Πρόσβαση στη δικαιοσύνη για περιβαλλοντικά θέματα - Βουλγαρία\nΤο βουλγαρικό σύνταγμα προβλέπει το δικαίωμα σε ένα υγιές και ευνοϊκού περιβάλλοντος που ανταποκρίνονται στα καθορισμένα πρότυπα και κανόνες (άρθρο 55). Η προστασία του περιβάλλοντος συνδέεται επίσης υποχρέωση του πολίτη. Άσκηση του δικαιώματος σε ένα υγιές περιβάλλον είναι ευνοϊκό και είναι δυνατό, σε συνδυασμό με άλλα συνταγματικά δικαιώματα:\nΑρθρο41(2) πληροφοριών —\nτης έκφρασης — Άρθρο39\nτου συνέρχεσθαι — Άρθρο43\nκαταστατικό — άρθρο 44(1)\nΗ πρόσβαση παρέχεται στους πολίτες στο Δικαστήριο για την υποβολή προσφυγών κατά διοικητικών πράξεων (άρθρο120 του Συντάγματος), εκτός εάν προβλέπεται διαφορετικά από τον νόμο. Ουδεμία τέτοια έννομη εξαίρεσης προβλέπεται στο περιβαλλοντικό δίκαιο. Απαιτείται έννομο συμφέρον για την άσκηση διοικητικών πράξεων ενώπιον της δικαιοσύνης.\nΗ άμεση εφαρμογή των συνταγματικών διατάξεων είναι εφικτός. Όσον αφορά το δικαίωμα σε ένα υγιές και ευνοϊκό περιβάλλον είναι κατά κανόνα μαζί με ένα εναρμονισμένο πρότυπο, είτε αυτά είναι δικονομικά είτε ουσιαστικά.\nΔιεθνείς συμφωνίες, οι οποίες έχουν επικυρωθεί από το Κοινοβούλιο και έχουν τεθεί σε ισχύ στη Βουλγαρία καθίστανται τμήμα της εσωτερικής έννομης τάξεως από τη δημοσίευσή τους στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. Οι συμφωνίες αυτές έχουν προτεραιότητα έναντι των εθνικών νομοθεσιών σε περίπτωση αντίφασης μεταξύ τους.\nΤόσο τα διοικητικά όργανα και δικαστήρια εφαρμόζουν άμεσα τη σύμβαση του Aarhus. Ένας μικρός αριθμός δικαστικών αποφάσεων εκφράζουν αμφιβολίες σχετικά με τη δυνατότητα άμεσης εφαρμογής του άρθρο 9 παράγραφος 3 της σύμβασης του Aarhus.\nΤο δικαστικό σύστημα αποτελείται από το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο (ΑΑΔ), το Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο, εφετεία, περιφερειακά δικαστήρια, στρατιωτικά δικαστήρια και περιφερειακά δικαστήρια (τοπικά).\nΔικαιοσύνη σε αστικές υποθέσεις παρέχεται από:\nΤα περιφερειακά δικαστήρια ως πρωτοβάθμια δικαστήρια για διαφορές του σχετικά μικρού οικονομικού ενδιαφέροντος (κάτω από 12,500 EUR)·\nΤα περιφερειακά δικαστήρια ενεργούν ως πρωτοβάθμια δικαστήρια για πιο σημαντικές διαφορές και ως δευτεροβάθμιου δικαστηρίου για αποφάσεων πρωτοβάθμιων δικαστηρίων·\nΤο ΕΠΣ που λειτουργεί Ακυρωτικό Δικαστήριο σε αποφάσεις εφετείων (με μικρές εξαιρέσεις)·\nΤο διοικητικό δικαστικό σύστημα αποτελείται από:\n28 διοικητικά δικαστήρια, που ασχολούνται με τις προσφυγές κατά διοικητικών αποφάσεων·\nΤο ΣΣΣ μπορεί να λειτουργήσουν είτε ως πρωτοβάθμιο δικαστήριο, ή ως ακυρωτικό δικαστήριο·\nΠεριφερειακά δικαστήρια που εκδικάζουν προσφυγές κατά διοικητικών πράξεων για την επιβολή κυρώσεων misdemeanors. Άσκηση ένδικου μέσου κατά απόφασης επαρχιακού δικαστηρίου σε μια τέτοια περίπτωση θα εκδικάζονται από τριμελές τμήμα του αντίστοιχου διοικητικού δικαστηρίου.\nΟι δικαστές είναι ανεξάρτητοι. Εκείνοι που έχουν υπηρετήσει για διάστημα μεγαλύτερο των πέντε ετών δεν μπορούν να απομακρυνθούν από τη θέση τους, εκτός εάν συντρέχουν εξαιρετικές περιστάσεις.\nΤο Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο (ΑΔΣ) είναι η αρχή που διορίζει, προωθεί και απορρίπτει τους δικαστές. Αριθ. εξειδικευμένα δικαστήρια που ασχολούνται με περιβαλλοντικές υποθέσεις υπάρχουν. Ωστόσο, σε ορισμένα διοικητικά δικαστήρια δικαστές είναι οργανωμένα σε τμήματα υπό την έννοια ότι περιβαλλοντικές υποθέσεις εκδικάζονται από περιορισμένο αριθμό των δικαστών στο αρμόδιο δικαστήριο.\n«forum shopping» στην πράξη δεν υπάρχει στη Βουλγαρία. Σε διοικητικές υποθέσεις κανόνων για τον καθορισμό του αρμόδιου Δικαστηρίου είναι αυστηρή και άλλη επιλογή επαφίεται στον ενάγοντα ως προς το ποιο δικαστήριο να απευθυνθεί. Ένα είδος επιλογής όσον αφορά το επίπεδο του αρμόδιου δικαστηρίου για τα υψηλά διοικητικά σε περιπτώσεις πρόσβασης σε περιβαλλοντικές πληροφορίες. Η αίτηση για την παροχή αυτών των πληροφοριών απευθυνόμενη προς υπουργός μπορεί να δοθεί ο ίδιος είτε από τον Υπουργό ή από τον Αναπληρωτή Γραμματέα του Υπουργείου/— Προσφυγή κατά της απάντησης που θα εκδικάζονται από το ΣΣΣ στο πρώτο και από την πόλη της Σόφιας Διοικητικού Δικαστηρίου στη δεύτερη περίπτωση. Σε περιπτώσεις αστικής ευθύνης (περιβαλλοντική ευθύνη) το πρόσωπο που έχει υποστεί ζημία θα μπορούσε να επιληφθεί είτε το δικαστήριο της κατοικίας/έδρας του εναγομένου ή στο δικαστήριο του τόπου όπου επήλθαν οι ζημίες.\nΈνα σύστημα δύο βαθμών σε διοικητικές υποθέσεις, η διαδικασία ενώπιον του Δικαστηρίου.\n— ο καταγγέλλων έχει το δικαίωμα προσφυγής κατά διοικητικής απόφασης ενώπιον του Διοικητικού Δικαστηρίου και στη συνέχεια της πρωτόδικης απόφασης\nΠριν από το ΣΣΣ με την άσκηση ένδικου μέσου. Στις αστικές διαδικασίες ο ενάγων διαθέτει διαδικαστικό δικαίωμα να εξετάσει δύο περιπτώσεις, και συγκεκριμένα, μια δίκη και μια κατ’ έφεση.\nΑπό το 2007, όταν ένας νέος κώδικας πολιτικής δικονομίας υιοθετήθηκε, πρόσβαση στο Ακυρωτικό Δικαστήριο (ΑΑΔ) ήταν περιορισμένη. Η έφεση πρέπει να υποβάλλεται όταν η δικαστική απόφαση θεωρείται άκυρη· Η απόφαση είναι απαράδεκτη· Η απόφαση είναι εσφαλμένη λόγω παραβίασης του ουσιαστικού δικαίου, ουσιώδη παράβαση των κανόνων της διαδικασίας ενώπιον του Δικαστηρίου, ή απουσία αιτιολόγησης.\nΤόσο από διοικητικής όσο και πολιτικής δικονομίας ένα έκτακτο ένδικο μέσο για αντιστροφή του υπάρχουν αποφάσεις του Δικαστηρίου.\nΘεωρητικά, μετά την αναίρεση μιας διοικητικής απόφασης, το Δικαστήριο μπορεί να εκδώσει διοικητική πράξη μόνον εφόσον δεν υπάρχουν θέματα επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια της διοίκησης. Αν υπάρχουν τέτοια ζητήματα, ο φάκελος πρέπει να αποστέλλεται πίσω στη διοίκηση και το Δικαστήριο παρέχει στη διοίκηση με υποχρεωτικές οδηγίες όσον αφορά τον τρόπο εφαρμογής της νομοθεσίας. Στην πράξη, τα δικαστήρια δεν προβεί σε έκδοση περιβαλλοντικών αδειών. Όσον αφορά την πρόσβαση σε πληροφορίες, μετά την απόρριψη των προσφυγών λόγω ανατροπής, το Δικαστήριο μπορεί να μην απελευθερώνουν τις ζητούμενες πληροφορίες απευθείας στην προσφεύγουσα, πρώτον, επειδή συνήθως το Δικαστήριο δεν έχει στη διάθεσή του πληροφορίες και, δεύτερον, διότι τα δικαστήρια δεν έχουν τη δυνατότητα να κοινοποιεί τις σχετικές πληροφορίες απευθείας στην προσφεύγουσα.\nΟι περιβαλλοντικές υποθέσεις εκδικάζονται σύμφωνα με την κοινή διοικητική διαδικασία — δηλαδή δεν υφίστανται ειδικοί κανόνες που να ισχύουν για περιβαλλοντικά ζητήματα. Πρέπει να τονιστεί ότι η πρόσβαση στη δικαιοσύνη για την άσκηση προσφυγής περιβαλλοντικών αδειών αποτελεί σχετικά πρόσφατο φαινόμενο — εκ νέου μέχρι το τέλος του 1990-IES πλέον οι διαδικασίες αδειοδότησης δεν υφίστατο καν. Ακόμη και η πιο γενικές έννοιες όπως η έννοια της προσφυγής στη δικαιοσύνη είναι ακόμη διαμόρφωση up(1). Συμφέρον όσον αφορά την αντιμετώπιση των διοικητικών δικαστηρίων έχει αυξηθεί σημαντικά κατά τα τελευταία 5-6 χρόνια και υπάρχει ποικιλία νέων καταστάσεων που αντιμετωπίζουν τα διοικητικά δικαστήρια.\nΙδιαιτερότητα όσον αφορά τις δικαστικές διαδικασίες σε περιβαλλοντικά θέματα θα μπορούσαν να υπό χωριστούν σε τρεις ομάδες όσον αφορά:\nΣυλλογή αποδεικτικών στοιχείων·\nΈκταση του ελέγχου·\nΓια συλλογή αποδεικτικών στοιχείων δικαστήρια συνήθως προτιμούν να ακούσουν τη γνώμη ειδικών επί του θέματος και οι μάρτυρες μπορούν να καταθέσουν στο δικαστήριο. Οι δικαστικές αρχές δεν μπορούν να προσφύγουν οι ίδιοι — αυτό ισχύει στο πλαίσιο τόσο των διοικητικών όσο και αστικές υποθέσεις. Ωστόσο, εάν κάποιος άλλος ξεκινά μια διαδικασία, και ιδίως αν η διαδικασία είναι διοικητικής φύσεως, ο δικαστής δύναται να προβεί αυτεπαγγέλτως σε ορισμένες περιπτώσεις. Στις διοικητικές διαδικασίες δικαστηρίων μπορεί να προβεί σε συγκέντρωση αποδεικτικών στοιχείων. Το πεδίο εφαρμογής της επανεξέτασης της διοικητικής απόφασης και των αποφάσεων σε πρώτο βαθμό δεν περιορίζεται από τα μέρη ισχυρίστηκαν. Από τον νόμο δεν τυγχάνουν της ίδιας προνόμια δικαστηρίων να ενεργούν αυτεπαγγέλτως.\nΥπάρχουν δύο κατηγορίες περιπτώσεων που η αίτηση για περιβαλλοντικές πληροφορίες απορρίπτεται ή δίνεται λανθασμένη/ελλιπής απάντηση:\nΗ πρώτη κατηγορία είναι οι κοινές απορρίψεων εφόσον δεν υπάρχει ειδικό σκοπό της αίτησης.\nΗ άρνηση αυτή υπόκειται σε προσφυγή απευθείας ενώπιον δικαστηρίου, ενώπιον είτε του ΣΣΣ (εάν η απόρριψη αυτή έλαβε χώρα από υπουργό) ή ενώπιον του διοικητικού δικαστηρίου (για τις υπόλοιπες υποθέσεις).\nΗ δεύτερη κατηγορία είναι αρνήσεων διάθεσης περιβαλλοντικές πληροφορίες που ζητήθηκε για τις ανάγκες συμμετοχής στο πλαίσιο οποιασδήποτε από τις διαδικασίες που ρυθμίζονται στο περιβάλλον, τη νομοθεσία για την προστασία της απασχόλησης (ΝΠΑ).\nΣε μια τέτοια κατάσταση, ο αιτών μπορεί να εξετάσει πρώτα την αίτηση αναιρέσεως στην ανώτερη διοικητική αρχή, και αργότερα στο δικαστήριο (η ιδέα είναι να παρέχουν οι εν λόγω αιτούντες με ταχύτερο εργαλείο για να λάβει τις αναγκαίες πληροφορίες).\nΣε συνήθεις περιπτώσεις απόρριψης πρέπει να περιλαμβάνουν πληροφορίες για τους κανόνες για την άσκηση της προσφυγής — αυτό απαιτείται ρητώς από το νόμο για την πρόσβαση στη δημόσια πληροφόρηση (APIA). Όσον αφορά την άρνηση της δεύτερης κατηγορίας, θα πρέπει να περιέχουν τις ίδιες πληροφορίες, δεδομένου ότι για μια γενική διάταξη σχετικά με το περιεχόμενο κάθε διοικητικής απόφασης.\nΤα ένδικα μέσα κατά της απόρριψης της αίτησης για πληροφορίες θα πρέπει να περιέχουν κατ’ ελάχιστον:\nΤο όνομα και τη διεύθυνση του καταγγέλλοντος·\nΤο δικαστήριο ενώπιον του οποίου ασκείται το ένδικο μέσο κατά της άρνησης·\nΤαυτοποίηση της διοικητικής πράξεως η οποία αποτελεί το αντικείμενο προσφυγής·\nΤο αίτημα του καταγγέλλοντος·\nΑναφέρει τους λόγους για τους οποίους ο καταγγέλλων θεωρεί παράνομη την άρνηση·\nΟι προσφυγές πρέπει να υποβάλλονται το αργότερο εντός 14 ημερών από την ημερομηνία παραλαβής της άρνησης. Σιωπηρή άρνηση θα μπορούσε να ασκηθεί προσφυγή η οποία θα εκδικασθεί κατά μήνα περιόδου μετά την λήξη της προθεσμίας για την έκδοση της διοικητικής πράξης (την απάντηση στην αίτηση παροχής πληροφοριών). Προσφυγές απευθύνονται στο Δικαστήριο μέσω της αρμόδιας αρχής — δηλ. η έφεση ασκείται στην αρμόδια αρχή που έχει εκδώσει την άρνηση.\nΔικαστήρια συνήθως δεν διαθέτει τις ζητούμενες πληροφορίες. Δεδομένου ότι έχουν το δικαίωμα να εξετάζουν τη νομιμότητα των λόγων άρνησης, τα δικαστήρια μπορούν θεωρητικά να ζητήσει να λάβει τις εν λόγω πληροφορίες από την Αρχή. Αυτό δεν συμβαίνει συχνά στην πρόσβαση σε περιβαλλοντικές πληροφορίες — υποθέσεις σχετικές με το περιβάλλον.\nΌταν τα δικαστήρια θεωρούν την παράνομη απόρριψη του αιτήματος παροχής πληροφοριών, δεν αναιρεί την άρνηση (η διοικητική πράξη) και για τη διοικητική αρχή να κοινοποιεί τις πληροφορίες που ζητήθηκαν. Η απόφαση του Δικαστηρίου περιέχει ενδείξεις σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο η νομοθεσία θα πρέπει να τεθεί σε εφαρμογή.\nΚάθε διοικητική διαδικασία έχει δύο στάδια — διοικητικές και ενώπιον του Δικαστηρίου. Όσον αφορά το πρώτο στάδιο διαδικασίες μπορούν να ποικίλλουν σύμφωνα με τις απαιτήσεις του ειδικού κανονισμού, το νερό, τα απόβλητα, ή άλλου είδους κανονιστικές διατάξεις για το περιβάλλον. Η διαδικασία ενώπιον του Δικαστηρίου εφαρμόζεται σε όλα τα είδη των διοικητικών αποφάσεων και ρυθμίζεται από τον κώδικα διοικητικής δικονομίας (ΚΔΔ). Η ΕΠΕ διακρίνει τρία είδη διοικητικές Αποφάσεις — μεμονωμένη, γενικού χαρακτήρα και κανονιστική. Διαδικασίες προσφυγής μπορεί να είναι ελαφρώς διαφορετικά σύμφωνα με τον τύπο της (των) απόφασης παραπέμπεται στο Δικαστήριο.\nΗ ΣΕΣΣ προβλέπει ότι έφεση ενώπιον ανώτερης διοικητικής αρχής. Δεδομένου ότι ορισμένες αρχές (Συμβούλιο Υπουργών, τους υπουργούς) δεν έχουν ανώτερη διοικητική αρχή, οι αποφάσεις τους θα μπορούσαν να προσβληθούν μόνο ενώπιον δικαστηρίου. Ανώτερο διοικητικό όργανο μπορεί να ελέγξει εάν η διοίκηση εφαρμόζει μειωμένης εξασφάλισης ορθώς τη διακριτική της ευχέρεια. Πρωτοβάθμιες αποφάσεις μπορούν να εκδικασθούν απευθείας στο Δικαστήριο. Τα διοικητικά ένδικα μέσα δεν απαιτείται να εξαντλούνται πριν από την παραπομπή της υπόθεσης ενώπιον του Δικαστηρίου.\nΤα πρωτοδικεία μπορούν να εξετάσουν τη νομιμότητα των διοικητικών αποφάσεων. Τα δικαστήρια δεν μπορεί να ασχοληθεί με ζητήματα που αφορούν τη διακριτική εξουσία της διοικήσεως. Νομιμότητα τόσο τη διαδικαστική όσο και την ουσιαστική νομιμότητα υπόκεινται στον έλεγχο του Δικαστηρίου. Τον έλεγχο της διαδικαστικής νομιμότητας στη διαδικασία λήψης περιβαλλοντικών αποφάσεων δεν διαφέρει από αυτό σε οποιαδήποτε άλλη διοικητική διαδικασία. Για περιβαλλοντικά θέματα νομικά και ουσιαστικά θέματα συχνά συνδέονται στενά με την τεχνικά ευρήματα και τους υπολογισμούς. Τη νόμιμη εφαρμογή εννοιών όπως των «βέλτιστων διαθέσιμων τεχνικών» ή των «απαιτήσεων, π.χ. να εντοπίζει, να περιγράφει και να αξιολογεί κατάλληλα τις άμεσες και έμμεσες επιπτώσεις ενός έργου στην πανίδα και τη χλωρίδα, το έδαφος, τα ύδατα, τον αέρα και το τοπίο [...] προϋποθέτει την σε βάθος κατανόηση των πολλές τεχνικές πτυχές των επιτρεπόμενων δραστηριοτήτων. Οι δικαστές πρέπει να εφαρμόζουν το δίκαιο και οι εμπειρογνώμονες απαντήσεις για τα τεχνικά ερωτήματα. Σε ορισμένες περιπτώσεις, π.χ. όσον αφορά τον χωροταξικό σχεδιασμό και την αδειοδότηση νομοθεσία κανονιστικές πράξεις ρυθμίζουν σε μικρές λεπτομέρειες τεχνικά ζητήματα. Στις περιπτώσεις αυτές τα δικαστήρια να ορίζει εμπειρογνώμονες να δώσουν διευκρινίσεις σχετικά με τεχνικά ζητήματα, παρά το γεγονός ότι «οι τεχνικές αξιολόγησης» θα μπορούσε να αφορά ορισμένα νομικά ζητήματα. Δεν υπάρχει κοινή αντίληψη ότι οι τεχνικές και/ή σφάλματα υπολογισμού θα μπορούν να ελεγχθούν από το Συνέδριο.\nΥπάρχουν δύο είδη σχεδίων χρήσης γης (lups) — γενική και λεπτομερή lups lups. Γενική lups δεν μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο προσφυγής ενώπιον του Δικαστηρίου. Λεπτομερείς lups μπορεί να ασκηθεί έφεση, αλλά μόνιμης είναι πολύ περιορισμένες και μερικές φορές ακόμη και γείτονες dlup δεν μπορούν να αποφασίσουν στα δικαστήρια. Οι ΜΚΟ στερούνται μόνιμης όσον αφορά lups. Γενική lups υπόκεινται σε υποχρεωτικά στρατηγική περιβαλλοντική εκτίμηση (ΣΠΕ), λεπτομερείς lups — σε αξιολόγηση της ανάγκης για μια ΚΟΑ. Η νομολογία αυτή δεν είναι πλήρως απαλλαγμένη από αμφιβολίες όσον αφορά τη δυνατότητα ελέγχου της θάλασσας γνωμοδότηση — ορισμένες αποφάσεις δέχονται θαλάσσιες γνωμοδοτήσεων θα μπορούσε να προσβληθεί αυτοτελώς από την lup. Για άλλες αποφάσεις ότι η SEA γνωμοδοτήσεις δεν μπορεί να προσβληθεί αυτοτελώς από lup και συνεπώς να αναγνωρίσει μόνιμης σε ΜΚΟ να προσφύγουν lups μόνο με βάση το έννομο συμφέρον για την προσφυγή στο Δικαστήριο τη θάλασσα γνώμη. Στις αποφάσεις της πρώτης ομάδας φαίνεται να επικρατούν και το πρόβλημα της πρόσβασης στη δικαιοσύνη με το lups υφίστανται. Επανεξέταση της lups από δικαστήρια δεν διαφέρουν από τις άλλες διαδικασίες προσφυγής όσον αφορά τα φόρουμ, κανόνες περί αποδείξεως και κανόνες για την ακρόαση. Όταν τα δικαστήρια που αποφαίνονται επί αναιρέσεως κατά lups τείνουν να αφορούν κυρίως την τεχνική τη χωροταξία, τα περιβαλλοντικά ζητήματα δεν θεωρούνται ουσιαστικά για lup.\nΕκτίμηση περιβαλλοντικών επιπτώσεων (ΕΠΕ) αποφάσεις μετά από εξέταση υπόκειται σε επανεξέταση από δικαστήριο. Οι ΜΚΟ νομιμοποιούνται ενεργητικώς. Ορισμένες αποφάσεις άρνησης να μη περιβαλλοντικές ΜΚΟ να προσβάλει αποφάσεις ελέγχου ΕΠΕ. Οι αποφάσεις παρακολούθησης ΕΠΕ αναθεώρηση δεν παρουσιάζει ιδιαιτερότητες όσον αφορά τα φόρουμ, κανόνες περί αποδείξεως, κανόνες για την ακρόαση και την έκταση του ελέγχου που ασκεί το Δικαστήριο. Οι αποφάσεις ελέγχου εκδικάζονται σε πρώτο βαθμό από τα διοικητικά δικαστήρια.\nΟριοθέτησης του πεδίου εφαρμογής ΕΠΕ αποτελεί μέρος της διαδικασίας ΕΠΕ, η οποία δεν τελειώνει με χωριστή απόφαση. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι αποφάσεις οριοθέτησης του παραμένουν αμετάβλητοι χωριστά από τις τελικές αποφάσεις ΕΠΕ. Η διαδικασία ΕΠΕ προβλέπει λεπτομερείς κανόνες σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο θα πρέπει να διενεργούνται οριοθέτησης. Έχουν καταβληθεί προσπάθειες να προσφύγει τελικές αποφάσεις ΕΠΕ μόνο βάσει των διαδικαστικών πλημμελειών όσον αφορά τη διαδικασία οριοθέτησης του πεδίου εφαρμογής. Συνήθως τα δικαστήρια δεν δέχονται τις καταγγελίες αυτές — τη διοικητική νομολογία απαιτεί από την αναιρεσείουσα να αποδείξει την ύπαρξη αιτιώδους συνάφειας μεταξύ της διαδικαστικής πλημμέλειας και τη νομιμότητα της τελικής αποφάσεως — δικονομικές παραβάσεις μόνον υπό την προϋπόθεση αυτή, τηρούνται από τα δικαστήρια.\nΕίναι η πιο πλούσια νομολογία με τελικές αποφάσεις ΕΠΕ. Άλλες εγκρίσεις (άδειες νερού, άδειες διαχείρισης αποβλήτων) μπορεί επίσης να ασκηθεί προσφυγή ενώπιον δικαστηρίου, αλλά λιγότερες δικαστικές αποφάσεις που έχουν ληφθεί όσον αφορά τα εν λόγω ζητήματα. Οι περιβαλλοντικές ΜΚΟ δημοσίου συμφέροντος ουδέποτε αμφισβητήθηκαν μόνιμης προσφυγής τελικές αποφάσεις ΕΠΕ. Αυτό δεν συμβαίνει με τις ΜΚΟ του ιδιωτικού συμφέροντος — ορισμένα δικαστήρια να απορρίψει τις προσφυγές με το αιτιολογικό ότι η προστασία του περιβάλλοντος αποτελεί δημόσιο λόγο και όχι ιδιωτικός φορέας και ως εκ τούτου το άρθρο, 9 παράγραφος 2 της σύμβασης του Aarhus δεν έχει εφαρμογή στις ΜΚΟ του ιδιωτικού συμφέροντος. Στις τελικές αποφάσεις ΕΠΕ διαδικασίες προσφυγής δικαστήρια είναι περισσότερο διατεθειμένη να προβεί σε επανεξέταση της τεχνικά ευρήματα και τους υπολογισμούς της έκθεσης ΕΠΕ. Τη διαδικαστική νομιμότητα εξέτασε προσεκτικά. Με την πάροδο του χρόνου οι επενδυτές και αρχές βελτίωσαν τις επιδόσεις τους όσον αφορά τις διαδικαστικές απαιτήσεις της διαδικασίας και επί του παρόντος τις περιπτώσεις αμέλειας εκ μέρους τους είναι σπάνιες. Στις περισσότερες περιπτώσεις ουσιαστικών ζητημάτων που προβάλλονται ως λόγοι για την άσκηση προσφυγής. Στη Βουλγαρία, η διαδικασία ΕΠΕ περιλαμβάνει συνήθως μια άλλη διαδικασία για την αξιολόγηση των επιπτώσεων στις περιοχές του δικτύου Natura 2000. Μια γρήγορη επισκόπηση δείχνει ότι τα ζητήματα προστασίας της φύσης είναι ως επί το πλείστον συζήτησε θέματα ουσίας από δικαστικές αποφάσεις ΕΠΕ. Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις, οι πιθανές επιπτώσεις στα ενδιαιτήματα, διερευνήθηκε από ακρόαση εμπειρογνωμόνων — δηλαδή το Συνέδριο υπόκειται σε έλεγχο ακόμη και τεχνικά ευρήματα και τους υπολογισμούς της έκθεσης ΕΠΕ.\nΠροκειμένου να έχει κάποιος δικαίωμα ούτε ΜΚΟ ούτε φυσικά πρόσωπα υποχρεούνται να έχουν λάβει μέρος στη δημόσια διαβούλευση και δημόσια ακρόαση φάση της διαδικασίας ΕΠΕ. Οι περιβαλλοντικές ΜΚΟ του ιδιωτικού συμφέροντος προσπάθησαν να τονίσει τη συμμετοχή τους στις διαβουλεύσεις, η έκθεση ΕΠΕ και τη δημόσια συζήτηση φάση ως αποδεικτικά στοιχεία για τις υφιστάμενες συμφέρον να προσβάλει την τελική απόφαση ΕΠΕ, αλλά τα δικαστήρια ουδέποτε απέρριψε την αιτίαση αυτή. ΜΚΟ δημοσίου συμφέροντος μπορεί να προσφύγει δικαστικά κατά της τελικής απόφασης ΕΠΕ δεν απέδειξε σε προηγούμενα στάδια.\nΣτη Βουλγαρία η άδεια ΕΠΕ θεωρείται μεμονωμένη διοικητική πράξη και έφεσης κατά της απόφασης αυτής (άδεια) έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα — δηλαδή ο επενδυτής δεν μπορεί να δώσει συνέχεια σε μεταγενέστερες άδειες — είτε IPPC (ολοκληρωμένη πρόληψη και έλεγχος της ρύπανσης) ή οικοδομική άδεια. Σε περίπτωση επείγουσας ανάγκης να προβεί στην επαναλειτουργία άλλες άδειες ή να αρχίσει τις κατασκευαστικές εργασίες αρχές ή τα εθνικά δικαστήρια δύνανται να επανορθωθεί με την έκδοση της προσωρινής εκτέλεσης της απόφασης ΕΠΕ. Με τον τρόπο αυτό αρχές προέβησαν σε ορισμένες υποδομές (χώροι υγειονομικής ταφής αποβλήτων, highroads χιονοδρομικής πίστας), προτάσεις. Νομικές απαιτήσεις για τη διαχείριση προκαταρκτική εκτέλεση είναι διατυπωμένο με γενικό τρόπο και δεν θα πρέπει να καλύπτει μόνο περιβαλλοντικά ή αποφάσεις ΕΠΕ. Συνήθως, για την παραγγελία προκαταρκτική εκτέλεση αποφάσεων είναι λίγο κίνητρα (πολλών δικαστικών αποφάσεων, σε όχι περισσότερο από μία σελίδα).\nΗ άδεια ΟΠΕΡ διαδικασία στη Βουλγαρία είναι χωριστή από την ΕΠΕ. Η τελική άδεια ΟΠΕΡ μπορούν να εξετάζονται από τα δικαστήρια. Στις περισσότερες περιπτώσεις ο Υπουργός Περιβάλλοντος και Υδάτων (moew) είναι η αρμόδια αρχή για την έκδοση μίας άδειας ΟΠΕΡ — προσφυγές κατά αποφάσεων των moew εκδικάζονται από το ΣΣΣ. Κανόνες και κανόνες για την ακρόαση, καθώς και το εύρος του ελέγχου που ασκεί το Δικαστήριο σε δικαστικές διαδικασίες ΟΠΕΡ δεν διαφέρουν από τις άλλες διαδικασίες ένστασης. Υπήρξαν λίγες (το πολύ 7-8) περιπτώσεις άδειες ΟΠΕΡ ενώπιον δικαστηρίου. Τουλάχιστον το ήμισυ από τις πρωτοβουλίες αυτές δεν αναλήφθηκε από επενδυτές οι οποίοι αρνήθηκαν την έκδοση άδειας ΟΠΕΡ. Οι περιβαλλοντικές ΜΚΟ νομιμοποιούνται να ασκήσουν προσφυγή αποφάσεις ΟΠΕΡ.\nΗ προσέγγιση του Δικαστηρίου σε θέματα ΟΠΕΡ είναι η ίδια όπως στο πλαίσιο της ΕΠΕ. Τόσο ουσιαστικής και διαδικαστικής νομιμότητας επανεξετάζονται. Δεν υπάρχει επαρκής νομολογία να επιτρέπουν τη συναγωγή συμπεράσματος σχετικά με κριτήρια όσον αφορά θέματα πέραν της απόφασης ΟΠΕΡ όπως υλικά και τεχνικά ευρήματα, τους υπολογισμούς και τα έγγραφα ΟΠΕΡ.\nΑνάλογο με εκείνο άλλων περιβαλλοντικών διαδικασιών αδειοδότησης ΟΠΕΡ, στη συμμετοχή σε προηγούμενα στάδια της ιδίας διαδικασίας δεν απαιτείται για να προσφύγει δικαστικά κατά της τελικής απόφασης ΟΠΕΡ.\nΌπως και η απόφαση ΕΠΕ, άδεια ΟΠΕΡ είναι η ατομική διοικητική πράξη και απολύτως τους ίδιους κανόνες όσον αφορά τα ασφαλιστικά μέτρα τυγχάνουν εφαρμογής. Δεν υπάρχουν ειδικοί κανόνες που εφαρμόζονται σε διαδικασίες ΟΠΕΡ υφίσταται όσον αφορά τα ασφαλιστικά μέτρα.\nΜπορούν να ξεκινήσουν διαδικασίες ενώπιον των πολιτικών δικαστηρίων κατά ιδιωτών ή νομικών οντοτήτων σε περίπτωση παράνομων δραστηριοτήτων τους προξένησαν ζημία σε οποιοδήποτε πρόσωπο, ιδιωτικό ή δημόσιο. Οι εν λόγω αγωγές προβλέπονται ρητά στο πλαίσιο περιβαλλοντικής νομοθεσίας για την προστασία της απασχόλησης (ΝΠΑ) και τον νόμο για τα ύδατα (WA).\nΟι απαιτήσεις για τις εν λόγω αγωγές έχουν ως εξής:\nα) μια παράνομη δραστηριότητα·\nβ) το περιβάλλον (ή των υδάτων) ρύπανσης ή ζημίας·\nc) ζημίες που έχουν προκληθεί σε πρόσωπο·\nε) την ύπαρξη αιτιώδους συνάφειας μεταξύ της παράνομης δραστηριότητας και της αποζημίωσης.\nΗ αγωγή μπορεί να ξεκινήσει είτε από το πρόσωπο που υπέστη τη ζημία είτε από το κράτος (δημόσια αρχή που είναι υπεύθυνη για τη διαχείριση), η φθορά περιουσιακών στοιχείων. Ο ενάγων μπορεί να ζητήσει από το Δικαστήριο να θέσει τέρμα στο ρυπογόνο δραστηριότητα ή να καταβάλει αποζημίωση για την προκληθείσα ζημία. Στην πράξη, η εν λόγω αγωγή δεν χρησιμοποιείται συχνά. Ενώ ο παράνομος χαρακτήρας της δραστηριότητας μπορούν εύκολα να αποδειχθούν σε περίπτωση που η εν λόγω δραστηριότητα πραγματοποιείται χωρίς την απαιτούμενη άδεια, τα λοιπά συστατικά στοιχεία της απαίτησης θα μπορούσε να είναι πιο δύσκολο να καθοριστεί. Στις περισσότερες περιπτώσεις είναι δύσκολο, αν όχι αδύνατο, για να γίνεται διάκριση μεταξύ παλαιών και πρόσφατων ρύπανσης. Επιπλέον, μπορεί να λάβει δύο ή τρία έτη για να μη δοθεί τέλος στη διαδικασία.\nΠροσφυγές κατά κρατικών φορέων σε θέματα περιβάλλοντος μπορούν να χωριστούν σε τρεις ομάδες:\nΑπαιτήσεις από παράνομες δραστηριότητες αρχών.\nΑξιώσεις κατά της παράνομης συμπεριφοράς, που διέπραξαν οι τελωνειακές αρχές.\nΑγωγές από τα θιγόμενα πρόσωπα από την εκτελεστική εξουσία φορείς για ζημιές που προκλήθηκαν από παράνομες πράξεις/παραλείψεις.\nΕνώ και οι τρεις ομάδες των απαιτήσεων θα πρέπει να ασκηθεί ενώπιον του Διοικητικού Δικαστηρίου, η δεύτερη κατηγορία απαιτήσεων είναι στην πραγματικότητα αστικών υποθέσεων. Η πρώτη και η δεύτερη ομάδα από απαιτήσεις βασίζονται σε ένα ευρύ φάσμα αρμοδιοτήτων, στις περιβαλλοντικές αρχές για να θέσουν τέλος στη συνεχιζόμενη παράνομες δραστηριότητες, που διαπράττονται από ιδιώτες ή για να αποτραπεί επικείμενος κίνδυνος ρύπανσης —, οι εξουσίες που προβλέπονται από τις διάφορες περιβαλλοντικές νομοθεσίες. Καλούνται «διοικητικά μέτρα καταναγκασμού» (CAM). Η CAM θα μπορούσε να είναι είτε προληπτικοί, ή με στόχο την παύση ή επαναλειτουργία μετά από τη ρύπανση. Η CAM μπορούσε να προσβληθεί ενώπιον δικαστηρίου από κάθε πρόσωπο που έχει συμφέρον να το πράξει. Σε περίπτωση προσφυγής οι κοινοί κανόνες για την άσκηση της προσφυγής διοικητική πράξη εφαρμόζεται. Προσφυγή κατά της CAM, ωστόσο, δεν έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα.\nΣε θέματα περιβαλλοντικής ευθύνης υπάρχει ξεχωριστός νόμος για την ευθύνη για την πρόληψη και την εξάλειψη των περιβαλλοντικών ζημιών (lrpred). Υπάρχουν δύο είδη μέτρων που επιβάλλονται από τις αρμόδιες αρχές σε περίπτωση που η κατάσταση των περιβαλλοντικών ζημιών ή του κινδύνου τέτοιας αποζημιώσεως — πρόληψης και αντιμετώπισης της ρύπανσης. Αρμόδιες αρχές δυνάμει του παρόντος νόμου είναι ο Υπουργός Περιβάλλοντος και Υδάτων, οι διευθυντές των λεκανών απορροής ποταμών riews διευθυντές και διευθυντές του εθνικού πάρκου. Ο νόμος προβλέπει ορισμένες απαιτήσεις στο κοινό που έχουν υποβάλει αίτηση για ανάληψη δράσης όσον αφορά θέματα περιβαλλοντικής ευθύνης, αλλά δεν αποτελούν βαρύ στην εφαρμογή (η πιο σημαντική είναι η απαίτηση να παρέχει στην Αρχή στοιχεία σχετικά με έννομο συμφέρον σε περίπτωση που η αίτηση υποβάλλεται από φυσικό πρόσωπο). Οι ΜΚΟ δεν χρειάζεται να αποδείξουν ότι έχουν έννομο συμφέρον. Οι φορείς εκμετάλλευσης των εγκαταστάσεων, σε αντίθεση με το τι αναμένεται από το κοινό, πρέπει να παρέχουν στις αρχές σαφών και συγκεκριμένων πληροφοριών σχετικά με την περιβαλλοντική απειλή/ζημίας/μέτρα. Οι κανόνες για την ανταλλαγή πληροφοριών μεταξύ των διαφόρων περιβαλλοντικών αρχών παρέχονται επίσης. Γενικά δεν υπάρχουν ειδικές προϋποθέσεις για την εξέταση από δικαστήριο είτε της διοικητικής πράξης για την παραγγελία ενός μέτρου ή η άρνηση λήψεως των μέτρων αυτών. Τους κοινούς κανόνες για τη δικαστική επανεξέταση κάθε διοικητικής πράξης εφαρμόζεται. Το ένδικο μέσο κατά προληπτικό μέτρο διαταχθεί υπό τις lrped δεν έχουν ανασταλτικό αποτέλεσμα. Αντικείμενο της επανεξέτασης είναι ειδική, επειδή η διαδικασία για την επιβολή μέτρου προβλέπει ειδικές απαιτήσεις — π.χ. διαβουλεύσεις, δημοσιεύσεις, ενέργειες σε περίπτωση που ο φορέας είναι είτε άγνωστες ή όχι σε κατάσταση να εφαρμόσει τα αναγκαία μέτρα. Την εφαρμογή του συστήματος περιβαλλοντικής ευθύνης στο πλαίσιο του lrpred πραγματοποιείται υπό την απειλή προστίμων/κυρώσεις για όσους δεν ενεργούν σύμφωνα με τις νομικές απαιτήσεις ή τα μέτρα που έχουν διαταχθεί. Οι αρμόδιες αρχές που τις περιπτώσεις διαπράττονται misdemeanors είναι τα ίδια με εκείνα που επιβάλλουν τα μέτρα. Πέραν τούτου lrpred προβλέπει 3 δόντια — η ΑΑ μπορεί είτε να διατάξει την παύση της δραστηριότητας του φορέα, ή να κλείσουν ένα έδαφος ή να απαγορεύουν/περιορίζουν την χρήση ενός υδατικού συστήματος. Για την CAM, που εκδόθηκαν δυνάμει του περί lrpred ενώπιον δικαστηρίου το κοινό καθεστώς εφαρμόζεται. Πρέπει να αναφερθεί ότι η διάρρηξη σφραγίδας που να παραμένουν τα άτομα από την αρχή ή το αντικείμενο αποτελεί έγκλημα που τιμωρείται δυνάμει του ποινικού κώδικα.\nΗ βουλγαρική νομοθεσία παρέχει μόνιμη στα ενδιαφερόμενα πρόσωπα (περιβαλλοντικές ΜΚΟ και φυσικά πρόσωπα) να προσαγάγει στο Δικαστήριο τα δύο μέτρα γενικής φύσεως, όπως η διαχείριση των προστατευόμενων περιοχών — και κανονιστικών πράξεων παραγώγου δικαίου που εκδίδονται από την εκτελεστική εξουσία.\nΟ ρόλος του Διαμεσολαβητή (Συνήγορος του Πολίτη): http://www.ombudsman.bg/\nΠροτείνει λύσεις σε προβλήματα στις σχέσεις μεταξύ της διοικήσεως και των προσώπων, αλλά δεν έχει δικαίωμα να ακυρώνει μια διοικητική απόφαση.\nΈχει το δικαίωμα να κινήσει διοικητική διαδικασία για την έκδοση διοικητικής πράξης.\nΔεν μπορεί να προσφύγει στο Συνταγματικό Δικαστήριο —\nΑντιθέτως, μπορεί να προτείνει ότι σε εκείνους που μπορεί να κάνει ένα ζήτημα που πρέπει να ερευνηθεί από το Grondwettelijk Hof.\nΟ ρόλος του δημοσίου (κρατικών) εισαγγελέων:\nθεωρείται ως μέρος της δικαστικής εξουσίας, της εκτελεστικής εξουσίας.\nΈχει τη διακριτική ευχέρεια να αποφασίσει εάν μπορεί να συμμετέχει στα διοικητικά μέτρα.\nΜπορεί επίσης να κινήσει διοικητική διαδικασία\nΣε ποινικές υποθέσεις, οι εισαγγελείς είναι η μόνη αρχή που μπορεί να χρεώσει ένα άτομο με μια αξιόποινη πράξη (έγκλημα κατά του περιβάλλοντος)\nΔεν υπάρχει ιδιωτική δίωξη στη βουλγαρική ποινικό περιβαλλοντικό δίκαιο.\nΝωρίτερα περιγραφή της διοικητικής διαδικασίας επανεξέτασης, τα προνόμια του συνηγόρου του πολίτη και του ΜΔΕΙ παρασχέθηκαν. Θα μπορούσαμε να προσθέσουμε ότι η κοινή διοικητική διαδικασία προσφέρει στα θιγόμενα πρόσωπα το δικαίωμα να ασκήσουν προσφυγή ενώπιον διοικητικού δικαστηρίου κατά κάθε πράξης ή παράλειψης/παράλειψη του διοικητικού οργάνου. Σε περίπτωση παράνομης πράξεως το Δικαστήριο εκτιμά αν η εν λόγω πράξη law-founded. Εάν αυτό δεν ισχύει, το δικαστήριο διατάσσει την παράνομη συμπεριφορά της διοίκησης να σταματήσει. Σε περίπτωση παράνομη παράλειψη, το Δικαστήριο εξετάζει αν υφίσταται ή όχι υποχρέωση προς ενέργεια. Αν το Δικαστήριο κρίνει την προσφυγή βάσιμη, ορίζει ότι η διοικητική αρχή πρέπει να εφαρμόσει το δίκαιο το αργότερο την ημερομηνία précised.\nσε ορισμένες αποφάσεις της κεντρικής εξουσίας\nΗ προσχώρηση στην ΕΕ (2007) και τη μεταφορά του δικαίου της ΕΕ επί τον αριθμό των διοικητικών διαδικασιών στο περιβαλλοντικό δίκαιο. Η νομική θεωρία και νομολογία βρίσκονται ακόμη σε διαδικασία καθορισμού των κριτηρίων μόνιμης υπό διαφορετικές περιβαλλοντικές διοικητικές διαδικασίες. Περιβαλλοντικές υποθέσεις που υποβάλλονται στην κρίση του Δικαστηρίου δεν είναι πολυάριθμες και ορισμένες καταστάσεις που δεν έχουν δοκιμαστεί ακόμα. Στη βουλγαρική νομική θεωρία, δεν υπάρχει διάκριση μεταξύ έννοιες της απομείωσης του δικαιώματος, επαρκούς συμφέροντος. Το ενδιαφέρον της να συμμετάσχει σε μια διοικητική διαδικασία και προσφυγής κατά διοικητικής απόφασης κρίνεται με βάση τα συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά. Όταν εξετάζεται το ενδιαφέρον, η νομολογία δεν συνεπάγεται περιορισμό των δικαιωμάτων, που συνδέει το θιγόμενο δικαίωμα πάντοτε με την κυριότητα ή τη χρήση. Όσον αφορά ΜΚΟ, εφαρμόζεται η ίδια προσέγγιση. Ωστόσο σε ΕΠΕ και ΣΠΕ όλες οι περιβαλλοντικές ΜΚΟ, εκτός από εκείνες των ιδιωτικών σκοπό νομιμοποιούνται. Σε ΕΠΕ και οποιοσδήποτε μπορεί να συμμετέχει σε διαδικασίες ΣΠΕ. Αναγνωρίζεται ότι οι αλλοδαπές περιβαλλοντικές ΜΚΟ απολαμβάνουν τα ίδια δικαιώματα με τοπικές ΜΚΟ — ακριβώς όπως απαιτεί η σύμβαση του Aarhus.\nΓενικά κριτήρια για μόνιμη σε οριζόντιες διαδικασίες (ΕΠΕ και ΣΠΕ (στρατηγική εκτίμηση περιβαλλοντικών επιπτώσεων)) είναι πιο φιλελεύθερο απ’ ό, τι σε τομεακές διαδικασίες — π.χ. νερό ή που σχετίζονται με τα απόβλητα.\nΔεν προβλέπεται λαϊκή αγωγή στη Βουλγαρία.\nΟ εισαγγελέας μπορεί να συμμετάσχει σε όλες τις περιβαλλοντικές διοικητικές διαδικασίας, μεταξύ άλλων, σε μια δεύτερη φάση το Δικαστήριο φάση. Ο εισαγγελέας πρέπει να προστατεύει το δημόσιο συμφέρον και το φάσμα των δικαιωμάτων του για συμμετοχή στις διοικητικές διαδικασίες είναι ευρύς. Ως προς αυτόν, o Διαμεσολαβητής μπορεί να αρχίσει τις διαδικασίες για την έκδοση διοικητικών αποφάσεων, αλλά δεν έχουν το δικαίωμα να ασκήσουν έφεση κατά της διοικητικής απόφασης ενώπιον δικαστηρίου — δεν έπρεπε να ενεργεί σε δικαστικές διαδικασίες.\nΔεν υπάρχει νομική απαίτηση για συνδρομή στο δικαστήριο δικηγόρων — είτε σε διοικητικές ή σε αστικές δικαστικές διαδικασίες. Ωστόσο, η κατάθεση αγωγής και υπεράσπισης, ιδίως στο αστικό δικαστήριο, χωρίς νομικό σύμβουλο θα μπορούσε να προκαλέσει πολλά προβλήματα σε ένα από τα συμβαλλόμενα μέρη. Μια πρόσφατα εγκριθείσα (2007) κώδικας πολιτικής δικονομίας προβλέπει πολύ αυστηρούς κανόνες όσον αφορά τη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων και η παράσταση στο δικαστήριο. Το πνεύμα του νέου ΚΠΔ είναι πολύ διαφορετικές από το πνεύμα της πρώην CPC — απαιτεί πολύ μεγαλύτερη πειθαρχία. Στο πλαίσιο της διοικητικής δικαστικής διαδικασίας, σε αντίθεση με τους κανόνες CPC, ο δικαστής πρέπει να έχει ηγετικό ρόλο στην εξέταση μιας υπόθεσης. Πρώτον, όσον αφορά το πεδίο εφαρμογής του νομικού ελέγχου, το Πρωτοδικείο δεν δεσμεύεται από τους πραγματικούς και νομικούς λόγους που προβάλλονται από τον καταγγέλλοντα. Δεύτερον, το Δικαστήριο έχει τη νομική υποχρέωση να βοηθήσει τα μέρη σε μια διαδικασία για την αφαίρεση τυπικά σφάλματα στις δηλώσεις τους. Ο δικαστής πρέπει να αναφέρουν για ποιους πραγματικούς ισχυρισμούς δεν υποβλήθηκε κανένα αποδεικτικό στοιχείο. Σε αντίθετη περίπτωση, συνιστά διαδικαστική πλημμέλεια και μια απόφαση του Δικαστηρίου θα μπορούσε να ανατραπεί από το ανώτατο βαθμό μόνο για τον λόγο αυτό. Σε περιβαλλοντικές διοικητικές διαδικασίες άλλη κατάσταση φαίνεται να υλοποιείται, τα πραγματικά περιστατικά είναι πολλές και διαφορετικού χαρακτήρα και συχνά αντιφατικών τεχνικών ερμηνείες των γεγονότων, η γραμμή μεταξύ νομικές και τεχνικές απαιτήσεις μπορεί να είναι ασαφής. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο σε όλο και περισσότερες περιπτώσεις δικαστήρια προτείνουν τα μέρη ότι θα ήταν καλύτερα να προσλάβει δικηγόρο.\nΣυνήθως δικηγόροι περιβαλλοντικού δικαίου δημοσίου συμφέροντος συνδυάζουν την τρέχουσα πρακτική σε άλλους τομείς του δικαίου, όπως η εταιρική, αστικού ή διοικητικού δικαίου με περιβαλλοντικές συμβουλές και επίλυση διαφορών. Five-six χρόνια οι περισσότερες περιβαλλοντικές υποθέσεις εκδικάσθηκαν από δικαστήρια της Σόφιας. Δεδομένου ότι πρόσφατα η τάση αυτή έχει αλλάξει, κυρίως επειδή πολλές ΕΠΕ, ΣΠΕ ή προστασίας της φύσης που αφορούν προσφυγές εξετάζονται από τόπους διοικητικά δικαστήρια. Οι περιβαλλοντικές ΜΚΟ με εμπειρία στο συγκεκριμένο τομέα γνωρίζουν κατά κανόνα δικηγόροι περιβαλλοντικού δικαίου δημοσίου συμφέροντος τους οποίους μπορεί κανείς να έλθει σε επαφή με — είναι σκόπιμο να ζητήσει από αυτές τις ΜΚΟ.\nΤο κύριο αποδεικτικό στοιχείο κατά τη διοικητική δικαστική διαδικασία είναι το «διοικητικό φάκελο» — δηλαδή τα αποδεικτικά στοιχεία που συγκεντρώθηκαν από τη διοικητική αρχή όσον αφορά τα πραγματικά περιστατικά και περιστάσεις σχετικές με τη διοικητική πράξη. Η διοικητική αρχή διαθέτει μεγάλη ποικιλία προνομίων για τη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων πριν από την έκδοση της πράξης. Εκτός από τα αποδεικτικά στοιχεία που συγκεντρώθηκαν από τη διοικητική αρχή, το Δικαστήριο μπορεί, κατόπιν αιτήσεως των διαδίκων ή αυτεπαγγέλτως, να συλλέγουν πρόσθετα στοιχεία. Έτσι, το Δικαστήριο μπορεί να κλητεύσει μάρτυρες για να καταθέσουν αποδεικτικά στοιχεία. Όλα τα έγγραφα που απαιτούνται και/ή θα μπορούσαν να προβληθούν ενώπιον του Πρωτοδικείου. Γνώμες εμπειρογνωμόνων συγκεντρώνονται επίσης σε αυτό το στάδιο της διαδικασίας.\nΤο Δικαστήριο έχει ελευθερία κατά την εκτίμηση των αποδεικτικών στοιχείων που συγκεντρώθηκαν. Ο Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας (ΚΠΔ), το οποίο ισχύει επίσης για τις διαδικασίες για την υποβολή προσφυγών κατά διοικητικών πράξεων αναφέρει ρητά ότι η γνώμη των πραγματογνωμόνων δεν είναι δεσμευτική για το Δικαστήριο, πράγμα που σημαίνει ότι το Δικαστήριο μπορεί να απορρίψει εν μέρει ή στο σύνολό της. Επίσημα έγγραφα, δηλαδή τα έγγραφα που έχουν εκδοθεί από δημόσιες αρχές κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, έχουν δεσμευτική ισχύ ως προς όλα τα ζητήματα που πιστοποιεί. Όσον αφορά τα έγγραφα που έχουν συνταχθεί από ιδιώτες δεν λαμβάνονται υπόψη παρά εάν περιέχουν αποδεικτικά στοιχεία που μπορούν να χρησιμοποιηθούν προς τις αντίστοιχες απαιτήσεις του προσώπου που εξέδωσε το έγγραφο. Κατά κανόνα σε δημόσιο συμφέρον περιβαλλοντικές υποθέσεις διαφορών αποφασίζονται με βάση τις γνωμοδοτήσεις των εμπειρογνωμόνων. Σε πολλές περιπτώσεις, ο δικαστής εξετάζει την πληρότητα του διοικητικού φακέλου και, αν δεν υπάρχουν έγγραφα που αποδεικνύουν ότι ορισμένες νομικές απαιτήσεις είχαν εκπληρωθεί, το Δικαστήριο έκρινε ότι οι εν λόγω απαιτήσεις δεν είχαν τηρηθεί.\nΟι διάδικοι μπορούν να υποβάλουν νέα αποδεικτικά στοιχεία στο στάδιο της διαδικασίας ενώπιον του Δικαστηρίου. Σε όλες τις περιπτώσεις, τα μέρη θα πρέπει να εξηγήσει στο Δικαστήριο καλείται και ποια είναι τα νέα αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με τα πραγματικά περιστατικά και τις περιστάσεις. Τα πραγματικά περιστατικά και οι περιστάσεις θα πρέπει να εφαρμόζεται στις καταγγελίες για παράνομο χαρακτήρα της διοικητικής απόφασης. Συνήθως το Δικαστήριο δεν φαίνεται διατεθειμένο να επανεξετάσει το σύνολο ή μεγάλο μέρος των γεγονότων που προκύπτουν από τη διοικητική αρχή. Αυτό σημαίνει ότι ο αναφέρων θα πρέπει να επικεντρωθεί σε ορισμένους ζωτικού, θέματα μείζονος σημασίας, όταν ζητείται από τα νέα προς συγκέντρωση αποδεικτικά στοιχεία. Το Δικαστήριο μπορεί να ζητήσει αποδεικτικά στοιχεία αυτεπαγγέλτως, και τούτο σχετίζεται με την αρμοδιότητα του Πρωτοδικείου να ελέγξει τη νομιμότητα μιας αποφάσεως, ανεξάρτητα από τα αιτήματα των διαδίκων.\nΑποδεικτικά στοιχεία, συμπεριλαμβανομένων γνωμοδοτήσεων εμπειρογνωμόνων μπορεί να ζητηθεί είτε όταν ασκείται η προσφυγή, είτε από την αύξηση της ζήτησης που κατατίθενται στο δικαστήριο και κατά την επ’ ακροατηρίου συζήτηση. Το Πρωτοδικείο εκτιμά ότι, εφόσον οι αποδείξεις που ζητούνται εκ των προτέρων ούτως ώστε τα άλλα μέρη να λάβουν θέση και το ίδιο το Δικαστήριο έχει επαρκή χρόνο για να εξετάσουν τη ζήτηση. Το μέρος που ζητεί τη γνωμοδότηση πραγματογνώμονα πρέπει να διατυπωθούν τα ερωτήματα που πρέπει να απαντηθούν. Η γνωμοδότηση των εμπειρογνωμόνων θα πρέπει να είναι έτοιμη και υποβληθούν στο δικαστήριο τουλάχιστον επτά ημέρες πριν από την ακροαματική διαδικασία, έτσι ώστε τα μέρη να έχουν αρκετό χρόνο να ρίξετε μια ματιά σε αυτόν. Η γνωμοδότηση των εμπειρογνωμόνων ως αποδεικτικά στοιχεία πρέπει να συλλέγονται κατά την ενώπιον του Δικαστηρίου επ’ ακροατηρίου συζήτηση και τα μέρη καλούνται να υποβάλουν ερωτήσεις. Το Δικαστήριο μόνο ανέχεται, ζητήματα που σχετίζονται με το αντικείμενο της ζητούμενης γνώμης εμπειρογνωμόνων. Το Δικαστήριο αρνείται να δεχθεί εκθέσεις πραγματογνωμοσύνης που δεν εισπράχθηκαν κατά τον τρόπο που περιγράφεται πιο πάνω.\nΣε γενικές γραμμές, ισχύουν οι ίδιοι κανόνες για τα αποδεικτικά στοιχεία στις περιβαλλοντικές πολιτικές αγωγές. Ωστόσο, στις αστικές διαφορές υπάρχουν ιδιαιτερότητες. Τα συμμετέχοντα στη διαδικασία πρέπει να παρέχουν στο Δικαστήριο τους ισχυρισμούς τους όσον αφορά τα κρίσιμα πραγματικά περιστατικά καθώς και τα αποδεικτικά στοιχεία που στηρίζουν τα πραγματικά περιστατικά. Το Δικαστήριο δεν επιτρέπεται να επηρεάζει και να κατευθύνει τη δικονομική συμπεριφορά των μερών. Αυτό μόνο μπορεί να αναφέρει σχετικά με το παραδεκτό των στοιχείων που είχε ζητήσει. Όροι για αποδεικτικά στοιχεία που ζητούν είναι μικρότερες και σε πολλές περιπτώσεις αποκλειστική.\nΔιαδικασία στο διοικητικό δικαστήριο της προσφυγής κατά ατομικής διοικητικής πράξης έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα, εκτός αν προβλέπεται το αντίθετο από νόμο. Στο περιβαλλοντικό δίκαιο δεν υπάρχουν περιπτώσεις κατά τις οποίες το ένδικο μέσο δεν έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα, εκτός από ορισμένες περιπτώσεις που παρέχονται στην εδαφική διαχείριση δίκαιο. Προσφυγή κατά διοικητικών πράξεων γενικής φύσης (σχέδια, προγράμματα) και κανονιστικού χαρακτήρα δεν σταματά την εκτέλεση των αντίστοιχων πράξεων. Το μεγαλύτερο μέρος της διοικητικής δικαστικής διαδικασίας είναι η κακή στάση προσφυγές συνήθως ατομικές διοικητικές πράξεις εκτέλεσης των διοικητικών αποφάσεων.\nΑν η έφεση έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα, οι επενδυτές μπορούν να ζητούν προκαταρκτική εκτέλεση της απόφασης και οι διοικητικές αρχές μπορούν να παρέχουν το δικαίωμα αυτό.\nΗ ΕΠΕ απαριθμούνται πέντε προϋποθέσεις:\n1) όταν αυτό απαιτείται προκειμένου να διασφαλιστεί η ζωής ή της υγείας των πολιτών·\n2) την προστασία ιδιαιτέρως σημαντικών κρατικών ή δημόσιων συμφερόντων·\n3) για να αποτραπεί ο κίνδυνος κωλύματος ή μη εκτέλεση της διοικητικής πράξης·\n4) ή όταν η καθυστέρηση επιβολής, μπορεί να οδηγήσει σε σημαντική και ανεπανόρθωτη βλάβη·\n5) ή κατόπιν αιτήματος ορισμένων από τα μέρη ως προστασία των ιδιαίτερα σημαντικό συμφέρον.\nΣτην τελευταία περίπτωση η υποχρέωση αποζημίωσης απαιτείται. Η διάταξη που χορηγεί προκαταρκτική εκτέλεση μπορούν να προσβληθούν ενώπιον δικαστηρίου. Η προθεσμία αυτή είναι τριών ημερών από την ημερομηνία έκδοσης της απόφασης. Ανεξάρτητα από όσα έχουν συμβεί κατά το διοικητικό στάδιο της διαδικασίας το δικαστήριο ενώπιον του οποίου εκκρεμεί η διαδικασία προσφυγής μπορεί να διατάξει προκαταρκτική εκτέλεση της διοικητικής απόφασης υπό τις ίδιες πέντε προϋποθέσεις. Σε αντίθεση με τη διοικητική αρχή, το Δικαστήριο μπορεί να ζητήσει από κάθε επιχείρηση, ανεξαρτήτως του λόγου για τη χορήγηση προκαταρκτική εκτέλεση, εφόσον υπάρχει κίνδυνος σοβαρής και ανεπανόρθωτης βλάβης σε οποιοδήποτε πρόσωπο.\nΣε διοικητικές δικαστικές διαδικασίες, είτε το δικαστήριο ή το Πρωτοδικείο το Ακυρωτικό Δικαστήριο, εφόσον το ζητήσει ο ενάγων, να μπορούν να σταματήσουν την προκαταρκτική εκτέλεση που χορηγείται από τη διοικητική αρχή, δηλαδή το δικαστήριο μπορεί να διατάξει τη λήψη προσωρινών μέτρων. Δύο είναι οι όροι που απαιτούνται για τον σκοπό αυτόν. Πρώτον, πρέπει να υπάρχει κίνδυνος η προκαταρκτική εκτέλεση θα μπορούσε να προκαλέσει σοβαρή ή ανεπανόρθωτη ζημία στον ενάγοντα. Δεύτερον, η ζήτηση θα πρέπει να βασίζεται σε νέες περιστάσεις, δηλαδή σε περιστάσεις που συνέβησαν μετά την προκαταρκτική εκτέλεση είχε χορηγηθεί.\nΣε αστικές δικαστικές διαδικασίες, ο σκοπός των ασφαλιστικών μέτρων είναι να διασφαλίζει ότι η εκτέλεση δικαστικής απόφασης θα πραγματοποιηθεί. Αστική περιβαλλοντική Εκκρεμοδικία — Αγωγές αποζημίωσης για ζημίες ή τραυματισμούς λόγω παύσης της σε ρυπογόνες δραστηριότητες — δύσκολα θα μπορούσαν να συνιστούν κατάσταση στην οποία αγωγή παραλείψεως για. Θεωρητικά, το πρωτοβάθμιο δικαστήριο μπορεί να διατάξει προκαταρκτική εκτέλεση της αποφάσεώς της, για παράδειγμα σε μια αγωγή για στάση σε ρυπογόνες δραστηριότητες. Ωστόσο, ο νόμος ορίζει ότι προκαταρκτική εκτέλεση είναι απαράδεκτη αν η εκτέλεση μπορεί να προκαλέσει ανεπανόρθωτη βλάβη ή ζημία που δεν μπορούσαν να αξιολογηθούν. Η τελευταία αυτή προϋπόθεση μπορεί να αποτελέσουν εμπόδιο για την προκαταρκτική εκτέλεση σε αστικές περιβαλλοντικών διαφορών.\nΩς εκ τούτου, γενικά, λόγω του μικρού αριθμού αστικών υποθέσεων, να το ανασταλτικό αποτέλεσμα της προσφυγής κατά ατομικών διοικητικών αποφάσεων και στους ειδικούς όρους που ισχύουν για την έκδοση διαταγής ασφαλιστικών μέτρων, η νομολογία έχει ασχοληθεί κυρίως με προσφυγές κατά χορήγησε προκαταρκτική εκτέλεση των διοικητικών πράξεων. Όσον αφορά την τελευταία αυτή κατηγορία προσφυγών, πρέπει να σημειωθεί ότι γενικά το δικαστήριο που την οδήγησαν, όπως τα κίνητρα της διοικητικής αρχής είναι συνοπτική. Τέλος, όταν τα δικαστήρια καλούνται να αναφέρουν σχετικά με αιτήματα για προκαταρκτική εκτέλεση, συχνά αποφεύγουν την εξέταση των ζητημάτων που σχετίζονται με τη νομιμότητα της διοικητικής απόφασης στο σύνολό της.\nΌλες οι Δικαστικές αποφάσεις — είτε όσον αφορά την προκαταρκτική εκτέλεση ή ασφαλιστικά μέτρα στο Διοικητικό Δικαστήριο διαδικασία, ή να ασκήσει αγωγή παραλείψεως και προκαταρκτική εκτέλεση σε αστικές διαδικασίας μπορεί να ασκηθεί έφεση ενώπιον ανώτερου δικαστηρίου.\nΟ αιτών αντιμετωπίζει τρεις κατηγορίες δαπανών.\nΤα δικαστικά τέλη.\nΤα δικαστικά τέλη καθορίζονται από ένα τιμολόγιο, το οποίο έχει εγκριθεί από την εκτελεστική εξουσία.\nΗ δεύτερη κατηγορία είναι οι δικηγορικές αμοιβές.\nΤης αμοιβής δικηγόρου δεν έχουν καθοριστεί — κάθε δικηγόρος μπορούν να διαπραγματευθούν το ποσό του τέλους. Ο κανονισμός, που εκδίδεται από το Ανώτατο Δικηγορικό Συμβούλιο Σύνδεσης καθορίζει το ελάχιστο ύψος της αμοιβής του δικηγόρου για κάθε είδος υπηρεσίας.\nΑμοιβές εμπειρογνωμόνων (εν δυνάμει) που ορίστηκε από το Δικαστήριο προκειμένου να γνωμοδοτεί.\nΈνα μικρό ποσό για τη δημοσίευση ανακοίνωσης σχετικά με μια εκκρεμούσα υπόθεση θα μπορούσε να ανατεθεί σε περιπτώσεις προσβολής των διοικητικών πράξεων γενικής φύσης και κανονιστικών διοικητικών πράξεων.\nΔικαστικά έξοδα σε διοικητικές διαφορές είναι χαμηλά. Οι πολίτες και οι ΜΚΟ καταβάλει ποσό ύψους 5 EUR για ένα πρωτοβάθμιο δικαστήριο. Για τις εμπορικές εταιρείες το ίδιο τέλος ανέρχεται σε 25 EUR. Στο πλαίσιο αστικής δίκης, τέλη εξαρτώνται από το είδος της αγωγής. Εάν η αξίωση είναι χρηματική, π.χ. αγωγή για αποζημίωση για ζημίες, το δικαστικό τέλος είναι 4 τοις εκατό του ποσού που ζητήθηκε. Εάν η αξίωση δεν δύνανται να εκτιμηθούν — π.χ. σε αγωγή για στάση σε ρυπογόνες δραστηριότητες, ο δικαστής καθορίζει το τέλος σε κάθε μεμονωμένη περίπτωση. Σε περίπτωση δικαστικής διαφοράς αστικού δικαίου δεν υπάρχει διαφοροποίηση των τελών μεταξύ των ΜΚΟ και των πολιτών και των επιχειρήσεων. Τέλη προσβολής αποφάσεων — τόσο σε διοικητικές και αστικές διαφορές ανέρχονται στο ήμισυ του Πρωτοδικείου δικαστικά τέλη.\nΑμοιβές εμπειρογνωμόνων μπορεί να διαφέρει ανάλογα με τον αριθμό των εμπειρογνωμόνων, τα ερωτήματα που τίθενται και την προσωπική κρίση του δικαστή. Οι αμοιβές των εμπειρογνωμόνων καθορίζεται από τον δικαστή. Περιβαλλοντικές διαφορές συχνά απαιτούν ειδική εμπειρογνωμοσύνη που παρέχεται από περισσότερους από έναν εμπειρογνώμονα και το ποσό των αμοιβών εμπειρογνωμόνων μπορεί να ποικίλλει από 500 έως 1200. Ορισμένοι δικαστές μπορούν να καθορίσουν το τέλος που απαιτείται για την έκδοση ενιαίας πραγματογνωμοσύνη κάτω των 500 EUR. Μια συμπληρωματική δαπάνη, αν και δεν αναγνωρίζονται επίσημα από το Δικαστήριο, ως εκ τούτου, ενδέχεται να απαιτηθούν σε περίπτωση που η ΜΚΟ επιθυμεί να ελέγξει ή να αντικρούσει την πραγματογνωμοσύνη αποδεικτικά στοιχεία που συγκεντρώθηκαν από το Ελεγκτικό Συνέδριο. Στην περίπτωση αυτή συνήθως ένας εμπειρογνώμονας που προσεγγίζεται με το καθήκον να ελέγχουν την ορθότητα της πραγματογνωμοσύνης. Οι δικηγορικές αμοιβές μπορεί να ποικίλλουν πολύ. Σε διοικητικές προσφυγές της αμοιβής δικηγόρου είναι απίθανο να είναι μεγαλύτερο από 1 500 EUR. Στις αστικές διαφορές όσον αφορά την εκτίμηση της αμοιβής δικηγόρου είναι δύσκολη.\nΤα δικαστικά τέλη για την εξέταση κόστους/ασφαλιστικών μέτρων αγωγή παραλείψεως είναι ασήμαντο — δεν υπερβαίνει τα 15 EUR. Θεωρητικά, η εγγύηση ή αντιστάθμιση θα μπορούσε να τεθεί και σε περιβαλλοντικά θέματα, η κατάσταση αυτή δεν συνέβη ποτέ. Όσον αφορά τα εμπορικά σήμερα/βιομηχανικών περιουσιακών διαφορών από ανάλυση που πραγματοποιήθηκε το 2004-2007 έδειξε ότι σε παρόμοιες περιπτώσεις το ποσό της ανάληψης υποχρέωσης μπορεί να ποικίλλει σε μεγάλο βαθμό ανάλογα με την εκτίμηση των διαφόρων δικαστών.\n«ο ηττηθείς πληρώνει» εφαρμόζεται αυστηρά από τα δικαστήρια. Σε διοικητικές διαφορές, εάν ο ενάγων να χάσει την υπόθεση, υποχρεούται να καταβάλει το ελάχιστο τέλος ύψους το πολύ ενός δικηγόρου, στην οποία είναι εχθρικών. Εντούτοις ο κανόνας αυτός δεν τηρήθηκε πάντοτε στο δημόσιο συμφέρον, συμπεριλαμβανομένων περιβαλλοντικών υποθέσεων, οι ενάγοντες υποχρεώθηκαν από το Δικαστήριο να πληρώσει τα έξοδα των δικηγόρων που ήταν πολύ υψηλότερο από το ελάχιστο ύψος της αμοιβής. Δεν υπάρχει τρόπος για την μετατόπιση του κόστους ή για την εφαρμογή της αρχής «ο ηττημένος πληρώνει» ηπιότερη σε ενάγοντες/αιτούντες στην περιβαλλοντική υπόθεση δημοσίου συμφέροντος. Ο μόνος λόγος για την πιθανή μείωση της αμοιβής δικηγόρου παρέχεται στην CPC, εφαρμόζεται και στις διοικητικές διαφορές. Η CPC ορίζει ότι το Δικαστήριο μπορεί να μειώσει την αμοιβή που καταβάλλεται στην περίπτωση που το ύψος του δεν αντιστοιχεί στην πραγματική και νομική πολυπλοκότητα της υπόθεσης.\nΥπάρχουν εξαιρέσεις από τα διαδικαστικά έξοδα, τα τέλη, τις αμοιβές διεκπεραίωσης, την αίτηση προσδιορισμού των δικαστικών εξόδων ή υπάρχουν σε περιβαλλοντικά θέματα, ανεξαρτήτως του επιδιωκομένου σκοπού δημοσίου συμφέροντος. Σε διοικητικές διαφορές, προσφεύγοντες δεν υποχρεούνται να καταβάλουν έξοδα για τη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων που έχει κινηθεί από το Δικαστήριο, μολονότι τα αποδεικτικά στοιχεία αφορούν τα αιτήματα της ενάγουσας της κύριας δίκης.\nΥπάρχει νομικό μηχανισμό απαλλαγής από τα δικαστικά έξοδα των αιτούντων που «δεν διαθέτει επαρκή μέσα για να πληρώσει τα τέλη». Η κατάσταση θα μπορούσε να προκληθεί από διαφορετικές περιστάσεις — ασθένεια, χαμηλού εισοδήματος, ηλικίας, κ.λπ., τα οποία πρέπει να αποδειχθεί από το πρόσωπο που ζητεί την απαλλαγή. Το δικαστήριο αποφασίζει εάν ή όχι ο αιτών να απαλλάσσεται από την καταβολή δικαστικών τελών. Ο περί Νομικής Αρωγής Νόμος (LAL) παρέχει βοήθεια σε κάποιον από τους διαδίκους, καλύπτοντας τις δαπάνες για εξουσιοδοτήσεις. Ο διάδικος πρέπει να είναι σε κακή οικονομική κατάσταση. Η απόφαση για τη χορήγηση νομικής συνδρομής είτε από το δικαστήριο ή από διοικητικό όργανο που ονομάζεται εθνική υπηρεσία νομικής αρωγής. Η Lal μηχανισμός είναι γενική και ενάγοντες/αιτούντες σε περιβαλλοντικές υποθέσεις είναι απίθανο να αποφέρει κέρδος. Ειδικός νομικός μηχανισμός ενίσχυσης πέραν των προαναφερομένων δεν υπάρχει σε περιβαλλοντικά θέματα.\nΤο δίκαιο δεν ρυθμίζει δωρεάν βοήθεια που παρέχεται είτε από τους ελεύθερους επαγγελματίες ή από νομικές εταιρείες. Οπότε εναπόκειται στον δικηγορικό γραφείο να αποφασίζουν υπό ποιες προϋποθέσεις θα προσφέρουν δωρεάν βοήθεια. Η διαθεσιμότητα των υπηρεσιών αυτών εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τη συγκεκριμένη περίπτωση και τα κίνητρα του δικηγορικού γραφείου διοικητικού οργάνου να συμμετέχει σε μια δεδομένη περίπτωση.\nΔεν υπάρχουν κέντρα παροχής νομικών συμβουλών που να ασχολούνται με περιβαλλοντικές υποθέσεις.\nΟι ΜΚΟ, καθώς και οι πολίτες να ταυτοποιούν μεμονωμένα επαγγελματιών του νομικού τομέα που έχουν τους ίδιους στόχους δημοσίου συμφέροντος ofpursuing νόμο δραστηριότητες. Ορισμένα από αυτά έχουν την παροχή νομικών υπηρεσιών δημοσίου συμφέροντος για πολλά χρόνια. Σε περιφέρειες που είναι πλούσιες σε φυσικούς οικοτόπους, τοπικές ο δικηγόρος βοηθεί έμπειρες ΜΚΟ όπως βουλγαρικής εταιρείας για την προστασία των πτηνών, Green Balkans, βιοποικιλότητας της Βουλγαρίας, ίδρυμα ή wildife Βαλκανικής Ένωσης πολιτών στο πλαίσιο περιβαλλοντικών διαφορών. http://www.bspb.org/ http://www.greenbalkans.org/ http://www.bbf.biodiversity.bg/ http://balkani.org/ Η πρόσβαση σε πληροφορίες προγράμματος εκτελεί ένα μεγάλο μέρος των διαφορών για την πρόσβαση σε περιβαλλοντικές πληροφορίες. http://www.aip-bg.org/en/ Μια άτυπη ομάδα δικηγόρων, πράσινη δικηγόρων, Διεύθυνση για τα ηλεκτρονικά μηνύματα: http://ecopravo.blogspot.com zeleniteadvokati@gmail.com τάσσεται υπέρ μεγαλύτερης διαφάνειας και καλύτερης προστασίας του δημόσιου συμφέροντος, ιδίως όσον αφορά την προστασία της φύσης.\nΟ γενικός κανόνας ορίζει ότι ατομική διοικητική πράξη πρέπει να εκδοθεί το αργότερο 14 ημέρες ή το πολύ σε έναν μήνα μετά την έναρξη της διαδικασίας. Σε περιβαλλοντικές υποθέσεις, ωστόσο, οι διαδικασίες είναι συχνά πιο περίπλοκη και μπορεί να διαρκέσει από λίγους μήνες έως και περισσότερο από ένα έτος. Πολλές περιβαλλοντικές διαδικασίες προβλέπουν συγκεκριμένες προθεσμίες για την έκδοση μιας απόφασης — π.χ. η απόφαση ΕΠΕ θα πρέπει να ληφθεί σε 45 ημέρες μετά τη συνεδρίαση για μια δημόσια συζήτηση σχετικά με την έκθεση ΕΠΕ.\nΧαμηλές οι πάγιες διοικητικές αρχές θα μπορούσαν να επιβληθούν πρόστιμα για μη τήρηση των προθεσμιών για την έκδοση διοικητικών αποφάσεων. Θεωρητικά, ένα άτομο μπορεί να ενάγουν την κυβέρνηση για την καθυστέρηση.\nΔεν υπάρχουν προθεσμίες που ορίζει ο νόμος για τις δικαστικές διαδικασίες σε περιβαλλοντικά θέματα. Υπάρχουν πολλές προθεσμίες που προβλέπονται γενικά για τα διάφορα στάδια της διοικητικής δικονομίας. Υπάρχει μια τριήμερη προθεσμία από την παραλαβή της προσφυγής, με την οποία το διοικητικό όργανο πρέπει να διαβιβάσει τον φάκελο της υποθέσεως στο Δικαστήριο. Εάν ένα μέρος δεν μπορεί να εμφανιστεί στο δικαστήριο λόγω του ότι υφίσταται εμπόδιο δεν μπορεί να ξεπεραστεί, η επόμενη ακρόαση πρέπει να προγραμματιστεί ώστε να πραγματοποιηθεί σε τρεις μήνες από την τελευταία περίοδο συνόδου. Προθεσμίες για διάφορες δραστηριότητες για τα συμμετέχοντα στη διαδικασία μέρη μπορεί να οριστεί είτε από το δίκαιο ή από το Δικαστήριο. Συνήθως ποικίλλει, αλλά δεν μπορεί να υπερβεί τις 14 ημέρες. Μία από τις αρχές της διοικητικής δικαστικής διαδικασίας αναφέρει ότι η διαδικασία θα πρέπει να είναι ταχεία.\nΗ διάρκεια μιας περιβαλλοντικής δικαστικής διαδικασίας μπορεί να ποικίλλει ανάλογα με τον αριθμό των ακροάσεων, τα στάδια και το χρονοδιάγραμμα των ακροάσεων του δικαστηρίου. Η ανάγκη για μια δημοσίευση στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως θα μπορούσε να προσθέσει αρκετούς μήνες στη διαδικασία. Εάν υπάρχουν πολλά μέρη της διαδικασίας μπορεί να χρειαστεί περισσότερο χρόνο για να ενημερώσει όλα τα μέρη για μία ή περισσότερες ακροαματικές διαδικασίες. Συνήθως η διάρκεια ενός πρωτοβάθμιου δικαστηρίου διαδικασία με δύο ή τρεις ακροάσεις είναι περίπου 6-7 μήνες. Σε περίπτωση που υπάρχουν περισσότερες από τρεις ακροάσεις: η διαδικασία μπορεί να διαρκέσει από 8 έως 12 μήνες. Αναίρεση ενώπιον του Δευτεροβάθμιου Δικαστηρίου μπορεί να παρατείνει τη διαδικασία με πρόσθετες 6-8 μήνες. Ένα απαισιόδοξο σενάριο θα είναι μια μακροχρόνια διαδικασία σε πρώτο βαθμό σε συνδυασμό με σοβαρά διαδικαστικά λάθη της οποίας το δεύτερο παράδειγμα επιστρέφει τον φάκελο στον δικαστή να αποφασίσει εκ νέου με άλλη, δηλαδή της διαδικασίας στην παρούσα υπόθεση θα αρχίσει εκ νέου από την Αρχή. Σε μια τέτοια περίπτωση, μπορεί να χρειαστούν 2-3 έτη προτού η τελεσίδικη δικαστική απόφαση τεθεί σε ισχύ. Η καθυστέρηση αυτή θα μπορούσε να είναι το γεγονός ότι ορισμένα δικαστήρια/σώματα επιβαρύνονται σε μεγάλο βαθμό και την ημερομηνία της πρώτης ακροάσεως είναι σταθερό για τουλάχιστον 6 — 9 μήνες μετά την άφιξη της προσφυγής στο Δικαστήριο. Μια μέση διάρκεια μιας περιβαλλοντικής διοικητική δικαστική διαδικασία με κανένα από τα προαναφερθέντα προβλήματα θα είναι μεταξύ 12 και 18 μηνών.\nΤο Δικαστήριο έχει προθεσμία 30 ημερών από την τελευταία ακρόαση για να εκδώσει την απόφασή του. Στις περισσότερες περιπτώσεις η προθεσμία να τηρηθεί.\nΔεν υπάρχουν κυρώσεις που προβλέπονται από ένα δικαστήριο το οποίο εξέδωσε απόφαση στην καθυστέρηση. Η προθεσμία των 30 ημερών δεν θεωρείται δεσμευτική και δεν τηρούν δεν συνδεόταν με καμία έννομη συνέπεια. Εάν ο δικαστής εκδώσει επανειλημμένα αποφάσεις του δικαστή από την καθυστέρηση, η συμπεριφορά της θα μπορούσε να ασκηθεί προσφυγή πριν από την επιθεώρηση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου της Δημοκρατίας της Βουλγαρίας.\nΣυνήθως περιβαλλοντικές αποφάσεις προσβάλλονται απευθείας ενώπιον δικαστηρίου. Αυτό οφείλεται εν μέρει στο γεγονός ότι ορισμένες αρχές», π.χ. υπουργικών αποφάσεων δεν μπορεί να κατατεθεί ενώπιον ανώτερου δικαστηρίου, διότι δεν υπάρχει καμία τέτοια περίπτωση. Πρόσφατα, ιδίως σε υποθέσεις ΕΠΕ και ΣΠΕ άρχισε προσβολής αποφάσεων, ΜΚΟ, πρώτον, ενώπιον του Υπουργού περιβάλλοντος και υδάτων, η ανώτερη αρχή των περιφερειακών υπηρεσιών επιθεώρησης του περιβάλλοντος και υδάτων και, αφετέρου, ενώπιον των δικαστηρίων.\nΥπάρχει ένα ευρύ φάσμα πηγών πληροφοριών σχετικά με την πρόσβαση στη δικαιοσύνη για περιβαλλοντικά θέματα. Στους δικτυακούς τόπους όλων σχεδόν των διοικητικών δικαστηρίων υπάρχουν πληροφορίες σχετικά με τη διοικητική δικαστική διαδικασία, εφαρμόζεται σε κάθε διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης επίσης. Σε ορισμένες ιστοσελίδες μπορεί κανείς να βρει κείμενα νόμων. Άλλων ιστοτόπων σύντομες επεξηγήσεις σχετικά με την πρόσβαση στη δικαιοσύνη παρέχεται. Στους δικτυακούς τόπους του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Υδάτων, καθώς και στις περιφερειακές επιθεωρήσεις περιβάλλοντος και υδάτων υπάρχουν πληροφορίες για τις μεμονωμένες αποφάσεις που έχουν ληφθεί και τις αρμόδιες αρχές ενώπιον των οποίων μπορούν να ασκηθούν ένδικα μέσα κατά των αποφάσεων αυτών. http://www3.moew.government.bg/ Στον δικτυακό τόπο του Ανωτάτου Διοικητικού Δικαστηρίου μπορεί κανείς να βρει σε ηλεκτρονική μορφή όλες οι αποφάσεις που λαμβάνονται από το ΣΣΣ κατά τα τελευταία 10-12 έτη. http://www.sac.government.bg/\nΕναλλακτικοί τρόποι επίλυσης των διαφορών (ΕΤΕΔ) στη Βουλγαρία υφίσταται και ρυθμίζεται από τον νόμο περί διαμεσολάβησης. Ωστόσο περιβαλλοντικές διοικητικές διαφορές δεν μπορούν να υπόκεινται σε τέτοια διαδικασία. Από το 2007 η ΕΠΕ καθιέρωσε την επίλυση διαφοράς ενώπιον του Δικαστηρίου ως τρόπο για να καταστούν πιο αποτελεσματικές οι διοικητικές διαδικασίες. Οι εν λόγω συμβάσεις για περιβαλλοντικά θέματα δεν είχαν ανακοινώσει δημοσίως.\nΗ διαμεσολάβηση δεν χρησιμοποιείται συχνά σε περιβαλλοντικά θέματα. Σε ορισμένες περιπτώσεις το δημόσιο συμφέρον ο Υπουργός Περιβάλλοντος και Υδάτων κίνησε συνεδριάσεις για τις διευκρινίσεις όσον αφορά τις θέσεις των μερών.\nΗ επίσημη γλώσσα διαδικασίας στη Βουλγαρία είναι η βουλγαρική γλώσσα. Τα πρόσωπα που δεν ομιλούν ή/και κατανοούν βουλγαρικής γλώσσας πρέπει να οργανώσει τις αμυντικές τους κατά τρόπο ώστε τα συμφέροντά τους να μην παρεμποδίζονται. Εάν ένα πρόσωπο επιθυμεί να χρησιμοποιήσει μια άλλη γλώσσα, διαφορετική από την εθνική του Δικαστηρίου διαδικασίας, το δικαστήριο διορίζει έναν μεταφραστή. Αυτό ισχύει τόσο για τις διοικητικές και τις διαδικασίες ενώπιον των αστικών δικαστηρίων. Μετάφρασης βαρύνει τον διάδικο που χρειάζεται εκτός εάν εθνικός νόμος ή διεθνής συνθήκη ορίζει άλλως, όπως ο νόμος περί ασύλου και προσφύγων. Ο κρατικός προϋπολογισμός δεν επιβαρύνεται για μετάφραση στην περιβαλλοντική νομοθεσία.\nΗ χώρα καταγωγής ενός προσώπου δεν επηρεάζει με κανένα τρόπο τα δικαιώματα που χορηγούνται από την εθνική νομοθεσία ή τις διεθνείς συμβάσεις. Από τη στιγμή που ένα πρόσωπο είναι αποδεκτή ως συμμετέχον στη διαδικασία μέρος του νόμου εγγυήσεις που μπορεί να απολαύει των ιδίων δικαιωμάτων με τα λοιπά συμβαλλόμενα μέρη στην ίδια διαδικασία.\nΗ Βουλγαρία είναι συμβαλλόμενο μέρος στη Σύμβαση Espoo για την εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων σε διασυνοριακό πλαίσιο. Το εθνικό παράγωγο δίκαιο προβλέπει κανόνες για την εφαρμογή των υποχρεώσεων των βουλγαρικών αρχών που απορρέουν από τη Σύμβαση Espoo. Όταν το συμβαλλόμενο μέρος προέλευσης είναι μια άλλη χώρα, ο Υπουργός Περιβάλλοντος και Υδάτων (moew) είναι αρμόδια αρχή για την εκτέλεση των καθηκόντων που σχετίζονται με τη σύμβαση. Η moew είναι το όργανο που δηλώνει την πρόθεση της Βουλγαρίας στο θιγόμενο μέρος να συμμετάσχει ή να μην συμμετάσχει σε διαδικασία ΕΠΕ, η οποία πραγματοποιήθηκε από την αρμόδια αρχή του συμβαλλομένου μέρους προέλευσης. Η moew είναι υπεύθυνη για τη ροή πληροφοριών από το μέρος καταγωγής του ενδιαφερόμενου κοινού στη Βουλγαρία ώστε το κοινό να μπορεί να συμμετέχει στη διαδικασία λήψης αποφάσεων.\nΗ έννοια του «ενδιαφερόμενου κοινού» σε διασυνοριακό πλαίσιο δεν διαφέρει από την ίδια έννοια στο εθνικό πλαίσιο. Ο νομικός ορισμός του όρου «ενδιαφερόμενο κοινό» έχει μεταφερθεί στην εθνική νομοθεσία της Βουλγαρίας από τη σύμβαση του Aarhus για την πρόσβαση σε πληροφορίες, τη συμμετοχή του κοινού στη λήψη αποφάσεων και την πρόσβαση στη δικαιοσύνη σε θέματα σχετικά με το περιβάλλον («σύμβαση του Aarhus»). Όλες οι γειτονικές χώρες στη Βουλγαρία, με εξαίρεση την Τουρκία είναι συμβαλλόμενα μέρη στη Σύμβαση του Άαρχους. Με τον τρόπο αυτό διασφαλίζεται σε μεγάλο βαθμό η ίση μεταχείριση των αλλοδαπών πολιτών και ΜΚΟ ενώπιον βουλγαρικών δικαστηρίων και αντιστρόφως.\nΌταν η Βουλγαρία είναι η χώρα καταγωγής εφαρμόζει τα ίδια πρότυπα για τη χορήγηση μόνιμης να είναι υπήκοοι όσον αφορά υπηκόους από τις άλλες γειτονικές χώρες που είναι συμβαλλόμενα μέρη στη Σύμβαση του Άαρχους επίσης. Αυτό προκύπτει από το άρθρο 3, σημείο 9, της Συμβάσεως του Ώρχους. Το ζήτημα του κατά πόσον οι ΜΚΟ και τους πολίτες από την πληγείσα χώρα μπορεί να ζητήσει ασφαλιστικά μέτρα και προσωρινά μέτρα είναι πολύ ενδιαφέρουσα, διότι προϋποθέτει ότι οι βουλγαρικές νομολογία έχει σαφή απάντηση στο ερώτημα αν το άρθρο 9, σημείο 4, της Συμβάσεως του Aarhus μπορεί να εφαρμοστεί άμεσα ή όχι. Η συζήτηση αυτή δεν έχει πραγματοποιηθεί σε bulgariayet. Σε γενικές γραμμές το βουλγαρικό κοινό δεν έχει τη δυνατότητα επιλογής όσον αφορά τα αρμόδια δικαστήρια διαφορετικών χωρών σε θέματα περιβάλλοντος. Στον τομέα της δημόσιας διοίκησης, η διάταξη είναι σαφής — του βουλγαρικού δικαστικού συστήματος ελέγχει τη νομιμότητα των αποφάσεων που λαμβάνονται από τις βουλγαρικές αρχές. Σε αστικές υποθέσεις και ιδίως στην περιβαλλοντική ευθύνη θα μπορούσε να είναι μια επιλογή όσον αφορά το αρμόδιο δικαστήριο, διότι συνήθως σε αστική ευθύνη τόσο το δικαστήριο όπου επήλθαν οι ζημίες και το δικαστήριο της έδρας του εναγομένου είναι αρμόδια για την εκδίκαση της υπόθεσης.\n(1) Για παράδειγμα, διαφορετικοί δικαστές/τμήματα του διοικητικού δικαστηρίου λαμβάνουν διαφορετικές θέσεις ως προς το συμφέρον των ΜΚΟ του ιδιωτικού συμφέροντος να προσβάλουν μια απόφαση ΕΠΕ.


House4You.gr - Πωλείται οικόπεδο 520 τμ. με πρόσωπο 17 μ. στην οδό Παντεζίδη στην περιοχή της Κιάφας στα Γιάννενα\nA-1170\t- Πωλείται οικόπεδο 520 τμ. με πρόσωπο 17 μ. στην οδό Παντεζίδη στην περιοχή της Κιάφας στα Γιάννενα\nΠαντεζίδη , Ιωάννινα, Κιάφα, 45221\tΔιαθέσιμο Επιβεβαίωση Καταχώρησης: 19-09-2020\nA-1170 - Πωλείται οικόπεδο 520 τμ. με πρόσωπο 17 μ. στην οδό Παντεζίδη στην περιοχή της Κιάφας στα Γιάννενα\n157.000 € Τιμή/Τ.μ.: 302 €\nΠωλείται οικόπεδο 519.79 τ.μ. στην οδό Παντεζίδη στην περιοχή της Κιάφας στα Ιωάννινα.\nΜε πρόσωπο 16.79 μέτρα.\nΔόμηση 0.6 (χτίζει 311.87 τμ.)\nΜέγιστο Ύψος 10.5 μέτρα\nΘα ήθελα να δω το παρόν ακίνητο. Με Βολεύει η Μέρα & Ώρα: (Προσδιορίστε εδώ) A-1170, Πωλείται οικόπεδο 520 τμ. με πρόσωπο 17 μ. στην οδό Παντεζίδη στην περιοχή της Κιάφας στα Γιάννενα


Τέσσερα λάθη στο Blogging που έπρεπε να αποφύγω | Martech Zone\nΣάββατο, Ιούλιος 5, 2008 Σάββατο, Νοέμβριο 28, 2015 Douglas Karr\nΣήμερα το απόγευμα πέρασα μερικές ώρες στο Barnes and Noble. Ο Barnes and Noble είναι πολύ πιο κοντά στο σπίτι μου, αλλά πρέπει να ομολογήσω ότι τα Borders είναι πολύ καλύτερα οργανωμένα και τα βιβλία είναι πιο εύκολα να βρεθούν. Συνεχώς «περπατάω στους διαδρόμους» στο Barnes and Noble κοιτάζοντας αντί να περνάω χρόνο διαβάζοντας.\nΤέλος πάντων, πήρα το αγαπημένο μου περιοδικό, Πρακτική σχεδίαση Ιστού (γνωστός και ως .net) και επιτέλους πήρα Ντάρεν και chris' Βιβλίο, Μυστικά για το Blogging στο δρόμο σας προς ένα εξαψήφιο εισόδημα.\nΔεν νομίζω ότι ο τίτλος του βιβλίου δικαιώνει. Αν και πολλά από τα βιβλία αφορούν τη δημιουργία εσόδων και την επιτυχία του Ντάρεν σε αυτό, οι συμβουλές του βιβλίου εκτείνονται πολύ περισσότερο. Θα το συνιστούσα σε οποιονδήποτε από έναν οδηγό στρατηγικής για το blogging επίσης. Διαφέρει από μερικά από τα άλλα αγαπημένα μου βιβλία στο blogging, όπως Shel και Του Σκόμπλ βιβλίο, Γυμνές συνομιλίες, στο ότι είναι περισσότερο τακτικός στην προσέγγισή του παρά στρατηγικός. Αυτό είναι ένα βιβλίο για να ξεκινήσετε με επιτυχία το blogging.\nΤο βιβλίο ενίσχυσε πολλές από τις τεχνικές και τακτικές που έχω μιλήσει σε αυτό το blog, αλλά θα πρέπει να μοιραστώ μαζί σας τις μεγαλύτερες ατέλειες στο blogging μου:\nΤο ιστολόγιό μου δεν είναι πάντα συνεπές λόγω του ωραρίου εργασίας μου. Αυτό βλάπτει την ορμή μου, καθώς οι αναγνώστες δεν είναι πάντα σίγουροι για ποιοτικό περιεχόμενο κάθε μέρα.\nΟ ιστότοπός μου έχει μεγαλύτερη επωνυμία από ό, τι η τεχνολογία μάρκετινγκ και πολλές από τις δημοσιεύσεις μοιράζομαι προσωπικά ανέκδοτα που μπορεί να μην έχουν καμία σχέση με την τεχνολογία μάρκετινγκ. Οι αναγνώστες μου το περίμενα αυτό από εμένα, αλλά ξέρω ότι πολλοί αναγνώστες έχουν περπατήσει λόγω αυτού.\nΤο ιστολόγιό μου θα μπορούσε πιθανώς να χωριστεί σε πολλαπλά εξειδικευμένα θέματα που είναι πιο στοχευμένα ... ίσως Online Marketing, Social Media και Web Development. Μπορεί ακόμα να δουλέψω μια μέρα για να βάλω το περιεχόμενο, αλλά αυτή είναι μια σκληρή (πολύ σκληρή) δουλειά. Αν ξεκινούσα από την αρχή, αυτή είναι σίγουρα η κατεύθυνση που θα είχα πάρει.\nΤο όνομα τομέα μου δεν θα ήταν dknewmedia.com. Για άλλη μια φορά, αυτό θολώνει το ιστολόγιο μεταξύ μου και του πραγματικού μου θέματος. Κάνει επίσης αδύνατο να πουλήσει το blog, αφού δεν θέλω να πουλήσω το όνομά μου. Ωστόσο, παρακολουθώ ορισμένους τομείς! Εάν μπορώ να βρω μερικά καλά, θα ψάξω να συνδυάσω το περιεχόμενό μου και να αποσυνδέσω το ιστολόγιό μου με το όνομά μου.\nΑνυπομονώ για την αντίδραση του Chris και του Darren σε αυτήν την ανάρτηση. Αν δεν ασχολείστε ακόμα με το blog, πάρτε το βιβλίο του Ντάρεν και του Κρις για να ξεκινήσετε στο σωστό δρόμο. Υπέροχο διάβασμα!\nΕτικέτες: AnalyticsδημιουργικόςΠρώτη εντύπωσηενσωματωθείολοκληρωμένη διαφήμισηΛύσεις μάρκετινγκ Schaefer\nΙούλιος 6, 2008 στο 5: 41 PM\nΕυχαριστώ για την πρόταση. Σίγουρα θα το κοιτάξω.\nΕν τω μεταξύ, η λύση μου στο # 3 ήταν να δημιουργήσω ξεχωριστά ιστολόγια για διαφορετικά θέματα. Ενώ μου επιτρέπει να επικεντρώσω τη γραφή μου για κάθε κοινό, μερικές φορές είναι κουραστική προσπάθεια να δημιουργήσω τόσο πολύ φρέσκο περιεχόμενο.\nΘα ήθελα πολύ να ακούσω απόψεις άλλων. ξεχωριστά ιστολόγια ή κινδυνεύει να αποξενώσετε ορισμένους από τους αναγνώστες σας;\nΙούλιος 7, 2008 9 σε: 33 AM\nΟ διαχωρισμός του περιεχομένου σε ξεχωριστά στοχευμένα ιστολόγια έχει πολλά πλεονεκτήματα, τόσο για τις προσδοκίες των αναγνωστών σας όσο και για τη συγκέντρωση λέξεων-κλειδιών για μηχανές αναζήτησης. Δεν υπάρχει κανένας λόγος για τον οποίο κάποιος δεν μπορούσε να εγγραφεί σε καθένα από τα ιστολόγιά σας, νομίζω ότι αυτός είναι ο καλύτερος τρόπος να πάει!\nΙούλιος 6, 2008 στο 10: 47 PM\nΝομίζω ότι ο διαχωρισμός περιεχομένου σε ένα ιστολόγιο θα ήταν ο τρόπος να πάει αντί για τρία ή τέσσερα διαφορετικά ιστολόγια. Υποθέτω ότι αν έχετε τον χρόνο να ενημερώσετε τα ιστολόγια θα ήταν εύκολο.\nΙούλιος 8, 2008 6 σε: 21 AM\nΕυχαριστώ για την αναφορά του βιβλίου 🙂 Ανεξάρτητα από το πώς επωνυμείται ένα blog, η φωνή πίσω από αυτό είναι συχνά ένα κρίσιμο κομμάτι, οπότε παρακαλώ μην χάσετε τη γεύση "Ντάγκλας" 😉\nΙούλιος 10, 2008 στο 8: 40 PM\nΕυχαριστώ Chris! Όχι - Ο Ντογκ δεν θα λείπει από αυτό το ιστολόγιο σύντομα υπόσχομαι… εκτός αν έρθουν χρήματα μεταξύ του ιστολογίου και εγώ 😉\nΕνδιαφέρουσα σημείωση σχετικά με αυτό, μέσα σε λίγες μέρες από την αλλαγή του ονόματος domain μου, πήγα από το # 2 στο Google στο # 1 για το Marketing Technology Blog, οπότε υπάρχει κάτι σε αυτό το SEO.\nΚάνει μια καλή μελέτη περίπτωσης σχετικά με την επιλογή του ονόματος domain σας!\nAug 5, 2008 στο 9: 33 AM\nΓεια σου. Ξεχάστε το βιβλίο του που έχετε δει αυτό το blog. Ευχαριστώ για τα κεφάλια.


Έκκληση αδελφη του ατυχου ντελιβερα: «Μην πεταξετε τον αδερφο μου στο δρομο»\nΈκκληση προς το υπουργείο Υγείας να δώσει μία ακόμα παράταση στην παραμονή του άτυχου ντελιβερά Γιώργου Ιωα\nΈκκληση προς το υπουργείο Υγείας να δώσει μία ακόμα παράταση στην παραμονή του άτυχου ντελιβερά Γιώργου Ιωαννίδη στο κέντρο αποκατάστασης “Animus” στη Λάρισα, απευθύνει η αδελφή του, Μαρία Ιωαννίδου. Ο 32χρονος νοσηλεύεται από το Μάιο του 2016, όμως πριν μερικές ημέρες έληξε η περίοδος που καλύπτει ο ΕΟΠΥΥ, με αποτέλεσμα να υποχρεούται να φύγει από το κέντρο αποκατάστασης.\nΟ Γιώργος Ιωαννίδης εργαζόταν ως ντελίβερι σε σουβλατζίδικο στην Κατερίνη. Ένα βροχερό βραδάκι της 3ης Μαρτίου 2016, την ώρα που πήγαινε μια παραγγελία, η ρόδα της μηχανής του πάτησε πάνω σε ένα σκαμμένο φρεάτιο και ανατράπηκε. Ο οδηγός υπέστη πολλαπλές κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις, ενώ η επιτροπή γιατρών που τον εξέτασε, τον έκρινε ανάπηρο σε ποσοστό 99%.\nΟι νοσηλευόμενοι καλούνται κάθε μήνα να πληρώσουν περίπου 1.500 ευρώ ως συμμετοχή ασφαλισμένου, ενώ το υπόλοιπο ποσό, που μπορεί συνολικά να φτάσει και τις 6.000 με 7.000 ευρώ, καλύπτεται από την ασφάλειά τους. “Μαζί με τα αναλώσιμα και τα έκτακτα έξοδα, τα χρήματα που πλήρωνε η οικογένειά μου κάθε μήνα ξεπερνούσε τα 1.500 ευρώ, φτάνοντας κάποιες φορές ακόμα και τα 2.000 με 2.500 ευρώ” δηλώνει στο protothema.gr η αδελφή του Γιώργου, και προσθέτει: “Είμαστε μια φτωχή οικογένεια. Η μάνα μου είναι καθαρίστρια, ο πατέρας μου εργαζόταν οικοδόμος μέχρι που νόσησε από καρκίνο, εγώ δουλεύω σε καφετέριες και ο Γιώργος ήταν ντελιβεράς. Έχω δώσει μεγάλο αγώνα όλο αυτό τον καιρό για να μαζεύω τα χρήματα για τη νοσηλεία του, ενώ πολύ σημαντική είναι η βοήθεια του κόσμου που μας ενισχύει οικονομικά. Το μόνο που ζητάω τώρα, είναι να δοθεί μία ακόμα παράταση από τον ΕΟΠΥΥ και το υπουργείο Υγείας, μέχρι να καταφέρω να φτιάξω το σπίτι για να επιστρέψει ο Γιώργος. Ένα σπίτι που μπάζει από την υγρασία και είναι ακατάλληλο αυτή τη στιγμή για να μείνει εκεί ο αδελφός μου στην κατάσταση που είναι. Ο Γιώργος είναι η ζωή μου, μην τον πετάξουν στο δρόμο ”.


stixothetries-gioxi-xigio: Ο Μπράιαν Φέρι επιστρέφει στη λάμψη Πολλοί και σημαντικοί μουσικοί συμμετέχουν στο νέο άλμπουμ του δανδή της ροκ, το πιο ενδιαφέρον του εδώ και μια δεκαετία\nΟ Μπράιαν Φέρι επιστρέφει στη λάμψη Πολλοί και σημαντικοί μουσικοί συμμετέχουν στο νέο άλμπουμ του δανδή της ροκ, το πιο ενδιαφέρον του εδώ και μια δεκαετία\nΑπό τη λουσάτη γκλαπ-ποπ της δεκαετίας του ΄80 ως τις διασκευές τραγουδιών του ΄40 και το άλμπουμ-φόρο τιμής στον Μπομπ Ντίλαν, σε όλη τη διάρκεια της σόλο καριέρας του ο Μπράιαν Φέρι έχει ηχογραφήσει... κάτι για τον καθένα. Ο αγγλος δανδής της ροκ όμως παραμένει άρρηκτα συνδεδεμένος με τραγούδια, τόσο από την εποχή των Roxy Μusic όσο και από την προσωπική του πορεία, που ταιριάζουν γάντι σε κοκτέιλ πάρτι και φέρνουν στον νου καλοντυμένους άντρες με ένα κοκτέιλ στο χέρι, μπλαζέ ύφος και συνοδευόμενους από φιλήδονα θηλυκά. Αυτήν ακριβώς την εικόνα επιχειρεί να «αναβιώσει» σήμερα, στα 65 χρόνια του, με το πιο ενδιαφέρον, ίσως, άλμπουμ που έχει ηχογραφήσει την τελευταία δεκαετία.\nΟ τίτλος του είναι «Οlympia» και για την ολοκλήρωσή του πέρασαν από το στούντιο μερικά από τα πιο ενδιαφέροντα ονόματα της ποπ και ροκ σκηνής. Το σημαντικότερο είναι ότι συνεργάζεται με όλα τα μέλη των Roxy Μusic και με τον «δύσκολο» Μπράιαν Ινο, αφού αρχικώς τα τραγούδια προορίζονταν για το νέο άλμπουμ του γκρουπ, ύστερα από τρεις ολόκληρες δεκαετίες. Τελικώς αποφασίστηκε να κυκλοφορήσουν ως σόλο δουλειά του Φέρι. Και οι υψηλοί καλεσμένοι άρχισαν να παρελαύνουν ο ένας μετά τον άλλον. Ο Νάιλ Ρότζερς των Chic και ο Ντέιβιντ Γκίλμουρ των Ρink Floyd έπαιξαν κιθάρες και βοήθησαν στην παραγωγή. Ο μπασίστας και συνεργάτης, παλαιότερα, του Μάιλς\nΜε τον νέο του δίσκο ο 65άρης Μπράιαν Φέρι επιχειρεί να αναβιώσει την εικόνα του δανδή της ροκ\nΝτέιβις, Μάρκους Μίλερ, έπαιξε μπάσο, όπως και ο Μάνι των Stone Roses αλλά και ο Flea των Red Ηot Chili Ρeppers, ενώ σε κάποια κομμάτια συμμετείχε ο Τζόνι Γκρίνγουντ, κιθαρίσταςτων Radiohead. Τέλος, δύο από τα σπουδαιότερα χορευτικά συγκροτήματα των τελευταίων χρόνων, οι Groove Αrmanda και οι Scissor Sisters, έγραψαν ειδικά γι΄ αυτόν τραγούδια- τα οποία και περιμένουμε με ανυπομονησία να ακούσουμε.\nΔύο από τις εκπλήξεις του άλμπουμ αναμένεται να είναι οι διασκευές στο «Song Τo Τhe Siren» του Τιμ Μπάκλεϊ και στο «Νo Face, Νo Fame, Νo Νumber» των Τraffic, ενώ ως πρώτο σινγκλ επιλέχθηκε το «Υou Can Dance», το οποίο θα κυκλοφορήσει στις 9 Αυγούστου. Οσο για το βιντεοκλίπ, γυρισμένο στο περίφημο Wilton΄s Μusic Ηall του Λονδίνου, προβάλλεται στο προσωπικό σάιτ του καλλιτέχνη. Απολιτικός... και πολιτικοποιημένος\nΟ Φέρι, τη μια δηλώνει ότι δεν θέλει να έχει καμία σχέση με την πολιτική και την άλλη ότι ο Κάμερον, τον οποίο γνωρίζει προσωπικώς, είναι η μοναδική λύση για τη Βρετανία, αφού οι Εργατικοί τα έχουν κάνει χάλια. Το 2007, πάλι, κάποιες δηλώσεις του για τα έργα τέχνης της κινηματογραφίστριας Λένι Ρίφενσταλ και του αρχιτέκτονα Αλμπερτ Σπέερ είχαν εκληφθεί ως εκδήλωση θαυμασμού για τη ναζιστική ιδεολογία. Λίγο αργότερα, προσπάθησε να τα μαζέψει λέγοντας ότι ο θαυμασμός του αφορά αποκλειστικά την καλλιτεχνική διάσταση των έργων.\nΟ άντρας που αγάπησε τα σούπερ μόντελ\nΕίναι γνωστό τοις πάσι ότι ο Μπράιαν Φέρι είχε σχέσεις με μερικές από τις πιο όμορφες (και διάσημες) γυναίκες. Την Αμάντα Λιρ, ερωμένη τότε του Σαλβαδόρ Νταλί , τη γνώρισε τo 1973, όταν πόζαρε δίπλα σε μία μαύρη λεοπάρδαλη για το εξώφυλλο του άλμπουμ των Roxy Μusic «For Υour Ρleasure». Υστερα από μια τρικυμιώδη σχέση, τον άφησε για τον Ντέιβιντ Μπάουι. Επίσης, για τις ανάγκες ενός εξωφύλλου, του άλμπουμ «Siren» (1975- φωτογραφία) συγκεκριμένα, πόζαρε ένα από τα πιο διάσημα μοντέλα όλων των εποχών, η Τζέρι Χολ. Η σχέση τους ξεκίνησε όταν εκείνη πήγε σπίτι του προκειμένου να αφαιρέσει την μπογιά με την οποία είχε καλύψει το σώμα της ώστε να μοιάζει με γοργόνα. Ο τρίτος άνθρωπος που θα κατέστρεφε τη σχέση τους δύο χρόνια αργότερα, δεν ήταν άλλος από τον Μικ Τζάγκερ. Λέγεται ότι ο Φέρι δεν την ξεπέρασε ποτέ, ενώ το τραγούδι «Κiss Αnd Τell» το έγραψε ως απάντηση στο βιβλίο της Χολ που μιλούσε γι΄ αυτόν. Η μακροβιότερη σχέση του, πάντως, ήταν εκείνη με τη σύζυγό του Λούσι Χέλμορ, μοντέλο του Λακρουά και μούσα του φωτογράφου Ρόμπερτ Μέιπλθορπ. Μαζί απέκτησαν τέσσερα παιδιά και χώρισαν το 2003. Τη σκυτάλη πήρε η κατά 35 χρόνια μικρότερή του Κέιτι Τέρνερ, με την οποία εξακολουθεί να διατηρεί σχέση- παρά το... σύντομο διάλειμμά του με τη Λέιντι Εμιλι Κόμπτον.\nΑναρτήθηκε από elefterifoni στις 3:10 π.μ.\nΟ Μπράιαν Φέρι επιστρέφει στη λάμψη Πολλοί και σημ...\nΗ σκοτεινή υπόθεση του Μιχαήλ Πλέτνιεφ Ο διάσημος ...\nΗ δεύτερη «Δίκη» του Κάφκα γίνεται στο Ισραήλ Δικα...\nΘριαµβευτική επιστροφή στην αρένα του Κολοσσαίου\nΤα δάκρυα, η Κούνεβα και ο χορός µιας 92χρονης\nΕνας καβγάς, η Λυσιστράτη και ο φόβος των τακουνιώ...\nΣΤΗ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ Μετά το χάος... «Αχαρνής»\nΗ «πονηριά» της Μόνα Λίζα\nΗ μούσα και ο ταύρος\n«Αίσχος» και «µπράβο» για τον Προµηθέα\n"Ένα λεωφορείο" στο Φεστιβάλ Αθηνών & Επιδαύρου\nΠΙΝΑΚΑΣ ΠΟΥ ΑΠΟΔΙΔΕΤΑΙ ΣΤΟΝ ΒΕΛΑΣΚΕΘ ΣΤΑ ΥΠΟΓΕΙΑ Τ...


Κασμιρένιο καμηλό παλτό | Εφημερίδα η Εποχή\nΚασμιρένιο καμηλό παλτό\nΚωνσταντία Σωτηρίου |\nΠιστεύω πως δεν θα θυμόμουν ποτέ ξανά τον κύριο Κώστα, αν ο πατέρας μου δεν μου τον θύμιζε την περασμένη Κυριακή, όταν είχα πάει να τον πάρω για την συνηθισμένη μας κυριακάτικη απογευματινή βόλτα στο καφενείο. Είναι ένα ραντεβού που το κρατάμε και οι δύο πιστά και το οποίο πάντα βρίσκω τρόπο να βολεύω στο πρόγραμμά μου, όσο πολυάσχολος κι αν είμαι, όσες δουλειές κι αν έχω. Κι ο πατέρας μου το περιμένει με αγωνία. Το ξέρω από την μεγαλύτερη αδελφή μου την Βαρβάρα, που λέει ότι από τις τρεις το απόγευμα είναι έτοιμος και με περιμένει, ντυμένος με το παλιό καλό του κοστούμι και το κασμιρένιο καμηλό παλτό, το μπαστούνι με την φιλντισένια άκρη και τα παπούτσια του καλογυαλισμένα. Η κοκεταρία του παλιού ράφτη. Την περασμένη Κυριακή ωστόσο, όταν χτύπησα την πόρτα στις 4 παρά, κάθε άλλο παρά ήταν έτοιμος, αλλά διάβαζε την εφημερίδα και κουνούσε τα χέρια του αναστατωμένος.\nΣτην αρχή σκέφτηκα πως θα είχε να κάνει μάλλον με την εποχή. Τα Χριστούγεννα είναι για μας μια περίοδος δύσκολη, επειδή τέτοιες μέρες πριν τόσα χρόνια χάσαμε τη μητέρα. Θα έχουν περάσει τώρα πόσο, 35 χρόνια, αν υπολογίσεις ότι εγώ ήμουν στην πρώτη τάξη του δημοτικού. Ωστόσο, ακόμα θυμάμαι, αν όχι την ίδια, τον πόνο που μου είχε προκαλέσει ο χαμός της, την αίσθηση πως έπεσα στο πάτωμα και κόπηκα σε χιλιάδες μικρά κομματάκια. Δεν ήταν άρρωστη καιρό και κανένας δεν μου είχε πει τότε πόσο άρρωστη ήταν, ή ότι θα μπορούσε να πεθάνει. Ωστόσο πέθανε και μάλιστα στις 14 Δεκεμβρίου, την περίοδο την πιο εορταστική, όταν όλοι άρχιζαν να στολίζουν τα δέντρα τους, να βάζουν λαμπιόνια, να αγοράζουν δώρα και να ετοιμάζουν το σπίτι τους για τις γιορτές. Είναι τόσο κακό να πεθαίνεις, αλλά δυο φορές χειρότερο κακό να πεθαίνεις Χριστούγεννα, σκέφτηκα τότε και θυμάμαι πως όλοι γιόρταζαν και εμείς με τον πατέρα και την Βαρβάρα ήμασταν σπίτι μόνοι μας, λυπημένοι και απαρηγόρητοι.\n«Μα όχι, Νίκο», με διέκοψε ο πατέρας. «Κοίτα»! Και μου έδειξε στην εφημερίδα μια αγγελία θανάτου. Του Κώστα Μιχαηλίδη, του παλιού του φίλου. Του Δασκάλου. «Πέθανε μόνος του στον οίκο ευγηρίας. Θύμα κι αυτός του κορόνα. Χωρίς έναν άνθρωπο να του κρατά το χέρι. Θυμάσαι τότε, πόσο μας στάθηκε, εκείνα τα Χριστούγεννα που χάσαμε την μαμά;».\nΕκείνα τα Χριστούγεννα που χάσαμε την μαμά, περάσαμε όλες τις σχολικές διακοπές των Χριστουγέννων στο ραφτάδικο του πατέρα με την Βαρβάρα. Ο χαμός της μητέρας, εκτός από το ότι μας έσπασε σε χιλιάδες εκατομμύρια κομματάκια, είχε προκαλέσει και πρακτικά ζητήματα για μας τα παιδιά, που δεν είχαμε κανένα κοντινό συγγενή να μας προσέχει και αναγκαστικά περνούσαμε την μέρα μας στο κρύο και σκονισμένο ραφτάδικο του πατέρα, το γεμάτο κλωστές και χαμένα κουμπιά και τους κυρίους που έρχονταν ανυπόμονα να κάνουν πρόβα τις φορεσιές τους. Παρά το πένθος του, ο πατέρας έπρεπε να δουλέψει για να βγάλει λεφτά, η αρρώστια της μητέρας του είχε στοιχίσει πολλά και άλλωστε είχε παραγγελίες που έπρεπε να ετοιμάσει για τους πελάτες του πριν τα Χριστούγεννα. Έτσι κι εμείς, χωρίς γιαγιάδες ή άλλους συγγενείς διατεθειμένους να μας προσέχουν, βρισκόμασταν συνεχώς δίπλα του και τον ακούγαμε να γκρινιάζει και να μας λέει συνέχεια να τον αφήσουμε ήσυχο, να βρούμε κάτι να κάνουμε μόνοι μας να απασχοληθούμε. Εκείνο το κρύο ραφτάδικο, εκείνες οι σκόνες, τα χωμένα στις κόχες κουμπιά και οι βλοσυροί πελάτες του πατέρα, ήταν λες και είχαν έρθει να υπογραμμίσουν ακόμη περισσότερο το πένθος μας και να τονίσουν την αντίθεση ανάμεσα στην χαμογελαστή μας μητέρα και το σπίτι μας που τέτοια εποχή μύριζε πάντα πορτοκάλι και κουλουράκια. Η θλίψη των τριών μας, έτσι όπως περνούσαμε τις μέρες μας σε εκείνο το ραφτάδικο, ήταν μεγάλη και απέραντη αλλά κυρίως σιωπηλή, επειδή δεν την μοιραζόμασταν. Δεν ξέραμε πώς να το κάνουμε. Χρόνια αργότερα κατάλαβα πόσο συνδετικός κρίκος ήταν στη ζωή μας η μητέρα μας και πόσο στοίχισε στη ζωή μας ο θάνατός της. «Εκείνες τις μέρες, θυμάσαι που ερχόταν στο ραφείο ο κύριος Κώστας και σας απασχολούσε μέχρι να ράψω εγώ τα παλτά; Θυμάσαι που ρωτούσε αν μπορούσε να σας πάρει από τα πόδια μου και να πάτε καμιά βόλτα;».\nΔεν θυμάμαι αλήθεια πώς άρχισαν οι βόλτες με τον κύριο Δάσκαλο, αν τον παρακάλεσε ο πατέρας ή επειδή μας λυπήθηκε άρχισε να μας βγάζει βόλτες στην πλατεία όση ώρα έραβε εκείνος σκυφτός τα βαριά του παλτά. Θυμάμαι ωστόσο να γυρνάμε στις πλατείες και να κρατά γερά τα ιδρωμένα μας χέρια, εμένα από τη μια και τη Βαρβάρα από την άλλη. Θυμάμαι να περπατάμε στους δρόμους χωρίς να μιλάμε, να κοιτάζουμε τα φώτα και τους περαστικούς και κάποτε να τρώμε κάστανα ή καραμελωμένα μήλα σε κάποιες ολιγόλεπτες στάσεις στην πλατεία. Αλλά περισσότερο θυμάμαι το περπάτημα, που διασχίζαμε τους δρόμους με γερά βήματα, που προχωρούσαμε ανάμεσα στους δρόμους και τα στολισμένα καταστήματα και το γερό χέρι του κύριου Κώστα που κάποτε έσφιγγε δυνατά το δικό μου. Και ότι μετά πηγαίναμε πίσω στο ραφτάδικο κουρασμένοι, πηγαίναμε στο σπίτι και κοιμόμασταν εξαντλημένοι από το περπάτημα, ζαλισμένοι από τα φώτα και τους ήχους των δρόμων. Και πως κάπως έτσι πέρασαν εκείνα τα Χριστούγεννα.\nΤα επόμενα Χριστούγεννα πέρασαν πιο εύκολα, και τα επόμενα ακόμα λίγο πιο εύκολα. Όλα τα Χριστούγεννα περνούν από τότε πιο εύκολα, με μια εντύπωση στην αρχή δυσάρεστη, που την διαπερνά σε λίγο ο θόρυβος της γιορτής, όπως την διαπέρασε και η πατίνα του χρόνου. Τον κύριο Κώστα δεν τον είδα από τότε πολλές φορές, σε κάποιες τυχαίες συναντήσεις ίσως στον δρόμο, στα φοιτητικά μου χρόνια στην βιβλιοθήκη στο πανεπιστήμιο και πέρσι, κρατώντας στα χέρια τα δώρα μου Χριστούγεννα, σε κάποια αντανάκλαση στις βιτρίνες της γιορτής. Ποτέ μου δεν του έγνεψα, δεν του μίλησα. Είχα μάθει πως έμενε σε έναν οίκο ευγηρίας αλλά ποτέ δεν τον σκέφτηκα ούτε τον επισκέφτηκα. Ίσως δεν ήθελα να θυμηθώ εκείνο το αίσθημα της απόλυτης θλίψης που ένιωθα στα έξι, έλεγα στον εαυτό μου για να δικαιολογηθώ. Αλλά κοίτα τώρα που τον θυμήθηκα σήμερα. «Πέθανε μόνος του στον οίκο ευγηρίας. Χωρίς έναν άνθρωπο να του κρατά του χέρι», είπε ξανά ο πατέρας μου και σηκώθηκε να πάρει το μπαστούνι του, να πάμε στην βόλτα της Κυριακής. «Θυμάσαι πόσο μας στάθηκε εκείνα τα Χριστούγεννα», επανέλαβε κι εγώ του έγνεψα, πολύ θλιμμένος πια για να μιλήσω κι αντί για το μπράτσο του, πήρα το χέρι του στο χέρι μου και το κράτησα δυνατά, σφίγγοντας το λιγάκι στο δικό μου.\nΚωνσταντία Σωτηρίου Περισσότερα Άρθρα


Οι κοντοί άντρες ζουν περισσότερο - Αλεξάνδρα Καππάτου Ψυχολόγος - Παιδοψυχολόγος\nΑρχική \_ Χωρίς κατηγορία \_ Οι κοντοί άντρες ζουν περισσότερο\nΟι κοντοί άντρες ζουν περισσότερο\nΟι κοντοί άντρες μπορεί να μην ταιριάζουν στο στερεότυπο που θέλει τις γυναίκες να προτιμούν τους ψηλούς, αλλά έχουν ένα μοναδικό πλεονέκτημα: ζουν περισσότερο, σύμφωνα με μία νέα μελέτη.\nΕπιστήμονες από τις ΗΠΑ παρακολούθησαν επί δεκαετίες την πορεία της υγείας περισσότερων από 8.000 Αμερικανών ιαπωνικής καταγωγής, που είχαν γεννηθεί μεταξύ 1900 και 1919.\nΠερίπου 1.200 από αυτούς τους άντρες έζησαν έως τα 90 και τα 100 τους χρόνια, ενώ σχεδόν 250 είναι ακόμα ζωντανοί.\nΌπως γράφουν οι ερευνητές στην επιθεώρηση «PLoS One», χώρισαν τους εθελοντές τους σε δύο ομάδες: σε όσους είχαν ύψος 1,55 μέτρα και κάτω, και σε όσους είχαν ύψος 1,60 και πάνω.\nΌπως διαπίστωσαν, οι εθελοντές που ήταν πιο κοντοί έζησαν περισσότερο απ’ όσο οι ψηλότεροι συνομήλικοί τους, με το μεγαλύτερο προσδόκιμο επιβίωσης να έχουν όσοι έχουν ύψος γύρω στο 1,50.\nΟι επιστήμονες, με επικεφαλής τον δρα Μπράντλεϋ Γουίλκοξ, αναπληρωτή καθηγητή στο Τμήμα Γηριατρικής του Πανεπιστημίου της Χαβάης, πιστεύουν ότι το κοντό ανάστημα σχετίζεται με ένα γονίδιο, που λέγεται FOXO3 και σχετίζεται επίσης με την μακροζωία.\nΟι ερευνητές εκτιμούν ότι μία προστατευτική μορφή του FOXO3 εμποδίζει τους άντρες να ψηλώσουν, αλλά τους «αποζημιώνει» χαρίζοντάς τους πρόσθετα χρόνια ζωής.\nΣύμφωνα με τα στοιχεία που συνέλεξαν, οι κοντοί άντρες είχαν επίσης λιγότερες πιθανότητες να παρουσιάσουν καρκίνο και αυξημένα επίπεδα σακχάρου στο αίμα.\nΤα νέα ευρήματα απηχούν εκείνα μελέτης του 2012, που είχε διεξαχθεί στους άντρες της Σαρδηνίας, στην Ιταλία, και έδειξε ότι οι κοντοί άντρες ζουν κατά μέσον όρο 2 χρόνια περισσότερα απ’ ό,τι οι ψηλοί.\nΣτην ιταλική μελέτη είχε καταγραφεί η πορεία της υγείας και η διάρκεια της ζωής 500 ανδρών, οι οποίοι είχαν γεννηθεί μεταξύ 1866 και 1915.


Ο ΠΟΛΙΤΗΣ - Αυτά είναι τα κριτήρια για το νέο Εξοικονομώ κατ' οίκον\nHome ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ Αυτά είναι τα κριτήρια για το νέο Εξοικονομώ κατ' οίκον\nΑυτά είναι τα κριτήρια για το νέο Εξοικονομώ κατ' οίκον Κύριο\nΟπως αναφέρεται και πιο πάνω, το υπουργείο Περιβάλλοντος, σε μια προσπάθεια να εντάξει και άλλους δικαιούχους, θα μειώσει τις εισοδηματικές κατηγορίες από 7 σε 5 και ταυτόχρονα θα αυξήσει το... ταβάνι των εισοδημάτων, με επικρατέστερο ποσό αυτό των 70.000 ευρώ.\nΠαράλληλα, θα δοθεί ένα μπόνους έως και 15% στις κατηγορίες με χαμηλές ενεργειακές κατηγορίες Η και Ζ, οι οποίες είναι οι παλαιές κατοικίες προ του 1980 και θα γίνει διεύρυνση των επιλέξιμων παρεμβάσεων. Δηλαδή πέρα από κουφώματα, θέρμανση κ.λπ., το ΥΠΕΝ εξετάζει να χρηματοδοτηθούν και άλλες κατηγορίες όπως τα φωτοβολταϊκά, καθώς και άλλα «πράσινα» εργαλεία. Σημαντική παρέμβαση είναι όμως και το επιπλέον ποσοστό επιδότησης που θα λάβουν Μεγαλόπολη και Κοζάνη, δεδομένου ότι βρίσκονται σε μια διαδικασία μετάβασης χωρίς την εξάρτηση από το λιγνίτη και η κυβέρνηση επιθυμεί να στηρίξει τις περιοχές με κάθε μέσο.\nΠερισσότερα σε αυτή την κατηγορία: « Εφορία: Οδηγός για τους φόρους – Ποιοι θα πληρώσουν λιγότερα\tΑποκάλυψη: Αυτή θα είναι η επιδότηση για ηλεκτρικά οχήματα - Έξτρα έκπτωση για απόσυρση παλιών ΙΧ »


Cafe Unique, Κοκόα - Κριτικές εστιατορίων - TripAdvisor\nCafe Unique, Κοκόα\nΗνωμένες Πολιτείες Φλόριντα Brevard County Κοκόα Εστιατόρια σε Κοκόα Cafe Unique\nΝο 3 από 6 στην κατηγορία Αρτοποιία για: Κοκόα Νο 55 από 99 στην κατηγορία Μέρη Για Φαγητό για: Κοκόα €\nΑμερικανική, Kαφέ 607 Florida Ave, Κοκόα, FL 32922-7975+1 321-504-0823Ιστότοπος\nΝα εμφανιστούν επίσης ΧάρτηςΔορυφορικός Έχει γίνει παύση των ενημερώσεων χάρτη. Μεγεθύνετε για προβολή ενημερωμένων πληροφοριών. Επαναφορά ζουμ Γίνεται ενημέρωση του χάρτη… Επιστροφή στον χάρτη Επισκόπηση 4,0 32 κριτικέςΕξαιρετικό45%Πολύ καλό37%Μέτριο12%Ανεπαρκές0%Πολύ κακό6%Τώρα είναι κλειστόΔευ - Τρι07:00 - 17:00Τετ - Σαβ07:00 - 19:00Αναλυτικό ωράριο ΚΟΥΖΙΝΕΣ Αμερικανική, Kαφέ ΤΙΜΗ €ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΕΣ ΕξυπηρέτησηΦαγητόΑξίαΑτμόσφαιραΤΟΠΟΘΕΣΙΑ 607 Florida Ave, Κοκόα, FL 32922-7975Όλες οι λεπτομέρειες Βελτίωση αυτής της καταχώρισηςΑυτό το εστιατόριο είναι προσβάσιμο με αναπηρικό αμαξίδιο;Ναι Όχι Άγνωστο Αυτό το εστιατόριο είναι καλό για οικογένειες;Ναι Όχι Άγνωστο Αυτό το εστιατόριο δέχεται κρατήσεις;Ναι Όχι Άγνωστο Αυτό το εστιατόριο είναι καλό για βραδινό γεύμα;Ναι Όχι Άγνωστο Αυτό το εστιατόριο προσφέρει υπαίθρια τραπέζια;Ναι Όχι Άγνωστο Αυτό το εστιατόριο είναι κατάλληλο για παιδιά;Ναι Όχι Άγνωστο Οι τιμές σε αυτό το εστιατόριο είναι χαμηλές ή προσιτές;Ναι Όχι Άγνωστο Αυτό το εστιατόριο είναι καλό για πρωινό;Ναι Όχι Άγνωστο Αυτό το εστιατόριο είναι καλό για μεσημεριανό γεύμα;Ναι Όχι Άγνωστο Αυτό το εστιατόριο έχει σερβιτόρους και σερβιτόρες;Ναι Όχι Άγνωστο Ευχαριστούμε για τη βοήθειά σας! Μοιραστείτε άλλη μια εμπειρία πριν φύγετε. Γράψτε μια κριτικήΚριτικές (32)Βαθμολογία ταξιδιωτών Εξαιρετικό4Πολύ καλό1Μέτριο1Ανεπαρκές0Πολύ κακό0Τύπος ταξιδιώτηΟικογένειεςΖευγάριαΜόνος-ηΕπαγγελμ. ταξίδιΦίλοιΠερίοδος του χρόνου Μάρ.-ΜάιοςΙούν.-Αύγ.Σεπ.-Νοέμ.Δεκ.-Φεβ.Γλώσσα Όλες οι γλώσσες Ελληνικά (6)Αγγλικά (32)Γλώσσα Ελληνικά (6)Αγγλικά (32)Δείτε τι λένε οι ταξιδιώτες: Αυτή η κριτική μεταφράστηκε μηχανικά από τα Αγγλικά Τι είναι αυτό; Με σκοπό την καλύτερη ενημέρωσή σας από τον μεγαλύτερο δυνατό αριθμό ταξιδιωτών, αυτή η κριτική μεταφράστηκε αυτόματα στα ελληνικά και ενδέχεται να μην αντιστοιχεί πλήρως στο πρωτότυπο. Ελπίζουμε ότι θα σας βοηθήσει να προγραμματίσετε το ταξίδι σας. Να εμφανίζονται μηχανικές μεταφράσεις; ΝαιΌχιdonnabelle5570Commerce Township, Μίσιγκαν3Η κριτική γράφτηκε 20 Αυγούστου 2016 Πολύ καλό μεσημεριανόΠώς ήταν αυτή η μετάφραση;Ευχαριστούμε για την υποβολή της διόρθωσης. Εξετάζουμε την πρότασή σας. Βαθμολογήστε την Καλή OK Κακή Βελτίωση μετάφρασης Σας ευχαριστούμε για τη βαθμολογία σας\nΑυτή η κριτική μεταφράστηκε μηχανικά από τα Αγγλικά Τι είναι αυτό; Με σκοπό την καλύτερη ενημέρωσή σας από τον μεγαλύτερο δυνατό αριθμό ταξιδιωτών, αυτή η κριτική μεταφράστηκε αυτόματα στα ελληνικά και ενδέχεται να μην αντιστοιχεί πλήρως στο πρωτότυπο. Ελπίζουμε ότι θα σας βοηθήσει να προγραμματίσετε το ταξίδι σας. Να εμφανίζονται μηχανικές μεταφράσεις; ΝαιΌχιyENNLPalm Bay, Florida7024Η κριτική γράφτηκε 29 Ιανουαρίου 2014 πραγματικά μοναδικό.Πώς ήταν αυτή η μετάφραση;Ευχαριστούμε για την υποβολή της διόρθωσης. Εξετάζουμε την πρότασή σας. Βαθμολογήστε την Καλή OK Κακή Βελτίωση μετάφρασης Σας ευχαριστούμε για τη βαθμολογία σας\nΑυτή η κριτική μεταφράστηκε μηχανικά από τα Αγγλικά Τι είναι αυτό; Με σκοπό την καλύτερη ενημέρωσή σας από τον μεγαλύτερο δυνατό αριθμό ταξιδιωτών, αυτή η κριτική μεταφράστηκε αυτόματα στα ελληνικά και ενδέχεται να μην αντιστοιχεί πλήρως στο πρωτότυπο. Ελπίζουμε ότι θα σας βοηθήσει να προγραμματίσετε το ταξίδι σας. Να εμφανίζονται μηχανικές μεταφράσεις; ΝαιΌχιTracy ECentralia, MO15742Η κριτική γράφτηκε 5 Ιουνίου 2013 καλύτερα ψάρια Taco ποτέ!!ΠερισσότεραΠώς ήταν αυτή η μετάφραση;Ευχαριστούμε για την υποβολή της διόρθωσης. Εξετάζουμε την πρότασή σας. Βαθμολογήστε την Καλή OK Κακή Βελτίωση μετάφρασης Σας ευχαριστούμε για τη βαθμολογία σας\nΑυτή η κριτική μεταφράστηκε μηχανικά από τα Αγγλικά Τι είναι αυτό; Με σκοπό την καλύτερη ενημέρωσή σας από τον μεγαλύτερο δυνατό αριθμό ταξιδιωτών, αυτή η κριτική μεταφράστηκε αυτόματα στα ελληνικά και ενδέχεται να μην αντιστοιχεί πλήρως στο πρωτότυπο. Ελπίζουμε ότι θα σας βοηθήσει να προγραμματίσετε το ταξίδι σας. Να εμφανίζονται μηχανικές μεταφράσεις; ΝαιΌχιadesmar123Connecticut11055Η κριτική γράφτηκε 7 Μαΐου 2013 Το φαγητό πρέπει να προσπαθήσουμε να βρεις καλύτερη ατμόσφαιραΠερισσότεραΠώς ήταν αυτή η μετάφραση;Ευχαριστούμε για την υποβολή της διόρθωσης. Εξετάζουμε την πρότασή σας. Βαθμολογήστε την Καλή OK Κακή Βελτίωση μετάφρασης Σας ευχαριστούμε για τη βαθμολογία σας\nΑυτή η κριτική μεταφράστηκε μηχανικά από τα Αγγλικά Τι είναι αυτό; Με σκοπό την καλύτερη ενημέρωσή σας από τον μεγαλύτερο δυνατό αριθμό ταξιδιωτών, αυτή η κριτική μεταφράστηκε αυτόματα στα ελληνικά και ενδέχεται να μην αντιστοιχεί πλήρως στο πρωτότυπο. Ελπίζουμε ότι θα σας βοηθήσει να προγραμματίσετε το ταξίδι σας. Να εμφανίζονται μηχανικές μεταφράσεις; ΝαιΌχιshiloh771Η κριτική γράφτηκε 1 Μαΐου 2013 Το λατρεύω!ΠερισσότεραΠώς ήταν αυτή η μετάφραση;Ευχαριστούμε για την υποβολή της διόρθωσης. Εξετάζουμε την πρότασή σας. Βαθμολογήστε την Καλή OK Κακή Βελτίωση μετάφρασης Σας ευχαριστούμε για τη βαθμολογία σας\nΑυτή η κριτική μεταφράστηκε μηχανικά από τα Αγγλικά Τι είναι αυτό; Με σκοπό την καλύτερη ενημέρωσή σας από τον μεγαλύτερο δυνατό αριθμό ταξιδιωτών, αυτή η κριτική μεταφράστηκε αυτόματα στα ελληνικά και ενδέχεται να μην αντιστοιχεί πλήρως στο πρωτότυπο. Ελπίζουμε ότι θα σας βοηθήσει να προγραμματίσετε το ταξίδι σας. Να εμφανίζονται μηχανικές μεταφράσεις; ΝαιΌχιLeslie VCocoa1Η κριτική γράφτηκε 18 Σεπτεμβρίου 2012 Ωραίο litte μέροςΠερισσότεραΠώς ήταν αυτή η μετάφραση;Ευχαριστούμε για την υποβολή της διόρθωσης. Εξετάζουμε την πρότασή σας. Βαθμολογήστε την Καλή OK Κακή Βελτίωση μετάφρασης Σας ευχαριστούμε για τη βαθμολογία σας\nΕνημέρωση καταχώρισης… Στην περιοχή Κοντινά εστιατόριαCrush Eleven584 κριτικές 0,31 χλμ μακριά Ossorio Bakery & Cafe338 κριτικές 0,26 χλμ μακριά Cafe Margaux Restaurant342 κριτικές 0,33 χλμ μακριά Brasas Grill188 κριτικές 0,35 χλμ μακριά Κοντινά αξιοθέαταHistoric Cocoa Village Playhouse111 κριτικές 0,3 χλμ μακριά From Olives & Grapes18 κριτικές 0,28 χλμ μακριά Muddie's Down Home Cookin'6 κριτικές 0,27 χλμ μακριά Florida's Space Coast7 κριτικές 0,26 χλμ μακριά Ερωτήσεις & ΑπαντήσειςΛάβετε γρήγορα απαντήσεις από το προσωπικό του Cafe Unique και από προηγούμενους επισκέπτες.Σημείωση: η ερώτησή σας θα δημοσιευθεί στη σελίδα Ερωτήσεις & Απαντήσεις.Επαλήθευση: Οδηγίες δημοσίευσηςΥποβολή\n607 Florida Ave, Κοκόα, FL 32922-7975 Τοποθεσία:


5 δίαιτες που λατρεύουν οι διάσημοι - iCookGreek\nΑρχική Ειδήσεις 5 δίαιτες που λατρεύουν οι διάσημοι\nΠολλές φορές ακούμε για νέα πλάνα διατροφής που υπόσχονται θεαματικά αποτελέσματα, αλλά τις περισσότερες φορές είμαστε καχύποπτοι. Βρήκαμε πέντε διατροφές που έχουν όντως επιστημονική μελέτη να τις στηρίζει… όπως και αρκετούς διάσημους. Ας δούμε ποιες είναι αυτές.\nΤο πρόγραμμα Weight Watchers λειτουργεί με ένα σύστημα πόντων, όπου κάθε τροφή αξίζει διαφορετικό αριθμό. Το όριο πόντων που μπορείτε να καταναλώσετε καθημερινά έχει να κάνει με την υγεία σας και το πόσα κιλά θέλετε να χάσετε. Οι ειδικοί λένε πως το πρόγραμμα είναι πολύ καλό από άποψη θρεπτικών συστατικών και εγκρίνεται από τους γιατρούς. Μπορεί να μας βοηθήσει να εστιάσουμε περισσότερο στην ποιότητα των τροφών που καταναλώνουμε, παρά στο να μετράμε εμμονικά θερμίδες. Μερικοί διάσημοι υποστηρικτές αυτές της διατροφής είναι η βραβευμένη κωμικός και συγγραφέας Tina Fey και η βραβευμένη με Όσκαρ ηθοποιός και μουσικός Jennifer Hudson.\nΑυτή η διατροφή βασίζεται στο ότι πρέπει να τρώμε όπως οι άνθρωποι της Παλαιολιθικής εποχής. Για παράδειγμα, τα δημητριακά είναι απαγορευμένα, όπως και τα γαλακτοκομικά, οι επεξεργασμένες τροφές, τα φασόλια και οι πατάτες. Αντιθέτως, δίνεται έμφαση στο κρέας, στο ψάρι και στα αυγά, αλλά και στα φρέσκα φρούτα και λαχανικά. Σίγουρα, δεν είναι μια εύκολη διατροφή για κάποιον που δεν μπορεί να περιορίσει τους υδατάνθρακες, αλλά τα αποτελέσματά της μπορεί να είναι εντυπωσιακά. Μερικοί από τους διάσημους που την ακολουθούν είναι η ηθοποιός Megan Fox, η τραγουδίστρια Miley Cyrus και ο σταρ του NBA, Kobe Bryant.\nΑυτή η διατροφή μας επιτρέπει να τρώμε κανονικά για πέντε μέρες, και έπειτα να κόβουμε τις θερμίδες μας στο ¼ της κανονικής μας κατανάλωσης για δύο μέρες – δηλαδή, γύρω στις 500 θερμίδες για τις γυναίκες και 600 για τους άνδρες. Έχει γίνει μια από τις πιο δημοφιλείς διατροφές τον τελευταίο χρόνο, και υπάρχουν πολλά βιβλία μαγειρικής που θα σας επιτρέψουν να απολαμβάνετε το φαγητό, ακόμα και στις μέρες… νηστείας. Επιπλέον, υπάρχουν ιατρικές έρευνες που τη στηρίζουν. Την ακολουθούν τεράστια ονόματα του Χόλιγουντ, όπως η Jennifer Aniston και η Beyonce.\nΠρώτη φάση: Για δύο με επτά ημέρες, περιορίζουμε τα φαγητά που τρώμε σε αυτά που είναι υψηλά σε πρωτεΐνη. Άλιπο κρέας, ψάρι και αυγά, όπως και άπαχα γαλακτοκομικά. Το τόφου είναι επίσης καλή επιλογή.\nΔεύτερη φάση: Προσθέτουμε λαχανικά. Μπορείτε να εναλλάσσετε τις μέρες λαχανικών και κρέατος, ή να τα συνδυάζετε. Απαγορεύονται τα αμυλούχα λαχανικά, όπως οι πατάτες. Τα δημητριακά και τα όσπρια είναι επίσης απαγορευμένα, όπως και τα φρούτα.\nΤρίτη φάση: Σιγά-σιγά, αρχίζουμε να τρώμε και άλλες τροφές, χωρίς να το παρακάνουμε. Για παράδειγμα, μπορούμε να προσθέσουμε στη μέρα μας δυο φέτες ψωμί, μια μερίδα φρούτων και τυριού. Για κάθε μισό κιλό που χάσαμε στην προηγούμενη φάση, τρώμε έτσι για 5 ημέρες. Συνεπώς, αν χάσαμε 3 κιλά, μπορούμε να μείνουμε στην τρίτη φάση για 30 ημέρες.\nΤέταρτη φάση: Μπορούμε πάλι να τρώμε φυσιολογικά έξι ημέρες την εβδομάδα, με μία μέρα όπως στην πρώτη φάση.\nΑυτή η διατροφή θέλει πολλή επιμονή. Και, ξαναλέμε, είναι για άτομα που έχουν όντως πολλά περιττά κιλά να χάσουν. Ο ίδιος ο δημιουργός της δεν στηρίζει τη χρήση της για γρήγορο χάσιμο κιλών σε άτομα που δεν έχουν αντικειμενικά σοβαρό πρόβλημα. Παρ’ όλα αυτά, με μερικές παραλλαγές, η Jennifer Lopez και το supermodel Ζιζέλ φαίνεται να διατηρούν την γραμμή τους.\nΤο κλειδί σε αυτή τη δίαιτα που λατρεύουν το μοντέλο Elle McPherson και ο ηθοποιός Hugh Grant είναι τα φρέσκα, μη επεξεργασμένα φαγητά, όσο πιο κοντά στη φυσική τους κατάσταση. Οι τεχνητές γεύσεις και τα συντηρητικά είναι απαγορευμένα, συνεπώς και οποιοδήποτε έτοιμο γεύμα. Δεν υπάρχει ακριβώς κάποιο άλλο πλάνο, εκτός από την έμφαση στο να είναι αυτά που τρώμε όσο πιο φρέσκα και φυσικά γίνεται, και να τρώμε αρκετές πρωτεΐνες, λιπαρά και λαχανικά.\nΔεν χρειάζεται καν να κόψουμε τους υδατάνθρακες, καθώς το καστανό ρύζι και η κινόα είναι πολύ καλές επιλογές. Το μόνο που έχουμε να κάνουμε είναι να ελέγχουμε το μέγεθος της μερίδας μας. Θα λέγαμε πως αυτή η διατροφή έχει περισσότερο να κάνει με το να μάθουμε στον εαυτό μας την αξία της σωστής διατροφής, που θα μας γεμίσει με τα απαραίτητα θρεπτικά συστατικά και θα διώξει τις τοξίνες από τον οργανισμό μας.\nΠροηγούμενο άρθρο Πώς φτιάχνουμε ηπειρώτικη κασιόπιτα;\nΕπόμενο άρθρο Πώς να καθαρίζουμε σωστά τα φρούτα και τα λαχανικά


Ν. Χατζηνικολάου: Να συνεννοηθούν κυβέρνηση και... - Star.gr\nΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ Παρασκευή, 8 Ιανουαρίου 2016, 21:47\nΝ. Χατζηνικολάου: Να συνεννοηθούν κυβέρνηση και αντιπολίτευση αλλιώς πάμε στα βράχια\n«Θα είναι σοβαρές οι συνέπειες αν οδηγηθούμε για 4η φορά στις κάλπες μέσα σε έναν χρόνο»\nΤην ανάγκη -έστω- στοιχειώδους συνεννόησης της κυβέρνησης με την αντιπολίτευση υπογράμμισε ο Νίκος Χατζηνικολάου, προκειμένου να αποφευχθούν τα χειρότερα που έρχονται αν οδηγηθεί η χώρα σε νέες εκλογές.\n«Μπαίνουμε σε μία ιδιαίτερα δύσκολη περίοδο για την κυβέρνηση με πολύ μεγάλα αγκάθια: το ασφαλιστικό, το φορολογικό, το αγροτικό και τα κόκκινα δάνεια. Πρόκειται για τέσσερα μέτωπα-φωτιά στα οποία πρέπει η κυβέρνηση να βρει τις λύσεις και να τις περάσει το κοινοβούλιο με μια ασθενή πλειοψηφία 153 βουλευτών» τόνισε ο κ. Χατζηνικολάου στο σχόλιό του στο κεντρικό δελτίο του STAR με τη Μάρα Ζαχαρέα.\n«Αυτό, όπως είναι φυσικό, δημιουργεί ένα αίσθημα πολιτικής αστάθειας και ρευστότητας για τη χώρα σε μία περίοδο που η Ελλάδα επιθυμεί να γυρίσει σελίδα και να φέρει κεφάλαια από το εξωτερικό και να πετύχει την περιβόητη ανάπτυξη» σημείωσε ο εκδότης των Real News και «Αγοράς».\nΌπως εκτίμησε, «είναι προφανές ότι στους επόμενους 2-3 μήνες θα κριθεί το πως θα προχωρήσει η χώρα».\n«Το κρίσιμο είναι να μην πάει η χώρα στα βράχια. Να καταφέρουν οι πολιτικές δυνάμεις να συνεννοηθούν. Η κυβέρνηση να κάνει προτάσεις με τις οποίες να μη βλάπτει την οικονομία, να μη χτυπά για άλλη μία φορά τα ασθενή πορτοφόλια και τη ζήτηση, κατα��τρέφοντας την επιχειρηματικότητα στη χώρα. Και εννοώ την αύξηση στις εισφορές εργοδοτών και εργαζομένων που δεν είναι καλή λύση για το ασφαλιστικό» σημείωσε ο κ. Χατζηνικολάου, προσθέτοντας ότι και η αντιπολίτευση πρέπει να κάνει προτάσεις: «Να μην κάνει αυτά για τα οποία κατηγορούσε τον ΣΥΡΙΖΑ όταν εκείνη ήταν στα αντιπολιτευτικά έδρανα. Πρέπει να καταθέσει προτάσεις και να συνεννοηθεί ��ε την κυβέρνηση. Εκτός αν έχουμε αποφασίσει ότι θα πάμε στο επόμενο τρίμηνο για 4η φορά μέσα σε έναν χρόνο στις κάλπες. Αλλά αυτό θα είχε σοβαρές συνέπειες για την οικονομία και την εικόνα της χώρας και θα οδηγούσε την εθνική μας πορεία στα βράχια».\n«Ας το σκεφτούν με προσοχή γιατί αυτή την εποχή ανοίγουν και κρίσιμα εθνικά θέματα. Όπως αποκαλύπτει η Αγορά που κυκλοφορεί το Σάββατο, είμαστε μπροστά σε εκβιασμό για το Αιγαίο. Οι Βρυξέλλες έχουν στείλει τελεσίγραφο ότι αν δεν συνεργαστούμε τους Τούρκους για κοινές επιχειρήσεις στο προσφυγικό κινδυνεύουμε με έξοδο από τη Σένγκεν. Είναι ευθύνη όλων των πολιτικών δυνάμεων, και πρωτίστως της κυβέρνησης, στοιχειωδώς να συνεννοηθούν και να συνεργαστούν για να μην πάει η χώρα στα βράχια» κατέληξε ο κ. Χατζηνικολάου.


a-sports.gr :: Ώρα για διακοπές στον Ατρόμητο\nΑΤΡΟΜΗΤΟΣ ΑΘΗΝΩΝ | Τετάρτη 18 Μαΐου 2022 - 17:39\nTην τελευταία προπόνηση για τη φετινή σεζόν έκαναν την Tετάρτη (18/5) οι παίκτες του Ατρομήτου.\nΌλα κύλησαν ομαλά στο πρόγραμμα και πλέον οι «κυανόλευκοι» είναι έτοιμοι να ξεκινήσουν τις καλοκαιρινές τους διακοπές, περιμένοντας την έναρξη της προετοιμασίας για την επόμενη αγωνιστική περίοδο.\nΦυσικά, και στο διάστημα των διακοπών τους οι Περιστεριώτες θα ακολουθούν ειδικά προγράμματα που τους έδωσε ο Κρις Κόλμαν και οι συνεργάτες του.\nΠαπαϊωάννου: «Αρκετοί δεν τήρησαν το λόγο τιμής, εύχομαι στον κ. Μαρινάκη να κάνει πράξη αυτά που υποσχέθηκε» Έγινε η ανατροπή: Βαγγέλης Μαρινάκης πρόεδρος της Σούπερ Λίγκας 1 Σούπερ Λίγκα 1: Τρελό παρασκήνιο και ανοιχτό ενδεχόμενο για 2η υποψηφιότητα έκπληξη! Πανουργιάς Παπαϊωάννου: «Η καλύτερη λύση είναι να υπάρχουν δύο επαγγελματικές κατηγορίες με 16 ομάδες η κάθε μία» Ανακοίνωσε τον Κούεν ο Ατρόμητος


ΕΧΩ ΕΝΑ ΒΑΡΟΣ: Ουπς, και άλλο ταξίδι ως το WC;\nΟυπς, και άλλο ταξίδι ως το WC;\nΜερικά εύκολα τρικ για να μην σας καταδυναστεύει η ουροδόχος κύστη σας.\nΠιείτε όσο νερό πρέπει\nΑν πίνετε 10-12 ποτήρια την ημέρα θα πηγαίνετε στην τουαλέτα κάθε μία με δύο ώρες που θεωρείται πολύ συχνά. Γύρω στα 8 ποτήρια είναι ιδανικά για τον οργανισμό σας και σας αφήνουν και στην ησυχία σας.\nΑποφύγετε το αλκοόλ και τον καφέ\nΔιότι, όπως ξέρετε, είναι διουρητικά και τα δύο και το αποτέλεσμα είναι να τρέχετε κάθε τρεις και λίγο στο WC.\nΜην την ζορίζετε αλλά δεν χρειάζεται και να είστε υπάκουη σε κάθε επιθυμία της. Κρατήστε για 2-3 μέρες ημερολόγιο και δείτε πόσο συχνά (και σε ποιες περιπτώσεις) είναι τα ταξίδια σας στην τουαλέτα ώστε να κανονίσετε τις επισκέψεις σας σε πιο τακτά (και αραιά) διαστήματα και να την εκπαιδεύσετε να σας υπακούει εκείνη.\nΧρονομετρήστε τις επισκέψεις σας\nΜέρος της εκπαίδευσης είναι και το να μάθετε στην ουροδόχο κύστη σας πως θα μπορέσει να αδειάσει σε τακτά χρονικά διαστήματα. Ακόμα και αν δε νιώθετε την ανάγκη, λοιπόν, την ώρα που της έχετε «υποδείξει» βάσει του προγράμματός σας αδειάστε την για να μάθει πως εκείνη είναι η ώρα που έχετε «ραντεβού».


Θρησκευτικά Στ΄ Δημοτικού – Βιβλίο Δασκάλου | taexeiola.gr\nΟι άνθρωποι πάντα αναζητούν την αλήθεια. Η αλήθεια είναι ο Χριστός και όχι κάποια θεωρητική αναζήτηση. Ο Χριστός καλεί όλους τους ανθρώπους να τον συναντήσουν και να γίνουν μέτοχοι εvός νέου τρόπου ζωής μέσα στην Εκκλησία. Η Αγία Γραφή είναι το μέσο για να γνωρίσουμε την Αλήθεια. Γνωριμία με τον πλούτο της εκκλησιαστικής μας παράδοσης και η συμβολή της στην πολιτισμική και ιστορική εξέλιξη του Ελληνισμού. Η Εκκλησίας μας βλέπει τον άνθρωπο ως ψυχοσωματική ενότητα και καλλιεργεί την κοινωνία των προσώπων. Παρουσίαση της σημασίας του Συνοδικού θεσμού για τn ζωή τnς Εκκλησίας. Γιατί απαιτείται ο σεβασμός όλων των μορφών έκφρασης του ανθρώπινου πνεύματος και της πολιτισμικής παράδοσης των λαών; Πως συμβαδίζουν ελευθερία και δημοκρατική σκέψη (ο Χριστός καλεί όλους τους ανθρώπους να τον γνωρίσουν και να τον ακολουθήσουν, αλλά δεν αναγκάζει κανέναν). Το Ευαγγέλιο αποτελεί ένα αιώνια επίκαιρο μήνυμα ελευθερίας.\nΘρησκευτικά Στ΄ Δημοτικού – Βιβλίο Μαθητή...\nΓλώσσα Στ΄ Δημοτικού – Τετράδιο Εργασιών β΄ τεύχος...\n« Θρησκευτικά Γ΄ Γυμνασίου Λύσεις – Απαντήσεις\nΘρησκευτικά Στ΄ Δημοτικού – Βιβλίο Μαθητή »