Professor advarer mod udokumenteret hånddesinfektion - se produkterne her - Biogroup\nProfessor advarer mod udokumenteret hånddesinfektion – se produkterne her\naf Maria Forsberg | apr 11, 2020 | Nyheder\nMiljøstyrelsen oplyser, at der er hånddesinfektion “uden tilstrækkelig dokumentation” på markedet. Se en liste over produkterne nederst i artiklen.\nOPDATERING: Siden TV 2 bragte denne artikel, er produktet Bright Water blevet godkendt til brug som håndesinfektion af myndighederne, og produktet Faurit Hånddesinfektion er blevet testet på et laboratorium. Professor i mikrobiologi på Københavns Universitet Niels Høiby har set testene af Faurit Hånddesinfektion igennem og mener, at der nu er dokumentation for produktets anvendelse som hånddesinfektion.\nDe seneste uger er der blevet solgt flere tusind liter hånddesinfektion, som ikke har den nødvendige dokumentation.\nMiljøstyrelsen og en professor i mikrobiologi har kigget på en række produkter, hvor virksomhederne ikke kan eller vil udlevere dokumentation for, at de virker som hånddesinfektion.\nHvis man bruger et produkt, som ikke har en dokumenteret effekt, så giver det ifølge professor i mikrobiologi Niels Høiby en falsk tryghed:\n– Det virker ikke inden for den tid, det skal, og så er smitterisikoen altså ikke elimineret. Det betyder, at man kan risikere at bringe smitten videre, hvis man selv er smittekilden, eller man kan modtage smitte fra en, som ikke har desinficeret sine hænder korrekt, siger Niels Høiby, der udover at være professor på Københavns Universitet også arbejder som overlæge på Rigshospitalet.\nI sidste uge kom Miljøstyrelsen med et påbud om, at produktet Nowocoat skulle trækkes tilbage. Det havde både været solgt og brugt i flere dagligvarebutikker, som TV Midtvest kunne fortælle i slutningen af marts.SE OGSÅOverlæge advarer mod hånddesinfektion på indkøbsturen: Vi ved ikke, om det virker\nMen der er flere problematiske produkter på markedet, oplyser Miljøstyrelsen:\n– Der er mange gode lødige produkter til hånddesinfektion, men der er også produkter, der markedsføres uden tilstrækkelig dokumentation for virkning, og som derved vildleder, skriver kontorchef for Kemikalieinspektionen Kim Holm Boesen i en mail til TV 2.\nFlere anmeldelser af hånddesinfektion\nSiden coronakrisens start har Miljøstyrelsens Kemikalieinspektion oplevet en stigning i anmeldelser vedrørende hånddesinfektionsmidler.\nDet skriver kontorchef Kim Holm Boesen i en mail til TV 2.\nHer forklarer han også, at styrelsen som udgangspunkt kræver dokumentation i form af egentlige test, når det kommer til hånddesinfektion, som baserer sig på aktivstoffer, der normalt anvendes til rengøring/desinfektion i industrien.\n– Miljøstyrelsen gør alt, hvad vi kan, for at få dem væk fra markedet, men der er også grund til at være opmærksom som forbruger.\nProdukter uden sprit\nProblemet med produkterne er, at de ikke bruger sprit som aktivstof. I stedet bruger de aktivstoffer, som virker til at desinficere eksempelvis overflader i industri eller fødevarebranchen.\nDet forklarer professor Niels Høiby:\n– Der er meget stor forskel på at desinficere en hånd og en overflade. Når man skal desinficere hænder, skal produktet virke langt hurtigere. Det skal helst ikke vare mere end 15 sekunder, siger Niels Høiby.SE OGSÅDerfor er håndsprit så dyrt: TV 2 fandt bagmændene, som tjener kassen\nTV 2 har gennemgået markedet for hånddesinfektion, der ikke bruger sprit som aktivstof. Vi har forelagt den information, vi har kunnet skaffe om produkterne, for Niels Høiby. Derudover har vi fået aktindsigt i Miljøstyrelsens sager om hånddesinfektion.\nFølgende er en liste over de produkter, som enten Niels Høiby eller Miljøstyrelsen vurderer mangler dokumentation for effekten som hånddesinfektion:\nHånddesinfektion uden dokumentation\nBright Water Foto: Ole Jakobsen / TV 2OPDATERING: Siden TV 2 bragte denne artikel, er produktet Bright Water blevet godkendt til brug som håndesinfektion af myndighederne.Bright Water hånddesinfektion er blevet solgt i kæden af værktøjsforretninger Carl-Ras til 200 kroner for en liter. På produktet står der, at det er en ”bakterie- og virusdræbende hånddesinfektion”.Miljøstyrelsen indskærpede i starten af forrige uge, at producenten Go Bright ikke længere måtte sælge produktet som hånddesinfektion. Samtidig sendte styrelsen et påbud om at trække produktet tilbage fra markedet i høring hos virksomheden. Det fremgår af en aktindsigt, som TV 2 har fået. Tirsdag i denne uge kom påbuddet.Direktør i Go Bright Asger Juul-Lassen forklarer, at han allerede i sidste uge gjorde sine kunder opmærksomme på, at Miljøstyrelsen ikke mente, at der var dokumentation for at bruge produktet som håndsprit. Han er derudover i gang med at få foretaget de test, som Miljøstyrelsen efterspørger.En af Go Brights kunder er virksomheden Henco Solution, som har solgt produktet videre til Carl-Ras.Henco Solution fik at vide i starten af sidste uge, at Miljøstyrelsen ikke mente, at dokumentationen var i orden, men de gav ikke beskeden videre til Carl-Ras, som fortsatte med at sælge produktet som hånddesinfektion, indtil TV 2 kontaktede dem.Carl-Ras oplyser, at de straks fjernede produkterne fra hylderne og webshoppen:- Den slags viden, synes jeg, er vigtig, at vi får så hurtigt som muligt. Hvis vi havde fået den før, så havde vi også fjernet produkterne fra hylderne før, siger direktør i Carl-Ras Jan Teller.Henning Borgersen fra Henco Solution forklarer, at han ikke videregav beskeden, fordi han mente, at den var forkert:- Det er meget simpelt. Vi er ikke enige i deres vurdering. Vi mener, at det er en fejl. Vi har dokumentation for, at det virker, siger Henning Borgersen.\nFaurit Hånddesinfektion Foto: Ole Jakobsen / TV 2OPDATERING: Siden TV 2 bragte denne artikel, er produktet Faurit Hånddesinfektion blevet testet på et laboratorium. Professor i mikrobiologi på Københavns Universitet Niels Høiby har set testene igennem og mener, at der nu er dokumentation for produktets anvendelse som hånddesinfektion.Faurit Hånddesinfektion er blevet solgt i Johannes Fog-byggemarkederne til 90 kroner for en halv liter. På produktet står, at det ”virker desinficerende over for alle gængse mikroorganismer såsom bakterier og svampe”.Professor Niels Høiby har gennemgået den dokumentation, som producenten af produktet har sendt til sine kunder. Han mener ikke, at der er dokumentation for, at produktet er effektivt som hånddesinfektion.Det er virksomheden Sirena Soup, der producerer Faurit Hånddesinfektion. Direktør Per Bo Christensen fortæller, at virksomheden har benyttet et professionelt kemikalierådgivningsfirma, og Sirena Soup er blevet oplyst om, at produktet kan anvendes som hånddesinfektion.Efter TV 2s henvendelse har Johannes Fog valgt at fjerne produktet:- Vi har suspenderet salget i vores forretninger og på vores webshop, indtil vi har haft mulighed for at lave yderligere test. Vi er stadigvæk meget overbeviste om produktets gavnlige virkninger, men vi vil ikke løbe nogen som helst risiko, siger økonomidirektør Mads Hvelplund.\nBiolyte Foto: Scandihills.dkBiolyte hånddesinfektion er blevet solgt på Campingworld.dk, Scandihills.dk og Supersellers.dk for mellem 50 og 135 kroner for en halv liter. På Scandihills.dk står der, at ”Biolyte hånddesinfektion er ligeså effektivt som traditionelt håndsprit”.Miljøstyrelsen har indskærpet over for producenten Biolyte, at de ikke må sælge produktet som hånddesinfektion. Samtidig har styrelsen sendt et påbud om at trække produktet tilbage fra markedet i høring hos virksomheden. Det fremgår af en aktindsigt, som TV 2 har fået.Salgschef i Biolyte John Nielsen skriver til TV 2, at han mener, at Miljøstyrelsen har lavet en fejl, da Miljøstyrelsen begrunder deres afgørelse med forkert aktivstof i Biolyte. Han oplyser også, at han er i gang med at få foretaget de test, som Miljøstyrelsen efterspørger.\nProtox Foto: Protox.dkFirmaet Protox har solgt en hånddesinfektion i små flasker på 60 milliliter, og der står på hjemmesiden, at den er ”effektiv mod bakterier, virus og sporer”.Professor Niels Høiby har gennemgået virksomhedens dokumentation for produktets anvendelse som hånddesinfektion. Han konstaterer, at det ikke er blevet testet som hånddesinfektion, men på en anden type overflade.Direktør i virksomheden Bo Mogensen skriver i en e-mail, at virksomheden selv har taget produktet af markedet i marts for at undgå misforståelser.\nHånddesinfektion 2 Foto: Miniservietten.dkHånddesinfektion 2 er blevet solgt på Nowas.dk og Miniservietten.dk til cirka 500 kroner for fem liter. På hjemmesiderne står, at det bekæmper ”bakterier, svampe og vira”.Niels Høiby har læst den information om produktet, der er tilgængelig på forhandlernes hjemmeside. Han mener ikke, at der er dokumentation for, at produktet er effektivt som hånddesinfektion.Ejer af Miniservietten.dk Ole Borch Løvhøj oplyser, at han har købt produktet af Sæbefabrikken A/S.TV 2 har forsøgt få en kommentar og yderligere dokumentation for produktets effektivitet af ejer og direktør Per Jørgensen. Inden påske har vi skrevet en e-mail, ringet direkte til ham og ringet og lagt en besked hos en kollega.Da han tager telefonen skærtorsdag, fortæller han, at han ikke ønsker at bruge sin påskeferie på at svare på spørgsmål eller finde dokumentation.Efter påske har Sæbefabrikken lagt en meddelelse op på sin hjemmeside, hvor de oplyser, at dokumentation for produktet er sendt til Miljøstyrelsen, og at de har sendt prøver for produktet af produktet til et laboratorium.\nDur-ren Hånddesinfektion 2 Foto: Lve.dkL.V. Erichsen A/S og Hajo.dk har haft Dur-ren Hånddesinfektion 2 til salg til henholdsvis 83 og 49 kroner for 250 milliliter. På hjemmesiderne står der, at ”coronavirus har en kappe rundt om sig bestående af fedt”, og at ”det aktive stof didecyldimethylammonium chloride (DDAC) ødelægger kappen”.Niels Høiby har læst den information om produktet, der er tilgængelig på forhandlernes hjemmeside. Han mener ikke, at der er dokumentation for, at produktet er effektivt som hånddesinfektion.Socko Teknik, som står på produktet, oplyser, at det er Sæbefabrikken A/S, der har fremstillet produktet. Som nævnt tidligere har direktør og ejer Per Jørgensen ikke lyst til at svare på spørgsmål om hans produkt i påsken.\nProdukter med dokumentationen i ordenI TV 2’s undersøgelse af markedet for hånddesinfektion uden sprit har vi også fundet produkter, som rent faktisk lever op til den efterspurgte dokumentation.Forhandlerne af både BioSan BioFoam, BioGroup ViruFoam og Zoono Body hånddesinfektion sendte på TV 2s opfordring dokumentation for, at produkterne er blevet testet efter den standard, som Miljøstyrelsen anbefaler.\nArtiklen er udgivet af: TV2


Boganmeldelse: Tøger af Stig Andersen - bogomtale - bøger\nStig Andersens bog om Tøger er en af sommerens absolutte sværvægtere i biografi-genren. Den er i brede dele af dagspressen nærmest blevet dømt ude på forhånd og i hvert fald blevet sablet så godt og grundigt ned af medierne, at det kunne gå hen og påvirke salgstallene på en positiv måde.\nHvilket den i absolut særklasse har fortjent. For så har folket endnu en gang talt deres sprog, nemlig at de ikke lader sig vildlede af, hvad der er god tone på parnasset, men helt i Tøgers ånd lader debatten flyde for masserne, lader holdningerne sætte sig spor i historiens vingesus og lader stå, hvad nægter at falde og med oprejst pande lader sin kamp for den oplysningsmæssige mangfoldighed cementere sig langt ned i danskens rødder.\nFor det er en formidabel bog.\nDen giver ikke bare et billede af Tøger som den altid tilstedeværende og og utroligt vidende mand, vi kendte ham som. Den giver et billede af den samtid, han var en del af og den fortid, der tillod ham at blive til en af de mediemæssige kæmper i en generation, hvor den journalistiske stand bredt reducerer sig selv til mikrofonholdere og blokvendere og på ægte amerikansk vis smiler sødt til hinanden på morgen-tv eller i bedste fald bliver på posten, når der er faldet sne på motorvejene som alternativ til at dyrke den dybdeborende journalistik som genre: Børnene skal jo hentes, og grillen skal jo tændes.\nTøger var en ordentlig skude i mediebilledet. Men samtidig et privat og meget sårbart menneske, der ikke delte sig ud i grams til alle og enhver, og som havde den tillid til Stig Andersen, at det ville han kunne gøre.\nNaturligt nok, kunne man fristes til at sige, langer Tøger ud til højre og venstre og anklager også hans arbejdsplads´ forgænger i embedet, Herbert Pundik. Det sker også for Claes Kastholm og Ole Lange, han kalder Anders Fogh Rasmussen for firkantet oven i hovedet, vi får historien om Tøgers forkærlighed for Napoleonskrigene med deraf følgende organisering af krigsspil på i en kæmpelejlighed på Esplanaden (godt billede af legebarnet Tøger), hans overspring af 1. g, hans diskussioner for og imod EF, Tøgers år som skribent for Politiken i Paris og hans exit efter, at en hjemlig redaktionssekretær havde pumpet en af Tøgers artikler op til det absurde.\nBogen handler om festmennesket Tøger, som også elskede at danse, og som måske ikke ligefrem dansede fra Weekendavisen og Det Berlingske Hus og over på TV2, men derimod takkede ja til jobbet uden betænkningstid og på et glas mælk hjemme hos Jern-Henrik, som den daværende formand for TV2, Jørn Henrik Petersen blev kaldt.\nDet politiske efterspil og afslutningen på det ansættelsesmæssige forhold mellem Ole Scherfig og Tøger hører til for de indforståede, og man kan invende, at rigtig meget af pladsen i bogen er forbeholdt indviede, og at Stig Andersen ganske enkelt kender alt for meget til den journalistiske verden til at kunne begrænse sig til at sælge varen til et publikum, der ikke i forvejen er optaget af medieverden.\nDet er til gengæld også det eneste forbehold overfor bogen.\nDer beskriver lige dele af Tøger Seidenfaden som værende en mediemand med stor indsigt i og idéer til, hvordan man kører en virksomhed og et moderne bladhus som Politiken, og så et menneske, der fuldstændig hæmningsløst og uden skelen til hverken højre eller venstre kaster sig ud på debattens slagmark uanset slagets karakter, sålænge man kan bruge en debattør som ham.\nSkal man have et godt billede af Tøger, skal man læse bogen grundigt igennem. For det er meget historierne og sværdslagene i Tøgers karriere, der fylder, og ofte knap så meget mennesket Tøger. Det sidste må man samle op undervejs, som han gennem bogen kæmper sine kampe. Nøjagtigt som man må gennem hele bogen for at genopleve, hvilken faktor Tøger har været i debatten, og hvorledes Stig Andersen mener, at han kan være med til at inspirere de kommende debatører, som ikke fortjener udelukkende at gå de konforme og mageliges vej.\nBogen er illustreret med fine billeder fra Tøger Sidenfadens liv.


kæmper gennem en sophomore nedgang er mere kompliceret end det plejede at være | Billige Parajumpers Jakke Tilbud - Parajumpers Angie Outlet\nkæmper gennem en sophomore nedgang er mere kompliceret end det plejede at være\nKlubhuset havde allerede lukket tirsdagens spil, men han havde Moncler Jakke Dame lovet, at han ville svare på nogle spørgsmål, så han inviterede mig ind i gangen. Desuden har du ikke en tendens til at hæve din stemme, når du forklarer et .244 gennemsnit.\n‘For det meste får jeg ikke noget andet,’ sagde Duffy i skrå tone. ‘Jeg er en slags’\n‘Jeg’ vil svare på det for dig, sådan som det skal besvares, ’sagde Bumgarner i et volumen, der sandsynligvis kunne høres helt til klubhusets køkken.’ Han er lige i nogen pauser. Ser du ham ikke at ramme missiler hos alle?\n‘Det er det rigtige svar. Han vil ikke sige det fordi han er en god fyr. Skyt, han kan ikke sige det. Jeg skal sige det til ham. ‘\nBumgarner dumpede sig gennem de dobbelte døre. Duffy havde et sjovt grin.\nSophomore nedgang er et gammelt baseball koncept, men det er sådan et andet dyr nu. Når hits falder, kan et antal statistiske kaninhuller en spiller blive fristet til at udforske.\nDuffy er opmærksom på, at hans line-drivhastighed på 26 procent er lig med den liga-brede sats, dog er hans .277 batting-gennemsnit på bolde i spil langt under .298 NL-gennemsnittet. Disse numre støtter Bumgarners påstand om, at Duffy lige har været uheldig. (For et år siden, da Duffy var runner up for NL Rookie of the Year, kunne omvendt have været sandt. Han ramte .336 på bolde i spil.)\nSpray diagrammer fra Fangraphs. com\nFor en uge siden i San Diego gav Duffy et studie om Moncler Outlet et spil med rotten held. Han lined ud i sin første på bat, savnet en dobbelt i inches i sin anden på bat, da hans kørsel landede et par meter på den forkerte side af venstre feltlinie, og derefter kom op et halvt skridt manglende at få et par infield hits.\nDerefter slog Duffy sidste mandag mod Padres på en curveball fra Drew Pomeranz for at strække et par løbere. Og en tanke slog ham.\n‘Jeg gik tilbage, og jeg var som, mand, hvad skal jeg gøre, selvom jeg får kontakt med den sving?’ ‘Duffy sagde.’ Det bedste jeg kan håbe på, er at få det til at falde. ‘\nHan indså, at han havde taget alt for mange af disse svinger denne sæson.\n‘Jeg kiggede tilbage og har ikke taget nok gode, aggressive gynger,’ sagde han. ‘Det er næsten som om jeg svinger for at sætte bolden i spil i stedet for at forsøge at gøre skade.’\nAt sætte bolden i spil har ikke givet de samme resultater. Og det kommer til den anden moderne wrinkleto sophomore nedgangen.\nDet plejede at være om kande, der tilpassede sig til dig. Nu justerer hele forsvaret sig også.\nDe fleste hold skygger Duffy for at ramme bolden mod det modsatte felt. En del af linjen kører ned til højre feltlinjen, der var dobbelt i sidste sæson, har resulteret i outs. Padres er det mest aggressive team hidtil, og åbner et bredt skår i venstre center.\nUanset om skiftet tager væk eller ikke, kan det krybe ind i en hitters tankegang. Det kan blive en distraktion, især når du vinker på dine tal på resultattavlen og undrer dig over, hvorfor hits ikke falder for dig.\n‘Ja, det kan være noget du tænker på,’ sagde Duffy. ‘Samtidig, når du ikke går så godt som du vil, er mit fokus stadig at sætte tønde på bolden. Hvis jeg føler mig rigtig god om mig selv og hvor jeg var på, så’ D se efter en bestemt tone for at køre til straks til venstre, eller hvor som helst. ‘\nFor alle de data og defensive skift nu, er den vigtigste komponent i sophomore nedgang den samme som nogensinde. Det er en test af tillid.\nI den henseende har Duffy et antal trøstende påmindelser. The Giants har vundet 12 af 13 spil og er det hotteste store ligamag i maj. Rotationen er dominerende.\nHan ved, at han har støtte fra sine holdkammerater, herunder holdets støjende tyr på en åbningsdagstarter. Hunter Pence har også opholdt sig i Duffys øre og giver ham mini motiverende taler, herunder denne: ‘Bliv låst i processen . Bliv låst til optimisme. Hold dig fri til at konkurrere. Det er vores mål. Det er en smuk udfordring. Koncentration er vores største styrke. ‘\nMåske er det vigtigt, at Duffy kan falde tilbage på den succes han havde i sidste år.\n‘Jeg har allerede bevist mig selv, at jeg kan spille her og høre her,’ sagde han. ‘Hvis jeg ramte .240 og aldrig havde succes her, så er det en anden historie. Du søger efter at bevise dig selv. Jeg føler, at jeg har gjort det, og vi vinder spil. Vi spiller et solid forsvar, og pitching-medarbejderne har været gode. Så indtil jeg slår offensivt, trækker jeg helt sikkert så mange positive som jeg kan om, hvordan holdet laver. ‘\nHan fortsatte med at forklare, at han lavede nogle få tilpasninger. Han forsøger at bruge benene mere i hans sving. Han ønskede at afslutte en bat, uanset resultatet, og føle, at han blev taget aggressive gynger. Han ville give ham en chance for at gøre skade.\nHan ramte en dobbelt for den anden nat i træk tirsdag. Derefter havde han to hits onsdag, herunder en til den store vidvinkel i venstre center. Hans gennemsnit var op til .250, da jægerne tog afsted for en 10 spil tur til Colorado, Atlanta og St. Louis.\nArbejdet er ikke gjort, og det er heller ikke analysen. Af grunde Duffycan ikke forklare, han satser .353 hjemme og bare .122 på vejen.


Analyse: Løbske IC4-tog retter ny mistanke mod skandaletogets kørecomputer | Ingeniøren\nAnalyse: Løbske IC4-tog retter ny mistanke mod skandaletogets kørecomputer\nIC4-togets omdiskuterede kørecomputer nåede lige akkurat at blive rehabiliteret af eksperter fra Atkins, før den igen blev trukket ned i sølet. Kørecomputeren spillede sandsynligvis en rolle i den alvorlige nærved-ulykke på Østfyn 7. november.\nAf Nicolai Østergaard 19. nov 2011 kl. 11:00 15\nDet er et mysterium, hvordan rådgivervirksomheden Atkins kan erklære IC4-togcomputeren for 'grundlæggende sund', når de selvsamme eksperter erkender, at der er dele af computeren, de ikke har undersøgt ordentligt.\nDette paradoks trænger sig mere og mere på i den tilsyneladende uendelige skandale om de IC4-tog, som i øjeblikket holder stille på grund af en mulig fejl ved togtypens bremsesystem.\nDa Transportministeriet i slutningen af oktober offentliggjorde et relativt kortfattet sammendrag af Atkins-analysen, blev IC4-togets kørecomputer frikendt for de mange anklager. Atkins slog fast, at kørecomputeren har den ønskede funktionalitet, og at de tilknyttede småproblemer ville blive løst gennem kommende opgraderinger af togsættene.\nMen så kom nærved-ulykken på Østfyn 7. november, hvor bremserne svigtede på et IC4-tog, som efterfølgende var ca. 100 meter fra at brage op i bagenden på et forankørende godstog. Og straks var IC4-togets kørecomputer tilbage i det kritiske søgelys. Havarikommissionen er i øjeblikket i fuld gang med at efterforske nærved-ulykken, og ifølge Ingeniørens oplysninger retter efterforskningen sig specifikt mod IC4-togets bremsecomputer og samspillet mellem bremsecomputer og en række vitale sensorer på bremserne.\n'Et spirende problem'\nDet interessante er, at bremsecomputeren også er omtalt i Atkins-analysen, hvor der står følgende:\n'Bremsecomputer kan være et spirende problem - yderligere analyse af fejlrapporter er påkrævet'.\nEller sagt på almindeligt dansk: Atkins-eksperterne kan se, at der er noget galt med IC4-togets bremsecomputer, men man har ikke mulighed for at undersøge det nærmere og efterlyser derfor flere undersøgelser for at afdække problemets omfang.\nOg hermed er vi tilbage ved det indledende spørgsmål: Hvordan kan Atkins i hovedkonklusionen frikende IC4-kørecomputeren, når man et andet sted i analysen skriver, at en så vital del af computersystemet som bremsecomputeren har et 'spirende problem' som man ikke har undersøgt til bunds? Ville det ikke have været en god idé at tage forbehold for spirende problemer og endnu ikke analyserede problemstillinger, når man som uafhængig rådgiver går ud med noget så markant som en frikendelse af kørecomputeren?\nDet er modsætninger som denne, der nu har fået politikere og eksperter til at tage kraftigt afstand fra den første uafhængige ekspertgennemgang af IC4-togets grundlæggende systemer.\nEn af de mest vedholdende kritikere af IC4-kørecomputeren, lektor i datalogi ved Københavns Universitet Erik Frøkjær, mener, at det pludselige fokus på bremsecomputeren efter hændelsen på Østfyn dokumenterer og retfærdiggør den kraftige kritik af Atkins-analysen.\n»Den er usammenhængende, overfladisk og delvist helt uegnet som beslutningsgrundlag for noget som helst, eller for nogen som helst, i denne meget komplicerede sag,« siger Erik Frøkjær til Ingeniøren.\nVenstres trafikpolitiske ordfører, Kristian Pihl Lorentzen, er inde på det samme, når han karakteriserer Atkins-analysen som 'helt ubrugelig som beslutningsgrundlag for IC4-togenes fremtid'.\n»Når analysen peger på mulige spirende problemer og efterlyser uddybende undersøgelser, er det jo det samme som at sige, at man ikke har det fulde overblik. Det strider mod al sund fornuft at erklære IC4 for grundlæggende sundt på den baggrund,« siger Kristian Pihl Lorentzen.\nIC4-bremser er hyldevare\nIfølge Ingeniørens kilder tæt på DSB's IC4-organisation er hovedmistanken i øjeblikket ikke rettet specifikt mod IC4-togenes bremser, som er en velafprøvet 'hyldevare', leveret fra en helt igennem anerkendt producent.\nHvis togcomputeren har modtaget fejlbehæftede værdier fra bremsesensorer - og/eller har håndteret de indkomne værdier forkert - kan dette være forklaringen på, at IC4-togets antiblokeringssystem (Wheel Slide Protection) ikke er blevet aktiveret under en hård nedbremsning, hvilket har blokeret hjulene og sendt IC4-toget af sted på en ukontrolleret glidetur da nærved-ulykken indtraf på Østfyn.\nAtkins-rapporten forsøger på ingen måde at skjule, at IC4-toget har bremsefejl. Eksperterne skriver følgende på side 24 i analysen:\n1) 'Sensorer for hjulslipsbeskyttelse giver forkerte værdier'.\n2) 'Tekniske årsager bag problemet med sensorer for hjulslipsbeskyttelse kræver yderligere undersøgelse.'\n3) 'Bremsecomputer kan være et spirende problem - yderligere analyse af fejlrapporter er påkrævet.'\nDerfor holder IC4-togene stille\n7. november svigtede bremserne på et IC4-tog på Østfyn. Toget kørte 180 km/h, da lokoføreren opdagede, at bremserne ikke virkede. Selv om han farebremsede toget, kørte det mere end tre kilometer og passerede undervejs rødt signal. Da IC4-toget endelig standsede, var det blot 100 meter fra at ramme bagenden på et forankørende godstog. Et af togets bremsesystemer - magnetskinnebremsen - var blevet frakoblet inden afgang. Bremsernes anti-blokeringssystem fungerede ikke under nedbremsningen.\nDSB gav efterfølgende alle IC4-tog fartbegrænsning på 140 km/h og gjorde magnetskinnebremsen obligatorisk. DSB afviste, at det var nødvendigt at trække alle IC4-tog ud af drift.\nEn uge senere meddelte DSB, at der havde været en tilsvarende hændelse med bremsesvigt på et IC4-tog. Hændelsen fandt sted 4. november i Glostrup, hvor et IC4-tog kørte forbi et rødt signal. DSB valgte sammen med Havarikommissionen på den baggrund at trække IC4 ud af drift.\nIfølge DSB's forklaring indberettede lokoføreren først hændelsen fra 4. november, da han hørte om episoden 7. november.\n#1 Anders Christensen 19. november 2011 - 18:26\nSKROT DET NU!\nJa - undskyld jeg skriver med stort.... men - please, skrot det nu. Er træt af at læse om IC4.\np.s. - ved godt det ikke er ing.dk's fejl :-)\n#2 Peter Bunde Hansen 19. november 2011 - 18:53\nSkriv hellere noget om de mulige kandidater til - lad os kalde det IC5. IC4 kommer aldrig i drift og det var allerede forældet for 10 år siden.\n#3 Kristian Mortensen 19. november 2011 - 20:55\n..de burde jo, undskyld mig, satme ikke have deres penge for sådan en omgang. Men kom nu videre. Dem som har udvalgt Atkins som konsulenter til det her, burde jo naturligvis irettesættes (straffes), men det bliver de selvfølgelig ikke. Hovedsagen er også bare at acceptere sunk cost og komme videre - undgå yderligere unødvendige udgifter fra nu af. Faktum er bare at toget er et absolut ufærdigt produkt, som DSB hver kan eller skal udvikle videre på. Ja, det kan godt være det giver nogle (midlertidige) arbejdspladser, men jeg synes i det hele taget ikke at det argument nødvendigvis holder som grund til at holde det her projekt i live. Det er og bliver et forsøgsprojekt, som ikke er værdigt at basere et helt lands offentligt trafikale infrastruktur på. Det er ordet "håbe" også! Det går ikke at planlægge sådan nogle seriøse ting på blot at "håbe". Så skal der være plan b og c! Jeg fatter stadig ikke hvorfor der ikke blev påbegyndt arbejde omkring 2006-7-stykker på en plan b - i stedet stod man blot og så til og "håbede" på at "det nu nok skulle gå". Og den slags spin benytter DSB sig for den sags skyld også af i endda meget høj grad i denne, hvad der ligner, nuværende præ-kollapssituation.\nUndersøg nu ordentligt mulighederne for at leje materiel; ministeren giver jo i alle medier tydeligvis udtryk for at han ikke er blevet ordentligt og tilbundsgående informeret om disse muligheder. Jvf. hans konstante bisætning "..efter det som jeg har fået at vide". Personligt ville jeg selv være villig til at gå lidt under IC3-komfort-niveau mod en tilfredstillende materiel/kapacitetssituation. Men derudover er det naturligvis fuldkommen uacceptabelt, at det højt besungne såkaldte "demokratiske folkestyre" forhaler en absolut nødvendig infrastrukturreform, hvis betydning jo nærmest ville svare til at holde fast i gammeldags landeveje i stedet for at bygge motorveje. Det her handler om fremtiden for jernbanen, og ikke kun det. Muligheder for vækst, udvikling, etc. etc. Der er kæmpe potentiale i at have en veludviklet jernbaneinfrastruktur - på samme måde som en Kattegatbro. Jeg er overbevist om, at det er sådan nogle ting vi virkelig griner og tager os til hovedet over om 30-40 år.\nOg til dem, som mener at DSB er en slags offer for skiftende ministre - jeg er ikke enig. De har da haft kæmpefrihed tidligere til at gå på udenlandske eventyr uden synderlige protester. Og senest står ministeren jo nærmest frem med en slags blankocheck til at give dem 10 år mere til at fedte rundt med IC4. Ministrene er generelt ikke særligt interesserede i DSB - det kører tydeligvis som et meget uafhængigt foretagende og er en fed konstellation for staten, hvor man kan tørre problemer af på bestyrelsen og de mange direktører. Dem kan man så bare skifte ud hen ad vejen og så er det ellers "business as usual". Der er behov for at skue mod udlandet og andres erfaring, som man kunne finde på et bedre arrangement. At kyle det hele over på private hænder i frustration er ikke klogt, tror jeg. Ej heller at få en "jernbaneminister" - bureaukrati og flere unødvendige stillinger er heller ikke vejen frem. Man er nødt til at tænke "out of the box" og nå frem til en bedre kontrol og administration, helst med langt færre mellemled og diverse datterselskaber. Det burde kunne lade sig gøre, også inden for EU-lovgivning (som jo bekendt står over dansk lov).\n#4 Martin Nielsen 20. november 2011 - 08:45\nRe: Ja, altså..\n...At kyle det hele over på private hænder i frustration er ikke klogt, tror jeg...\nJeg troede engang også at det var klogest at holde jernbanedriften indenfor staten. Det var lige indtil jeg prøvede at pendle over landet hver anden weekend, med både DSB og Arriva tog. På Arriva-strækningerne oplevede jeg kun at servicen blev bedre, mens jeg hos DSB kun oplevede at servicen blev gradvist ringere. Hvis der blev lavet et udbud på, i første omgang, hele regionaltrafikken (delt op på nogle del-strækninger), og man gav bonus for antal kunder x kundetilfredshed x rettidighed x miljøvenlighed, foruden at der selvfølgelig skulle kræves ens billetsystem for alle operatører (eventuelt administreret af Banedanmark), så ville man sandsynligvis kunne finde en god privat operatør, med bedre kvalifikationer end DSB.\n#5 Bjarke Mønnike 20. november 2011 - 10:14\nDelingen af DSB.......\n.......I DSB og Banedanmark er et eksempel på stor politisk uforstand i omgangen og vedligeholdelsen af den struktur som vi alle på andelsbasisvis accepterer skal være tilstede i vort samfund.\nMan troede eller rettere påstod at en privatisering kunne løse det problem for trafikministeren, der år efter år skulle stå til ansvar ,at malkningen af DSBs overskud blev brugt til andre formål end til vedligholdelse og forbedringer.\nDelingen af DSB blev solgt med udsagn om at DSB var en ineffektiv kolos der var alt for dyr og som ikke fulgte med tiden og som sov tornerose søvn, med et alt for stort mandskabs forbrug. At det forhold at DSB ikke måtte have overskud, der kunne spares op til nødvendige vedligeholdelser og fornyelser, men skulle have den slags bevilget ved lovgivninger i folketinget med deraf kendte udsættelser, skulle være DSBs fejl .......må nok høre til i det politiske "sandhedsunivers".\nNu viser disse sandheder sig utroligt tydeligt...IC4...skinnemanglen mellem KBH og Ringsted....signalfornyelserne.....den manglende elektrificering og Storstrømsbroen.\n#6 Benni Bennetsen 20. november 2011 - 14:54\nRe: Delingen af DSB.......\nMen nu er de problemer du nævner jo ikke DSB's (med undtagelse af ic4), men Bane Danmarks ansvar.. Tag en tur over i det Jyske og se, hvordan private Arriva formår at køre til tiden og kan tilbyde tv og internet i togene.. DSB må også tage lidt ansvar for at råbe op omkring bane danmark's manglende investeringer og presse politikererne her.. De analoge signaler vi har i Svendborg er jo en katastrofe gang på gang, mens der sidder nogen klaphatte i Fredericia og tror de ved noget om at styre togene her..\n#7 Bjarke Mønnike 20. november 2011 - 17:02\nJa men når Banedanmark tager DSB som gidsel på Lolland så er det DSBs kunder det går udover\nDSB "ejes" stadig af politikerne, det gør Arriva ikke! Og Arriva skal ikke sende sine købsønsker i EU udbud......det giver en Arriva en ret stor fordel....som jeg ser det!\nOg Lykketoft sidder ikke i Arrivas bestyrelse, hvilket må siges at være et endnu større held for dem :o)\n#8 Carsten Kanstrup 20. november 2011 - 17:23\nKørecomputer eller bremsecomputer?\nIC4 har omkring 60 computere. Atkins har vurderet, at kørecomputeren grundlæggende er sund; men har påpeget en række problemer med bremsecomputeren. Som jeg ser det, er det netop bremsecomputeren eller dens sensorer, der er problemet her, og ikke kørecomputeren, så hvad har Atkins gjort galt?\n#9 Christian Halgreen 20. november 2011 - 19:29\nRe: Kørecomputer eller bremsecomputer?\n-- så hvad har Atkins gjort galt?\nDet, Atkins har gjort galt er, at de efter en analyse er nået frem til, at det kan betale sig at ofre ressourcer på at færdiggøre IC4, på et tidspunkt, hvor den offentlige mening siger : "Skrot dem"\n#10 Pierre Debié 20. november 2011 - 19:40\n... hvor den offentlige mening siger : "Skrot dem"\nSå er det jo fint, at det ikke er den "offentlige mening", der afgør det spørgsmål ;-)\n#11 Torben Sahlholdt Gørtz 20. november 2011 - 21:54\nHar vel egentlgt ikke noget specielt med dieseldrift at gøre? Mange af computersystemerne må da kunne kunne være de samme som bruges i eltogene?\n#12 Baldur Norddahl 20. november 2011 - 22:30\nHvis ABS på et tog fungerer bare nogenlunde som på en bil, så er systemet lavet så det er "fail safe". Hvilket vil sige, er der sensorfejl så skal bremsecomputeren naturligvis bremse maks, også selvom det medfører at hjulene blokkerer. Uden gyldige signaler kan computeren ikke vide om der er blokade.\nFejlen her består tilsyneladende i at man tillader et sikkerhedskritisk system at have en "single point of failure". Da man ved at bremsecomputeren per design blokkerer hjulene ved sensorfejl, så er man da nødt til at antage at der bliver bremset med blokkeret hjul. Det er så ok hvis der er andre systemer, for eksempel skinnebremsen som kan tage over. Men den har man jo tilladt at køre med frakoblet.\nDet er en fejl der går helt op på øverste niveau hos sikkerhedsstyrelsen: Hvorfor har man godkendt at der beregnes bremselængder, som om hjulene ikke er blokkeret, velvidende at en simpel sensorfejl kan forårsage dette?\n#13 Carsten Kanstrup 20. november 2011 - 22:43\nSådan virker det ikke på en bil - heldigvis! Hvis der er fejl på ABS systemet, har man bare en normal bremse uden ABS. Det er absolut ikke fail-safe at blokkere bremserne ved f.eks. 130 km/t, bare fordi en hjulsensor holder op med at virke.\n#14 Baldur Norddahl 20. november 2011 - 22:46\nVi snakker om "fare-bremse" her. Altså når du har presset bremsen maksimalt i bund. Da vil din bil naturligvis også blokkere bremserne.\nLokoføreren kan naturligvis slippe lidt på bremsen, ligesom du kan i bilen, men jeg har en ide om at det er ret svært at finde det optimale bremsepunkt for samtlige hjul på et togsæt...\n#15 Finn Jensen 21. november 2011 - 13:42\nMen afløseren for IC4 skal vel også i EU udbud, og er man så ikke lige vidt? Med hensyn til køre forbi Rødt lys, her kan man vel prøve og se hvordan toget opfører sig :-)


Der er noget, der hedder en hvid løgn, som dækker over, at løgnen ikke er så slem eller ondt ment og blot har til hensigt at beskytte en selv, en anden person eller bare at få noget nemmere accepteret. En anden type løgn er, hvor man overhører noget, man ved er forkert, men ikke griber ind og retter løgnen – trods alt har man jo ikke selv løjet. Sådan noget kan naturligvis være fristende, hvis man selv drager fordel af en sådan usandhed. Endelig er der den værste kategori, hvor man bevidst opdigter en løgn for egen vindings skyld.\nLøgne af forskellige kategorier er ikke fremmede for psykiatrien og den psykiatriske medicinalindustri og måderne, hvorpå man prøver at give sådanne lukrative løgne “evigt liv” er interesante.\nEt velkendt eksempel er det amerikanske medicinalfirma Eli Lillys marketingafdeling, som opfandt begrebet “kemisk ubalance” i hjernen ved depression, der skulle korrigeres af lykkepillen Fontex/Prozac. En sådan kemisk ubalance har ikke skyggen af sandhed, men alligevel blev den en del af diagnosen, som depressionspatienter næsten ikke kunne andet end at acceptere. Psykiaterne taler om, at den kemiske ubalance i hjernen er en nyttig metafor eller billede, som lettere får patienter til at acceptere deres “sygdom” og medicinsk behandling. Psykiaterne har altså mere eller mindre overbevist sig selv om, at det at fortælle patienterne, at de har en kemisk ubalance i hjernen, har karakter af en hvid løgn.\nAnderledes forholder det sig med en anden løgn, som har karakter af åbenlys videnskabelig uredelighed på flere niveauer, og den trækker tråde til Lundbeck i Valby.[sup]1)[/sup] Men ingen af de ansvarlige er interesserede i at få rettet op på løgnen og fjernet de falske data.\nI 2004 offentliggjordes en videnskabelig artikel om kliniske undersøgelser af Lundbecks lykkepille Cipramil i tidsskriftet [i]American Journal of Psychiatry[/i] (AJP) udgivet af den amerikanske psykiatriforening (APA) med følgende konklusion:[sup]2)[/sup][i] “Behandling med Cipramil giver en betydelig forbedring af depressionssymptomer i sammenligning med placebo (sukkerpiller) inden for 1 uge i en gruppe af børn og unge. Der var ingen alvorlige bivirkninger og antallet af patienter, der stoppede behandlingen, var sammenligneligt med patienterne på placebo. Disse resultater giver yderligere støtte til behandling af børn og unge, der lider af svær depression, med Cipramil.”[/i]\nNu har en anden omfattende klinisk undersøgelse offentliggjort i det måske mest ansete lægefaglige tidsskrift, [i]The Lancet[/i],[sup]3)[/sup] vist, at Cipramil overhovedet ingen fordele har i sammenligning med placebo i behandling af børn og unge med depression.\nDet har fået en gruppe af forskere til i et brev[sup]4,5)[/sup] til APA at forlange, at artiklen fra 2004 med de falske konklusioner trækkes tilbage. I brevet skriver forskerne, at artiklen indeholder “grove forvanskninger” om patientsikkerhed og virkninger af lægemidlet. De fremfører yderligere, at den bagvedliggende kliniske undersøgelse var et udslag af gennemtrængende indflydelse af Forest Laboratories’ (Lundbecks amerikanske partner) marketingmål, idet Cipramil aldrig er blevet godkendt til brug til børn og unge.\nI brevet til præsidenten for APA skriver forskerne [i]”Hverken AJP eller APA kan påkalde sig at være førende i videnskabelig forskning og moralsk integritet så længe man ikke tilbagekalder den artikel, som forsømmeligt forvansker videnskabelige resultater”.[/i]\nForskerne er især bekymrede, fordi artiklen fortsætter med at blive citeret ukritisk i den psykiatriske literatur, idet den bruges som reference for, at Cipramil er effektiv til behandling af depression i børn og unge. [i]”Vores hovedbekymring er, at børn og unge unødvendigt udsættes for fare (ved indtagelse af Cipramil), fordi læger med gode hensigter er blevet vildledt.” [/i]\nDet er desværre dagens psykiatri og psykiatriske medicinalindustri – lukrative løgne skabes og holdes i live, selv op imod bevis for det stik modsatte og under stort pres.\n1) [a href=”https://www.statnews.com/pharmalot/2016/08/02/psychiatry-retraction-antidepressants/” target=”_blank”]https://www.statnews.com/pharmalot/2016/08/02/psychiatry-retraction-antidepressants/[/a]\n2) [a href=”http://ajp.psychiatryonline.org/doi/pdf/10.1176/appi.ajp.161.6.1079″ target=”_blank”]http://ajp.psychiatryonline.org/doi/pdf/10.1176/appi.ajp.161.6.1079[/a]\n3) [a href=”https://www.statnews.com/2016/06/08/antidepressants-teens-kids/” target=”_blank”]https://www.statnews.com/2016/06/08/antidepressants-teens-kids/[/a]\n4) [a href=”http://content.iospress.com/download/international-journal-of-risk-and-safety-in-medicine/jrs717?id=international-journal-of-risk-and-safety-in-medicine%2Fjrs717″ target=”_blank”]http://content.iospress.com/download/international-journal-of-risk-and-safety-in-medicine/…[/a]\n5) [a href=”http://freepdfhosting.com/227f65241d.pdf” target=”_blank”]http://freepdfhosting.com/227f65241d.pdf[/a]


Video: Landmandsdatter forfølger sine drømme i kvindeligaen | LandbrugsAvisen\nVideo of Video: Landmandsdatter forfølger sine drømme i kvindeligaen\nLige siden Kathrine var 3 år, har hun spillet fodbold med sin far i haven og i stuen, hvor de brugte pianoet som mål og fik smadret en lampe eller to. Kathrines store drøm har altid været at blive en god fodboldspiller. I dag er Kathrine 21 år og forfølger en drøm, som hun som 10-årige aldrig havde turde håbe på – at blive fodboldspiller i Gjensidige Kvindeligaen for AGF Kvindefodbold.\nGjensidige har fulgt Kathrine og spurgt hende, hvad det har betydet at bo på landet og hvordan hendes baggrund har gjort hende, til den hun er i dag.\nKathrine bor lige nu hjemme på gården sammen med hendes landmandsfamilie i Selling ved Hadsten. Familien bor tæt sammen og har et godt sammenhold. Fra sin opvækst på landet har Kathrine lært, at man skal hjælpe hinanden, hvad end det gælder at slå græsset eller at høste i marken. Sammenholdet har hun taget med sig på fodboldbanen. ”Hvis ikke man hjælper hinanden på banen, så kommer der ikke noget godt ud af det, ligesom på gården”, fortæller Kathrine. Sammenholdet er også det Kathrine elsker ved at spille fodbold: ”Det jeg elsker ved fodbold, er sammenholdet og at det er sjovt. Det er spændende med konkurrencen, hvor man skal yde sit bedste for at blive ved med at være på toppen”\nKathrine bruger også gården til at lade op og finde ro inden hun skal yde sit max til træning. Kontrasten mellem landet og fodbolden i Århus ser Kathrine derfor også som en fordel:\n”Jeg glæder mig til at der skal ske noget, når jeg kommer til træning. Der er meget stille på gården, så det er rart at have kontrasten. At når jeg er til træning så kan jeg yde mit max, fordi jeg har kunnet lade op ude på gården”\nDerudover har Kathrine også den fordel at med livet som en landmandspige medfølger meget plads. ”Jeg har et 11 mandsmål i haven som jeg sparker til. Jeg bruger meget tid på at jonglere i haven og spille fodbold med min far”, fortæller Kathrine.\nKathrines far spiller en stor rolle i forhold til hendes passion for fodbold. ”Min far har præget mig til fodbold og har smidt en bold i hovedet på mig siden jeg kunne gå. Jeg startede som 3-årige med at spille fodbold og det gjorde jeg, fordi min far altid har været vil med at spille fodbold, og den glæde har så smittet af på mig.\nVed siden af fodbolden er der ikke meget fritid til Kathrine, da hun arbejder i Føtex i bagerafdelingen. ”Min dag består af arbejde og fodbold. Jeg står op kl. 04.40 og kommer sent hjem – ca. 19.30”. Når Kathrine kommer hjem, spiser hele familien aftensmad sammen, da Kathrines mor prioriterer højt, at de alle skal spise sammen. ”Min hverdag har altid været super struktureret: arbejde – spiser – træning – spiser – går i seng” fortæller Kathrine.\nVi har spurgt Katrine hvor hun ser sig selv om 1 år, hvortil hun svarede: ”Jeg er lige kommet tilbage fra en skade. Men nu er jeg på toppen igen, så må vi se hvad der sker. Jeg tror helt klart jeg er i Århus og så er det jo AGF fra nu af. Men min ambition er stadig at komme til udlandet”.\nGjensidige gør drøm til virkelighed\nSom stolt sponsor af den bedste kvindelige fodboldrække i Danmark – Gjensidige Kvindeliga - ønsker vi at styrke vilkårene for dansk pige- og kvindefodbold både på eliteniveau og for bredden. Vi tror nemlig på at en stærk bredde giver en stærk liga.\nDerfor har vi stiftet Gjensidige Kvindeliga Drømmelegat, som henvender sig til alle danske fodboldpiger i alderen 8 – 21 år. Drømmelegaterne uddeles 3 – 4 gange årligt og man kan søge om præcis det man som spiller, hold eller klub ønsker sig allermest og som kan bringe en tættere på drømmen.\nLæs mere om Drømmelegatet og hvordan man søger om det her\nsponsoreret , Gjensidige , Gjensidige kvindeliga


Freyas tur? - Hunt2Eat.dk\nUdgivet den 12. oktober 2019 19. januar 2020 af Claude\nJagt 12. Oktober 2019\nMorgenjagt med Freya\nFreya og jeg er taget ud til vores område i Midtjylland, og er begge helt klar. Da jeg fik et bukkelam for nogle dage siden, så er det hendes tur.\nVi ankommer lige før solopgang, og lige da vi har fået vores ting klar spotter hun en rå og lam i hegnet ca. 300 meter væk.\nVi bliver hurtigt enige om at vi vil prøve at pürsche os ind på dem, selvom der ikke er meget skjul. Vi bevæger os forsigtigt ned af vejen mod dem og stopper af og til for at se hvordan de reagerer.\nHeldigvis reagere de ikke på os. Vi kommer på 250m, 200m, 175m og til sidst 140 meter. Vi stopper op, og krydser forsigtigt vejen før vi sætter skydestokken op. De går begge og esser og der er fint kuglefang bag dem.\nFreya hvisker at hun godt vil have dem lidt længere ud på marken, så de ikke er så tæt på skellet, så vi venter lidt. Men så går de ind i hegnet og bliver derinde.\nVi kigger på hinanden og bliver enige om at gå tilbage til det østlige hegn, for at få solen i ryggen, og måske være heldige at de går over imod os senere.\nVi går stille tilbage og kommer på plads i det andet levende hegn.\nVi sidder begge og kigger mod råen og lammet i det andet hegn, og kan se at de bevæger sig over på naboens mark, og går længere mod vest til næste hegn der er ca. 500 meter væk.\nVi ved at de er i området, så vi er ikke så urolige. Derefter koncentrere vi os mere om skoven til venstre for os, og kigger kun af og til efter råen og lammet.\nEfter en lille halv time hører vi noget inde fra skoven og Freya gør sig klar. Det kunne jo være et flot rådyr der kommer ud.\nMinutterne går og der kommer ikke noget ud. Vi kigger mod råen og lammet igen, og opdager sørme at der nu er to råer og to lam derovre.\nRåen og lammet kommer tilbage\nDe går stille og esser i solen og på et tidspunkt kommer de lidt for tæt på hinanden, så den ene rå jager den anden væk, sammen med lammet.\nVi kan se de bevæger sig hen over marken, hen imod det levende hegn hvor vi så dem her til morgen. De forsvinder bag hegnet, og der går et stykke tid før vi får dem spottet.\nEller rettere, det er ørene på råen jeg ser. De har begge lagt sig ned, og er næsten usynlige. Klokken er ved at nærme sig 9. Freya og jeg sidder lidt og snakker om hvad vi skal gøre.\nDet er begyndt at regne, og blæse lidt op, så vi vurdere at det ikke er så sandsynligt at de vil rejse sig op med det samme. Vi beslutter os for, langsomt, at pürsche ud over den åbne mark. Det ser ud til at råen ikke kan se os, hvis vi holder os lavt. Der er 275 meter til dem, så det er lidt af et sats, at skulle bevæge os helt åbent ud over stubmarken.\nVi har begge vores HECS tøj på, så vi vurdere at det nok skal gå. Vi lader rygsække og stole blive stående, og begiver os afsted.\nVi stopper i et par minutter for mindst hver 25. meter for at se om der er nogen reaktion. Det er der ikke, så vi kommer ind på 175 meter uden problemer.\nVi stopper der i et stykke tid, for at få lidt ro på det hele. Vi står nu helt eksponeret og kan ikke gemme os for hende mere. De ligger dog stadig begge i det levende hegn og slapper af.\nVentetid og mere pürsch\nDer regner stadig af og til, og vi er lidt udsatte for vinden hvor vi står, men der er ingen læ overhovedet. Efter en times tid begynder Freya at få lidt kolde hænder, så hun tager hendes håndvarmer fra Nordic Heat og tænder for den. Så går det bedre igen for hende.\nVi hvisker lidt sammen om vi ikke skal pürsche lidt tættere på. Vi kigger lidt på råen, og kan se hun af og til ligger med lukkede øjne, så vi vurdere at vi godt kan bevæge os tættere på.\n175 meter bliver til 160 meter, 150 meter og til sidst 130 meter. Vi vil ikke bevæge os tættere på nu. Både fordi Freya sagtens kan ramme herfra, men også fordi vi står totalt åbent på stubmarken. Når det ikke regner og solen skinner gennem skydækket, så har vi den ikke mere i ryggen, men på venstre side. Så vi er totalt eksponeret for vildtet nu.\nVi har efterhånden brugt lidt mere end to timer på at bevæge os hertil, så spændingen stiger for hvert minut der går.\nFreya kigger helt tiden i hendes fede Zeiss optik og jeg bruger min Vortex håndkikkert flittigt. Vi kan se der er lidt mere bevægelse ved råen. Hun ligger lidt mere uroligt, nu da solen har fået lidt mere kraft og regnen er stoppet helt.\nEr vi opdaget?\nEfter små ti minutter rejser hun sig pludselig op. Lammet bliver liggende, og råen står og kigger direkte på os. Vi står begge helt stille. Freya er bøjet ned over riflen og jeg står med min kikkert næsten helt oppe ved ansigtet, uden at kunne kigge i den.\nEfter fem minutter hvisker jeg til Freya om den stadig kigger på os. "Ja, stå stille!" hvisker hun. Der er stadig ingen bevægelse fra lammet. Der går yderligere mindst fem minutter før råen kigger helt væk.\nHun har, et par gange, ladet som om hun esser, for så at kigge på os igen med det samme. Der er ingen tvivl om at hun enten kan se der står noget, eller at HECS tøjet, gør at hun kan se et "hul" i terrænnet. Det er ikke til at vide hvad hun kan se, eller ikke kan se.\nMen efter mere end ti minutter er hun tilfreds med at der ikke er en trussel mod dem og lammet rejser sig og begynder også at esse.\nFreya følger lammet og afsikrer riflen. Jeg kan se hun er totalt rolig og har et langsomt åndedrag. Et sikkert tegn på at hun er klar til at afgive et sikkert skud. Jeg kan se hendes finger skiftevis nærmer sig aftrækkeren og fjerner sig fra den, alt efter hvordan lammet stiller sig.\nDa jeg tror at nu er det perfekt, træder lammet og råen ligeså stille ind i hegnet og bevæger sig væk ud over den anden mark.\nPå vildtets betingelser\nIgen er det på vildtets betingelser vi går på jagt. Vi kigger begge på hinanden og bliver enige om at det må være nok for i dag. Vi har brugt over 2 1/2 time på åben mark og er blæst godt igennem.\nVi aflader riflerne og går tilbage efter vores grej. Glade og tilfredse, trods alt. Det har været en lang formiddag hvor pulsen har været helt oppe og ringe, og vi har bevist at vi kan pürsche tæt på vildtet, selvom det er ud over åben mark med en ufordelagtig placering af solen.\nVi skal helt klart herud igen snart.\nForrige indlægForrige Morgenjagt igen\nNæste indlægNæste Stille eftermiddagsjagt


Fjern PConverter | Malware Fixes\nHvad er PConverter\nPConverter er et muligvis uønsket program (PUP), som ikke kun kan forårsage denne slags lovende handlinger tilføjet på dets officielle side. Du kan tro, at dette er en kapabel applikation, der kan bruges til gratis katalogkonverteringer.\nDu bør dog bedre ud over det glem ikke, at det kunne forsøge at øge rangordningen af ukendte sider ved at dirigere brugerne til dem, vise frustrerende pop op-vinduer, reducere operativsystemet og begynde forbundne forstyrrelser. Derfor bør du foregribe, om du virkelig har brug for den app.\nDesuden er det ikke tilstrækkeligt at undgå den officielle webside for dette program for at undvige fra denne unødvendige applikation, da den distribueres med støtte fra 'Bundling'. Emballage er en pålidelig cirkuleret ordning, der er blevet brugt til at vise sådanne potentielt uønskede apps som:\nBrowser-tilføjelser Udvidelser Plugins Værktøjslinjer Søg på websteder. Download værktøj til fjernelse affjerne PConverter\nDer er dog masser af pc-sikkerhedsforskere, der kalder denne ordning ulovlig og tvivlsom. Hvis du har til hensigt at undslippe overraskende trusler på din enhed, skal du inspicere den næste sektion i dette indlæg og læse forbundet til de faser, der anbefales, når du installerer gratis applikationer på computeren.\nHvis du tidligere har samlet værktøjslinjen og har opdaget, at den kun resulterer i uvelkomne bevægelser (pop op-annoncer, kundeemner, afmatninger osv.) På alle dine internetbrowsere, kan du afinstallere PConverter sammen med Intego.\nDesuden er du nødt til at overveje PConverter opsigelse på grund af dets evne til at følge folks surfing. Hvis du ikke ønsker at afsløre din computers IP-adresse, hvor, e-mail-adresse og lignende oplysninger (ikke diskuterer søgeforespørgsler og et flertal af indtastede portaler), skal du undgå denne app.\nHvordan fungerer PConverter\nPå samme måde som PConverter B3 Toolbar kan du uden besvær tilføje PConverter værktøjslinje til alle dine browsere, når du erhverver freeware og shareware, som inkluderer:\nComputernetværk Explorer Google Chrome Mozilla Firefox og andre)\nDet er, da sådan software er ivrig efter at få fortjeneste fra cirkulationen af browser-tilføjelsesprogrammer, plug-ins, tilføjelsesprogrammer, værktøjslinjer og tilsluttede potentielt uønskede apps. Så for at se, hvilke ikke-obligatoriske bits der er skjult i den gratis software eller shareware, skal du vælge brugerdefinerede eller avancerede indstillinger for de gratis programmer. Sørg også for, at du fravælger alle tvivlsomme undersøgelsesmærker, der hævder:\nHvis du tidligere har godkendt denne type computerændringer, kan du have brug for tidligere observerede frustrerende annoncer, forbindelser i tekst og logoer i dine søgningsopløsninger. Når du har trykket på dem, kan du blive dirigeret til sponsorerede websider, der sigter mod at forbedre deres websiteplacering eller salg.\nVi opfordrer ikke til at besøge sådanne websteder, da de kan bedrage dig til at få forskellige mistænkelige programmer. Hvis du er fast besluttet på at styre beskyttet, skal du kun stole på anstændig software. Hvis du er fast besluttet på at afinstallere PConverter værktøjslinje fra maskinen, skal du fortsætte med instruktionerne vist nedenfor.\nFor nylig kontaktede producenten af denne applikation os og bad os om at slette dette indlæg fra webstedet malware-fixes.com. Vi gætter på, at vi ikke burde gøre det, mens vores dataassisterende brugere fjerner PConverter fra deres enheder, hvis de vil udføre det.\nIkke desto mindre har vi for nylig valgt at producere en revision af dette og andre indlæg, der er knyttet til denne forfatter. Vi erklærer, at alle er angivet grundigt.\nSådan opsiges PConverter\nHvis du ønsker at sikre dig fra værktøjslinjen PConverter og bevægelser, den kan udføre bag din ryg, kan du bruge en instruktion nedenfor:\nTryk på start – † reguler Panel – fjern software. Når du er i Tilføj / fjern hjælpeprogrammer / Afinstaller et hjælpeprogram, skal du have FunWebProducts og andre applikationer, der ikke er kendt for dig. Tryk på 'Afinstaller' og derefter OK for at gendanne ændringerne. Genstart din webbrowser: Åbn Google Chrome, tryk på menuikonet (øverste højre hjørne) og foretrækker 'Etc. Værktøjer '->' Udvidelser '. Her skal du vælge ukendte udvidelser og vælge rodikon for at fjerne disse poster. Så for at udskifte dit hjemwebsted skal du trykke på menuikonet og foretrække 'Indstillinger' -> 'Ved opstart' Klausul -> 'Indstil sider'. Afvis her myway.com ved at trykke på “X” og trænge ind på din yndlingsside. Så for at ændre din standardsøgemaskine skal du trykke på menuikonet -> 'Indstillinger' -> 'Søg' sektionen. Her skal du trykke på 'Håndter søgemaskiner' og tilføje din foretrukne domænetitel.\nDu kan afslutte malware-skade i bundter med støtte fra Intego. SpyHunter 5Combo Cleaner og rådes til at overvåge muligvis uønskede applikationer og infektioner i bundter med alle deres filer og registreringsdatabase poster, der er forbundet til dem.\nFørst og fremmest, vil vi anbefale, at du kontrollerer dine browser-udvidelser og fjerne enhver, der er knyttet til PConverter. En masse af adware og andre uønskede programmer, bruge browser-udvidelser, for at hijacker internet-applikationer.\nFjern PConverter Udvidelse fra Google Chrome\nSe for PConverter eller noget relateret til det, og når du finder den, skal du trykke på ‘Fjern’.\nFjern PConverter Udvidelse fra Firefox\nSlet PConverter Udvidelse fra Safari\nHvis PConverter.safariextz vises på listen, skal du vælge den og trykke på “Ryd”.\nFjern PConverter Add-ons fra Internet Explorer\nGenåbne Internet Explorer.I den usandsynlige situation, at PConverter er stadig på din browser, og følg de yderligere anvisningerne nedenfor.\nProgrammet og Funktioner vindue åbnes, hvor du skal være i stand til at finde den PConverter program.\nVælg PConverter eller nogen andre for nylig installeret uønsket post, og tryk på Fjern/rediger’.\nAlternativ metode til at rydde browserens fra PConverter\nBrug Chrome oprydning Værktøj til at Slette PConverter\nDette Google Chrome funktion er meningen at nulstille computeren for skadelig software. Hvis det ikke finder PConverter, gå tilbage og Rydde op på computeren og nulstille indstillinger.\nHvis du stadig ikke finde PConverter i din Mozilla Firefox browser, bør du være i stand til at slippe af med det ved at genoprette din Firefox indstillinger til standard. Mens udvidelser og plugins, vil blive slettet, dette vil ikke røre din browser-historik, bogmærker, gemte adgangskoder eller Internet cookies.\n← MyFunCards Toolbar fjernelse Audio To fjernelse →