Ny minister spreder usandheder om Niels Bohr: Han var ateist | Ingeniøren\nNy minister spreder usandheder om Niels Bohr: Han var ateist\nNiels Bohr er et eksempel på, at videnskabsmænd godt kan være religiøse. Sådan har det lydt igen og igen fra den ny forskningsminister. Men Niels Bohr var ateist.\nAf Thomas Djursing 9. jul 2015 kl. 06:07 118\nDe seneste dage har Danmarks nye uddannelses- og forskningsminister Esben Lunde Larsen (V), der også er ordineret præst, brugt atomfysikeren og nobelprismodtageren Niels Bohr som et godt eksempel på, at man både kan være videnskabsmand og troende.\nHenvisningen til Niels Bohr har ministeren brugt ved flere lejligheder, hvor han skulle forklare, hvordan han både kan tro på skabelsesberetningen og anerkende videnskaben. Senest brugte Esben Lunde Larsen henvisningen til Niels Bohr i et interview i Aftenshowet, hvor han argumenterede for, at tro og videnskab ikke var to uforegnelige størrelser:\n»Tag Niels Bohr som eksempel. Han troede på Gud og var en af Danmarks allerfremmeste videnskabsfolk,« siger ministeren.\nMen Niels Bohr var faktisk ateist. Han meldte sig ud af den lutheranske kirke, som han var født ind i. I stedet fordybede han sig i Søren Kirkegaards skrifter og tog afstand fra alle religioner, der baserede deres lære på åbenbaringer. Det fremgår af flere skriftlige kilder om Niels Bohrs liv, og direktør for Niels Bohr Arkivet i København, Finn Aaserud, er enig.\n»Jeg ved slet ikke, hvor ministeren har det fra. At kalde Bohr troende er meget, meget misvisende,« lyder det fra direktøren.\nIfølge Finn Aaserud meldte Niels Bohr sig netop ud af folkekirken som 27-årig i påsken 1912. Det skete samtidig med, at Titanic forliste. På det tidspunkt var Niels Bohr i Edinburgh, hvor en præst udtalte, at det var Guds mening, at skibet forliste. Og det blev Niels Bohr for meget.\n»Her var hans holdning meget klar. Selv præster måtte forstå, at Gud altså ikke kunne være herre over, om det skib forliste eller ej,« siger Finn Aaserud, der mener, at Niels Bohr var ateist, selvom Bohr aldrig selv brugte det ord.\nLæs også: Videnskab handler ikke om tro\nDet har ikke været muligt for Ingeniøren at få en kommentar fra uddannelses- og forskningsminister Esben Lunde Larsen (V), der dog har lovet at vende tilbage inden for en uges tid med uddybende svar om sin opfattelse af religion og videnskab. Illustration: Pressefoto\nEn dør på klem for noget større\nNiels Bohrs far Christian Bohr var heller ikke medlem af kirken. Hans far og mor blev heller ikke gift i kirken, men på rådhuset, og broderen Harald meldte sig også ud af kirken kort før sit bryllup.\n»Niels Bohr havde en krise efter sin konfirmation, hvor han i løbet af kort tid kom til den konklusion, at religionen var uden betydning. Den kunne ikke bevises, og havde derfor ingen mening,« siger Finn Aaserud, der i øvrigt fortæller, at Niels Bohr brugte utallige brevvekslinger med sin svigermor for at forklare sin afstandstagen fra religionen.\nGenerelt var Niels Bohr helt åben for, at andre mennesker – også videnskabsfolk – kunne være religiøse, men han var ikke bange for at kaste sig ud i diskussioner med dem, især i Videnskabernes Selskab. Flere skriftlige kilder peger også på, at Niels Bohr i nogle tilfælde fandt religionen direkte skadelig.\nNiels Bohr kastede sig også ud i religiøse diskussioner med blandt andre kollegaen Albert Einstein, især i midten af 1920’erne i den berømte kvanteteoretiske diskussion om, hvorvidt gud spiller med terninger.\nMinister: Tro har ingen plads i videnskaben\nDet har ikke været muligt at få en kommentar fra uddannelses- og forskningsminister Esben Lunde Larsen, der dog har lovet at vende tilbage inden for en uges tid, hvor han så vil svare mere uddybende om sin opfattelse af religion og videnskab.\nI et interview med Videnskab.dk svarer han dog tilbage på en del af den kritik, som især religionshistorikere har rettet mod hans udtalelser om, at religion og videnskab er forenelige størrelser.\nOver for Videnskab.dk understreger han nu, at han ikke er kreationist, og at den videnskabelige forklaring på livets opståen er et faktum:\n»Når det gælder Jordens tilblivelse, så er det min opfattelse, at man sagtens kan tro, at en skabende Gud kan være ophavet hertil. Det er tro – ikke en videnskabelig dokumenteret påstand. At der så har fundet mekanistiske processer sted igennem millioner af år, hvor stjerner, planeter og levende væsener har udviklet sig, ja det er videnskabeligt bevist og et faktum,« skriver Esben Lunde Larsen til Videnskab.dk i en e-mail.\n»Viden er det, man ved, mens tro er det, man tror. De skal holdes adskilte, og tro har ikke en plads i videnskaben, men det udelukker ikke for mig, at man tror på noget, man ikke ved noget om; Gud eller kærlighed for eksempel,« siger Esben Lunde Larsen, der også tidligere har været i medierne med kontroversielle udtalelser, blandt andet i slutningen af januar, hvor han sammenlignede præsten Per Ramsdal med en serieforbryder.\nPer Ramsdal fra Sydhavns Sogn sagde nemlig offentligt, at han ikke troede på, at Jesus i fysisk forstand var genopstået fra de døde.\n»Det svarer til, at en jurist aflægger juristløftet, men er serieforbryder efter arbejdstid. Det går bare ikke,« lød det fra Esben Lunde Larsen, der fandt det dybt bekymrende og kaldte Per Ramsdal for fuldstændig utroværdig og krævede ham fyret.\nVidenskab handler ikke om tro 04. jul 2015\n#1 Peter Hessellund Sørensen 9. juli 2015 - 06:38\nProblemet med Esben er sådan set ikke at han er religiøs men at han intet ved om videnskab. Når han på TV kan tale i tåger om at det da godt kan være aber er kondenseret ud fra molekyler befinder han sig på et håbløst niveau. Jeg har en Iransk kollega som da han hørte om en teolog uddannet videnskabs minister begyndte at grine og sagde, selv i Iran har de ikke gjort sådan siden tiden lige efter revolutionen. Idag udnævner man typisk en dekan fra et universitet eller ligende.\n#2 Niels Abildgaard 9. juli 2015 - 08:14\nSamtidig (omtrent) med Bohrs reaktion på Titanic var der en præst i Harboøre, der ved begravelse af druknede fiskere tordnede mod det syndige liv de havde ført. Hundehovederne beholdt ham som præst. Folk er forskellige.\n#3 Peter Bunde Hansen 9. juli 2015 - 08:31\nHan skulle hellere være kirkeminister\n...dér vil nok ingen klantre ham for at tro på skabelsesberetninger, genopstandelser og mænd der går på vandet.\nI hans nuværende stilling er det vidst lidt som en slagter der er vegetar.\n#4 Bent Johansen 9. juli 2015 - 08:32\nLad dog den mand beholde sin primitive tro i fred.\nSå længe det ikke påvirker hans arbejde.\nKan skosælgeren være katolik og sælge sko til muslimer, selvfølgelig. Kan jøden låne penge til den græsk-ortodokse, naturligvis.\nKan en kristen minister lade forskere forske i molekyler, atomer og neutroner i fred uden at blande sig, ja selvfølgelig, især hvis han ikke selv ved noget om det.\n#5 Bent Johansen 9. juli 2015 - 08:35\nRe: Han skulle hellere være kirkeminister\nHvad ville der være galt i det?\nSom Mao sagde: "Det er ligemeget hvilken farve katten har, bare den kan fange mus"\n#6 Thomas Vase Volden 9. juli 2015 - 08:48\nKunne det være han tænkte på H.C. Ørsted?\n»Tag [H.C. Ørsted] som eksempel. Han troede på Gud og var en af Danmarks allerfremmeste videnskabsfolk,«\n#7 Ulrik Schmidt 9. juli 2015 - 08:57\nKan skosælgeren være katolik og sælge sko til muslimer, selvfølgelig.\nJa, hvis han har forstand på sko!\n#8 Niels Hansen 9. juli 2015 - 08:58\nGi' manden en chance - han viser bare han er politiker og har ikke styr på noget.\n#9 Peter Bue Westh 9. juli 2015 - 09:01\nDer er en vandrehistorie om Niels Bohr. Den går på, at da NB opdagede, at elektronerne sprang fra skal til skal uden at 'eksistere' mellem skallerne, begyndte han at tro på en gud. Det er nok der, ELL har sin kilde. Nogen, der ved, om historien har noget på sig?\n#10 Henrik Eriksen 9. juli 2015 - 09:06\nJa, det er vel i sin orden.\nSå derfor ved jeg slet ikke hvad vi har ministre for. Den ene 'ministerrokade' afløser jo den anden, så enten er disse ministre omnisciente (hvilket jeg tvivler stærkt på), eller også er det flintrende ligemeget om en minister ved noget som helst om det område han er minister for.\nDet er det sidste, som jeg finder underligt.\n#11 Martin Bøgelund 9. juli 2015 - 09:20\nHvad er det ved hans tro, der får dig til at kalde den primitiv?\n#12 Bjarne Jensen 9. juli 2015 - 09:21\nI interviewet i Jyllands-Posten nævner Esben Lunde Larsen i samme sætning Bohr og Einstein som eksempler på videnskabsfolk, der er religiøse.\nSidstnævnte er nu heller ikke noget godt valg til at underbygge pointen, da Einstein heller ikke troede på en personlig gud. Det ville heller ikke være nemt, når man var så stærk en determinist, som Einstein var.\nEinstein var dog næppe ateist i traditionel forstand, men mere agnostiker eller pantheist.\n#13 Sune Nielsen 9. juli 2015 - 09:25\nHan er vel ikke blevet videnskabsminister bare for at lade videnskabsfolk være i fred? Han skal være der for at tale videnskabens sag i politik, og hvis han ikke ved hvad videnskab går ud på, og ikke sætter dens troværdighed meget højere end religionens, så tvivler jeg på at han på tilstrækkelig vis kan arbejde for videnskaben.\n#14 Nicolaj Søndberg-Jeppesen 9. juli 2015 - 09:29\nIngeniøren spreder usandheder om Niels Bohr: Han var agnostiker!\n"Bohr mente ikke, at man kunne sige noget som helst om, hvad Gud gør eller ikke gør. En mulig Gud ville i Bohrs optik være uden for vores rækkevidde og forståelse, og derfor kunne vi mennesker heller ikke sige noget om ham. Dermed holder han en dør på klem for, at der kan være noget større, som vi ikke forstår, en mulig guddommelighed."\nGør dette udsagn ham ikke til agnostiker? I skriver selv at han aldrig selv kaldte sig ateist.\nDet er hvad jeg får ud af det som Finn Aaserud siger.\nOg så er det noget relativt nyt at en minister udsættes for en gigantisk shitstorm hvis han kommer til at sige noget der viser sig at være forkert. Det er naturligvis uheldigt, men kom nu! Vent nu og se hvilken politik han vil føre. Er det ikke første gang vi har en videnskabsminister der har en phd grad? Vi har tidligere haft en uddannelses/forskninsministre der ikke engang havde gennemført en videregående uddannelse.\n#15 Flemming Rasmussen 9. juli 2015 - 09:33\nEn vilkårlig tro der overruler viden er primitiv (f.eks. troen på at molekyler kondenserer til primater)\nImho har ministeren allerede forpasset chancen for at redde den i land - - -\n#16 Bjarne Nielsen 9. juli 2015 - 09:43\nHan er vel ikke blevet videnskabsminister bare for at lade videnskabsfolk være i fred? Han skal være der for at tale videnskabens sag i politik, ...\nOg det bekymrer mig også, at han vil kunne blive handlingslammet af de latente inhabilitetsbeskyldninger, reelle eller ej. Vi har brug for ministre, som også tør tage de upopulære, men nødvendige, diskussioner og beslutninger.\n#17 Bo Christensen 9. juli 2015 - 09:52\nHan er vel ikke blevet videnskabsminister bare for at lade videnskabsfolk være i fred? Han skal være der for at tale videnskabens sag i politik, og hvis han ikke ved hvad videnskab går ud på, og ikke sætter dens troværdighed meget højere end religionens, så tvivler jeg på at han på tilstrækkelig vis kan arbejde for videnskaben\nUden i øvrigt at tage stilling til forholdet mellem videnskab og religion (ud over at lægge kortene på bordet og erklære mig som halv-militant ateist). En vis faglig indsigt er nødvendig (selvom den dybe faglighed vel også ligger i embedsværket) men er det, nødvendigvis og pr definition, bedst, at have en "indefra" et givet fagområde som minister? En minister skal vel både kunne tale sit områdes sag OG tage hensyn til dets placering i det samlede billede?\nFx er jeg ikke overbevist om, at en general er den bedste forsvarsminister, at en bankdirektør er den bedste erhvervsminister og at en landmand er den bedste landbrugsminister (selvom det vist hedder noget mere pop-smart nu).\n#18 Nicolai Rasmussen 9. juli 2015 - 09:58\nMens i står og kigger på den ene hånd, så misser i hvad den anden laver. Det er et klassisk tryllekunst trix.\nVidenskabs ministeren er måske ikke helt den vigtigste minister at bruge sin tid på. Vi har samfundsproblemer på områder som miljø, energi, terror(illusion), penge system, osv osv. Om han tror på trolde, feer eller jomfrufødsel er vel lidt lige meget, når den post ikke tidligere har haft noget nævneværdigt at skulle have sagt om noget som helst i relation til området.\n#19 Jens Haugaard 9. juli 2015 - 10:12\nOm han tror på trolde, feer eller jomfrufødsel er vel lidt lige meget, når den post ikke tidligere har haft noget nævneværdigt at skulle have sagt om noget som helst i relation til området\nHmm - så 'fra forskning til faktura' har altså ingen påvirkning haft på vilkår for den frie forskning?\nSynes jeg hører noget andet her hvor jeg er...\n#20 Rolf Andersen 9. juli 2015 - 10:15\nI stedet fordybede han sig i Søren Kirkegaards skrifter ...\nKierkegaard er absolut en interessant eksistensfilosof, men han var altså dybt religiøs. Omend kritisk overfor kirken som institution.\n#21 Casper Lyhne 9. juli 2015 - 10:39\nEinstein, Hawking, Dawkins og Bohr\nI Richard Dawkins' bog - The God Delusion redegør han meget godt for Einsteins og Hawkings (og andres) brug af ordet gud. Jeg formoder det er i samme forstand Bohr kan have brugt det.\nDer menes ikke en skabende gud, men mere gud som synonym med naturen. Hvis man læser ytringerne i kontekst står det helt klart, at det er i betydningen af naturen. Desværre elsker de religiøse at tage ordet ud af kontekst og lade som om disse lysende videnskabsmænd står på deres side. I Hawkings tilfælde er det eksra soleklart. Han har ved mange lejligheder understreget, at der ikke er brug for en gud-hypotese til at forklare naturen. Man kan sige, at det er uansvarligt af disse videnskabsmænd, at bruge ordet gud i denne sammenhæng, da det er indlysende at det vil blive misbrugt - senest af vores videnskabsminister.\n#22 Anders Jakobsen 9. juli 2015 - 10:52\nDet er allerede blevet dækket\nJeg beklager framingen\n#23 Kurt Christensen 9. juli 2015 - 11:05\nRe: Ingeniøren spreder usandheder om Niels Bohr\nEr det ikke første gang vi har en videnskabsminister der har en phd grad?\nEr det så ikke lidt underlig at han ikke ved så meget om hvem der er troende når nu det er hans speciale?\n#24 Lars Chr. Larsen 9. juli 2015 - 11:37\nDet ville Mao aldrig have sagt - Det var Deng Xiaoping\n#25 Samuel Schmidt 9. juli 2015 - 11:40\nRe: Ingeniøren spreder usandheder om\nJa det tyder jo klart på at han var agnostiker.\nJa det bliver spændende med en fra “vores egne rækker” på posten :-)\n#26 Tomas Ussing 9. juli 2015 - 11:40\nProblemet med Esben er sådan set ikke at han er religiøs men at han intet ved om videnskab.\nSom PHK fremførte på sin blog i går (ja! - det var den dag jeg var enig med PHK ;-)) så har ministeren en ph.d. hvilket i høj grad kvalificerer ham til at vide noget om det embede han skal bestride.\nDet er useriøst at forlange at en videnskabsminister skal have en kandidatgrad i kvantefysik, molekulærbiologi OG socialpsykologi [indsæt selv +20 andre fagområder] for at kunne bestride sin stilling udfra en faglig funderet base.\nvh Tomas "Militant ateist"\n#27 Rolf Andersen 9. juli 2015 - 11:44\nDet er vel i bund og grund ...\nDet er vel i bund og grund kun det enkelte menneske, der - måske - véd med sig selv, hvad han eller hun tror på? Det synes jeg ikke, man skal overlade til en eller anden teolog, imam, what ever ... at bestemme.\nPersonligt er jeg ateist, men jeg har læst hele biblen i et kulturhistorisk lys, og jeg interesserer mig for filosofi.\nDerfor opponerer jeg mod Finn Aaserud's udtalelser. At Bohr melder sig ud af folkekirken, undsiger en styrende gud og kaster sig over Kierkegaard, er altså ikke noget indicium på at Bohr skulle være ateist. Nærmest tværtimod. Læs f.eks. om 'kristen eksistentialisme' på Wiki: https://da.wikipedia.org/wiki/Kristen_eksi...\nPS: Men jeg læste et sted, at den nye minister ville komme med et responsum om nogle dage, på hans holdninger til religion versus videnskab. ... Er han pave eller politiker?\n#28 Lorenz Christensen 9. juli 2015 - 11:46\nRe: Det er vel i bund og grund ...\nSkulle lige til at skrive det samme som Rolf Andersen....\nDet er en fejl i artiklen, at man er "ateist" fordi man meldte sig ud af folkekirken. Denne sammenhæng der insinueres her findes altså ikke.\nMange oprigtigt troende kristne er ikke medlem af folkekirken - mange meldte sig ud i protest mod påtvungne homovielser - der påtvinger præster at vie homoseksuelle - uanset dennes ståsted i forhold til bibelen.\nJeg er ikke gået ind på - hvorvidt Niels Bohr er ateist eller ej - har aldrig snakket med ham. Der går endda historier om, at Darwin omvendte sig til troen på en skabende Gud - kort før hans død. Men jeg har aldrig snakket med Darwin heller - så det kan jeg dybest set ikke bekræfte endegyldigt.\n#29 Thomas Djursing 9. juli 2015 - 12:02 Editor\nAaserud, der har skrevet bøger om Niels Bohr, mener Bohr var ateist (hvilket også er konklusionen fra mange andre, der har skrevet om manden). Men det er altså ikke, bare fordi han melder sig ud af folkekirken. Han frasiger sig religion generelt, men hvad Aaserud også sagde til mig var flg. "Bohr har ganske vist aldrig brugt ordet ateist om sig selv, men det tror jeg mere handler om, at han aldrig havde behov for at sige det. Men det betyder jo ikke, at han ikke var det". Men som jeg skriver, så holdt han døren på klem for, at der var noget større. Men derfra og så til at tro på det kan jo være langt - måske helt ud på de berømte 70.000 favne vand, som Kirkegaard jo benævnte det. Og i den optik er det jo interessant, at Bohr faktisk følte sig fattigere end Kirkegaard. I et af sine breve skrev han (Taget fra Aaseruds egen bog): “I, who do not feel in any way united with, and even less, bound to a God, and therefore am also much poorer [than Kierkegaard], would say that the good [is] the overall lofty goal, as only by being good [can one] judge according to worth and right.”"\n#30 Jens Olsen 9. juli 2015 - 12:07\nMen jeg læste et sted, at den nye minister ville komme med et responsum om nogle dage, på hans holdninger til religion versus videnskab\nNogle dage! Det lyder foruroligende. Hvis man ved hvad man mener og ikke er bang for åbent at stå inde for det, så kan man svare på stående fod.\n#31 Jens Bengaard 9. juli 2015 - 12:33\nMen hvis man lige har været en tur gennem vridemaskinen på grund af en enkelt uigennemtænkt udtalelse, vil man nok godt være sikker på sine formuleringer inden man udtaler sig igen...\n#32 Jan C Damgaard 9. juli 2015 - 12:34\nAaserud, der har skrevet bøger om Niels Bohr\nTja, ing.dk har også skrevet en anmeldelse af en bog fra David Favrholdt. http://ing.dk/blog/david-favrholdt-niels-b...\nellers er der også lidt læsestof her: http://hollowverse.com/niels-bohr/\n#33 Rolf Andersen 9. juli 2015 - 12:41\nNogle dage! Det lyder foruroligende.\nDet står såmænd i Thomas Djursings artikel ovenfor:\nJa, der er underligt, at en ph.d. i teologi skal bruge en hel uge på at formulere et svar på sit syn på forholdet mellem religion og videnskab.\nHan burde være skarp nok til at lade være med at komme med uigennemtænkte udtalelser på lige netop sit eget fagområde - både uddannelsesmæssigt og politisk. Specielt når statsministeren åbenbart mener, at han er skarp nok til at være minister.\n#34 Peter Hansen 9. juli 2015 - 12:43\nIngeniøren spreder usandheder om Esben Lunde Larsen\nIngeniøren er da vist ikke meget bedre når det kommer til at sprede usandheder. Først påstår I at Esben Lunde Larsen sammenlignede præsten Per Ramsdal med en seriemorder. Men senere i samme artikel citerer i ham blot for at kalde Per Ramsdal lige så utroværdig som en jurist der aflægger juristløftet, men er serieforbryder efter arbejdstid. Han sammenlignede altså aldrig Per Ramsdal med en seriemorder, men sagde blot at hans troværdighed var lige så lav som en en jurist der aflægger juristløftet, men er serieforbryder efter arbejdstid. En serieforbryder er ikke nødvendigvis seriemorder, eller morder i det hele taget for en sags skyld. Han påstod heller aldrig at Per Ramsdal er forbyder, men at hans troværdighed er lige så lav som en jurist der også er serieforbryder.\n...siger Esben Lunde Larsen, der også tidligere har været i medierne med kontroversielle udtalelser, blandt andet i slutningen af januar, hvor han sammenlignede præsten Per Ramsdal med en seriemorder.\n#35 Ole Pedersen 9. juli 2015 - 12:43\nKære Esben Lunde Larsen...\nTale er sølv, tavshed er guld......\n#36 Thomas Djursing 9. juli 2015 - 12:48 Editor\nRe: Ingeniøren spreder usandheder om Esben Lunde Larsen\nMorder er nu ændret til forbryder.\n#37 Nicolai Rasmussen 9. juli 2015 - 12:55\nDet er også rigtigt. Sander har selvfølgelig ødelagt rigtig meget, med det ene tiltag alene. Generelt er der altså ikke meget kød på det ministerium. Det er på mange områder at sammenligne med kirkeministeriet. Det er ikke det samme, som at man ikke bør holde øje med manden. Man bør altid blive nervøs, når der er en ny Homer Simpsons der indtager kontrolrummet. Og det er også fint at man følger med, MEN...\nMin pointe var at vi måske skulle bruge krudtet på vigtigere ting, end om videnskabsministeren tror på den ene eller den andet udokumenterede fortælling. At han uinformeret og fejlagtigt vrøvler løs om afdøde videnskabelige notabiliteters religiøse tilhørsforhold, bør ikke give anledning til at højt intelligente mennesker spilder meget af deres tid på at mene noget om det.\n#38 Søren Holst Kjærsgård 9. juli 2015 - 12:58\nDet kan vel ikke være værre at have en kristen minister end alle de radikale forgængere, der har troet på Marx, franske oplysningsfilosoffer og på disses forgænger Sokrates, der i åbenbar modstrid med virkeligheden lærte, at man kan skabe gode mennesker ved at undervise i godhed.\n#39 Nicolai Rasmussen 9. juli 2015 - 13:02\nDer går endda historier om, at Darwin omvendte sig til troen på en skabende Gud - kort før hans død\nDarwin har været udpræget religiøs.\n#40 Johannes Aagaard 9. juli 2015 - 13:04\nDe højere magters nødvendighed\nVar jeg Venstre-mand, ville jeg også have behov for religionen som menings- og aflads-rollator.\nI øvrigt en fin artikel, Thomas Djursing.\n#41 Poul Martinsen 9. juli 2015 - 13:30\nBohr var ikke ateist, men agnostiker! Det burde være overskriften! Det fremgår da vist også af citaterne længere ned under overskriften "En dør på klem." I forlængelse af omtalen af Titanic-katastrofen er det iøvrigt, at Bohr direkte skriver: "at der er mere i verden end mennesker kan forstå". Bohr var netop ikke reduktionist, hverken i naturvidenskabelig sammenhæng eller når talen kom ind på, at ikke alt kan omfattes af naturvidenskabelig beskrivelse. Og det er også en konsekvens af hans tydning af situationen i kvantefysikken.\n#42 arne lund 9. juli 2015 - 13:30\nTroede at vi med Helge Sander havde set bunden af hvad Venstre turde indsætte som videnskabs-minister. Men Espen Lunde Larsen ser ud til at have overhalet Sander nedenom.\nNu udpeges Venstre-ministre jo ikke med afsæt i viden, indsigt eller alm. intelligens. Her er det eneste der tæller, at man er loyal overfor alfahannen. Det tæller jo også, at Lunde Larsen anses for at være en - øh - belæst? mand. Han har skrevet en pH.d., og det da altid en hel del mere end Inger Støjberg, der kun har skrevet om Sussi og Leo.\n#43 Svend-Olof Sjøstrøm 9. juli 2015 - 13:35\nNy minister spreder usandheder om Niels Bohr\nNu må damebladet sgu da snart se og komme sig over, at vi har fået en knap så socialistisk regering - agurketiden til trods.\n#44 Deleted User 9. juli 2015 - 13:38\nEn gang imellem savner jeg lidt indsigt i videnskabshistorien, herunder en erkendelse af, at langt de fleste store videnskabsfolk historisk set var dybt troende, og brugte videnskaben til at beskrive og derved ære guds værk. Man ser også ofte en fejlagtig tildeling af rollen som hhv. skurken, religiøse forskere som med deres hypoteser tog fejl og heltene - de "ikke religiøse" som fik ret - her er Darwin et fint eksempel, for han var religiøs hele sit liv, men var godt klar over hvor kontroversielle hans teorier var. Stephen Jay Gould har i sine utallige essays mange gode eksempler på den slags historier om videnskabens (ufortjente) skurke og helte. Man skal også huske at skelne mellem den individuelle religiøsitet og kirken, som historisk har reageret endog meget voldsomt når videnskabelige teorier har truet kirkens doktriner.\nDet hele er i bund og grund et spørgsmål om, hvorvidt ministeren vælger at indtage en doktrinær holdning til videnskaben, eller blot forbeholder sig retten til at være troende, "selv som" videnskabsminister.\nJeg skal understrege at jeg selv er ateist med en dybtfølt skepsis overfor tro i enhver afskygning, og derfor også en skepsis overfor udnævnelsen, som man i værste fald kan frygte kun handler om at tækkes en bestemt vælgergruppe, og med den risiko for uhensigtsmæssige beslutninger det kan indebære. Hans reaktion på en præst, som udtalte at han ikke troede på at Jesus bogstaveligt genopstod, er nok en indikation.\n#45 Jørgen Pallesen 9. juli 2015 - 13:51\nIntet at diskutere\nHan har allerede vist at han ikke forstår en dyt af videnskab, og bedes udskiftes snarest!\n#46 Morten Ulrik Simonsen 9. juli 2015 - 13:56\nJeg har fulgt denne debat både nu og den tidligere, og fatter ikke ret meget af udsagnene. Der er så mange spændende ting vi ikke ved endnu om universet, og vi vil forhåbentligt stadig blive klogere. Tænk på pariserforsøget, det bliver nok også løst en dag. Men mange af de udgydelser der findes her er lige så ubegavede som Gagarin, der efter sin første rumtur sagde, at gud ikke eksisterede, for han havde ikke set ham. Nogle mennesker tror,. at vi blev skabt af gud for 6000 år siden eller tror på kreationismen , lad dem forblive i mørket. Jeg ser for mig en langskægget gud der smilende maler striber på en zebra, det er næppe sket. Men når ingeniører påstår vi kan regne os til alt - tja hvad er kvadratroden af "alt det vi ikke ved", så er den manglende viden alt for åbenlys. Det handler ikke om tro. Løft lige debatten! Hilsen fra den gamle ingeniør.\n#47 Erik Olsen 9. juli 2015 - 14:00\nEsben Lunde Larsen er soim de fleste Venstrefolk uvederhæftig.\n#48 Peter Damborg 9. juli 2015 - 14:15\n@Niel Abildgaard Titanic gik ned april 1912. Den begravelse du omtaler fandt sted 1897. Præsten tordnede mod de af de druknede, der ikke havde været troende -ikke de troende. Præsten hed forøvrigt Carl Julius Moe og virkede som præst i Harboøre fra 1877 til 1885. Han blev kaldt til for at afholde begravelsen i 1897, men hvor han til dagligt virkede andet sted.\nN.B.: er ikke troende som Carl Julius Moe, men at kalde hans menighed for "Hundehoveder" er uværdigt og krænkende.\n#49 Jens Olsen 9. juli 2015 - 14:21\nPræsten tordnede mod de af de druknede, der ikke havde været troende -ikke de troende.\nVar det ikke rent faktisk de ikke-indremissionske han tordnede mod.? De var jo så heller ikke troende i hans verdensbillede.\n#50 Peter Damborg 9. juli 2015 - 14:23\n@Jens Det er helt rigtigt.\n#51 Jan Tarbensen 9. juli 2015 - 15:10\nSå vidt jeg ved, har ingen Niels Bohr-biografer været opmærksom på, at Bohr gik til Martinus-foredrag, når Martinus talte om den atomare verden. Hvad han har fået ud af det, er svært at sige, for der jo et stykke vej fra Martinus' verdensbillede til atomfysik. Men selvfølgelig svarer det måske lidt til at gå i biografen for at slappe af og lade sig underholde, men havde han opfattet foredragene som det rene vrøvl, var han nok ikke mødt op. Så han var da ikke helt immun over for åndelige emner.\nMartinus (1890-1981) fremlagde et panteistisk verdensbillede, hvor Gud er det eneste, der eksisterer. Videnskaben laver derfor ikke andet end at undersøge Gud. (I øvrigt et verdensbillede, der giver både darwinister og kreationister ret - i noget).\n#52 Stig Larsen 9. juli 2015 - 15:17\nDet har Mao så aldrig sagt, men du kan selv google hvem der sagde det.\n#53 Jens Haugaard 9. juli 2015 - 15:28\nRe: Lidt videnskabshistorie\nEn gang imellem savner jeg lidt indsigt i videnskabshistorien, herunder en erkendelse af, at langt de fleste store videnskabsfolk historisk set var dybt troende, og brugte videnskaben til at beskrive og derved ære guds værk.\nDét er du nød til at se i sammenhæng med den tid: Laplace (den franske matematiker) udtalte fx på et tidspunkt, at han ikke behøvedes en gud til at forklare ham hvordan verden hang sammen. Det var mig bekendt tæt på at koste ham hovedet.\n#54 Tore Husfeldt 9. juli 2015 - 16:23\nIsaac Newton, James Clerk Maxwell, Galileo, Descartes, Bruno, Faraday, Heisenberg, Kelvin, Planck, Copernicus, Pascal, Kepler, Volta var udtrykte kristne. Schrödinger, Oppenheimer og Tesla havde åndelig tro. Einstein var en slags panteist men var også jøde som jo har et lidt anspændt forhold til Jesus :-) Det er en hæderlig liste så ja det kan man sagtens og de bedste er ofte kristne. Jeg er også.\n#55 Jes Elnif 9. juli 2015 - 16:26\nDet er vel et løft...\nHan er vel trods alt bedre end Helge Sander....\n#56 Hans Henrik Hansen 9. juli 2015 - 18:05\nRe: Det er vel et løft...\n- spørg hellere Penkowa! :)\n#57 Morten Knudsen 9. juli 2015 - 18:29\nRe: Ingeniøren spreder usandheder Niels Bohr var agnostiker!\nGør dette udsagn ham ikke til agnostiker?\nJo, men Agnosticisme drejer sig ikke om troen på gud, men drejer sig om viden. Så man kan være: Agnostisk Teist; En der tror på gud, men ikke påstår at vide gud virkelig findes. Moderate religiøse. Agnostisk Ateist; En der ikke tror på guder, men ikke påstår at vide at guder(hvad det så end er) ikke findes. Alle skeptiske videnskabsfolk, der ikke lider af fantasier om usynlige venner. Gnostisk Teist; En der ikke bare tror på gud, men påstår at vide gud virkelig findes. Ekstremister. Gnostisk Ateist; En der påstår, at der ikke findes guder(hvad det så end er).\n#58 simon nielsen 9. juli 2015 - 18:47\nMan "tror" vel, indtil videre\nMan "tror" vel, indtil videre, at han ikke er en dygtig minister for området? Er den "viden"skabelige tilgang ikke at vente på et solidt beslutningsgrundlag inden dommen falder?..\n#59 Frej Jørgensen 9. juli 2015 - 19:57\nTro og videnskab kan godt forenes\nNiels Bohr vil jeg lade ligge, men Niels Bohr instituttet har den 43 årige professor i astrofysik Johan Uldall Fynbo, som i Kristeligt Dagblad fra i går fortæller, at han er troende kristen og ikke finder, at tro og videnskab står i modsætning til hinanden. "Det er to forskellige dimensioner af eksistensen, men ikke dimensioner, der udelukker hinanden". Og det har han ret i. Man skal være ualmindelig åndelig smalsporet for at påstå dette. At vi nu har fået en videnskabsminister, der åbenlyst vedkender sin tro, hilser jeg med glæde, og jeg finder ingen grund til at klandre ham for det. Han har taget sin teologiske embedseksamen, og teologi er en videnskab. Den har den fordel, at den bedre kan forene de andre forskningsgrupper.\nJeg er selv ingeniør, men også præst og har forøvrigt viet mange ingeniører, og jeg ved, at flere af dem beder aftenbøn. I får ingen navne eller cpr numre på dem, og så kan man - om man vil også kalde dette for en lodret løgn, men her må man altså tro på mig.\nJeg finder den verserende hetz beskæmmende. Forøvrigt har der været flere teologer på tinge. F.eks. var præsten Orla Møller justitsminister, blot nævnt i forbifarten.\n#60 Jens Olsen 9. juli 2015 - 20:11\nRe: Tro og videnskab kan godt forenes\nteologi er en videnskab.\nTeologi er speciel derved, at den forsøger at udrede hvordan troens disciple ifølge skrifterne bør forholde sig til deres guddom (en fantasifigur). Teologien er således kun af umiddelbar værdi, hvis man abonnere på den tro som teologien vedrører. Herved adskiller den sig fra videnskaberne, der gerne skulle producere objektiv viden af værdi for alle mennesker uanset deres trosforhold.\nSå nej teologien er ingen videnskab, uanset hvor meget den så prøver at gnide sig op og ned af videnskaberne på universitetet. Det er en perversitet at have et teologisk fakultet på et universitet uanset universitets historie. Hvordan de troen ønsker at dyrker deres fantasifoster må de selv ligge og rode med. Det er ikke samfundets og universtietes opgave at blande sig i det.\nReligionshistorie er derimod en videnskab.\n#61 Per Hansen 9. juli 2015 - 20:12\nDet bliver værre og værre ...\n"Viden er det, man ved, mens tro er det, man tror. De skal holdes adskilte, og tro har ikke en plads i videnskaben, men det udelukker ikke for mig, at man tror på noget, man ikke ved noget om"\nGodt så. Det må jo så være det endelige dødsstød til hypoteseforskningen. Det var sgu da også på tide.\nMen bare rolig venner. Når Søren Gade har reddet stormen af med Irak løgnene, og han skal have sin ministerpost, så er Esben allerede udvalgt til at ryge ud i rokaden.\n#62 Jens Olsen 9. juli 2015 - 20:15\nEndelig en der har forstået at teist/ateist er agnostiker/gnostiker er to forskellig dimensioner. Skønt at se, en der har begreberne på plads.\n#63 Lars Malmgren 9. juli 2015 - 20:20\nog teologi er en videnskab\nDet er det måske de facto, men det er jo rent historisk betinget. Som det ses af denne tråd og den før, er vi mange, der ganske enkelt ikke længere er enige i, at teologi er videnskab.\nDet handler ikke om, at teologer generelt ikke kan bestride en ministerpost, men om netop videnskabsministeriet kan bestrides af en person, der fjumrer rundt i skabelseshistorien og tilsyneladende manglende indsigt videnskab generelt.\nOg der udtrykkes generel usikkerhed om ministeren evner at repræsentere den danske videnskab. Der er ikke tale om en hetz eller personforfølgelse, men blot udtalt bekymring over denne ministerudnævnelse. Som i øvrigt lugter langt væk af at hente nogle af de stemmer, der normalt "spildes" på Kristendemokraterne.\nEr alt dette til fordel for forskning i Danmark ? Jeg tænker: Næppe, nok tværtom!\nEr det så rimeligt at protestere? Ja, så absolut !\n#64 Jan C Damgaard 9. juli 2015 - 20:42\nLigesom en ateist som kirkeminister? Ikke fordi jeg ser noget problem i det. Men en minister skal jo "blot" servicere et erhverv(tjene fagområdet overordnet administrativt.)\n#65 Nicolaj Søndberg-Jeppesen 9. juli 2015 - 21:10\nDet er spændende at der er flere måder at nuancere begrebet (a)gnostiker/(a)teist på. Men er det ikke den almindelige opfattelse at når ateist står alene så mener man det du kalder "gnostisk ateist" men når agnostiker står alene mener man en "agnostisk ateist"? Det kan opslag i ordbogen nedenfor bekræfte. Så hvis vi skal bruge de nuancerede begreber er det problematisk at det ikke er specificeret at Bohr var agnostisk ateist. Hermed er Ing.dk -med deres egen nedladende retorik- i færd med at sprede usandheder.\n#66 Michel Berggren 9. juli 2015 - 21:16\nSom i øvrigt lugter langt væk af at hente nogle af de stemmer, der normalt "spildes" på Kristendemokraterne.\nDu mener ligesom EL der bruger smukke unge blondiner til at tiltrække husarerne til deres håbløse økonomiske politik ?\n#67 Jens Arne Hansen 9. juli 2015 - 22:04\nFår vi snart massageannoncer i Ingeniøren?\nFørst tillykke til Thomas Djursing med det nye samarbejde: http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/dan... Det bliver spændende at se hvad det kan udvikle sig til for man har ikke kunnet undgå at lægge mærke til at de 2 medier på visse punkter efterhånden minder mere og mere om hinanden!\nDer er ikke tale om en hetz eller personforfølgelse, men blot udtalt bekymring over denne ministerudnævnelse.\nMed denne tredie artikel i Ingeniøren synes jeg faktisk at man tager skridtet fra mobning til hetz hvilket også ses af at historien fandt vej til Ekstrabladet som aldrig misser en chance for en hetz mod borgerlige politikere! Set fra borgerlig side forekommer denne ophidselse forståelig nok som udtryk for frygten hos institutioner, medier og ansatte for at blive vækket af deres tornerosesøvn og risikere at blive udsat for konkurrence?\nJeg synes bare ikke at den gang insektkopulation om hvad videnskabsmænd må have troet for 100 år siden hører til i Ingeniøren og jeg synes ligesom denne læserbrevsskribent at ministeren kunne have fortjent en betydelig mere seriøs modtagelse, og formentlig også ville have fået det hvis regeringen havde haft en anden farve: http://jyllands-posten.dk/debat/breve/ECE7...\n#68 Kjeld Flarup Christensen 9. juli 2015 - 23:54\nRe: Bohr: Agnostiker\nBohr var ikke ateist, men agnostiker! Det burde være overskriften!\nAteister tager gerne andre til indtægt for deres TRO.\n#69 Holger Rene' Jørgensen 9. juli 2015 - 23:59\nDa Martinus holdt foredrag om 'Atomernes mikroverden' i en til bristepunktet fyldt foredragssal i Studenterforeningen, sad Niels Bohr på første række, NB havde sommerhus på nabogrund til Martinus Center N Sjælland, som det senere er blevet en del af. Begrebet guddom, har Bohr tydeligvis fra Martinus og er af matematisk art, modsat det følelses-prægede gud. I indledningen til M's hovedværk er det meget grundigt understreget, at det absolut ikke er for troende, men for matematikere der selv kan/vil regne tingene efter. S. Kierkegaard var ligesom Martinus bevidst i sin egen udødelighed, og ligeså Walter Russell der benævner NB som 'the brave young dane' i NY Times 1830 dog med fokus på hans begrænsning. Nej, en ærlig forsker er nok en bedre betegnelse end ateist.\n#70 Bjarne Jensen 10. juli 2015 - 01:17\nProblemet er jo ikke at videnskabsministeren er teolog og erklæret kristen, men at han i ét af de første interviews som minister udtaler sig på en måde, der er betænkelig tæt på kreationisme. Man kan godt være kristen og videnskabsminister, men i Danmark vil det næppe være gangbart at være kreationist og videnskabsminister.\nAt han så også har en noget løsagtig omgang med videnskabshistorien og henviser til både Bohr og Einstein som eksempler på videnskabsfolk, der også er religiøse, når begge de nævnte herrer i flere tilfælde på skrift har udvist stor skepsis over for traditionel religionsudøvelse - uden at de måske direkte kan betegnes som ateister - styrker ikke ligefrem hans troværdighed som videnskabsminister.\n#71 Lars Anton Jensen 10. juli 2015 - 01:47\nskabte Gud himlen og jorden. - Står der i den allerførste sætning i den bibel jeg har stående på hylden, og hvis indhold ifølge en del debatører her er det rene vrøvl. - "I begyndelsen skabte Gud himlen og jorden". - I "big-bang" teorien som jo er relativt ny, og ikke var almindeligt udbredt fx da jeg var skoledreng, og de fleste troede at universet altid havde eksisteret, forestiller man sig at tiden, rummet og masse skabes i én stor eksplosiv "hændelse" hvor tiden begynder, masse opstår ved Higgs partiklers mellemkomst og rummet begynder at udvide sig.\nFormuleret på en lidt anden måde: I begyndelsen opstod tiden, rummet og massen. -\nDa egentligt slet ikke så tosset formuleret af dem der engang skrev den sætning i biblen;) - En vis form for indsigt og forståelse for at altings oprindelse i tid, rum og masse synes at have været til stede længe før man ad videnskabelig vej har kunnet sandsynliggøre det. :)\n#72 Jan C Damgaard 10. juli 2015 - 07:09\nMichael Böss, lektor ved AU skriver: "Der er mange, deriblandt folk fra de akademiske miljøer, der mener, at det er uforeneligt med at være videnskabsminister. Ud over det uhyrlige i opfattelsen af, at der skulle være nogen modsætning mellem kristen tro og et videnskabeligt verdensbillede, må man rystes over at høre den opfattelse udtrykt, at en minister skal kunne testes for sin livsanskuelse. Dertil kommer den fordomsfuldhed og uvidenhed, som kommentarerne er udtryk for." http://jyllands-posten.dk/debat/breve/ECE7...\n#73 Jens Olsen 10. juli 2015 - 07:28\nI begyndelsen... skabte Gud himlen og jorden\nDa egentligt slet ikke så tosset formuleret af dem der engang skrev den sætning i biblen;)\nJa og sjovt nok er det i alle de religioners forskellige skabelsemyter sådan, at noget at det første der sker er, at himmel og jord skabes.\nMen det ville dælme også være mærkeligt hvis skabelsesmyten var sidst i det gamle testamente, således at det sluttede med "Efter alle disse begivenheder skabte gud himmelen og jorden, hvor begivehederen fandt sted"!\nMennesker af ler og kvinder af ribben. Ja de havde sgu virkelig indsigt og forståelse. Men de var bronzealder mennesker. De havde ikke den viden vi har idag. Hvad skulle de gribe til andet end myter.\n#74 Jens Arne Hansen 10. juli 2015 - 08:33\nDertil kommer den fordomsfuldhed og uvidenhed, som kommentarerne er udtryk for.\nDet må også være svært at skulle indse at man stadig godt kan være en tumpe selvom man har taget en lang akademisk uddannelse :-)\n#75 Martin Brorsen 10. juli 2015 - 08:53\nNu skal vi huske hvem der har placeret Esben på posten, det er nemlig ikke ham selv. Ministerfordelingen foretages af Løkke og få andre. Og det var genialt at placere en stærkt troende mand på videnskabs-taburetten.\nVent! Inden i kommer med faklerne, så læs hvorfor jeg mener det:\nFørst og fremmest er det et politisk svagt embede. Toppen er decentraliseret til universiteterne. SU'en er alligevel skatteministeriet, og forskningsmidlerne kommer fra EU. Folkeskolen er heller ikke mærkbart på kanten af Esbens tro. Han kan derfor ikke lave så meget ballade i den position.\nTil gengæld er det en åbenlys situation at angribe for oppositionen, men enormt farlig. Man kommer til at virke elitær og træde en stor del af befolkningen over tæerne. Medierne bruger tid på hans tro i stedet for at fokusere på noget mere farligt (fx. hvorfor DF ikke har sat noget tydeligt præg på dagsordenen, selvom de andre blå partier allerede har sat fodspor; prisen for Pia som formand?) Esben giver derfor Løkke arbejdsro til at få samlet blå blok om et fælles udspil, hvilket er en meget svær opgave med så markante krav der er kommet fra de forskellige partier under valgkampen.\nEsben er derfor den helt rigtige mand på posten. For Løkke.\n#76 Rolf Andersen 10. juli 2015 - 11:22\nRe: Politisk genistreg\nFolkeskolen er heller ikke mærkbart på kanten af Esbens tro. Han kan derfor ikke lave så meget ballade i den position.\nFolkeskolen er nu ikke Espens område.\n"Ellen Trane Nørby er ny minister for børn, undervisning og ligestilling ... Ellen Trane Nørby er 35 år, uddannet cand.mag. i kunsthistorie" http://uvm.dk/Aktuelt/~/UVM-DK/Content/New...\n#77 Bo Christensen 10. juli 2015 - 11:41\nNB havde sommerhus på nabogrund til Martinus Center N Sjælland, som det senere er blevet en del af.\nMin flinke og hjælpsomme genbo er lokalformand for indre mission. Det er vel næppe argument for at hævde, at jeg er missionsk? :-)\n#78 Jan C Damgaard 10. juli 2015 - 12:05\nNæh, men nok mere tolerant. :-)\n#79 Søren Nielsen 10. juli 2015 - 13:50\nPrøv at se (og hør) indslaget igen. Han sige "Molokyler" flere gange...\n#80 Lars Anton Jensen 11. juli 2015 - 00:42\nJens Olsen: Jamen det er jo netop det;) - Jeg må have formulere mig forkert. - I mange år var det en naturvidenskabelig opfattelse at universet ikke havde nogen begyndelse, og at dets udstrækning var uendeligt. - Det er da lidt "grineren" som de unge ville sige, at biblen på det punkt har fået ret af en velunderbygget naturvidenskabelig teori der fastslår at der er en begyndelse. Ikke at jeg er kreationist, jeg er vel blot omtrent lige så kristen som videnskabsministeren, men/og jeg synes det ville klæde de forstokkede og i bogstavelig forstand åndsforladte ateister der synes at være i overtal her, at anlægge en mere ydmyg tilgang til mange tusind års menneskelig tænkning uanset om den har en religiøs baggrund eller ej. - Sandheden om alting findes næppe i biblen, men nok heller ikke i en iPhone 6. Religiøse skrifter tager fejl, men de gør naturvidenskaben dælme også med jævne mellemrum.\n#81 Kurt Christensen 11. juli 2015 - 10:59\nI mange år var det en naturvidenskabelig opfattelse at universet ikke havde nogen begyndelse, og at dets udstrækning var uendeligt. - Det er da lidt "grineren" som de unge ville sige, at biblen på det punkt har fået ret af en velunderbygget naturvidenskabelig teori der fastslår at der er en\nDet er jo et enten eller-spørgsmål, og så mangler vi bare at religion anerkender at de tog fejl med hensyn til Gud!\n#82 Nikolaj Olsen 11. juli 2015 - 11:02\nNiels bor var ateist?\nNiels bor var sku nok ikke ateist han var nok det man betegner agnostiker. Jeg kan intet finde frem om at han skulle afvise en eksistens af en gud. Ej men altså minimum må da være at journalisten lige undersøger hvad er Niels Bohr er og ikke er, før han postulere et eller andet. Men det er så rigtigt nok at Niels Bohr ikke giver til udtryk hvorvidt han tror på skabelses beretningen.\n#83 Jens Olsen 11. juli 2015 - 12:08\nRe: Niels bor var ateist?\nNiels bor var sku nok ikke ateist han var nok det man betegner agnostiker\nAt han var agnostiker besvarer ikke spørgsmålet om hvorvidt han var ateist. Både ateister og teister kan være agonostiker.\n#84 Nikolaj Olsen 11. juli 2015 - 14:03\nAteist ja tak ok så!\nHavde Niels Bohr gjort klart at han var ateist, havde han samtidig udtrykt at han havde svært ved at tænke rationelt, eller bare havde mangel på viden om hvad ateisme vil sige.\n#85 Nikolaj Olsen 11. juli 2015 - 14:13\nForeskellen mellem ateister og agnostikere er vel et spørgsmål om tro og viden. Mens ateisten tror, så bygger agnostikeren sin holdning på viden. Eller har jeg misforstået noget?\n#86 Nikolaj Olsen 11. juli 2015 - 14:23\nTeister hævder at der eksistere en gud men agnostikeren udtrykker at der ikke skulle være viden derom, så det må stå hen i det uvisse. Eller er den information jeg kan finde på nettet helt hen i vejret.\n#87 Nikolaj Olsen 11. juli 2015 - 15:08\nJeg har læst lidt mere på emnet. Det ser sku ud til at agnosticisme godt kan fungere som en variant af ateisme. Men så er det stadig forkert i dette tilfælde ikke at bruge ordet agnostiker sammen med ateist, da jeg ellers må gå ud fra at manden simpelt hen fornægter en gud. Hvilket han jo så ikke gør. Men ok, efter jeg har sat mig noget mere ind i definitionen på ateisme, så kan jeg godt se vi får en lang dag med at diskutere dette og på den baggrund syntes jeg godt at det kunne blive præciseret lidt bedre hvad der menes med ateist. Det kan jo betyde at manden bare ikke tror på den rigtige tro og er hindu eller sådan noget.\n#88 Kurt Christensen 11. juli 2015 - 15:13\nRe: Til Jens Olsen\nI dag betyder ateist en der ikke tror på guder, førhen var det mere den kristne gud.\n#89 Nikolaj Olsen 11. juli 2015 - 15:30\nJa det skulle jeg også mene. Men er det så sådan at ateisten ikke afviser at en gud/ flere guder på et eller andet plan kunne eksistere. Det er lidt her at jeg fatter brik.\n#90 Kurt Christensen 11. juli 2015 - 15:47\nGnostisk teisme – “jeg tror\nGnostisk teisme – “jeg tror på Guds eksistens, og jeg tror den kan bevises” Agnostisk teisme – “jeg tror på Guds eksistens, men jeg tror ikke at den kan bevises” Agnostisk ateisme – “jeg tror ikke på Guds eksistens, men jeg tror ikke at den kan motbevises” Gnostisk ateisme – “jeg tror ikke på Guds eksistens, og jeg tror den kan motbevises”\n#91 Nikolaj Olsen 11. juli 2015 - 16:06\nSå blev jeg bestemt det klogere!\nVia det jeg nu engang kan støve op så kan jeg ikke rigtigt findet andet om Niels Bohrs holdning til det at gud skulle eksistere, end at han ikke har givet den til kende. Så jeg vil stadig ikke gå ud fra at han er ateist på nogle måde. Men han har til gengæld udtalt sig agnostisk, dog uden at blande teisme eller ateisme ind i det.\n#92 Nikolaj Olsen 11. juli 2015 - 16:22\nHvad kalder man en der ikke har taget stilling til sin tro på gud. Altså en der hverken tror på en gud eller ikke tror på gud. En der bare lader spørgsmålet stå hen i det uvisse, fordi man ganske enkelt ikke behøver at tage stillingtil noget man ikke ved noget om.\n#93 Kurt Christensen 11. juli 2015 - 16:24\n#94 Nikolaj Olsen 11. juli 2015 - 16:51\nJa ok... Er ikke sikker på den holder i retten, men det er fandeme skægt, så jeg køber den.\n#95 Michael Rangård 11. juli 2015 - 17:50\nDet kan man jo altid diskuterer... Den første dag skabte han lys og mørke og kaldte lyset for dag og mørket for nat... Men det var først den 4. dag han skabte solen og månen... Jeg syntes ikke at skabelsesberetningen i sin helhed viser ret meget indsigt og forståelse... :)\n#96 Allan Olesen 11. juli 2015 - 23:09\nHvis man - som det angiveligt var tilfældet for Niels Bohr - ikke har taget stilling til, om Gud eksisterer, og man ved, at Guds eksistens ikke kan bevises eller modbevises, passer man ikke ind i nogen af disse fire kategorier.\n#97 Hans Elfelt Bonnesen 12. juli 2015 - 10:07\nI allehånde værker kan man læse, at Niels Bohr var jøde, - hvad skal man nu tro ? Var det derfor, han meldte sig ud af folkekirken. Er det forklaringen ?\n#98 Egon Jensen 12. juli 2015 - 10:35\nKahlil Gibran: Tro er en\nKahlil Gibran: Tro er en hjertets oase, som tænkningens karavane aldrig vil nå\n#99 Kurt Christensen 12. juli 2015 - 11:40\nRe: Kahlil Gibran: Tro er en\nTro er en hjertets oase, som tænkningens karavane aldrig vil nå\nTro er en oase hvor hjertet dør hvis det ikke får besøg at tænkningens karavane\n#100 Nikolaj Olsen 12. juli 2015 - 14:22\nHans mor var var jøde og på den måde var han jøde af blod, men han skulle efter sigende ikke have udtalt sig herom. Han var i vært fald ikke tilknyttet noget jødisk trossamfund eller noget andet jødisk, så det er ret langt ude at postulere at han skulle være jøde af tro.\n#101 Nikolaj Olsen 12. juli 2015 - 14:27\nHan var vel kulturkristenjøde!\n#102 Rune Jensen 12. juli 2015 - 14:41\nUtallige er eksemplerne på, at religiøsitet i fbm. hvilkensomhelst form for politik mht. uddannelse vil mudre det hele. Naturligvis vil det have konsekvenser for danske uddannelser, at minsteren er fanatisk kristen. Uanset hvad han ellers har af "grader", så gør det at han tror uden bevis, at han ikke er egnet som uddannelsesminter.\nSkrækscenariet er fra England, hvor Tony Blair oprettede "fatih-schools" - som absolut ikke har været nogen succes. Hverken for freden eller for den generelle viden og uddannelse. http://www.theguardian.com/politics/2008/s...\nJeg er ked af det, men religion hører ikke hjemme hverken i politik eller ifbm. uddannelse eller forskning.\nDet næste som kommer fra regeringen er creationisme, teach the controversy og school prayers.\nDet er simpelthen et kæmpe tilabgeskridt vi får nu, ikke mindst med det ultra-teokratisk religiøse DF som den anden vægtskål af regringsmagten. Og det er bare ikke hvad vi har behov for.\nJeg kan faktisk ikke tænke noget værre udfald end det vi fik af valget. Det kunne ikke have været værre med nogen anden konstellation, end den vi fik.\n-- The gods that we've made are exactly the gods you'd expect to be made by a species that's about half a chromosome away from being chimpanzee.\n#103 Rune Jensen 12. juli 2015 - 15:06\nRe: Det bliver værre og værre ...\nNu blev Irak-krigen jo til efter Bush' grundige konsulation og rådslagning med jesus. Så man må formode, at gud var med på den. Venstre var i hvert fald. For dem er det at man får gode råd fra en død mand bare helt fin-fin og ganske natuirligt.\n#104 Hans Elfelt Bonnesen 12. juli 2015 - 19:38\nIrak krigen - lad os lige få den med.\nSelvfølgelig var Saddam Hussein en krigsforbryder. Besøg Duxham Air Museum nord for London, hvor en del af løbet på en af hans kanononer stadig står udstillet. Formålet var, når alle 30 eller 40 kanoner var på plads, at plastre Israel til med enhver tænkelig form for biologisk djævelskab. Kanonerne kunne række helt fra Iraq til Israel. Læg også mærke til de finurlige optagelser der findes hos DR , hvor man forsøgte at forhindre våbeninspektørerne at filme ind på et område, hvor man med traktorer flyttede rundt på enorme plader af jern. Hvad var det, der var så væsentligt at skjule. Ingen har foreløbig kunnet forklare, hvad det gik ud på. Selvfølgelig var Sadam en krigsforbryder, og den danske regering var i sin gode ret til at bringe ham til standsning.\n#105 Hans Henrik Hansen 12. juli 2015 - 20:28\nRe: Irak krigen - lad os lige få den med.\nSelvfølgelig var Saddam Hussein en krigsforbryder\n- enig; men du kan såmænd med sindsro stryge krigs! ;)\n#106 Søren Ferling 13. juli 2015 - 16:06\nNår han på TV kan tale i tåger om at det da godt kan være aber er kondenseret ud fra molekyler befinder han sig på et håbløst niveau.\nIkke i forhold til akademikere fra human- og samfundsområdet og mange mindre uddannede - naturfaglig dannelse og almenviden er en mangelvare i Vesten idag.\n#107 Søren Ferling 13. juli 2015 - 16:17\nDet er udtryk for 'anti-kristendom', 'ideologi' - teknokratisk liberalisme.\nMåske en idé at inddrage ideologis skadelige indvirkning på forskning.\nSagen er jo at vi mennesker altid handler efter nogle overgribende forestillinger og her er kristendommen den bedste for videnskab.\nDet kommer af at kristendommens metafysiske dogmer ligger i en trancendent verden, mens ideologiers dogmer ligger i denne, den immanente verden.\nIdeologier er et oprør imod denne verdens egenskaber, som man ikke vil tolerere - kristendommen er erkendelse af verdens egenskaber og et forsøg på at leve med dem.\nDerfor skaber ideologier blod og rædsler - i deres krig imod denne verden og deres insisteren på at skabe Paradis på Jord.\n#108 Søren Ferling 13. juli 2015 - 16:23\nJeg undrer mig altid over denne indsigelse - tror man at folk dengang var så dumme at de ikke vidste at lyset kommer fra solen ?\nKan du ikke se at det da er kritikken, der er hjernedød ?\n#109 Allan Olesen 14. juli 2015 - 00:36\nHm. 4 nedadvendte tommelfingre. Ingen svar.\nKom dog ud af busken - hvad er der galt med ovenstående udsagn?\nEr det fordi, der findes 4 personer, der ikke vil erkende, at der rent logisk er tre muligheder vedrørende troen på Guds eksistens: A: Man tror på, at Gud eksisterer B: Man tror på, at Gud ikke eksisterer C: Man har ikke taget stilling til, om Gud eksisterer.\nNiels Bohr hørte angiveligt til i C.\nDe 4 kategorier, fra det indlæg, jeg svarede på, byggede alle på A og B. Dermed passer Niels Bohr ikke ind i nogen af dem, hvis det er korrekt, at han ikke havde taget stilling til Guds eksistens.\n#110 Rune Jensen 14. juli 2015 - 05:54\nMan kan godt være ikke-troende uden at være atheist eller iøvrigt tage stilling. Faktisk er det den position de fleste dnaskere har. De finder religion kedeligt, fordi det ikke giver mening. Og religion er nok det værste man kan bruge som pickupline iøvrigt i DK.\nDette er det samme i Sverige. Der blev på et tidspunkt lavet en Gallup-undersøgelse af netop de skandinaviske landes indstilling til religion. Det viste sig ret svært at få folk til at tale om, fordi det er så betydningsløst et emne for folks hverdag. Det er svært at se en grund ti at diskutere eller tænke på noget, som på ingenmåde har indflydelse på hverken ens hverdag eller liv iøvrigt.\nNu var det så før der var terrorangreb i København. Men spørgsmålet er om det har ændret særligt meget i folks opfattelse af religion som generelt uinteressant. Man vil muligvis se flere begynde at undersøge det udfra den betragtning, at det måske er en god idé at vide hvorfor man ikke tror. Men det betyderikkeatfolk finder det interessant i forhold til, at de ville være noget de ville tro på.\nFor det er stadig faktum, at langt de fleste danskere, såvel som svenskere og nordmænd ikke er religiøst troende. Hvilket også gør regeringsgrundlaget fuldstændigt vanvittigt. Så Danmark er et kristent land? Hvad så med alle os, som ikke tror?\nHvad med os, som er erklærede atheister?\nVi er IKKE danskere?\nDanmark er bygget på kristendom men langt de fleste har lagt barndommens frygt formonstere under sengen bag sig. Ikke mange tror i virkeligheden på noget religiøst overhovedet inklusive MIG.\n"Kære" regering: DET ER OGSÅ VORES LAND!!!!!!!!!!!!\nOg det regeringsgrundlag harsåiøvrigtfåetmigti at give bidrag til bla. Dawkins fund for Sciense & Reason, Dansk humanistisk samfund, Atheist samfund oglæger uden grænser (somIKKE er religiøse), og\nmelde mig ud af folkekirken. For den er ikke længere en folkekirke. Den er kun for fanatikere.\n#111 Rune Jensen 14. juli 2015 - 06:13\nOg kristendom er ikke en ideologi?\nKristendom deler islams opfattelse af, at man kan gøre hvad f... man vil med jorden, for i sidste ende, så kommer man netop i "paradis", og det er meget bedre end det liv vi beviseligt har nu.\nAt sidde på knæ i himlen og tilbede gud dagen lang uendeligt. DET er religiøse menneskers opfattelse af paradis. Og det liv, de har nu, der behøver man på ingen måde tænke på ansvar, for bare man kan finde en eller anden at straffe, så kan ens synder fuldstændigt fratages. Hvilket vil svare til, at kan man finde en person at straffe for hitlers ugerninger, så vil hitler ikke have gjort nogetsomhelst forkert.\nWould you vote for god? https://www.youtube.com/watch?v=HIxSeiqyGXQ\n#112 Peter Bue Westh 14. juli 2015 - 09:15\n#113 Torben Nielsen 14. juli 2015 - 10:00\n#114 Søren Ferling 14. juli 2015 - 10:00\nKristendommen er ikke en ideologi, fordi den ikke indeholder en samfundsforskrift.\nIslam og oplysningsideologierne er ideologier, fordi de indeholder en samfundsforskrift.\nIslam og de europæiske ideologier har andre fællestræk, som f.eks. at de afviser kristendommens og naturvidenskabens beskrivelse af mennesket, især når det kommer til vores mangler.\nDine idéer om kristendom ligner noget rod sammen fra amerikansk vulgærateisme - og de er misforståede.\n#115 Rune Jensen 14. juli 2015 - 18:07\nSå behøver vi altså hverken have i grundloven eller regeringsgrundlaget, en totalitær paragraf som fortæller at Danmark er kristent?\nOg vi kan også fuldstændigt og aldeles droppe censur-loven blasfemiparagraffen?\nDet lyder da særdeles godt, at du vil støtte det. For eftersom du er kristen så har du jo ingen ideologi ifht. f.eks. atheister. De skal naturligvis have samme rettigheder til at ytre sig som troende.\n#116 Rune Jensen 14. juli 2015 - 18:15\nELLER en særlov, som KUN hjælper kristne i nød?\n#117 Hans Jørgen Lassen 20. november 2015 - 13:15\n"Niels Bohr kastede sig også ud i religiøse diskussioner med blandt andre kollegaen Albert Einstein, især i midten af 1920’erne i den berømte kvanteteoretiske diskussion om, hvorvidt gud spiller med terninger."\nDet er nu ikke rigtigt. Det er faktisk smækforkert. Det var ikke en religiøs diskussion. Einstein var, i modsætning til Bohr, en vittig hund, og det der var hans humoristiske måde at tage afstand fra indeterminisme, eller hvad man nu skal kalde det.\nDet var en diskussion om fysikkens grundprincipper, ikke en teologisk eller religiøs diskussion.\n#118 Svend-Olof Sjøstrøm 20. november 2015 - 16:24\nMed den her debat\nrammer damebladet virkelig bunden. Er hadet til ikke-socialister virkelig så indædt?\nSe nu at få lidt gang i ingeniørmæssige debatter - der er jo ingen ud over os gamle og offentligt ansatte og andre socialister, der gider at læse ævlet.


Håndsrækning til Snogebæks redningsbåd.\nTakket være sommerhusejerne tilknyttet Sol og Strands kontor på Bornholm er det nu muligt at komme videre i arbejdet med at få Snogebæks redningsbåd tilbage til sit udgangspunkt til glæde for besøgende og stedets borgere.\nSol og Strand Feriehusudlejning uddeler hvert år penge fra ”Sol og Strands Lokale Håndsrækning” til lokale projekter. I år hentede Snogebæk Redningsbåds Venner den største opbakning, da sommerhusejerne skulle afgive deres stemme på i alt tre nominerede projekter. Dermed kan vennerne se frem til en økonomisk håndsrækning på 20.000 kroner.\n- Vi er rigtig glade for, at vores projekt har høstet flest stemmer, for det er et projekt, der ligger os meget på sinde, fortæller formanden for Redningsbådens Venner, John Håkonsson.\nBåden indgik i redningstjenesten, som tjente Snogebæk fra 1852-1964. Herefter var den i en årrække udstillet på Nexø Museum, indtil den blev opmagasineret, hvor den desværre begyndte at forfalde. Det fik en gruppe frivillige til at stifte en forening, der havde til formål at bevare båden og at få den tilbage til sin hjemstavn.\n- Den fortæller en vigtig historie om Snogebæk og er en del af byens identitet. Snogebæk var det første sted på Bornholm, hvor man fik redningsbåd, og det er formentlig også den båd med de fleste redninger. Vi har et svært farvand, og det er derfor også en barsk historie, der kan fortælles om redningstjenesten, som blev bemandet af lokale fiskere, siger John Håkonsson.\nTanken er, at historien skal fortælles i det nybyggede bådmuseum, hvor også redningsbåden får plads – formentlig fra foråret 2021, hvis alt går planmæssigt.\n- Pengene fra Sol og Strand skal bruges til dels at etablere en terrasse ved bådhuset og dels til at få formidlingsdelen op at stå, siger John Håkonsson, der ikke blot har en historisk men også personlig interesse i projektet.\n- Min far var redningsmand og jeg har trådt mine barnesko på havnen og kendt mange af de fiskere, der var en del af redningstjenesten. Min mor har fortalt om, hvordan der blev banket på ruden som tegn på, at far skulle ud med redningsbåden, fordi der var en stranding eller et vrag - det satte en frygt i hele familien, og i det hele taget påvirkede redningstjenesten alle, der boede i Snogebæk, erindrer John Håkonsson.\nDer uddeles i alt 40.000 kroner, og de to øvrige nominerede får hver 10.000 kroner. Bornholms Tekniske Samling får støtte til udskiftning af flagstang, flag og til materiale, som kan anvendes i forbindelse med skattejagter for mindre børn. Rønne Byorkester får penge, som de kan afholde en udendørs koncert for, og koncerten har gratis adgang for alle.


Estartit Playa | Pierre et Vacances ferielejligheder i Costa Brava\nEstartit Playa - Ferieboliger ved vandet\nEstartit Playa er et flot kompleks af ferieboliger, som næsten ligger så tæt på stranden som man kan komme. Swimmingpoolen er næsten det eneste der ligger mellem din feriebolig og havet. Man kan hente morgenmad i det lokale bageri der ligger få meter fra Estartit Playa og ellers nyde parken, stranden, poolen, byen eller naturen der ligger i dette område. Estartit Playa tilbyder alt det du ønsker, hvis du vil slappe af, udforske eller være aktiv. Læs mere\nEstartit Playa - Katalansk perle\nEstartit Playa er et kompleks af lækre, moderne ferieboliger. Du finder bløde senge, rummelige stuer og et køkken, hvor du kan lave alle de retter du lyster. Når varmen trykker på, kan du hoppe i ejendommens swimmingpool eller i havet, som ligger lige ved siden af.\nEstartit Playa er lokaliseret optimalt i forhold til dine madbehov. Der ligger restauranter der specialiserer sig i de fleste køkkener, og ønsker du lokal eller international mad, så kan du få det meget tæt på dig. Der er også cafeer og barer, hvor du kan få stillet tørsten eller snacksulten.\nL'Estartit og området omkring\nI L'Estartit kan man finde noget til enhver smag. Man kan slappe af ved poolen eller stranden. Man kan nyde byens miljø og shoppe i butikkerne. Hvis man vil lidt ud af byen, ligger Girona tæt på L'Estartit. Her er der mange shoppingmuligheder og kultur at opleve. Lige nord for L'Estartit, ligger et stort område ud til kysten, som er fyldt med spændende vandrestier og fantastiske udsigter. SÅ det kan anbefales at hoppe i et par vandrestøvler eller kondisko og udforske terrænet.


USA Oklahoma (OK) Okmulgee Restauranter i Okmulgee Steak & Eggs\nNr. 13 af 27 Restauranter i Okmulgee $$ - $$$\nSteakhouse, Spisested 908 E 6th St, Okmulgee, OK 74447-4704+1 918-756-1862+ Tilføj website\nVis også KortSatellit Kortopdateringer er sat på pause. Zoom ind for at se opdaterede oplysninger. Nulstil zoom Opdaterer kortet... Tilbage til kortet Oversigt 3,5 15 anmeldelserFremragende20 %Rigtig god34 %Gennemsnitlig20 %Dårlig20 %Frygtelig6 %21. september 2016“Full Breakfast”19. august 2016“The restaurant is DIRTY”Restaurantens åbningstider + Tilføj åbningstiderKØKKENER Steakhouse, Spisested PRIS $$ - $$$VURDERINGER ServiceMadGod prisStemningPLACERING 908 E 6th St, Okmulgee, OK 74447-4704Alle oplysninger Forbedr denne registreringEr denne restaurant god til brunch?Ja Nej Ved ikke Er denne restaurant kørestolsegnet?Ja Nej Ved ikke Tager denne restaurant imod reservationer?Ja Nej Ved ikke Er denne restaurant god til middag?Ja Nej Ved ikke Er denne restaurant egnet for børn?Ja Nej Ved ikke Er priserne på denne restaurant i mellemklassen?Ja Nej Ved ikke Er dette et bøfhus? Ja Nej Ved ikke Er dette et billigt spisested?Ja Nej Ved ikke Er denne restaurant god til frokost?Ja Nej Ved ikke Har denne restaurant borde med siddepladser?Ja Nej Ved ikke Tak for din hjælp! Del en anden oplevelse, inden du smutter. Skriv en anmeldelse\nMedlemsvurdering Fremragende3Rigtig god5Gennemsnitlig3Dårlig3Frygtelig1Type rejsendeFamilierParAleneForretningVennerTidspunkt på året Mar.-majJun.-aug.Sep.-nov.Dec.-feb.Sprog Alle sprog Dansk (9)Engelsk (15)Sprog Dansk (9)Engelsk (15)\nDenne anmeldelse er maskinoversat fra engelsk Hvad er det? For at du kan få gode råd fra så mange rejsende som muligt, er denne anmeldelse blevet oversat automatisk til dansk, og den er muligvis ikke en tro gengivelse af originalen. Vi håber, at den er en hjælp, når du planlægger din rejse. Vis maskinoversættelser? JaNejcarolynbD9490YTOkmulgee, Oklahoma102Anmeldt 21 september 2016 fra mobile enheder Komplet MorgenmadHvordan var denne oversættelse?Tak, fordi du indsendte en redigering. Vi gennemgår dit forslag. Vurder den God OK Dårlig Forbedr oversættelse Tak for din vurdering.\nDenne anmeldelse er maskinoversat fra engelsk Hvad er det? For at du kan få gode råd fra så mange rejsende som muligt, er denne anmeldelse blevet oversat automatisk til dansk, og den er muligvis ikke en tro gengivelse af originalen. Vi håber, at den er en hjælp, når du planlægger din rejse. Vis maskinoversættelser? JaNejrdbokmOkmulgee, Oklahoma10Anmeldt 19 august 2016 Restauranten er beskidtHvordan var denne oversættelse?Tak, fordi du indsendte en redigering. Vi gennemgår dit forslag. Vurder den God OK Dårlig Tak for din vurdering.\nDenne anmeldelse er maskinoversat fra engelsk Hvad er det? For at du kan få gode råd fra så mange rejsende som muligt, er denne anmeldelse blevet oversat automatisk til dansk, og den er muligvis ikke en tro gengivelse af originalen. Vi håber, at den er en hjælp, når du planlægger din rejse. Vis maskinoversættelser? JaNejEric COkmulgee, Oklahoma5Anmeldt 12 august 2016 Separat spise for rygereHvordan var denne oversættelse?Tak, fordi du indsendte en redigering. Vi gennemgår dit forslag. Vurder den God OK Dårlig Forbedr oversættelse Tak for din vurdering.\nDenne anmeldelse er maskinoversat fra engelsk Hvad er det? For at du kan få gode råd fra så mange rejsende som muligt, er denne anmeldelse blevet oversat automatisk til dansk, og den er muligvis ikke en tro gengivelse af originalen. Vi håber, at den er en hjælp, når du planlægger din rejse. Vis maskinoversættelser? JaNejarnoldkwaOkmulgee, Oklahoma7Anmeldt 18 juni 2016 GodHvordan var denne oversættelse?Tak, fordi du indsendte en redigering. Vi gennemgår dit forslag. Vurder den God OK Dårlig Forbedr oversættelse Tak for din vurdering.\nDenne anmeldelse er maskinoversat fra engelsk Hvad er det? For at du kan få gode råd fra så mange rejsende som muligt, er denne anmeldelse blevet oversat automatisk til dansk, og den er muligvis ikke en tro gengivelse af originalen. Vi håber, at den er en hjælp, når du planlægger din rejse. Vis maskinoversættelser? JaNejJason D434Anmeldt 25 september 2015 fra mobile enheder Millionbøf.Hvordan var denne oversættelse?Tak, fordi du indsendte en redigering. Vi gennemgår dit forslag. Vurder den God OK Dårlig Forbedr oversættelse Tak for din vurdering.\nDenne anmeldelse er maskinoversat fra engelsk Hvad er det? For at du kan få gode råd fra så mange rejsende som muligt, er denne anmeldelse blevet oversat automatisk til dansk, og den er muligvis ikke en tro gengivelse af originalen. Vi håber, at den er en hjælp, når du planlægger din rejse. Vis maskinoversættelser? JaNejTdotgirl1969Edmond, Oklahoma7120Anmeldt 20 september 2015 fra mobile enheder Hele dagenMereHvordan var denne oversættelse?Tak, fordi du indsendte en redigering. Vi gennemgår dit forslag. Vurder den God OK Dårlig Forbedr oversættelse Tak for din vurdering.\nTLD95Tulsa OK13220Anmeldt 18 august 2015 Pretty good home cooking.Google Oversæt MereTak, TLD95 Denne anmeldelse er maskinoversat fra engelsk Hvad er det? For at du kan få gode råd fra så mange rejsende som muligt, er denne anmeldelse blevet oversat automatisk til dansk, og den er muligvis ikke en tro gengivelse af originalen. Vi håber, at den er en hjælp, når du planlægger din rejse. Vis maskinoversættelser? JaNejGene74437Henryetta, Oklahoma6917Anmeldt 9 juli 2015 Hjemmelavet guf.Hvordan var denne oversættelse?Tak, fordi du indsendte en redigering. Vi gennemgår dit forslag. Vurder den God OK Dårlig Forbedr oversættelse Tak for din vurdering.\nDenne anmeldelse er maskinoversat fra engelsk Hvad er det? For at du kan få gode råd fra så mange rejsende som muligt, er denne anmeldelse blevet oversat automatisk til dansk, og den er muligvis ikke en tro gengivelse af originalen. Vi håber, at den er en hjælp, når du planlægger din rejse. Vis maskinoversættelser? JaNejLianaCurtisAustin, Texas61Anmeldt 18 marts 2015 Lækker mad og rigtig sød lokal restaurantMereHvordan var denne oversættelse?Tak, fordi du indsendte en redigering. Vi gennemgår dit forslag. Vurder den God OK Dårlig Forbedr oversættelse Tak for din vurdering.\nSHANE RWinter Haven, Florida7864Anmeldt 26 august 2014 REAL DISAPPOINTMENTGoogle Oversæt MereTak, SHANE R Forrige\nOpdaterer listen... I nærheden Restauranter i nærheden102 Ristorante Flatbread Pizza and Wine Bar33 anmeldelser 1,03 km væk Coleman's Bakery50 anmeldelser 1,14 km væk Capps BBQ30 anmeldelser 0,47 km væk Kirby's Cafe35 anmeldelser 1,09 km væk Seværdigheder i nærhedenDripping Springs State Park9 anmeldelser 9,8 km væk Nuyaka Creek Winery12 anmeldelser 21,36 km væk Coble Highland Ranch and Zoo10 anmeldelser 21,8 km væk Tulsa RV Ranch Saloon8 anmeldelser 22,47 km væk Spørgsmål og svarFå hurtige svar fra personale og tidligere besøgende på Steak & Eggs.Bemærk! Dit spørgsmål vil blive offentliggjort på siden Spørgsmål og svar.Retningslinjer for indlægSendBekræftelse: Forbedr denne registrering\n908 E 6th St, Okmulgee, OK 74447-4704 Placering:


EU-projektet SCAPE udgiver sit andet nyhedsbrev digitalbevaring.dk\nEU-projektet SCAPE udgiver sit andet nyhedsbrev\nSCAPE-projektet (SCAlable Preservation Environments) har udgivet sit andet nyhedsbrev.\nProjektet handler om at gøre det lettere for institutioner at bevare store, heterogene samlinger af komplekse digitale objekter, og det har været i gang i godt halvandet år. Der foregår en masse udvikling i projektet, og nyhedsbrevet giver mulighed for at få et indblik i arbejdet.\nI dette nyhedsbrev fortælles bl.a. om værktøjet xcorrSound, som er udviklet af Statsbiblioteket i forbindelse med projektet, og om det første SCAPE-kursus, som afholdes i den ene Kulturby 2012, Guimarães, Portugal, 5.-7. december 2012. Dette kursus vil på førstedagen handle om digital bevaring generelt og i relation til SCAPE, og de sidste to dage fokuseres på identifikation, karakterisering og validering af store samlinger.\nLæs mere om både xcorrSound, SCAPE-kurset og meget mere i SCAPE Newsletter, Issue 2.\nLæs også det første SCAPE Newsletter, Issue 1.\n< Strategi 2016 – Indsamling og bevaring af privatarkiver i Statens Arkiver\niPres 2012 – vel overstået >


Svineri medfører mere svineri. Også i Silkeborg Kommune har vi problemer med henkastet affald og vi bruger mange penge på at rydde op.\nDet er dyrt at fjerne affald\nVi ønsker, at der bliver mindre henkastet affald i Silkeborg Kommune. Miljøstyrelsen vurderer, at mængden af henkastet affald er stigende og at de samlede udgifter til at rydde op løber op i en halv milliard kroner årligt i Danmark.\nI Silkeborg Kommune har vi også problemer med henkastet affald, og der bruges mange penge på at rydde op. Vi fjerner affald fra kørebaner, cykelstier, gågader, torve og pladser. I 2012 samlede vi 148 ton henkastet affald op i hele Silkeborg Kommune, heraf blev ca. 21 % indsamlet i Silkeborg midtby. Tallet er skønnet.\nI 2012 har vi i Silkeborg Kommune brugt ca. 3,7 millioner kr. på indsamling af henkastet affald. Heraf er de 1,2 millioner kr. brugt i Silkeborg midtby. Det er ca. 34 % af den samlede udgift. Udgiften til oprydning efter større arrangementer som f.eks. Regattaen er ikke med i den beregning.\nVi fjerner også affald i naturen - vi oprenser f.eks. faunapassagen i Remstrup Å ved Papirfabrikken. Det koster årligt omkring 75.000 kr.\nHold Danmark Rent arbejder med fjernelse af affald, målrettede kampagner samt udvikling af værktøjer til hjælp for virksomheder og kommuner i indsatsen mod henkastet affald. Målet er bl.a. at få os danskere til at ændre adfærd, så vi ikke smider affald på gaden og i naturen.\nSidst opdateret 29.09.14\nBesøg hjemmesiden for Hold Danmark Rent


Status på køkkenhaven i april | 786m2\naf Astrid Sand på april 25, 2018 april 26, 2018 i Havetid\nI forhold til køkkenhaven er jeg i et stadie af lettere panik. Der er så meget jeg gerne vil have gjort nu og i hverdagen er der bare ikke rigtig tid. April er ved at være slut og med den plan jeg har lagt, burde jeg vist have mere i jorden på det her tidspunkt.\nSå jeg tænkte, at jeg lige vil gøre status på hvad jeg faktisk har nået.\nJordbærbedet blev etableret sidste år i august og planterne ser ud til at vokse godt til. Jeg spottede den første blomst for et par dage siden.\nHvidløg blev sat sidste efterår. En del af dem står mellem jordbærrene.\nKartofler er i jorden. Jeg prøver frem forskellige sorter for at finde ud af hvad der fungerer bedst for os. Jeg eksperimenterer lidt med forskellige dyrkningsmetoder. De fleste er helt traditionelt i jorden, men jeg har også nogle stykke i en sæk, hvor tanken er at jeg fylder jord på efterhånden. Efter sigende (internettet) skulle det give et stor udbytte.\nHestebønner er sat mellem kartoflerne. I starten af marts smed jeg en håndfuld i jorden langs hækken. Dem afskrev jeg som døde da frosten kom, men sørme om ikke de er kommet op.\nDer er sat en masse stikløg. Og de ser ud til at komme fint.\nHalvdelen af gulerødderne er sået.\nDer er sået pastinak på det stykke jeg havde planlagt.\nRadiser holder pladsen nogle af de steder jeg skal have busk bønner.\nBønner af syv forskellige slags er sat til forspirring i drivhuset. Jeg går all in på bønner i år.\nSquash og græskar er sået til forspirring.\nDer er sået en lille smule spinat og et felt med bladbeder, men det må være det næste på listen at få flere spinatfrø i jorden.\nDet er jo tilnærmelsesvis terapeutisk at liste det hele på så jeg kan se at der rent faktisk sker noget derude. Selv om de er med små skridt ad gangen. Jeg trækker vejret et øjeblik og når det er holdt op med at regne styrter jeg ud med nogle flere frø.\nAll in på bønner\nForrige artikel Planlægning af køkkenhaven – hvordan får jeg mon plads til det hele?\nNæste artikel Aspagersbed anlagt – hold vejret et par år


Rabatkuponer og konkurrencer - forbrug.dk\nxxxxxxxIndtast ord fra dit spørgsm��l\nNår du køber gaver på nettet\nNår julegaven er et kort\nJuletid er rejsetid\nBytte, bytte gaver\nFra 1. juli 2011 er det tilladt at lade en rabat være betinget af, at du har en kupon, der udløser rabatten. Det er også tilladt at afholde konkurrencer, du kun kan deltage i, hvis du køber en bestemt vare.\nGenerelt gælder det, at såkaldte ”salgsfremmende foranstaltninger”, som fx rabatkuponer og købsbetingede konkurrencer, skal markedsføres på en måde, så tilbudsbetingelserne er klare, tydelige og let tilgængelige for forbrugeren.\nHvilke oplysninger om tilbudsbetingelserne, der skal gives, er afhængig af den konkrete situation. Generelt gælder det dog, at forbrugeren skal have alle væsentlige oplysninger for at kunne vurdere værdien af tilbuddet.\nNår det gælder rabatkuponer, vil det som oftest være væsentlig at oplyse, hvem der er rabatudsteder, hvilke betingelser/begrænsninger, der er knyttet til rabatten, og hvorledes rabatten opnås og indløses. Ved købsbetingede konkurrencer vil det oftest være af betydning for forbrugeren at kende de nærmere konkurrencebetingelser og vilkår, præmiens værdi og gevinstchancen mv.\nBåde når det gælder rabatkuponer, købsbetingede konkurrencer og andre former for prismarkedsføringer, fremgår det af Forbrugerombudsmandens vejledning om prismarkedsføring, hvordan en virksomhed må reklamere med nedsatte priser, rabatter og slagtilbud mv.\nSe Forbrugerombudsmandens vejledning om prismarkedsføring Læs mere om salgsfremmende foranstaltninger hos Forbrugerombudsmanden.dk Sidst opdateret:


Miscellany - Side 1\nArnold Palgrave 09-03-2018\nVin er en gave altid værdsat, uanset anledningen. Vide, hvordan at pakke en flaske vin kan gøre din gave endnu mere klasse. Her er 10 gode måder at pakke en flaske vin, således at en harmløs gave mere personlig og meningsfuld. 1. ...\n5 tips til at blive motiveret i uddannelse\nKlaus Monrad 09-03-2018\nUd over at hjælpe til at opretholde en sund vægt, motion reducerer stress og opretholde hjerte-kar-sundhed. Her er nogle tips til at følge for at forblive motiveret i uddannelse i løbet af året. Drevet har en stor effekt på det kardiovaskulære ...\nHvad bør jeg vide om arrangerede begravelser?\nTroels Kretz 09-03-2018\nPrearrange deres egen begravelse kan synes usædvanligt, men hvis du ønsker at lette byrden for din familie og sikre, at dine ønsker bliver respekteret, her er nogle af de faktorer, der skal tages i betragtning. Det er ikke let at planlægge ...\nBirgit Færden 09-03-2018\nVerdenssundhedsorganisationen definerer kronisk træthedssyndrom som en neurologisk sygdom. Dette syndrom er vanskelig at diagnosticere. Kronisk træthedssyndrom kan forekomme hos voksne, unge og endda børn. Men dette syndrom påvirker tre gange flere kvinder end mænd. Sygdommen er karakteriseret ved ekstrem vedvarende træthed ...\nReguleringen af massage terapi i Canada\nTom Jensen 09-03-2018\nReguleringen af massage terapi i Canada ikke er ensartet. I virkeligheden, i de fleste jurisdiktioner, dette erhverv ikke er lovreguleret. Massage terapi er faktisk kun anerkendes i tre canadiske provinser: Newfoundland og Labrador, Ontario og British Columbia. Selvom reglerne varierer fra sted ...\nPlante et frugttræ: forår eller efterår?\nRuben Karkov 09-03-2018\nDu har hørt, at frugttræer er plantet i efteråret, men din bror fortæller dig, han er det værd i foråret? Ikke så tosset bror men dine oplysninger var også relevant. Faktisk er den bedste tid på året at plante eller omplante ...\nHerpes er en viral hudsygdom. Det omfatter to kategorier af virus af type 1 virus, der koldt og okulær og mundtlige herpes virus type 2 årsager genital herpes. Genital herpes er en seksuelt overført infektion. Det kontrakter gennem ubeskyttet sex med ...\nIdéer "matteret" til din jul ornamenter stof\nAbigail Karkov 09-03-2018\nMed bevægelsen "gør-det-selv", som er tilbage i kraft i år, drage fordel af feriesæsonen at bringe små og store omkring en kreativ aktivitet, hvor alle kan give frie tøjler til hans fantasi. Læg stoffet Julepynt! Syning op! Første skridt, før du åbner ...\nEr du lavet til dykning?\nNicholas Strandberg 09-03-2018\nØnsker du at opdage den fascinerende undervandsverden under din næste ferie? Her er hvad du behøver at vide om dykning. Dykning i midten af havet for at se eksotiske fisk og koraller slår fantasien. Det bør dog vide, at der ikke ...\nLone Lund 09-03-2018\nNogle vigtige sikkerhedsregler til at følge camping til bedre nyde dit ophold. Lynnedslag Lyn er formentlig en af de største farer for campingpladsen. Ifølge Environment Canada, "mere end 65 procent af skader og dødsfald forårsaget af lynnedslag opstår, når folk deltager i ...


NY VIDEN OM SVENSKE MALLER - Fisk & Fri\nNY VIDEN OM SVENSKE MALLER\nDet er et velkendt fænomen inden for mange dyrearter, at jo længere nordpå man kommer i udbredelsesområdet, desto længere tid er de om at vokse til maksimalstørrelsen – samtidig med, at de bliver markant ældre.\nEt nyt studie netop publiceret i Natures Scientific Reports viser, at den naturligt forekommende population af maller i Sverige er ekstremt langsomt voksende. Studiet – ”Exceptional logevity in northern peripheral populations of Wels catfish (Silurius glanis)”, hvor man har målt på over 1000 maller viser, at en svensk malle på 150 cm er 40 år gammel, mens den største fisk i studiet på 195 centimeter blev estimeret til at være 70 år gammel. Dette er markant ældre end andre aldersestimater fra individer i mere sydlige populationer under varmere himmelstrøg. Fiskenes proportioner er nogenlunde de samme som i Centraleuropa, hvilket ifølge forskerne indikerer, at det ikke er føden, men temperaturerne, der nedsætter væksthastigheden i Sverige.\nHistorisk er der vidnesbyrd om svenske maller på op til omkring tre meters længde fra Skånske Ivösjön for omkring 100 år siden, så man tør næste ikke tænke på hvor gamle svenske maller kan blive. Måske 100-150 år?\nMallen er ligeledes oprindeligt naturligt forekommende i Danmark, og foreningen Danske Mallefiskere har i en periode arbejdet foren re-introduktion af den store rovfisk i Danmark. Status på projektet er, at der er givet grønt lys til en forundersøgelse, for at myndighederne kan tage stilling til sagen, men at der pt mangler finansiering af pilotprojektet.\nPå billedet ses en svensk malle, danget af den svenske specimenfisker og vlogger – Mikael Sandström. Fisken var 42 kilo, 202 centimeter og dermed sikkert i omegnen af 80 år gammel!\nDu kan læse mere om mallens oprindelige udbredelse i Danmark i artiklen her.


Three-Bedroom Holiday home in Ulfborg 3 i Thorsminde til Bedste Pris-garanti | Agoda.com\nMere om Three-Bedroom Holiday home in Ulfborg 3\nNår du besøger Bækmarksbro, så vil du rigtigt føle dig hjemme på Three-Bedroom Holiday home in Ulfborg 3, der tilbyder kvalitetsovernatning og fantastisk service. Herfra har gæster glæde af nem adgang til alt, hvad denne livlige by kan tilbyde. Med sin praktiske beliggenhed tilbyder dette hotel nem adgang til byens vigtigste seværdigheder.\nThree-Bedroom Holiday home in Ulfborg 3 tilbyder også mange faciliteter der vil berige dit ophold i Bækmarksbro. Hotellet tilbyder gratis trådløst internet på alle værelser, trådløst internet i fællesområder, parkering, kæledyr tilladt for at sikre, at gæsterne nyder deres komfortable ophold så meget som muligt.\nAlle hotellets værelser er indrettede med betænksomme bekvemmeligheder som garanti for uforlignelig komfort. Desuden sikrer hotellets væld af fritidstilbud, at du har rigeligt at foretage dig under dit ophold. Three-Bedroom Holiday home in Ulfborg 3 er et idéelt sted for rejsende der efterspørger charme, komfort og bekvemmelighed i Bækmarksbro.\nDu bedes give Three-Bedroom Holiday home in Ulfborg 3 besked om, hvornår du regner med at ankomme. Du kan gøre dette ved at skrive til hotellet i boksen "Særlige anmodninger" når du booker, eller du kan kontakte overnatningsstedet. Du finder kontaktoplysningerne på din reservationbekræftelse. Bemærk venligst, at det samlede beløb for reservationen skal betales inden ankomst. Dancenter sender dig en bekræftelse indeholdende alle betalingsoplysninger. Når den fulde betaling er modtaget, sender overnatningsstedet dig en e-mail med oplysninger om ejendommen, såsom adressen samt hvor du kan afhente nøglen. Omkostninger til forbrug under opholdet (såsom el, varme og vand) er ikke inkluderet i prisen, og bliver opkrævet ved afrejse.


Bjørnespor, sneglehuse og blomster: Skole fik kunstværk, man må røre ved | stiften.dk\nBjørnespor, sneglehuse og blomster: Skole fik kunstværk, man må røre ved\nDet nye kunstværk, der symboliserer jord, har fået navnet "En plet på jord." Skulpturen har grene af jern, som eleverne kan hænge deres egen kunst på. Foto: Morten Pape\nTirsdag blev sløret løftet for den sidste af i alt fire skulpturer på Lundagerskolen. Skulpturerne af de fire elementer bærer præg af, at eleverne kan bruge dem i deres hverdag.\n24 apr. 2018 kl. 15:34\nMette Højmark Mikkelsen , mehmi@hsfo.dk\nLund: 17 år efter, Lundagerskolen begyndte at dekorere sine fællesarealer med skulpturer af de fire elementer, blev det sidste af de fire, jord, tirsdag formiddag præsenteret.\nDet skete i selskab med skolens elever og lærere, borgmester Peter Sørensen (S), kunstneren Helle Nørby og repræsentanter fra Gunnar Andersens Familiefond, som har doneret 190.000 kr. til skulpturen.\nAlle fire skulpturer er robuste og anvendelige på den ene eller anden måde, og skulpturen af jord er ingen undtagelse.\nDen er placeret ved skolens indgang, så eleverne kan bruge den som bænk, når de venter på at blive hentet fra skole eller som et mødested.\nEn del af skulpturen forestiller et træ med grene, hvor eleverne kan hænge deres egen kunst.\n- Vi kan godt lide, at kunsten er anvendelig, og at den giver eleverne ejerskab. Det er nogle robuste skulpturer, som man må røre ved. Man kan se og føle på dem, og det er vigtigt, for en del af vores elever sanser bedst ved at føle på ting, fortæller Hanne Bjerre fra kunstudvalget på skolen.\nLundagerskolen har ca. 80 elever med indlæringsvanskeligheder, bl.a. udviklingshæmmede, autister, børn med adhd, Downs eller andre syndromer.\nVi kan godt lide, at kunsten er anvendelig, og at den giver eleverne ejerskab. Det er nogle robuste skulpturer, som man må røre ved. Man kan se og føle på dem, og det er vigtigt, for en del af vores elever sanser bedst ved at føle på ting.\nHanne Bjerre, skolens kunstudvalg\nKunstneren Helle Nørby fra Lundumskov har skabt det nye værk. Hun står også bag vand-skulpturen, der er er placeret skråt over for det den nye skulptur. Foto: Morten Pape\nFøles som puppe eller sneglehus\nEfter afsløringen af skulpturen hang eleverne papblomster- og blade, de selv havde lavet, på træet, og der var rig mulighed for at se og føle på det nye kunstværk.\nEn af dem, der benyttede sig af den mulighed, var 15-årige Sebastian Rasmussen fra 8.c2.\n- Her har været en bjørn og lave et fodspor, og her føles det som en vej eller sten. Det her føles lidt som en puppe eller et sneglehus, sagde han, mens han bevægede sin hånd rundt på skulpturens fordybninger og forhøjninger.\nKunstværkets skaber, Helle Nørby, der bor i Lundumskov, gav det navnet "En plet på jorden," fordi Lundagerskolen er elevernes plet på jorden - det er deres skole.\nDa skolen åbnede i 2011, kom skulpturer af de første tre elementer, ild, vand og luft, til, og indtil tirsdag var jord repræsenteret i form af planter.\nIdeen om de fire elementer opstod, fordi skolen skulle udsmykkes, og det med skolens indretning i fire afdelinger var oplagt at vælge de fire elementer.\nBorgmester Peter Sørensen (S) afslørede kunstværket sammen med skolens elever tirsdag formiddag. Foto: Morten Pape\nBlandt talerne var Anne Lene Løvbjerg fra bestyrelsen i Viceinspektør Gunnar Andersens Familiefond, som donerede 190.000 kr. til skulpturen. Foto: Morten Pape\nBorgmester Peter Sørensen (S) havde i dagens anledning taget borgmesterkæden på til stor glæde for skolens elever. Foto: Morten Pape\nAfsløringen af kunstværket blev markeret med sang og en række taler. Her er det konstitueret skoleleder Harry Lauritsen, der byder velkommen. Foto: Morten Pape\nEn opmærksom elev bemærkede, at borgmester Peter Sørensen (S) ikke går med ur, hvilket fik ham til at fortælle om, at han derfor næsten aldrig ved, hvad klokken er. Foto: Morten Pape\nFAKTA: Holdene i CL-ottendedelsfinalerne\nBarcelonas CL-fiasko er en realitet efter prygl i München\nLars Høgh er død som 62-årig\nSnottet Hansen brillerede: Dem skulle jeg ikke tabe til\nTiger Woods står foran comeback efter voldsom bilulykke\nStort smitteudbrud på gartneri: - Vi følger udviklingen tæt


Vi har en langhåret dværggravhundehvalp på ca. 4 mdr. Hun står meget tidligt op. Nogle gange helt ned til kl 3:30 om morgenen. Vi prøver at lære hende at være alene, men det er ikke nogen succes. Hun…\nGammel hund med smerter, er det tid at sige farvel? Læs hele brevet og svaret her\nHamster med stor rød kugle, skal vi være bekymrede? Læs hele brevet og svaret her\nMin hest væver, hvad skal jeg gøre? Læs hele brevet og svaret her\nMin kanin har fået lopper, hvad skal jeg gøre? Læs hele brevet og svaret her\nMin hest er begyndt at spise hestepærer Læs hele brevet og svaret her\nEr hesten sløj, fordi den er overvaccineret? Læs hele brevet og svaret her


Par massage vejle thai massage holstebro / Xklub kvindesex\nhvor kroppen netop hjælpes af med giftstoffer og i bedring. Derfor ville vi prøve nogle behandlinger der kunne afhjælpe noget af denne stress. Rojana tilbyder professionel behandling både akupunktur og thai massage Holstebro, og hjælper med at finde årsagen. De er simpelthen så søde hos Siam massage og vi har prøvet det flere gange. Vi har en specialbriks til gravide med udskæring til den voksende mave. Møblerne er i imiteret læder hvilket er rart for mange med OCD, fordi stof, kan føles loddent og beskidt. Med autisme og OCD som tillægslidelse, må jeg erkende, at vi er ret afhængige af hygiejnen de steder vi kommer og min ældste datter spotter i løbet af få sekunder, hvis der er beskidt, edderkoppespind i lofterne.\nVores piger har andre forudsætninger i kraft af autisme og var meget stressede, grundet nogle skole mæssige udfordringer. Receptionen er enkel, pæn og minimalistisk med præg af østens kultur. November 2014, jeg havde fået et menu kort fra Siam massage og udefra menuen bestilte jeg behandlinger der passede til vores lille familie; 2 piger på 13 og 16 år - min mand og jeg. Der er næsten altid noget man ikke kan lide, men det er noget man bliver nød til. Ud over massage- eller akupunkturbehandling får du råd og vejledning i, hvad du selv kan gøre i forbindelse med kost og daglige rutiner for at forbedre og optimere din hverdag, så smerterne helt eller delvist afhjælpes.\nDerfor kan vi, under hele graviditeten, tilbyde lindrende massage under afslappende forhold. Jeg forberedte mine piger, hvad massage er og mine forventninger til pigerne om, at de skulle give det par massage vejle thai massage holstebro en chance, hvis vi prøvede det, for det var meget dyrt. De kunne se det som, når man skal på sygehuset, med sin krop. Min yngste datter siger: Jeg er ikke så glad for at have nogen tæt på, men jeg kan godt lide massagen og sådan som jeg havde det bagefter. Der er så pænt, rent og æstetisk allerede udefra gaden. Så vi trak på skuldrene og anså det som en investering til at få et skub til forbedring. Alle vores sanser blev stimuleret af dufte, lyde, synsindtryk, indre og ydre følelser og rum indtryk. Der kan være mange årsager til kroniske smerter; de kan være forårsaget af en ulykke, udledt af gigtsmerter, fybromyalgi eller psykiske bevæggrunde og uanset typen, så kan Rojana Panthamas behandling lindre dem. . Fra receptionen ledsages du af de sødeste asiatiske damer, til behandlingsrummene, som er ligeså behageligt indrettet. Straks du kommer ind amatør porno billeder drenge spiller pik i receptionen, står de klar til at tage imod dig og en helt unik kultur af ydmyghed skinner igennem hele deres adfærd. Det var en dyr omgang, men ikke dyrere end en dag i en forlystelsespark, hvor vi desuden ofte drænet efterfølgende. Det gav dem god mening for dem. Der er en ro og afstressende stilhed over hele wellness klinikken, med musik og rislende vandlyde, fra et større springvand, de har stående. Læs mere om behandlinger her. Ja, jeg vil det gerne igen. Behandling Ønsker du lindring af kroniske smerter, så læs mere om hvordan behandlinger, thai massage og/eller akupunktur kan afhjælpe dem her. Min ældste datter siger: Jeg kan ikke lide fremmede rører ved mig, men det glemte jeg hurtigt. Jeg husker kun de 2, fordi det er dem jeg kan lide og det er eukalyptus og citrus. Massage med økologisk olie som løsner op og lindrer de - til tider - generende forandringer som en graviditet medfører. Hvis de derimod ikke kunne lide wellness behandlingerne bagefter, behøver de ikke prøve det igen. Ved langvarig og massiv stress ophobes giftstoffer i kroppens organer. Men, der var intet at give kritik til. Du kan naturligvis nyde mange andre former for massage, ansigts-, fod- og voksbehandling, selvom du er gravid. I receptionen vælger du, hvilken af 4 sanselige dufte, du ønsker til din behandling. Jeg følte mig så rolig par massage vejle thai massage holstebro bagefter. Det var dejligt afslappende og sansestimulerende. Denne anmeldelse er udtryk for en subjektiv holdning skrevet af et TripAdvisor-medlem og ikke af TripAdvisor LLC.\nHer er nogle detaljer: Udenfor er husmuren pænt velholdt, der er fejet, vinduerne er pudsede, deres logo skilte er pæne. Jeg har aldrig følt mig så afslappet som efter den wellness tur. Hænder, albuer og fødder placeres på bestemte punkter på kroppen. Massage, terapi Siam, thai Massage i, vejle, herning, holstebro.\nErotisk massage amager forex hovedbanegården 650\nPar massage vejle thai massage holstebro 306\npar massage vejle thai massage holstebro 382\nEscort kæmpe bryster massage istedgade Best shemale gratis mødetelefon


Seven Years in Tibet (1997) - Philm.dk\nEn østrigsk klatrer får lov til at møde en ung Dalai Lama som kompensation for en tabt kvinde.\nStorslået og atmosfærefyldt drama, der med sine bjergtagende naturbilleder i perioder helt har fat i den lange ende. Fotograferingen i det smukke bjerglandskab er i sig selv nok til at forføre tilskueren, for det er ikke fordi historien bag klatringerne er noget særligt. Men den største svaghed ved filmen opstår efter godt en times tid, hvor historien kammer fuldstændig over og bliver alt for politisk og rent ud sagt forfærdeligt langtrukken.\nDen unge østriger Heinrich Harrer forlader sin kone og et ganske snart nyfødt barn til fordel for en klatringsekspedition i Himalaya. Sammen med Peter Aufschnaiter bestiger han farlige tinder med det formål at glemme den voldsomme 2. verdenskrig hjemme i Europa.\nIkke lutter gæstfrihed\nDa de to har vandret til Tibet, er det ikke lutter gæstfrihed, der møder dem, men det lykkes dem alligevel at blive integreret i samfundet. Peter stjæler en lokal skrædderinde for øjnene af Heinrich, men til gengæld for det seksuelle tab opnår Heinrich oprejsning, da den unge Dalai Lama søger hans selskab.\nYdmygt og alligevel ligesindet knæler Heinrich for den unge hersker. Det bliver begyndelsen på et langvarigt og kærligt venskab, hvor Heinrich kommer til at fungere som Lamas personlige vejleder. Han kan fortælle ham om alt det, der ligger meget fjernt fra det isolerede Tibet.\nMen så kommer krigen til Tibet, og der vendes op og ned på alt. Kinesiske soldater kræver, at Tibet bliver kinesisk, og der udgydes som i alle krige blod, sved og tårer, inden man har "forhandlet" sig frem til en uretfærdig kompromisløsning.\nNår krigen skildres med bulder og brag, holder den ellers så betydningsfulde Heinrich sig udenfor historien, og utiltalende (og egentlig også uvedkommende) krigsscenerier afløser den før så bemærkelsesværdigt humane historie. Det er naturligvis et stort problem for filmen, at krigen falder helt udenfor filmens rytme - tilskuerens begejstring falmer til blegningspunktet.\nBrad Pitt bestiger med "Seven Years in Tibet" nye filmbjerge, og han er rigtig fin i en for ham mindre idoltilpasset rolle. Pitts Heinrich Harrer er charmerende med fuldskæg og rodet gult hår, mens han i glatbarberet tilstand i kombination med den småklamme østrigske accent virker helt nazistisk, hvad Heinrich Harrer ellers dybest set netop ikke er.\nIkke noget modspil\nDer er ikke meget modspil til Brad Pitt, faktisk kun de meget flotte bjergsekvenser. Den unge Dalai Lama spilles unuanceret og storsmilende; man fornemmer aldrig de helt store følelser.\nFilmen er baseret på virkelige hændelser. Heinrich Harrer og Dalai Lama var stadig venner ved filmens premiere, og det er Harrers memoirer, der dannede forlæg til Jean-Jacques Annauds storladne biograffilm.\n1997, USA, Storbritannien, Drama, Eventyr, Biografi, 139 min.\nDansk titel: Syv år i Tibet\nInstr: Jean-Jaques Annaud Prod: Jean-Jacques Annaud, John H. Williams, Iain Smith Manus: Becky Johnston Baseret på: roman af Heinrich Harrer Foto: Robert Fraisse Klip: Noëlle Boisson Mus: John Williams\nJamyang Wang Chuck (Dalai Lama, 14 år)\nVictor Wong (Chinese "Amban")\nRic Young (General Chang Jing Wu)\nDuncan Fraser (British Officer)


Hizbollah afviser bulgarske anklager - Mellemøsten - International\nMellemøsten 06.02.2013 kl. 21:14\nDet er en israelsk smædekampagne, når Bulgarien beskylder Hizbollah for terrorangreb, siger organisationen.\nHizbollah afviser at have stået bag den bombe, der i juli sidste år dræbte fem israelske turister og en bulgarsk buschauffør i Bulgariens Burgas-lufthavn.Tirsdag fastslog den bulgarske indenrigsminister, Tsvetan Tsvetanov, ellers, at det stod klart, at det var den militante gruppe, som havde stået bag angrebet.Men det er bare et led i en smædekampagne mod Hizbollah, siger organisationens næstkommanderende, Naim Qassem.- Det er bare en del af de beskyldninger, som Israel har forsøgt at få rettet mod os, fordi det ikke er lykkes dem at besejre os militært, siger Naim Qassem.Han tilføjer, at beskyldninger ikke vil få indflydelse på Hizbollah.- Vi vil ikke ligge under for pres, og vi ændrer ikke vores prioriteter. Vores kompas peger fortsat mod Israel, siger han.Angrebet fandt sted i juli 2012, da en gruppe israelske turister var ankommet til Bulgarien og skulle fragtes videre til et feriested. I alt tre gerningsmænd var involveret i angrebet.\nJordan til Islamisk Stat: Bevis at pilot-gidsel lever Annonce