Køling test af: Arctic Cooling VGAsilencer ATI Silencer 2 til Radeon 9600 Pro/XT - Tweak.dk\nTEST: Arctic Cooling VGAsilencer ATI Silencer 2 til Radeon 9600 Pro/XT\nSkrevet af Martin den 17. Jan 2005. Testen er vist 6312 gange.\nVi har testet den støjsvage køler på Abit's Radeon 9600 XT grafikkort, og vi har både set på støjniveauet og temperaturen.\nHer er specifikationerne på Arctic Cooling VGA silencer ATISilencer 2 køleren:\nSom nævnt findes Arctic Cooling VGAsilencer Silencer ATI/NV serien til en hel række grafikkort:\nHer ser vi æsken Arctic Cooling VGAsilencer ATI Silencer 2 køleren kommer i:\nHer ser vi den passive del af køleren, der monteres på bagsiden af grafikkortet, og som også bruges til at holde forsiden på plads.\nDen store alu profil er udformet således at den giver køling til 4 BGA DDR RAM moduler.\nKobber delen af køleren er lavet så den passer til BGA RAM moduler. Det er ABIT grafikkortet desværre ikke udstyret med, og det er der mange andre der heller ikke er.\nHer ses det hvor lidt kontakt Arctic Cooling VGAsilencer ATI Silencer 2 køleren har til DDR RAM modulerne på forsiden af grafikkortet efter monteringen. Man skal så huske på at en rækkee standard kølere slet ikke har nogen form for køling af DDR RAM modulerne, så det behøver ikke være negativt.\nMonteringen af Arctic Cooling VGAsilencer ATI Silencer 2 gik desværre ikke så let som vi havde forestillet os. Plast delen på kølerens forside kunne nemlig ikke være der på grund at komponenterne på grafikkortet!\nDerfor blev vi nødt til at skære et stykke af køleren. Kønt er det ikke.\nPå bagsiden gik det ikke meget bedre. Her går den passive alu profil imod en en de komponenter der sidder tæt på DDR RAM modulerne. Det betyder at der ikke er god kontakt mellem køleprofilen og DDR RAM modulerne. En løsning vil være at save et stykke af køleprofilen.\nMen sådan ser det ud når Arctic Cooling VGAsilencer ATI Silencer 2 køleren er monteret på Radeon 9600 XT grafikkortet. Det der da ganske pænt ud.\nHer fra en anden vinkel, hvor den varme luft bliver pustet ud af plast delen, og ud af kabinettet.\nHer har vi den store blæser, der er med til at gøre Arctic Cooling VGAsilencer ATI Silencer 2 utrolig støjsvag.\nFor god ordens skyld skal vi også lige have et par billeder af den køler Abit har monteret på Radeon 9600 XT grafikkortet som standard.\nVi har sammenlignet Arctic Cooling VGAsilencer ATI Silencer 2 køleren med den køler ABIT har monteret på grafikkortet som standard.\nUden belastning ligger temperaturen på grafik chippen på 45 grader C.\nOg efter fuld belastning i 3D tests efter 10 minutter er temperaturen oppe på 48 grader C. En anden ting der sker her, er at ATI's reference køler har sat omdrejninger på blæseren op til det maksimale, og støjniveauet er steget en smule. Uden belastning synes jeg bestemt ikke denne køler støjer.\nSå er vi kommet til temperaturen på grafikkortet uden belastning og med Arctic Cooling VGAsilencer ATI Silencer 2 køleren monteret. Her er temperaturen 32 grader C, hvilket er 13 grader lavere end med ABIT køleren.\nDa ABIT køleren ikke støjer meget, er der her ikke den store forskel at høre, men med Arctic Cooling VGAsilencer ATI Silencer 2 køleren er temperaturen dog lavere.\nMed belastning og med Arctic Cooling VGAsilencer ATI Silencer 2 køleren monteret, stiger temperaturen til 34 grader C. Det er 14 grader C mindre end hvad ABIT køleren når op på med vedvarende belastning.\nVed fuld belastning sættes omdrejningerne på Arctic Cooling VGAsilencer ATI Silencer 2 køleren også op til det maksimale, men på grund af blæseren kommer lydniveauet ikke lige så højt op.\nArctic Cooling VGAsilencer ATI Silencer 2 køleren er et rigtig godt alternativ når man ser på ydelsen og støjniveauet. Desværre tager Arctic Cooling ikke højde for alle de varianter der er af ATI's 9600 XT grafikkort. Noget vi også så i vores sidste test af ATI Silencer 3 til 9500 kortene.\nVi har derfor været nødt til at skære et hjørne af plast delen på køleren, og samtidig leve med at den passive del på bagsiden ikke sidder hel til.\nDa støjniveauet allerede er lavt på Radeon kortene når de er ubelastet, er der ikke den store forskel på støjniveauet her, men ved maksimal belastning hvor blæserens omdrejninger kommer op at ringe, er der forskel på støjniveauet.\nMen en ting kan man ikke diskutere, det er ydelsen på Arctic Cooling køleren! Uden belastning var temperaturen 13 grader C lavere, og med belastning 14 grader C lavere end med kortets standard køler. Det er rigtig flot.\nArctic Cooling VGAsilencer ATI Silencer 2 til Radeon 9800 Pro/XT 256MB koster 210,- DKK og kan købes hos Multitech.dk.\n- Køleren passer ikke på mange 9600 grafikkort uden modifikationer.\n- Kobber delen til RAM kølingen er til BGA moduler.\nArctic Cooling VGAsilencer ATI Silencer 2 til Radeon 9600 Pro/XT Martin Arctic Cooling VGAsilencer ATI Silencer 2 til Radeon 9600 Pro/XT


En Klingbeutel bliver skabt\nForside Om museet Nyheder En Klingbeutel bliver skabt\n21. juni 2014 | Nyborg Slot\nUnder de store markeder i middelalderen optrådte gøglere og narre, musikanter og teatre på byens gader og pladser. De tjente til dagen og vejen ved at indsamle penge fra deres publikum, som de forhåbentlig havde underholdt og moret.\nUnder årets Danehof kan man på Borgmestergården møde narren, der samler penge ind til de kommende års danehoffer i byen. Idéen blev født, da vi hyrede KAT til at opføre skuespillet 'Den Utro Hustru i gården.' Fra idé var der ikke langt til handling, da den først var blevet præsenteret for museets kreds af frivillige.\nSmeden Lasse gik straks i gang med at smede en tro kopi af en Klingbeutel. Og hvad er så det? Jo, oprindeligt blev den anvendt i kirken, hvor kirketjeneren under gudstjenesten gik rundt mellem menigheden og indsamlede penge til kirken. Det er en lille pose eller pung, anbragt på et langt skaft, så den kan nå helt ind til de bagerste kirkesæder. Nogle af dem var udstyret med en lille spids i enden, så kirketjeneren kunne vække de kirkegængere, der sov under gudstjenesten - eller måske lod som om de sov for at undgå at give et bidrag til kirkekassen.\nTilbage til nutiden, hvor idéen om en Klingbeutel strakte sig videre til Nyborg Slots Dragtlaug. I lauget mente man, at den der samlede penge ind var nødt til at være passende klædt. Derfor gik de flittige syerske straks i gang med at sy en spraglet dragt, der vil kunne skabe opmærksomhed under Danehof - og forhåbentlig få folk til at hoste op med klingende mønt som i middelalderens markedsdage! Vi understreger, at det fulde indsamlede beløb vil gå ubeskåret til næste års Danehofmarked og således er ment som et bidrag til byens kæmpe fest!\nSå tag godt imod Danehoffets indsamler - og giv et bidrag til Danehoffet!\nFoto: Indsamling med Klinbeutel under det historiske modeshow 2014.


Lægekonsulenters manipulering med kildehenvisninger vedr. vaccineskade.\nAf Svein Erik Berner, far til Eilert, hvis sag han vandt i retten oktober 2006.\nKommentarer til uklare kildehenvisninger fra tingrettens to retsudpegede sagkyndige, laboratoriechef Patric Olin (Sverige), og dr. John Østergaard (Danmark). Sidstnævnte læge er konsulent i alle de danske sager om vaccineskader hos børn.\nDommeren skriver i sin dom i tingretten, at han fandt det vanskeligt at komme frem til en konklusion. Men han mener, at dr. Olin var den, der var gået mest i dybden af samtlige sagkyndige, når det gjaldt videnskabelige undersøgelser og artikler vedr. problemstillingen. Citat: ”Hans synspunkter har derfor vejet tungt for retten”.\nJeg har derfor været interesseret i at se lidt nærmere på Olins litteraturhenvisninger.\nPatric Olin og John Østergaard refererede i deres fælles specialisterklæring bl.a. til følgende videnskabelige artikler:\nPertussis Vaccine Trials. Eds Brown, Greco et al. Devel Biol Stand l997;89: 77-81, 101-103.\nArtiklerne skulle underbygge deres påstande om, at hvis et barn fik kramper eller andre alvorlige symptomer efter DPT-vaccinering, var de altid ledsaget af høj feber, samt at uønskede reaktioner efter den samme vaccine opstod inden for 24 timer (+ 24 timer som en sikkerhedsmargin for alle eventualiteters skyld).\nDesuden fik jeg lyst til at se nærmere på Olins og Østergaards henvisning til ”Greco 1997”. Henvisningen nævnes i skrivelsen kaldet ”Spørgsmål omkring Østergaard-Olins\nhypoteser”, side 11 i skrivelsen.\nDenne skrivelse må være blevet leveret til retten, efter at retten var hævet, da den hverken blev læst op eller udleveret som kopi til nogen af dem, som talte Eilerts sag. Der blev således ikke mulighed for at imødegå disse vurderinger over for Østergaard og Olin, før sagen blev optaget til doms.\nDa artiklerne, som de to retsudpegede sagkyndige refererede til, ikke blev fremlagt i retten, blev de eftersøgt på diverse netsteder for offentliggjorte videnskabelige artikler i det nævnte fagtidsskrift. Men jeg fik intet frem i overensstemmelse med opgivne navne og sidehenvisninger og bad dem derfor venligst hjælpe mig med at finde artiklerne, som de havde henvist til.\nKopi af e-mails til Olin og Østergaard.\n(De er aldrig blevet besvaret).\n----------Original Message ---------\nFrom: Svein Erik Berner\nTo. Patrick Olin\nSendt: Fredag den 15. juli, 05, 3:49 AM\nJeg tror ikke, at retten har noget imod, at jeg spørger dig om følgende:\nI din og Østergaards erklæring på side 15 henviser I til følgende artikel: Pertussis Vaccine Trials. Eds Brown, Greco et al. Devel Biol Stand 1997;89: 77-81, 101-103.\nDet nærmeste, jeg kommer ved at søge i Pub Med., er en artikel af Greco D. i Devl Biol Stand 1997;89, 55-7. Den er i øvrigt ”not available”.\nI skrivelsen, som I afleverede i retten, og I kaldte ”Spørgsmål omkring Østergaard-Olins hypoteser”, henviser I til (Greco 1997) i forbindelse med høj feber det første døgn efter helcelle kighostevaccine.\nVille du være så venlig at sende mig disse to artikler elektronisk, da jeg ikke er i stand til at finde dem?\n-----------Original Message ----------\nTo: John Rosendahl Østergaard\nCc: Patrick Olin\nSendt: Søndag den 17. juli, 2005, 3.08 PM\nSubject: Fw Eilert\nDa jeg ikke har fået svar fra Olin endnu, regner jeg med, at han er på ferie e.l. Det ville være fint, hvis du kunne hjælpe mig med disse to artikler. Det er lidt mærkeligt, at jeg ikke kan finde dem ved søgning på basen til NCBI – Pub Med. Har jeres opgivelse korrekt reference?\n----------Original Message -----------\nTo: Patrick Olin\nSubject: Fw: Eilert\nSendt: Onsdag den 5. okt.2005, 9 5o PM\nBeklager, hvis du synes, at jeg maser mig på, men vedrørende de artikler, du har henvist til, og som jeg efterspurgte i sidste mail til dig, dateret 15.7.2005, ville jeg være taknemmelig for, om du enten kunne sende mig en kopi (elektronisk eller pr. brev), eller opgive kilden så nøjagtigt, at det er muligt at finde artiklerne.\nJeg har ikke fået svar på mine henvendelser og har derfor måttet bruge betydelig tid og arbejde på at lede efter de opgivne artikler.\nVed hjælp af Universitetsbiblioteket, Medicinsk afdeling på Rigshospitalet lykkedes det at skaffe Devl Biol Stand 1997;89 via Danmarks Natur- og Lægevidenskabelige Bibliotek.\nOpgivne referencer underbygger ikke Olins og Østergaards påstande.\nArtiklen på s. 77-81 er slet ikke skrevet af Eds Brown, Greco et al, men af Patric Olin selv og en kollega af ham fra ”Folkehelse” i Italien. Det er forbavsende, at Olin henviste til en artikel, som han selv stod bag, uden at gøre retten opmærksom på det. Det er sædvane at opgive forfatter ved litteraturhenvisninger af denne art.\nI tabel 1 s. 78 med overskrift ”Serve/contraindicating events” på denne artikel, som sammenligner bivirkningerne fra den gamle DPT vaccine med den nye rensede vaccine DPaT, står der: ”Encephalitis/encephalopathy within seven days of the last vaccination.”\nI tabel 3, side 80 står der: ”Selected serve events within 60 days of vaccination”.\nDet er opsigtsvækkende, at Olin i denne artikel tager højde for, at der kan forekomme alvorlige bivirkninger af vaccinen inden en uge og samtidig også efter hele 60 dage. Denne artikel understøtter ikke påstanden om en latensperiode på kun 24 timer.\nHeller ikke artiklen på side 101-103 er skrevet af de forfattere, som er angivet i referencen. Derimod er den skrevet af følgende: Heijbel et al. Artiklen omhandler Hypotonic Hypo-responsive Episodes, forkortet HEE, efter vaccination. Det er en form for kollaps eller chokreaktion, som nogle børn får inden for et givet tidspunkt, efter at vaccinen er indgivet.\nIngen af parterne har imidlertid påberåbt sig, at Eilert blev ramt af en HEE-episode.\nDesuden står der ikke noget i artiklen om længden på latensperioden, eller hvorvidt reaktionerne var febrile eller afebrile.\nArtiklen underbygger derfor ikke påstandene fra Olin og Østergaard. Referencen virker helt malplaceret i forhold til, hvad denne sag drejer sig om.\nI samme artikelsamling, som totalt er på 410 sider, finder jeg en artikel af P. Olin, side 52-54. På side 54 under kapitlet: ”Safety”, står der: ”Events within 72 hrs”. (Tilfælde inden for 72 timer efter vaccination). Dette underbygger derfor ikke Olins og Østergaards påstand om, at bivirkningerne viser sig inden 24 timer. Undersøgelsen gælder kighostevaccinen i form af DTPwc (helcelle) og DTPa (acellular).\nAlle disse nævnte tre undersøgelser tager udgangspunkt i så lille en mængde vaccinerede børn, bare nogle få tusinde, at den kun har lille eller ingen værdi som en epidemiologisk undersøgelse, refereret til af andre forskere.\nMen hvad med artiklen, som er refereret til som ”Greco 1997”? Her er hverken titel på artikel, navn på tidsskrift eller sidehenvisning opgivet. Siden hverken Olin eller Østergaard er villige til at give en mere nøjagtig kildehenvisning, er vi afskåret fra at få indsigt i, hvad Greco 97 handler om. Men dommeren i tingretten, Torbjørn Breistrand, lagde som nævnt afgørende vægt på Olins litteraturhenvisninger, så måske ved han noget om indholdet?\nJeg har imidlertid fundet en artikel af en D. Greco i Devl Biol Stand 1997;89, 55-7. Om det er denne artikel, Olin og Østergaard sigter til, så underbygger den ikke, som de påberåber sig, at alvorlige reaktioner som følge af vaccinen kun forekommer ved feber, og inden 24 timer efter vaccinetidspunktet (døgn 0). Tværtimod.\nPå side 55 skriver Greco bl.a. under afsnittet Contra-indications after enrolement:\n”Encephalopathy within seven days.” Også i denne undersøgelse, som sammenligner virkningerne af helcelle kighostevaccine, (som Eilert fik), og den nye acellulare kighostevaccine, kommer det frem, at børn, som blev eksponeret for den ”gamle vaccine”, fik langt flere alvorlige bivirkninger end de, som fik den nye vaccinetype. Af dem, som fik den gamle vaccinetype, fik 32 høj feber, 54 fik langvarige skrigeture, 9 blev ramt af HEE/kollaps og 2 blev blåfarvet i huden pga. iltmangel (generalized cyanosis) og 3 fik kramper. Tilsvarende tal for den nye acellulare vaccine, benævnt som DTaP CB var henholdsvis 4, 9, 1, 0, 0.\nI undersøgelsen fra Greco deltog der bare 4.348 børn, som fik den gamle DPT vaccine (13.520 doser). Undersøgelsen er derfor af temmelig begrænset værdi i en epidemiologisk sammenhæng, sammenlignet med f.eks. den store, anerkendte undersøgelse fra Geier & Geier, publiceret i Brain and Development i 2004, som omfatter over 10 millioner DPT-doser og over 52 millioner DPaT-doser. Også den undersøgelse sammenligner bivirkninger mellem den gamle og den nye kighoste-vaccine.\nSom retsudpegede sagkyndige skulle Olin og Østergaard være neutrale, og derfor er det opsigtsvækkende, at de let og elegant hopper over undersøgelser, som utvetydigt konkluderer, at der er en sammenhæng mellem alvorlige hjerneskader og den gamle helcelle kighostevaccine, og at sådanne skader kan opstå flere dage efter vaccinetidspunktet.\n(Henvisning: David A. Geier, MD og Mark R. Geier, MD; Brain and Development, Japan. Vol. 26, issur 5, page 296 – 300, august 2004. An evaluation of serious neurological disorders following immunization: A comparison of whole-cell pertussis and acellular pertussis vaccines. Citat: “Our results, and conclusions by the US Institute of Medicine, suggest and associa-tion between serious neurological disorders and whole-cell pertussis immunization”). Se: http:// www.sciencedirect.com/science/journal/o3877604\nHvorfor har flere af de mindre undersøgelser, Olin og Østergaard henviser til, en “cut-off” på 48 timer efter vaccinetidspunktet på uønskede reaktioner, mens de store og mest anerkendte undersøgelser opererer med en latensperiode på 7 døgn, eller vælger at begrænse latensperioden til 72 timer?\nDet står enhver forsker eller forskergruppe frit for at definere det tidsrum, man vil undersøge, efter at vaccinen er indgivet. Af praktiske grunde sætter mange mindre undersøgelser en ”cut-off” på 24 eller 48 timer. Ikke fordi man ikke tror, at der kan forekomme uønskede reaktioner efter den tid, men det bliver en enklere og billigere undersøgelse at gennemføre. Da de fleste reaktioner efter DPT-vaccinen forekommer inden for 48 timer, kan man ved at vælge sådant et afkortet tidsinterval alligevel kunne underbygge eller afkræfte sine hypoteser. Vil man f.eks. finde ud af, om signifikant flere børn får kramper efter at være blevet vaccineret med den gamle helcelle kighostevaccine sammenlignet med dem, som bliver vaccineret med den nye acellulare kighostevaccine, vil man kunne finde ud af det ved at begrænse undersøgelsen til 24 eller 48 timer efter vaccinetidspunktet. En undersøgelse, som kun omfatter de første 24 timer, bliver ikke lige så nøjagtig som en undersøgelse, som omfatter en uge, men den kan alligevel være god nok til det, den skal belyse.\nEn sådan egendefineret begrænsning af tidsintervallet, som skal undersøges, kan ikke på nogen måde tages til indtægt for, at der ikke forekommer alvorlige reaktioner på vaccinen ud over den definerede tidsramme.\nNår f.eks. et havforskningsprojekt skal undersøge bestanden af gydefærdige torsk, definerer man et bestemt område, hvor man vil foretage prøvefangst. Det betyder ikke, at der ikke findes gydefærdige torsk uden for det valgte område. men projektet kan alligevel give et godt billede af, hvordan det står til med bestanden.\nNoget, man bør være klar over, når det diskuteres, hvor længe efter vaccinationstidspunktet man kan sige, at en reaktion overvejende sandsynligt kan tilskrives vaccinen, er, at kighostevaccinen blev renset bedre og bedre for giftstoffer op gennem 80’erne og især i 90’erne. Dette medførte, at den helcelle kighostevaccine, man benyttede i 90’erne udsatte børnene for mindre risiko sammenlignet med den ”primitive” 1. generations kighostevaccine, som blev produceret i l980.\nOlin og Østergaard henviser også til en nederlandsk rapport, udgivet i 2002 af det nederlandske folkehelseinstitut, Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (rivm). Denne rapport, som også nævner kighostevaccinen, er helt irrelevant for vor sag, som jo gælder reaktioner efter en vaccine produceret i l980.\nEn af verdens fremmeste eksperter på kighostevaccine, børneneurolog og professor MD John H. Menkes, skriver følgende i et svar til mig 31. januar 2006:\n”I will stress, again and again, that the side reactions to the vaccine depend on how the vaccine was produced, and that studies done on one vaccine cannot be applied another vaccine.\n(Jeg vil understrege igen og igen, at bivirkningerne efter en vaccine afhænger af, hvordan vaccinen blev produceret, og at undersøgelser af en vaccine ikke kan overføres til en anden vaccine).\nDesuden er det ikke sikkert, at registreringen af alvorlige bivirkninger efter kighostevaccinen i det statslige nederlandske folkehelseinstitut er mere pålidelige end de officieller registreringer, Nasjonalt Folkehelseinstitutt har lavet af vaccineskader i Norge.


Sommerferie billedskole Indre By - Poetisk Pause\n2.08.9:00 - 6.08.14:00\nKreativ billedskole med udflugt i sommerferien – 7-12 år\nUgekursus i sommerferien fra mandag til fredag\nHar dit barn lyst til at bruge sin kreativitet til at skabe med hænder og sanser? Giv dit barn en sjov, anderledes og lærerig oplevelse sammen med andre kreative børn en uge i sommerferien.\nHensigten med sommerskolen er at give børn i alderen 7-12 år en social oplevelse og at dyrke glæden ved at skabe. Her kan de holde ferie, møde nye venner og blive stimuleret fagligt på én gang. Børnene vil blive udfordret kreativ og bl.a. få nye sjove redskaber i tegnekassen.\nFokus vil være på at udforske børnenes eget personlige udtryk samtidig med at de lærer helt basale færdigheder indenfor medier som tegning, maleri, ler, fotografi og skulptur.\nMidt på ugen tager vi på kunstmuseum, hvor vi skal lære at tegne skulpturer, malerier – og lære om nogle af de kunstnere, der lever i dag.\nFredag afsluttes med en fernisering for børnenes familier.\nDet er vigtigt for os, at alle har en succesoplevelse, og at der ikke er én rigtig måde at skabe på. Det er vores mål at bidrage til, at alle får en fantastisk ferieoplevelse, og at børnene kan starte det nye skoleår med skoletasken fyldt af seje krea-tricks.\nHoldet er både for drenge og piger, og alle kan være med – det vigtigste er, at dit barn har lyst til at være kreativ. Der vil være fokus på hygge og fællesskab, og der er også plads til pauser, hvor vi f.eks. tager frokosten med ud i den friske luft. På holdet er vi sociale og arbejder både selvstændigt og sammen i grupper.\nHusk en god madpakke og tøj, der gerne må blive snavset.\nMaterialer er inkl. i prisen – dog kan der være enkelte ting, som skal medbringes. Dette får I besked om inden kursusstart.


Vilkår for brug af hjemmesiden | Læs vores vilkår her – IQOS.com\nVilkår & Betingelser for hjemmesiden\nHjemmesiden www.iqos.com ejes af Philip Morris ApS og de følgende vilkår er gældende for brugen af hjemmesiden. Følgende udtryk; "vi", "os" og "vores" refererer til Philip Morris ApS ( "Philip Morris").\n1. Betingelser relateret til hjemmesiden www.iqos.com\nwww.iqos.com ("iqos.com") samt de produkter, der udbydes til salg på iqos.com er udelukkende til forbrugere, der er mindst 18 år gamle og er bosiddende i Danmark. Enhver person, der bruger iqos.com, betegnes ”Bruger”. Kun personer, der er registreret på iqos.com er berettiget til fuld adgang og til køb af produkter ("Kunder").\n2. Betingelser for salg af tobaksvarer eller tobaksprodukter på www.iqos.com\nPhilip Morris har tildelt selskabet Arvato ( "Arvato") ansvaret for at levere ordrer. Arvato har i tillæg til dette ansvaret for pakning, emballering og fakturering. De bestilte produkter vil blive leveret til Kundens bopæl i Danmark. Leveringer i udlandet accepteres ikke.\na) Produkter, der sælges på iqos.com herunder tobaksprodukter (inkluderet iqos enheder og tobakspinde) og tilhørende produkter (inkluderet opladere, rengøringssæt, USB kabler osv.), tobaksvarer (tobakspinde) kan kun købes af forbrugere, der er fyldt 18 år og er bosiddende i Danmark. Ved bestilling af Produkter skal Kunden sikre, at Produkterne ikke vil blive brugt af personer under 18 år. Philip Morris forbeholder sig retten til at ændre udbuddet af Produkter og til at fjerne visse Produkter fra markedet til enhver tid.\nVed registrering og brug af iqos.com, skal Kunden bekræfte, at han/hun er minimum 18 år gammel.\nFør Kunden placerer en ordre, skal de generelle vilkår accepteres. Når Kunden placerer en ordre sender iqos.com en bekræftelsesmail, som indeholder detaljerne i orderen og også bekræftelsen af, at Philip Morris har accepteret orderen. Kunden er ansvarlig for at opdatere sin adresse, før orderen placeres. I tilfælde af overtrædelse af de generelle vilkår i henhold til brugen af iqos.com, har Philip Morris ret til at annullere Kundens ordre og forbyde dennes brug af iqos.com ved at lukke dennes konto uden forudgående varsel.\nc) Minimum- og maksimum ordre\nMedmindre andet er angivet på iqos.com er der følgende minimums ordremængde:\n1 karton med 10 pakker indeholdende 20 tobakspinde hver eller\n1 IQOS Sæt eller\n1 Holder eller Lommeoplader\nMedmindre andet er angivet på iqos.com, kan hver Kunde bestille Produkter til maksimalt 7000 kr. om måneden. Kunder kan maksimalt bestille 2 IQOS Sæt af hver farve per måned.\nPhilip Morris forbeholder sig retten til at annullere enhver ordre, der ikke overholder minimums- og maksimumsbestemmelserne.\nMinimums- og maksimumsbestemmelserne kan ændres når som helst af Philip Morris.\nd) Tilgængelighed af Produkter\nPhilip Morris gør sit bedste for at sikre den optimale tilgængelighed af Produkterne der tilbydes på iqos.com. Men hvis en ordre er placeret, hvor den ene af de bestilte Produkter ikke er tilgængelig længere, modtager Kunden en meddelelse, hvor Philip Morris informerer om forsinkelsen eller delvis eller fuldstændig annullering af ordren. I tilfælde af forsinkelse har Kunden mulighed for at annullere ordren.\nVideresalg af Produkter købt på iqos.com er strengt forbudt.\nAlle priser på iqos.com vises med moms.\nKunder kan betale med kredit- eller Debitcard (Visa, MasterCard, Dankort). Det mindste beløb er 50,00 kr (halvtreds danske kroner) pr. ordre eksklusiv forsendelsesomkostninger. Kunden debiteres ved afsendelsen af ordren. For at garantere Kundens datasikkerhed anvender Philip Morris enkrypteringen Secure Socket Layer (SSL) samt andre certificerede krypterings teknologier og systemer.\nLevering er begrænset til Danmark alene.\nBekræftede ordrer vil blive leveret til den adresse, der er angivet på ordrebekræftelsen. I tilfælde af at Kunden ikke afhenter de bestilte Produkter fra posthuset og Produkterne er blevet returneret til afsender, vil Philip Morris og/eller Arvato betragte ordren som afsluttet og refundere købsprisen til Kunden.\nLeveringsgebyr i Danmark bliver pålagt ordrer af en værdi af mindre end 400 kr.\nPhilip Morris kan til enhver tid ændre værdierne, der er anført her.\nj) Leveringsperiode og - frister\nLevering vil normalt finde sted inden for 2 arbejdsdage efter bestilling, hvis ordren placeres fra mandag til torsdag. Ordrer afgivet fredag før middag vil normalt blive leveret mandag. Ordrer placeret lørdag eller søndag vil normalt blive leveret tirag. Der er ingen garanti for leveringsfristen. I tilfælde af en manglende overholdelse af leveringstider, er der ingen ret til erstatning. En bestemt leveringsdag eller et præcist leveringstidspunkt kan ikke kræves. Der er ingen levering på søn- og helligdage.\nk) Fejlbehæftede Produkter\nI tilfælde af fejlbehæftede Produkter, vil sådanne Produkter blive taget retur og byttet uden omkostninger, hvorved alle andre retsmidler og forpligtelser udelukkes. Kontakt endelig vores kundeservice på +4580322727 for nærmere afklaring og hjælp.\nl) Tyveri og anvendelse af Produkter\nPhilip Morris ApS fralægger sig ethvert ansvar for tyveri eller misbrug af Produktet, så snart Produktet er leveret til Kunden eller er blevet efterladt i dennes postkasse. Kunden skal sikre, at Produktet ikke bliver anvendt af personer under 18 år.\nKunden har ret til at fortryde købet inden for 14 dage uden at give nogen grund. Fortrydelsesfristen udløber efter 14 dage fra den dag, hvor Produkterne blev leveret til Kunden. For at overholde fristen for returnering er det tilstrækkeligt for Kunden at informere omkring brugen af fortrydelsesretten, inden fortrydelsesfristen er udløbet. For at gøre dette skal Kunden kontakte vores kundeservicecenter på 80 32 27 27. Efterfølgende skal Kunden følge de modtagne instruktioner og vente på en bekræftelse fra Philip Morris før Kunden, for egen regning, sender Produktet / Produkterne, den krævede dokumentation, og den oprindelige emballage til den adresse, der er angivet på iqos.com. Ved modtagelse af varen foretager Philip Morris en kontrol af Produktet. Hvis alle betingelser for tilbagebetaling er opfyldt, overfører Philip Morris det udestående beløb til det kreditkort, der er angivet i anmodningen om tilbagebetaling.\nPhilip Morris kan til enhver tid ændre procedurerne og værdierne angivet her.\nn) Øvrige bestemmelser\nEllers gælder de generelle betingelser for iqos.com anvendelse, især med hensyn til adgangen til iqos.com, anvendelsesbetingelser, garanti-og ansvar udstedelse, beskyttelse af privatlivets fred og ændringer i form af brug.\nBrugen af www.iqos.com samt alle andre hjemmesider (herefter "Hjemmesider") og applikationer (efter "Apps"), tilføjet af Philip Morris efterfølgende, er underlagt følgende betingelser for brug (herefter "generelle vilkår").\nI.\tGældende bestemmelser for alle Philip Morris ApS hjemmesider og apps\n1. Omfanget af anvendelighed\nGenerelle vilkår gælder udelukkende for Hjemmesider og Apps udviklet af Philip Morris ApS og ikke for andre hjemmesider og apps, især ikke for hjemmesider og apps ejet af Philip Morris International Management SA. For dem gælder andre vilkår.\nVed at bruge Hjemmesider og/eller Apps ejet af Philip Morris ApS, vedkender Brugeren sig automatisk generelle vilkår, samt eventuelle ændringer, der laves på Hjemmesider og/eller Apps senere.\n2. Adgang, password\nHjemmesider og / eller Apps er specifikt designet til tobaksvarer og er kun for Brugere, der bor i Danmark og er mindst 18 år gamle. For at få adgang til Hjemmesider og / eller Apps, skal Brugere bekræfte identitet, alder og bopæl. Desuden skal Brugeren registrere og vælge et brugernavn og en adgangskode, som kun er til personlig brug. Denne information må ikke videregives til en tredjepart. Denne foranstaltning tjener til at forhindre en uautoriseret brug af tredjepart. Som bruger af Hjemmesider og / eller Apps, er Brugeren forpligtet til at opfylde alle krav, og til at holde sit brugernavn og sin adgangskode hemmelig.\nBrugeren er forpligtet til at informere Philip Morris ApS straks, hvis der er en grund til at tro, at (i) nogen kender adgangskoden eller brugernavnet, eller (ii) Brugerens password eller brugernavn bliver misbrugt. Brugeren er ansvarlig for alle tab, der er forårsaget af brug af hans brugernavn eller adgangskode. Philip Morris ApS accepterer intet ansvar for eventuelle tab, der er forårsaget af at adgangskoden og / eller brugernavnet er brugt af tredjepart.\n3. Anvendelse af Hjemmesider og / eller Apps\nHjemmesider og Apps kan kun bruges i Danmark.\nHjemmesider og / eller Apps samt hele indholdet (især software, filer, design, grafik og data) tilhører Philip Morris ApS og er beskyttet af ophavsretten. Philip Morris ApS. forbyder udtrykkeligt enhver uautoriseret brug af Hjemmesider og / eller Apps, især (i) enhver form for brug af Hjemmesider og / eller Apps eller deres indhold til industrielle eller kommercielle formål, og (ii) at reproducere, kopiere, videresælge til tredjepart, kommunikere, distribuere, transmitere, ændre, licensere, bortskaffe eller enhver anden kommerciel udnyttelse af Hjemmesider og / eller Apps, deres indhold, tekster, tekst segmenter, billeder, videoer, lydfiler, software, andre tjenester samt alle andre data og oplysninger, uden forudgående skriftlig tilladelse fra Philip Morris ApS\nPhilip Morris ApS påtager sig ikke noget ansvar eller nogen form for garanti med hensyn til (i) den korrekte funktion af Hjemmesider og / eller Apps., (ii) tilgængeligheden og anvendeligheden af Hjemmesider og / eller Apps, (iii) fuldstændighed, nøjagtighed og aktualitet af indholdet, information og data på Hjemmesider og / eller Apps, (iv) fejlfri hjemmesider og / eller Apps, især fravær af virus eller fravær af anden malware, og (v) ikke-eksistens af specifikke træk, der kunne være forventet fra websteder og / eller apps.\nBrugerens besøg, brug og download fra Hjemmesider og / eller Apps sker på eget ansvar. Skulle er besøg resultere i tab af data eller beskaldigelse af Brugerens IT-system, kan Philip Morris ApS ikke holdes ansvarlig.\nPhilip Morris ApS er hverken forpligtet til at levere eller tilbyde tjenester, data eller oplysninger, eller til at løse eventuelle tekniske eller juridiske forhold, der er nødvendige for brugen af Hjemmesider og / eller Apps og deres indhold i og uden for Danmark. Hjemmesider og / eller Apps er ikke beregnet til brug uden for Danmark.\nPhilip Morris ApS forbeholder sig ret til at ændre, rette, klippe, supplere og / eller slette Hjemmesider og / eller Apps og deres indhold til enhver tid uden at efterlade den tidligere version.\nVores Hjemmesider og / eller Apps kan indeholde links til tredjeparts websteder, der hverken koordineres eller overvåges af Philip Morris ApS. Philip Morris ApS påtager sig intet ansvar for indholdet og databeskyttelse hos linkede Hjemmesider eller Apps.\nPhilip Morris ApS påtager sig intet ansvar for eventuelle skader, herunder tabt arbejdsfortjeneste, tab af data, driftsforstyrrelser og alle andre skader af enhver art, som kan skyldes brugen Hjemmesider og / eller Apps og deres indhold samt, især, brugen af dokumenter og / eller Apps heri. Philip Morris ApS påtager sig heller ikke ansvar for eventuelle skader, der kan opstå som følge af, at det ikke er muligt at købe eller levere Produkter, der er relateret til Hjemmesider og / eller Apps.\n6. Aftale om indsamling af personoplysninger\nBrugere bemyndiger Philip Morris ApS, til at indsamle, videregive, gemme, behandle og bruge personoplysninger i forbindelse med vores kommercielle aktivitet i bredeste forstand, hvilket vil sige, i produktion, markedsføring, distribution og salg af tobaksvarer, herunder især for at kontrollere om de interne retningslinjer følges ved Brugerens besøg og brug af Hjemmesider og / eller Apps. Bruger bemyndiger Philip Morris ApS til at bruge oplysningerne til at kontakte Bruger vedrørende deltagelse i forskningsprojekter relateret til tobaksvarer, give Bruger oplysninger om indførelsen af nye projekter, ændring af emballage af vores produkter, PR-arrangementer, enhver form for marketing aktiviteter, om nuværende eller fremtidige lovgivning, samt eventuelle lovforslag relateret til tobaksvarer. Bruger bemyndiger også Philip Morris ApS til at kontakte Bruger i forbindelse med kundeundersøgelser eller lignende. Kontakt til Bruger kan ske via e-mail eller telefon. Alle e-mails sendt til Bruger indeholder et link til framelding af fremtidige e-mails, ligesom Bruger ved telefonopkald kan frabede sig fremtidige opkald.\nBruger bemyndiger Philip Morris ApS til at konsultere og bruge offentligt tilgængelige oplysninger fra sociale netværk, hvor Brugeren er registreret. Dette vil ske for at udvikle en bedre forståelse af Brugerens interesser og til at målrette kommunikation og aktiviteter, der tilbydes til Bruger. I tilfælde af at Brugeren ikke ønsker at Philip Morris ApS konsulterer og Bruger offentligt tilgængelige oplysninger fra sociale netværk, kan Brugeren deaktivere indstillingen "Jeg accepterer, at Philip Morris ApS konsulterer og bruger de offentligt tilgængelige oplysninger om mig fra sociale netværk" under "Min profil".\nDesuden vil Brugerens data blive behandlet i overensstemmelse med afsnit 7 nedenfor, der regulerer den personlige datasikkerhed. Brugeren kan til enhver tid annullere aftalen, således at denne ikke længere bliver kontaktet.\nBrugeren bekræfter, at de personlige data, denne har brugt, mens denne bruger Hjemmesider og Apps fra Philip Morris ApS, er korrekte. Brugeren er forpligtet til at opdatere alle oplysninger såfremt der måtte komme ændringer.\nIndsamling, håndtering og anvendelse af de data, Bruger indtaster, når denne besøger og bruger Hjemmesiden og / eller Apps af Philip Morris ApS skal ske i henhold til følgende vilkår og betingelser:\nPhilip Morris ApS respekterer fuldt ud privatlivets fred for sin Bruger. Vi er forpligtet til at beskytte private informationer, som Brugeren har delt enten ved at besøge og bruge vores Hjemmesider og / eller Apps eller gennem udfyldte kundekort. De generelle vilkår indeholder en beskrivelse af de personlige oplysninger, vi indsamler, hvordan vi bruger dem og med hvilke tredjeparter vi vil dele informationen med. De indeholder også de foranstaltninger, vi tager for at sikre datasikkerheden.\nb) Indsamlede personoplysninger og brugen heraf\nFor at blive tilføjet til vores kundedatabase, skal alle Brugere være forbrugere af tobaksvarer, være mindst 18 år gamle og bo i Danmark. Desuden skal Brugeren dele navn, adresse, e-mail-adresse og fødselsdato. Hver Bruger kan vælge at give yderligere oplysninger om sig selv (for eksempel gennem deltagelse i en kundeundersøgelse) eller dennes kontaktdata (f.eks hans fastnet og mobil-telefonnummer), så vi kan kommunikere med Brugeren. Når Brugeren besøger vores Hjemmeside og / eller Apps, vil Brugerens browser automatisk dele IP-adresse (Internet Protocol), og yderligere detaljer (for eksempel hvilken type internetbrowser denne bruger), så vi straks kan kontrollere, om Brugeren rent faktisk er i Danmark, mens denne bruger hjemmesiden og / eller Apps. Vi bruger ikke cookies i systemet for at indsamle private data om Brugeren.\nc) Begrænsninger for overførsel / udlevering af personoplysninger\nOplysninger, som Brugeren giver enten ved at bruge Hjemmesider og / eller Apps eller som Brugeren selv har gjort offentligt tilgængelige, vil ikke blive udleveret til tredjepart uden Brugerens accept. Vi har dog ret til at dele disse oplysninger med vores associerede selskaber (f.eks Philip Morris International Management SA), og med virksomheder, vi har engageret i vores eget navn, samt med uafhængige forskningsinstitutioner for ikke-kommercielle formål. Associerede selskaber kan have hjemsted i udlandet; dog er behandlingen af data med dem reguleret konktraktsligt, og begrænset til nødvendige aktiviteter i vores navn og er underlagt sikkerhedsmæssige forpligtelser. Philip Morris ApS, dets kontraktspartnere og associerede virksomheder kan dog videregive oplysninger om Brugeren, hvis den er baseret på juridisk valide årsager eller hvis offentlige myndighederne retmæssigt anmoder herom. Hvis Brugeren begår en lovbestemt krænkelse mod en Hjemmeside og / eller App (eller der er en mistanke om, at det kan forekomme), har Philip Morris ApS ret til at give Brugerens identitet og kontaktoplysninger til den anmodende myndighed.\nd) Vi beskytter personlige oplysninger\nPersonlige datasikkerhed er en af vores prioriteter. Vi tager alle rimelige administrative og tekniske foranstaltninger for at undgå enhver deling, brug, ændring eller sletning af personlige data, som Brugeren har givet os ved at besøge eller bruge vores hjemmeside og / eller Apps. Vi bruger SSL-protokollen (SSL = Secure Socket Layer) samt digitale kodninger og andre teknologier, der hjælper os til at sikre Brugernes personlige data.\n8. Deltagere med en midlertidig adgang til Hjemmesider og Apps\nEnhver Bruger, der ønsker at bruge Hjemmesider og Apps permanent skal bevise, at denne er over 18 år gammel og er forbruger af tobaksvarer, og bor i Danmark. Det er af denne grund at Brugeren skal bekræfte sin alder med NemID. En midlertidig adgang vil være tilgængeligt før NemID aldersverifikation kan foretages.\nPhilip Morris forbeholder sig ret til at ændre de generelle vilkår for brug af Hjemmesiden og / eller Apps. Brugeren er forpligtet til regelmæssigt at kontrollere den aktuelle version af de generelle vilkår og betingelser for brug.\nI tilfælde af at en eller flere regler fra de generelle vilkår eller betingelser for brug erklæres ugyldig af en domstol, vil de resterende generelle vilkår og betingelser for brug forblive uændrede.\nI tilfælde af spørgsmål vedrørende vores generelle vilkår eller datasikkerhedspolitik, kan Brugeren kontakte os ved hjælp af følgende gratis telefonnummer: 80 32 27 27. Spørgsmål kan også sendes skriftligt til Philip Morris ApS, Copenhagen Towers, Ørestads Boulevard 108, 3.sal, 2300 København. Kunden accepterer, at de generelle vilkår og betingelser for brug af Hjemmesider og Apps er underlagt dansk ret og at der er værneting i København (Danmark).


Ramachancepokal og kæmpe oplevelse for SSC's juniorer\n..:: Dansk Squash Forbund - startsideNyhedsarkivetNyheder 20122012-06Ramachancepokal og kæmpe oplevelse for SSC's juniorer\nJuniorsquashere i Sønderborg vinder i direkte TV RamaChancepokal til de unge Squash'er fra SSC\nI Ramasjangs børneprogram, Ramachancen, var der onsdag den 27. juni i direkte TV lagt op til pokalkamp på Sønderborg Bibliotek. Veloplagte juniorbueskytter fra Broager mødte en flok lige så veloplagte og kampivrige Squash'er fra Sønderborg Squash Club. Det gjaldt om at få den eftertragtede RamaChance pokal med hjem i klubbens pokalskab.\nSugerør, tørsvømning og quiz\nKampen var en 3 sæts kamp hvor der i hvert sæt blev kæmpet om medaljer og point. Samlet antal point og medaljer skulle afgøre dysten. I første sæt skulle der på tid konkurreres om at flytte flest drinks med sugerør, Squasherne lagde sig efter hård konkurrence i spidsen. I tørsvømning kom bueskytterne bedst fra land, sejren i denne disciplin var dog ikke nok til at tage den samlede føring. Squasherne var en ketsjerlængde foran. I andet sæt blev der kæmpet på paratviden og musikkendskab. Korrekt svar gav point, forkert svar gav point til modparten. Kombattanterne var meget rundhåndet i denne del af konkurrencen og gav hinanden mange point. På hurtighed og et lidt bedre kendskab til populær musikken trak de to squashpiger flest point hjem. Bueskytterne halede ind på Squasherne der nu kun var en ketsjerbredde foran, og det var ikke nok til at sikre den endelige sejr. Robin Hood og hans svende kunne med en sejr i den sidste disciplin sikre sig pokalen til evigt eje.\nDen onde rodeogris sikrer Sønderborg sejrenDen afgørende indsat skulle ydes på "Danmarks ondeste gris" Holdet bag den, der holdt sig længst tid på Rodeogrisen ville blive kåret som dystens vinder. Nu skulle der kæmpes og improviseres. De to rodeogriseryttere kom godt fra start, de blev dog begge smidt af grisen og som rigtige rodeoryttere fik de da også knubs der gjorde av. Squashernes rytter havde bedst styr på situationen og holdt sig hele 10 sekunder længere på grisen end sin modstander. Dermed var præmierne fordelt. Squasherne hev pokalen hjem, og bueskytterne måtte udføre Chickendance.\nSommerafslutning på Sønderborg havn\nSom belønning for deltagelsen i Ramachancen blev pokalvinderne, senere af klub og forældre, trakteret med pizza, sodavand og is på havnefronten. En god start på den kommende sommerferie. bonnie barr


Priser - Klinik Velyse v/Melanie Friis-Rousing\nKlinik Velyse lukker den fysiske klinik den 2. oktober 2019\nBliv guidet hjem til dig selv – til den du virkelig er\nPriser for behandling i Klinik Velyse\nPRISSTIGNING PR. 1. april 2019\nPriserne er de samme, hvad enten det er børn eller voksne. Det er varigheden af behandlingen, der bestemmer prisen.\nBehandling varighed 1 time:\nBehandling varighed 1,5 time:\nBehandling varighed 2 timer:\nAfbud meldes 24 timer før aftalt behandlingstid. Ved afbud mindre end 24 timer før aftalt behandlingstid og ved udeblivelse, faktureres behandlingsprisen.\nBesøget i klinikken\nNår du kommer i klinikken er det vigtigt for mig at du føler dig godt tilpas. Og er du nervøs så snakker vi om det og jeg hjælper dig af med dette. Alt efter hvilken behandling det er du ønsker vil det være forskelligt om vi sidder i stole eller du ligger på briksen. Det vil altid være vand og chokolade til dig.\nOg har du nogle spørgsmål er du altid velkommen til at kontakte mig.\nBehandlingsformer i Klinik Velyse\nBehandlinger der støtter krop og sjæl\nJeg har valgt at uddanne mig indenfor en række forskellige behandlingsformer – som jeg mener støtter krop og sjæl. Hermed mener jeg behandlinger som kan hjælpe kroppen med at løsne, og/eller sjælen, sindet med at løsne. Vi er alle forskellige og har brug for forskellige tiltag for, at komme videre i vores liv. Du er unik og det er fantastisk.\nDet behøver ikke være fastlagt fra begyndelsen, hvad du har brug for. Kommer du fx med ondt i ryggen, så kan det være du har for meget i rygsækken, som vi også kigger på. Dette gør vi for, at dine smerter i ryggen ikke skal vende tilbage. For det mest effektive resultat, behandler vi også de tanker og følelser, der er forbundet med ondt i ryggen.\nLad os sige du starter dagen med 100% energi. Bruger du så energi på smerter, bekymringer, angst, spændinger?!


Vildt og vanvittigt drama i nat: Danske håndboldherrer er i OL-finalen - Avisen.dk\nVildt og vanvittigt drama i nat: Danske håndboldherrer er i OL-finalen\nDe danske håndboldherrer spillede sig natten til lørdag i OL-finalen, hvor Frankrig venter. (Foto: Foto: Scanpix/arkiv)\nDanmark besejrede Polen med 29-28 efter forlænget spilletid og møder nu Frankrig i guldkampen søndag.\n20. august 2016 03:36\nFor første gang nogensinde er det danske herrelandshold i håndbold klar til en OL-finale.\nDanmark besejrede i en afvekslende og enormt spændende semifinale Polen med 29-28 efter forlænget spilletid og møder nu de dobbelte olympiske mestre Frankrig i slutkampen søndag.\nSpillerne kunne falde hinanden om halsen i vild jubel efter en kamp, som de flere gange havde lignet vindere af, men hvor de måtte kæmpe til det alleryderste for at sikre sig sejren.\nEn storspillende Niklas Landin i målet havde vitale redninger i slutfasen, hvor Mikkel Hansen og Morten Olsen var de offensive drivkræfter, der bar Danmark igennem de nervepirrende minutter.\nEfter den polske reducering til 28-29, lod danskerne tiden løbe ud, og så var der rundkreds og stammedans i Future Arena i Rio.\nAt det skulle blive så spændende, så det slet ikke ud til i kampens første halvdel, hvor Danmark havde et klart overtag.\nDanmark førte med en enkelt scoring ved pausen, men det var noget i underkanten, for danskerne havde i store dele af halvlegen fuldstændig styr på polakkerne.\nDa Mikkel Hansen huggede kuglen ind til 14-10, sikrede han den første firemålsføring, og da så de polske spillere efterhånden noget rådvilde ud.\nMen historien om første halvleg var også historien om et polsk mandskab, der ikke uden videre lod sig ryste af.\nPå ingen tid indhentede Polen den danske føring på 15-11, og kun en scoring af Kasper Søndergaard til allersidst sikrede Danmark den pauseføring, der burde have været flere mål større.\nAt danskerne ikke havde skaffet sig det forspring, angrebsspillet ellers berettigede til, blev dyrt i begyndelsen af anden halvleg, hvor de indledte med at skyde den polske keeper Piotr Wyszomirski varm.\nTre gange i træk reddede den polske keeper i oplagte scoringspositioner, og så kunne polakkerne bringe sig foran for første gang i kampen.\nDanmarks OL-topscorer Lasse Svan havde for en gangs skyld svært ved at omsætte de åbne muligheder i mål.\nDen ellers så sikre Flensborg-fløj begyndte undervejs i anden halvleg at ryste på hovedet efter endnu en afbrænder, og også hans kollega i den modsatte side, Casper U. Mortensen, var usikker i afslutningerne.\nDe to hold fulgtes ad gennem hele anden halvleg, der endte som en ren nervekrig.\nMikkel Hansen scorede til 25-24 på straffekast med et halvt minut igen, og det lignede sejrsmålet, men med en vanvittig og desperat sidste aktion udlignede Michal Daszek i de sidste sekunder og sendte de to hold ud på overarbejde.


EFTA-TILSYNSMYNDIGHEDENS BESLUTNING Nr. 106/95/KOL af 31. oktober 1995 om glasemballages fritagelse for en grundafgift på engangsemballage til drikkevarer (støtte nr. 95-002 (Norge))\nEF-Tidende nr. L 124 af 23/05/1996 s. 0030 - 0040\nunder henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (1), særlig artikel 61 til 63,\nunder henvisning til EFTA-staternes aftale om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol (2), særlig artikel 1 i protokol 3 til aftalen,\nefter i overensstemmelse med nævnte artikler at have givet de berørte parter en frist til at fremsætte deres bemærkninger, og\nVed skrivelse af 20. januar 1995, der indgik til EFTA-Tilsynsmyndigheden den 24. januar 1995 (ref. 95-512 A), underrettede den norske regering i overensstemmelse med artikel 1, stk. 3, i protokol 3 til tilsyns- og domstolsaftalen, EFTA-Tilsynsmyndigheden om planer om at fritage glasemballage for en grundafgift (3) på engangsemballage til drikkevarer (»Grunnavgift på engangsemballasje for drikkevarer«, Stortingsbeslutning St. prp. 1 (1994-95)), dvs. enhver form for emballage, der ikke anvendes mere end en gang til samme formål uden forudgående forarbejdning. Ved skrivelse af 3. februar 1995 (ref. 95-573 D) anmodede EFTA-Tilsynsmyndigheden den norske regering om yderligere oplysninger. Disse yderligere oplysninger indgik til Tilsynsmyndigheden den 16. februar 1995 (ref. 95-979 A) ved telefax dateret den 15. februar 1995.\n2. Støtteforanstaltningens indhold og formål\nDen norske regering påtænker at fritage glasbeholdere for en indirekte afgift på engangsemballage til drikkevarer. Afgiften beløber sig for øjeblikket til 0,70 nrk. pr. enhed indre emballage. Afgiftsfritagelsen skal gælde for alle glasbeholdere, såvel importerede som norsk producerede. Støtteforanstaltningen har først og fremmest et sektoralt sigte, nemlig at sikre en videreførsel af produktionen på PLM Moss Glassverk A/S. PLM-koncernen havde oprindeligt besluttet at nedlægge produktionen i Norge på grund af manglende rentabilitet.\nMiljøafgiftsstrukturen i Norge, især afgifterne på drikkevareemballager, er i henhold til de norske myndigheder gået hårdt ud over rentabiliteten af PLM Moss Glassverk A/S. De norske afgifter på drikkevareemballage og energiafgifter er ifølge anmeldelsen ekstraordinært høje i forhold til andre EØS-landes afgifter. Den norske regering har fundet det nødvendigt at kompensere for dette ved at indføre den pågældende støtteforanstaltning.\nPLM Moss Glassverk A/S er den største forbruger af indsamlet glasaffald, som forarbejdes med henblik på genvinding. Virksomheden anses derfor af de norske myndigheder for at have afgørende betydning for det norske system for genvinding af glas. De norske myndigheder mener, at det norske system for genvinding af glas vil være i fare, hvis PLM-koncernen lukker det norske datterselskab.\nDe norske myndigheder anser støtten for omfattet af de undtagelsesbestemmelser, der er indeholdt i artikel 61, stk. 3, litra c), i EØS-aftalen, på grund af betydningen af at bibeholde glasproduktion i Norge, de dertil knyttede miljøaspekter og de virkninger, som virksomhedens eventuelle lukning vil få for beskæftigelsen i en region præget af industriel tilbagegang.\n3. PLM Moss Glassverk A/S og markedet for drikkevareemballage\nPLM Moss Glassverk A/S er den eneste norske producent af glasemballage. Virksomhedens produktionsanlæg er placeret i Moss, som er administrativ hovedby i regionen Østfold. Virksomheden er blandt de virksomheder, der beskæftiger flest personer i regionen. Virksomheden er et datterselskab af PLM-koncernen, hvis hovedsæde ligger i Sverige (4). PLM-koncernen erhvervede Moss Glassverk A/S (5) efter selskabets konkurs i 1989. PLM Moss Glassverk A/S har fremvist underskud siden 1992. Underskuddet beløb sig i 1993 til 10,3 mio. nrk.\nPLM Moss Glassverk A/S beskæftiger ca. 285 personer. Produktionsanlægget består af to smelteovne og fire produktionsmaskiner til samtidig kørsel via fem produktionslinjer. Smelteovnenes gennemsnitlige nedslidningstid er otte år, hvorefter de skal ombygges. Den ene ovn vil være nedslidt i løbet af 1995 og den anden i 1996. PLM-koncernen skulle derfor træffe en beslutning om enten at reparere ovnen midlertidigt, hvilket vil koste 20 mio. nrk, eller investere i en ny smelteovn til 33 mio. nrk. I begge tilfælde ville det desuden være nødvendigt at investere i den anden ovn.\nEn forudsætning for at vælge det første alternativ var en gradvis nedtrapning af produktionen i Norge i perioden 1995-98 med øgede investeringer og produktion på PLM-koncernens anlæg i Limmared i Sverige. Med det andet alternativ kunne produktionen i Norge videreføres til efter år 2000. PLM stillede imidlertid som betingelse for at vælge det andet alternativ, at produktionen i Norge skulle være rentabel.\nOprindeligt traf PLM-koncernen den 5. december 1994 afgørelse om en gradvis nedlæggelse af produktionen på PLM Moss Glassverk A/S. Efter samråd med den norske regering indvilligede PLM-koncernen imidlertid i det andet alternativ som beskrevet ovenfor.\nProduktionstallene for PLM Moss Glassverk A/S for perioden 1990-94 viser betydelige udsving i såvel værdi som mængde. Stykværdien for engangsemballage til læskedrikke, nemlig den af virksomhedens produktkategorier, som forventes mest berørt af afgiftsfritagelsen, er faldet gennem hele observationsperioden.\nStøtte til Moss Glassverk A/S\nDe norske myndigheder har anslået den finansielle fordel for PLM Moss Glassverk A/S ved en fritagelse for afgiften på glasemballage til 13 mio. nrk. årligt. Beløbet fremkommer ved at multiplicere antal engangsbeholdere til drikkevarer fremstillet af glas på Moss Glassverk A/S med stykafgiften, nemlig 0,70 nrk.\nMoss Glassverk A/S modtog i 1994 direkte støtte i form af 11 mio. nrk. ydet af den norske regering (6) i 1993 i henhold til en midlertidig støtteordning for at sikre indsamling og genvinding af glas i Norge. Norsk Glassgjenvinning A/S, som er den virksomhed, der har specialiseret sig i indsamling og forarbejdning af glas med henblik på genbrug som råmateriale, blev tildelt 1 mio. nrk. i henhold til samme ordning i 1994. Den midlertidige støtteordning udløb den 31. december 1994.\nMarkedet for drikkevareemballage i Norge\nMarkedet for drikkevareemballage kan ikke udskilles fra markedet for drikkevarer. På efterspørgselssiden træffer forbrugeren sædvanligvis et samtidigt valg mellem forskellige drikkevarer og forskelligt udvalg af emballager. På udbudssiden, afhængigt af emballagematerialet, finder emballageproduktionen ofte sted sideløbende med produktionen og emballeringen af drikkevaren. Glasemballage skal imidlertid fremstilles separat.\nFølgende oplysninger, der er uddrag fra et mere omfattende materiale, viser nogle særlige kendetegn ved det norske marked.\nØl sælges sædvanligvis enten i returglasflasker (markedsandel i 1993 på 72 %) eller som fadøl (markedsandel i 1993 på 27 %). Med hensyn til engangsemballage udgør metaldåser kun en markedsandel på 1 % af ølmarkedet. Plastbeholdere synes kun i meget begrænset omfang anvendt til øl.\nMed hensyn til læskedrikke tilsat kulsyre har returplastemballage overtaget markedet på glasflaskernes bekostning. Markedsandelen for returglasflasker er faldet fra 88 % i 1990 til 26 % i 1993, hvorimod markedsandelen for plastbeholdere er steget fra 1 % til 73 % i løbet af samme periode (7). Metaldåser tegner sig, som på ølmarkedet, for en stabil markedsandel på 1 %. Markedsandelene for glasemballage til saft og andre læskedrikke ikke tilsat kulsyre synes forholdsvis stabile, selv om de disponible oplysninger viser et let fald for glasbeholdere også på dette markedssegment.\nDet samlede forbrug i Norge var i 1994 219 mio. liter øl, 526 mio. liter læskedrikke tilsat kulsyre og 200 mio. læskedrikke uden tilsætning af kulsyre.\nNæsten alt øl, der sælges i returglasflasker, er indenlandsk produktion, hvorimod importeret øl hovedsageligt sælges i metaldåser og engangsglasflasker samt i et mindre omfang i returglasflasker. Halvdelen af forbruget af spiritus, vin og stærkt øl sælges i returglasflasker, den anden halvdel i engangsglasflasker. Næsten samtlige sådanne drikkevarer, der sælges i returglasflasker, fremstilles i Norge, mens de importerede sælges i engangsglasflasker. Læskedrikke tilsat kulsyre, som sælges i returemballage (glas og PET (plast)), fremstilles hovedsageligt i Norge, mens læskedrikke, der sælges i engangsemballage (hovedsageligt metaldåser), udelukkende importeres.\nTabel 1 nedenfor er uddrag fra statistikker (8), der offentliggøres af den norske sammenslutning af emballageproducenter (9). HS-klassificeringssystemet gør det ikke muligt ensidigt at kortlægge eksport og import af indre emballage til drikkevarer fremstillet af metal eller plast. Denne type beholdere er derfor ikke omfattet af tabel 1. Tabellen viser en generel fremgang for eksporten af glasflasker til alkoholholdige og alkoholfrie produkter, og sådanne kan kun være fremstillet på PLM Moss Glassverk A/S. Dette stemmer overens med PLM-koncernens beslutning om at lukke et af sine produktionsanlæg i Sverige (Hammar) og overføre en del af produktionen til Norge efter erhvervelsen af Moss Glassverk A/S. Den norske import af glasflasker er også steget gennem samme periode, omend i mindre omfang.\n4. Afgifter på drikkevareemballage\nDen 1. januar 1994 indførtes en grundafgift (»grunnavgift«) på al engangsemballage til drikkevarer (10). Afgiften blev anvendt fra 1. januar 1995 og beløber sig til 0,70 nrk. pr. stk. Afgiften pålægges al engangsemballage uanset indsamlings- eller genvindingsniveau. Engangsemballage defineres (11) som al emballage, der ikke genanvendes til samme formål. Grundafgiften pålægges engangsemballage (12) til alle drikkevarer, bortset fra a) mælk og mælkeprodukter, b) drikkevarer fremstillet af kakao, chokolade og koncentrater af sådanne produkter og c) produkter i pulverform. En fritagelse for drikkevarer fremstillet af te og kaffe blev ophævet pr. 1. januar 1995.\nAfgiften opkræves på samme vis for alle former for emballage enten på importtidspunktet eller ved beholderens påfyldning med drikkevaren/varens færdigforarbejdning. Grundafgiften betales ikke direkte af PLM Moss Glassverk A/S. Afgiften pålægges ikke drikkevareemballage, der eksporteres fra Norge.\nGrundafgiften undersøges for øjeblikket af Tilsynsmyndigheden for at vurdere afgiftens forenelighed med EØS-aftalens artikel 14.\nDen 1. juli 1993 indførtes der ud over grundafgiften en differentieret miljøafgift, som principielt pålægges alle drikkevarebeholdere (13). Miljøafgiften differentieres i forhold til genvindingsgraden for hver enkelt emballagetype i overensstemmelse med forskrifterne om retursystemer for drikkevareemballage. Den fulde afgift, som pålægges beholdere, der ikke genvindes, udgør 3,00 nrk. pr. stk. Den reducerede afgiftssats for glasbeholdere, der genvindes, er 1,05 nrk. pr. stk. Der findes ikke indsamling- eller genvindingssystemer for andre drikkevareemballager end glas. Sådanne systemer er dog under oprettelse (14).\n5. Det norske system for indsamling og genvinding af glasaffald\nIndsamling og genvinding af glasemballage foregår i henhold til de norske forskrifter for retursystemer for drikkevareemballage af 10. december 1993.\nIndsamling af glasaffald blev i Norge påbegyndt i 1988. I 1992 tog PLM Moss Glassverk A/S initiativ til at oprette Norsk Glassgjenvinning A/S (NGG), som er det selskab, der har specialiseret sig i indsamling og forarbejdning af glas til genbrug som råmateriale. NGG påbegyndte driften i 1993 og er godkendt af de statslige instanser for forureningskontrol i henhold til de ovennævnte forskrifter. NGG's retursystem forventes i 1995 at få en returprocent på 65. Omkostningerne ved retursystemet dækkes gennem et genvindingsgebyr pr. enhed glasemballage, som NGG-medlemmerne betaler til NGG, og selskabets indtægter fra salg af forarbejdet glasaffald. Afhængigt af den pågældende glasemballages miljøvenlighed betaler NGG-medlemmerne således grundafgiften (= 0,70 nrk. pr. enhed), miljøafgiften til reduceret sats (35 % af den fulde miljøafgiftssats = 1,05 nrk. pr. enhed) og genvindingsgebyret til NGG.\nNGG opkøber glasaffald fra kommunerne, som selv forestår indsamlingen. NGG forarbejder dernæst glasaffaldet og sælger råmaterialet til PLM Moss Glassverk A/S eller andre købere. NGG aftager alt glas, herunder glasaffald produceret på PLM Moss Glassverk A/S og importeret glas. Det betyder, at der indsamles mere glas (38 000 tons i 1995), end PLM Moss Glassverk A/S kan genvinde (25 000 tons i 1995). Nye former for genvinding af glas er derfor blevet undersøgt. Det førte i 1995 til, at glas indsamlet af NGG anvendes til fremstilling af en særlig form for glasuld (»glava«). NGG's leverancer til fremstilling af »glava« forventes i 1995 at nå op på ca. 6 000 tons. Det norske forskningsinstitut SINTEF har netop igangsat et projekt for at undersøge muligheden for at anvende glasaffald som råmateriale til fremstilling af en særlig form for beton (»glasbeton«). Projektet befinder sig dog i den indledende fase. Der er endnu ikke fundet anvendelsesmuligheder for de resterende 7 000 tons, men eksportmulighederne undersøges.\nII. PROCEDUREN I HENHOLD TIL ARTIKEL 1, STK. 2, I PROTOKOL 3 TIL TILSYNS- OG DOMSTOLSAFTALEN\nEFTA-Tilsynsmyndigheden besluttede den 13. april 1995 (beslutning nr. 40/95/KOL) at indlede en formel undersøgelsesprocedure over for den påtænkte støtteforanstaltning. Den norske regering underrettedes om beslutningen ved skrivelse af 18. april 1995 (vor ref. 95-2478-D) indeholdende en kopi af Tilsynsmyndighedens beslutning af 13. april 1995, hvorved den norske regering får en frist på en måned at regne fra modtagelsen af Tilsynsmyndighedens beslutning til at fremsætte sine bemærkninger og fremsende alle nødvendige oplysninger for undersøgelsen af sagen til Tilsynsmyndigheden. Den norske regering blev mindet om dens forpligtelse til ikke at lade de påtænkte foranstaltninger træde i kraft, før proceduren har ført til en endelig stillingtagen. Den norske regering fremsendte ved skrivelse af 30. maj 1995, modtaget samme dag (ref. 95-3289 A), sine bemærkninger til Tilsynsmyndighedens beslutning. Den påtænkte støtteforanstaltning blev drøftet på et møde med de norske myndigheder den 12. juni 1995.\nEuropa-Kommissionen blev underrettet i overensstemmelse med protokol 27 til EØS-aftalen gennem en kopi af beslutningen. Beslutningens hovedpunkter blev offentliggjort i form af en meddelelse i EØS-afsnittet i De Europæiske Fællesskabers Tidende (EFT nr. C 212 af 17. august 1995, side 6-13) og i EØS-tillægget hertil, hvorved også andre EFTA-stater, der er part i EØS-aftalen, EF-medlemsstater og øvrige interesserede parter blev underrettet og opfordret til at fremsætte deres bemærkninger inden for en frist på en måned at regne fra datoen for offentliggørelsen.\nTilsynsmyndigheden har modtaget bemærkninger fra følgende interesserede parter: Beverage Can Makers Europe (ref. 95-5245 A), Elopak A/S (ref. 95-5376 A), Tetra Pak A/S (ref. 95-5374 A), Prosess- og foredlingsindustriens Landsforening (ref. 95-5416 A) og Norges Dagligvarehandels Forbund (ref. 95-5618 A). Tilsynsmyndigheden har ved skrivelse af 21. september 1995 (ref. 95-5504 D) og 4. oktober 1995 (ref. 95-5800 D) fremsendt kopier af ovennævnte interesserede parters bemærkninger til den norske regering med anmodning om, at denne fremsætter bemærkninger hertil. Den norske regerings bemærkninger blev modtaget ved telefax af 20. oktober 1995 (ref. 95-6092 A).\n2. Bemærkninger fra den norske regering\nMed hensyn til en eventuel fritagelse for det generelle forbud mod statsstøtte i artikel 61, stk. 1., under henvisning til artikel 61, stk. 3, litra c), og til reglerne for statsstøtte til miljøbeskyttelse understreger de norske myndigheder især to faktorer. For det første den betydelige rolle, som PLM Moss Glassverk A/S spiller for det norske system for genvinding af glasaffald, og for det andet den negative økonomiske virkning, som afgiften har for selskabet. Kombineret med andre miljøafgifter samt vanskelige og hurtigt skiftende markedsvilkår er selskabet, efter de norske myndigheders opfattelse, blevet hårdt ramt ved indførelsen af den nye miljøbeskatning af drikkevareemballage.\nDe norske myndigheder anerkender, at den fritagelse for grundafgiften, der tænkes indført for glasemballage, udgør statsstøtte som defineret i EØS-aftalens artikel 61, og de har derfor anmeldt den påtænkte støtteforanstaltning til Tilsynsmyndigheden. De norske myndigheder er enige i, at EØS-aftalens artikel 61 ikke kan anvendes til at omgå aftalens regler om frie varebevægelser. Det hævdes imidlertid, at en fritagelse for grundafgiften for glas, der kan genvindes, ikke vil have denne virkning. Med henvisning til, at al engangsglasemballage, herunder importeret emballage, vil blive fritaget for grundafgiften, mener de norske myndigheder ikke, at afgiftsfritagelsen giver anledning til forskelsbehandling af indenlandsk producerede og importerede varer.\nDe norske myndigheder mener endvidere, at undtagelsesbestemmelsen i artikel 61, stk. 3, litra c), i nærværende sag giver mulighed for fritagelse for det generelle forbud mod støtte i artikel 61, stk. 1. Der henvises til punkt 15.4.3 (første afsnit) i retningslinjerne for statsstøtte (15), som tillader statsstøtte i forbindelse med affaldsforvaltning og midlertidig fritagelse for nye miljøafgifter.\nUnder henvisning til markedsvilkårene for forarbejdet glasaffald i Norge og genvindingssystemet for glasaffald (16) konkluderer de norske myndigheder, at genvindingssystemet for glas i vid udstrækning er baseret på den kapacitet, som PLM Moss Glassverk A/S har til at genvinde sådant glas, da der for øjeblikket ikke findes noget bæredygtigt alternativ. Lukkes den eneste norske glasfabrik, vil hele systemet være i fare.\nUnder henvisning til punkt 15.4.3 (tredje afsnit) i retningslinjerne for statsstøtte, som åbner mulighed for midlertidig fritagelse for nye miljøafgifter, når en sådan er nødvendig for at kompensere tab af konkurrenceevne som følge af sådanne afgifters indførelse, og til det af Tilsynsmyndigheden rejste spørgsmål om, hvorvidt der egentlig er sket tab af konkurrenceevne, mener de norske myndigheder, at den konkurrencemæssige ulempe for PLM Moss Glassverk A/S må betragtes i en større sammenhæng. I overensstemmelse med den oprindelige anmeldelse og senere fremsendte supplerende statistikker finder de norske myndigheder det tilstrækkeligt dokumenteret, at PLM Moss Glassverk A/S har oplevet et kraftigt fald i efterspørgslen efter deres produkter, bl.a. på grund af indførelsen af nye produkter (plastflasker) på markedet. Dette forhold blev yderligere forværret ved indførelsen af diverse miljøafgifter, som alle har påvirket PLM Moss Glassverk A/S inden for et kort tidsrum.\nAt grundafgiften ikke pålægges eksporterede varer, betyder ikke efter de norske myndigheders opfattelse, at selskabets internationale konkurrenceevne ikke berøres. Grundafgiften anses for en hindring i forbindelse med opretholdelse og oprettelse af et solidt indenlandsk produktionsgrundlag, som menes at være en forudsætning for at kunne konkurrere i udlandet. Da glas i udstrakt grad er en indenlandsk produceret vare, da den er billig, men voluminøs, hvorfor transport over lange distancer ikke er særlig rentabel, synes det ikke hensigtsmæssigt i nærværende tilfælde at undersøge konkurrenceevnen i forbindelse med eksportmuligheder. I henhold til de norske myndigheder står det dog klart, at selskabet set i en større sammenhæng har lidt tab af konkurrenceevne, hvilket er blevet forstærket af grundafgiftens virkninger.\nEndelig lægger de norske myndigheder som i deres oprindelige anmeldelse vægt på, at den vanskelige beskæftigelsessituation i Østfold, hvor PLM Moss Glassverk A/S udgør en vigtig del af industrigrundlaget i Moss, gør, at de følger, som beslutningen vil have for den eneste glasproducent i Norge, og det usikkerhedsmoment, som dette vil skabe for det norske system for indsamling af glas, bør medtages i betragtningerne ved stillingtagen i sagen.\n3. Bemærkninger fra interesserede parter\nBeverage Can Makers Europe (BCME) (17) giver udtryk for, at Norge allerede udøver forskelsbehandling mellem genanvendelse og genvinding, da grundafgiften er til ulempe for markedsføring af drikkevarer i ikke-genanvendelig emballage uden hensyntagen til, om emballagen genvindes, og at denne ulempe forstærkes af en yderligere differentieret miljøafgift på genvindingsbeholdere afhængig af genvindingsgraden. Den påtænkte støtteforanstaltning vil derfor skabe yderligere forskelsbehandling til skade for drikkevaredåserne, ligesom genvindingssystemer for glas gøres mere levedygtige, uden at genvinding af andre emballagetyper lettes gennem en tilsvarende fritagelse. BCME mener, at den påtænkte støtteforanstaltning er ulogisk, da den truer med at fordreje konkurrencevilkårene og derfor vil udgøre en handelshindring.\nElopak A/S og Tetra Pak A/S) (18) finder, at den påtænkte afgiftsfritagelse for engangsglas-emballage ikke bør godkendes, da den vil skabe forskelsbehandling til skade for andre former for drikkevareemballage, hvilket strider mod EØS-aftalens bestemmelser og hensigten hermed. Grundafgiften menes i sig selv at være i strid med EØS-aftalen og kan ikke forsvares ud fra miljømæssige hensyn. Det hævdes, at grundafgiften især er til ulempe for drikkevarekartoner, da mere end to tredjedele af den emballage, der pålægges afgiften for øjeblikket, hører under denne kategori. Selskaberne anfører, at flere livscyklus-undersøgelser har påvist, at drikkevarekartoner i miljømæssig henseende er at foretrække frem for andre former for drikkevareemballage - herunder returflasker til drikkevarer som mælk og saft. Norske tapningsvirksomheder og virksomheder, der fremstiller drikkevarekartoner, har nu også etableret et virksomhedsfinansieret system til indsamling og genvinding, Norsk Returkartong A/S, hvilket løser affaldsproblemerne i forbindelse med drikkevarekartoner.\nFritages glasflasker for afgiften, vil det få betydelig negativ virkning for salg og brug af drikkevarekartoner, da glasflasker er det nærmeste erstatningsprodukt for drikkevarekartoner for saftprodukter. En forskelsbehandling på 0,70 nrk. pr. stk. til fordel for glasflasker vil let kunne føre til et forbrugsskift i efterspørgslen efter saftemballage. Da engangsglasflasker er betydeligt tungere (10-30 gange) end karton, vil affaldsproblemerne øges dramatisk som følge af et sådant skift, selv ved en høj returgrad. Følgerne vil derfor blive stik modsat af, hvad der var den norske regerings hensigt med grundafgiften.\nElopak A/S og Tetrapak A/S mener, at de statistikker, som de norske myndigheder har fremlagt, er forældede. 1994-tal ville i henhold til de to selskaber have påvist en stigning i forbruget af engangsemballage på grund af den succes, som drikkevarer som Snapple og Fruitopia har haft. Begge sælges i engangsglasflasker.\nProsess- og foredlingsindustriens Landsforening (PIL) (19) mener først og fremmest, at en afgiftspolitik, der behandler forskellige emballagematerialer til drikkevarer forskelligt, ikke kan begrundes ud fra miljømæssige hensyn. PIL har for nylig (20) i samarbejde med andre industrisammenslutninger indgået aftaler (21) om øget affaldsgenvinding med det norske miljø- og industriministerium. Aftalerne omfatter returordninger, som skal finansieres af private gebyrer, som betales af industrien selv. PIL mener, at det nuværende afgiftssystem for alle emballagematerialer til drikkevarer er til hinder for indførelsen af et genbrugssystem for alle emballagematerialer til drikkevarer på linje med de systemer, der eksisterer for andet emballageaffald, og at det er principielt uforeneligt med ovennævnte aftaler.\nNorges Dagligvarehandels Forbund (DF) (22) henviser til de vanskeligheder, som kolonial-vareleverandører er stødt på med hensyn til at indføre et retursystem for glas-, metal- og PET-affald som følge af det norske afgiftssystem for drikkevareemballage. Der henvises ligeledes til den såkaldte »Resirk-gruppe« (23), som DF deltager i. Gruppen har indgivet en ansøgning til den norske stats forureningstilsyn (SFT) (24) med henblik på at oprette et retursystem for engangsemballage. Retursystemet for emballageaffald bliver måske godkendt af SFT. Drikkevarer i engangsemballage vil dog fortsat blive pålagt en afgift på 1,30 nrk. pr. stk. plus moms (25). DF anser afgiftssystemet for drikkevareemballage for at underminere »Resirk-systemets« økonomiske levedygtighed, hvilket viser, at det norske afgiftssystem for drikkevareemballage fører til forskelsbehandling til skade for konkurrerende importerede varer.\nDen norske regering har ikke fremsat specifikke bemærkninger til ovenstående bemærkninger.\nIII. RETLIG VURDERING\nDen påtænkte støtteforanstaltning udgør statsstøtte\nDe norske myndigheder har ved anmeldelse af 20. januar 1995 efterlevet deres forpligtelse til i medfør af artikel 1, stk. 3, i protokol 3 til tilsyns- og domstolsaftalen at anmelde påtænkte nye eller ændrede støtteforanstaltninger.\nEftersom støtten tænkes tildelt i form af en fritagelse for en afgift, der pålægges af de norske myndigheder, skal den ydes af staten med statens midler. Selv om fritagelsen for grundafgiften på engangsemballage til drikkevarer skal gælde for såvel norsk producerede som importerede produkter og ikke begunstige den eneste norske producent af glasemballage, nemlig PLM Moss Glassverk A/S, i forhold til andre EØS-producenter af glasemballage, kan det imidlertid fortsat konkluderes, at foranstaltningen udgør statsstøtte. Fritages glasbeholdere for grundafgiften for engangsemballage til drikkevarer, vil dette først og fremmest være til fordel for PLM Moss Glassverk A/S som den dominerende producent af glasemballage til det norske marked. Det vil være til fordel for selskabets produktion, hvis den fritages for grundafgiften på produktion af engangsglasbeholdere til drikkevarer. Den resterende økonomiske fordel ved afgiftsfritagelsen for glasemballage vil sandsynligvis blive spredt på et stort antal glasemballageproducenter og andre aktører på markedet for drikkevarer. Da PLM Moss Glassverk A/S imidlertid møder og fortsat vil møde konkurrence inden for EØS fra meget lignende erstatningsprodukter fremstillet af et andet materiale end glas, truer støtten med at fordreje konkurrencevilkårene og påvirke samhandelen inden for det område, der er omfattet af EØS-aftalen. Det konkluderes derfor, at den påtænkte støtteforanstaltning udgør støtte i henhold til EØS-aftalens artikel 61, stk. 1. Denne konklusion bekræftes af de bemærkninger, som interesserede parter og de norske myndigheder har fremsendt til Tilsynsmyndigheden.\nUndtagelser fra det generelle forbud mod statsstøtte\nSom et led i beslutningen om at indlede undersøgelsesproceduren tog Tilsynsmyndigheden stilling til, hvorvidt nogen af undtagelsesbestemmelserne i EØS-aftalens artikel 61, stk. 2 og 3, kunne finde anvendelse, så støtten kunne undtages fra det generelle forbud mod støtte i henhold til artikel 61, stk. 1. Det konkluderedes, at undtagelserne i henhold til artikel 61, stk. 2, litra a)-c), og artikel 61, stk. 3, litra a), b) og d), ikke kan finde anvendelse i nærværende sag.\nDer bliver i anmeldelsen og bemærkningerne fra de norske myndigheder som en yderligere begrundelse for den påtænkte støtte lagt vægt på de vanskelige industrielle og beskæftigelsesmæssige forhold i Østfold, hvor selskabet udgør en betydelig del af industrigrundlaget i Moss. Tilsynsmyndigheden har fundet, at undtagelsesbestemmelserne i artikel 61, stk. 3, litra a) og c), som tillader regional støtte, ikke kan finde anvendelse i nærværende sag, da regionen Østfold ikke er omfattet af kortet over norske områder, der er berettiget til regional støtte (26), og de norske myndigheder har hverken foreslået en ændring af det norske kort over støtteberettigede områder eller tænkt støtten ydet som led i en generel ordning for regionalstøtte.\nI anmeldelsen og i de bemærkninger, som den norske regering har fremsendt til Tilsynsmyndigheden, søges den påtænkte støtte først og fremmest begrundet ud fra behovet for at fritage PLM Moss Glassverk A/S for de negative økonomiske virkninger af grundafgiften på engangsemballage til drikkevarer med henblik på at beskytte det norske genvindingssystem for glasaffald. På denne baggrund, og i overensstemmelse med beslutningen om at indlede undersøgelsesproceduren, synes det derfor kun relevant at undersøge den påtænkte støtte i henhold til undtagelsen i artikel 61, stk. 3, litra c), da denne bestemmelse åbner mulighed for at godkende »støtte til fremme af udviklingen af visse erhvervsgrene . . ., når den ikke ændrer samhandelsvilkårene på en måde, der strider imod den fælles interesse« i særdeleshed med reference til reglerne for statsstøtte til miljøbeskyttelse som fastlagt i kapitel 15 i retningslinjerne for statsstøtte.\nFor at være omfattet af en undtagelse må foranstaltningen ikke være i strid med andre af EØF-aftalens bestemmelser, som f.eks. bestemmelserne om frie varebevægelser.\nStøtten vil først og fremmest føre til en bedring af de økonomiske resultater for PLM Moss Glassverk A/S og/eller gøre det muligt for virksomheden at tilegne sig en større markedsandel af emballagemarkedet. Støtten knyttes ikke til den oprindelige investering, til oprettelse af arbejdspladser eller til andre tidsbegrænsede projekter, hvorfor støtten udgør driftsstøtte.\nI henhold til punkt 15.4.3 (første afsnit) i retningslinjerne for statsstøtte godkender EFTA-Tilsynsmyndigheden normalt ikke driftsstøtte, der fritager virksomhederne for omkostninger ved forurening eller gener forårsaget af dem selv. Tilsynsmyndigheden kan dog under visse velafgrænsede omstændigheder gøre en undtagelse fra dette princip. Europa-Kommissionen har hidtil gjort det inden for affaldsforvaltning og miljøskattelempelser. Sådanne sager behandles på grundlag af sagens beskaffenhed samt af de særlige kriterier, der er udviklet inden for ovennævnte to områder. Disse kriterier bestemmer, at støtten\n1) kun må være en kompensation for de produktionsomkostninger, der ligger ud over de traditionelle omkostninger\n2) bør være midlertidig op principielt degressiv, så der skabes et incitament til at mindske forureningen eller til at fremme en mere effektiv ressourceudnyttelse\n3) ikke må stride mod andre bestemmelser i EØF-aftalen, navnlig vedrørende fri udveksling af varer og tjenesteydelser.\nMed hensyn til det første af ovennævnte kriterier bemærker Tilsynsmyndigheden sig, at de ekstra omkostninger ved at producere drikkevarer i engangsglasemballage som følge af grundafgiften kompenseres ved den påtænkte støtte. Den påtænkte støtte synes derfor at opfylde denne første betingelse.\nMed hensyn til det andet kriterium har den norske regering forpligtet sig til at »følge udviklingen på markedet for genvindingsglas på nærmeste hold og om nødvendigt tage behovet for at fritage genvindingsglas for grundafgiften op til fornyet overvejelse«. Tilsynsmyndigheden anser ikke denne forpligtelse for tilstrækkelig til at begrænse støtteperioden. Støtten vil således ikke være midlertidig, da den tildeles for en ubegrænset tidsperiode. Støtten er endvidere ikke degressiv og vil endog kunne forhøjes efter en tid, hvis grundafgiftssatsen, som der fritages for, forhøjes. Den anden betingelse for at yde driftsstøtte er derfor ikke opfyldt.\nMed hensyn til den tredje betingelse finder Tilsynsmyndigheden, at den planlagte fritagelse for grundafgiften for glas vil føre til forskellig afgiftsbyrde, for så vidt angår grundafgiften, for glasbeholdere, der kan genvindes, i forhold til andre beholdere, der kan genvindes, som f.eks. PET- eller metalbeholdere. Begrundelsen for differentieringen synes at være et ønske om at gøre genvindingssystemer for glas levedygtige, mens genvinding af andre emballagematerialer ikke lettes med en tilsvarende fritagelse for grundafgiften. En fritagelse for grundafgiften for glasbeholdere, der kan genvindes, må derfor anses for at svare til en forskellig beskatning af lignende eller konkurrerende indenlandsk producerende varer. En række af de beholdere, der fortsat ville være pålagt grundafgiften, såsom aluminiumsdåser, anvendes endvidere i vid udstrækning til ikke-indenlandsk producerede varer, hvorimod de varer, der fritages for grundafgiften, enten på grund af muligheden for genanvendelse eller på grund af glasflaskers fritagelse for grundafgiften, typisk anvendes til indenlandsk producerede varer. Den påtænkte foranstaltning synes derfor at føre til en større afgiftsbyrde for en række importerede varer end den afgiftsbyrde, der pålægges lignende eller konkurrerende indenlandsk producerede varer.\nOvennævnte bemærkninger bekræftes i vid udstrækning af de bemærkninger, som interesserede parter har fremsat for Tilsynsmyndigheden. Det fremgår også af sidstnævnte bemærkninger, at grundafgiften kan være til hinder for indførelsen af genvindingssystemer for andre emballagematerialer end glas. De norske myndigheders bemærkninger anfægter ikke dette synspunkt. Tilsynsmyndigheden kan derfor ikke konkludere, at den påtænkte fritagelse for grundafgiften for glas vil føre til et afgiftssystem, der er foreneligt med EØS-aftalens artikel 14. Den tredje af ovennævnte betingelser for at yde driftsstøtte er derfor ikke opfyldt.\nFritagelse for miljøskatter\nI henhold til punkt 15.4.3. (tredje afsnit) i retningslinjerne for statsstøtte kan midlertidig fritagelse for nye miljøskatter tillades, hvor det er nødvendigt for at opveje nedsat, navnlig international, konkurrenceevne. Det bør bemærkes, at i nærværende sag bør dette krav anses for at udgøre en yderligere betingelse for at yde driftsstøtte af miljømæssige hensyn ud over de betingelser, der gennemgås ovenfor.\nDen afgift, som der påtænkes indrømmet fritagelse for, synes at have til formål ud fra et miljømæssigt hensyn at nedbringe anvendelsen af drikkevareemballage, der ikke kan genanvendes, da de norske myndigheder i overensstemmelse med sine principper for affaldsforvaltning prioriterer genanvendelse højere end materialegenvinding og energiudnyttelse. Det følger uundgåeligt heraf, at afgiften vil være til skade for producenter og importører af sådan emballage. I sin beslutning om at indlede undersøgelsesproceduren anførte Tilsynsmyndigheden, at PLM Moss Glassverk A/S tilsyneladende skulle være i stand til i det mindste delvis at kompensere for tabet af markedsandele på markedet for engangsemballage med en øget efterspørgsel på markedet for returemballage. Tilsynsmyndigheden anførte endvidere, at afgiften for engangsglasemballage finder anvendelse på alle sådanne emballagetyper, uanset om de er fremstillet af PLM Moss Glassverk A/S eller importeret til Norge. Afgiften pålægges derimod ikke glasemballage, der eksporteres fra Norge. Den internationale konkurrenceevne for produktionen på PLM Moss Glassverk A/S berøres derfor ikke af afgiften på engangsglasemballage.\nDe norske myndigheder mener, at spørgsmålet om tab af konkurrenceevne, navnlig internationalt, bør ses i en større sammenhæng, da selskabet ligeledes er blevet hårdt ramt af indførelsen af andre miljøskatter og har været ude for et fald i efterspørgslen på selskabets produkter, hovedsageligt på grund af nye produkters fremkomst (plastflasker). De norske myndigheder erklærer endvidere, at selv om afgiften ikke pålægges eksporterede varer, betyder dette ikke, at selskabets internationale konkurrenceevne ikke berøres, da det er tydeligt, at selskabet har lidt tab, og at grundafgiften er til hinder for opretholdelse og oprettelse af et tilstrækkeligt indenlandsk produktionsgrundlag.\nTilsynsmyndigheden betvivler ikke principielt argumentet om, at et vist indenlandsk produktionsgrundlag er en forudsætning for, at selskabet kan konkurrere internationalt. De norske myndigheder har dog ikke nærmere vurderet de yderligere tab, som selskabet er blevet påført som følge af andre miljøskatter end grundafgiften. Tilsynsmyndigheden er ikke i tvivl om, at selskabet har lidt tab ved indførelsen af grundafgiften. Dette er tydeligt en følge af grundafgiftens tilsigtede ansporende virkning, nemlig en reduktion af efterspørgslen efter al engangsdrikkevareemballage uanset materiale. Selskabet vil dog kun kunne drage fordel af en fritagelse for grundafgiften ved at imødekomme en stigning i efterspørgslen efter engangsdrikkevareemballage eller ved at udvikle nye engangsdrikkevareemballager, hvilket strider mod den norske model for affaldsforvaltning. De norske myndigheder har endvidere ikke ført noget bevis, som kunne tyde på, at glasemballage har mindre skadende virkning på miljøet end anden emballage. Tilsynsmyndigheden konkluderer derfor, at selskabets tab af konkurrenceevne først og fremmest er strukturelt betinget som følge af fremkomsten af konkurrerende substitutionsvarer. Denne yderligere betingelse for at tillade fritagelse for miljøskatter er således heller ikke opfyldt.\nPå baggrund af det ovenstående og uafhængigt af, hvad der måtte blive konklusionen på Tilsynsmyndighedens undersøgelse af grundafgiftens forenelighed med EØS-aftalens artikel 14, må det konkluderes, at den påtænkte støtteforanstaltning ikke opfylder betingelserne for en undtagelse i henhold til artikel 61, stk. 3, litra c), for »støtte til fremme af udviklingen af visse erhvervsgrene . . ., når den ikke ændrer samhandelsvilkårene på en måde, der strider imod den fælles interesse«. Norge kan derfor ikke lade den påtænkte støtteforanstaltning træde i kraft.\n1. EFTA-Tilsynsmyndigheden har besluttet ikke at godkende den anmeldte støtte til PLM Moss Glassverk A/S i form af glasemballages fritagelse for grundafgiften på engangsemballage til drikkevarer (støtte 95-002).\n2. Den norske regering må ikke lade den i artikel 1 nævnte foranstaltning træde i kraft.\n3. Europa-Kommissionen underrettes i overensstemmelse med protokol 27, litra d), i EØS-aftalen ved fremsendelse af en kopi af beslutningen.\n4. Øvrige EFTA-stater, der er part i EØS-aftalen, EF-medlemsstater og andre interesserede parter underrettes ved offentliggørelse af beslutningen i EØS-afsnittet i De Europæiske Fællesskabers Tidende og i det særlige EØS-tillæg hertil.\n5. Denne beslutning, hvoraf kun den engelske udgave er autentisk, er rettet til Norge.\nUdfærdiget i Bruxelles, den 31. oktober 1995.\n(1) I det følgende benævnt EØS-aftalen.\n(2) I det følgende benævnt tilsyns- og domstolsaftalen.\n(3) Begrebet grundafgift anvendes bl.a. for at sondre mellem denne afgift og den differentierede miljøafgift på genvindingsbeholdere på grundlag af genvindingsgrad.\n(4) PLM er en af Europas førende emballageproducenter. PLM fremstiller og markedsfører en række forbrugsemballager i metal, glas og plast.\n(5) Oprettet i 1898.\n(6) Budsjettinnstilling S II (1993-94), kapitel 1442, post 70.\n(7) I henhold til det norske Industri- og Energiministerium øgedes markedsandelen for returplastemballage yderligere i 1994 til ca. 93 % på bekostning af glasemballage.\n(8) Kilde: NOS Utenrikshandel.\n(11) Jf. artikel 2, litra b) i »Forskrifter om grunnavgift på engangsemballasje for drikkevarer fastsatt av Finansdepartementet 30. december 1993«.\n(12) Med et rumindhold på ikke over 4 liter.\n(13) Miljøafgiften og forskrifterne om retursystemer for drikkevareemballager er nærmere beskrevet i Tilsynsmyndighedens beslutning af 13. april 1995 om at indlede en procedure (EFT nr. C 212 af 17. 8. 1995, s. 6).\n(14) Norsk industri indgik den 14. september 1995 fire aftaler med det norske Miljøministerium om genvinding af andre emballagematerialer.\n(15) Proceduremæssige og materielle regler for statsstøtte vedtaget af Tilsynsmyndigheden den 19. januar 1994.\n(16) Jf. punkt I.5 i denne beslutning.\n(17) Beverage Can Makers Europe, grundlagt i 1990, beskriver sig selv som en interesseorganisation, der repræsenterer den europæiske dåseindustri.\n(18) Elopak A/S og Tetra Pak A/S er norske producenter af drikkevareemballage, der hovedsageligt fremstilles på grundlag af karton.\n(19) Prosess- og foredlingsindustriens Landsforening tæller de fleste norske producenter af drikkevareemballage, herunder PLM Moss Glassverk A/S, blandt sine medlemmer.\n(20) Aftalerne blev indgået den 14. september 1995.\n(21) Med aftalerne fastlægges målrettede indsamlings- og genvindingsniveauer for plast, metal, karton og brunt papir.\n(22) Norsk sammenslutning af leverandører af almindelige husholdningsvarer (kolonialvarer).\n(23) »Resirk-gruppen« består af repræsentanter for detailhandlen og bl.a. bryggerier og mineralvandsproducenter.\n(26) Beslutning af 16. november 1994 om kort over områder, der får støtte (Norge), nr. 157/94/KOL (EFT nr. C 14 af 19. 1. 1995, s. 4).


Få to gode råd til at håndtere en hektisk hverdag.\nTo gode råd til dig med en hektisk hverdag\naf Pinligtavshed.dk | dec 21, 2020 | andre | 0 Kommentarer\nSom voksne skammer vi os over alt for mange ting, som vi synes er pinlige at dele med andre. Der er mange ting, som man tager for givet, når man er barn, fordi det ser så nemt ud at være voksen. På magisk vis er der bare rent tøj i skabet og lækker mad på bordet – man skænker det ikke en tanke, hvordan det sker helt af sig selv. Vi har alle haft en alder, hvor vi glæder os til at blive voksne, for så er alt nemt og man må selv bestemme – tror vi.\nHvad man som barn ikke ser er, at mor engang imellem går i det samme tøj, fordi hun ikke nåede at ordne vasketøjet, eller at den lækre sovs på aftensmadsbordet er en knorr sovs, fordi far ikke ved, hvordan man laver en sovs fra bunden. Man ser heller ikke, at mor er flov over ikke at nå vasketøjet, eller at far synes det er pinligt, at han ikke kan finde ud af at lave en sovs.\nDet er faktisk helt okay, at man ikke får lavet sovsen selv, eller ikke lige nåede vasketøjet. At glippe små hverdagsting i ny og næ er helt okay, og det betyder bare, at man er menneske.\nOfte taler vi ikke om alle de små ting, vi synes er svære i hverdagen, og så opdager vi måske heller ikke, at det vi selv oplever også sker for andre. Her får du to gode råd til at komme igennem den hektiske hverdag og minde dig selv om, at det altså er helt okay at være menneskelig.\nPrint nogle sjove citater til ophæng\nDet kan være en god idé at finde din printer og toner frem fra gemmeren og printe nogle sjove citater eller billeder ud. Du kan hænge dem rundt omkring i hjemmet for at minde dig om, at det er helt okay, hvis der roder lidt, eller hvis i køber en pizza til aftensmad, fordi i ikke kan nå at lave mad.\nDet er vigtigt en gang imellem at bruge tiden på sig selv, og så kan vasketøjet godt vente til i morgen. Brug en aften på dig selv: lav en kop the, smid fødderne i vand, læg en gellack, og se dit yndlingsprogram i tv’et, mens det tørrer.\nAt tænke på sig selv er rigtig vigtigt, og det gør dig ikke til en dårlig forælder eller en dårlig kæreste – tværtimod. Når man husker sig selv, så er der også mere overskud til at gøre noget for andre.


Filmklip fra oprør i Tibet lukker for anden dag Googles videonetsted for kineserne på verdens største Internet-marked.\nGoogles videotjeneste YouTube er blokeret i Kina. Foto: Samantha Sin, AFP/Scanpix Fold sammen\nOnsdag d. 25. marts 2009, kl. 10.42\nFor anden dag i træk blokerer de kinesiske myndigheder for Googles videonetsted YouTube, efter at den tibetanske eksilregering lagde et filmklip ud, som angiveligt viser kinesisk politi slå ned på demonstrerende.\nYouTube er verdens største videonetsted, hvor brugerne selv kan lægge videoklip ud.\n»Kinas regering administrerer Internettet efter loven,« siger den kinesiske udenrigsministers talsmand, Qin Gang, ifølge nyhedsbureauet Bloomberg.\nNyhedsbureau: Et falsum\nDet omstridte filmklip på syv minutter viser mænd i grønne militærdragter, der slår andre mænd, hvoraf visse er klædt i buddhistiske munkekutter. De ligger i håndjern på jorden.\nTibets eksilregering, som holder til i nabolandet Indien, lagde 20. marts videoklippet ud. Det beskrives af Xinhua, det officielle kinesiske nyhedsbureau, som fabrikeret. Ifølge eksilregeringen stammer optagelsen fra Tibet i marts 2008, da de største uroligheder i næsten to årtier brød ud. Mindst 19 blev dræbt.\nYouTube spærret før\nKina har tidligere grebet ind mod YouTube. Under urolighederne blokerede »den kinesiske brandmur«, som myndighedernes kontrol af nettet er blevet kaldt, for netstedet. For et år siden blev 25 netsteder angrebet for at vise porno eller andet materiale, som truer statens sikkerhed.\nYouTube blev også blokeret i Thailand i april 2007, efter at en film med stødende indhold mod kong Bhumibol blev lagt ud.\nKina har nu 298 millioner Internet-brugere, flere end USA, og er blevet verdens største netmarked.\nBilledserie: Det får du i stikkontakten 2009\nPaven kommer på YouTube\nDanskernes forbrug af web-TV eksploderer\nGademusiker et hit på nettet\nFølg strømmen eller bliv kvalt i den\nBlondine med gigantisk sprogsucces\nDe bedste digitale aprilsnarre\nNetcensurprogram er en piratkopi


Er du med PayPal iso-spil gratis Lær hvordan du løser denne klage\nCassandra Stadnicki er En tværfaglig kunstner undersøge den menneskelige sensing af verden, at Hun undersøger slægtskabet mellem naturlige tactual og digital sagen, og hvordan man påvirker den mærkelige Hendes processen fokuserer iso-spil gratis på en række vis emner he\nVi Iso-Spil-Frie Må Protestere Mod Dem.\nSnu og fordærvede buster Sasori, som endnu en gang er fast besluttet på at kneppe en lækker Kælling Sakura Haruno. Ved hjælp af techno thaumaturgi blev Sasori et monster med mekanisk tyggegummi og kløer. Sasori tog tøjet af sonsy Sakura Haruno og begyndte at banke Sakura Harunos Store Patter med fysiske hænder. Et stort mekanisk røvhul trængte ind i Sakura Haruno hurtigt pink cootchie og begyndte at iso spil gratis kneppe hende for et hanker ur og alvorligt ødelægge pigen indefra., Men at dømme efter Sakura Harunofrontens udtryk, kan hun helt sikkert lide denne proces med frækt og intenst knald. Det er tæt på en gavmild orgasmisk Orgasme.


Er min partner mig utro?\nI mange tilfælde af utroskab, har dem som har været udsat for utroskab, kunne indrømme at de har kunnet se det på forhånd, men ignoreret tegnene og sagt til sig selv 'Jeg er bare paranoid eller usikker på mig selv'.\nMens du fortæller dig selv, at de ting du undrer dig over ved din partners underlige opførsel kan forklares, kommer vi her med en liste over ting som du skal være særlig opmærksom på.\nHer er en liste over 13 tegn der kan indikere om din kæreste er dig utro.\n1. Din partner er ekstra følsom overfor sin telefon\nDette gælder også computeren, tabletten og sociale medier. Det er ikke unormal adfærd, at bruge meget tid på skærmen, men hvis din partner pludselig er meget overbeskyttende overfor sin telefon og bliver nervøs hvis du vil se noget på den, så er der en stor sandsynlighed for at din partner ønsker at skjule noget for dig.\n2. Din partner giver dig mindre opmærksomhed\nHvis det føles som om at din partner er mindre opmærksom på dig, kan det være fordi at opmærksomheden bliver givet et andet sted. For eksempel hvis du er vant til at få en masse sms beskeder i løbet af dagen, men pludselig kun får et par stykker om ugen, kan årsagen muligvis være at der er en anden som får beskederne i stedet for dig.\n3. De går mere ud med deres single venner\nFør i tiden var I hele tiden sammen, men nu er din partner mere ude sammen med sine single venner og er væk i længere perioder uden at du kan komme i kontakt med personen, så kan det indikere at din partner er utilfreds med hvordan situationen er sammen med dig. Du skal dog huske at hvis der ikke er en markant adfærdsændring, kan det ligeså godt betyde at nyforelskelsen har lagt sig, og din partner måske er gået tilbage i sine gamle vaner, før I fandt sammen.\n4. Hvis din partner tager fysisk eller følelsesmæssigt afstand\nHvis din partner føles fjern eller ikke ønsker at dele basale ting med dig, såsom hvordan dagen er gået, bør du være særlig opmærksom. Hvis der er mindre berøring og samtale, eller I går fra at være soul mates til at det føles som om I er roommates, så er der helt sikkert et eller andet i vejen. Det betyder ikke nødvendigvis at din partner er dig utro, men I bør i hvert fald tale sammen om hvad der gør, at I er endt i en situation hvor I ikke længere har den samme stærke tilknytning.\n5. Hvis rutiner og adfærdsmønstre ændrer sig\nI takt med at din partner bliver mindre interesseret i at være derhjemme og mere interesseret i at være sammen med sit nye crush, begynder han eller hun at tage tidligere afsted hjemmefra, eller komme senere hjem, eller tager afsted til begivenheder uden dig. Generelt set hvis der bliver brugt mere tid væk fra dig og væk hjemmefra.\n6. Jeres sex liv har ændret sig\nDenne her er vanskelig, fordi hvis I er mindre intime sammen, kan det betyde at din partner får noget et andet sted. Modsat kan det, ikke at have lyst til sex, skyldes mange forskellige ting, som ikke nødvendigvis skyldes utroskab, men noget andet helt uskyldigt. Det kan også være at I har meget mere sex end I plejer, da din partner er mere tændt ved at tænke på en anden person.\n7. Din partner skifter holdninger om dig\nHvis personen du er sammen med begynder at kritisere for den du er eller dit udseende, hvor det førhen ikke har været et problem, f.eks. din vægt, dit udseende, dine færdigheder i køkkenet osv. Det kan potentielt betyde at din partner sammenligner dig med sin affære. Modsat kan det også ske at din partner pludselig begynder at give dig flere komplimenter og gaver, fordi han eller hun føler sig skyldig og har dårlig samvittighed over det som han eller hun gør.\n8. Din partner undgår øjenkontakt med dig\nSom barn lærte man at man ikke kan lyve når man kigger en person i øjnene. Så vær opmærksom på hvor din partner kigger hen når han eller hun fortæller om sine planer uden dig. Det kan være svært for din partner at lyve for dig mens i har øjenkontakt.\n9. Din partner bliver aldrig sur længere\nHvis din partner ikke længere bliver sur over ting som han eller hun burde blive frustreret og vred over, kan det betyde at din partner i virkeligheden har lagt låg på sine følelser i jeres forhold og ikke længere ønsker at investere sine følelser i det.\n10. Din partner proklamerer hårdnakket at "Jeg vil aldrig være dig utro"\n11. Din partner har en øget interesse for din kalender\nHvis den du er sammen med gerne vil vide hvor du tager hen og hvor længe du væk, hvornår du kommer tilbage osv. kan det være tegn på utroskab. Man forbinder ofte denne adfærd som jalousi eller bekymringer omkring dig, hvor det faktisk kan være det modsatte. Din partner ønsker at finde ud af hvor, hvornår og hvordan de kan se sin affære uden at blive opdaget.\n12. En ændring i sproget eller tone\nHvis din partner og dig plejer at være flirtende og romantiske sammen, men det pludselig bliver koldt og afslappet, er det noget du skal være opmærksom på. I er måske vant til at kalde hinanden for skat eller andre kælenavne, eller I plejer at lave hyggelige ting sammen, men ikke længere gør det.\n13. Du har en mavefornemmelse\nDu kender din partner bedre end nogen anden så du vil helt sikkert være den første som vil blive opmærksom på din partners adfærdsændringer. De fleste som har oplevet utroskab har sagt at de havde set det komme, men har ignoreret tegnene. Man kan sige at hvis du kan lugte røg, så er der nok brand et sted.\nHusk på at de ting vi har listet herover ikke nødvendigvis betyder at din partner er dig utro, men hvis du får en mavefornemmelse og du kan krydse en del af tingene af på listen, så bør du være ekstra opmærksom.\nSnak med en ven eller veninde om det, måske er der ikke noget i det. Uanset hvad er det ikke noget du skal sidde alene med. Og så skader det ikke at snakke med din partner om dine bekymringer, så længe du ikke beskylder ham eller hende for noget du ikke kan bevise.