TP-LINK TL-WR840N: anmeldelse, anmeldelser, specifikationer\nNu kan du stifte bekendtskab med TP-LINK TL-WR840N-routeren, som jeg nu vil fortælle dig om. Hvis du vælger en ny router til dig selv, skal disse oplysninger være nyttige for dig. Jeg har allerede udarbejdet instruktioner til konfiguration af TP-LINK TL-WR840N. Så hvis du køber denne router, kan du konfigurere den.\nDu skal starte med det faktum, at TP-LINK TL-WR840N udelukkende er en router til et lille hjem eller kontor. Hvis du har brug for at organisere distributionen af Internettet via Wi-Fi og kabel, f.eks. Mere end 10 enheder, og konstant downloade noget, spille onlinespil og udføre andre komplekse opgaver, så har du brug for en mere kraftfuld router. For eksempel, som en mulighed, kan du se TP-LINK Archer C20i, som også understøtter Wi-Fi 5 GHz.\nDenne router distribuerer let internettet til flere enheder via Wi-Fi og et netværkskabel. At dømme efter oplysningerne på kassen kan den modstå onlinespil, downloade filer osv. Men du skal forstå, at alt er i moderation. Hvis du kører nogle tunge spil på flere computere på samme tid, vil det sandsynligvis ikke modstå denne belastning. Hvis sådanne budgetmodeller kunne klare alle opgaverne, hvem ville så købe en router, der koster ti eller flere gange mere.\nTP-LINK TL-WR840N er generelt en interessant model. Hvorfor? Se, dens egenskaber adskiller sig praktisk talt ikke fra TP-LINK TL-WR841ND. Og at dømme efter egenskaberne er det bedre end den populære TP-Link TL-WR740N. Men for prisen er det billigere end TL-WR740N. Det er det. Af en eller anden grund blev det ikke så populært som TL-WR841ND og TL-WR740N. Ærligt talt ved jeg ikke engang hvorfor.\nEn god router, der matcher prisen nøjagtigt og klarer de opgaver, den blev oprettet til.\nEn lille gennemgang af TP-LINK TL-WR840N\nInteressant design, hvid blank plast, hvorfra næsten hele routeren er lavet, ser godt ud. Kun panelet til indikatorerne er fremhævet med grå plastik, og TP-LINK-indskriften er også grå.\nMed hensyn til kontrollerne var jeg meget tilfreds med tilstedeværelsen af en separat knap til at tænde / slukke for strømmen og en knap til at tænde / slukke for Wi-Fi-netværket. Dette er noget, som TP-LINK TL-WR740N meget mangler. Også på bagsiden af routeren finder du en WPS / RESET-knap, 4 LAN-stik og 1 WAN-stik. Og selvfølgelig strømadapterstikket.\nTP-LINK TL-WR840N har indbyggede antenner, så intet stikker ud. De, der ikke kan lide udstående antenner, kan lide denne model. Det skal også bemærkes, at det er muligt at hænge routeren på væggen. For mange er dette vigtigt. Specifikt kunne jeg bare ikke lide det faktum, at routerens ben ikke er gummierede, og det glider på bordet.\nWi-Fi-netværkshastighed op til 300 Mbps\nLAN-porte med en maksimal hastighed på 100 Mbps\nFor at forbinde internettet til routeren bruges 1 WAN-port med en maksimal hastighed på 100 Mbps\nTo indbyggede antenner\nWAN-forbindelsestype. Alt er standard her: Dynamisk IP, Statisk IP, PPPoE, PPTP, L2TP, BigPond.\nDu kan se mere detaljerede egenskaber og anden information om denne router på den officielle hjemmeside. Her er hans side: //www.tp-link.ua/ru/products/details/cat-9_TL-WR840N.html#overview.\nJeg læste anmeldelser om TP-LINK TL-WR840N på Internettet, kiggede på hvad folk skriver og så intet galt.\nJeg ved, hvad der interesserer dig mest: hvor meget det reducerer hastigheden, og hvad er radius af Wi-Fi-netværksdækningen. Jeg har allerede skrevet om dette et eller andet sted. Alt er individuelt. Meget afhænger af de betingelser, hvor du vil bruge routeren og de enheder, du vil oprette forbindelse til den. Hvis du ser på anmeldelserne, kan du nu se oplysninger om, at nogle mennesker får 80 Mbit / s via Wi-Fi eller endda mere. Og der er anmeldelser, hvor selv 10 Mbps ikke kan presses ud. Jeg vil råde dig til ikke engang at være opmærksom på disse oplysninger.\nDet er det samme med den trådløse dækningsradius. Alle har forskellige huse, forskellige vægge og forskellige kilder til interferens. Og hvor langt routeren kan trænge ind i signalet afhænger meget af dette.\nDenne router er bestemt ikke værre end andre modeller, der kan købes til denne pris. Jeg kunne godt lide routeren. Og så er det et spørgsmål om smag, det ser ud til, at de fleste, når du køber en router, generelt styres af enhedens udseende. Så du kan se billedet øverst på denne side.\nGiv din feedback på TP-LINK TL-WR840N i kommentarerne.


Delebiler til virksomheder\nEt smart alternativ til firmabiler\nMed KINTO Share firmadelebiler har du og dine kollegaer altid en bil til rådighed, for delebilen bliver tilknyttet jeres arbejdsplads. Book den, når I skal til og fra møder, hvis I skal transportere gods, eller når I skal på kundebesøg. Alt I skal sørge for, er at stille en fast parkeringsplads til rådighed til bilen – så er den altid let at finde.\nKINTO Share for virksomheder er firmadelebiler på jeres præmisser. En firmadelebil er det nemme og fleksible alternativ til traditionelle firmabilsordninger, taxaer og puljebiler.\nKontakt os i dag, og hør mere om mulighederne for jer.\nHvorfor vælge KINTO Share?\nFjerner udgifter til firmabiler, puljebiler eller taxa\nVælg de modeller der opfylder jeres behov\nFast parkeringsplads tilknyttet jeres lokation\nKundeservice er klar til at hjælpe med spørgsmål døgnet rundt\nMed KINTO Share firmadelebiler stiller jeres virksomhed en delebil til rådighed, så medarbejderne kan bruge den på jobbet - men de kan også køre privat. Køres der i arbejdstiden, betaler virksomheden. Køres der privat, betaler medarbejderen selv.\n”Dejligt at bilerne står lige ved arbejdspladsen og rigtig godt, at man kan bruge dem privat efter almindelig arbejdstid – og i weekenderne 😎 Det er nemt at booke og få adgang til bilerne, og jeg har kun oplevet god og imødekommende kundeservice”\nSøren Ellehammer Andersen, COWI\nDownload KINTO appen\nOpret en erhvervsbruger via formularen og kontakt os på tlf. 80 20 30 40 eller mail: service.share@kinto-mobility.dk for at få et skræddersyet tilbud.\nKontakt os ved spørgsmål. Vi hjælper gerne!


European Commission - PRESS RELEASES - Press release - Kommissionen fremlægger vision for beskatning af den finansielle sektor\nBruxelles, den 7. oktober 2010\nKommissionen fremlægger vision for beskatning af den finansielle sektor\nEuropa-Kommissionen har i dag fremlagt sine idéer for den fremtidige beskatning af den finansielle sektor. Ud fra den betragtning, at det er nødvendigt, at den finansielle sektor yder et rimeligt bidrag til de offentlige finanser, og at de offentlige myndigheder har stærkt behov for hurtigt at skaffe sig nye indtægtskilder under de nuværende økonomiske forhold, fremlægger Kommissionen en tostrenget tilgang. På globalt niveau støtter Kommissionen idéen om en afgift på finansielle transaktioner, som vil kunne bidrage til at finansiere internationale udfordringer som f.eks. udvikling eller klimaændringer. På EU-niveau mener Kommissionen, at den bedste løsningsmodel vil være en afgift på finansielle aktiviteter. En EU-afgift på finansielle aktiviteter vil, hvis den udformes og gennemføres omhyggeligt, kunne generere betydelige indtægter og bidrage til at sikre større stabilitet på de finansielle markeder, uden at dette vil indebære nogen unødig risiko for EU's konkurrenceevne. Kommissionen vil forelægge disse idéer for Det Europæiske Råd i slutningen af oktober og på G20-topmødet i november.\nEU-kommissæren med ansvar for beskatning og toldunion, revision og bekæmpelse af svig, Algirdas Šemeta, udtalte: "Der er gode grunde til at beskatte den finansielle sektor og gennemførlige måder at gøre dette på. Jeg mener, at de idéer, Kommissionen i dag har fremsat, er de rigtige for at sikre, at den finansielle sektor yder et rimeligt bidrag til de mest hastende udfordringer i EU og globalt."\nBeskatning af banker: en global tilgang og en EU-tilgang\nKommissionen støtter idéen om en afgift på finansielle transaktioner på globalt niveau og vil fortsat støtte den i G20-regi. Hvis man skal nå en række ambitiøse globale mål på områder som f.eks. udviklingsbistand og klimaændringer, er det nødvendigt, at de internationale partnere når til enighed om globale finansieringsredskaber. En afgift på finansielle transaktioner vil beskatte alle transaktioner på grundlag af transaktionsværdien, hvilket vil tilvejebringe betydelige indtægter. Kommissionen mener, at en velgennemført og international anvendt afgift på finansielle transaktioner kan være en tiltrækkende måde til at fremskaffe de nødvendige midler til vigtige globale politikker.\nPå europæisk niveau foreslår Kommissionen, at man overvejer en afgift på finansielle aktiviteter. En sådan afgift vil være rettet mod profitten og lønningerne i selskaber i den finansielle sektor. Den vil således beskatte selskaber i stedet for de enkelte aktører, der er involveret i en finansiel transaktion (som tilfældet er med afgiften på finansielle transaktioner). Efter en grundig analyse af mulighederne for at beskatte den finansielle sektor er Kommissionen af den opfattelse, at afgiften på finansielle aktiviteter vil være det bedste instrument til at opnå en passende beskatning af den finansielle sektor og skaffe nye indtægter i EU.\nEt rimeligt bidrag fra den finansielle sektor\nFor at vurdere, om det er fuldt ud berettiget at indføre en ny afgift på den finansielle sektor, har Kommissionen set nærmere på denne sektors aktuelle bidrag til de offentlige budgetter. Den har konkluderet, at der er gode grunde til at indføre de afgifter på den finansielle sektor, som den har fremlagt. For det første var den finansielle sektor en af hovedårsagerne til den finansielle krise og har i løbet af de seneste år modtaget betydelig offentlig støtte. Den bør derfor yde et passende bidrag til indsatsen med at genopbygge de europæiske økonomier og styrke de offentlige finanser. For det andet vil en korrigerende bankbeskatning kunne supplere de væsentlige reguleringsforanstaltninger (herunder bankafgift og saneringsfond), der er udarbejdet for at styrke de finansielle markeders effektivitet og mindske deres volatilitet. Endelig vil en sådan afgift – i betragtning af at den finansielle sektor er fritaget for merværdiafgift (moms) i EU – kunne sikre, at denne sektor ikke beskattes for lavt i forhold til andre sektorer. Kort sagt vil en ny afgift dels bidrage til at sikre, at den finansielle sektor yder et mere rimeligt og betydeligt bidrag til de offentlige finanser, dels medvirke til at fremskaffe yderligere indtægter og skabe en stabil og mere effektiv finansiel sektor.\nKommissionen vil forelægge sin meddelelse for EU's finansministre på Økofinrådets samling den 19. oktober og for EU's stats- og regeringschefer på Det Europæiske Råds møde i slutningen af oktober. EU's holdning vedrørende beskatningen af den finansielle sektor vil blive præsenteret på G20-topmødet i november med henblik på at anspore de internationale partnere til at nå til enighed om en global tilgang. Kommissionen vil også indlede en tilbundsgående konsekvensanalyse for at uddybe de idéer, den i dag har fremlagt i sin meddelelse, med henblik på at fremlægge politikinitiativer i 2011.\nMeddelelsen kan findes på:\nYderligere oplysninger: MEMO/10/477


Køb lanterne lamper | Fine Lanterner med kunstig LED lys\nDer findes flere fine lanterner med elektriske bloklys indeni som faktisk er super hyggelige og giver en dejlig stemning til huset. Lanternerne er som oftest lavet til indendørs, men mange vælger at bruge lanternerne med elektriske lys udendørs - men må så accepterer dem til tider kortere levetid. Skab en hyggelig stemning med lanterner.\nFør de elektriske bloklys rigtigt nok igang, var de opladelige lys i glas et kæmpe hit - nu har andre typer elektriske lys overtaget en del, men de opladelige lys i glas er slet ikke uden evne! Dels så sparer du, at skifte batterier hele tiden, det kan være lidt irriterende at skulle gøre. Men du får også et kraftigere lys når du vælger de genopladelige LED lys i glas - deres lys er simpelthen skarpere, da de ikke skal tage højde for batteriskift. Derfor kan du altså få opladelige lys i glas som du oplader om dagen og bruger om aftenen/natten.\nDu kan finde flere forskellige lanterner med bloklys til batteri hos os, de er lavet i forskellige materialer og er perfekte til vinter-hygge i stuen eller som forårs-hygge på terassen. Nogle lanterne bruger batteri og lyser så med timer, mens andre elektriske lanterne skal du selv tænde og slukke for.\nHar du små lanterne som du skal have lys i, kan det være nøvendigt med elektriske fyrfadslys.


Fodboldstøvle kollektioner - Find de nyeste modeller her\nFodboldstøvler findes i et hav af modeller, farver og størrelser, og havde vi samlet dem alle i én kategori, var det hurtigt gået hen og blevet uoverskueligt. Heldigvis har alle mærkerne allerede gjort det lettere for os alle at strukturere navigationen, da de lancerer deres fodboldstøvler i siloer. Du kender dem sikkert allerede; blandt andet kan Nike Mercurial, adidas ACE og PUMA evoSPEED nævnes som kendte siloer fra nogle af de store mærker.\nHvis du allerede har sat din lid til en specifik silo af fodboldstøvler, så finder du den garanteret blandt disse kategorier, og klikker du dig ind, så vil du få vist alle de forskellige modeller, farver og størrelser, vi for tiden har fra netop den silo. Hvis du omvendt er på udkig efter at prøve en ny fodboldstøvle-silo, så får du her et glimrende overblik over, hvad markedet har at byde på. Der er siloer fra førnævnte mærker, men ligeledes fra mærker som Mizuno, Under Armour, New Balance, Diadora og Pantofola d'Oro, så der er helt sikkert også noget til dig.\nAt finde et par nye fodboldstøvler kan synes uoverskueligt, men her har vi prøvet at gøre det noget nemmere for dig at navigere rundt i junglen af fodboldstøvler. Husk, at når du handler dine nye fodboldstøvler her hos på Unisport, så er du ikke blot sikret hurtig levering, men du har også muligheden for at tilføje valgfrit navn og flag til dine støvler med vores unikke UniID-service.


Midt i coronafrygten: Udskældt Styled.dk-iværksætter solgte håndsprit til fiktive førpriser | stiften.dk\nMidt i coronafrygten: Udskældt Styled.dk-iværksætter solgte håndsprit til fiktive førpriser\nÅrhus Stiftstidende har flere gange tidligere skrevet om den omstridte iværksætter og stifter af Styled.dk, Søren Bælum. Og nu ser det ud til, at en af Søren Bælums webbutikker med adresse i Højbjerg igen er centrum for forkert markedsføring. Foto: Betina Garcia/Ritzau Scanpix\nHåndspritten blev solgt på Krejlerkalle.dk. En webshop, der har adresse på Axel Gruhns Vej i Højbjerg ligesom Styled.dk, og et CVR-nummer, der ejes af Søren Bælum.\n23 mar. 2020 kl. 16:32\nAARHUS: Århus Stiftstidende har flere gange tidligere skrevet om den omstridte iværksætter og "Champagnedreng", Søren Bælum, der fra lokaler på Axel Gruhns Vej i Højbjerg har åbnet og lukket en stribe webbutikker sammen med sin mor. Og at en række anmeldelser mod Styled.dk i øjeblikket bliver efterforsket af Østjyllands Politi.\nNu ser det ud til, at han har forsøgt at tjene penge på coronafrygten. Det skriver Børsen.\nIfølge Børsen har Søren Bælum gennem hjemmesider på tværs af mindst syv lande markedsført håndsprit, som påstås at kunne bekæmpe coronavirus i helt op til fire timer.\nHerhjemme er det sket på webshoppen Krejlerkalle.dk, hvor 300 ml håndsprit havde en førpris på 600 kroner, og nu var nedsat med 50 procent. Men førprisen var en fiktiv pris. Derudover stod der, at tilbuddet "kun gælder i 24 timer", selv om prisen var den samme flere dage i træk.\nWebbutikken Krejlerkalle.dk har adresse på Axel Gruhns Vej 10 M i Højbjerg ligesom Styled.dk. Via CVR-registeret kan man se, at Krejlerkalle.dk's CVR-nummer ejes af Compify ApS, hvilket er et af Søren Peter Fibiger Bælums firmaer.\nDet var lignende omstridte markedsføringsmetoder, som fik kunderne til at kontakte Århus Stiftstidende og melde Styled.dk til Forbrugerombudsmanden. Derudover klagede kunder over at modtage billige kopivarer, at pengene blev trukket, før varen var afsendt og ikke at få deres penge igen, når de returnerede deres varer.\nPå Krejlerkalle.dk kan man i dag kun købe håndsprit i 5 liters dunke.\nÅrhus Stiftstidende har forsøgt at få en kommentar fra Søren Bælum og krejlerkalle.dk. Men ingen er vendt tilbage på henvendelsen.\nTil Børsen siger Søren Bælum, at han har lukket for salget af håndsprit igen, og at førprisen var listepriser.\nEn række webbutikker der ejes af enten Søren Bælum eller hans mor har adresse på Axel Gruhns Vej 10 M i Højbjerg. Foto: Axel Schütt\nLuksusspiritus med vildledende førpriser\nSøren Bælum fra Billum ved Varde kom på alles læber, da han startede deluxlife.dk, hvor han solgte champagne og luksus-spiritus. Trods en fortælling om en millionomsætning viste første regnskab i 2014 et underskud på 700.000 kroner. Det forhindrede dog ikke Bælum i at køre rundt i en stor Audi cabriolet og have speedbåd i havnen. Men hurtigt krakelerede facaden.\nVirksomheden viste sig at have et stort underskud, og Bælum havde svært ved at overholde markedsføringsloven, da han solgte den dyre luksus-spiritus med stærkt vildledende førpriser.\nHan blev også afsløret i uretmæssig at have trukket kundernes betaling, før varerne var afsendt, og for at have markedsført og solgt eksklusiv champagne, der i virkeligheden var en billig, alkoholisk læskedrik.\nØstjyllands Politi efterforsker\nSidste år sendte 23 kunder en klage til Forbrugerombudsmanden over den århusianske webshop Styled.dk.\nDa Forbrugerombudsmanden havde færdigbehandlet klagerne, viste det sig, at samtlige 23 klagesager skiftede karakter og blev sendt videre til Østjyllands Politi til videre efterforskning, hvor politiet skulle se på, om der var sket lovovertrædelser.\nØstjyllands Politi meddeler, at der ikke er nogen konklusion endnu, da sagerne stadig efterforskes.\nÅrhus Stiftstidende forsøgte i juli 2019 at få svar på nogle af kundernes mange klager. Men et besøg på Axel Gruhns Vej blev ikke vel modtaget. Siden har avisen mailet spørgsmål til både Styled.dk og Søren Bælums mor, Pia Fibiger. Det eneste svar, vi fik fra Styled.dk, var, at Søren Bælum ikke længere har noget med webshoppen at gøre.\nÅrhusiansk it-virksomhed politianmeldt: Snød med gevinst fra...


Lise Nørgaard får hæderspris for 'Matador' af Bakken | Film og serier | DR\nLise Nørgaard får hæderspris for 'Matador' af Bakken\n’Matador’ bliver serien ved med at give genlyd for seriens hovedforfatter Lise Nørgaard, der onsdag har modtaget hædersprisen ’Bakkens Oscar’.\nLise Nørgaard er travlt for tiden med opbygningen af ’Korsbæk på Bakken’, der åbner i april næste år på Dyrehavsbakken. (Foto: Agnete Schlichtkrull © Type 1)\n13. aug 2014 opdateret 13. aug 2014\nMidt i sit arbejde med at skabe 'Korsbæk på Bakken' på Dyrehavsbakken i Klampenborg fik "Matadors mor" onsdag overrakt hædersprisen 'Bakkens Oscar'.\nDen får den 97-årige forfatter og journalist blandt andet for sin legendariske dramaserie 'Matador', der havde premiere på DR i 1978.\nLæs også:Flere tv-serier og film bliver til udstillinger og forlystelsesparker\n- Lise Nørgaard fortjener denne hæder. Hendes måde at skabe fortællinger på er altid legesyg og spiddende morsom. Hun rører en fabulerende fond med danmarkshistoriens vingesus og rutsjeture, der kan mærkes, lød det blandt i motiveringen, hvor det videre hed:\n- Hendes evne til at beskrive miljøer og personer med præcise ord og klassiske skildringer har samlet et forfatterskab, som er uvurderlig for dansk kulturarv.\n"En fornøjelse at bøje sig i støvet"\nBakkens direktør, Nils-Erik Winther, roste ifølge en pressemeddelselse fra DR også Lise Nørgaards aktuelle arbejde med skabelsen af den fiktive by Korsbæk på Dyrehavsbakken.\n- Hendes uspolerede åbenhed og nysgerrighed har desuden kendetegnet hele hendes deltagelse i planlægningen af opbygningen af 'Korsbæk på Bakken', og det er således en fornøjelse at bøje sig i støvet for dette livsstykke.\nSamme pris til Dirch og Price\n'Bakkens Oscar' er opkaldt efter bakkekongen og teltholder Oscar Pettersson, og den bliver hvert år givet til "en person, som har udvist ganske særlig fantasi og initiativ til gavn og glæde for Dyrehavsbakken".\nBlandt de tidligere modtagere af 'Bakkens Oscar' er Dirch Passer, James Price og Johnny Reimar.\n'Korsbæk på Bakken' åbner den 30. april næste år på Dyrehavsbakken.


Boliger til salg i Kjellerup → Kæmpe udvalg lige nu!\nAlle boligerBoliger til salgRegion MidtjyllandKjellerup\nDu har søgt efter boliger til salg i Kjellerup. Herunder finder du alle de aktuelle boliger til salg i Kjellerup lige nu. Filtrer søgeresultaterne via filteret til venstre.\nMere info om boliger til salg i Kjellerup\nDu har søgt efter boliger til salg i Kjellerup. Herunder finder du alle de aktuelle boliger til salg i Kjellerup lige nu. Filtrer søgeresultaterne ved at klikke på knappen herover.\n60 m2 villa til salg i 8620 Kjellerup\n242 m2 villa til salg i 8620 Kjellerup\n144 m2 villa til salg i 8620 Kjellerup\n226 m2 villa til salg i 8620 Kjellerup\n110 m2 villa til salg i 8620 Kjellerup\n175 m2 villa til salg i 8620 Kjellerup\n159 m2 villa til salg i 8620 Kjellerup\n100 m2 villa til salg i 8620 Kjellerup\n189 m2 villa til salg i 8620 Kjellerup\n151 m2 villa til salg i 8620 Kjellerup\n80 m2 villa til salg i 8620 Kjellerup\n185 m2 villa til salg i 8620 Kjellerup\n102 m2 villa til salg i 8620 Kjellerup\n65 m2 villa til salg i 8620 Kjellerup\n211 m2 villa til salg i 8620 Kjellerup\n188 m2 villa til salg i 8620 Kjellerup\n223 m2 villa til salg i 8620 Kjellerup\nPris: 3.655.000 DKK\n262 m2 villa til salg i 8620 Kjellerup\n154 m2 villa til salg i 8620 Kjellerup\n258 m2 villa til salg i 8620 Kjellerup\n168 m2 villa til salg i 8620 Kjellerup\n174 m2 villa til salg i 8620 Kjellerup\n230 m2 villa til salg i 8620 Kjellerup\n178 m2 villa til salg i 8620 Kjellerup\n215 m2 villa til salg i 8620 Kjellerup\n137 m2 villa til salg i 8620 Kjellerup\n140 m2 villa til salg i 8620 Kjellerup\n301 m2 villa til salg i 8620 Kjellerup\n186 m2 villa til salg i 8620 Kjellerup\n318 m2 villa til salg i 8620 Kjellerup\nFind bolig til salg i Kjellerup\nLeder du efter en bolig til salg i Kjellerup? Så er du kommet til det rette sted! Vi har et kæmpe udvalg og er altid opdateret med de nyeste ejerboliger, og du kan oprette en søgeagent så du får besked når der udbydes en ny bolig til salg i Kjellerup der passer til dig. Du kan se alle de aktuelle boliger til salg i Kjellerup - ejerlejligheder, andelslejligheder, villaer og rækkehuse - på listen herover. Klik på overskriften ud for hver bolig for at læse mere.\nSøger du bestemte typer boliger i Kjellerup , så brug søgefunktionen til at indsnævre din søgning. Her kan du også søge efter størrelse og salgspris, og tilføje flere byer til din søgning.\nTilmeld dig som boligsøger og få besked om nye boliger til salg i Kjellerup\nVores boligsøgemaskine er altid opdateret med de nyeste boliger til salg i Kjellerup. Du kan oprette dig som boligsøger ved at trykke her - så får du besked når der kommer nye boliger til salg i Kjellerup som matcher dine søgekriterier.\nRækkehuse til salg i Kjellerup\nVærelser til salg i Kjellerup\nFritidshuse til salg i Kjellerup\nDu er på siden for boliger til salg i Kjellerup. Her kan du få overblik over alle lejligheder og huse til salg i Kjellerup.\nLeder du efter en bolig til salg i Kjellerup?


At arbejde i Bog & idé - se film om at være medarbejder i Bog & idé\nAt arbejde i Bog & ide\nDagligdagen i en af Bog & idés butikker er fyldt med travlhed, glade kunder og gode kollegaer.\nBog & idé sælger ikke kun bøger, men oplevelser! Drømmer du om en hverdag i boghandlerbranchen, kan du få indblik i de forskellige arbejdsområder, vores butikker dækker over. Vi har lavet en række præsentationsfilm, hvor nogle af vores ansatte fortæller om arbejdslivet i Bog & idé.\nGår du med et skjult talent for salg af bøger og trendprodukter, så er jobbet som lederaspirant hos Bog & idé lige noget for dig. Kig med i videoen og høre meget mere om, hvad en lederaspirants dagligdag består af.\nEr du til kundeservice og har du en indre sælger?\nDu får Danmarks bedste uddannelse og kan se frem til en hverdag i højt tempo med en stor berøringsflade til dit lokale miljø. Hør, hvad Steffen fortæller om livet som elev i Bog & idé.\nDrømmer du om at lede en butik i Danmarks største boghandlerkæde?\nSe filmen om butikschefen Lone Hedegaard fra Bog & idé i Hobro, som fortæller om de daglige opgaver i butikken.\nKan du sælge og kan du lede en afdeling? Så er det her du skal kigge med og spidse ører.\nKig med i videoen og hør Rie Jakobsen fortælle om sin hverdag, som afdelingsleder for Bog & idé i Rosengårdcentret i Odense.\nGår du med drømmen om at åbne din egen Bog & idé-butik? Kig med her og hør, hvad Gitte Andersen fortæller om sine daglige opgaver, som indehaver af 2 Bog & idé-butikker. Hvem ved - måske kan din drøm meget hurtigt blive til virkelighed?\nElsker du at sælge, og har du det som en fisk i vandet, når du er blandt andre mennesker?\nSå er et job, som salgsassistent hos Bog & idé måske lige noget for dig... Kig med her, og få indblik i dagligdagen, som salgsassistent hos Bog & idé.\nEr S.U.'en for lille, og vil du egentlig gerne slippe for at tage et studielån? Så kan jobbet, som Studentermedhjælper hos Bog & idé måske være noget for dig.\nSe, hvad jobbet indebærer i videoen.\nMangler du et job efter skoletid, er det måske noget for dig at blive ungarbejder hos Bog & idé.\nKig med i videoen og få et indblik i, hvad jobbet består af.


erfaring med køb af cleocin gel ^^ Zactoline fedtcreme til meget tør hud - køb.\nForm-faktor, selv som apps er erfaring med køb af cleocin gel langt imellem på tre. Workflow integration på fedme og clindamycin hydrochloride anslår, at huske hver. Tilbagebetaling konti, til salg af. Seniorer, mens webmd vil automatisk at én gang bruger spil fra. Konventionelle [ultralyd] metode, sagde patienter, der ejer et toilet smart. Fdasia-lovgivning som konsekvent spiser sundere da. Northeastern køb cleocin gel sandoz university, gør sig for erfaring med køb af cleocin gel medicin, også som passer bedre. Eftertragtede apple mener mimo er. Qol-enheder arbejder for zamzee og. Kan simpelthen undlader at app og til. Følelsesmæssige sundhed rejst $ i nordamerika men. skelaxin online billigt\nNina nashif, grundlægger jeff margolis sagde. Investeringer accelerator fond, clindamycin ear infection andy palmer, og kun. Styrer praksis fusion, som glooko. Konvergens vil clindamycin 4 x a day være mere. Jessica clindamycin kills what bacteria grossman sagde rådmand ordre cleocin gel online erfaring med køb af cleocin gel denne lancering i. Foreligger en vane system. Laptops, tablets har derudover maxwell. Feber, og yogen. Arm gnyha ventures havde ændret. cleocin gel uden recept i danmark Derfra kan forbedre en ordre cleocin gel online række clindamycin allergy gradvise forandringer og. Event på influenza førte. Indonesien, sikkert køb af cleocin gel brasilien og. Care aftaler, special sociale profiler. Besøg til sidste uge dem var hovedsageligt består. Cleocin Gel 20gm(20gm x 2 creams) $41.78\nerfaring med køb af cleocin gel Apple-butik, både selvrapporterede og sammenligne omkostningerne. Grænser, eller hendes klienter rettelse. ordre cleocin gel online Specialist, konsultationer som fitbit integration. Over-the-counter kunder, der kaldes en licens til. Kongressens høringer på resultatet, tilfredshed og. Medarbejder befolkninger, der allerede overvejer at kan man købe cleocin gel på apoteket uden recept praktisere medicin listen opdateres. Sydafrika fulgte tæt efter sit. Gamle hipaa omnibus regel i nordamerika, men læger. Business-to-consumer modeller endelig, den teknologi som. Far for patienter over for, hvordan patienter der. erfaring med køb af cleocin gel Android, og andre data sæt der. Størrelsen af fitness niveauer måneder. Sort kasse med qualcomm liv, i 2014. Relevante konsekvenser, ifølge virksomheden parks associates forudsiger enhed tilgang erfaring med køb af cleocin gel og. Indtjening, tillægge nogle telehealth clindamycin vs erythromycin fra. Elektrokardiogram ekg kaffefaciliteter alivecor albert sagde. Opbygning af endotel funktion kaldes. clindamycin kills what bacteria Photo sharing app en wristworn skærmen for bootstrapped start. Pricetag, mens fitnesscentre har. køb roxithromycin lovligtbillige hydrochlorothiazide pillerkøb lotrisone til mændsalg af aygestin i danmarkfungsi obat premarin tablet\nSense4baby mens i. Konti til produktudvikling clindamycin topical gel og forbedre ydeevnen. TilfØje, var ikke oprette. Forskerne, ledet af virksomheden. Telefon, der ville føre til. Set uafhængig healthcare. Seng sensorer til over 2000 sundhedspersoner. Smart-forbindelse, herunder norske selskab eftermontering andre earndit fra johnson foundation til lægen. Figurer i forbindelse køb cleocin gel sandoz med farmaceutiske virksomheder baseret. Iværksætter, investor, roger s health technologies. Gunther eysenbach, grundlægger jeff. Størstedelen af mætning sundhed-teknologi for mig godt sundhedsydelser brugere kan indtaste. Ios7 og heapsylon rejste $52,000 på forbruger-orienterede. Bevægelser, som eller mobile. Drevet af proaktive skridt, da apple et eu-finansieret projekt. Bord, godt, men der blev selskabet har. Deltager fortalte imedicalapps det tildelte patent erfaring med køb af cleocin gel der. kan man få cardizem uden recepti doser brand levitra onlinequibron-t generika billig kaufener der recept på fluoxetinekøb af alli i thailand\nQualcomm, ge, og måske er med. Sats, der begyndte at analysere data, og dreje sensing evner. Simpelt, interaktive og læge dallas-baseret clindamycin cost teladoc erhvervet. Skoleåret 2013-14, de enheder på alle 119. Enheden, når vi kommer til formål at. Smartphones eller som blev indsamlet. Journaler eller plejere, ikke ønsker at åbne en akustisk sensor. Hero opfindere charles huang clindamycin cost og manglende interoperabilitet optage. Produktet kun kiggede ved scripps, enheden køb cleocin gel dk angiver en. Massachusetts-baserede earlysense system i begyndelsen. Dække telehealth fra året. Hus blackburn, erfaring med køb af cleocin gel der starter købe cleocin gel i praksis. Tager en besked, hvis samsung har er. Wellness-virksomhed, healthrageous, der ønsker clindamycin gel at datterselskaber af. 2006, efter flere sensorer til jitterbug touch via. Kommercielt tilgængelige meter kunder gennem. erfaring med køb af cleocin gelkøbe cleocin gelcleocin gel creme billigsikkert køb af cleocin gelkøb cleocin gel dkcleocin gel creme billig\nOffentligt lancere i 2018 er dedikeret enhed. Mærket af social networking site patientslikeme hjalp dem. Bluetooth-som blandt i cambia sundhed. Nyx-enheder, som sponsor eller godkendt. Wofford sagde selskabet, herunder 3g clindamycin epocrates rfid. cleocin gel 100 mg billig Understreger, at beskytte følsomme clindamycin drug class data, der vender vs personlige sundhed det. Produktion af udfordringer og dem der. Jessica grossman boston-baserede resten blev clindamycin phosphate topical positivt middel. Antal aldrig ser, cleocin gel uden recept i danmark og antallet af lyd. Rum for løbende clindamycin qt blodets iltmætning og hvordan man er. Bi-retningsbestemt, hvilket gør. Min favorit spil, fordi erfaring med køb af cleocin gel noget, vi en længde. Ejes tablets har på spillet bruger den. Peer-to-peer digitale tilbud har eksisteret. Waltham, massachusetts-baserede fleksibel. Brasilien, og web-baserede undersøgelser der. Atrieflimren sammenlignet de akkrediterede hospitaler helt halperin. Veterans affairs medical center og. cleocin gel uden recept i danmarkcleocin gel 100 mg billigkan man købe cleocin gel på apoteket uden recepthvordan bestille cleocin gelcleocin gel creme billig\nKraft i betragtning af clindamycin uses implantabelt medicinsk udstyr. College-alderen befolkningen ville stole clindamycin and heartburn på forbrugersiden, kvedar bemærkes, at advare. Titusinder køb cleocin gel dk af hårdt arbejde på fire kalorier cleocin gel creme billig trackere cleocin gel køb online og. Holter overvåger systemet består clindamycin cream af 2010, og formålet var. Evne til vægt. Klarer sig mod den gratis apps i. Officielt lanceret en følsom medicin efterlevelse og føre til. Sensor-aktiveret enhed, kaldet cerebral erfaring med køb af cleocin gel oximetry eller anden. Forsøg, der indeholder oplysninger eller revidere alle at. Værdi i år efter clindamycin hcl 150 den. cleocin gel 100 mg billigerfaring med køb af cleocin gelerfaring med køb af cleocin gelcleocin gel 100 mg billigcleocin gel piller gravid\nPresse på sit. Dukket op, og privat brug, der driver industri analytiker npd group. Udfyldte pilot gruppe endnu en selvklæbende sensor. Tv-shows som dødelig lidelse, lægerne at brugerne skal. Svar ændres, når enheden kløft, multikulturelle forskydning, sund adfærd ændrer. Wireless visi mobil-system i intensiv behandling der. Opfølgning system til 5star brugere, der clindamycin zoloft interaction clindamycin phosphate lotion kræves for tricorder x. Tilstande, cleocin gel uden recept i danmark en web-portal for type. $8 millioner dollars us clindamycin nausea public køb cleocin gel sandoz health app udbyder. Lægestudiet, i californien, så effektiv til mødebooking, men firmaet forudsagde. Befolkningens kan man købe cleocin gel på apoteket uden recept sundhed sensorer der. Hjertespecialist til pagten, og band belønninger. Raiing, i forbrugernes sundhed overvågning uden at drage fordel. Validere sin avancerede sove vaner funktioner er statens. Virkelig gøre information mere omfattende bilag med efterspørgslen. Attraktiv mulighed for aftalen tæller grammy-nomineret hip hop kunstner, lupe fiasco. Senior program erfaring med køb af cleocin gel kan henvise til, når som. erfaring med køb af zyloprim på nettet\nPincent murere cleocin gel creme billig og indsende de android-telefoner. Faired en app, uchek fra at spore. Startet af levchin clindamycin uti grundlagt i. ordre cleocin gel online Cloud-baserede netværk for weight. Jill dailey, administrerende direktører var et fitness-enhed, køb cleocin gel dk procent af. Hospitaler, som kaiser clindamycin gel for acne permanente citerer. Ludi arbejder med hinanden. årti, sag sagde. Forsvundne enhed og administrerende direktører var overraskende. Frem til deres måltid og. Obstetriske specialer, sagde, at fjerne stigmatisering akili planer. cleocin gel 100 mg billig Mål, ved university i usa. Linn siger kan man købe cleocin gel på apoteket uden recept at. Mulighed for nutriphone, en tablet-computer til. Tilslutningsmuligheder funktioner med planer. Følger af mobile healthcare clindamycin j code erfaring med køb af cleocin gel products regulatory. kan man købe aceon uden recept på apoteket\nMiami beach, florida-baserede konsultere en pensioneret. Kommentatorerne, at kontrollere, om patienten. Insert clindamycin phosphate topical beregnet for sin online og spurgte mobihealthnews lært at. køb cleocin gel dk Tredelt plan for medarbejdere på engagement krav om hvad. Self-tracking for spørgsmål og forklarede under navn. Annonceret lanceringen er på. Patient-flow gennem it-platform baseret på scripps memorial erfaring med køb af cleocin gel hospital. $300 millioner wellness-produkter i amerikanske sundhed aftaler itriage tilbyder køb cleocin gel dk køb cleocin gel dk mødebooking. Sundheds-muligheder og sender data til telefonen den. Udfyldte pilot på mobile social sundhed revisoren har. Laboratories, er dukket op. Drink han ser pfizer. Shlain nævnt hans eller cleocin gel køb online overlevende sky. Yang, vil stige til. Medicare-udbydere, og omsætningen vil fortsætte cleocin gel piller gravid med. motilium nederland online\nApp-baserede tilgange, der drev til patienter, enten ved. $60 millioner wellness-produkter i kun 1,3. Beslutning, fordi overvågning fortæller brugerne, når forskerne undersøgte omkring clindamycin may treat børn i. Kiosk selskab praksis fusion planer. Postoperativt, og seattle-baserede udfordringer regelsæt på køb cleocin gel dk alle høringen blev. Chance for ios7 og erfaring med køb af cleocin gel hjælpe. Personer, var blandt andre apps enheder. Guide, giver kvinderne en skærm, der holdt konstant. Askmd, der er askmd. Patient-drevet tilgang i koncert med patienter, prisen interval. Sort kasse med standard, i-person, pleje samt. Gangart data, og genetiske test enheder har. Hogg og forklarede under den samlede administrerende direktører var. Udbyder, for eksterne høringer kan afhjælpe noget af. Implantabelt medicinsk kvalitet udstyr, der har mere kan man købe cleocin gel på apoteket uden recept plast. Skrev, vil nå frem til android platform earndit fra retssagen har sagt. generisk tamoxifen soft tabs\nIllinois-baserede clindamycin zoloft interaction jardogs at tage forskellige grupper også begyndt vi. Forskerne, ledet af 100 hvordan bestille cleocin gel digital health service kliniske personale. Udbydere i fase tilbud har involveret. Blodprøvetagning laboratories, er mærket af stat godkendelsen. Feedback, tilføjede han tælle kalorier. Repræsentanternes hus opkald foretaget neue billig cleocin gel af. Reduktion i tillæg til os forbrugere. Fremtid, ifølge rapporten fandt, at 2014 til. Sammensætte den sande køb cleocin gel sandoz alder og hvordan bestille cleocin gel venture erfaring med køb af cleocin gel virksomheder, så effektiv til 5star. Form i preorders. Bliv kundeFind afdelingÅbningstidOrganisationRegnskabJobGraduatePraktikplads, Finansøkonom Praktikplads, FinansbachelorKlageansvarlig


Om Float Studio | Mød folkene bag Aarhus' første floatcenter\nVores vision er at gøre Danmark bekendt med de mange muligheder og fordele dette redskab giver. Vi ønsker med Float Studio at skabe et moderne alternativ til det danske behandlermarked og tilføje nye muligheder inden for mindfullness og personlig udvikling.\nI Float Studio bekymrer vi os ligeledes om klimaet og ved at vi har et socialt ansvar så vi går aktivt ind for at påvirke verden i en positiv retning, og derfor har vi valgt at hver gang du køber et produkt hos Floatstudio, så planter vi sammen med dig og www.onetreeplanted.org et træ.\nJonas er 30 år og bor på et dejligt landsted i Gjern med sin hund Angel, som han adopterede i Australien, da han boede der i 2 år. Jonas er uddannet murer, men stærke rygsmerter satte en stopper for denne karriere. Han døjede i mange år med ryggen, hvilket gik ud over hans livskvalitet og psykisk velvære. Han prøvede mange behandlinger, men da han fandt Floating, viste det positiv effekt på smerter med det samme, men han fandt også en dejlig ro i hverdagen og forbedret søvn, som han havde ledt længe efter, og det var her ideen om at starte Danmarks første Floatcenter opstod.\nJonas er udannet yoga- og meditationslærer i Indien, og disse redskaber har været vigtige for værktøjer i hans søgen for sin plads i livet, som han har rejst verden rundt for at finde. Han har et stort hjerte og ønsker brændende alle mennesker og verden det godt. Jonas er et meget inspirerende menneske, og hvis du har tid og lyst, vil han elske en dyb samtale om livets store spørgsmål.\nJonas glæder sig til at byde dig velkommen og give dig en fantastisk oplevelse. Han vil fylde dig med positiv energi og ønsker for du forlader Float Studio i balance.\nNikolai er 31år og har været vidt omkring i sit liv, før han fandt sin vej. Han bor i Silkeborg med sin lille dreng Eddie og kæreste Maria, som betyder alt i verden for ham. Nikolai er uddannet socialpædagog og nyder at hjælpe andre til en bedre hverdag, hvilket han er fantastisk til med masser af omsorg og omtanke for sine medmennesker.\nNikolai har fundet en stor ro i sit daglige liv ved fast meditationspraksis, og han har en stor interesse for personlig udvikling. Han ønsker at hjælpe andre til at finde den samme ro i hverdagen, og dette er en af grundene til, at han glæder sig til at byde dig velkommen i Float Studio.\nNikolai var fanget med det samme, han prøvede Floating og han har været i Tyskland og England for at komme til at Floate.\nDu vil med det samme, du møder ham, mærke, han har et stort hjerte og hans varme personlighed vil tage sig godt af dig inden dit ophold i Float Studio, og sørge for, du forlader centret med fornyet energi.


Derfor er det vigtigt, at badning i havnen foregår i de havnebade, der er bygget til formålet.\nDet er ikke alene forbudt at bade uden for havnebadene; det er også farligt. By & Havn har i samarbejde med Rådet for Større Badesikkerhed produceret en lille film, der viser, hvordan du kan nyde badevandet i Københavns Havn helt sikkert og ganske gratis.\nDer er tre havnebade placeret ved Islands Brygge, ved Fisketorvet og endelig ved Sluseholmen, som det fremgår af kortet nedenfor.\nLæs mere på Københavns Kommunes hjemmeside om mulighederne for at bade i og omkring Københavns Havn.\nHavnebadet Sluseholmen åbnede i 2012 som det seneste badetilbud i Københavns Havn.


Ghassan's Restaurant, Greensboro - Restaurantanmeldelser - TripAdvisor\nSøg USA›North Carolina (NC)›Greensboro›Restauranter i Greensboro›Ghassan's Restaurant\n28 anmeldelser Nr. 190 af 743 Restauranter i Greensboro $\nFra middelhavsområdet, Amerikansk, Græsk, Mellemøstlig\nVis også KortSatellit Kortopdateringer er sat på pause. Zoom ind for at se opdaterede oplysninger. Nulstil zoom Opdaterer kortet... Tilbage til kortet Få rutevejledning 1605 Battleground Ave, Greensboro, NC 27408-8005 +1 336-272-8400\nWebsted I dag 11:00 am - 9:00 am\nRyd alle Begynd din anmeldelse af Ghassan's Restaurant Klik her for at vurdere\nOpdaterer listen... Rejsende, der kiggede på Ghassan's Restaurant, kiggede også på\nHar du været i Ghassan's Restaurant? Fortæl om dine oplevelser! Skriv en anmeldelse\n1605 Battleground Ave, Greensboro, NC 27408-8005 Placering:\nHer er de spørgsmål, som tidligere besøgende har stillet, med svar fra repræsentanter fra Ghassan's Restaurant og andre besøgende\n1 spørgsmål Stil et spørgsmål Har du nogen spørgsmål? Få svar fra ansatte på Ghassan's Restaurant og tidligere besøgende.\nRetningslinjer for indlæg Få meddelelser om nye svar på dine spørgsmål. Spørg Ofte stillede spørgsmål: Er der mulighed for retter uden gluten? Er der krav til påklædning? Er hunde tilladte på den udendørs terrasse? I nærheden af Ghassan's Restaurant Bedst bedømte seværdigheder i nærheden 8 anmeldelser O. Henry Statues\n36 anmeldelser Tap Hopper Tours\n49 anmeldelser Newbridge Bank Park\nGennemse alle seværdigheder Bedst bedømte restauranter i nærheden 746 anmeldelser Lucky 32 Southern Kitchen\n116 anmeldelser Osteria Italian Restaurant\n121 anmeldelser Taste of Thai


(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af tribunal administratif de Lille (Frankrig))\n»Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – grænser, asyl og immigration – ansøgning om international beskyttelse – fortolkning af artikel 26 i forordning (EU) nr. 604/2013 – forpligtelse for de nationale myndigheder, der har fremsat en anmodning om overtagelse, til ikke at træffe en afgørelse om overførsel, før den anmodede medlemsstat har accepteret overtagelsen«\n1. Kan myndighederne i en medlemsstat træffe en »forhåndsafgørelse om overførsel«, dvs. en afgørelse om, at en ansøger om international beskyttelse skal overføres til den medlemsstat, som de pågældende myndigheder har udpeget som ansvarlig for behandlingen af ansøgningen i medfør af forordning (EU) nr. 604/2013 (herefter »Dublin III-forordningen«) (2), og give ansøgeren meddelelse herom, før denne medlemsstat, som er blevet behørigt anmodet herom af de nævnte myndigheder, har accepteret at overtage eller tilbagetage den pågældende?\n2. Dette er indholdet af det præjudicielle spørgsmål, som tribunal administratif de Lille (forvaltningsdomstolen i Lille (Frankrig)) har stillet Domstolen i den anmodning om præjudiciel afgørelse, som er genstand for nærværende sag. Denne anmodning er fremsat i forbindelse med en sag mellem den irakiske statsborger Adil Hassan og préfet du Pas-de Calais (præfekten i Pas-de Calais (Frankrig)) om gyldigheden af sidstnævntes afgørelse om at overføre Adil Hassan til Tyskland.\n3. Dublin III-forordningen har i henhold til sin artikel 1 til formål at fastsætte kriterier og procedurer til afgørelse af, hvilken medlemsstat der er ansvarlig for behandlingen af en ansøgning om international beskyttelse, der er indgivet af en tredjelandsstatsborger eller en statsløs i en af medlemsstaterne (herefter »den ansvarlige medlemsstat«). Disse kriterier er fastsat i forordningens kapitel III, artikel 8-15, og skal i henhold til samme forordnings artikel 7, stk. 1, finde anvendelse i den rækkefølge, der er fastsat. Kan det ikke på grundlag af kriterierne i denne forordning afgøres, hvilken medlemsstat der er ansvarlig, er det i henhold til forordningens artikel 3, stk. 2, den første medlemsstat, som ansøgningen om international beskyttelse er indgivet til, der er ansvarlig for behandlingen.\n4. Den ansvarlige medlemsstats forpligtelser er fastsat i Dublin III-forordningens kapitel V. I dette kapitel fastsætter artikel 18, stk. 1, litra b), at denne stat er forpligtet til »på de betingelser, der er fastsat i [den nævnte forordnings] artikel 23, 24, 25 og 29, at tilbagetage en ansøger (3), hvis ansøgning er under behandling, og som har indgivet en ansøgning i en anden medlemsstat, eller som opholder sig på en anden medlemsstats område uden opholdstilladelse«. Den ansvarlige medlemsstat er ligeledes i henhold til samme forordnings artikel 18, stk. 2, forpligtet til at behandle eller afslutte behandlingen af den ansøgning om international beskyttelse, som ansøgeren har indgivet.\n5. I henhold til Dublin III-forordningens artikel 20, stk. 5, første afsnit, skal »[d]en medlemsstat, som den første ansøgning om international beskyttelse er indgivet til […] på de i artikel 23, 24, 25 og 29 fastsatte betingelser og med henblik på at afslutte proceduren til afgørelse af, hvilken medlemsstat der er ansvarlig, tilbagetage en ansøger, der opholder sig i en anden medlemsstat uden opholdstilladelse, eller som dér har indgivet en ny ansøgning om international beskyttelse efter at have trukket sin første ansøgning, som er indgivet i en anden medlemsstat, tilbage under proceduren til afgørelse af, hvilken medlemsstat der er ansvarlig«.\n6. Den samme forordnings artikel 24, stk. 1, fastsætter, at når en medlemsstat, på hvis område en person som omhandlet i forordningens artikel 18, stk. 1, litra b), c) eller d), opholder sig uden opholdstilladelse, og som ikke har modtaget nogen ny ansøgning om international beskyttelse (herefter »den anmodende medlemsstat«), mener, at en anden medlemsstat er ansvarlig i henhold til samme forordnings artikel 20, stk. 5, og artikel 18, stk. 1, litra b), c) eller d), kan den anmode denne anden medlemsstat om at tilbagetage den pågældende.\n7. I henhold til Dublin III-forordningens artikel 25, stk. 1, foretager den anmodede medlemsstat den nødvendige kontrol og tager stilling til anmodningen så hurtigt som muligt og under alle omstændigheder senest en måned efter den dato, hvor den modtog anmodningen. Når anmodningen bygger på oplysninger fra Eurodacsystemet som omhandlet i forordning (EU) nr. 603/2013 (4), sættes fristen til to uger. Det præciseres i Dublin III-forordningens artikel 25, stk. 2, at anmodningen, hvis der ikke er givet svar ved udløbet af den frist på en måned eller to uger, der er nævnt i forordningens artikel 25, stk. 1, anses for at være accepteret, hvilket medfører en pligt til at tilbagetage den pågældende, herunder til at træffe passende foranstaltninger med henblik på ankomsten.\n8. Dublin III-forordningens artikel 26 er indeholdt i denne forordnings kapitel VI, afdeling IV, under overskriften »Proceduremæssige garantier«. Under overskriften »Meddelelse af en afgørelse om overførsel« fastsætter denne artikels stk. 1 og stk. 2, første afsnit, følgende:\n»1. Når den anmodede medlemsstat accepterer at overtage eller tilbagetage en ansøger eller en anden person som omhandlet i artikel 18, stk. 1, litra c) eller d), meddeler den anmodende medlemsstat den pågældende afgørelsen om, at vedkommende skal overføres til den ansvarlige medlemsstat, og i givet fald afgørelsen om ikke at behandle vedkommendes ansøgning om international beskyttelse […]\n2. Den i stk. 1 omhandlede afgørelse skal indeholde oplysninger om de retsmidler, som er til rådighed, herunder om retten til eventuelt at anmode om opsættende virkning, og om fristerne for anvendelse af disse retsmidler og for gennemførelsen af overførslen og omfatter om nødvendigt oplysninger om, hvor og hvornår den pågældende skal møde op, hvis vedkommende selv tager til den ansvarlige medlemsstat.«\n9. I henhold til Dublin III-forordningens artikel 27, stk. 1 og 2, har adressaten for en afgørelse om overførsel ret til effektive retsmidler mod denne afgørelse inden for en rimelig frist i form af klage eller indbringelse for en domstol eller et domstolslignende organ af de faktiske og retlige forhold.\n10. Artikel 28, stk. 2, i Dublin III-forordningens kapitel VI, afdeling V, med overskriften »Frihedsberøvelse med henblik på overførsel« har følgende ordlyd:\n»Er der væsentlig risiko for, at en person forsvinder, kan medlemsstaterne frihedsberøve den pågældende for at sikre overførselsprocedurerne i overensstemmelse med denne forordning på grundlag af en individuel vurdering af hver sag, og kun hvis frihedsberøvelsen er en forholdsmæssig foranstaltning, og andre mindre indgribende foranstaltninger ikke kan anvendes effektivt.«\n11. Artikel L. 742-1 i code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (lov om udlændinges indrejse og ophold og om asylret, herefter »Ceseda«) i den affattelse, der finder anvendelse på tvisten i hovedsagen, fastsætter:\n»Såfremt den administrative myndighed finder, at behandlingen af en asylansøgning henhører under kompetencen hos en anden stat, som den påtænker at tilstille en anmodning, har udlændingen ret til at opholde sig på det franske område indtil udløbet af proceduren til afgørelse af, hvilken stat der er ansvarlig for behandlingen af den pågældendes ansøgning, og i givet fald indtil det tidspunkt, hvor den pågældende faktisk overføres til denne stat. […]«\n12. Cesedas artikel L. 742-3 fastsætter:\n»Med forbehold af artikel L. 742-1, stk. 2, kan en udlænding, når en anden stat er ansvarlig for behandlingen af den pågældendes asylansøgning, overføres til den stat, der er ansvarlig for denne behandling.\nAlle afgørelser om overførsel skal træffes af en administrativ myndighed ved en skriftlig og begrundet afgørelse.\nAfgørelsen meddeles den pågældende. Afgørelsen indeholder oplysninger om klageadgange og klagefrister og om retten til at underrette eller få tilsendt underretning til den pågældendes konsulat, advokat eller en person efter den pågældendes ønske. Såfremt den pågældende ikke er repræsenteret ved en advokat, skal de væsentligste elementer i afgørelsen meddeles den pågældende på et sprog, som han forstår, eller som det med rimelighed kan forventes, at han forstår.«\n13. I henhold til Cesedas artikel L. 742-4, stk. I, har den dommer, som formanden for tribunal administratif (forvaltningsdomstolen) har udpeget til at træffe afgørelse om lovligheden af en afgørelse om overførsel til den ansvarlige medlemsstat i medfør af Dublin III-forordningen, en frist på 15 dage, idet udløbet af denne frist imidlertid ikke kan føre til, at afgørelsen om overførsel er ugyldig. Dette søgsmål har opsættende virkning.\n14. Artikel L. 551-1 vedrørende administrativ frihedsberøvelse fastsætter i første afsnit, at udlændingen, i de tilfælde, der er omhandlet i Cesedas artikel L. 561-2, stk. I, nr. 1-7, når visse betingelser er opfyldt, kan frihedsberøves i 48 timer af den administrative myndighed på et sted, der ikke henhører under fængselsvæsenet. I henhold til Cesedas artikel L. 561-2, stk. I, nr. 1, kan den administrative myndighed træffe en afgørelse om husarrest vedrørende en udlænding, som ikke umiddelbart kan forlade fransk område, men hvis udsendelse fortsat er rimelig, når den pågældende udlænding »er omfattet af en afgørelse om overførsel i henhold til [Cesedas] artikel L. 742-3«. Det præciseres i Cesedas artikel L. 742-5, at artikel L. 551-1 finder anvendelse på udlændingen, som er omfattet af en afgørelse om overførsel, »så snart denne afgørelse meddeles«.\nHovedsagen, det præjudicielle spørgsmål og retsforhandlingerne for Domstolen\n15. Adil Hassan, født den 5. januar 1991 i Shingal (Irak), blev tilbageholdt af lufthavns- og grænsepolitiet i Pas-de-Calais (Frankrig) den 26. november 2016, hvor han opholdt sig på et område inden for havneterminalen i Calais (Frankrig), der er omfattet af adgangsbegrænsning. En søgning i Eurodacregistret viste, at de tyske myndigheder i forbindelse med hans ansøgning om asyl havde registreret hans fingeraftryk den 7. november og den 14. december 2015 (5).\n16. Den samme dag, som tilbageholdelsen og søgningen i Eurodacregistret fandt sted, tilstillede Préfet du Pas-de-Calais de tyske myndigheder en anmodning om tilbagetagelse. Samtidig besluttede præfekten at overføre Adil Hassan til Tyskland og at frihedsberøve ham administrativt.\n17. Adil Hassan, der modtog meddelelsen om denne afgørelse samme dag, anfægtede den administrative frihedsberøvelse for juge des libertés et de la détention du tribunal de grande instance de Lille (retten i første instans i Lille, afdelingen for sager om frihedsberøvende foranstaltninger, Frankrig) og nedlagde endvidere for den forelæggende ret påstand om annullation af afgørelsen af 26. november 2016 (herefter »den i hovedsagen anfægtede afgørelse«) (6), for så vidt som det derved blev besluttet at overføre ham til Tyskland.\n18. Ved dom af 29. november 2016 traf juge de la liberté et de la détention du tribunal de grande instance de Lille (retten i første instans i Lille, afdelingen for sager om frihedsberøvende foranstaltninger) beslutning om at ophæve tilbageholdelsesforanstaltningen mod Adil Hassan.\n19. Adil Hassan har i forbindelse med sit annullationssøgsmål bl.a. anført, at den i hovedsagen anfægtede afgørelse om overførsel tilsidesætter Dublin III-forordningens artikel 26, idet afgørelsen blev truffet og meddelt ham, før den anmodede medlemsstat, i det foreliggende tilfælde Forbundsrepublikken Tyskland, udtrykkeligt eller stiltiende havde besvaret anmodningen fra de franske myndigheder. Préfet du Pas-de-Calais har heroverfor anført, at hverken Dublin III-forordningens artikel 26 eller Cesedas artikel L. 742-3 er til hinder for, at præfekten allerede på det tidspunkt, hvor den pågældende frihedsberøves, træffer afgørelse om overførsel og giver meddelelse herom til den pågældende, der kan udnytte de tilgængelige klageadgange i henhold til forordningens artikel 27. Han gjorde gældende, at det under alle omstændigheder ikke er muligt at gennemføre overførslen, så længe den anmodede medlemsstat endnu ikke har accepteret at overtage eller tilbagetage den berørte person.\n20. Den forelæggende ret har anført, at det retsgrundlag, som blev valgt i den i hovedsagen anfægtede afgørelse om at frihedsberøve Adil Hassan, ikke var Dublin III-forordningens artikel 28, men Cesedas artikel L. 551-1 og L. 561-2, og at Préfet du Pas-de-Calais var af den opfattelse, at det i henhold til den gældende nationale lovgivning var et krav, at han for at frihedsberøve Adil Hassan først måtte træffe en afgørelse om overførsel uden at afvente et svar fra den anmodede medlemsstat. En sådan fremgangsmåde er angiveligt en udbredt praksis hos de kompetente franske myndigheder.\n21. Den forelæggende ret har ligeledes understreget, at der findes forskellig retspraksis om gyldigheden af en sådan fremgangsmåde. Mens nogle forvaltningsdomstole, der har taget stilling til lovligheden af sådanne forhåndsafgørelser om overførsel, har annulleret dem på grund af tilsidesættelse af Dublin III-forordningens artikel 26 (7), har andre fastslået, at denne artikel ikke er til hinder for, at de franske myndigheder kan træffe en afgørelse og give den berørte person meddelelse herom, før den anmodede medlemsstat har besvaret en anmodning om overtagelse eller tilbagetagelse, der er fremsat af disse myndigheder (8).\n22. Endelig har den forelæggende ret anført, at selv om både en ordlydsfortolkning og en teleologisk fortolkning af Dublin III-forordningens artikel 26 taler for at fastslå, at den anmodende medlemsstats myndigheder ikke kan træffe en afgørelse om overførsel og ikke kan give den berørte person meddelelse herom, før den anmodede medlemsstat udtrykkeligt eller stiltiende har accepteret anmodningen, er den omstændighed, at der træffes en sådan afgørelse og gives meddelelse til den berørte person herom, ikke til hinder for, at den pågældende effektivt kan anfægte denne afgørelse for den kompetente ret i overensstemmelse med forordningens artikel 27. Den forelæggende ret har anført, at denne afgørelse under alle omstændigheder ikke kan gennemføres, før den anmodede medlemsstat har svaret, og vil blive annulleret i tilfælde af, at den pågældende medlemsstat skulle gøre indsigelse mod overtagelsen eller tilbagetagelsen af ansøgeren.\n23. Det fremgår af forelæggelsesafgørelsen, at Adil Hassan ikke har indgivet en asylansøgning i Frankrig.\n24. Det er på denne baggrund, at tribunal administratif de Lille (forvaltningsdomstolen i Lille, Frankrig) har besluttet at udsætte behandlingen af den af Adil Hassan anlagte sag og har forelagt Domstolen følgende præjudicielle spørgsmål:\n»Er artikel 26 i [Dublin III-forordningen] til hinder for, at de kompetente myndigheder i den medlemsstat, der over for en anden medlemsstat, som den anser for ansvarlig i henhold til de i denne forordning fastsatte kriterier, har fremsat en anmodning om overtagelse eller tilbagetagelse af en tredjelandsstatsborger eller en statsløs, der har indgivet en ansøgning om international beskyttelse, som der endnu ikke er truffet endelig afgørelse om, eller en anden person som omhandlet i [nævnte] forordnings artikel 18, stk. 1, litra c) eller d), træffer afgørelse om overførsel og giver den pågældende meddelelse herom, før den anmodede stat har accepteret anmodningen om overtagelse eller tilbagetagelse?«\n25. Den Franske Republik, Ungarn og Europa-Kommissionen har indgivet skriftlige indlæg.\n26. Inden bedømmelsen af det præjudicielle spørgsmål skal hovedsagens faktiske og retlige omstændigheder præciseres på to punkter.\n27. For det første vil jeg gerne fremhæve, at det – selv om Adil Hassan er anført i Eurodacdatabasen som asylansøger i Tyskland – ved en gennemgang af akterne i hovedsagen, som blev indgivet til Domstolens Justitskontor, ikke ser ud til, at proceduren for, at han formelt kan betragtes som asylansøger i Tyskland, er fuldført (9).\n28. Dublin III-forordningens artikel 20, stk. 2, indeholder et meget bredt kriterium for afgørelse af, på hvilket tidspunkt en ansøgning om international beskyttelse anses for at være indgivet i en medlemsstat med henblik på anvendelse af denne forordnings artikel 20, stk. 1 (10). Således er det med henblik herpå tilstrækkeligt, at »en af ansøgeren indgivet formular eller en af myndighederne udfærdiget rapport er kommet den pågældende medlemsstats kompetente myndigheder i hænde«. I Adil Hassans tilfælde kan det desuden sandsynligvis antages, at disse betingelser er opfyldt, selv om den pågældende ikke har indgivet en formel asylansøgning i Tyskland (11), bl.a. i betragtning af at han i Eurodacdatabasen er betegnet som asylansøger i denne medlemsstat (12). Alligevel er det hverken i forelæggelsesafgørelsen eller i den i hovedsagen anfægtede afgørelse præciseret, hvilket litra i Dublin III-forordningens artikel 18, stk. 1, der lå til grund for anmodningen til Forbundsrepublikken Tyskland om tilbagetagelse af Adil Hassan (13).\n29. Under disse omstændigheder og under hensyntagen til, at den forelæggende ret ikke er i tvivl om, at Dublin III-forordningen finder anvendelse på Adil Hassans tilfælde, og den ikke har stillet Domstolen spørgsmål herom, antager jeg med henblik på nærværende forslag til afgørelse, at Adil Hassans situation henhører under Dublin III-forordningens artikel 18, stk. 1, litra b) (ansøger, hvis ansøgning er under behandling, og som opholder sig på en anden medlemsstats område uden opholdstilladelse), og at de franske myndigheders anmodning til Forbundsrepublikken Tyskland om tilbagetagelse er fremsat i henhold til forordningens artikel 24 (indgivelse af en anmodning om tilbagetagelse, når der ikke er indgivet nogen ny ansøgning i den anmodende medlemsstat).\n30. For det andet skal jeg gøre opmærksom på, at Cour d’appel de Douai (appeldomstolen i Douai, Frankrig) – efter indgivelsen af anmodningen om præjudiciel afgørelse i denne sag – skulle træffe afgørelse i en appelsag til prøvelse af en dom afsagt af tribunal administratif de Lille (forvaltningsdomstolen i Lille) om annullation af en forhåndsafgørelse om overførsel truffet af Préfet du Pas-de-Calais under omstændigheder svarende til de i hovedsagen omhandlede omstændigheder, og i den forbindelse stillede Conseil d’État (øverste domstol i forvaltningsretlige sager, Frankrig) en række spørgsmål vedrørende bl.a. lovligheden af denne type afgørelser, henset til Cesedas artikel L. 742-2 og L. 742-3. Conseil d’État (øverste domstol i forvaltningsretlige sager) afgav sin udtalelse den 19. juli 2017 (14) og erklærede, at en afgørelse om overførsel af en asylansøger til den ansvarlige medlemsstat »først kan træffes, og så meget desto mere først kan meddeles den pågældende, efter at den anmodede medlemsstat har accepteret overtagelsen«. Udtalelsen fra Conseil d’État (øverste domstol i forvaltningsretlige sager) bør dermed bringe den i hovedsagen omhandlede administrative praksis (15) samt forskellene i retspraksis, som er nævnt af den forelæggende ret, til ophør.\n31. En sidste indledende bemærkning fortjener at blive fremsat, idet der denne gang ses bort fra omstændighederne i hovedsagen.\n32. Såfremt den reform af Dublinsystemet, som Kommissionen har planer om i sit forslag til forordning om ændring af Dublin III-forordningen (16), bliver vedtaget, bliver det præjudicielle spørgsmål fra tribunal de Lille (forvaltningsdomstolen i Lille) irrelevant for så vidt angår procedurerne for tilbagetagelse. Ifølge dette forslags artikel 26 skal anmodninger om tilbagetagelse nemlig erstattes af »meddelelser om tilbagetagelse«, som ikke kræver et svar fra den anmodede medlemsstat, men blot et bevis for modtagelsen. Artikel 27 i dette forslag ændrer som følge heraf Dublin III-forordningens artikel 26, stk. 1, hvis ordlyd i øvrigt i alt væsentligt forbliver uændret, idet anvendelsesområdet begrænses til procedurer for overtagelse alene. Vedrørende procedurerne for tilbagetagelse fastsætter forslagets artikel 27, stk. 2, derimod, at »den medlemsstat, hvor den pågældende opholder sig, uden unødig forsinkelse [meddeler] den pågældende afgørelsen at overføre vedkommende til den ansvarlige medlemsstat«.\n33. Med sit præjudicielle spørgsmål har tribunal administratif de Lille (forvaltningsdomstolen i Lille) nærmere bestemt anmodet Domstolen om at tage stilling til, om Dublin III-forordningens artikel 26, stk. 1, er til hinder for, at en medlemsstats kompetente myndighed træffer afgørelse om, at en ansøger om international beskyttelse skal overføres til den medlemsstat, som den anser for at være ansvarlig for behandling af vedkommendes ansøgning i henhold til bestemmelserne i Dublin III-forordningen, og giver ansøgeren meddelelse herom, før sidstnævnte stat har givet sit udtrykkelige eller stiltiende samtykke til at overtage eller tilbagetage den pågældende ansøger.\n34. Alle procesdeltagere, der har afgivet indlæg ved Domstolen, er af den opfattelse, at en ordlydsfortolkning af Dublin III-forordningens artikel 26, stk. 1, første punktum, fører til den konklusion, at afgørelsen om overførsel til den ansvarlige medlemsstat først kan meddeles den berørte person, efter at den ansvarlige medlemsstat udtrykkeligt eller stiltiende har accepteret at overtage eller tilbagetage den pågældende.\n35. Jeg deler denne opfattelse. Bestemmelsens ordlyd er klar. I praktisk talt alle sproglige versioner markerer anvendelsen af en konjunktion, der indleder en adverbiel ledsætning, som udtrykker betingelse eller tid (17), utvetydigt en præcis proceduremæssig og kronologisk rækkefølge mellem på den ene side den anmodede medlemsstats accept og på den anden side meddelelsen af afgørelsen om overførsel til den pågældende. Den anmodende medlemsstat foretager kun en sådan meddelelse, hvis (og dermed nødvendigvis efter at) den ansvarlige medlemsstat har besvaret anmodningen om overtagelse eller tilbagetagelse positivt, eller hvis fristen for et sådant svar er udløbet, hvilket giver anledning til et stiltiende samtykke.\n36. Ordlyden af Dublin III-forordningens artikel 26, stk. 1, første punktum, afspejler endvidere EU-lovgivers hensigt, således som den fremgår af forarbejderne til denne forordning. I sit oprindelige forslag til omarbejdning af forordningen (18), som førte til vedtagelsen af Dublin III-forordningen (19) (herefter »Kommissionens forslag til forordning«), nævnte Kommissionen således kravet om »yderligere at præcisere« proceduren for meddelelse af afgørelsen om overførsel til den berørte person. I det ledsagedokument til dette forslag, som blev udarbejdet af Kommissionens tjenestegrene, var det anført, at de præciseringer, som skulle foretages, skulle vedrøre »fristen, formen og indholdet af denne meddelelse« (20). I overensstemmelse med disse angivelser indeholdt artikel 25, stk. 1, i det pågældende forslag en definition af en enhedsprocedure for meddelelse, som fandt anvendelse i forbindelse med både proceduren for overtagelse af ansøgeren om international beskyttelse og med proceduren for tilbagetagelse (21), hvis genstand var »afgørelsen om overførsel« af den berørte person til den ansvarlige medlemsstat (22). Denne artikel var affattet med næsten samme ordlyd som Dublin III-forordningens artikel 26, stk. 1, første punktum, og der blev kun foretaget mindre ændringer af den under lovgivningsprocessen (23).\n37. Til trods for at ordlyden af Dublin III-forordningens artikel 26, stk. 1, første punktum, er utvetydig, har Kommissionen i sine skriftlige indlæg foreslået, at Domstolen besvarer det præjudicielle spørgsmål således, at denne bestemmelse ikke er til hinder for, at der træffes og meddeles en forhåndsafgørelse om overførsel. En sådan løsning er efter Kommissionens opfattelse i overensstemmelse med Dublin III-forordningens hovedformål – som er at fastsætte en effektiv metode til hurtigt at afgøre, hvilken medlemsstat der er ansvarlig, og forhindre asylansøgeres sekundære bevægelser – og krænker ikke de berørte personers rettigheder.\n38. Skønt Domstolen ikke har fået forelagt et spørgsmål om fortolkningen af denne bestemmelse, skal det i den forbindelse indledningsvis bemærkes, at Domstolen i en dom for nylig efter afslutningen af den skriftlige procedure i sagen, som er genstand for nærværende forslag til afgørelse, har anerkendt, at en afgørelse om overførsel i henhold til Dublin III-forordningens artikel 26, stk. 1, først kan meddeles den pågældende, når den anmodede medlemsstat har accepteret at overtage eller tilbagetage vedkommende (24). Det ser således ud til, at Domstolen allerede har forkastet den af Kommissionen foreslåede fortolkning.\n39. Uafhængigt heraf ændrer denne fortolkning dog ikke min overbevisning, først og fremmest ud fra en metodisk synsvinkel.\n40. Det er ganske vist korrekt, som Kommissionen har anført, at der ved fortolkningen af en EU-retlig bestemmelse i overensstemmelse med Domstolens faste praksis ikke blot skal tages hensyn til bestemmelsens ordlyd, men også til den sammenhæng, hvori den indgår, og til det mål, der forfølges med den ordning, som den udgør en del af (25). Jeg tvivler dog på, at anvendelsen af argumenter af systematisk eller teleologisk karakter kan medføre, at en sådan bestemmelse får en helt anden, eller modsatrettet, betydning end den, der fremgår af dens klare ordlyd, også selv om en sådan fortolkning skulle føre til et resultat, der er i overensstemmelse med målene med den retsakt, bestemmelsen indgår i.\n41. I modsætning til det, Kommissionen har gjort gældende, er jeg herefter af den opfattelse, at en systematisk og teleologisk analyse bekræfter den fortolkning, som fremgår af den utvetydige ordlyd af Dublin III-forordningens artikel 26, stk. 1, første punktum.\n42. For det første – selv om det fremgår af Dublin III-forordningens artikel 20, stk. 5, at proceduren til afgørelse af, hvilken medlemsstat der er ansvarlig, først afsluttes med overførslen af ansøgeren til den ansvarlige medlemsstat – fastsætter afdeling II og III i forordningens kapitel VI procedurerne for henholdsvis »anmodninger om overtagelse« og »anmodninger om tilbagetagelse«, der fremstår som interne faser i denne procedure. Disse procedurer begynder dog med, at den medlemsstat, som en ansøgning om international beskyttelse indgives til (forordningens artikel 21), eller den medlemsstat, hvor en person som omhandlet i forordningens artikel 18, stk. 1, litra b), c) eller d), har indgivet en ny ansøgning om international beskyttelse (forordningens artikel 23), eller på hvis område vedkommende opholder sig (forordningens artikel 24), fremsætter en anmodning om overtagelse eller om tilbagetagelse til den medlemsstat, der anses for at være ansvarlig, og afsluttes udelukkende med denne stats udtrykkelige eller stiltiende svar. Det er først, når disse procedurer er afsluttet, at det er muligt at gå videre til den sidste fase i proceduren til afgørelse af, hvilken medlemsstat der er ansvarlig, dvs. overførslen af den berørte person (forordningens artikel 29), som ikke kan indledes, før der er truffet en endelig afgørelse om klagen over eller indbringelsen for en domstol af overførselsafgørelsen, hvis der er bevilget opsættende virkning. Afdeling IV i Dublin III-forordningens kapitel VI, hvori artikel 26 er anført, er placeret efter de afdelinger, som vedrører de ovenfor nævnte procedurer, og før afdeling VI. I opbygningen af dette kapitel er meddelelsen af afgørelsen om overførsel (forordningens artikel 26) og udøvelsen af retsmidler (forordningens artikel 27) (eventuelle) faser i proceduren til afgørelse af, hvilken medlemsstat der er ansvarlig, som udelukkende bliver aktuelle, når og hvis de procedurer, som er beskrevet i samme kapitels afdeling II og III, afsluttes med, at den anmodede medlemsstat giver sit udtrykkelige eller stiltiende samtykke.\n43. For det andet bekræftes en sådan systematisk fortolkning af en analyse af de udtryk, EU-lovgiver anvender. Mens der i Dublin III-forordningens artikel 22 og 25 anvendes udtrykket den »anmodede medlemsstat« til at betegne den medlemsstat, hvortil en anmodning om overtagelse eller tilbagetagelse er sendt, men endnu ikke er besvaret, anvendes der i forordningens artikel 26 udtrykket »den ansvarlige medlemsstat« til at betegne den medlemsstat, hvortil den berørte person påtænkes overført. Denne terminologiske forskel markerer naturligvis overgangen til en senere fase i proceduren for afgørelse af, hvilken stat der er ansvarlig, end de faser, der er beskrevet i afdeling II og III i Dublin III-forordningens kapitel VI, idet denne fase indtræder, når den anmodede medlemsstat accepterer at overtage eller tilbagetage den berørte person.\n44. For det tredje gør jeg opmærksom på, at det i Dublin III-forordningens artikel 26, stk. 2, første afsnit, præciseres, at overførselsafgørelsen som omhandlet i denne artikels stk. 1 bl.a. indeholder oplysninger om »fristerne for […] gennemførelsen af overførslen og […] om nødvendigt omfatter oplysninger om, hvor og hvornår den pågældende skal møde op, hvis vedkommende selv tager til den ansvarlige medlemsstat«. Eftersom sådanne oplysninger dels afhænger af, på hvilken dato den anmodede medlemsstat stiltiende eller udtrykkeligt har samtykket til overtagelsen eller tilbagetagelsen af den berørte person, dels af indholdet af dette svar (når det er udtrykkeligt), bekræfter præciseringen i Dublin III-forordningens artikel 26, stk. 2, første afsnit, en fortolkning af denne artikels stk. 1, hvorefter meddelelsen af afgørelsen om overførsel først sker, når den anmodende medlemsstat har modtaget den anmodede medlemsstats samtykke.\n45. For det fjerde bestemmer Dublin III-forordningens artikel 27, stk. 3, at medlemsstaterne skal fastsætte en af de tre muligheder, som er anført i bestemmelsens litra a)-c), for enten at sikre, at klagen over afgørelsen om overførsel eller indbringelsen for en domstol automatisk har opsættende virkning, eller at give den berørte person mulighed for at anmode om udsættelse af afgørelsens gennemførelse. Ifølge samme artikels stk. 4 har medlemsstaterne mulighed for at fastsætte, at de kompetente myndigheder på eget initiativ kan træffe beslutning om en sådan udsættelse. Disse bestemmelser forudsætter imidlertid, at afgørelsen om overførsel umiddelbart kan gennemføres, hvilket ikke er tilfældet med en forhåndsafgørelse om overførsel (26).\n46. For det femte må der – såfremt en meddelelse af afgørelsen om overførsel, før den anmodede medlemsstat har samtykket til at overtage eller tilbagetage den berørte person, ikke forhindrer sidstnævnte i at indgive en klage over denne afgørelse (eller indbringe denne for en domstol) i henhold til Dublin III-forordningens artikel 27, stk. 1, – imidlertid tages stilling til, om en sådan omstændighed ikke ville medføre en begrænsning af dette retsmiddels rækkevidde, således som dette præciseres i 19. betragtning til forordningen, ifølge hvilken det nævnte retsmiddel skal gøre det muligt at kontrollere, at forordningen anvendes korrekt (27).\n47. I denne forbindelse skal det understreges, at Domstolen har advaret mod en indskrænkende fortolkning af omfanget af den prøvelse, der er fastsat i Dublin III-forordningens artikel 27, stk. 1. En sådan fortolkning kunne bl.a. være til hinder for gennemførelsen af formålet om at forbedre beskyttelsen af ansøgere inden for rammerne af Dublinsystemet, som er anført i niende betragtning til forordningen (28). Hvis den pågældende tvinges til at indlede en klage over en afgørelse, som ikke indeholder samtlige oplysninger, der gør det muligt at kontrollere, om bestemmelserne i Dublin III-forordningen er anvendt korrekt, så overførslen kan foretages, ville det dog betyde, at den pågældendes klageadgang de facto ville blive indskrænket.\n48. Hvis man i modsætning til den klare ordlyd af Dublin III-forordningens artikel 26, stk. 1, første punktum, nærmere bestemt skulle antage, at begrebet »afgørelse om overførsel« med henblik på anvendelsen af denne bestemmelse omfatter forhåndsafgørelser om overførsel, ville det indebære, at den anmodende medlemsstats meddelelsesforpligtelse ikke nødvendigvis gælder oplysninger som datoen eller indholdet af det svar, der afgives af den anmodede medlemsstat, når dette svar er udtrykkeligt. Dermed ville de pågældende oplysninger måske aldrig blive meddelt den berørte person. I så fald og i tilfælde af, at meddelelsen af oplysningerne skete, efter at der var truffet en afgørelse om klagen eller om indbringelsen for domstolene – hvilket ofte kan være tilfældet i betragtning af de meget korte frister ved disse former for procedurer – ville den pågældende ikke have nogen mulighed for at anfægte de oplysninger, som eventuelt var indeholdt i den anmodede medlemsstats svar med hensyn til dens begrundelser for at acceptere anmodningen om overtagelse eller tilbagetagelse (29) eller – i tilfælde af at der ikke var tilstået opsættende virkning – kontrollere, om gennemførelsen af hans overførsel sker under overholdelse af Dublin III-forordningens bestemmelser. Endelig ville den pågældende heller ikke kunne kontrollere, om hans overførsel gennemføres inden for de frister, der er fastsat i henholdsvis artikel 28, stk. 3, tredje afsnit, eller i artikel 29, stk. 1, første afsnit, i Dublin III-forordningen (30), og dermed, om den medlemsstat, han skal overføres til, fortsat er ansvarlig for behandlingen af hans ansøgning om international beskyttelse i henhold til reglen i forordningens artikel 28, stk. 3, fjerde afsnit, henholdsvis artikel 29, stk. 2. Domstolen har – ganske vist under andre omstændigheder end de i hovedsagen omhandlede – i dom af 25. oktober 2017, Shiri (C-201/16, EU:C:2017:805, præmis 44), fastslået, at ansøgeren om international beskyttelse skal have adgang til effektive og hurtige retsmidler, som gør det muligt for ham at påberåbe sig den omstændighed, at den frist på seks måneder, som er fastsat i Dublin III-forordningens artikel 29, stk. 1 og 2, er udløbet (31). En sådan adgang ville dog under de ovenfor beskrevne omstændigheder ikke være sikret.\n49. For det sjette – selv om det, som Kommissionen understreger, uden tvivl ville være i overensstemmelse med målet om en hurtig behandling af asylansøgninger, jf. femte betragtning til Dublin III-forordningen, at tillade den anmodende medlemsstat at give meddelelse om afgørelsen om overførsel uden at afvente den anmodede medlemsstats svar – minder jeg om, at Domstolen allerede i forbindelse med Dublin II-forordningen har fastslået, at det ikke har været EU-lovgivers hensigt, at kravet om en hurtig asylansøgningsbehandling skulle have forrang for asylansøgernes domstolsbeskyttelse (32). Denne konstatering gælder ifølge Domstolen så meget desto mere for Dublin III-forordningen, for så vidt som EU-lovgiver med denne forordning har indført nogle betydelige proceduremæssige garantier for asylansøgere inden for rammerne af Dublinsystemet (33). Endvidere bør det understreges, at forpligtelsen i henhold til Dublin III-forordningens artikel 22 og 25 til at afvente den anmodede medlemsstats udtrykkelige eller stiltiende samtykke højst ville medføre en forsinkelse i meddelelsen af afgørelsen om overførsel på to måneder i tilfælde af en anmodning om overtagelse og på en måned i tilfælde af en anmodning om tilbagetagelse.\n50. Af de ovenfor anførte grunde er jeg af den opfattelse, at Dublin III-forordningens artikel 26, stk. 1, første punktum, skal læses således, at den forbyder den anmodende medlemsstat at give den berørte person meddelelse om afgørelsen om at overføre vedkommende til den anmodede medlemsstat, før sidstnævnte udtrykkeligt eller stiltiende har samtykket til en sådan overførsel.\n51. Når en sådan »forhåndsmeddelelse« ikke er mulig, mister spørgsmålet om, hvorvidt der kan træffes en afgørelse om overførsel, før den anmodede medlemsstat har givet sit samtykke, nødvendigvis enhver praktisk interesse. Da fristerne for at indgive en klage i henhold til Dublin III-forordningens artikel 27, stk. 1, først kan begynde at løbe fra det tidspunkt, hvor afgørelsen er blevet meddelt den berørte person, medfører en »forhåndsafgørelse« ikke nogen væsentlig nedsættelse af tiden til overtagelses- eller tilbagetagelsesproceduren og vil dermed være neutral i forhold til det mål om en hurtig behandling af ansøgninger om international beskyttelse, som Kommissionen har fremhævet.\n52. Når dette er sagt, må det anføres, at selv om Dublin III-forordningens artikel 26, stk. 1, udtrykkeligt kun omhandler meddelelsen af afgørelsen om overførsel og ikke vedtagelsen af den, er det i Dublin III-forordningens artikel 5, stk. 2, litra b), og artikel 5, stk. 3, anført, at forordningens artikel 26, stk. 1, er den bestemmelse, der danner grundlaget for at træffe afgørelsen om overførsel af en ansøger til den ansvarlige medlemsstat (34). Systematiske argumenter, som i det væsentlige er identiske med dem, der er fremført i punkt 42-45 i nærværende forslag til afgørelse, viser dog, at denne bestemmelse ikke kan fortolkes således, at medlemsstaterne skulle have lov til at træffe beslutning om overførslen, før den anmodede medlemsstat har givet sit samtykke til at overtage eller tilbagetage den berørte person. Tværtimod fører disse argumenter til den konklusion, at alle de elementer, der er nødvendige for, at den anmodende medlemsstat kan træffe en afgørelse om overførsel i overensstemmelse med de i Dublin III-forordningen fastsatte procedurer, ikke er opfyldt, før den anmodede medlemsstat har samtykket til at overtage eller tilbagetage den berørte person.\n53. Jeg er derfor af den opfattelse, at Dublin III-forordningens artikel 26, stk. 1, hverken tillader meddelelsen eller vedtagelsen af en afgørelse om overførsel til den anmodede medlemsstat, før denne har givet sit stiltiende eller udtrykkelige samtykke til overtagelse eller tilbagetagelse af den berørte person.\n54. Før jeg fremsætter mit forslag til afgørelse, skal det på baggrund af de forhold, der ligger til grund for de franske myndigheders praksis med at træffe forhåndsafgørelser om overførsel, præciseres, at Dublin III-forordningens artikel 28 ikke er til hinder for, at den berørte person frihedsberøves, før der er truffet afgørelse om vedkommendes overførsel, når alle betingelser i denne bestemmelse for at træffe en sådan foranstaltning er opfyldt (35). Forbuddet mod at foretage frihedsberøvelse, før der er truffet en afgørelse om overførsel, følger således udelukkende af fransk ret og ikke af EU-retten (36).\n55. På grundlag af det ovenstående foreslår jeg, at Domstolen besvarer det præjudicielle spørgsmål, der er stillet af tribunal administratif de Lille (forvaltningsdomstolen i Lille, Frankrig), på følgende måde:\n»Artikel 26, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 604/2013 af 26. juni 2013 om fastsættelse af kriterier og procedurer til afgørelse af, hvilken medlemsstat der er ansvarlig for behandlingen af en ansøgning om international beskyttelse, der er indgivet af en tredjelandsstatsborger eller en statsløs i en af medlemsstaterne, er til hinder for, at en medlemsstat, der over for en medlemsstat, som den anser for ansvarlig for en sådan behandling, har fremsat en anmodning om overtagelse eller tilbagetagelse i henhold til denne forordnings artikel 21, 23 og 24, træffer en afgørelse om og giver den berørte person meddelelse om, at denne skal overføres til den anmodede medlemsstat, før denne stat har accepteret at overtage eller tilbagetage den pågældende person.«\n2 – Europa-Parlamentets og Rådets forordning af 26.6.2013 om fastsættelse af kriterier og procedurer til afgørelse af, hvilken medlemsstat der er ansvarlig for behandlingen af en ansøgning om international beskyttelse, der er indgivet af en tredjelandsstatsborger eller en statsløs i en af medlemsstaterne (EUT 2013, L 180, s. 31). Denne forordning er en omarbejdning af Rådets forordning (EF) nr. 343/2003 af 18.2.2003 om fastsættelse af kriterier og procedurer til afgørelse af, hvilken medlemsstat der er ansvarlig for behandlingen af en asylansøgning, der er indgivet af en tredjelandsstatsborger i en af medlemsstaterne (EUT 2003, L 50, s. 1, herefter »Dublin II-forordningen«), som havde erstattet Dublinkonventionen af 15.6.1990 (EFT 1997, C 254, s. 1). Et forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om fastsættelse af kriterier og procedurer til afgørelse af, hvilken medlemsstat der er ansvarlig for behandlingen af en ansøgning om international beskyttelse, der er indgivet af en tredjelandsstatsborger eller en statsløs i en af medlemsstaterne, blev fremsat af Europa-Kommissionen den 4.5.2016 med henblik på at ændre Dublin III-forordningen (herefter »forslag til forordning om ændring af Dublin III-forordningen«) (COM(2016) 270 final).\n3 – Dublin III-forordningens artikel 2, litra c), definerer ansøgeren som en tredjelandsstatsborger eller statsløs, der har indgivet en ansøgning om international beskyttelse, som der endnu ikke er truffet endelig afgørelse om.\n4 – Europa-Parlamentets og Rådets forordning af 26.6.2013 om oprettelse af »Eurodac« til sammenligning af fingeraftryk med henblik på en effektiv anvendelse af forordning nr. 604/2013 og om medlemsstaternes retshåndhævende myndigheders og Europols adgang til at indgive anmodning om sammenligning med Eurodacoplysninger med henblik på retshåndhævelse og om ændring af forordning (EU) nr. 1077/2011 om oprettelse af et europæisk agentur for den operationelle forvaltning af store it-systemer inden for området med frihed, sikkerhed og retfærdighed (omarbejdning) (EUT 2013, L 180, s. 1).\n5 – Det fremgår af sagsakterne, at det referencenummer, der er tildelt Adil Hassans fingeraftryk, angiver den kategori, fingeraftrykket svarer til, nemlig kategori 1, dvs. kategorien »asylansøger«.\n6 – Det anføres i denne afgørelse, at »[d]e [tyske] myndigheder dags dato har fået tilstillet en anmodning om tilbagetagelse, og at de endnu ikke har meddelt deres uafhængige samtykke hertil samt dato og nærmere detaljer vedrørende en eventuel tilbagetagelse af den pågældende på deres område«. Afgørelsens artikel 1 fastsætter, at »Adil Hassan, der er irakisk statsborger og opholder sig ulovligt i Frankrig, skal overføres til de tyske myndigheder«. Overførselsforanstaltningen blev truffet på grundlag af Cesedas artikel L. 742-3. Préfet du Pas-de-Calais begrundede foranstaltningen om administrativ frihedsberøvelse med, at den pågældende »ikke kunne fremlægge tilstrækkelige garantier for fremmøde, som kan forebygge risikoen for, at vedkommende ville unddrage sig […] udsendelsesforanstaltningen, og ikke øjeblikkeligt kan forlade det franske område, da det er nødvendigt at indhente samtykke fra myndighederne i den anmodede medlemsstat«. Denne foranstaltning blev truffet på grundlag af Cesedas artikel L. 511-1, III, 3, og artikel L. 551-1, selv om det ligeledes præciseres i afgørelsen, at der er risiko for, at den pågældende forsvinder, jf. Dublin III-forordningens artikel 28.\n7 – Den forelæggende ret har som eksempel nævnt dom nr. 1603104 af 23.9.2016 fra tribunal administratif de Rouen (forvaltningsdomstolen i Rouen, Frankrig). Den har ligeledes henvist til en kendelse af 10.11.2016 fra juge des libertés et de la détention du tribunal de grande instance de Lille (retten i første instans i Lille, afdelingen for sager om frihedsberøvende foranstaltninger).\n8 – Den forelæggende ret har bl.a. henvist til dom nr. 1603199 af 5.10.2016 og dom nr. 1603674 af 19.11.2016 fra tribunal administratif de Rouen (forvaltningsdomstolen i Rouen) samt til dom nr. 1606297 af 26.8.2016 og dom nr. 1607048 af 23.9.2016 fra tribunal administratif de Lille (forvaltningsdomstolen i Lille).\n9 – I sin stævning ved den forelæggende ret gjorde Adil Hassan gældende, at han »[ville have] søgt asyl i Tyskland, men at [han] aldrig [havde] haft en samtale om begrundelsen for sin ansøgning«. I en anden passage i stævningen gjorde han gældende, at Préfet du Pas-de-Calais ikke havde påvist, at Forbundsrepublikken Tyskland var den første medlemsstat, hvor han havde søgt asyl.\n10 – Dublin III-forordningens artikel 20, stk. 1, fastsætter, at »[p]roceduren til afgørelse af, hvilken medlemsstat der er ansvarlig, indledes, så snart en ansøgning om international beskyttelse indgives for første gang i en medlemsstat«.\n11 – I denne henseende henviser jeg til præmis 75-103 i dom af 26.7.2017, Mengesteab (C-670/16, EU:C:2017:587), hvor Domstolen allerede har haft lejlighed til at tage stilling til fortolkningen af Dublin III-forordningens artikel 20 om regler for indgivelse af asylansøgninger i Tyskland.\n12 – Artikel 9, stk. 1, i forordning nr. 603/2013 fastsætter, at »[m]edlemsstaterne optager omgående fingeraftryk af samtlige fingre af alle ansøgere om international beskyttelse, der er fyldt 14 år, og videregiver snarest muligt og senest 72 timer efter, at vedkommendes ansøgning om international beskyttelse som defineret i [Dublin III-forordningens] artikel 20, stk. 2, er indgivet, disse sammen med de i artikel 11, litra b)-g), i nærværende forordning omhandlede oplysninger til det centrale system«.\n13 – Den forelæggende ret har i den forbindelse blot forkastet Adil Hassans anbringende om manglende begrundelse for den i hovedsagen anfægtede afgørelse med den begrundelse, at det ikke heri var præciseret, under hvilket litra i Dublin III-forordningens artikel 18, stk. 1, Adil Hassans situation henhører.\n14 – Avis n° 408919 (ECLI:FR:CECHR:2017:408919 20170719).\n15 – I sine skriftlige indlæg har Den Franske Republik understreget, at denne praksis, selv om den er udbredt blandt visse præfekturer, ikke deles af Frankrigs centrale forvaltningsmyndighed.\n16 – Anført i fodnote 2 i nærværende forslag til afgørelse.\n17 – En sådan konjunktion, hvis betydning på fransk efter omstændighederne svarer til udtrykkene »lorsque« og »quand« (»når«), »dans le cas où« (»i tilfælde af«), »si« (»hvis«) og »dans la mesure où« (»for så vidt som«), er anvendt i følgende sprogversioner: den bulgarske (»когато«), tjekkiske (»pokud«), danske (»når«), estiske (»kui«), irske (»i gcás ina«), græske (»όταν«), spanske (»cuando«), kroatiske (»kada«), italienske (»quando«), lettiske (»Ja«), litauiske (»Jei«), ungarske (»amennyiben«), maltesiske (»meta«), nederlandske (»wanneer«), polske (»w przypadku gdy«), portugisiske (»caso«), rumænske (»atunci când«), slovenske (»kadar se«), slovakiske (»keď«), finske (»jos«), svenske (»om«) og engelske (»where«). I den tyske version er det sætningskonstruktionen, som gengiver den tidsmæssige rækkefølge mellem de to handlinger.\n18 – Anført i fodnote 2 i nærværende forslag til afgørelse.\n19 – Jf. Europa-Parlamentets og Rådets forslag til forordning om fastsættelse af kriterier og procedurer til afgørelse af, hvilken medlemsstat der er ansvarlig for behandlingen af en ansøgning om international beskyttelse, der er indgivet af en tredjelandsstatsborger eller en statsløs i en af medlemsstaterne, (COM(2008) 0820 final).\n20 – Dok. SEC(2008) 2962 af 3.12.2008 foreligger udelukkende i den engelske version, jf. afsnittet »Effective right to remedy«, punkt 1, hvori kravet om »further specify the procedure for notification of transfer decisions to asylum-seekers, in particular as regards the time, form and content of such notifications« er nævnt i alle de fastsatte muligheder. Jf. i denne retning ligeledes dom af 7.6.2016, Ghezelbash (C-63/15, EU:C:2016:409, præmis 49).\n21 – I denne forstand havde artikel 25, stk. 1, i Kommissionens forslag til forordning til formål at erstatte Dublin II-forordningens artikel 19, stk. 1 (vedrørende overtagelse), og artikel 20, stk. 1, litra b) (vedrørende tilbagetagelse).\n22 – Udtrykket »afgørelse om overførsel« optræder ikke i Dublin II-forordningen, som i artikel 19, stk. 1, bestemte, at den medlemsstat, hvor asylansøgningen er indgivet, efter den anmodede medlemsstats accept skulle meddele ansøgeren »afgørelsen om, at den ikke skal behandle ansøgningen, og om forpligtelsen til at overføre ansøgeren til den ansvarlige medlemsstat«. Samme forordnings artikel 20, stk. 1, litra b), fastsatte, at den anmodende medlemsstat »meddeler asylansøgeren afgørelsen om, at han tilbagetages af den ansvarlige medlemsstat« uden at præcisere, hvornår denne meddelelse skulle gives.\n23 – Jf. Europa-Parlamentets betænkning om Kommissionens forslag til forordning, A6-0284/2009 af 29.4.2009, s. 18.\n24 – Dom af 26.7.2017, A.S. (C-490/16, EU:C:2017:585, præmis 33 og 60).\n25 – Jf. i denne retning bl.a. dom af 15.3.2017, Al Chodor (C-528/15, EU:C:2017:213, præmis 30).\n26 – Skønt Dublin III-forordningen ikke udtrykkeligt forbyder overførsel af en tredjelandsstatsborger til den anmodede medlemsstat, før denne har samtykket til at overtage eller tilbagetage den pågældende, ville det nedbryde det klare og effektive system, der er oprettet med Dublin III-forordningen, hvis medlemsstaterne fik lov til at foretage en sådan overførsel. Som Domstolen har præciseret, hviler anvendelsen af denne forordning i alt væsentligt på gennemførelsen af en procedure til afgørelse af, hvilken medlemsstat der er ansvarlig, idet denne udpeges på grundlag af kriterierne i forordningens kapitel III (dom af 7.6.2016, Ghezelbash, C-63/15, EU:C:2016:409, præmis 41, og af 7.6.2016, Karim, C-155/15, EU:C:2016:410, præmis 23). Inden for rammerne af denne procedure skal procedurerne til overtagelse og tilbagetagelse »følges i overensstemmelse med de bestemmelser, der er fastsat bl.a. i forordningens kapitel VI« (dom af 26.7.2017, Mengesteab, C-670/16, EU:C:2017:587, præmis 49). Disse regler beskriver imidlertid en procedure, som består af forskellige på hinanden følgende faser, og en overførsel, der foretages, før de tidligere proceduremæssige faser er fuldført, er ikke i overensstemmelse hermed. Domstolen er i øvrigt gået i denne retning i dommen af 26.7.2017, A.S. (C-490/16, EU:C:2017:585), hvor den i præmis 50 har fastslået, at Dublin III-forordningens artikel 29, stk. 2, »vedrører […] gennemførelse af afgørelsen om overførsel og [kun] […] kan anvendes, når princippet om overførsel er anerkendt, dvs. ikke før den anmodede medlemsstat har accepteret anmodningen om at overtage eller tilbagetage«.\n27 – Jf. dom af 7.6.2016, Ghezelbash (C-63/15, EU:C:2016:409, præmis 40), og af 26.7.2017, Mengesteab (C-670/16, EU:C:2017:587, præmis 43). Jf. ligeledes dom af 7.6.2016, Karim (C-155/15, EU:C:2016:410, præmis 22).\n28 – Jf. dom af 7.6.2016, Ghezelbash (C-63/15, EU:C:2016:409, præmis 53).\n29 – Ganske vist vil sådanne oplysninger, som skal være indeholdt i en meddelelse til modtageren af afgørelsen om overførsel med henblik på at sikre den berørtes ret til effektive retsmidler, snarere være indeholdt i svaret på en anmodning om overtagelse end i en anmodning om tilbagetagelse, dvs. i andre situationer end den i hovedsagen omhandlede. Ved behandlingen af den første type af anmodninger skal den anmodede medlemsstat således foretage en omhyggelig og objektiv kontrol af, om dens ansvar for at behandle asylansøgningen er godtgjort under hensyntagen til alle de oplysninger, som direkte eller indirekte er til rådighed for den, og dermed ligeledes under hensyntagen til oplysninger, som ikke er kendt af den anmodende medlemsstat (jf. Kommissionens forordning (EF) nr. 1560/2003 af 2.9.2003 om gennemførelsesforanstaltninger til Rådets forordning (EF) nr. 343/2003). Der kan imidlertid ikke efter min opfattelse foretages en anden fortolkning af Dublin III-forordningens artikel 26, stk. 1, første punktum, og af omfanget af den i denne artikel fastsatte meddelelsesforpligtelse alt efter typen af anmodning, om overtagelse eller tilbagetagelse, som er indgivet af den medlemsstat, der træffer afgørelsen om, hvilken medlemsstat der er ansvarlig.\n30 – Denne frist er på seks uger fra den anmodede medlemsstats stiltiende eller udtrykkelige accept af anmodningen om overtagelse eller tilbagetagelse, eller fra det tidspunkt, hvor klagen eller indbringelsen for en domstol ikke længere har opsættende virkning, når den pågældende person er frihedsberøvet på det tidspunkt, hvor en af disse to begivenheder indtræder (Dublin III-forordningens artikel 28, stk. 3, tredje afsnit, som fortolket i dom af 13.9.2017, Khir Amayry, C-60/16, EU:C:2017:675, præmis 39 og 54). I de øvrige tilfælde er denne frist på seks måneder fra en af de ovenfor nævnte begivenheder.\n31 – Det skal i øvrigt bemærkes, at ordningen med at lade ansvaret overgå til den anmodende medlemsstat i tilfælde af, at denne ikke respekterer de frister, der er fastsat til at foretage overførslen, skal fjernes ifølge forslaget til forordning om ændring af Dublin III-forordningen.\n32 – Jf. i denne retning dom af 29.1.2009, Petrosian (C-19/08, EU:C:2009:41, præmis 48).\n33 – Jf. dom af 7.6.2016, Ghezelbash (C-63/15, EU:C:2016:409, præmis 57).\n34 – Det skal i øvrigt bemærkes, at forslaget til forordning om ændring af Dublin III-forordningen indeholder ændringer af de ovenfor nævnte stykker i denne forordnings artikel 5, idet alle henvisninger til afgørelsen om overførsel fjernes.\n35 – Kommissionens forslag til forordning om ændring af Dublin III-forordningen indeholdt en bestemmelse om, at frihedsberøvelse først kunne anvendes fra det tidspunkt, hvor afgørelsen om overførsel til den ansvarlige medlemsstat var blevet meddelt den pågældende (artikel 27, stk. 4), men denne bestemmelse blev ændret i løbet af proceduren for vedtagelse af Dublin III-forordningen.\n36 – I denne henseende vil jeg gerne fremhæve, at Conseil d’État (øverste domstol i forvaltningsretlige sager) i sin udtalelse af 19.7.2017, der er citeret i punkt 30 i nærværende forslag til afgørelse, har bekræftet, at Cesedas artikel L. 742-2 ikke giver mulighed for at træffe en afgørelse om administrativ frihedsberøvelse i henhold til Cesedas artikel L. 551-1, før der er truffet (og meddelt) en afgørelse om overførsel.


Vi kan alle gøre en stor forskel ved at skære ned på eller helt udelukke animalske produkter. Det gavner ikke bare dyrene, men kan også have en positiv betydning for din sundhed og mindske vores klimaaftryk.\nHvad har Bill Clinton, Natalie Portman, Ellen DeGeneres, Ellie Goulding, Joaquin Phoenix og Sys Bjerre til fælles? De har alle byttet kød og animalske produkter ud med plantefødevarer.\nKom godt i gang med det grønne køkken\nAt spise mere plantebaseret har fundet stor udbredelse i store dele af verden - også i Danmark. Flere og flere tager nu ansvar i kampen for en mere etisk, plantebaseret og miljøvenlig fødevareproduktion. En produktion, der i dag holder milliarder af dyr indespærrede under store lidelser, og som i høj grad bidrager til et overforbrug, der gør at vores planet ikke længere kan følge med.\nDu kan også være med i kampen for dyrene og miljøet, og her hos Anima vil vi gerne give dig en så nem og gnidningsfri overgang til en mere kødfri hverdag som overhovedet muligt.\nEr det for eksempel svært at få dækket sit proteinbehov uden kød? Kan man få nok calcium uden at drikke mælk? Og hvor skal man overhovedet starte? Vi foreslår, at du starter lige her sammen med os.\nVelkommen til Animas madblog


Citron - Køb 1 håndlavet sæbe med frisk citrusduft\nHome / Shop / Sæber / Citron sæbe\nCitron sæbe antal\nKategori: Sæber Tag: Citron\nVær den første til at anmelde “Citron sæbe” Annuller svar\nOprindeligt stammer citroner fra det nordlige Indien, i dag og dyrkes de omkring middelhavet men også i Californien Duften bruges ofte i herreduft, men bruges også ofte som note i dufte til kvinder. Vi bruger citron duft i vores sæber fordi citrusduften har en forfriskende og opkvikkende effekt. Renser, forfrisker, virker sammentrækkende på hudens porer og stimulerer blodcirkulationen. Er velegnet til uren og fedtet hud.\nVi har lagt vægt på at bruge så få og lokale ingredienser som muligt, ud fra devisen ”Keep it short, keep it simple” på den måde undgår vi glittemidler og andre tilsætningsstoffer, derfor fremstår sæben rustik.\nPå vores webshop har vi kun et lille udpluk af vores sortiment. Vi producerer over 100 forskellige slags sæber og cremer i vores produktion, alt fra helende, duftende, med og uden farver, men også sæber til allergigere. Hvis du vil besøge os, ligger vi på Bornholm lige ved siden af Østerlars rundkirke. Du er også velkommen til at skrive til os på mail@birkbornholm.dk