Збори ЛКК 20 грудня 2013 року : Львівський карповий клуб - 5\n78 повідомлень\t• Сторінка 5 з 6 • 1, 2, 3, 4, 5, 6\n» 17.12.2013 04:08 pm\nБуду на зборах обов'язково Гумінський Юрій\nЗ нами з: 18.03.2011 05:13 pm\n» 17.12.2013 05:06 pm\nДобавте в список Ю2!\n» 18.12.2013 02:58 pm\nТолько увидел. Буду обязательно, старых друзей не обязательно приглашать, они припруться всё равно\n» 18.12.2013 09:06 pm\n�олько увидел. Буду обязательно, старых друзей не обязательно приглашать, они припруться всё равно\nІ Таню з собою не забудьте.\n» 19.12.2013 06:51 pm\n» 19.12.2013 08:27 pm\nприйдемо якщо можна...\n» 19.12.2013 08:54 pm\n» 19.12.2013 09:20 pm\n» 20.12.2013 12:59 am\nВолодимир Ружила - буду, якщо можна!?\n» 20.12.2013 10:41 am\nВот примерный состав сабантуя, будет весело и шумно\n1 Сендега Тарас\n2 Tpeckoт Михайло\n3 Векляк Олег\n4 Грабінський Ігор\n5 Tpeckoт Тарас\n6 Миколюк І.О.\n7 Палян А.Р.\n8 Михаць Я.\n9 9.Фенчин Т.\n10 Василенко Юрий\n11 Нановский Тарас\n12 Долинич І.\n13 Чухній Юрій\n14 Кравцова А.В.\n15 Гришко С.\n16 Бідюк Я.\n17 Бідюк Я.\n18 Єгор Коваленко\n19 Тихонов Євген\n20 Твердохліб В.Г.\n21 Романів Володимир.\n22 Анісін Валерій\n23 Звягін Олексій\n24 Машковський Сергій\n25 Демченко Віктор\n26 Лесик Вiктор\n27 Якимович Л.М.\n28 Якимович Т.М.\n29 Прийма Н.\n33 Новозванский С.\n34 Хавік В.\n35 Гумінський Юрій\n38 Козлов Владимир\n39 Рывак Олег\n41 Володимир Ружила\n42 Мартинець Т.\n43 Мовчко О.\n44 Дзікун Р.\n45 Хлопецький А.\n46 Хлопецький В\n47 -Гримашевич В.\n48 Вітя флагман\n50 дохтор Ігор\n55 Ігор хата рибака\n» 22.12.2013 06:06 pm\nНу і як все пройшло??? Розкажіть для тих не був присутній\n» 22.12.2013 11:06 pm\nвсе пройшло цікаво. навіть є перші ЧЛЕНИ які прийшли на збори щоб заявити що їм клуб вже не подобається і вони виходять з клубу. я правда про причини не знаю- але щурі з корабля тікають першими. шкода - таких ЛЮДЕЙ втрачаємо.\nЗараз відбираємо фото- текст напишу- і виставимо в неті звіт про збори.\n» 23.12.2013 01:45 am\nЗустріч відбулась, в робочо-товариському дусі.\n- проголосували про закриття водойми (по короповій ловлі) за 2-оє суток до змаганнь.\n-обрали голову ревізійної комісії Векляка Олега.\n-адміністрація поділилась планами на весну. Будуть закопані бруси з постійною розміткою секторів, номерація починатиметься з п'ятого поля(згідно фіпсу), тобто перший сектор тепер буде останнім.\n-Україна подала заявку на проведення чемпіонату світу з ловлі коропа 2018, на Прилбичах\nТарас як там поїздка в Київ?\nМи будем мати свого чоловіка поближче до Майдану, в президії\nRe: Збори ЛКК 20 грудня 2013 рокуц\n» 23.12.2013 11:54 am\nВсім привіт. Зі зборів поїхав в Київ. Мужик в купе храпів всю ніч-я не заснув ні на хвилину. Зато багато чого передумав за цей час- і про клуб і про водойму-і про львівську бичу ментальність- коли я особисто маю якісь питання чи претензії до когось- я йому в очі це все говорю- задаю запитання- або піднімаю питання на зборах- а не жую соплі в кулуарах чи розпускаю плітки по Україні. По крайній мірі для себе висновки я зробив.\nТепер про Київ. Я був перший раз. Обрали мене в склад президії одноголосно. Тепер я є рупором карпового напрямку і представником заходу України в президіі. Так що зі всіма питаннями до мене- а я вже викручую руки далі.\nПрийняли нову редакцію статуту Фрсу - старий був на шести сторінках- новий -на двадцяти. Прийняли рішення виключити з числа членів Фрсу Страшного Олексія- в нього свої коломийки серед фідерістів. Обрали нового віце-президента Фрсу-ним став Терещук. Було трохи часу- по спілкувався з Бугаєм. Одним словом корисно провів час. Вечером вже був у Львові.\nПо результатах клубноі зустрічі- в новому сезоні буде багато нового, нові правила риболовлі, нові умови для клубників, чергування і багато чого іншого. В лютому чи березні проведемо робочі збори- там кінцевому затвердимо всі рішення.\nЩе раз хочу всіх привітати з прекрасно проведеним роком- представники ЛКК багато перемагати, багато досягнень, сміливо можна сказати що ми є на сьогодні кращим клубом.\n» 02.01.2014 01:21 am\nЧОТИРИ РОКИ ЛКК- ЯКИМИ ВОНИ БУЛИ.\nНЕВЕЛИКИЙ ОГЛЯД МОГО РОЗУМІННЯ ІСТОРІЇ ТА\nРОЗВИТКУ ЛКК РОЗБАВЛЕНІ ФОТОГРАФІЯМИ ТА\nКОМЕНТАРЯМИ З УРОЧИСТИХ ЗБОРІВ 21.12.2013Р.\nЧЕТВЕРТИЙ РІК ІСНУВАННЯ ЛЬВІВСЬКОГО КАРПОВОГО КЛУБУ.\nПЕРШОГО ЛИСТОПАДА 2009 РОКУ МИ ПРИЙШЛИ ДО СТВОРЕННЯ ЛКК. НА ТОЙ ЧАС НАС БУЛО ТРОХИ БІЛЬШЕ ДВАДЦЯТИ КЛУБНИКІВ. БЕЗУМОВНО СТВОРЕННЯ КЛУБУ НЕ БУЛО СПОНТАННИМ КРОКОМ- ЦЕ ВСЕ НАКОПИЧУВАЛОСЬ РОКАМИ. ОСТАННЬОЮ КАПЛЕЮ БУЛО РІШЕННЯ ПРО ОРЕНДУ ВОДОЙМИ- САМЕ НАВКОЛО НЕЇ І ЗАКРУТИЛОСЬ ВСЕ.\nНА СЬОГОДНІ НІ ЗАКОНОДАВЧО НІ ПОНЯТІЙНО НЕ ІСНУЄ РІЗНИЦІ МІЖ КЛУБНИКАМИ 2009 ТА КЛУБНИКАМИ 2013- МИ ВСІ МАЄМО ОДИНАКОВІ ПРАВА І ОБОВЯЗКИ. ЗАСНОВНИКИ КЛУБУ ВІЙШЛИ В ІСТОРІЮ ЯК ЗАСНОВНИКИ НА ВСЕ ЖИТТЯ- ПІСЛЯ РЕЄСТРАЦІЇ ВСІ ПЕРЕТВОРИЛИСЯ НА МЕМБЕРІВ. ХОЧЕТЬСЯ ЩОБ ВСІ ЦЕ РОЗУМІЛИ. В КЛУБІ НЕМАЄ БІЛИХ І ЧОРНИХ. ПОКИ ТИ Є КЛУБНИКОМ- ВИКОНУЙ ЗАВДАННЯ КЛУБУ ТА ДОПОМАГАЙ ДОСЯГНЕННЮ ЙОГО МЕТИ.\nКЛУБНИК НЕ МОЖЕ БУТИ КЛУБНИКОМ ТІЛЬКИ НА ЗБОРАХ КЛУБУ АБО НА ВОДОЙМІ- ВІН МАЄ БУТИ ТАКИМ ЗАВЖДИ. ПРИНЦИП СПІЙМАВ – ВІДПУСТИ ПОВИНЕН БУТИ ОСНОВНИМ ЗАКОНОМ КЛУБНИКА. І НЕ ТІЛЬКИ ПО ВІДНОШЕННЮ ДО КАРПА. КЛУБНИКИ Є В АВАНГАРДІ СПОРТИВНОГО ТА ЛЮБИТЕЛЬСЬКОГО РИБАЛЬСТВА, МИ ПОВИННІ БУТИ ПРИКЛАДОМ ДЛЯ ВСІХ ІНШИХ. ЗАКЛИКАЮ ВАС ДО ЦЬОГО. НАШІ СПІЛЬНІ ЗУСИЛЛЯ ПОВИННІ БУТИ НАПРАВЛЕНІ НА ПРОПАГАНДУ ЗДОРОВОГО СПОСОБУ ЖИТТЯ, БЕРЕЖЛИВОГО ВІДНОШЕННЯ ДО ПРИРОДИ, ДО РИБНИХ ЗАПАСІВ НАШИХ ВОДОЙМ.\nЗА РОКИ ІСНУВАННЯ КЛУБУ КІЛЬКІСТЬ ЙОГО ЧЛЕНІВ ЗБІЛЬШИЛАСЬ МАЙЖЕ ДО 120 ОСІБ. ЦЕ ВЕЛИКЕ ДОСЯГНЕННЯ – МИ ТЕПЕР СИЛА. МИ МОЖЕМО ПЕРЕВЕРНУТИ СВІТ. КЛУБНИКИ ЗАЙМАЮТЬ ТВЕРДУ ГРОМАДЯНСЬКУ ПОЗИЦІЮ В ЖИТТІ, ПРИЙМАЮТЬ АКТИВНУ УЧАСТЬ В РИБАЛЬСЬКОМУ ЖИТТІ ОБЛАСТІ, ДОПОМАГАЮТЬ В ЗАРИБЛЕННІ ВОДОЙМ У ЛЬВОВІ ТА ОБЛАСТІ, ДОПОМАГАЮТЬ ОРГАНАМ РИБООХОРОНИ.\nСВІДОМЕ ВІДНОШЕННЯ ПРОЯВИЛОСЬ В ПРИЙНЯТТІ РІШЕННЯ ПРО ДОПОМОГУ ОХОРОНІ ТА ОРГАНІЗАЦІЮ ЧЕРГУВАННЯ НА ВОДОЙМІ В НЕРЕСТОВИЙ ПЕРІОД. ДОПОМОГА ОХОРОНІ Є ВІДЧУТНОЮ ТА ПОХВАЛЬНОЮ.\nЛКК Є НАЙЧИСЛЕНІШИМ КАРПОВИМ КЛУБОМ В УКРАЇНІ. ДОСЯГНЕННЯ КЛУБУ ЗА ДВА ОСТАННІХ РОКИ Є ВРАЖАЮЧИМИ. КІЛЬКІСТЬ ПОТРОХИ ПЕРЕХОДИТЬ В ЯКІСТЬ- НАШІ КЛУБНИКИ СТАЛИ НЕОДНОРАЗОВИМИ ПЕРЕМОЖЦЯМИ ЗМАГАНЬ, ЧЕМПІОНАТІВ І КУБКІВ. ПОКАЗОВИМ Є ТЕ, ЩО МЕМБЕРИ КЛУБУ ВИГРАЛИ ТА СТАЛИ ПРИЗЕРАМИ ЧЕМПІОНАТУ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПО ЛОВЛІ РИБИ ПОПЛАВЧАНКОЮ ТА СПІНІШГОМ З ЛОДКИ. ЗБІРНА КЛУБУ ЗБЕРІГАЄ ПРЕКРАСНІ ШАНСИ ПЕРЕМОГТИ В КЛУБНОМУ ЧЕМПІОНАТІ УКРАЇНИ І ТАКИМ ЧИНОМ СФОРМУВАТИ СКЛАД ЗБІРНОЇ УКРАЇНИ НА ЧЕМПІОНАТ СВІТУ 2014 РОКУ. СЕРЕД НАС ВЖЕ Є ЧЕМПІОНИ УКРАЇНИ, МАЙСТРИ СПОРТУ.\nЧЕТВЕРТИЙ РІК КЛУБНОЇ ВОДОЙМИ «ПРИЛБИЧІ».\nМИ ВСІ ПРЕКРАСНО ПАМЯТАЄМО В ЯКОМУ СТАНІ БУЛА ВОДОЙМА В МОМЕНТ ПОЧАТКУ НАШОЇ РОБОТИ. Я ПОТРОХИ ПЕРЕРАХУЮ ДЕЯКІ ЕТАПИ РОЗВИТКУ ВОДОЙМИ. В ПЕРШУ ЧЕРГУ НАМИ БУЛО ПРОВЕДЕНО РОБОТИ ПО ВІДНОВЛЕННЮ ТА БУДІВНИЦТВУ МАЛОЇ ДАМБИ. Я ТУТ І НАДАЛІ НЕ БУДУ НА ЗАГАЛ ОПИСУВАТИ КІЛЬКІСТЬ КОШТІВ НАМИ ВИТРАЧЕНУ НА ТІ ЧИ ІНШІ ЗАХОДИ (КОЖЕН ЯКЩО МАЄ БАЖАННЯ МОЖЕ ПРИЙТИ ДО МЕНЕ- Я ЙОМУ ВСЕ ПОКАЖУ І РОЗКАЖУ). ВАЖЛИВИМ ТАКОЖ БУЛО РІШЕННЯ НЕГАЙНОГО ВІДНОВЛЕННЯ РОБОТИ «МОНАХУ»- ВІН БУВ ЗНИЩЕНИЙ ПОВНІСТЮ, В ПОВНІСТЮ НЕРОБОЧОМУ СТАНІ І БУВ ФАКТИЧНО СИМВОЛОМ БОРОТЬБИ БАЖАЮЧИХ СПУСТИТИ ВОДУ З ЛЮДЬМИ ЯКІ БОРОЛИСЬ ЗА ЇЇ ЗБЕРЕЖЕННЯ. ДО РОБОТИ БУЛИ ЗАЛУЧЕНІ ВОДОЛАЗИ- БЕЗ НИХ МИ Б НЕ ВПОРАЛИСЬ. РЕЗУЛЬТАТОМ РОБОТИ Є ПОВНІСТЮ ВІДНОВЛЕНА ТЕХНІЧНА СПРОМОЖНІСТЬ КЕРУВАТИ РОБОТОЮ ШАНДОРУ, УТРИМАННЯ ПОСТІЙОНОГО РІВНЯ ВОДИ І МОЖЛИВІСТЬ НЕГАЙНОГО РЕАГУВАННЯ НА БУДЬ ЯКІ КАТАКЛІЗМИ. ПЕРЕД МОНАХОМ ВСТАНОВЛЕНО БЕТОННИЙ ЗАХИСНИЙ ПЕРЕЛИВ.\nКОЖНОЇ ЗИМИ НАМИ ВЖИВАЛИСЬ ЗАХОДИ ДО ЧИЩЕННЯ ВОДОЙМИ ВІД ВЕРБИ ТА КУЩІВ. БОРОТЬБА ЗІ ЗМІННИМ УСПІХОМ- ЗИМОЮ МИ ПЕРЕМАГАЄМО ВЕРБУ- В СЕЗОН ВОНА ПЕРЕМАГАЄ НАС. ТАКОЖ ЗУСИЛЛЯМИ КЛУБНИКІВ ЗРОБЛЕНА РОКАДНА ДОРОГА, ВЛАШТОВАНО МІСТКИ ТА ПЕРЕХОДИ НАД ВСІМА ДЖЕРЕЛАМИ. ПОСТІЙНО ВЕДЕТЬСЯ РОБОТА ПО ВЛАШТУВАННЮ СЕКТОРІВ. СТАНОМ НА СЬОГОДНІ МИ МАЄМО ОБЛАШТОВАНИХ 43 СЕКТОРИ. ЦЯ РОБОТА Є СКЛАДНОЮ ЯК ФІЗИЧНО ТАК І ФІНАНСОВО. НЕЗВАЖАЮЧИ НА ЦЕ МИ ПОСТУПОВО ЗАЧИЩУЄМО НОВІ СЕКТОРИ, КІЛЬКІСТЬ КОРЧІВ ЗНАЧНО ЗМЕНШИЛАСЬ. ХОЧА РОБОТИ ЩЕ НЕ ПОЧАТИЙ КРАЙ. ЦЬОГО РОКУ ПЛАНУЄМО НАКІНЕЦЬ РОЗПОЧАТИ БУДІВНИЦТВО СТАЦІОНАРНИХ СЕКТОРІВ- МАТЕРІАЛИ ВЖЕ ЗАКУПЛЕНО. ТУТ ТАК САМО НЕ ОБІЙДЕТЬСЯ БЕЗ СУБОТНИКІВ ТА БЕЗ ДОПОМОГИ КЛУБНИКІВ.\nЗАРИБЛЕННЯ ВОДОЙМИ РОЗПОЧАТО НАМИ ВІДРАЗУ В 2010 РОЦІ. НА ПОЧАТКУ НАМ ДУЖЕ ДОПОМІГ ЛЮБІНЬ- ІНСТИТУТ РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА- І ПОРАДАМИ І КІЛЬКІСТЮ РИБИ. ЗА ПЕРШИЙ РІК НАШОГО ПЕРЕБУВАННЯ ВОДОЙМУ ЗАРИБЛЕНО КАРПОМ В КІЛЬКОСТІ МАЙЖЕ 30 ТОН. ЗАРИБЛЕННЯ ВІДБУВАЛОСЬ ЯК ПРОМИСЛОВИМИ ПАРТІЯМИ ТАК І ШЛЯХОМ ПРИДБАННЯ РИБИ В РИБОЛОВІВ. ТАКОЖ БАГАТО РИБИ НАМ ПОДАРОВАНО- ПЕРЕДАНО БЕЗКОШТОВНО РИБОЛОВАМИ ТА СПІВЧУВАЮЧИМИ. РІВНЕНСЬКИЙ КАРПОВИЙ КЛУБ ОРГАНІЗУВАВ НАМ МАЙЖЕ ТОНУ РИБИ- БЕЗКОШТОВНО. В 2011 РОЦІ МИ ПРОДОВЖИЛИ ЗАРИБЛЕННЯ МАЙЖЕ 15 ТОН КАРПА. В 2012 РОЦІ ЗАРИБЛЕНО МАЙЖЕ 10 ТОН КАРПА. В 2013 РОЦІ ПРОМИСЛОВО ЗАВЕЗЕНО 2 ТОНИ КАРПА, ПРОТЯГОМ СЕЗОНУ ЗАКУПЛЕНО ПОШТУЧНО БІЛЬШ ЯК ТОНУ КАРПА, ТА ЗАКЛАДЕНО ОСІННЮ В ЗИМОВАЛ 5 ТОН КАРПА, ЯКОГО МИ ЗАПУСТИМО ЯК ТІЛЬКИ ЗІЙДЕ ЛІД ВЕСНОЮ. З ЦИХ ПЯТИ ТОН ДВІ ТОНИ Є ВЖЕ ОПЛАЧЕНІ (ОДНА - КОМАНДОЮ «КАРБОН-ВІННИЦЯ»- ЗА ЩО ЇМ ВЕЛИКА ПОДЯКА). ВСІ МИ ЗНАЄМО, ЩО ВСІ ЗІБРАНІ ВНЕСКИ ЙДУТЬ ВИКЛЮЧНО НА ПРИДБАННЯ РИБИ. Я МАЮ ЩОРІЧНІ ВАГОВІ ТА ГРОШОВІ ЗВІТИ ПО ЗАРИБЛЕННЮ. КОЖЕН БАЖАЮЧИЙ МОЖЕ ПРИЙТИ ОЗНАЙОМИТИСЬ З ЦИМИ ДОКУМЕНТАМИ. ЩЕ РАЗ НАГОЛОШУЮ ДЛЯ ТИХ ХТО МЕНЕ НЕ ПОЧУВ З ПЕРШОГО РАЗУ- ЯК ВСТУПНІ ТАК І ЩОРІЧНІ ЧЛЕНСЬКІ ВНЕСКИ Я НЕ КЛАДУ СОБІ В КИШЕНЮ, НЕ ВИПЛАЧУЄТЬСЯ ЗАРПЛАТА ОХОРОНІ, ЦІ КОШТИ ВИТРАЧАЮТЬСЯ ВИКЛЮЧНО НА ПРИДБАННЯ КОРОПА (НАВІТЬ НЕ СУДАКА ЧИ АМУРА).\nЗА ЦЕЙ ПЕРІОД ВОДОЙМА ЗАРИБЛЕНА ТАКОЖ БІЛИМ АМУРОМ- В КІЛЬКОСТІ БІЛЬШЕ ЯК 4,5 ТОНИ (ЗАФІКСОВАНИЙ НАЙБІЛЬШИЙ ЗЛОВЛЕНИЙ АМУР- 12,6КГ), НЕВЕЛИКОЮ КІЛЬКІСТЮ ЛИНА (ПО ПРИЧИНІ ЩО НЕМАЄ ДЕ ВЗЯТИ- НАЙБІЛЬШИЙ ЗАФІКСОВАНИЙ ЕКЗЕМПЛЯР- 4,2КГ), ТОЛСТОЛОБОМ- ЯК ДРІБНИМ ТАК І ЕКЗЕМПЛЯРАМИ ПО 20-30 КГ. ВЕЛИКА УВАГА НАМИ ПРИДІЛЕНА ЗАРИБЛЕННЮ СУДАКОМ- ВСІ ЗАРИБЛЕННІ БУЛИ ПРОРЕКЛАМОВАНІ. РОБОТУ АМУРА ВСІМ ВИДНО- ТРАВА ЗНИКЛА ПОВНІСТЮ.\nМИНУЛОГО РОКУ БУЛО ЗАКУПЛЕНО КАРПА УГОРСЬКОГО, ВИРОЩЕНО ЙОГО В ГОСПОДАРСТВІ В ДОБРОТВОРІ ТА ПЕРЕСЕЛО В ВОДОЙМУ. ЦЬОГО, 2013 РОКУ, ЗАКУПЛЕНО, ВИРОЩЕНО ТА ПЕРЕСАДЖЕНО В ЗИМОВАЛИ ТАК ЗВАНИЙ НІМЕЦЬКИЙ СОРТ РАМЧАТОГО КАРПА- ВЕСНОЮ ВІН БУДЕ В НАС. МАЄМО НАДІЮ ЩО ВІН ТРОХИ РОЗБАВИТЬ ПОГОЛІВЯ ЧЕЧЕНСЬКИХ ЕКЗЕМПЛЯРІВ. КРІМ ІНШОГО ЦЕЙ КАРП ВИРІЗНЯЄТЬСЯ ШВИДКИМ РОСТОМ-ДО 3 КГ В РІК.\nЗ 2010 РОКУ ВОДОЙМА КОЖНОГО РОКУ ПРИНОСИТЬ НАМ СТАТУС НАЙБІЛЬШОЇ РИБИ РОКУ УКРАЇНИ - ЦЬОГО РОКУ ЦЕ ЕКЗЕМПЛЯР БІЛЬШЕ 23 КГ ЗЛОВЛЕНИЙ ПІД ЧАС КУБКУ УКРАЇНИ КРИМЧАНАМИ. НАГАДАЮ ТАКОЖ ЩО ЦЬОГО РОКУ НАМИ ЗАПУЩЕНО ВЕЛИКУ КІЛЬКІСТЬ (БІЛЬШЕ ЯК 40) ЕКЗЕМПЛЯРІВ ВАГОЮ БІЛЬШЕ 15 КГ, НАЙБІЛЬШИЙ 25КГ З КОПІЙКАМИ. ХОЧУ ПОДЯКУВАТИ ВСІМ ПРИЧАСНИМ ДО ПЕРЕДАЧІ НА ВОДОЙМУ ЦИХ ПРЕКРАСНИХ РИБ. ВСІ РИБИ ЖИВІ ТА ЗДОРОВІ- ЧЕКАЄМО НАСТУПНОГО СЕЗОНУ.\nПРОТЯГОМ ВСЬОГО РОКУ ЛОВИВСЯ ПРЕКРАСНИХ РОЗМІРІВ КАРАСЬ, МНОЮ ЗЛОВЛЕНА ВЕРХОВОДКА ДОВЖИНОЮ 24 САНТИМЕТРИ, НА ВИВАЖУВАННІ СУДАК ОБКУСУЄ ПОП-АПИ, ПОВНО ВЬЮНІВ, ВОСЕНИ ЦЬОГО РОКУ РОКУ ВОДОЙМА ПОТІШИЛА НАС ПРЕКРАСНИМИ ЕКЗЕМПЛЯРАМИ ОКУНЯ І СУДАКА. ЦЕ ВСЕ Є ОЗНАКАМИ ВІДТВОРЕННЯ ЯКІСНОГО ТА КІЛЬКІСНОГО ПОГОЛІВЯ РИБИ. ЧЕКАЄМО ВІД ВОДОЙМИ ЧЕРГОВИХ СЮРПРИЗІВ В НАСТУПНОМУ РОЦІ.\nЧЕТВЕРТИЙ РІК МОГО ПРЕЗИДЕНТСТВА.\nМЕНЕ ОБРАНО ГОЛОВОЮ ПРЕЗИДІЇ ЛКК НА ПЕРШИХ ЗБОРАХ КЛУБУ. В 2013 РОЦІ ПЕРЕОБРАНО НА НАСТУПНИХ ТРИ РОКИ. НА МЕНІ ЛЕЖИТЬ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ НЕ СТІЛЬКИ ЗА ПАПЕРОВУ РОБОТУ КЛУБУ, СКІЛЬКИ ЗА РОЗВИТОК ТА НОРМАЛЬНУ РОБОТУ ВОДОЙМИ. ВЕЛИКУ ДОПОМОГУ МЕНІ В РОБОТІ НАДАЄ ПРЕЗИДІЯ КЛУБУ- ЗА ЩО ЇЙ ОКРЕМА ПОДЯКА.\nОСОБЛИВО БАГАТО ПРО СЕБЕ ПИСАТИ НЕ БУДУ- ВСЯ РОБОТА РОБИТЬСЯ СПІЛЬНИМИ ЗУСИЛЛЯМИ. ЄДИНЕ НА ЧОМУ ХОЧУ НАГОЛОСИТИ- КОЖЕН МЕМБЕР ПОВИНЕН ПРИЙТИ ДО МЕНЕ З ПРИВОДУ БУДЬ ЯКИХ ПИТАНЬ ДІЯЛЬНОСТІ КЛУБУ ТА ВОДОЙМИ. НЕ ПРОСТО МАЄ ПРАВО- А ЗОБОВЯЗНИЙ. ВСІ ПИТАННЯ ПРОШУ МЕНІ ВИГОЛОШУВАТИ ВСЛУХ І ОСОБИСТО. ВСІ МАЮТЬ МІЙ НОМЕР ТЕЛЕФОНУ. ПРОШУ НЕ СТИДАТИСЯ ЗАДАВАТИ БУДЬ ЯКІ ПИТАННЯ І ТУРБУВАТИ З БУДЬ-ЯКИХ ПРИВОДІВ. ТАКОЖ ПРОШУ ВСІХ ЗРОЗУМІТИ- КЛУБ НЕ Є МОЄЮ ВЛАСНІСТЮ- Я Є ТАКИЙ САМИЙ МЕМБЕР З ТАКИМИ САМИМИ ПРАВАМИ ЯК ВСІ ІНШІ. КРІМ ПЕЧАТКИ- Я МАЮ ТАКІ САМІ ОБОВЯЗКИ ЯК І ВСІ ІНШІ. І ВСІ ІНШІ МАЮТЬ ТАКІ САМІ ОБОВЯЗКИ ЯК І Я. МИ ВСІ І КОЖЕН ОКРЕМО ПОВИННІ ВНОСИТИ ВКЛАД В РОБОТУ КЛУБУ- І НЕ ОБОВЯЗКОВО ТІЛЬКИ ТОДІ КОЛИ ПРЕЗИДІЯ ВИРІШИТЬ. КЛУБ РОЗРІССЯ ДО РОЗМІРІВ ВЕЛИКОГО КОЛГОСПУ. МИ ВСІ Є РІЗНИМИ. АЛЕ НАС ОБЄДНУЄ ЛЮБОВ ДО РИБАЛЬСТВА, ПРИРОДИ, КАРПА І В КІНЦЕВОМУ ВАРІАНТІ- ЗБЕРЕЖЕННЯ ЦЬОГО ВСЬОГО ДЛЯ НАШИХ ДІТЕЙ. ПРОШУ МЕНІ ДОПОМАГАТИ.\nЗАКЛИКАЮ ВСІХ БУТИ ЗВАЖЕНИМИ, ДОБРОЗИЧЛИВИМИ, ДОПОМАГАТИ ОДИН ОДНОМУ, ТРИМАТИСЯ КУПИ- ТОДІ В НАС ВСЕ БУДЕ ДОБРЕ.\nЯ ХОЧУ ПОДЯКУВАТИ ВСІМ ПРИЧАСНИМ ДО РОЗВИТКУ ЛКК ТА ВОДОЙМИ- НЕ БУДУ ПЕРЕРАХОВУВАТИ ОСОБИСТО- ФРСУ, ДРУЖНІМ КЛУБАМ, БРАТНІМ САЙТАМ, НАШИМ ДРУЗЯМ ПОЗА МЕЖАМИ УКРАЇНИ - ВСІМ, ВСІМ - ХОЧУ ПОБАЖАТИ ВАМ ЩАСТЯ, ЗДОРОВЯ ВАМ ТА ВАШИМ СІМЯМ, ЗДІЙСНЕННЯ ЗАПОВІТНИХ МРІЙ.\nПАМЯТАЙТЕ- ЖИТТЯ- ЦЕ ВІДПОЧИНОК.\nPS: фотозвіт в наступному пості.


Меблювання квартири в значній мірі визначає її інтер’єр. Як правильно вибрати меблі? Корисні поради по меблюванню нової квартири допоможуть майбутнім новоселам уникнути поспішних рішень щодо придбання нових меблів (найчастіше дорогою і непрактичною), яку через деякий час, можливо, захочеться замінити. Але меблі — майно дороге, і не всім по кишені міняти шафи й стільці так само часто, як предмети гардероба.\nНакресліть на папері план своєї квартири, наприклад в масштабі 1:20. У такому ж масштабі накресліть, а потім виріжте з паперу зображення предметів меблів, які Вам хотілося б мати в новій квартирі. Додайте вирізані зображення на накреслений плані квартири, продумавши призначення предметів меблів і відповідність їх зонам квартирного простору. Краще скласти кілька варіантів розміщення меблів і вибрати найкращий варіант.\nПорада друга: Постарайтеся обійтися без непотрібних меблів. З досвіду дизайнерів випливає, що для оптимально насиченого інтер’єру коефіцієнт «заставленості» (тобто відношення площі, зайнятої меблями, до загальної площі кімнати) для вітальні або житлової кімнати в однокімнатній квартирі не повинен перевищувати 0,35, для спальні — 0, 45.\nЯк же правильно вибрати меблі? Меблі повинна бути корисною, зручною, і створювати комфортні умови для життя поруч з нею. Тільки потім вибирайте меблі по виду конструкції, формою, кольором, оббивці. Головне — зручність у використанні меблів.\nМожливо, Ви погодитеся, що дорога темна поліровані меблі далеко не завжди виправдовує свою строгість і «помпезність», тому що вимагає постійного догляду, боїться вологи, дотики гарячих предметів. Блискучі поверхні створюють численні відблиски, які стомлюють зір і вносять в загальний інтер’єр житла елемент неспокою. Господиня будинку з постійною ганчірочкою в руці, протираючи поліровані поверхні, навряд чи насолоджується блискучим виглядом витончених блискучих площин, і з господині меблів стає її слугою. Відсутність життєвої, господарської раціональності в таких меблів зводить нанівець її безумовні зовнішні достоїнства. Яку ж вибирати меблі? Гарні меблі, що вписується в інтер’єр, зручну, практичну, раціональну.\nОббивка меблів — один з головних критеріїв при виборі диванів, крісел і стільців; а головна вимога до оббивки — знову ж зручність і практичність. Наша порада: слід вибирати матеріал, що відповідає загальному колірному рішенню дизайну кімнати; при цьому догляд за меблями не повинен вимагати неймовірних сил і забирати багато часу.\nПереїжджаючи в новий будинок або квартиру, ви приносите свої старі сімейні традиції, в тому числі традиції в рішенні інтер’єру. Відкиньте старі стереотипи. Подумайте про комфорт, раціональності, зручності, гігієнічності та простоті догляду за меблями. Це і є складові поняття «затишок». Ваша нова квартира буде по справжньому красивою і затишною тільки в тому випадку, коли інтер’єр буде вирішено по-новому.\nНавіть у старій квартирі без заміни меблів можна створити абсолютно новий стиль інтер’єру. Варіантів безліч: це і перестановка меблів, і переробка меблів (не обов’язково радикальна), придбання змінних чохлів на оббивку меблів, дозволяють періодично змінювати загальний вигляд інтер’єру. І звичайно подумайте, з чим можна без жалю розлучитися.\nЩе одна корисна рада: меблі повинні гармонійно поєднуватися з плануванням квартири, наявністю і розміщенням вбудованого обладнання, вписуватися в загальну колірну гамму житла. Сучасний інтер’єр припускає застосування в оформленні кімнат декоративних тканин, сучасних шпалер, декоративного скла, керамічних виробів, естампів.\nКожен може зробити свій будинок красивим і затишним. А для цього потрібен творчий підхід і винахідливість. Тому наші поради не слід сприймати як догму, а як приклад «правильного» підходу до проблеми вибору меблів. Думайте і самостійно створюйте новий інтер’єр Вашого Дому.


Ужгородським депутатам не вдалося розпустити Громадську раду | Трибуна\nУжгородським депутатам не вдалося розпустити Громадську раду\nBy Редакція 19.02.2015 19.02.2015\nПроект рішення про ліквідацію Громадської ради при Ужгородській міськраді був винесений на розгляд сесії міськради з голосу, проте для його ухвалення не вистачило голосів.\nОдразу по винесенню питання на голосування, у сесійній залі зчинився ґвалт зі сторони представників Громадської ради. Із криками «ганьба» та «навіщо тоді була Революція Гідності» депутати й тиснули на кнопки, голосуючи. Однак, голосів врешті за розпуск міськради не вистачило, рішення не пройшло.\nМаючи слово за підсумком голосування, голова Громадської ради при УМР Олександр Пересоляк заявив про тиск, який здійснюється на ГР вже не перший місяць поспіль. При цьому, звинуватив у тискові конкретно депутата міської ради та першого заступника міського голови Івана Волошина та підконтрольний йому Департамент міського господарства.\n«Так, ми займаємо жорстку позицію, ми не підконтрольні певним особам, а тому, незручні. Однак, це не означає, що навіть за умови розпуску Громадської ради ми не будемо так само жорстко реагувати на неподобство міської ради», – заявив Олександр Пересоляк.\nТячівські школи від сьогодні на карантині\nСтало відомо місце повторної загибелі закарпатського майора Віталія Постолакі


Складання технічного паспорта земельної ділянки :: Експертна грошова оцінка земельних ділянок в м. Коломиї ВСТУП Земля як :: Матеріали | novageografia.com\nТехнічний паспорт земельної ділянки складається місцевим державним органом земельних ресурсів на замовлення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, уповноваженого приймати рішення про відчуження відповідних земель.\nІнформація для складання технічного паспорта збирається виконавцем з документованих державних, відомчих та інших джерел інформації, а саме з:\n- матеріалів землевпорядної і містобудівної документації;\n- інженерно-геологічних, санітарно-гігієнічних, ґрунтових, геоботанічних та інших обстежень і вишукувань;\n- даних державного реєстру земель;\n- звіту про експертну грошову оцінку;\n- заяви власника земельної ділянки про умови продажу та встановлену стартову ціну земельної ділянки;\n- інших документів, що існують на земельну ділянку.\nБланк технічного паспорта заповнюється кульковою ручкою або на комп'ютері без виправлень та підчисток. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться в технічний паспорт, а також унесення додаткових записів після його затвердження.\nПри складанні технічного паспорта на титульному аркуші зазначаються:\n- кадастровий номер земельної ділянки, який присвоюється при формуванні земельної ділянки. При визначенні кадастрових номерів земельних ділянок необхідно користуватися нормативними актами Держкомзему України щодо присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам для ведення державного земельного кадастру. Кадастровий номер земельної ділянки заноситься у відповідну графу титульного аркуша технічного паспорта:\n- назва населеного пункту, району, де розташована земельна ділянка;\n- рік складання технічного паспорта.\nУ розділі відомостей про розмір земельної ділянки вказується:\n- у першому пункті - площа земельної ділянки в гектарах або квадратних метрах (непотрібне закреслюється), яка записується відповідно до вказаної у кадастровому плані земельної ділянки (кадастровий план додається);\n- у другому пункті - дані про конфігурацію та довжину сторін земельної ділянки, рельєф місцевості, описуються межі земельної ділянки, указані в акті погодження суміжних меж.\nУ разі наявності на земельній ділянці обтяжень та обмежень щодо використання землі, їх межі визначаються на кадастровому плані земельної ділянки, і в технічному паспорті проводиться їх опис, а у разі їх відсутності -засвідчується цей факт.


На особистому прийомі начальника Південного офісу Держаудитслужби Олега Муратов\nГромадянин Баганець звернувся щодо зловживання службовим положенням посадових осіб відділу освіти Ананьївської райдержадміністрації.\nНачальник Південного офісу повідомив заявника про те, що саме в даний час проводиться ревізія зазначеного структурного підрозділу Ананьївської РДА. Ревізію очолює начальник відділу контролю у галузі освіти, науки, спорту, та інформатизації. Також до ревізії залучено фахівця за спеціальністю «Інженер з будівництва».\nОлег Муратов запевнив, що ревізія проводиться максимально об’єктивно і неупереджено. За результатами ревізії буде поінформовано заявника.\nТакож начальник Південного офісу Держаудитслужби подякував Миколі Івановичу за його громадянську позицію та активну участь у боротьбі з фактами порушення Закону. Адже наведення порядку в Одеському регіоні зокрема, та в країні в цілому, можливо тільки загальними зусиллями.\nТакож зворотній зв'язок Південного офісу Держаудитслужби з громадськістю забезпечується за допомогою «телефону довіри» (048)728-36-86 щодня (крім вихідних та святкових днів) з 09.00 до 18.00 (у п’ятницю з 09.00 до 16.45).


Сьогодні перший хід у Чемпіонаті світу з шахів серед жінок зроблять Валерій Сушкевич та Ярослав Грибальський\n03 березня 13:30\nЧемпіонат світу з шахів серед жінок триває. Сьогодні у Палаці Потоцьких перший хід у грі зроблять Валерій Сушкевич, Президент Національного комітету спорту інвалідів України, Уповноважений Президента України з прав людей з інвалідністю, та Ярослав Грибальський, голова Львівського обласного відділення українського фонду реабілітації людей з особливими потребами. Змагання розпочнуться о 15.00 год.\nУсі десять партій Матчу відбудуться у Палаці Потоцьких. Також у приміщенні Палацу для представників засобів масової інформації діє Прес-центр.\nЗа правилами ФІДЕ глядачам заборонено перебувати у приміщенні, де безпосередньо змагаються шахістки. Тому гості мають можливість переглядати матч у сусідньому залі у режимі онлайн. Загалом переглядати Матч в Палаці Потоцьких зможуть близько шістдесяти осіб одночасно.\nНа змаганні працюють дві студії коментаторів – україномовна та англомовна. Коментаторами стали львівські шахісти Михайло Олексієнко, Віта Криворучко, Неллі Алексанян, Марта Літинська та Адріан Михальчишин.\nПризовий фонд цього матчу, який становить 200 тисяч євро, розподіляється таким чином: 60% переможниці та 40% - гравчині, що програла після десяти основних партій; якщо переможниця визначилась після тай-брейків, тоді розподіл 55%х45%


У Любліні представники 5 західних областей обговорили ситуацію в державі\nМинулого тижня у Любліні відбувся українсько-польський круглий стіл за участі представників п’яти західноукраїнських міст щодо підтримки європейських прагнень Україні.\nПро це сьогодні на прес-конференції розповів ініціатор заходу секретар Львівської міськради Василь Павлюк.\nЗокрема, на зустрічі були присутні мери Рівного, Івано-Франківська, перші заступники мерів Тернополя та Луцька, очільники Любліна, депутати Європарламенту, ректори польських університетів.\n«Робота щодо євроінтеграції проходить не лише на рівні представників парламентів, на вищому рівні, чи боротьба, яка відбувається на майдані. Відбувається й інший напрямок роботи із європейськими політиками, європейським співтовариством для того, щоб пояснити, чого Україна хоче нині, куди рухається, чого хоче суспільство», – зазначив Павлюк.\nСпівпраця міста з підприємцями підірвана – Самагальський\nЧерез несвоєчасне повернення підприємцям боргів за виконані для міста роботи, підірвано довіру до міської влади. Про це сьогодні на прес-конференції повідомив голова постійної комісії фінансів та планування бюджету Львівської міської ради Яромир Самагальський.\nБюджет Львова заганяє бюджетні установи в фінансову яму, – Шекета\nДепутати Львова вже розглянули проект бюджету на 2012 рік і внесли чимало пропозицій до змін. Голова депутатської комісії медицини, освіти, соціального захисту Людмила Шекета під час обговорення на сесії Львівської міської ради зауважила, що цей бюджет заганяє бюджетні установи в фінансову яму.\nРада дала місцевим бюджетам гроші тільки до виборів, – депутат\nВерховна Рада України заклала гроші лише до виборів, а вибори цієї осені. Так прокоментував основні нормативні показники бюджету Львова на 2012 рік, надіслані державними органами влади, голова постійної депутатської комісії з питань фінансів та планування бюджету Львівської міської ради Яромир Самагальський.\nДепутати ЛМР відхилили вето Садового щодо управління освіти\nДепутати Львівської місьої ради відхилили вето міського голови на ухвалу, згідно з якою управління освіти мало б підпорядковуватися заступнику мера з гуманітарних питань.\nПро це повідомив кореспондент ЗІКу.


Агроволокно Greentex р-50 біле 6.35 м x 1 м. п: продаж, ціна у Дніпропетровській області. Термоізоляційні настили для рослин, агроволокно від "Головний інтернет магазин для фермера та агронома. Все для присадибної ділянки, саду та дому." - 1305201866\nАгроволокно Greentex р-50 біле 6.35 м x 1 м. п\nАгроволокно Greentex р-50 біле 6.35 м x 1 м. пНемає в наявності\nБіле укрывное агроволокно щільністю 50 г/м2 застосовують для захисту рослин від заморозків до - 10°С, сильного вітру, дощу або граду, тінить рослини при спеці, а також захищає врожай від шкідників, комах і птахів. Дозволяє одержати урожай на 2 тижні раніше звичайного.\nАгроволокно Greentex – легкий, дихаючий, екологічно чистий, нетканий поліпропіленовий матеріал для застосування в сільському господарстві та благоустрої.\nЗастосовуючи біле агроволокно Greentex щільністю 50 г/м2 для укриття рослин на грядках можна отримати ранній урожай капусти, помідорів, огірків, ранньої цибулі, зелені, перцю, картоплі, редису, моркви, полуниці та ін\nПеред настанням зими агроволокно також дозволяє захистити квіти, теплолюбні дерева, приміром, персик, абрикос, а також хвойні дерева або декоративні кущі, виноград від можливих різких похолодань.\nВикористовують для укриття дуг, каркасів парників і теплиць. При укладанні агроволокна, його краю точково фіксують спеціальними кілочками або притискають мішками з землею або камінням по всій довжині полотна.


Про звіт про роботу відділу Центр надання адміністративних послуг Нововасилівської селищної ради за 2021 рік | Нововасилівська громада\n» Офіційні документи » Рішення виконавчого комітету Нововасилівської селищної ради 2022 р. » лютий » Про звіт про роботу відділу Центр надання адміністративних послуг Нововасилівської селищної ради за 2021 рік\nПро звіт про роботу відділу Центр надання адміністративних послуг Нововасилівської селищної ради за 2021 рік\nДата: 18.02.2022 16:03\n17 лютого 2022 року № 19\nПро звіт про роботу відділу Центр\nНововасилівської селищної ради за 2021 рік\nЗаслухавши звіт начальника відділу Центр надання адміністративних послуг Нововасилівської селищної ради М.Езума про роботу відділу ЦНАП за 2021 рік, відповідно до статей 51,52,59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», рішення селищної ради від 16.06.2021 року «Про затвердження Регламенту відділу Центр надання адміністративних послуг Нововасилівської селищної ради», виконавчий комітет Нововасилівської селищної ради\nЗвіт начальника відділу Центр надання адміністративних послуг про роботу відділу Центр надання адміністративних послуг за 2021 рік взяти до відома (додається).\nВизнати роботу відділу Центр надання адміністративних послуг такою, що потребує постійного моніторингу якості.\nЗвіт про роботу Центру надання адміністративних послуг Нововасилівської селищної ради за 2021 рік\nОсновною метою Центру надання адміністративних послуг Нововасилівської селищної ради (далі - Центр) є – формування клієнтоорієнтованої системи надання адміністративних послуг для мешканців села. Центр є моделлю інтегрованого офісу, діяльність якого здійснюється за принципом «єдиного вікна». Основними завданнями Центру залишаються – спрощене, комфортне, своєчасне і якісне надання адміністративних послуг населенню, унеможливлення будь-яких корупційних дій з боку посадових осіб, відповідальних за підготовку документів та результатів надання адміністративних послуг, уникнення використання посередницьких послуг, організація інформаційного обміну даними між службами, контроль за здійсненням адміністрування надання послуг.\nПротягом 2021 року в Центрі громадяни та суб’єкти господарювання мали можливість отримати 74 адміністративні послуги та різного виду довідки.\nЗагальна кількість звернень за звітний період до Центру становить 4548 звернень.\nРозуміючи потребу громадян в адміністративних послугах навіть в умовах карантину Центр продовжує працювати в повному обсязі, з дотриманням усіх можливих антивірусних процедур та обслуговує фізично близько 10-20 громадян у день.\nПротягом 2021 року в Центрі:\nнадано адміністраторами Центру консультацій 1440 суб’єктам, які надаються не лише при особистому звернені громадян, а й за допомогою телефону та електронної пошти Центру, Viber. Найчастіше консультування ведеться з питань реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання, та питання соціального характеру, реєстрації нерухомого майна (земельних ділянок, квартир, будинків);\nвиконано заявок та видано – 4548 результатів послуг, особам, які звернулись за адміністративною послугою;\nвстановлено 8 адміністративних правопорушення за проживання без реєстрації, в результаті чого винесено 4 постанови – про стягення адміністративного штрафу та 4 попередження;\nЗ початку 2021 року відділ працює в Реєстрі територіальних громад (РТГ). РТГ є обов’язковим інструментом для ОТГ. Реєстр зручний у використанні, значно пришвидшує роботу спеціаліста з реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання громадян, формує звітність, повністю відповідає вимогам законодавства та постійно оновлюється.\nТакож Відділ користується програмним комплексом «Соціальна громада», який дозволяє опрацьовувати документи в електронному вигляді. Електронні копії документів, прийняті через „Соціальну громаду” одразу потрапляють до управління соціального захисту населення райдержадміністрації, що скорочує час прийняття рішення.\nПрацівники Центру контролюють терміни розгляду справ та надання результатів розгляду. Всі послуги надані вчасно.\nУ звітному періоді за платні послуги, з яких стягується адміністративний збір, до місцевого бюджету міста надійшло коштів на суму 163,890 тис. грн.\nНайбільшим попитом серед населення нашої громади у 2021 року користувались послуги з реєстрації місця проживання особи та видачі довідок про реєстрацію місця проживання – 491, соціальні послуги - 861, державної реєстрації речових та майнових прав надано 1150 послуг.\nПостійно ведеться активна робота над запровадженням можливості надавати через Центр максимальної кількості адмінпослуг і в першу чергу послуг соціального характеру та запровадження комплексної послуги «єМалятко».\nВідповідно до затвердженого Плану заходів з інформування мешканців про діяльність Центру надання адміністративних послуг працівники періодично направляють для розміщення в засобах масової інформації, а також на веб сайті Нововасилівської селищної ради інформаційно-консультаційні матеріали щодо процесів отримання адміністративних послуг, було підготовлено друковану продукцію про ЦНАП (буклети), яка розміщена на інформаційних стендах у місцях масового перебування населення та розповсюдження інформації про ЦНАП через старост.\nЩе одним кроком до підвищення якості обслуговування суб’єктів звернень є можливість самостійно обирати зручний спосіб повідомлення про результат розгляду документів (особисто, телефоном, поштою, електронною поштою, іншими засобами телекомунікаційного зв’язку).\nНе зважаючи на карантин, адміністратори Центру підвищують свій професіональний рівень за допомогою вебінарів та онлайн-конференцій, які проводить Міністерство цифрової трансформації України за підтримки «U-LEAD з Європою». Постійно проводяться навчання з підвищення професійної кваліфікації та ознайомлення адміністраторів із останніми змінами в законодавстві, актуальними питаннями у різних сферах надання адміністративних послуг.\nОдже, робота Центру спрямована не лише на прийом пакету документів від суб’єктів звернень, а й на підвищення якості їх надання, підвищення рівня задоволеності заявників під час перебування у Центрі.\nВся робота в Центрі спрямована на якісне обслуговування населення за якомога коротший термін без порушення законодавства. Центр постійно удосконалює свою роботу, розширює спектр послуг, забезпечує комфортне перебування відвідувачів та високу якість обслуговування.\nНачальник відділу ЦНАП Марина ЕЗУМА


Проблеми та пріоритети розбудови національної системи охорони психічного здоров’я дітей в контексті Європейської інтеграції;\nДитяча психіатрія та ринок психотропних засобів. Проблеми фінансування;\nСоціальна політика України та охорони психічного здоров’я дітей: проблеми та шляхи їх вирішення;\nКонцепція комплексної медико-соціальної реабілітації дітей з обмеженими можливостями здоров’я та особливими потребами;\nЄвропейський план дій в галузі охорони психічного здоров’я дітей та підлітків;\nСучасне українське суспільство та медико-соціально-педагогічні аспекти охорони психічного здоров’я дітей та підлітків;\nПропозиції щодо Національного плану дій з питань удосконалення системи охорони психічного здоров’я населення.\nРозглянуто й низку інших актуальних аспектів надання психіатричної допомоги дітям в Україні.\nЗаступник міністра охорони здоров’я України В.Лазоришинець та начальник Управління материнства, дитинства МОЗ України Р.Моісеєнко у своїх виступах надали аналіз ситуації, де повідомили, що офіційний показник захворюваності на розлади психіки та поведінки у дітей впродовж 1998-2007 років зменшився на 15,5 %. Проте, захворюваність знижувалася насамперед за рахунок збільшення кількості дітей з психічними розладами, батьки яких уникають офіційного спостереження у психіатрів. Впродовж 2005-2007 років показник дитячої захворюваності знизився на 4,1% .\nВ 2007 році за даними офіційної статистики психічні розлади у дітей складали 34,8 % усієї психічної захворюваності\nПоказник контингенту інвалідів упродовж 2005-2007 років зріс на 4,1%, показник контингенту дітей інвалідів - на 4,9%.\nЗа інформацією МОЗ, в Україні – 542 посади дитячих психіатрів, з них зайняті - 484,5. Ці посади обіймають 410 фізичних осіб. Укомплектованість служби становить 78,2%. Забезпеченість дитячого населення психіатрами за останні 3 роки зменшилась на 18,6%.\nЗа 18 років ліжковий фонд психіатричної служби зменшився на 26 187 ліжок, або на 37,5% і в 2007 року становив 43 573 ліжка. Останні три роки значного скорочення кількості ліжок в психіатричних лікарнях не відбувалося.\nСкорочення дитячого психіатричного ліжкового фонду протягом 1998-2007рр становило 548 ліжок, або 4,6 %. Протягом 2005-2007років було скорочено 95 ліжок, або 4,6 % від їх кількості. В 2007 році ліжковий фонд становив 1952 ліжка.\nЗабезпеченість дитячими психіатричними ліжками за 10 останніх років зросла на 13,5 % (за 3 роки – на 0,7%) і в 2007 року досягла рівня 29,5 ліжок на 100 тисяч дитячого населення.\nМайже всі дитячі психіатричні ліжка розміщені в структурі психіатричних лікарень.\nОднією з найбільш гострих проблем залишається фінансування охорони психічного здоров’я дітей. Зазвичай значна частка економічних витрат по реабілітації та соціальній адаптації дітей з психічними розладами лягає на плечі родин, за винятком малого числа країн з розвинутою системою ринкової економіки, які мають повноцінне фінансування державою системи психіатричної допомоги.\n1. Терапевтичні та соціальні втручання, спрямовані на дітей і підлітків, повинні бути доступні протягом тривалого періоду часу.\n2. Користь від проведеного втручання може проявитися лише через кілька років. Необхідно мати гарантії того, що фінансування не базується на короткострокових інтересах.\n- підліткові самогубства;\n- не медичне застосування психоактивних речовин;\n- академічні та поведінкові проблеми при затримках формування шкільних навичок та мовленевих функцій та розладах із дефіцитом уваги та гіперактивністю;\n- асоціальна поведінка, розлади загального розвитку (розлади зі спектру аутизму);\n- травматичні психічні розлади (у біженців та вимушених переселенців, пов'язані з насильством, сексуальним насильством).\nЯк засвідчили доповіді фахівців, проблема психічного здоров'я дитячого населення України є не тільки медичною (психіатричною) проблемою, а й загальнодержавною. Нерозв’язання її відіб'ється на всьому подальшому існуванні держави Україна.\nСеред заходів медичного характеру, крім великої кількості вузькоспеціалізованих кроків, фахівці називають запровадження більш ефективних і обов'язкових заходів щодо моніторингу фізичного і психічного здоров'я дітей, необхідність перегляду переліку і характеру психічних розладів у дітей, які потребують стаціонарного лікування та багато ін.


«Секретна спільнота»: виплив зв'язок між Арбеніною та Лободою - MediaBum\nГоловна сторінка » «Секретна спільнота»: виплив зв’язок між Арбеніною та Лободою\nІноді випадкові знайомства призводять до несподіваних результатів.\nКонцертний директор Лободи зізнався, що співачка з Діаною Арбеніною мала спільний продюсер — Нателла Крапівіна.\nЗараз Світлана має труднощі з фінансами. Вважається, що вони розпочалися після розлучення співачки з успішною Нателлою Крапівіною.\nЄвген Морозов, концертний директор Лободи, заявив, що Нателла свого часу створила якесь секретне суспільство.\n«Крапина була творцем якогось співтовариства, до якого себе зараховували фанатки Арбеніної та Сурганової. Я знаю це точно. На 300 відсотків! Потім у їхній тусовці з’явилася Лобода», — зізнався концертмейстер «Комсомольської правди», додавши, що знайомство Лободи та Нателли закінчилося підписанням контракту.\nПісля успішної роботи продюсер та співачка розлучилися. Проте останнім часом вони знову зблизилися та обмінюються люб’язностями у соціальній мережі.


Reiss Messtechnik - купити за низькими цінами | офіційний сайт Famaga\nКомпанія FAMAGA допоможе Вам підібрати і замовити товар і запчастини компанії Рейсс Месстехник в Україні. Ми продаємо тільки сертифіковані вироби і даємо офіційну гарантію від виробника Reiss Messtechnik. Доставка виконується по всій Україні, в тому числі до вашого міста Ashburn\nНімецька компанія Dr. Reiss Elektrochemische Messtechnik була заснована в 1997 році і спеціалізується на розробці і виробництві електрохімічних вимірювальних систем для дезінфекції води. Засновник компанії доктор Герхард Рейсс з 1981 року працює в області електрохімічної промисловості та його фундаментальні дослідження привели до розробок електрохімічних сенсорів для систем очищення води. У 2016 році компанія отримала сертифікацію ISO 9001.\nКомпанія випускає датчики для дистильованої, питної води, води для басейну, технічної, охолоджуючої води, CIP-установок, стічних вод і т. Д. Найвище здатність становить 1 мкг / л, найбільший діапазон виміру - 10 000 проміле. Датчики марки TARAbase включає всі мембранні 2-електродні системи. Датчики серії TARAline працюють із запатентованою 3-електродної системою з потенціостатичні мембраною. TARAsens - це потенціостатичні 3-електродні системи, що не містять мембрани, що застосовуються при тисках до 8 бар.\nВиробник випускає мембранні вимірювальні системи, що працюють з більшістю датчиків виробництва Reiss Messtechnik, що оснащуються інтерфейсом Modbus RTU. Для вимірювання вмісту брому застосовуються системи TARAline BR1, вільного хлору - TARAbase CL4, TARAline CS4, вільного хлору на основі ізоціануровой кислоти - TARAline CC1, загального хлору - TARAline CP2 / CP3 / CP4, діоксид хлору - TARAbase CD4, озону - TARAbase OZ1 - OZ10 . Для моніторингу відсутності вільного хлору протягом проміжку до 4 тижнів - TARAline CN1. Вимірювальне та контрольне пристрій TARAtrol Aquis 500 AS є 1-канальний пристрій з мікропроцесорним управлінням для вимірювання хімічного складу води.\nПотокові камери TARAflow спеціально розроблені для задоволення вимог, що випускаються датчиків. Залежно від програми ви можете вибирати між двома поплавками для регулювання різних швидкостей потоку і контролю витрат. Завдяки модульній структурі TARAflow FLC-1.1, кілька блоків можуть працювати послідовно, залежно від вимог замовника.\nОдноканальна вимірювальна і керуюча система TARA-sys MT3 складається з вимірювального і контрольного пристрою AQUIS 500AS і проточною камери TARAflow FLC-3 з регулятором витрати. Панель особливо підходить для промислового застосування з тисками до 8 бар. Клапан для відбору проб в проточній камері дозволяє без зусиль брати проби. За допомогою індуктивного безконтактного перемикача можна контролювати витрату. Контролер оснащений двома переключающими реле.\nМи доставляємо обладнання Reiss Messtechnik\nПолітика конфіденційності sitemap Стрічка замовлень Reiss Messtechnik Impressum


Україна — Китай: Чим гірше, тим краще | Велика Епоха\nУкраїна — Китай: Чим гірше, тим краще\nКраїни третього світу отримують від Пекіна інвестиції тільки за умови гарантованої стійкості недемократичного політичного режиму і відсутності будь-якої профспілкової активності в країні, пише журналіст Дмитро Литвин у своїй колонці на Lb.ua.\nРадість українського уряду з приводу перспектив «співпраці» з Пекіном повинна насторожити українських виборців. Пекін — це не Москва, це дійсно страшно.\nГолова КНР Ху Цзіньтао здійснює поїздку по колишньому Радянському Союзу. Спочатку Казахстан, потім Росія, кінцевий пункт — Україна. Таким чином, охоплені ключові суб'єкти будівництва радянської держави. При цьому якщо казахська частина радянського народу може лише порадіти увазі Голови (у них там, у Центральній Азії, дійсно більше ні з ким працювати), то російській частині колишнього Радянського Союзу — радіти не варто, а українській — варто понервувати. І подумати.\nВідтоді як у 1991 році завершився ідеологічний етап Перебудови в СРСР і почався економічний етап, радянські республіки стали країнами, що розвиваються. А будь-якій країні, що розвивається, повинно бути вкрай незатишно у відносинах з КНР — ну, це якщо країна зацікавлена в демократії, пристойному рівні прав і свобод людини і громадянина, а також деяких перспективах поваги до країни на Заході. Якщо ж країні, що розвивається, цілком затишно у відносинах з КНР, то...\nЩо потрібно офіційній Москві і Києву в нинішньому офіційному Пекіні? Тільки гроші. Президент Медведєв намагається узгодити з головою Ху ціни на природний газ з Росії, причому безуспішно. Тому що китайці не звикли платити, як у Європейському Союзі, а вибити з них великі гроші, як з України, Кремлю не світить. А Президент Янукович з товаришами приміряють на собі досвід африканських диктатур, які на китайські гроші купують собі майбутнє. Одночасно здаючи Пекіну бажані природні багатства.\nТак от, для країни, що розвивається, добрі відносини з нинішнім Пекіном — це все одно що встановити гільйотину на центральній площі в столиці. Демократія? Права людини? Індивідуальне щастя? Профспілки? Хрясь — і впала в кошик голівонька, в якій народжувалися думки ще про щось, крім: «Ай, як добре, що в мене є ця робота, нехай вона і низькооплачувана і доб'є мене якимись хімікатами».\nЯк там в Африці? Бездарний уряд? Пекіну не проблема. Дикість і деградація? Так навіть краще. Чим гірша ситуація у країні, що розвивається, тим простіше вивозити з неї добро на територію континентальної китайської держави. І тим дешевша лояльність місцевого населення: їм всього лише школу побудуй та облаштуй — і вони вже не шумлять.\n«Мао Цзедун, протягом десятиліть мав необмежену владу над чвертю світового населення, несе відповідальність більш ніж за 70 мільйонів смертей у мирний час. І жоден інший диктатор 20-го століття з ним в цьому не зрівняється». Це з книги Юн Чжан і Джона Холлідея «Невідомий Мао». Звісно, забороненої на території континентального Китаю.\nЄ просте правило — щось на зразок гігієни міжнародних відносин: чим складніше державі вибудовувати відносини з КНР, тим краще в неї йдуть справи з демократією. І допоки в Пекіні всім буде заправляти вічно живий Мао, переодягнений в Мамону, це правило буде працювати. Українським виборцям слід запам'ятати це правило — тут пролягає кордон між Україною як ресурсним придатком і Україною як майбутньою розвиненою країною. Чим гірше відносини з Пекіном, тим, можливо, гірше і для уряду України, але тим краще для нас з вами.


Заробіток на "чистій енергетиці": хто на Закарпатті лобіює будівництво малих ГЕС на річках Карпат @ Закарпаття онлайн\nКарпатські річки стали ласим шматком пирога «зеленої енергетики». Закарпаття – не виняток. Про те, хто саме з місцевих політиків, можновладців та бізнесменів має відношення до генерації електрики з річок області – далі.\nВиробництво електроенергії з відновлюваних джерел зайняло важливе місце в комплексі енергетичних реформ в Україні і сьогодні всіляко підтримується та стимулюється з боку держави. За планом уряду, до 2020 року частка відновлюваної енергетики в Україні повинна становити 11%, до 2035 року – 25%.\nУ 2009 році в законодавчому полі запустили економічний механізм «зеленого тарифу», який залишається підґрунтям для розвитку альтернативної енергетики.\nЗелений тариф – це економічний механізм, спрямований на заохочення генерації електроенергії відновлюваною енергетикою.\nЦе саме та фінансово-мотиваційна і гарантійна законодавча складова, що забезпечує виробнику доступ до енергомережі, довгострокові контракти на придбання електроенергії, встановлення відносно високих цін відпуску електроенергії та надбавку за використання місцевої складової.\nДо 2015 року «зелений тариф» можна було отримати лише за наявності українського обладнання у проекті. Тоді, за відсутності в Україні доступного і якісного обладнання для малих ГЕС, дозволити собі подолати бюрократію та побудувати об’єкт могли тільки дуже заможні бізнесмени. Такі умови фактично створювали монополістів на ринку «чистої енергетики».\nЗгодом, у 2015 році, механізм «зеленого тарифу» прив’язали до курсу євро до 2030 року, а дискримінаційні положення щодо «національної складової» замінили з обмежувальних на стимулюючий механізм – місцева складова стала бонусом. За її використання в проекті надається надбавка: за наявності більше 50% – 10% надбавки до тарифу, за наявності 30% – до встановленого тарифу плюсується 5%.\nУ 2018 році ставки “зеленого” тарифу коливаються від 209,66 до 1509,56 коп. за 1 кВт-год.\nПрогнозоване Міненерго на 2018 рік виробництво електроенергії з відновлюваних джерел, без врахування великих ГЕС, становить 2030 млн кВт-год із 159 307 млн кВт-год, або 1,27% із загальної кількості електрики, яку планується згенерувати. Найбільше очікують «зеленої енергії» від вітрових і сонячних електростанцій – це 910 і 880 млн кВт-год відповідно. Решта – 240 млн кВт-год – інші альтернативні джерела, в тому числі і мала гідроенергетика.\nНа 2017 рік прогнозована частка була 1,06%.\nЗа даними національного регулятора (Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг – НКРЕКП) у 2016 році встановлена потужність малих гідроелектростанцій сягла 90,0 МВт або 8% із загальної потужності виробників енергії з ВДЕ, що продається за «зеленим тарифом». Тоді як встановлена потужність вітрових і сонячних електростанцій в рази більша – 437,8 МВт або 39% та 530,9 МВт або 48% відповідно.\nМенша встановлена потужність в генеруючих установок з біомаси та з біогазу – лише 59,1 МВт або 5%.\nВ той же час, частка електроенергії, купленої ДП “Енергоринок” у виробників “зеленої енергії”, та частка від її продажу енергопостачальникам у 2015, 2016 та 2017 роках, показує тенденцію зростання виробництва з усіх джерел, тоді як найбільш прибутковими залишаються сонячні електростанції.\nЧастка енергії, купленої у виробників\nЧастка у вартості енергії, проданої енергопостачальникам\nПорівнюючи частку електроенергії, виробленої малими гідроелектростанціями (далі – МГЕС), з частками, згенерованими вітровими і сонячними, другі та треті більш економічно вигідні для своїх власників, коли для ринку електроенергії їхні кіловати обходяться в рази дорожче.\nЗ екологічної точки зору, що МГЕСи, що вітрові електростанції мають певний негативний вплив на довкілля (перші – для річок, їх гідрологічного режиму і риби; другі – для птахів та кажанів), тоді як СЕС не несуть видимої шкоди навколишньому середовищу.\nХто на Закарпатті заробляє на дериваційній трубі?\nСьогодні в Закарпатській області функціонує 9 МГЕС потужністю від 1 до 2,65 МВт та 1 міні-ГЕС потужністю 630 кВт, що загалом належать 4-ом компаніям. Дві з них – Оноківська та Ужгородська – були побудовані ще в 1937 році, з того часу не зазнавали жодних перебудов і наразі перебувають у власності ТОВ «Акваресурсенерго». Інші, введені в експлуатацію в період з 2006 по 2016 роки, належать товариствам і приватним підприємствам, серед бенефіціарів яких є люди, пов’язані родинними зв’язками із закарпатськими політиками чи можновладцями.\nЩе до початку прийняття закону про «зелений тариф», у 2006 році, була побудована міні-ГЕС у Білині. У 2011-2014 роках з’явились МГЕСи у Красній, Тур’ї-Поляні, Нижньому Бистрому, в 2016 в Лопухові, у 2017 – в Руській Мокрій.\nБізнес на генерації електроенергії з відновлюваних джерел потребує значних капіталовкладень. Експерти називають середню окупність проектів малої гідроенергетики 6-7 років, а рентабельність інвестицій оцінюють в 9-11%.\nВідомі прогнози і більш швидкого повернення інвестицій. Зокрема, для малої гідроелектростанції у Нижньому Бистрому Закарпатської області такий прогноз в документі «Оцінка впливу на навколишнє середовище», розробленої львівським приватним підприємством «Нордік» у 2014 році, склав 10 місяців при інвестиціях 4,6 млн євро (https://drive.google.com/open?id=1YbmWBGNRMMleM_7kcyDQQu3MlwdJazjf , https://drive.google.com/open?id=1KWeUHbqq7UnY7KGWx2TbhD8-mOiH5RXZ , https://drive.google.com/open?id=1D-xZApTlNXdDhd-clJBFQG_6KvEgtPUa , https://drive.google.com/open?id=1Evy8k41rSLjLqxc-EcYbSdadgdwGBeS5 , https://drive.google.com/open?id=12gsj93HTmmRISuUDa8Ezw0MOK0B3Ka21 ).\nПередісторія закарпатської МГЕС-лихоманки\nНа Закарпатті історія малої гідроенергетики почалась у 2006 році з появою міні-ГЕС на потоці Ільмин у Білині на Рахівщині.\nПісля введення дію в 2008 році закону «Про внесення змін до деяких законів України щодо встановлення «зеленого» тарифу», яким і запроваджувався «зелений тариф», виробництво «чистої енергії» з води зацікавило місцевих і українських інвесторів.\nУ 2011 році була розроблена «Схема розташування 360 міні ГЕС на гірських річках Закарпаття», яка була прийнята рішенням Закарпатської обласної ради того ж року і стала предметом судових процесів протягом 2012-2014 років.\nІніціатором і головним розробником цієї Схеми став Віктор Трикур, депутат Закарпатської обласної ради (партія «Єдиний центр») і генеральний директор Закарпатського обласного агентства із залучення інвестицій.\nЗа висновками громадської екологічної експертизи 2012 року за участі провідних наукових інститутів НАН України – Інституту екології Карпат, Інституту зоології ім. Шмальгаузена та Західноукраїнського наукового інституту – реалізація цього задуму загрожувала знищенням численних карпатських річок через зміну їхнього природного гідрологічного режиму, в тому числі за межами країни.\nЗа словами еколога громадської організації «Екосфера» (Ужгород) Оксани Станкевич-Волосянчук, ці висновки лягли в основу рішення Комітету з питань екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Верховної Ради України від 6 червня 2012 року "Щодо проблем будівництва малих ГЕС у гірській місцевості".\nГромадські активісти за участі закарпатських природоохоронців подали позов у суд на прийняте рішення обласної ради і домоглись скасування вищезгаданої Схеми в судах двох інстанцій: у 2012 році постановою Закарпатського окружного адміністративного суду і в 2014 ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду.\nПозовна заява до Закарпатського окружного адміністративного суду у 2012 році містила п’ять пунктів, які йшли всупереч українському законодавству:\nПорушений порядок прийняття рішень радою (ст. 46 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»);\nПорушення законодавства про інформацію (ст. 15 Закону України «Про доступ до публічної інформації»);\nПорушення законодавства про корупцію;\nПеревищення повноважень радою (ст. 8, 12 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», Закон України «Про Генеральну схему планування території України»);\nПорушення законодавства про державні засади регуляторної політики.\nСудовий позов був задоволений повною мірою, проте Закарпатська обласна рада подала апеляційну скаргу і вже у 2014 році справу розглядав Львівський апеляційний адмінсуд, який ухвалив залишити постанову суду першої інстанції без змін.\nТож Схема була скасована як така, що не є містобудівним документом і не має права на існування.\nПроте «документ» продовжує жити: в тому ж 2012 році його взяли за основу при розробці «Схеми інженерної підготовки та захисту території Закарпатської області», яку затвердило управління містобудування і архітектури Закарпатської облдержадміністрації в 2013 році.\n«Схема інженерної підготовки та захисту території Закарпатської області» – складова основного містобудівного документу "Схеми планування території Закарпатської області", за яким просторово розвивається Закарпаття. Саме тому так легко визначаються місця для будівництва і будуються нові малі та міні-ГЕС на річках області - в цьому і полягає вся корупційна схема тодішньої влади.\nВласники: імена і компанії\nГенерація «чистої енергії» з сонячних електростанцій та малих гідроелектростанцій – бізнес, який об’єднує представників трьох відомих в Закарпатській області сімей: Андрієвих, Ковачів і Ледид.\nКомпанії та приватні підприємства, які записані на їхніх родичів, об’єднані в групу енергетичних компаній РЕНЕР та включають в себе ТОВ «Зелена Технологія» (МГЕС на річці Шипіт в селі Тур’я-Поляна Перечинського району), ТОВ «Ренер» (МГЕС на річці Яновець в селі Руська Мокра Тячівського району), ПП «Альтенер» (МГЕС на річці Брустурянка в селі Лопухово Тячівського району), ПП «Укрелектробуд» (МГЕС на річці Красношурка в селі Красна Тячівського району) і ПП «Комерцконсалт» (МГЕС на річці Шипіт в селі Тур’я-Поляна Перечинського району), що спеціалізуються на гідроенергетиці.\nЗа даними Єдиного державного реєстру використаними, бенефіціарами приватного підприємства «Укрелектробуд» значаться Ольга Гаваші та Ярина Ковач.\nПерша – дружина «нашоукраїнця» Олега Гаваші, голови Закарпатської ОДА у 2005-2010 роках.\nДруга – дружина сина Василя Ковача, колишнього народного депутата України сьомого скликання від Партії регіонів, який керував «Закарпаттяобленерго» з 1998 по 2012 роки.\nБенефіціарами ПП «Комерцконсалт» є Ярина Ковач і Тетяна Ледида, дружина Олександра Ледиди, голови Закарпатської ОДА у 2010-2014 роках, народного депутата сьомого скликання від Партії регіонів. Тепер Олександр Ледида представляє «Опозиційний блок» у Закарпатській обласній раді.\nВід діяльності ПП «Альтенер» прибуток отримують Сергій Ковач, син вищезгаданого Василя Ковача, а також родина Андріївих: Андрій Андріїв - депутат обласної ради п’ятого, шостого і сьомого скликань (під час політичної кар’єри він змінював свою партійну приналежність від «Нашої України» до Партії регіонів – ред.) і його невістка Андріїв Влада, дружина діючого мера Ужгорода Богдана Андріїва.\nЗасновниками та бенефіціарами ТОВ «Зелена технологія» значаться Андрій Андріїв, Влада Андріїв та Сергій Ковач. Також серед засновників значаться дві доньки Олександра Ледиди – Олександра Ледида-Павлюк і Катерина Гембік.\nТОВ «Ренер» належить Сергію Ковачу. Тут він значиться керівником, засновником і бенефіціаром.\nПриватним підприємством «Комерцконсалт» керує Андрій Ганзел, брат головного архітектора міста Чоп. Також під його керівництвом перебуває ТОВ «Сонячна енергія плюс», що також входить до складу «РЕНЕР», і має дві сонячні електростанції: СЕ-1, СЕ-2.\nНомінальним директором ТОВ «Зелена технологія» і ТОВ «Альтенер» значиться Світлана Лизанець, яку пов’язують з Сергієм Ковачем ще з 2012 року, і яка на той час працювала в ПАТ «Закарпатобленерго». На її ім’я також записане ТОВ «Евроімекс», якому належить сонячна електростанція «СЕ-3».\nКомпанії «Акванова Девелопмент» і ТОВ «Енергія Карпат» належать бізнес-партнерам – депутату від «Опозиційного блоку» Юлії Льовочкіній, дружині закарпатця Юрія Чижмаря, нардепа від «Радикальної партії», Катерині Чижмарь та бізнесмену Ігорю Тинному.\nОбидва товариства мають в числі своїх засновників іноземні компанії: Idroenergo S.R.L. у «Акванова Девелопмент» та Mizonio Holdings Limited у «Енергії Карпат». Підконтрольні їм гідроелектростанції – Нижньобистрянська МГЕС на річці Ріка і Білинська МГЕС на потоці Ільмин (басейн Тиси) відповідно.\nЗгідно з даними із сайту регулятора НКРЕКП, за «Енергією Карпат» закріплені ще дві малі гідроелектростанції – Янівська МГЕС на річці Серет (село Долина, Тернопільської області) і Щедрівська МГЕС на Південному Бузі (селище Летичів, Хмельницької області).\nІгор Тинний – київський бізнесмен-ресторатор, власник понад тридцяти підприємств та організацій, переважна частина яких займається виробництвом енергії, у 2015 році посідав друге місце серед інвесторів у малі ГЕС. Він також власник енергетичного холдингу "Гідроенергоінвест-Акванова". До холдингу входить і ТОВ «Акванова Гідроресурс», сонячна електростанція якої побудована в урочищі Табла біля села Кам’яниця Ужгородського району.\nТОВ «Енергетична Україна ТВ», яке пов’язане з ім’ям Тинного, у 2012 році викупило контрольний пакет акцій (50%) ПАТ «Закарпатобленерго» за 140,7 мільйона гривень, та належить австрійській компанії OMBRI Electrical Energy Holding GmbH.\nУ 2014 році Фонд держмайна України виставив на продаж ще 25% закарпатського енергорозподільної компанії, які за 255 мільйонів гривень придбало ТОВ «Фондова компанія «Фаворит». Це підприємство також пов’язують з діяльністю Тинного –Льовочкіна. Сьогодні кінцевим бенефіціаром ПАТ «Закарпаттяобленерго» значиться Юлія Льовочкіна, а також громадянин Грецької Республіки – Михаїл Кіріакіді.\nНа Закарпатті інтереси компаній Тиннього-Льовочкіна-Чижмаря представляє колишній помічник нардепа Юрія Чижмаря – Богдан Кинів.\nВлітку 2017 року в селах Великий Бичків та Кобилецька Поляна Рахівського району пройшли громадські слухання з приводу забудови гірської річки Шопурки системою каскадних МГЕС. Забудовникам – «Альтернатив Електрик» і вже знайомому «Акванова Девелопмент» – на громадських слуханнях громади сіл погодили запропоновані проекти.\nНа інтерес Тинного у щонайменше одному з вищезгаданих проектів вказує і те, що на сайті «Акванова Девелопмент» анонсовано черговий МГЕС-проект: «Шопурка» на річках Мала та Середня Шопурка в селищі Кобилецька Поляна Рахівського району. З огляду на те, що в назві проекту фігурують дві річки – Мала Шопурка і Середня Шопурка – то це може бути каскад з кількох малих гідроелектростанцій.\nНовий гравець: слід Віктора Трикура\nЩе одним закарпатцем, ім’я якого пов’язують з малою гідроенергетикою на Закарпатті, є вже згадуваний в статті Віктор Трикур, який у 2011 році був одним із розробників «Схеми розташування 360 міні ГЕС на гірських річках Закарпаття». Також він був одним з головних фігурантів скандалу з освоєнням грантових коштів ЄС на реконструкцію національної пам’ятки архітектури в Ужгороді «Совине гніздо».\nВіктор Трикур був присутній на громадських слуханнях в Хустському і Тячівському районах, а також в місті Мукачеві, які проводились ТОВ «Гідроресурс-Ріка», ТОВ «Ріка Енерго», ТОВ «Гідроресурс-Тересва» і ТОВ «Гідроресурс-Латориця».\nНомінальним директором «Гідроресурс-Ріка» та «Гідроресурс-Тересва» значиться Віктор Сегедій, у минулому – помічник депутата Закарпатської обласної ради VI скликання Віктора Трикура. А ось вже в ТОВ «Гідроресурс-Латориця» Віктор Сегедій вже вказаний як кінцевий бенефіціар при директорі Юрію Марковичу.\nІншого забудовника – ТОВ «Ріка Енерго» – зареєстровано на Іван Кудрявцева та Олену Кудрявцеву. І хоча їхні імена не мають зв’язку з Трикуром, але факт того, що під час судового процесу з громадами Хустщини і Закарпатською облдержадміністрацією інтереси «Ріка Енерго» і «Гідроресурс-Ріка» представляв один і той же адвокат, можуть вказувати на те, що ці компанії пов’язані спільним інтересом.\nРозвиваючи «зелену енергетику» на Закарпатті, власники малої гідроенергетики користуються класичними схемами реєстрації бізнесу на родичів, підставних осіб, задіюють офшорні компанії, використовують свій політичний вплив та зв’язки.\nНатомість процес, який має бути публічним і включати залучення до діалогу місцевих громад, супроводжується протестами і вирішується в судах. Часто, справжня ціна обміну річки на пропоновану інвесторами спонсорську допомогу, виявляється тоді, коли водойма зазнала незворотніх змін.\nПроцедури публічності при будівництві малих гідроелектростанцій\nКоли інвестор заходить з проектом малої гідроенергетики в громаду, то, зазвичай, селянам обіцяють розбудову інфраструктури, безкоштовну електроенергію, створення додаткових робочих місць і поповнення місцевих бюджетів.\nСам процес будівництва – від проведення громадських слухань по детальних планах і до здачі станції в експлуатацію – мав би бути максимально публічним, оскільки вплив станції на річку не обмежується одним селом, а зачіпає цілі райони. Екологи області вже більше десяти років (першу станцію побудували у 2006 році – ред.) скаржаться на відсутність прозорості як в процесі, так і в екологічній документації проекті, зокрема відсутності в широкому доступі оцінки впливу на навколишнє середовище і його громадських слухань.\nВсе, що їм залишається, – це спостерігати за видозміною річки після розміщення на ній малої гідроелектростанції. І часто їхні висновки є негативними.\nДо кінця 2017 року інвесторам, щоб починати процес проектування, достатньо було погодити детальний план території для ділянки під майбутнє будівництво через процедуру громадських слухань та дочекатися виділення земельної ділянки рішенням сесії.\nОдна із складових проектної документації – Оцінка впливу на навколишнє середовище (ОВНС) – також повинна була проходити через громадські слухання та публічні обговорення. Після усіх узгоджень проектна документація проходила екологічну експертизу (згідно із Законом, проектна документація приватних інвестицій проходила експертизу в приватній компанії або приватного експерта – ред.). А далі можна будувати.\nЗабудовники малих гідроелектростанцій в Закарпатті процедуру громадських слухань ОВНС чомусь обходили. Прикладом є вже згадувана Нижньобистрянська МГЕС, для якої, за словами незалежних екологів та спеціалістів з департаменту екології області, такі процедури не проводились.\n«Оцінка впливу на навколишнє середовище, як основний екологічний документ у складі проектної документації, інвестор завжди воліє ховати від сторонніх очей. ОВНС Нижнобистрівської МГЕС – це єдиний випадок, коли цей документ став публічним, але зовсім випадково і через власні джерела», – говорить еколог Оксана Станкевич-Волосянчук.\nВідповідно до вимог ДБН А.2.2-1-2003, «Оцінка впливу на навколишнє середовище» повинна містити детальний аналіз можливих негативних впливів на довкілля, а також альтернативні сценарії змін у проекті для мінімізації таких впливів. У випадку, коли розробником документу виступають недосвідчені спеціалісти, шкідливий вплив та його наслідки можуть бути недооцінені чи випущені. Одним з таких прикладів є випадок з ОВНС для МГЕС у Нижньому Бистрому.\n«Звісно, сам документ не оприлюднюється, і ні місцеві громади, ні фахівці у сфері екології та охорони довкілля не мають можливості ознайомитись з цим документом та висловити свої зауваження чи пропозиції. Такі проекти, в результаті, обертаються значною бідою та шкодою для довкілля», – пояснює фахівець.\nНі на прохання незалежних екологів, ні за запитами журналістів отримати копії документу ОВНС та протоколів громадських слухань цього документу з сільради Нижнього Бистрого чи ТОВ «Акванова Девелопмент» так і не вдалося.\nЕксперт з екологічного права Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина» Софія Шутяк пояснює, що ОВНС – публічна інформація, яка є відкритою. За ненадання документу передбачена адміністративна відповідальність.\n«Можна вибрати і більш радикальний метод та подавати позов до суду та вимагати надання запитуваної інформації.\nТобто, якщо планована діяльність шкодить довкіллю і є сумніви у належній підготовці ОВНС можна оскаржувати таку діяльність у суді. Також через суд можна вимагати надання вже існуючих ОВНС посилаються на закон України “Про інформацію”, “Про публічну інформацію” та Оргуську конвенцію», – пояснює юрист.\n18 грудня 2017 року вступив в дію Закон «Про оцінку впливу на довкілля», тому всі потенційні забудовники повинні отримувати висновок з оцінки впливу на довкілля замість висновку державної екологічної експертизи. Також запроваджується створення Єдиного реєстру з оцінки впливу на довкілля.\nНовий Закон, який відміняє собою екологічну експертизу, забезпечує більш жорсткі рамки у природоохоронному законодавстві. Так, забудовник має підтвердити місцевому департаменту екології дотримання процедур публічності і доступу громадськості до оцінки впливу на довкілля; будь-які будівельні роботи не можуть бути розпочаті до отримання заключного висновку з Мінекології чи обласного департаменту екології; а порушення самої процедури проходження оцінки впливу на довкілля чи недотримання вимог Закону тягне за собою скасування висновку та є підставою для позову до суду.\nТож з кінця 2017 року отримання висновку про оцінку впливу на довкілля стало обов’язковим для отримання дозволу на будівництво малих гідроелектростанцій (або МГЕС) потужністю від 1 до 30 МВт, міні-ГЕС – потужністю від 100 до 1000 кВт, мікроГЕС – потужністю не більше 100 кВт.\nПрибутки і екологія: на що громади обміняли свої річки?\nДля перевірки такої інформації було надіслано інформаційні запити до сільських рад закарпатських сіл, на території яких розташовані малі гідроелектростанції. Запитувалась інформація про наявність інвестиційної угоди чи договору про співпрацю між громадами та компаніями, а також прохання озвучити розміри податків, які сплачуються у сільський бюджет цими компаніями.\nТакі ж самі запити були надіслані й до власників МГЕСів.\nУ селі Білин Рахівського району на потоці Ільмин (басейн Тиси) діє міні-ГЕС потужністю 630 кВт. Об’єкт введений в експлуатацію у 2006 році та належить ТОВ «Енергія Карпат».\nЗа 2017 рік міні-ГЕС згенерувала 3,643 млн кВт-год.\nСтавка «зеленого тарифу» з 1 січня 2018 року – 377,39 коп./кВт-год..\nНа надісланий інформаційний запит в Білинській сільській раді нам повідомили, що з ТОВ «Енергія Карпат» був підписаний договір оренди земельної ділянки, згідно з яким за оренду землі у 2017 році заплачено 36 075,96 грн. Будь-яких інших домовленостей чи угод немає, підприємцями надається лише спонсорська допомога.\nВідповіді від ТОВ «Енергія Карпат» отримано так і не було.\nНині відомо, що проект цієї гідроелектростанції не був погоджений з тодішніми Закарпатським облводгоспом (нині БУВР річки Тиса – ред.) та Головним держуправлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області.\n«Оцінку впливу на навколишнє природне середовище цієї міні-ГЕС ніхто з громадськості, як цього вимагає законодавство, не бачив, – розповідає еколог Оксана Станкевич-Волосянчук, – Однак у 2012 році, у зв’язку з недотриманням вимог законодавства України про охорону навколишнього природного середовища, тодішній начальник Держуправління охорони навколишнього природного середовища у Закарпатській області Андрій Погорєлов відкликав висновки державної екологічної експертизи по робочому проекту будівництва станції. Правда, це був, скоріше політичний крок, аніж практичний, адже процедури відкликання вже наданих висновків не існує».\nНавіть у повноводні періоди води в потоці після греблі практично немає, її майже всю забирають на турбіну, щоб забезпечити хоча б мінімальну потужність роботи об’єкту.\nКаскад МГЕС у Тур’ї-Поляні\nМГЕСи «Шипіт-1» (ПП «Комерцконсалт») та «Шипіт-2» (ТОВ «Зелена технологія») - каскад гідроелектростанцій побудованих на річці Шипіт в селі Тур’я Поляна Перечинського району.\nПерша, потужністю 1.02 МВт, введена в експлуатацію в березні 2012 року та має очікуваний річний виробіток 4,3 млн кВт-год. Друга – потужністю 999,0 кВт, запущена у вересні 2014 року з очікуваним річним виробітком 4,7 млн кВт-год.\nЗа 2017 рік малими гідроелектростанціями «Шипіт-1» та «Шипіт-2» згенеровано 3,491 млн кВт-год і 5,312 млн кВт-год відповідно.\nСтавка «зеленого тарифу» для станції «Шипіт-1» – 377,39 коп./кВт-год., для «Шипіт-2» – 503,19 коп./кВт-год.\nУ сільській раді Тур’я Поляни повідомили (https://drive.google.com/open?id=1prdKkLHez55iNs0up74C6H1dxovkmqJH , https://drive.google.com/open?id=1qOr6S73bNqmk7kW_TTn1cNUmFw5nS_k9 ), що між громадою та ПП «Комерцконсалт» був підписаний догорів оренди, в якому були передбачені умови співпраці. Цей договір підтверджував також гарантійний лист до сільської ради від ТОВ «Зелена технологія».\nЗ 2013 по перше півріччя 2017 року компаніями сплачено в місцевий бюджет за оренду землі і земельний податок на суму 256 768 грн.\nРибохід на цій МГЕС був побудований лише у 2014 році – до того часу станція працювала без рибоходу і міграція риби в річці була неможливою.\n«Мігруюча риба і зараз не завжди може піднятись уверх по річці на нерест, бо у природному руслі річки часто-густо води удвічі менше, ніж витікає з дериваційної труби та турбіни. У деякі періоди року природне русло ледь-ледь зволожене», – говорить еколог ГО «Екосфера» Оксана Станкевич-Волосянчук.\nПід час будівництва станції у 2012 році, на стадії оцінки впливу на навколишнє природне середовище, фахівцями-іхтіологами Головного держуправління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області було зазначено, що в результаті функціонування цієї МГЕС, річка Шипіт або ж її частина практично повністю втратить свою рибопродуктивність. Спеціалісти зазначали, що через зміну гідрологічного режиму харіус європейський та форель річкова, які до будівництва МГЕС тут були звичайними видом риб, втратять здатність до самовідтворення і поступово зникнуть.\nПро зникнення харіуса європейського у цій річці місцеві мешканці та лісники почали говорити вже в перший рік після появи на ній станції «Шипіт-1». Професійний рибалка-спортсмен Андрій Скворчинський, який давав висновки для досліджень науковця Володимира Лєсніка під час будівництва однієї із закарпатських МГЕС у Нижньому Бистрому, каже, що на Шипоті риби стало менше в рази:\n«Був там цього літа. І до побудови там МГЕС також кілька разів рибалив. Скажу коротко: риби стало менше в рази.\nЩодо рибоходів, то на «Шипіт-1» найкращий рибохід з усіх закарпатських МГЕС. В той же час, на «Шипіт-2» він якийсь дивний. Не зрозуміло, як саме риба може ним користуватись».\nЕколог Оксана Станкевич-Волосянчук також висловлює свої занепокоєння щодо популяції риби в річці:\n«До самої МГЕС у мене зауважень небагато: система водозабору «Грізлі» запобігає потраплянню живих організмів у дериваційну трубу, гребля переливна, водосховища практично немає – воно має вигляд тихої заводі, береги обкладені камінням, є рибохід ступінчатого типу. Однак питання нересту залишається відкритим – не відомо, чи має можливість риба скористатись рибоходом і який її відсоток робить це.»\nВ компанії «РЕНЕР», якій і належать ПП «Комерцконсалт» та ТОВ «Зелена технологія», повідомили, що регулярно зариблюють річку мальком форелі струмкової. Однак популяція харіуса європейського, який внесений до Червоної книги України, щороку зменшується. Як стверджують екологи, в Україні немає ферм, на яких штучно розводять цей вид риби.\nГідроелектростанція побудована у селі Красна Тячівського району на річці Красношурка. Об’єкт потужністю 1,16 МВт вводився в експлуатацію у дві черги: січень 2011 року - 800 кВт та липень 2013 - 360 кВт. Очікуваний річний виробіток - 4,0 млн кВт-год.\nЗа 2017 рік МГЕС згенерувала 3,727 млн кВт-год електроенергії.\nСтавка «зеленого тарифу» починаючи з липня 2017 року встановлена у розмірі 377,39 коп./кВт-год.. Власник станції - ПП «Укрелектробуд».\nУ Краснянській сільській раді повідомили (https://drive.google.com/open?id=1V5hRszXbqp6XR6uW2wGjs2c3hYyDJtpj , https://drive.google.com/open?id=1fhF7-fNUN-900uVzlx0i0qdhZ64q2QYX ), що ПП «Укрелектробуд» за період з 2011 по 2013 рік сплатило в місцевий бюджет 128 803 грн, тим самим повністю виконавши свої фінансові зобов’язання за договором про пайову участь. З 2016 по 2017 рік підприємством було сплачено земельний податок у сумі 26 072 грн, а також щомісяця на рахунок сільської ради поступає податок на доходи фізичних осіб, які працюють на МГЕС, – близько 3 535 грн.\nЗа словами еколога Оксани Станкевич-Волосянчук, Краснянська МГЕС побудована та введена в експлуатацію у 2011 році ПП «Укрелектробуд» без проходження процедури оцінки впливу на навколишнє природне середовище, державної екологічної експертизи та без погоджень із Закарпатським облводгоспом і Головним держуправлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області.\nЗа словами екологів, рибохід у тілі не виконує своєї функції пропуску риби, яка мігрує. Тому річка Красношурка, колись еталонна по лососевих видах риб, сьогодні є непридатною для їхнього життя рікою. Ні форель струмкова, ні харіус європейський, ні лосось дунайський тут більше не нерестяться.\nОкрім того, на Красношурці почали водитись бобри, що не типово для гірської річки.\n«Індикатором деградації гірської річкової екосистеми є бобри, які заселились у водосховищі вище греблі, та рогіз, який завжди заселяється на ставках, мочарах, озерах та рівнинних повільно плинних річках», – говорить еколог ГО «Екосфера».\nМГЕС розташована в селі Лопухів Тячівського району на річці Брустурянка. Об’єкт потужністю 996,0 кВт був введений в експлуатацію в серпні 2016 року. Очікуваний річний виробіток – 5,2 млн кВт-год.\nУ 2017 року мала гідроелектростанція виробила 5,759 млн кВт-год електроенергії.\nСтавка «зеленого тарифу» починаючи з 1 січня 2018 року встановлена у розмірі 452,52 коп./кВт-год.. Власник станції – ТОВ «Альтенер».\nНа інформаційний запит Лопухівська сільська рада надала копію договору про співпрацю та повідомила, що як земельний податок в бюджет громади надійшло 8 770 грн за 2016 рік та 5 528 грн за 2017 рік (https://drive.google.com/open?id=1hNdiRsdXmSft_f_zrmj_lKHcVdkEPIyP , https://drive.google.com/open?id=196-EKiH973E0Ss0je5v_zGLYHLtrsU8p ).\nРічка Брустурянка, на якій побудована станція, - притока заповідної річки Тересва. Відтинок Тересви від селища Усть-Чорна до села Красна - іхтіологічний заказник «Усть-Чорна», а з 2016 року вся річка Тересва разом з притоками стала об’єктом Смарагдової мережі України, частини Пан’європейської мережі природоохоронних територій. Це місце нересту форелі струмкової та червонокнижного харіуса європейського і вважається науковцями еталонним для лососевих видів риб.\nНа думку екологів Лопухівська МГЕС спроектована задовільно: водосховище тут невелике, рибохід лоткового типу, достатньо широкий для проходження форелі і харіуса. Однак деякі питання щодо ефективності рибоходу для них залишаються відкритими: невідомо чи достатньо води в рибоході у маловодні періоди року.\nВ свою чергу «РЕНЕР», як компанія що об’єднує власників малих гідроелектростанції у Тур’ї-Поляні, Красній та Лопухові, повідомила, що по всім громадам, де розташовані їхні електрогенеруючі об’єкти, укладені та підписані угоди про співпрацю, копії яких є у сільських радах.\nВідповідальний за зв’язки з громадськістю Юрій Сас зазначив, що компанія бере на себе зобов’язання виконувати передбачене в угоді з моменту початку будівництва та до введення об’єкту в експлуатацію, але зазвичай, ще до початку робіт реалізовано більш ніж 80 % взятих під час домовленостей, в тому числі і усних, зобов’язань.\nЧи є майбутнє у малої гідроенергетики в Закарпатті?\nНа сьогодні громади Хустського району, а це жителі сіл Березово, Горінчово, Кошелево та Липча, свою боротьбу в судах проти забудовників малих гідроелектростанцій в долині річки Ріка ще не завершили. В кінці 2017 року Львівський апеляційний адміністративний суд відмовив в задоволенні апеляційної скарги ТОВ "Гідроресурс-Ріка" та ТОВ "Ріка Енерго", залишивши в силі рішення Закарпатського окружного адміністративного суду, яким забудовникам міні-ГЕС відмовлено у скасуванні розпорядження голови Закарпатської ОДА Геннадія Москаля. Але на початку 2018 року інвестори подали касаційну скаргу до Верховного Суду України, за якою суд ухвалив відкрити провадження.\nВ розпал боротьби із забудовниками, влітку 2017 року, голова Закарпатської облдержадміністрацій прийняв політичне рішення, яким пішов назустріч противникам будівництва малих гідроелектростанцій: видав розпорядження про скасування розпоряджень голови Хустської райдержадміністрацій на розробку проектної документації для майбутніх МГЕС.\nВ Тячівському районі, де в селах Бедевля, Біловарці, Ганичі та Калини забудовником «Гідроресурс-Тересва» планувалось встановити каскад малих гідроелектростанцій на річці Тересва, лише у Біловарцях провели повноважні громадські слухання, на яких громада не підтримала будівництво станції. Слухання у Бедевлі через численні правопорушення визнали недійсними, а у Ганичах та Калинах зібрання громад кваліфікували як збори села. На останньому засіданні містобудівної ради Тячівської райдержадміністрації в грудні 2017 року, громадами згаданих сіл забудовнику було відмовлено у реалізації проекту.\nЗакарпатські екологи надіслали лист-звернення до Мінекології з проханням висловити свою позицію щодо розміщення МГЕС на річці Тересва. Ця річка, як і Ріка, є об’єктом Смарагдової мережі Європи і охороняється Бернською конвенцією.\nУ відповіді, отриманій з міністерства, зазначається, що розміщення малих гідроелектростанцій на річці Тересва може суттєво погіршити її природний стан, та наголошується на дотриманні українського і європейського законодавства при будівництві подібних об’єктів.\nПроте на іншій річці Тячівшині, Брустурянці, в межах села Усть-Чорна почали розчищати русло річки для зведення нової гідроелектростанції. Громадські слухання в цьому селі пройшли ще в 2016 році, але будівельні роботи почались тільки в кінці 2017 року. Як повідомив голова села Усть-Чорна Петро Костяк, всі документи забудовник з ними погоджував, тому зараз ми чекаємо копії цих документів, зокрема і протоколу громадських слухань ОВНС, у відповідь на інформаційний запит.\nКоли ця станція буде побудована, то вона стане другою на гірській Брустурянці, де вище по течії вже стоїть Лопухівська МГЕС.\nТакож в Мукачеві на вимоги мешканців міста міський голова Андрій Балога скасував результати псевдо-громадських слухань щодо розробки детального плану території в руслі річки Латориця для розміщення міні-ГЕС, що проводились за присутності одних тільки представників міськвиконкому та комунальних підприємств. Відомо, що він заявив про намір організувати проведення повторних громадських слухань, а також місцевого референдуму з цього приводу протягом 2018 року.\nТеги: МГЕС, міні-ГЕС, гідроенергетика\nХустянин 2018-04-28 / 00:23:18\nА поза кадром ще сірі кардинали - нардепи Лунченко, Петьовка і Павло Балога.\nЮрко Сас депутат рахівськоі райради 2018-04-16 / 01:20:58\nЯк керівник департаменту інформаціі фірми " Реннер" хочу сказати що ми з Ковачами обовязково побудуємо ще біля 100 Гесів в Рахівщині і Тячівщині хоч аби ви ся всі обкакали протестуючи проти них\nПетро Ференцович Генцюр 2018-04-15 / 10:09:45\n"Зеленый тариф" - это мода, которую притянули с Запада, и это не "экономический", как пишет автор, а административно-политический механизм, поскольку является инструментом перекачки денег из бюджета в интересах бенефициария без экономического обоснования проекта: без доплат из бюджета в "зеленом тарифе" экономика не пляшет, а в условиях повсеместной коррупции "зеленый тариф" - это весьма и весьма коррупционный механизм перекачки средств из бюджета.\nА применительно к Карпатам так называемая "зеленая энергетика" просто убьет эту красоту.\nИ вообще, хоть кто-нибудь проводил балансовый анализ? Можно ли вообще решить проблему энергообеспечения или какой-то(какой?) ее части Закарпатья посредством технологий "зеленой энергетики"?\nУжгородка 2018-04-14 / 16:17:52\nГарна стаття. Пророблена велика робота, розставлені всі акценти. ГЕСівський каток насувається на наші річки... Від цього сумно...\nкоп 2018-04-14 / 12:16:23\nзлодії при владі\nЗ Чорноголови 2018-04-13 / 12:50:26\nЯ не знаю як того аферистам Ковача Івана взагалі взяли на роботу. Той афер кинув всіх людей з якими мав справи на гроші.\nЖитель с. Чорноголова 2018-04-11 / 18:17:31\nНа річці с. Чорноголова НІКОЛИ не буде і може Ковач Іван хоч тріснути, але жителі цього не дадуть зробити і він це прекрасно знає\nКопча 2018-04-11 / 13:56:23\nПрізвище Гаваші серед власників компанії РЕНЕР прояснює позицію фракції ЄЦ у Великоберезнянській районній раді котра з піною у рота лобіювала побудову ГЕС у с. Чорноголова.\nВіталій Грегор 2018-04-06 / 00:32:36\nДЯКУЮ всім причетним до боротьби за #нашірічки із цією гідро-мафією та за дану реально файну статтю - інформаційно, об'єктивно, детально і професійно :)\nТепер свідомим громадам #Закарпаття має стати легше вивчити це суспільно-важливе питання і прийняти рішення щодо недопущення цього екологічно-небезпечного будівництва #МГЕС. В єдності, небайдужості і свідомості наша сила!\n#STOP_МГЕС_Карпати #стопГЕС #мініГЕС #смарагдовамережа #захистирічки #free_river\nСвидовець 2018-04-05 / 21:43:29\nзакарпатець 2018-04-05 / 16:54:05\nТепер зрозуміло, як нас дурить влада. Дякую\nнаука 2018-04-05 / 16:10:20\nБізнесмен,депутат,а де наука?Що кажуть в наукових кругах?Як реагують студенти на такі пропозиції, адже там можна проходити практику,а може і працювати!\nстудент 2018-04-05 / 16:05:07\nЯка різниця між Карпатськими річками і Закарпатськими річками?\nвасиль 2018-04-05 / 13:31:50\nНе сплачується ПДФО в сільський бюджет\nрайонний -60 відсотків\nЧитач 2018-04-05 / 12:59:59\nОце я розумію справжня журналістика. Цікаво читати добре підготовлену аналітичну статтю. Дякую\nземлякам 2018-04-05 / 10:19:22\nА тепер очікуйте, лошари, коли, через якийсь час, серед прізвищ тих, хто зробить свій бізнес на нищенні Свидовецького хребта під курорт Коломойського і Боржавських полонин вітряками під наразі невідомо чиї інтереси раптом вигулькнуть прізвища з цього списку + ще якихось чинних можновладців, зокрема Москаля, котрий все це паскудство лобіює.\nпенсіонер 2018-04-05 / 10:12:37\nЗ величезною повагою до еколога Оксани Станкевич-Волосянчук та журналістки Олени Мудрої)\nЯ не знаю, чи існує ще природоохоронна прокуратура, але матеріалів для реагування Генеральної прокуратури, а по окремим "держ. діячам" Антикорупційної прокуратури та НАБУ, як на мене, предостатньо.\nСвідомо не згадую місцеві та обласну прокуратури, поліцію та СБУ.\nНе потягнуть, м'яко кажучи. З багатьох причин.\nНасамперед, із-за "конфлікту інтересів", як сьогодні модно говорити, закарпатських правоохоронних родин, ну, дуже тісно пов'язаних з "поважними" родинами фігурантів посту.


Як підготувати план розробки сайту | Bychai Studio\nЯК ПІДГОТУВАТИ ДЕТАЛЬНИЙ ПЛАН РОЗРОБКИ САЙТУ\nНаш досвід показує, що наявність плану створення сайту значно скорочує час, необхідний на реалізацію, тестування і запуск проекту. Це дозволяє оптимізувати бюджет і швидше почати отримувати вигоди від використання свого нового ресурсу. Саме тому підготовці плану слід приділити певний час. Далі ми розповімо про найбільш важливі питання, які потрібно продумати під час планування.\nМета та цілі. Потрібно відповісти на просте запитання: які функції майбутнього онлайн-ресурсу, які вигоди він буде приносити? Задуматися про це слід на етапі створення плану робіт з розробки сайту, тому що це визначить багато рішень і допоможе скласти технічне завдання. Дизайн, структура і наповнення сторінок залежать саме від первісної мети.\nДоменне ім'я. Якщо вибрати домен відразу, можна істотно скоротити етапи тестування і перенесення сайту на хостинг. В процесі розробки програмісти розгортають локальний сервер, де створюють тимчасову адресу, за якою будуть звертатися до проекту під час роботи. При перенесенні сайту цю адресу буде замінено на доменне ім'я. Якщо воно буде відомо заздалегідь, доведеться зробити набагато менше правок в коді. Це знизить кількість помилок і пришвидшить реалізацію проекту.\nДизайн. Незважаючи на те, що розробка сайтів завжди включає в себе етап підготовки дизайну, продумати візуальну концепцію, сформувати побажання варто заздалегідь. Чи буде зовнішній вигляд сайту графічно насиченим, або лаконічним, чи потрібно адаптувати його під мобільні пристрої, використовувати фірмові кольори, або підібрати іншу палітру – всі ці та інші питання допоможуть дизайнерові швидше знайти рішення, яке повністю влаштує сторони.\nCMS. CMS (Content Management System) – система управління контентом сайту. Це саме той інструмент, за допомогою якого ви, або адміністратори керуватимуть інформації, що публікується. Вибирати CMS потрібно перед початком розробки. Справа в тому, що CMS визначає: особливості верстки, структури сторінок і файлів проекту; які компоненти вже існують, а які доведеться розробляти з нуля; вимоги до використовуваних технологій, параметрам хостингу, або сервера.\nCMS бувають платні та безкоштовні. Перевага останніх – велика кількість доповнень і готових компонентів. Платні ж системи вибирають ті, хто пред'являє високі вимоги до продуктивності, безпеки і зручності адміністрування майбутнього сайту.\nКонтент-план. Тут не потрібно формувати детальну сітку публікацій контенту. Досить визначити, які типи інформації розміщуватимуться на його сторінках. Це можуть бути картки товарів, приклади виконаних проектів, описи та презентації послуг, каталог товарів з фільтрами, відео, аудіо, інтерактивні ігри. Навіть приблизний план дозволить знизити кількість доробок, які доведеться зробити в процесі використання сайту, а також передбачити зручні можливості для роботи з будь-яким конкретним типом контенту.


Порошенко підписав продовження особливого статусу для Донбасу - новости Украины, Політика - LIGA.net\nПорошенко підписав продовження особливого статусу для Донбасу\nПрезидент Петро Порошенко підписав зміни в закон про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької і Луганської областей. Про це йдеться на сторінці закону на сайті Верховної Ради.\nЗміни були прийняті сьогодні в парламенті. Верховна Рада продовжила на рік до 31 грудня 2019 року Закон про місцеве самоврядування в Донбасі, але він не вступить в силу до тих пір, поки Росія не виведе російсько-сепаратистські війська з Донбасу.\nЧитайте також: ОБСЄ: Продовження особливого статусу Донбасу - шлях до миротворців ООН\nСША і Франція вже привітали продовження на рік закону. Представник Держдепартаменту в Україні Курт Волкер закликав тепер тримати фокус на тому, що Росія не виконує мінські угоди.\nВерховна Рада продовжила особливий статус для Донбасу 04.10.2018Порошенко розповів, як не допустити скасування санкцій проти РФ 28.08.2018Порошенко згадав, як Маккейн образився на нього в 2016 році 27.08.2018\nДонбас Петро Порошенко президент особливий статус місцеве самоврядування


Чорний шершень звичайний опис комахи де мешкає чорного шершня\nШершень - це представник колективних ос. Вони великі і габаритні, але не ворожі. Шершньова оса Vespa crabro годується соком фруктів, солоденької їжею.\nХто такий шершень?\nДе живуть шершні?\nНевідкладна допомога при укусі шершня\nКомахи проживають родинами з жорсткою ієрархією. Керує колонією матка шершня - самка, відкладає яйця. Робочі самки і самці обслуговують матку і личинок.\nVespa crabro - оса, яка проживає в Європі. Тулуб робочих ос довжиною 18-24 мм, а матки - 25-35 мм. Самки і самці на вигляд виглядають однаково.\nПри збільшенні кидаються в очі такі відмінності: в вусиках самця кількість сегментов- 13, а у самки 12, на череві - 7 і 6 сегментів відповідно. Вусики коричнево-чорного забарвлення. Крила в безтурботному стані складені уздовж спини.\nКрім фасеткових очей у комахи також в наявності 3 звичайних вічка. Очі схожі на літеру «С». Щелепи мандібули чорні, коричневі або жовто-помаранчеві.\nКолір голови буває помаранчевим, жовтим, червоним, коричневим, чорним з жовтими плямами. Торс покритий волосинками.\nЗвичайні шершні з роду Vespa вирізняються з-поміж інших ос широтою верхівки голови, у шершнів вона більше. Комаха має заокругленим попереду черевцем з тонким перехопленням. Через розмальовки його можна переплутати з простою осою.\nУ робочих самок і матки в кінці черевця жало, яке являє собою яйцеклад. У мирному стані воно втягнуто в черевце і непомітно. У підстави жала є в наявності отруйна залоза з резервуаром для отрути. Жало рівне без зазубрин і комаха може колоти чимало разів. У оси три пари ніг, що складаються з тазика, стегна, вертлуга, гомілки зі шпорою і лапки. Крила складаються з двох пар: великих передніх і маленьких задніх. У польоті кромка маленьких крил кріпиться до кінця великих крил і формується нероздільна поверхню.\nКомахи споруджують паперові гнізда з 10 поверхів сот. Матерію для споруд запозичують з корчів і гілочок беріз, через це гнізда бурого тони. Створюють гнізда в дуплах, на горищах, підвішують до гілок дерев. Живлять личинок мухами, бджолами, маленькими осами. Дорослі особини їдять солодкі виділення попелиць, сік фруктів, п`ють нектар. На ос паразитують представники загону віялокрилих.\nШершень звичайний живе в Європі, Афганістані, Єгипті, Китаї, Росії, Північній Америці, Азії, Північній Африці та інших країнах. Споруджують багатоярусні гнізда, на дотик нагадують шорстку папір, зміцнюють їх в дуплах, шпаківні, на горищах, під покрівлями, в печерах, підвішують на деревах. По конфігурації гніздо нагадує грушу, куля. Габарити його 70 см в висоту і 40 см в ширину.\nгнізда цих комах прозвали паперовими, завдяки тому, що їх зведення схоже з виробництвом паперу. Для будівництва беруть прілу деревину, кору з гілок, зліплюють все це слиною. Далі, наліплювали тонким шаром на гніздо. Маса засихає і робиться схожою на папір.\nШершень Дибовського, наприклад, не будує гніздо, а поселяється в гнізді шершнів інших видів, умертвляє матку, захоплює її місце, відкладає яйця, які опікуються робочі оси іншого виду. Шершень Дибовського споруджує свій вулик виключно якщо відсутня вулик для захоплення.\nШершні східні, базальні і войовничі будують підземні гнізда з множинними проходами. Гнізда розташовуються в занедбаних норах або під корінням дерев і можуть бути 20-30 см в ширину. Глибина гнізда доходить до 56 метрів.\nзвичайний, або оса Шершньова - великий представник роду: матка зростанням від 2,5 до 3,5 см, самці 2,1-2,8 см, трудові оси - від 1,8 до 2,4 см. Є в наявності жало для захисту - видозмінений яйцеклад до 3 мм. У самців жало відсутнє. Груди чорна, живіт оранжевого, жовтого і чорного кольорів. У самочок край голови зі спини і щоки червоні, у самців - помаранчеві. Передня частка голови жовта. Ноги червонувато-коричневого тону. Живуть в Європі, Сибіру, Казахстані, Україні, Північній Америці, європейській зоні Росії, Китаї.\nжалюгідний - комаха живе тільки на Філіппінських островах. Забарвлення коричневий або чорний, на черевці є білі смуги. Перед у комахи оранжево-жовтого забарвлення. Комаха виділяє токсична отрута і його укус небезпечний для людини і тварин.\nсхідний, або східна оса. Матки в довжину від 2,5 до 3 см, самці 2,1-2,5 см, робочі особини від 1,8 до 2,4 см. Вуса у самців з 13 сегментів, у самочок - з 12. Забарвлення тулуба червоно коричневий, на черевці є зона блідо-жовтого кольору. Пігмент ксантоптерін, що міститься в цій смузі допомагає осі переробляти сонячне світло в електрику. Шершень східний добре витримує сухе і спекотне клімат. Водяться шершні в Північній Африці, Росії, Азії, на Мадагаскарі, в Європі. Гнізда створюють під землею, в покладах гілок, під корінням дерев, над землею.\nтропічний - це вид населяє Південну Азію, Афганістан, Нову Гвінею. Величина маток - 4 см, самців і робочих ос - від 2,4 до 3 мм. Груди і голова чорного або червоного забарвлення, на чорному черевці є жовто-оранжева смуга. Вулики створюють на гілках дерев, під землею.\nVespa velutina живе в Малайзії, Індонезії, В`єтнамі та Таїланді, Китаї, Франції. Довжина матки 3 см, трудові оси 2,4 см, самці від 1,8 до 2 см. Забарвлення залежить від підвиду, французькі особини чорного тону. Розмір гнізд 60 см.\nДибовського, або чорний шершень. Габарити самок від 2,8 до 3,0 см, робочих ос 1,8-2,3 см, самців - 2,1-2,5 см. Груди і черево чорно-коричневі, крила коричневі. Вид нечисленний і занесений до Червоної книги Читинського краю. Чорний шершень не будує гнізда, а захоплює гнізда шершнів інших видів. Мешкає в Таїланді, Індії, Кореї, Бірмі, Японії, Приморському краї, Забайкаллі, в Амурській краї, Китаї.\nгігантський азіатський - це найбільший шершень на планеті. Довжина перевищує 5 см, а розмах крила 7,5 см. Голова велика і помаранчева. Черево коричнювате з жовтими смугами. Водиться в Китаї, горах Шрі-Ланки, Тайвані, Непалі, Індії, в Приморському краї, Кореї, Японії. У шершня жало довжиною 6 мм, а кусає вкрай болісно і небезпечно через отруту НЕЙРОТОКСИЧНІСТЬ речовини - мандоротоксіна.\nяпонський - це підвид азійського шершня, комаха живе тільки в Японії, його називають «горобець-бджола». Зрідка зустрічається на Сахаліні. Довжина тулуба 4 см, а розмах крила 6 см. Голова велика, жовтого кольору, з двома здоровими очима і трьома додатковими очками. Черево темно-коричневого кольору з жовтими смугами. Жало 6,2 мм, кусає боляче і небезпечно через отруту нервово-паралітичного токсину. Від укусів шершня в Японії щороку помирає 40 людей.\nКомаха використовує два види їжі:\nДорослі особини їдять рослинну їжу, багату цукром. Годуються грушами, сливами, яблуками в період дозрівання плодів, мають схильність до м`яким, перезрілих фруктів. Шершні їдять мед з пасік, нектар, солоденькі виділення попелиць, п`ють сік дубів, в`язів, ясенів, осик.\nПолюють на коників, мух, павуків, бабок, сарану, метеликів, цвіркунів, бджіл і їх личинок, жуків, гусениць, ос. За ціле життя шершень умертвляє 500 колоній бджіл і дрібних ос. Vespa bicolor з острова Хайнань переплутує квітки орхідеї з бджолами і накидатися на них. Попросту запах орхідеї схожий на запах медоносної бджоли.\nУбита видобуток скрупульозно пережовується і підходить для вигодовування личинок. За добу колонія скармливает личинкам півкіло різних комах. Шершень Дибовського, крім полювання, займається відшукування мертвих комах, харчових відходів людини. Все це підходить для їжі личинкам.\nШершень - комаха з жорсткою ієрархією в рої, що дозволяє непогано організовувати розмноження, годівлю, спорудження гнізд, вирощування личинок, запобігання колонії від ворогів. З приходом тепла матка облітає територію і розшукує місце для гнізда. Вибравши місце, засновує осередку сот. У кожну клітинку оселяє одне яйце, через 5-8 днів народжується личинка розміром 1-2 мм. За пару тижнів личинка звертається в лялечку, через 13-15 днів робиться дорослої осою, прогризає клітинку і видряпується назовні.\nПри появі дорослих імаго матка віддає їм споруду сот і опіку потомства і більше не вилітає з гнізда. Робочі оси добувають їжу для личинок, воду, матерії для будівництва. Шершні не сплять, працюють і вночі теж. Восени матка відкладає яйця з самками для продовження роду. Молоді самки спаровуються з самцями, після чого ті гинуть. Восени вмирає стара матка вулика і незапліднені самки. Запліднені королеви зимують у вулику і на наступний сезон засновують своє гніздо.\nШершні звичайні - соціальні комахи і здатні цілим гніздом жалити недруга в цілях захисту. Це небезпечно для звірів і для людини. Якщо хтось загрожує вулика, комаха випускає феромон тривоги, речовина, кличе інших шершнів для атаки.\nНе слід знищувати шершня поруч з вуликом, внаслідок цього феромон збунтує рій для нападу на кривдника. Сигналом до атаки служать і тканини, добре вступають в контакт з феромонами: одяг, шкіра, неживі шершні і їх видобуток, приправи до їжі, бананова і яблучна аромати, що мають в своєму складі спирти і ефіри.\nУкуси комах болючі і небезпечні. Сусідство з ними для людини неприємно. Коли на горищі дачі, в приватній оселі завелося гніздо, від нього необхідного позбутися, особливо якщо є маленькі діти або алергіки.\nЗвичайний шершень, перебуваючи далеко від гнізда, поводиться мирно. При появі небезпеки для гнізда комахи накидаються на всіх становлять загрозу. Близько гнізда несуть чергування кілька ос для захисту. Під час нападу вони подають сигнал тривоги і збирають цілий рій.\nОтрута комахи викликає у людини напад болю, набряк залишається на кілька днів. Яд шершня менш токсичний, ніж у бджіл, але больові відчуття від укусу більше.\nВинищувати гніздо шершня необхідно через підвищеної небезпеки сусідства. Особливо якщо приміщення поруч з пасікою. Звільнитися від таких сусідів треба і людям з алергією на отруту.\nТреба випити антигістамінний засіб, це зупинить алергічну реакцію.\nВисмоктувати отруту не варто, тому що шкіра на місці укусу стяглася.\nПотрібно прикласти до місця укусу холод, щоб зменшити набряк.\nЯкщо піднялася температура вище 38 градусів необхідного випити жарознижувальну, крім дітей до 12 років.\nНеобхідно стежити за станом укушенного добу і якщо самопочуття погіршилося, попрямувати в швидку допомогу.\nЗагалом, великі оси, що знаходяться окремо, досить мирні. Однак, незважаючи на те що комахи приносять користь, винищуючи деяких шкідників садів і присадибних ділянок, вони представляють собою досить небезпечних сусідів.\nПороди перепелів: фото і опис, відмінності самців і самок


З 20 лютого поліція перевірила майже 200 тисяч власників зброї, анулювавши понад 500 дозволів\nЗа результатами перевірки, виявлені 140 фактів крадіжок, втрат або нестачі мисливської зброї, ще понад півтисячі одиниць зброї – розшукуються.\nУсього від початку заходів, ініційованих Національною поліцією в середині лютого цього року, за місцем постійного проживання перевірені майже 200 тисяч власників мисливської гладкоствольної та нарізної зброї, пристроїв для відстрілу патронів з гумовими кулями (так званих «травматів»). Серед них – і власники зброї, які могли брати участь у блокуванні транспортних комунікацій на Донеччині та Луганщині.\nЗагалом з початку відпрацювання анульовано понад півтисячі дозволів на мисливську зброю і «травмати». Також поліцейські виявили понад 5 тисяч фактів порушення правил зберігання мисливської зброї та пристроїв. 6,4 тисячі власників – притягнені до адміністративної відповідальності.\nКрім того, у період з 2 по 4 березня 2017 року під час профілактичних заходів поліцейські задокументували дев’ять фактів незаконного поводження з вогнепальною зброєю та боєприпасами. З них вісім мали місце на Донеччині, ще один – у Луганській області.\nЗокрема, за ці дні правоохоронці виявили і вилучили автомат Калашникова, пістолет Макарова з набоями, п’ять гранатометів РПГ-22, чотири гранати РГД-5 і одну Ф-1, три гранати до підствольного гранатомета. Також зафіксовані чотири факти перевезення мисливської зброї та по одному – травматичної і газової.\nНаразі правоохоронці проводять загальнодержавне відпрацювання з вилучення зброї з нелегального обігу. Воно проходить з 1 по 24 березня – з метою стабілізації криміногенної обстановки, протидії злочинності, а також виявлення та вилучення з незаконного обігу зброї, боєприпасів та вибухівки.