Шпаргалка по Історії країн Азії та Африки в новий час\n56. Середня Азія в складі Російської імперії\n57. Освіта держави Дуррани.\n58. Англо-афганські війни\n1. Періодизація курсу\nІсторія країн Азії та Африки в Новий час традиційно охоплює період перетворення цих країн в колонії. Нова історія як певний період всесвітньої історії є характеристикою, прийнятною як для країн Заходу, так і для країн Азії і Африки. Однак зміст цього історичного періоду для таких різних регіонів земної кулі представляється абсолютно не однотипним: в передових країнах Заходу відбувалося розвиток, а потім і торжество капіталістичних відносин; країни Азії та Африки, навпаки, вступали в тривалу смугу кризи своїх феодальних структур, а потім стали легкими об'єктами для капіталістичної експансії з боку капіталістичних країн Заходу. Але все ж існує щось визначальне для періоду Нової історії як країн Заходу, так і Сходу. В цілому, це формування колоніальної системи, в рамках якої жменька країн метрополій (Захід) і переважна кількість залежних країн (Схід) вперше в історії людства разом утворюють єдину систему світового капіталістичного господарства на базі сформованого єдиного світового економічного ринку. Ще одним складовим історичного процесу в Новий час стане безперервна антиколоніальна боротьба народів Сходу.\nДля зарубіжної історіографії під нижнім хронологічним кордоном найчастіше мається на увазі початок XVI в. Історіографія країн Азії та Африки як правило має востокоцентріческій підхід і уникає давати загальні міжрегіональні хронологічні рамки. Найчастіше вона орієнтується на конкретні історичні процеси в своїх власних країнах. Так, наприклад, багато китайських дослідників початок Нової історії відносять до першої «опіумної війни» (1840-1842 рр.), А її закінчення - до утворення КНР (1949 г.).\nУ вітчизняній історіографії (в радянський період) з питання кордону між середньовіччям і Нової історією проходили дискусії між московської та ленінградської сходознавчих школами. Московські сходознавці відстоювали як події, що розділив дві епохи, англійську буржуазну революцію (середина XVII ст.), А ленінградські - французьку (кінець XVIII ст.). Зате кінцева дата Нової історії не викликала жодних сумнівів: природно, це була Велика Жовтнева соціалістична революція (1917 р), яка означала «початок торжества комунізму у всесвітньому масштабі».\nДев'яності роки двадцятого століття внесли деякі корективи: нижня рамка Нової історії трактується по-різному, а верхній вважається тепер 1918 г. - рік закінчення Першої світової війни, «частиною якої є Жовтнева революція».\nТаким чином, хронологія Нового часу пропонується в рамках початку XVI - кінця XIX століть.\n2. Розвиток країн Азії та Африки в новий час: теоретичні підходи\nНова історія для Сходу - це період колоніальної експансії Заходу і, як наслідок, руйнування традиційної системи господарювання або перехід від феодалізму до капіталізму під впливом, перш за все, імпульсу ззовні. У розглянутий період всі східні країни перетворилися в колонії, напівколонії західних держав або, як Японія, змушені були (в чималому ступені під загрозою західного вторгнення) засвоїти капіталістичні відносини або стимулювати їх розвиток там, де зачатки таких вже були.\nСхід - конгломерат різноманітних, досить специфічних країн і народів, однак у всіх них є щось спільне, що відрізняє, а, часом, і протиставляє їх Заходу.\nВ рамках різних «великих» історичних концепцій Схід, його специфіка, соціально-економічна система, динаміка і історична доля трактуються по-різному:\nК. Маркс виділяв особливий "азіатський спосіб виробництва», що характеризується відсутністю приватної власності на землю, застойностью господарства, деспотичним політичним режимом.\nСучасні неомарксисти воліють говорити про «східному феодалізмі», підкреслюючи його спорідненість з європейським середньовіччям.\nВ рамках марксистської теорії феодалізм (або азіатський спосіб виробництва) історично закономірно повинен поступитися місцем капіталістичної формації. Тому країни Азії та Африки, що відставали від Заходу в сенсі розвитку буржуазних відносин, повинні були стати жертвою колоніальної експансії товариств, які мали більш ефективної, більш продуктивної господарської організацією. Колоніалізм таким чином - не продукт переваги європейських армій, а спосіб перебудови східних товариств на капіталістичний лад. Хоча марксисти не відкидають величезної витрати такого способу, він представляється історично неминучим і прогресивним.\nУ руслі цивілізаційного підходу Схід розуміється як самобутня цивілізація, що володіє настільки ж самобутніми законами розвитку. Взаємовідносини Сходу і Заходу трактуються як зіткнення (в новий час), а потім - як діалог (в новітній час) двох найбільших цивілізацій в ході створення світової цивілізації. Теорія модернізації розглядає історичний процес як зміну великих фаз: аграрне суспільство (воно ж традиційне), індустріальне і постіндустріальне. Сам процес модернізації виступає як рух суспільства до якогось еталонного стану. Під цим станом мається на увазі західне індустріальне суспільство з властивими йому господарськими, політичними та культурними системами. Тому модернізація - це історично закономірне перетворення всіх сторін життя суспільства і держави. Представники цієї теорії трактують Схід як аграрне суспільство, підкреслюючи при цьому величезну роль традицій і стагнація, нединамічною господарства на Сході. Концепцію модернізації ріднить з марксистською теорією уявлення про лінійність і стадіальності історичного процесу. Правда, для марксизму більш властиві монофакторное інтерпретації (пояснення всіх явищ через соціально-економічні процеси, визнання субординації історичних чинників), а для теорії модернізації властиві поліфакторних інтерпретації, де різні сторони життєдіяльності людей розглядаються взаємопов'язані рівноправні процеси.\nДеякі сучасні історики виявляють в східних суспільствах значні зачатки буржуазних відносин, що нібито свідчить про те, що східні країни могли і повинні були природно, закономірно і без колоніальних витрат перейти на новий щабель розвитку. Отже, колоніалізм можна вважати перешкодою на шляху розвитку країн Сходу, продуктом агресії одних товариств проти інших і нічого більше.\nПротилежну думку полягає в тому, що в Азії і Африки не виявилися ознаки розвитку капіталізму і, отже, колоніалізм зіграв об'єктивно прогресивну роль в історії колоніальних країн, оскільки дозволив їм перейти на наступний щабель розвитку. Більш того, передбачається, що колоніальна експансія і змогла стати настільки масштабної саме тому і лише тому, що на своїх багнетах колонізатори внесли в Азію нові соціально-економічні відносини. Як би там не було, незалежно від наявності або відсутності зачатків капіталізму на Сході, незалежно від можливих варіантів розвитку Сходу, абсолютно очевидно, що буржуазні відносини явно швидше розвивалися на Заході, політична експансія якого стимулювала господарську перебудову колоніальних країн.\n3. Особливості політичного розвитку Японії в період Токугава\nПри перших сьогуна з роду Токугава Японія стала перетворюватися в єдину державу, хоча повного об'єднання країни так і не було досягнуто. Стабілізація політичного становища йшла шляхом придушення опозиції князів.\nУ своїй політиці Токугава виходили з того, щоб: по-перше, тримати селянство і міські низи в узді і не допускати ніяких послаблень, здатних дати їм найменшу можливість організуватися для боротьби; по-друге, контролювати взаємини феодальних князів між собою, не допускаючи посилення будь-кого з них і тим самим зберігаючи керівну посаду за кланом Токугава; по-третє, пильно стежити за іноземцями і тримати на замку двері Японії.\nОднією з найважливіших складових внутрішньої політики Токугава стало «закриття країни». Причиною послужило широке проникнення європейців, поширення християнства і загроза перетворення Японії в колонію (що вже сталося за схожим сценарієм на Філіппінах). Ще в кінці XVI століття величезне обурення японців викликала практика португальських та іспанських місіонерів, які вивозили з Японії людей для продажу в рабство.\nОднак перший сьоґун з династії Токугава Іеясу спочатку не робив рішучих заходів проти європейців. У цей час він був зацікавлений в поставках вогнепальної зброї і в організації верфей для будівництва великих кораблів. Партнерами тут виступали прибулі в 1600 р до Японії голландці та англійці. Сьогун надав нідерландської Ост-Індської компанії право торгувати на набагато більш пільгових умовах, ніж скомпрометували себе іспанцям і португальцям.\nАле незабаром Сегунат став висловлювати невдоволення і торговельною політикою голландців, що привласнювали собі велику частину доходів від зовнішньої торгівлі. Слідом за тим розкрився змову іспанців і португальців, спрямований не тільки на вигнання англійців і голландців, а й на фактичне підпорядкування режиму за допомогою прийняли християнство князів південній частині країни - найбільш непримиренних противників клану Токугава. Слід зазначити, що південні князі брали нову релігію майже виключно з комерційних і політичних сепаратистських міркувань. Вони прагнули скористатися вигодами заморської торгівлі, а потім, спираючись на своїх союзників - європейців, що забезпечували їх зброєю, виступити проти сьогунату. Все це спонукало Токугава на проведення каральних експедицій і оприлюднення указу (1614 г.) про повну заборону християнства.\nТокугава Іеміцу, що став сегуном в 1623 р, з ще більшим завзяттям, ніж його попередник ополчився проти християн. Апогеєм протистояння стали події в Симабара (поблизу Нагасакі). Репресії і каральні експедиції урядових військ викликали селянське повстання, справжньою причиною якого були релігійні переслідування, а феодальний гніт: під приводом викорінення християнського лжевчення сьогунського чиновники творили беззаконня в скореному районі. При придушенні повстання після тримісячної облоги і падіння їх останнього оплоту - фортеці в Симабара - було знищено 38 тисяч повстанців-християн. Це стало одним з найбільших масових побиттів християн в історії. Характерно, що голландці, щоб нажити політичний капітал, надали потужну військову підтримку сегуну.\nЗ придушенням сімабарского повстання сегунат прийняв остаточне рішення «закрити» Японію для іноземців та ізолювати країну від будь-якого зовнішнього впливу. Виняток було зроблено лише для голландців. Їм залишили факторію на невеликому острівці Десіма, де торгівля відбувалася під пильним наглядом урядових чиновників. Купці повинні були давати спеціальне зобов'язання утримуватися від відкритого прояву своїх релігійних переконань і не вступати ні в які стосунки з японцями, крім чисто ділових, детально регульованих правилами про торгівлю. Що стосується японських громадян, то ще в 1636 їм було заборонено під страхом смертної кари залишати свою батьківщину і будувати великі кораблі для далеких плавань. У peзультате цих заходів відбулося закриття країни для європейців.\n4.Соціально-економічне становище Японії в період Токугава\nСоціально-економічний розвиток Японії часів Токугава протікало вкрай нерівномірно. З початку XVII ст. і до початку XVIII ст. спостерігався економічний підйом; потім - стагнація і спад до середини XIX ст. Підйом першого століття правління сьогунів будинку Токугава пов'язаний з об'єднанням країни, з закінченням міжусобних воєн. Все це створило передумови для розвитку сільського господарства. По-перше, цей прогрес висловився в зростанні врожайності рису. Останнє було пов'язане: а) з поліпшенням насіннєвого матеріалу; б) з вдосконаленням зрошувальної системи; в) з активним застосуванням добрив (їх отримували навіть із сушених сардин); г) з поліпшенням знарядь праці. По-друге, зростання врожайності сприяв зростанню чисельності населення до 30 млн осіб. По-третє, змінюється соціальна структура японського суспільства. Сталося усунення рядового самурайства зі схеми економічних відносин: великий сеньйор - селянин. Перехід до грошової форми ренти - закономірний етап у розвитку аграрної економіки, сприймався самураями негативно. Самураї-воїни вважали принизливим отримувати плату за службу в грошовій формі.\nУ 1611 рпочинається процес «закриття країни», що також позбавляло економіку перспектив. Внутрішній ринок був розвинений недостатньо, від зовнішнього ринку країна «закрилася». На початковому етапі ізоляція зміцнила позиції уряду і сприяла прогресу. Але цей прогрес не міг існувати без зовнішнього ринку, без відкритих портів. Товарно-грошові відносини не могли розвиватися в умовах «закриття». Криза проявився в: 1) застій в сільському господарстві. Яскравим показником кризи стало падіння зростання чисельності населення, особливо в селі. 2) характерною рисою кризи традиційної економіки був підрив монополії самурайства на землю, втрата землі селянами, концентрація землі в руках нового соціального прошарку - землевласників з купецтва і заможних селян. 3) занепадає сімейно-корпоративний ремесло. Починаючи з XVIII століття, зростає конкуренція цехах з боку перших мануфактур. З'явилися приватні, князівські і державні мануфактури. 4) фінансова криза. Він проявився в тому, що зростання товарно-грошових відносин, навіть у своєму історичному дебюті, швидко привів до перерозподілу грошових коштів. В результаті самураї, дайме і навіть сьоґун потрапили у фінансову залежність від лихварів і перших банкірів. Ймовірно, фінансова криза пов'язана з тим, що тільки в XVII в. в Японії з'явилися золоті, срібні та мідні гроші. До цього часу роль грошей грав рис.\n5. Релігійна ситуація періоду Токугава\nЗ XVII ст., Коли сегуни з клану Токугава (1603-1867) зуміли припинити децентралізаторскіх тенденції японських феодалів і залізною рукою знову об'єднати країну, коли керована ними буддійська церква перетворилася в низову адміністрацію для утримання населення в покорі, склалася сприятлива обстановка для інтенсивного проникнення в Японію конфуціанства. Конфуціанство стало відповідати настроям епохи Токуґави, коли запропонувало нову філософію життя і нову космологію. Важливість конфуціанського підходу до світу слідувала з того, що він пропонував нового роду єдність думки і дії, філософії та політичної системи. Запропонований конфуціанством ідеал соціального порядку мав форму природної ієрархії класів і станів, в якій кожен індивід займав певне місце і намагався виконати своє життєве завдання і здійснити свої цілі.\nУ 1549 р в Японію було занесено християнство, а в 1562 р кілька провінційних князів разом зі своїми підданими прийняли його, намагаючись таким чином отримати користь з торгівлі з португальцями. На самому початку сегуни позитивно поставилися до християнства, проте після прибуття в Японію іспанських францисканців ситуація різко змінилася в силу їх чвар з єзуїтами; починаються криваві переслідування християн. В результаті християнський рух змушене було зачаїтися повністю.\nЗближення неоконфуціанства з синтоїзмом обумовлено в XVIII-XIX ст. певними умовами. Культ старовини і великих ідеалів минулого, вивчення історії Японії, витоків її культури сприяли своєрідному відродженню синтоїзму, зміцненню його норм у всіх станах і перш за все в самурайство з його схильністю до ідей величі предків і відданості панові. Поступово цей культ, пропущений крізь призму конфуціанського відношення до правителю, государю, все більше став ставитися саме до японського імператора - прямому нащадку великої Аматерасу, єдиному законному правителю Японії.\nЗ кінця XVIII століття в країні все помітніше посилювався культ імператора. На противагу підтримує Сьогун буддизму багато феодали проводили реформи, які сприятимуть обмеженню впливу буддійських храмів і зміцненню норм синтоїзму. Проімператорскіе тенденції останнього були тепер сильно укріплені ідеями і концепціями неоконфуціанства. Неоконфуціанской вчення Чжу Сі було обрано в якості офіційної державної доктрини.\n6. Відкриття Японії і підписання нерівноправних договорів\nВ середині XIX ст. після 250 років ізоляції Японія зустрілася віч-на-віч із західним світом. Ініціатором цієї зустрічі були США. У 40-50-ті роки США освоюють своє західне узбережжя, у них з'явилися парові суду. Плавання на подібних судах вимагало проміжних вугільних баз в акваторії Тихого океану. Японія була потрібна американцям. У 1846 р англо-американське суперництво на островах Тихого океану закінчилося перемогою США, і в Японії була спрямована перша експедиція на чолі з комодором Дж. Бідлом. Плавання не принесло очікуваних результатів. Через кілька років, в 1853 р американці посилають до берегів Японії військову експедицію комодора М. Перрі. В цей же час прибуває до Японії місія віце-адмірала Е. Путятіна. Російський уряд доручає своїм візитерам вести переговори виключно доброзичливо і добитися укладення торгових угод. Центром переговорів став «відкритий» місто Нагасакі. Американські кораблі відмовилися слідувати в Нагасакі і увійшли в бухту Урага у столиці Едо. Американці вели себе зухвало, висадили на берег морський десант, ніж привели в замішання японців. Останні вмовляли своїх західних «гостей» перенести переговори в Нагасакі, або відкласти їх на рік, у зв'язку з хворобою сьогуна. Американські кораблі пішли.\nУ 1854 р ескадра Перрі повернулася до Японії. В її складі було дев'ять судів, 250 гармат і команда з 1800 осіб. Загрози тривали, в цьому ж році був підписаний перший американо-японський договір. Під час другого візиту Е. Путятіна був підписаний і перший російсько-японський договір. За Симодского договором (1855) Японія «відкривала» для Росії кілька міст, вперше встановлювався кордон на Далекому Сході. Сахалін був оголошений областю спільного володіння. Курили ж ділилися між Росією і Японією: острова Шикотан, Ітуруп, Кунашир, Хабомаї ( «Танцюючі зуби») оголошувалися японськими. Решта острова, вище острова Уруп, визнавалися російськими. У 1854-1855 рр. Японія уклала торгові договори з Голландією, Англією, Францією. Це був перший етап «відкриття» країни. Договори в основному стосувалися питань торгівлі і не мали яскраво вираженого нерівноправного характеру.\nНа другому етапі «відкриття» в 1856-1858 рр. під натиском Заходу Японія здає одну позицію за іншою. Укладаються договори, що ущемляють не лише економічний, а й політичний суверенітет країни. Головне місце в системі зовнішніх зв'язків Країни Вранішнього сонця грають США. У 1856 р американці посилюють натиск на японців. Через два роки, в 1858 р укладені відразу кілька договорів, Японія потрапила в залежність від США.\nНа другому етапі «відкриття» Японія потрапляє в залежне становище від західних держав. Договори 1856-1858 рр., Укладені з Росією, Англією, Францією, Голландією, були вигідні всім країнам, крім Японії, бо низькі ввізні мита, право безперешкодної торгівлі і т.д. ставили японську промисловість в підлегле становище.\n7. Революція Мейдзі. Буржуазні реформи.\nПідписання нерівноправних договорів посилило рух різних верств японського суспільства проти уряду, тобто проти сьогуна. Цей рух отримав назву «антісегунской», так як його учасники вимагали «шанування імператора і вигнання варварів». Під варварами розумілися європейці і американці. Опозиціонери хотіли повернути владу «законному» правителю, тобто імператору, і вимагали відмовитися від нерівноправних договорів 1856-1858 рр.\nАнтісегунской рух вилилося в громадянську війну 1863-1869 рр. На її тлі відбулася реставрація монархії, були проведені перші буржуазні реформи. У війні брали участь різні верстви японського суспільства, складалися нестабільні політичні угруповання. Коли зародився рух, країна розкололася на три табори.\nПерший табір був представлений прихильниками імператора.\nДругий табір - прихильниками сьогуна.\nТретій табір - прихильниками союзу сьогуна з імператором.\nЦей поділ був і географічним. В першу групу входили південно-західні князівства Тесю, Тоса, Хідзей. У другу - північні і центральні князівства. У третю - одне з найсильніших південних князівств Сацума.\nУ 1862-1863 рр. центром руху стає Кіото. Сюди прибувають збройні і безробітні самураї-Ронін. Вони хочуть передати владу імператору. У 1862 р самураї фактично захопили Кіото. Через два місяці в Кіото стався палацовий переворот. Палац імператора зайняли прихильники союзу імператора і сьогуна, вихідці князівства Сацума. У цьому протиборстві важливу роль відігравало суперництво двох князівств Тесю і Сацума. Так починається громадянська війна. Війська сьогуна воюють з південними і південно-західними князівствами. Три експедиції було організовано проти князівства Тесю (1863 р, 1865 р, 1866 г.). Всі вони закінчилися невдало для урядових військ. У 1866 р князі Сацума ведуть таємні переговори з трьома опальними князівствами, укладають союз з ними. Тепер південні князівства згуртовано виступають за відновлення влади імператора. До цього часу і іноземні держави визначилися в своїх політичних симпатіях. Франція підтримала сьогуна і допомогла йому переозброїти армію. Англія підтримала прихильників імператора, також допомогла їм озброєнням. Решта держави зайняли вичікувальну позицію. У липні 1866 р вмирає сьоґун іемото, йому успадковує сьоґун Кейко. Незабаром помирає і імператор Комей. Імператором стає Муцухито. Іемото і Комей досить довго співпрацювали. Тепер на вершині влади виявилися два юнаки. У 1867 р князь Тесю вручив сьогуну Кейко меморандум, в якому містився «рада» повернути всю повноту влади імператора. Незважаючи на те, що сьоґун погодився і «повернув владу», такий фінал не влаштовував жодну із сторін.\nСьогун сховався в місті Осока і став готуватися до вирішальної битви.\nІмператор і його прихильники розуміли, що сьоґун контролює половину країни як землевласник і має армію, навчену французами.\nБоротьба тривала до 1869 року, коли впала «дворянська республіка», створена сьогуном на острові Хоккайдо. Відновлення влади імператора зазвичай датується 1868 року, коли було сформовано перший уряд, котрий присягнув імператору Муцухито, до складу якого увійшли великі князі і торговці-підприємці Півдня і Південного Заходу країни.\nУ 1868-1873 рр. проведені перші реформи. Однією з основних завдань, що стояли перед країною, була ліквідація політичної роздробленості.\nВирішальний удар по сепаратизму завдано в серпні 1871 року, коли були повністю знищені князівства і замість них створені префектури.\nУ березні 1872 року була проведена станова реформа. Скасовувалися старі стану. Законодавчо закріплювалося нове становий розподіл суспільства: вище дворянство (це колишні князі), просто дворянство (тепер це японська інтелігенція); хеймін - народ. Проголошувалася рівність трьох станів.\nУ 1870 р проведена грошова реформа, введена єдина грошова одиниця - ієна. У 1872 р приймається закон про загальну військову повинність, починається планова реорганізація збройних сил за західним зразком. Однак в регулярній японської армії зберігся самурайський кодекс честі - бусідо.\nРеформи початкового періоду Мейдзі створили умови для розвитку ринкових відносин. Прикладом може служити проведення аграрної реформи, яка повинна була створити фінансову основу для регулярного збору державного податку. Крім того, з її допомогою реформатори сподівалися припинити селянські хвилювання.\nПроводяться реформи в галузі культури. Прийнято Григоріанський календар, введені європейські костюми і зачіски для чоловіків, в першу чергу чиновників.\nДослідники відзначають дві тенденції в перетвореннях 70-х років. Перша - буржуазний характер реформ; друга - їх незавершеність, особливо в області промисловості і політичної сістеми.Несмотря на незавершеність, реформи Мейдзі мали величезне значення. Японія встала на шлях капіталістичного розвитку і уникла перетворення в колонію.\n8. Зовнішня політика Японії 2 пол.19-нач.20вв.\nЗ кінця XIX в.Японія поряд з іншими європейськими країнами і США брала участь в розділі світу. У 80-90-і рр. правлячі кола Японії проголосили право і обов'язок японців захищати від «білого імперіалізму» не тільки себе, але і Корею, Китай, інші країни Далекого Сходу. Таким чином «визвольна місія» Японії в Азії була обгрунтована, китайців і корейців природно не запитали, чи хочуть вони такого «звільнення» чи ні. Для вирішення поставленого завдання потрібна була боєздатна армія! Події 1853-1854 рр., Коли «чорні» кораблі американців змусили Японію капітулювати, сприймалися як національна ганьба. Тому в 70-80-і рр. в країні створюється армія за західним зразком. Франція направила до Японії військових радників, Англія продала технологію суднобудування, в тому числі і військового, Німеччина допомогла створити генеральний штаб.\nУже в 1889 р під виглядом «допомоги» розроблений план агресії проти Китаю і Кореї. Головним його гаслом стала вимога «суверенітету» Кореї. Боротьба за Корею автоматично зіштовхувала Японію з Китаєм і Росією. Те, що Корея стала першою жертвою японського мілітаризму, не було випадковістю:\n- географічне положення Кореї мало важливе стратегічне значення для Японії. Близькість до Китаю, спільні кордони з Маньчжурією, надзвичайно зручні морські гавані - все це робило Корею зручним плацдармом для подальших військових дій на Далекому Сході\n- Японія потребувала сировину: вугіллі, рудах чорних і кольорових металів. Все це в надлишку було на Корейському півострові.\nУ справі анексії Кореї можна виділити кілька головних дат - опорних точок.\nУ 1876 році був створений японо-корейський договір, за яким Корея відкривала для японських кораблів свої гавані і надавала Японії переваги в торгівлі. Це викликало хвилю протесту в колах корейського суспільства. Корейці були настільки обурені, що навіть убили частина співробітників японського посольства. Вина за цей інцидент була покладена на Китай - як підбурювача.\nУ 1885 р в результаті переговорів з Китаєм укладено японо-китайський договір, за яким обидві сторони зобов'язалися вивести свої війська з Кореї. Згідно з пунктом третім договору, якщо в Кореї почнеться повстання народу, або інше «небезпечне» подія, «обидві держави повинні попередньо домовитися про необхідні заходи і після відновлення спокою, вивести свої війська з країни». Саме третій пункт став «яблуком розбрату» між двома країнами.\nУ 1894 р в Кореї почалося селянське повстання Тонхак. Повсталі закликали до боротьби проти «західних варварів» і японців. Китай попередив Японію, що він надасть допомогу корейському уряду в дусі договору 1885 р Проте, Японія звинуватила Китай в порушенні угод і почала проти нього військові дії.\nЯпоно-китайська війна (1894-1895) почалася із захоплення Японією Кореї (липень 1894 г.), потім військові дії йшли вже на території Китаю. Військова слабкість Китаю була очевидною. До весни 1895 року Японія захопила Ляодунський півострів, Вейхайвей, під загрозою захоплення був Пекін. Швидкі успіхи Японії спантеличили західні країни. Зміцнення позицій Країни Вранішнього сонця в Далекосхідному регіоні турбували не тільки Російську імперію, а й інші держави. Якщо Росія боялася втратити вплив у Маньчжурії, то Англія могла втратити Гонконг.\nУже навесні 1895 японськівійськові війська дійшли до Пекіна, але, побоюючись епідемії холери, не захопили місто. Крім того, матеріальні ресурси японської армії були обмежені, вона була не готова до тривалої війни на чужій території. За пропозицією китайського уряду, почалися мирні переговори. У квітні 1895 року країни уклали Симоносекский мирний договір.\nНа початку XX ст. загострилися англо-російські і російсько-японські протиріччя на Далекому Сході. З чим це було пов'язано? У 1898-1901 рр. в Китаї відбувалося повстання іхетуаней. У його придушенні брали участь англійські, японські і німецькі війська. Після придушення руху іноземні контингенти залишилися в Пекіні. Керівник російської дипломатії на Далекому Сході князь Вітте бачив в цьому ущемлення прав Росії в Маньчжурії. Росія вимагала виведення іноземних військ з Пекіна. Почалося російсько-китайське зближення і охолодження відносин з Японією.\nЯпонія готувалася до війни з Росією. Японія хотіла, щоб Росія визнала її особливі права в Кореї і вивела свої війська з Маньчжурії. Цей регіон, заявляло японський уряд, повинен використовуватися за принципом «відкритих дверей». Росія протестувала, вважаючи, що «маньчжурський питання» стосується виключно Китаю і Росії.\nВ ніч з 8 на 9 лютого 1904 почалася російсько-японська війна при несприятливих для Росії обставин: чи не була добудована КСЗ, армія виявилася відірваною від тилів, засоби зв'язку були погані і т.д. Японія була краще підготовлена до війни. Росія програла війну. 5 вересня 1905 був підписаний Портсмутський світ. Договір закладав ймовірність для майбутніх взаємних домагань сторін, бо він передавав в руки Японії частина китайської території, так звану Квантунську область з Порт-Артуром, південну гілку КСЗ. Японія отримала половину острова Сахалін і право риболовлі в російських територіальних водах.\nНайважливішим результатом російсько-японської війни став протекторат Японії над Кореєю.\nНа початку XX ст. японський капітал освоює Маньчжурію. Ще в 1906 році була створена напівурядові компанія Південно-Маньчжурської залізниці. Всупереч сподіванням західних держав, в першу чергу Англії і США, Японія не збиралася проводити політику «відкритих дверей» в далекосхідному регіоні. Тому в 1907-1911 рр. відбувається охолодження відносин Англії і США з Японією, проте між Російською імперією і Японією намітилося зближення. У 1907 році країни уклали договір про розподіл сфер впливу в Маньчжурії. У 1910, 1912 рр. Росія і Японія домовилися і про розподіл сфер впливу у Внутрішній Монголії.\nДо початку першої світової війни Японія мала такі території:\n1) Курильські острови (повністю) з 1875 р .;\n2) Тайвань, Пескадорские острова з 1895 р .;\n3) Острови Рюкю (головний з них Окінава) з 1872-1879 рр .;\n4) південну частину Сахаліну і частина Ляодунський півострова з 1905 р .;\n5) Корею з 1910 р\n9. Участь Японії в 1 світовій війні\nЯпонія брала участь у Першій світовій війні на боці Антанти. Участь Японії в цій війні мало свою специфіку.\nВ Японії армійське командування мало значно більшу вагу, ніж флотське. На англо-німецьку війну ці два види збройних сил дивилися з прямо протилежних точок зору. Японська армія була побудована за прусському зразком і навчена німецькими офіцерами; японський флот створювався за допомогою Великобританії і навчався на англійський манер. Все це служило джерелом постійних суперечок в японському керівництві. Середній японець ж при цьому взагалі не розумів, навіщо потрібно воювати: в Японії ніхто не відчував ніякої загрози з боку Німеччини. Тому японський уряд, підтримуючи Антанту, намагалося не давати громадськості занадто багато інформації про війну. Британський офіцер Малькольм Кеннеді, який відвідав японську глибинку, був вражений тим, що селяни, з якими він розмовляв, навіть не підозрювали, що їх країна веде війну.\nВступ Японії в війни 1914 року формально було пояснено виконанням союзницького (англо-японський союз) боргу по відношенню до Англії, з якою Японія вже досить давно розірвала старий нерівноправний договір і уклала партнерську угоду. Насправді все було набагато складніше. Було очевидно, що Японія хоче скористатися почався конфліктом західних держав, щоб поширити свій вплив на такий бажаний Китай. До початку Першої світової війни відносини між Англією і Японією були безнадійно зіпсовані, тому ніхто б не здивувався, якби Японія відмовилася брати участь у війні. І навіть навпаки, здивування і підозру викликало її бажання взяти участь. Головною причиною загострення англо-японських відносин був все той же Китай: Японія намагалася проникнути туди і впровадити свій вплив, підірвавши ще міцні позиції англійців. Статистика англійської комерційної палати в Шанхаї свідчить про успішність цієї тактики японців, які поступово витісняли англійців з внутрішнього китайського ринку. Разом з тим остаточно розірвати союзницькі відносини з Англією і виступити на боці Німеччини, з якою урядові, особливо військові, кола мали тісні зв'язки, Японія не наважувалася. Результатом цих складних обставин стало заяву Японії про те, що вона прийме сторону Англії, яку б позицію та не обрала. Задум японського уряду був настільки очевидний, що китайський уряд звернулося до США з проханням обмежити війну Європою і не вести воєнних дій на Далекому Сході, сподіваючись хоча б так відвести навислу загрозу.\nНезважаючи на те, що в Японії у всіх державних виданнях активно поширювалися виявлення дружнього ставлення до Німеччини і нелюбові до Англії, 23 серпня 1914 Японія оголосила війну Німеччині. Військові дії японців обмежилися взяттям невеликий орендованій Німеччиною території Циндао в Шаньдуні. Японія втратила у війні 2 тис. Убитими і пораненими. Головною метою як і раніше залишався Китай, і в 1915 році, скориставшись вдалою ситуацією в Європі, японський уряд заявило китайському уряду про свої претензії. Всі вони були викладені в документі, який отримав назву «21 вимога» і представляв собою програму політичного, економічного і військового підпорядкування Китаю Японії. Світова спільнота, поглинене власними проблемами, досить байдуже поставилося до цієї заяви, т. Е. Розуміло, що економічно слабо розвинена Японія навряд чи дійсно зможе підпорядкувати собі Китай. Китай же був в цей момент настільки слабкий у військовому відношенні, що не зміг нічого протиставити японцям і був змушений дати згоду на все. «21 вимога» було прийнято китайським урядом і стало основою широкої програми колоніального пограбування цієї країни японським імперіалізмом. Після захоплення німецьких володінь в Китаї і на Тихому океані військові дії Японії проти Німеччини фактично закінчилися. Коли країни Антанти (Росія і Франція) звернулися до японського уряду з проханням про військову допомогу, вона відповіла відмовою.\n10. Завоювання Китаю маньчжурами\nНа початку XVII ст. Китай знаходився в стані глибокої кризи. Династія Мін, правляча з 1368 р відчувала труднощі вже в XVI ст. У 1521 р Китай «закрився» для іноземців. Єдиним відкритим містом-портом залишався Гуанчжоу (Кантон). У ньому дозволялося працювати португальським купцям. Кінець XVI - початок XVII ст. були для Мінської імперії періодом різкого загострення економічної, соціальної та політичної напруженості. Держава починає втручатися в традиційні економічні відносини, підвищує податки. Заможні верстви, так звані «поміщики», також вирішують свої економічні проблеми за рахунок посилення експлуатації. Це призвело до погіршення становища селянства. Наслідком кризових явищ стала найпотужніша селянська війна 1628-1644 рр. За 15 років селяни захопили значну частину Китаю, в тому числі і місто Пекін. Останній імператор Мінської династії наклав на себе руки, а один з керівників повстання, дрібний службовець Лі Цзичен (1606-1645), оголосив себе імператором.\nЦей драматичний період був використаний північними сусідами Китаю - маньчжурами. Слід зазначити, що маньчжури, нащадки чжурдженей, і раніше здійснювали набіги на китайські провінції. Навесні 1644 року вони несподівано отримали запрошення від одного з живих мінських генералів У Саньгуя перейти Велику китайську стіну.\nМаньчжури перейшли кордон, захопили Пекін і встановили власну династію Цин. Нова династія правила Китаєм з 1644 р до 12 лютого 1912 р\nЧому маньчжури так легко завоювали Китай? В історії не тільки Сходу, але і Заходу кочівники досить часто перемагали осілі народи. У китайському варіанті цьому сприяла:\n- військова організація маньчжурського суспільства, його общинність;\n- високий потенціал пасіонарності у маньчжур;\n- загальне ослаблення мінського держави.\nВ результаті приходу до влади династії Цин Китай виявився ізольований від зовнішнього світу, і феодальні відносини в ньому були законсервовані на три століття. Це зумовило соціально-економічну і науково-технічну відсталість країни, в другій половині XIX - початку XX століття стала напівколонією європейських держав і Японії.\n11. Економічне становище Китаю в другій половині XVII ст.\nМаньчжурська еліта залишила велику частину земельних угідь за китайськими власниками. Собі маньчжури відвели землі в столичній провінції Чжілі, а також і в ряді інших районів з компактним проживанням китайського населення. Територія власне Маньчжурії (в межах до 1644 г.) стала своєрідною заповідною зоною, доменом, де землі перебували у власності богдихана, а етнічним китайцям було заборонено там находіться.В державної власності перебували також ліси, необроблювані землі, а також території, на яких знаходилися навчальні заклади та місця відправлення релігійних культів.\nОсновна частина земельного фонду перебувала в умовному приватному володінні, за користування яким власники сплачували податки. У сільській місцевості селянські будинки об'єднувалися в десятки і сотні, виплачуючи державі поземельний, подушний та інші види податків. Крім того, за ними зберігалися і особисті повинності. Обчислювалися податки в сріблі, але виплачувалися, в основному, в натуральній формі.\nДержава здійснювала монополію на видобуток солі, вводило додаткові податки на чай, міцні спиртні напої, на майнові угоди і т.д. Велику частину зібраного врожаю селянин був змушений віддавати власнику землі і виконувати для нього різні особисті доручення.\nПроте для зміцнення своєї влади маньчжури пішли на зниження і часткове скасування існуючих при Мінах податків, передали в користування селянам частину державних цілинних земель. Все це призвело до кінця XVII в. до деякої стабілізації економіки і соціальних відносин в суспільстві, наслідком якої стало збільшення чисельності населення, розширення орних земель, поліпшення становища в ремісничому проізводстве.Кітайское суспільство до початку XIX в. залишалося ще цілком традиційним і ніяких зрушень в бік капіталістичного розвитку там ще не спостерігалося. Зміцнивши же своє положення в Китаї, маньчжури поступово повернулися до колишньої системи податків і повінностей.В Китаї з часів Сунской династії існувала система кругової поруки баоцзя, якою пов'язувалися не тільки родичі, а й усі мешканці тієї чи іншої місцевості. Кожна сім'я, яка входила в пятідворкі або дёсятідворку, повинна була вести стеження за іншими. Якщо члени баоцзя не повідомляла вчасно владі про підготовку злочині, то вони піддавалися потім такого ж покарання, що і злочинець. Бачачи для себе практичну користь від таких порядків, маньчжури в період свого правління їх сохранілі.В містах, в свою чергу, також існували серйозні проблеми для розвитку, пов'язані з введенням на їх територіях жорсткого контролю над населенням, обмеженням підприємницької ініціативи купців і ремісників. Купцям забороняли будувати великі кораблі, вивозити свої товари за сухопутні кордони Китаю. Торгівлю з іншими країнами мали право вести лише спеціально створені торговими підприємствами, також знаходилися під жорстким контролем цинського двору.\n12.Внешняя політика Цинов в середині XVII - кінці XVIII ст.\nЗовнішньополітична діяльність Цінської двору відрізнялася двома суперечливими тенденціями. З одного боку, яскраво вираженим було бажання «самоізолюватись», за прикладом Японії, від решти світу, а з іншого, - позначилося прагнення до захоплення територій сусідніх держав.\nСпочатку в васальну залежність від цинського Китаю потрапляє Корея, потім Західна і Північна Монголія і В'єтнам. Що стосується зв'язків з європейськими державами, то спочатку Цини до них ставилися досить позитивно, вбачаючи в іноземців союзників в боротьбі за встановлення свого повного контролю над Китаєм. Це виразилося насамперед у наданні католицьким місіонерам права проводити свою пропаганду серед китайського населення, а європейським торговельним судам заходити в порти для продажу там своїх товарів і покупки продукції китайських виробників.\nУ 70-і рр. XVIII ст. робилися спроби встановити взаємовигідні відносини з Китаєм і з боку Росії. Однак суперечності через вплив на Далекому Сході і в Центральній Азії в той період не дозволили це зробити. Потім між двома країнами почалися військові зіткнення, в результаті яких цинские війська взяли в облогу р Албазин на р. Амур і в 1689 р було підписано російсько-китайський договір, повчитися назву Нерчинский. За цим договором між Росією і Китаєм встановлювалися торговельні зв'язки, але Росія змушена була поступитися Китаю лівобережну частину по р. Амур, а р Албазин підлягав руйнуванню.\nУ 1727-1728 рр. було підписано ще дві угоди - Буринський трактат і Кяхтинська договір, знову призвели до територіальних поступок з боку Росії, подальшому розширенню російсько-китайських торгових зв'язків і вирішенню російської духовної місії постійно перебувати в Пекіні. Її члени вивчали там китайську мову, культурні традиції, одночасно виконуючи і деякі дипломатичні функції.\nСпроби західноєвропейських держав відкрити свої v місії в Китаї в той період так і не увінчалися успіхом. Більш того, в середині XVIII ст. китайська влада заборонила іноземцям торгівлю на своїй території, за винятком порту Кантон (Гуанчжоу).\nВеликим зовнішньополітичним успіхом цинського Китаю стала військова перемога над джунгарами і Кашгар, а також включення до складу Китаю Тибету. В кінці 60-х рр. XVIII ст. свою васальну залежність від Китаю визнала і Бірма.\nВ кінці XVIII ст. найбільшу активність в Китаї проявляла Великобританія, перш за все, в особі своєї Ост-Індської компанії. У 1793 р Китай відвідало посольство, очолюване лордом Макартнея. Його цілями було встановлення між двома країнами дипломатичних зв'язків, прагнення розширити англійську торгівлю, ліквідація монополії на зовнішньоекономічні зв'язки компанії «гунхан», а також дозвіл свободи дій англійських підданих на території Китаю. Однак імператор Цзянлун, який перебував в той період на китайському престолі, відкинув ці домагання.\nКрім англійців, спроби проникнути на територію Китаю робили і американці, кораблі яких, починаючи з 1784 р неодноразово підпливали до його берегів.\nІноземці тоді ще не було повної ясності той факт, що будь-які їхні спроби встановити з Китаєм відносини розглядалися його правителями як бажання «варварів» бути «перетвореними» китайською цивілізацією, а також визнання ними себе «фань» (васалом) Серединної імперії. Це вже, в принципі, виключало можливість встановлення рівноправних відносин Китаю з іншими державами. Теж саме стосувалося і підношення подарунків. Звичайні в дипломатичному церемоніалі інших країн подарунки в тому випадку, якщо вони підносили китайському імператору, розглядалися їм не стільки як знак ввічливості, а як підношення данини васалами. У свою чергу, імператор, як крок у відповідь, також щедро обдаровував своїх справжніх чи уявних васалів.\n13.Крізіс Цінської двору\nНа початку XX ст. Китай дійсно знаходився в стані глибокої політичної кризи. Криза була викликана не тільки внутрішніми причинами, а й нерівноправними договорами з іноземними державами, що ущемляють незалежність Піднебесної. Подальші події погіршили й без того трагічне становище країни. Повстання іхетуаней (1898-1901), російсько-японська війна (1904-1905), захоплення Японією Кореї (1910) - все це свідчило про політичний колапс долара, що слабшає Китаю.\nНевдалі реформи 1898 р підштовхнули народне повстання іхетуаней (1898-1901).\nУ 1904 р почалася російсько-японська війна. Хоча Китай оголосив про свій нейтралітет, японські і російські війська воювали на полях Маньчжурії, спустошуючи місцевість, виселяючи китайців із зони військових дій. Ці події змусили імператрицю Ци Сі оголосити про проведення реформ.\nРеформи 1904-1910 рр. отримали назву «нової політики». Однією з головних цілей «нової політики» було продовження реформування армії. В результаті виникла сучасна професійна армія з німецьким зразком з хорошою виучкою і дисципліною. Військові стали новою політичною силою в китайському суспільстві. Хоча багато указів і називалися «конституційними», вони, в першу чергу, повинні були зміцнити абсолютну владу монархів. Чи не були вирішені ні проблеми національного підприємництва, ні земельне питання. Проведення реформ було перервано в 1908 р\nВ Наприкінці 1908 р вмирає імператриця Ци Сі. Нова палацова кліка проводила яскраво виражену проманьчжурскую політику, з уряду були видалені представники китайської бюрократії. А так як реформи проводили саме вони, то питання про подальші перетворення був просто знятий з порядку денного. Країні стало не до реформ.\nУ 1910 р Китаю завдано ще один удар: Японія захопила Корею. Корея завжди була в сфері інтересів китайських правителів. Втрата Кореї - національна ганьба для правлячої династії. Обстановка в країні вимагала або корінних перетворень або насильницької зміни режиму, тобто революції. Китай вибрав друге.\n14. Зовнішня політика Китаю в останній третині XIX ст.\nНедостатня ефективність нової політики проявилася у зовнішньополітичних невдачах 70-90-х років. Ілійський криза була пов'язана з наміром Росії приєднати до своїх володінь в Середній Азії частина Ілійського краю. Далі пішов Корейська криза, серія нерівноправних договорів Сеула з Токіо. На півдні загострилися відносини Китаю з Францією (В'єтнамський криза). Метою Франції було Аннамские королівство, тобто В'єтнам. В'єтнамський криза переросла у франко-китайську війну (1884-1885). Військові дії йшли на море - в Тайванській протоці і на суші - в північній частині Індокитаю. Китай ганебно програв війну. За франко-китайському мирним договором (1885) медичне уряд визнавало протекторат Франції над В'єтнамом і надало Франції ряд привілеїв в провінції Юньнань. Франко-китайська війна показала відсталість Китаю (про який опір могла йти мова, якщо в ході війни цинские чиновники і генерали не могли знайти карту В'єтнаму, щоб скласти план військових операцій).\nСкориставшись поразкою Китаю, Англія в 1886 р захопила Бірму, Японія посилила свій вплив у Кореї. У 1894 р, заручившись підтримкою Англії і США, Японія почала війну з Китаєм. Відсталий Китай зі слабкою армією не міг протистояти Японії.\nЗа Симоносекскому договору (1895), Китай визнав «незалежність» Кореї, тобто її фактичну залежність від Японії, і зобов'язаний був виплачувати контрибуцію в розмірі 200 млн Лянова. Крім того, Південна Маньчжурія, Тайвань і Пескадорские острова переходили до Японії.\nУ 1898 р іноземні держави уклали з Китаєм ряд договорів про надання їм в оренду міст і створення вільних економічних зон.\nНімеччина (березень 1898) змусила Китай визнати захоплення нею порту Циндао (оренда на 99 років). Крім того, Німеччина отримала право будувати залізні дороги, гірські фабрики в провінції Шаньдун.\nРосія (березень 1898) змусила медичне уряд «поступитися» їй в оренду на 25 років Порт-Артур, частина Ляодунський півострова. Сферою впливу Російської імперії стали Маньчжурія і Монголія, тобто території, що лежать вище Великої Китайської стіни. Росія отримала дозвіл на будівництво залізниці, що з'єднує Порт-Артур з КСЗ.\nФранція (квітень 1898) отримала в оренду на 99 років бухту Гуанчжоувань. Сферою інтересів Франції ставали південно-східні райони Китаю.\nАнглія (травень 1898) отримала в оренду на 25 років місто Вейхайвей і на 99 років місто Сянган (Гонконг). Сферою інтересів Англії оголошувалися Тибет і басейн річки Янцзи.\nЯпонія ще в 1895 рюридично закріпила за собою острів Тайвань, в 1898 вона отримала право будувати підприємства в провінції Фуцзянь.\nУ цьому списку немає США. В кінці століття американці воювали з Іспанією за Філіппіни, Гуам і Гавайські острови. Тобто Сполученим Штатам було не до Китаю, тому американський уряд виступило з т.зв. доктриною «відкритих дверей і рівних можливостей». Сунь Ятсен відзначав, що суть американської доктрини «відкритих дверей» полягає в домаганнях США не на частину Китаю, а на весь Китай.\nТаким чином, західні держави добилися економічного розчленування Китаю, позбавивши країну економічної незалежності. Небезпека повного поневолення Серединної імперії привела до зростання національної самосвідомості певної частини китайського суспільства, в першу чергу, китайської інтелігенції і нечисленної буржуазії. Але опозиція в країні була. Вона виступала за проведення реформ. Опозиційні настрої в різних шарах китайського суспільства особливо посилюються в зв'язку з поділом країни на сфери впливу.\n15.Внутріполітіческое розвиток Китаю в к.19 в\nВ середині століття Китай переніс дві «опіумні» війни в 1840-1842 рр., В 1856-1860 рр. В результаті селянської війни (1850-1864) 9 з 18 провінцій були повністю зруйновані, укладені нові кабальні договори з іноземними державами. На тлі слабшає Піднебесної імперії зміцнюються позиції західних країн. Проти цих тенденцій в правлячих колах країни виникає природна реакція - реакція самозбереження. Вона проявилася в т.зв. політиці «самоусіленія».\nІніціатором проведення політики «самоусіленія» став приборкувач тайпінского повстання Лі Хунчжан. Прихильники нової політики вважали, що, використовуючи іноземний досвід, можна модернізувати Китай. Теоретично це було обгрунтовано в класичному тезі «самоусіленія»: «Китайська наука - основа, західна - щось прикладне». Модернізація, на думку ініціаторів нової політики, повинна торкнутися в першу чергу військової справи і, частково, промисловості. Однак модернізація не припускала зміни політичного ладу. Слід зауважити, що мова йде не про продуману і офіційно прийнятої на вищому рівні нової економічної політики. Зовсім ні! Можновладці на чолі з Циси були стурбовані проблемами «самоусіленія», інша справа впливові чиновники імперії, що тримають в своїх руках регіони країни. Регіональні чиновники, не будучи в опозиції до центру, починають будувати арсенали, верфі, механічні майстерні, переозброюють свої армії. Цікаво, що вони використовують для модернізації як свої, так і державні кошти. Політика «самоусіленія» передбачала розширення контактів із Заходом. Як можна проводити модернізацію без урахування досвіду передових держав? Тому учасники нової політики були змушені створювати навчальні заклади за західним зразком, переводити на китайську мову технічну літературу, і, найголовніше, ініціювати торгово-економічні контакти із західними країнами. Процес колонізації прискорився. В кінці століття посилилася експансія іноземного капіталу. Зовнішня торгівля, митна служба, грошовий ринок, валюта, банки, залізниці, частина фабрично-заводської промисловості - всі ці сфери перебували у віданні західних держав. Де-факто Китай перетворюється на напівколонію.\nТаким чином, політика «самоусіленія» не дала очікуваних результатів.\nВ першу чергу створювалися військові підприємства, в інших галузях економіки зміцнював позиції іноземний капітал.\nПрибутки від національних підприємств надходили чиновникам провінцій і в імперську скарбницю. Вони не йшли в виробництво, не сприяли його розширення.\nВійськове зміцнення провінцій посилювало регіоналізацію країни і зростання корупції.\n16. Китай в Першій світовій війні.\nПісля початку Першої світової війни в серпні 1914 року китайський уряд оголосив про свій нейтралітет, і звернулося до воюючим державам з проханням не переносити військові дії на територію Китаю, в тому числі і на «орендовані» державами китайські землі. Але незабаром Японія оголосила війну Німеччині і захопила німецькі володіння в Шаньдуні, поширивши свій контроль на всю територію провінції. Юань Шикай, президент Китайської республіки, мілітарист і військовий диктатор, не тільки не чинив опору японської агресії, але, навпаки, всіляко запобігав перед Японією в розрахунку на підтримку нею його монархічних планів.\n18 січня 1915 року Японія пред'явила Китаю «21 вимога», прийняття яких закріпило б панування Японії в Шаньдуні, Південної Маньчжурії, Внутрішньої Монголії. Ці вимоги викликали обурення в Китаї. Почався підйом антияпонських виступів. 7 травня Японія пред'явила китайському уряду ультиматум. Юань Шикай сподівався на підтримку США, Англії і Франції, проте ті порадили китайському уряду, щоб уникнути прямого конфлікту з Японією піти на задоволення частково переглянутого набору вимог. День прийняття Юань Шикаем японських вимог - 9 травня 1915 року - став «днем національної ганьби» Китаю.\nПісля смерті Юань Шикая в країні утворилася складна політична ситуація. Виник конфлікт між гоміньдановцамі і північними мілітаристами. Мілітаристська угруповання спробувала заручитися фінансовою підтримкою у закордонних держав. Імперіалістичні держави неодмінною умовою для надання позик північним мілітаристам поставили оголошення Китаєм війни Німеччини. Уряд Дуань ціжуя 14 серпня 1917 офіційно оголосив війну Німеччині. Однак китайський парламент в Гуаньчжоу оголосив неконституційними дії уряду Дуань ціжуя, який оголосив війну Німеччині без санкції парламенту. Сунь Ятсен вніс на сесію парламенту пропозицію про відновлення нейтралітету Китаю по відношенню до воюючим країнам, яке було парламентом прийнято одноголосно. Під тиском Великобританії, США і Японії уряд півдня було все ж змушений 26 вересня 1917 року оголосити війну Німеччині, сподіваючись такою ціною отримати визнання іноземних держав.\nКитайська республіка прийняла формальну участь у Першій світовій війні на боці Антанти, проте віддаленість країни від основних місць бойових дій привела до того, що питання, пов'язані з участю у війні, в основному були фоном для внутрішньополітичних проблем. У бойових діях китайські збройні сили участі не брали.\n17. Тайпінское рух. Опіумні війни.\nТайпінское повстання (1850-1864) - селянська війна в Китаї проти маньчжурської імперії Цин, до складу якої входив Китай, і іноземних колонізаторів. Лідером повстання був християнин Хун Сюцюань, який створив Тайпінское Небесне Царство - незалежне китайське держава, що існувала одночасно з маньчжурської імперій Цин. Тайпінское держава займала значну частину південного Китаю, під її юрисдикцією перебувало близько 30 мільйонів чоловік. Тайпін намагалися проводити радикальні соціальні перетворення, заміну традиційних китайських релігій на специфічне «християнство». Тайпінское повстання викликало низку місцевих повстань в інших частинах імперії Цин, які боролися проти манчжурських влади, нерідко проголошуючи власні держави. У війну вплуталися також іноземні держави. Положення в країні стало катастрофічним. Тайпін зайняли великі міста (Нанькін і Ухань), співчуваючі тайпінів повсталі зайняли Шанхай, робилися походи на Пекін і в інші частини країни.\nТайпін були придушені Цінської армією за підтримки англійців і французів. Війна привела до величезної кількості жертв - за оцінками, від 20 до 30 мільйонів чоловік.\nПротягом століть, бідний і відсталий Захід не міг запропонувати великим цивілізаціям Сходу нічого крім дорогоцінних металів, в обмін на шовк, фарфор, прянощі та іншу продукцію висококваліфікованих ремісників. Ще в 18 ст. існував негативний баланс у торгівлі між Європою (перш за все Англією) і Китаєм. Охопила європейські салони мода на чай спонукала англійських купців, на швидкохідних кораблях відправлятися до берегів Азії за дорогоцінними листям. Правда, за дорогий товар припадали розплачуватися сріблом. Китайці гордо і зарозуміло відмовилися приймати товари «варварів».\nАле вже до кінця 18 ст. англійці знайшли товар, який користувався попитом у Піднебесній. Це був наркотик, - опій. У 1816 р обсяг поставок опіуму в Китай перевищив 22 тисячі ящиків в рік. Китайський уряд сильно занепокоїлося поширенням наркоманії серед сотень тисяч людей, серед яких були як прості кулі, так і знатні мандарини. У березні 1839 урядовий комісар Лінь Цзе-сюй, конфіскував більше 20 тис. Ящиків опіуму і наказав їх знищити.\nУ Британії знявся шквал обурення. Було зачеплено святе - свобода торгівлі. Протягом короткої кампанії 1840-1842 р англійський флот спустошив прибережні райони Південного Китаю. Це війна стала демонстрацією повної переваги європейської техніки і організації над відсталою структурою імперії. 29 серпня 1842 року на палубі британського військового корабля «Корнуелс» був підписаний Нанкинский світ. Китай зобов'язався виплатити Великобританії 21 000 000 доларів, передати їй острів Гонконг і відкрити китайські порти для англійської торгівлі.\nУ 1856 р після арешту китайськими чиновниками «Ерроу», китайського корабля під англійським прапором, за звинуваченням у піратстві та контрабанді опіуму почалася Друга Опійна війна. У цій війні союзником Англії виступила Франція. У 1860 р союзні війська взяли Пекін і розграбували палац китайських імператорів. 24-25 жовтня 1860 року був підписаний Пекінський мирний договір, за яким Китай погодився виплатити Англії і Франції контрибуцію, відкрити для іноземної торгівлі порт Тяньцзінь, дозволити вивозити китайських робітників в колонії Англії і Франції. До Англії з цього моменту переходила південна частина Цзюлунского півострова. Торгівля опіумом була повністю легалізована.\n18. Синьхайская революція 1911-1913 рр .: причини, хід, історичне значення.\nБуржуазна революція 1911-13 в Китаї, яка призвела до повалення маньчжурської династії Цин і проголошення Китайської республіки була викликана історичною необхідністю знищити гніт іноземної маньчжурської монархії, консервовані феодальні порядки в політичній і суспільно-економічного життя країни, а також засилля іноземного імперіалізму. Її рушійними силами були національна буржуазія, міська дрібна буржуазія, селянство, робітники, ліберальні поміщики. Початком С. р. стало переможне повстання військ 10 жовтня 1911 року у м Учан. До кінця листопада 1911 року у 15 провінціях Південного, Центрального і Північного Китаю було повалено панування маньчжурської монархії. В результаті економічної слабкості і політичної незрілості революційного крила буржуазії до влади в багатьох провінціях прийшли представники ліберальної буржуазії і ліберальних поміщиків. Опинившись в скрутному становищі, маньчжурський двір за порадою китайської феодальної реакції і американсько-англійської дипломатії закликав до влади великого китайського феодала, творця реакційної Бейянской (північній) армії - генерала Юань Шикая, призначивши його 2 листопада 1911 прем'єр-міністром і головкомом діючої армії. Юань Шикай став проводити політику лавірування між Цинской династією і революціонерами в інтересах китайської феодально-компрадорської реакції і міжнародного імперіалізму. Керівники республіканського табору пішли на переговори з урядом Юань Шикая. 26 грудня 1911 з еміграції на батьківщину повернувся Сунь Ятсен. 29 грудня збори делегатів від повсталих провінцій обрало його тимчасовим президентом Китайської республіки. Імперіалістичні держави не визнали Нанкинского уряду. Угодовське більшість діячів революційного табору вимагало від Сунь Ятсена передачі посади президента Юань шику. 12 лютого 1912 маньчжурський імператор зрікся престолу, а 13 лютого 1912 Сунь Ятсен під тиском зовнішньої і внутрішньої контрреволюції змушений був заявити про свою відставку. 15 лютого 1912 Нанкинський збори делегатів обрали Юань Шикая тимчасовим президентом.\n27 квітня 1913 всупереч волі парламенту, юаньшікаевское уряд для зміцнення свого фінансового становища підписало з імперіалістичним банківським консорціумом угоду про позику в 25 млн.ф. ст. Це стало початком відкритого державного перевороту. Сунь Ятсен закликав народ до антіюаньшікаевскому повстання, але воно а в серпні 1913 було придушене Бейянского військами. У країні встановилася військово-феодальна диктатура Юань Шикая.\nЗа своїм завданням революція 1911-1913 рр. була буржуазною революцією, що носила антифеодальний характер і об'єктивно спрямованої проти імперіалізму (сили феодальної реакції були внутрішньої опорою колонізаторів і тому відкрито підтримувалися іноземними імперіалістами).\nНайважливішим підсумком революції було повалення маньчжурської династії і встановлення республіки. Однак основні завдання революції виявилися невирішеними. Збереглися феодальний гніт і засилля іноземних колонізаторів. Хоча встановлення республіки було важливим прогресивним подією в історії китайського народу, в політичній надбудові напівколоніального і полуфеодального Китаю не відбулося принципових змін. Змінилася лише форма. У влади залишилися ті ж соціальні сили, які панували при цинской монархії. Таким чином, по суті справи, революція 1911-1913 рр. закінчилася поразкою.\n19. Корея в 17 в. Вторгнення маньчжур в Корею. Боротьба феодальних угруповань.\nВедучи війну з Китаєм, маньчжури прагнули підпорядкувати і Корею. Взимку 1627 р 30тисячна маньчжурська армія вторглася в Корею і, придушивши опір корейських військ, захопила і розграбувала такі міста, як ийджу, Квансан, Анджу і ін. При подальшому просуванні маньчжур корейський уряд поступово бігло на острів Канхва і звідти стало вести переговори з завойовниками.\nМаньчжури погодилися на швидке укладення миру. Корея повинна була відмовитися від допомоги і союзницьких відносин з Китаєм, а маньчжури зобов'язалися вивести з Кореї свої війська. Цей світ виявився перепочинком до нового наступу маньчжур, але корейські феодали не скористалися нею для забезпечення безпеки країни.\nУ 1636 р вже 140-тисячна маньчжурська армія вторглася в Корею. Маньчжурам вдалося зайняти Сеул, а потім вони взяли в облогу гірську фортецю Намхай, де переховувався корейський король. Король і корейська армія капітулювали. За новим договором 1637 р корейський ван визнав себе васалом цинського імператора. Корейський уряд зобов'язався припинити будь-які стосунки з Мінської династією і надавати маньчжурам допомогу військами, спорядженням і кораблями в майбутніх походах проти Китаю, платити щорічну данину золотом, сріблом, рисом, шовком, тканинами і папером.\nВ результаті маньчжурського нашестя Корея, не оговталися ще після навали японців, піддалася новим спустошень. Багато міст і селищ були розграбовані і зруйновані, а їх жителі викрадені в рабство. Великих збитків зазнали сільське господарство і ремесла. Важким тягарем на розорене населення лягла величезна данину переможцям. Все це викликало руйнування продуктивних сил і посилило важке економічне становище Кореї.\nНавіть в обставинах васальної залежності внутрішньополітичне життя Кореї характеризувала безперервна боротьба за владу між феодальними угрупованнями, які називають себе «партіями».\nДворянське суспільство поділялося на кліки, що знаходилися в смертельній ворожнечі один з одним. При змінах королів, призначення спадкоємців і в інших випадках, коли однією дворянської кліці представлялася можливість відібрати владу у інший, починалася запекла кровопролитна боротьба, в якій застосовувалися всі засоби: підкуп, обман, віроломство, вбивство. Серед дворян існував звичай спадкової помсти за близьких родичів, які постраждали під час подібних усобиць. За звичаєм кровної помсти за смерть мстили смертю, за посилання - посиланням і т.д.\nСеред боролися за владу феодальних клік в кінці XVII ст. панівне становище завоювала «західна партія». Надалі вона, в свою чергу, розкололася на дві конкуруючі групи: «стариків» (Норонья) і «молодих» (сорон). Справа, зрозуміло, було не в віці, а старшинство дворянських родів. Після тридцятирічної кривавої боротьби (1694-1724 рр.) Пішов вісімдесятирічний період так званого примирення між Норонья і сорон, коли стояла при владі кліка Норонья допускала до неї і своїх супротивників з сорон. Потім, з початку XIX ст. до 1863 р влада безроздільно перебувала у Норонья на чолі з могутнім родом Кім, з якого бралися дружини для всіх королів цього періоду.\nБоротьба феодальних клік за владу призводила протягом XVII-XVIII ст. до незліченних палацовим переворотів, змов і феодальним заколотів, але жодне з цих подій не зачіпало основ існуючих суспільних відносин, самого способу виробництва. Разом з тим розпад дворянства на ворогуючі партії і групи свідчив про зростаючі протиріччя серед панівного класу, пов'язаних з поглибленням кризи всієї феодальної системи.\n20. Соціально-економічна криза. Реформаторські спроби в Кореї 17-18 ст.\nПроявом кризи феодальної системи були не тільки масові селянські руху, а й неможливість для самих феодалів управляти по-старому. Усвідомлення цього і послужило основою для виникнення своєрідної дворянської опозиції. Опозиційні настрої та ідеї зазвичай виникали в середовищі тієї, відтісненою від влади, частини дворянства, яка не мала ні дохідних місць, ні достатньої кількості землі. Це були, однак, ідеї, спрямовані не так на повалення старого порядку, а на пристосування його до нових реалій шляхом реформ.\nОпозиція закликала до ревізії конфуціанської схоластики, сформованої століття тому для «цементування» старих звичаїв і норм. Вони закликали до запровадження практичних наук (астрономії, математики, агрономії), ратувала за використання наукових і технічних досягнень європейських країн, відомості про яких просочувалися з Китаю і, нарешті, вказувала на необхідність деяких економічних і соціальних реформ. Ось такими були основні риси, характерні для цього ідейного течії серед дворянства, що отримав назву «руху за реальні науки» (сирхак).\nІніціатором руху сирхак був багатий дворянин з партії південців - Лю Хйон Вон (1622-1673). Наступні реформаторські спроби багато в чому базувалися на його ідеях. Поряд з проектами розвитку культури і освіти він висунув програму соціально-економічних перетворень, які, за задумом автора, повинні були «усунути зловживання і оздоровити країну». Головною він вважав земельно-податную реформу, в рамках якої він припускав широке наділення селян землею (правда, не на правах приватної власності, а у вигляді спадкової оренди державних земель), введення загальнодержавного поземельногоподатку в розмірі 1/15 частини врожаю і звільнення від інших податків і поставок державі. Крім того, Лю Хйон Он пропонував сприяти розвитку ремесла і торгівлі шляхом встановлення єдиного помірного податку для ремісників, купців і мореплавців; скасувати податки на шовківництво, плодівництво, рибні промисли і солеварні; встановити для короля і чиновників фіксований зміст від скарбниці. Ці проекти мали прогресивне значення, оскільки їх автор виступав за деяке обмеження феодального грабежу, за розвиток освіти, промисловості і торгівлі.\nПри королі Йончжон (1725-1776) були зроблені нові спроби упорядкування феодальної експлуатації і відновлення занепалої іригаційної системи. З огляду на частих засух і масового голоду уряд зайнявся пристроєм зрошувальних споруд: гребель, водосховищ, організацією спеціальних зерносховищ на випадок голоду, а також змушений був заборонити гнати спиртні напої з рису, зменшити або скасувати деякі з державних податків. Тоді ж були скасовані найбільш важкі види тортур при допитах (виламування ніг). При королі Йончжон навіть була видана декларація (що залишилася, втім, на папері) про скасування особистої залежності селян від поміщиків (янбан) і про те, що онук рабині стає вільним. Ці ж, спроби зміцнення долара, що слабшає феодального ладу знайшли своє вираження в складеному в 1785 р новому укладенні під назвою «Великий звід законів». У цьому укладенні було висловлено прагнення обмежити феодальну експлуатацію певними нормами, встановленими законом.\n21. Правління тевонгун. Нерівноправні договори.\n1. Після смерті короля Чольчжон, не залишив спадкоємця, на престол в листопаді 1863 був зведений дванадцятирічний Лі Цзе Хван, а всю владу в державі захопив його батько Лі Ха Ин, який став регентом (Тевонгун).\nДалеко зайшов внутрішню кризу і зовнішня небезпека з боку Заходу спонукали тевонгун стати на шлях зміцнення ослабленої монархії.\nСелянські повстання початку 60-х років змусили корейське дворянство на час забути свої внутрішні чвари і об'єднатися навколо королівської влади для боротьби з селянством. Саме це було однією з головних задач тевонгун. Крім того, він прагнув зміцнити королівську владу, розширити її соціальну опору, об'єднати навколо неї все дворянство. Тевонгун покінчив із засиллям дворянської партії Норонья (строків), які заміщають своїми ставлениками найважливіші урядові пости, і відкрив доступ до державної служби не тільки іншим дворянським угрупованням, а й навіть окремим представникам недворянського стану (купцям, заможним дрібним землевласникам).\nПрагнучи привернути симпатії народних мас, Тевогун оголосив про знищення відмінності між дворянами і простолюдинами. Було проведено закон про заміну сплачується тільки простолюдинами військового податку новим подомной податком, обов'язковим для всіх станів.\nДля підняття престижу нового царювання в 1865 р Тевонгун зробив відновлення палацу Кйонбоккун, що згорів під час японського навали ще в XVI ст. Це вимагало величезних витрат сил і засобів протягом трьох років. На примусових роботах із заготівлі матеріалів, їх перевезення та на самому будівництві палацу було щодня зайнято по кілька десятків тисяч чоловік. Щоб покрити колосальні витрати, уряд тевонгун встановило обтяжливий для народу особливий поземельний податок і понад те вдався до надзвичайних зборів. Але грошей не вистачило. Тоді уряд приступив до випуску в обіг неповноцінною монети і продажу державних посад. В цілому заходи тевонгун не підтримав державний лад в Кореї, але, навпаки, посилили господарську розруху і збільшили невдоволення в країні.\nТим часом капіталістичні держави посилювали тиск на Корею. Систематичний характер прийняли експедиції військових ескадр, метою яких було «відкриття» корейського ринку.\nУ 1871 р уряд США відправило в Корею військову ескадру, щоб вимагати компенсації за знищену корейцями в 1866 році шхуну і укладення договору про «відкриття» корейських портів для американської торгівлі. Однак і в цей раз американці зустріли запеклий опір і, зазнавши великих втрат, змушені були відступити.\nЦі успіхи тільки підтвердили правильність курсу уряду тевонгун на «закриття» країни. Для цього були посилені військові приготування. Тисячі людей зганяли на будівництво укріплень. Виробництво зброї (особливо гармат) вимагало нових витрат, а отже, і нових податків від населення.\nПобори центрального уряду, а також утиски місцевих чиновників і поміщиків, викликали при тевонгун ряд нових народних виступів. Зростаючим обуренням народу скористалася феодальна опозиція, давно висловлював невдоволення політикою регента. У 1874 р король, який досяг повноліття, відсторонив тевонгун від управління.\n2. Вирішальний удар по вікової закритості Кореї завдала Японія. Надіславши свої військові кораблі в територіальні води Кореї, японці спровокували сутичку з береговою охороною і зруйнували дві корейські форту (1875р.). Спочатку 1876 року з вимогою «задоволення» за інцидент, викликаний самими ж японцями, в Корею прибуло японське посольство на чолі з Курода в якості представника імператора. По суті це було не посольство, а справжня військово-морська експедиція. Курода супроводжували два військові кораблі і три транспорту з солдатами. Погрожуючи гарматами, японці пропонували укласти договір «про дружбу». Правляча в Сеулі кліка Мін прийняла вимоги Курода.\n26 лютого 1876 рна острові Канхва був підписаний перший в серії нерівноправних договорів Кореї. Він містив ряд односторонніх зобов'язань Кореї по відношенню до Японії. Торговельну угоду, підписану в серпні 1876 р звільняло японські товари від ввізних мит, а японські гроші були допущені до вільного обігу на корейському ринку. Канхваскій договір, який відкрив країну для широкої економічної та політичної експансії Японії, знаменував початок перетворення Кореї в напівколонію. Що ж стосується формального визнання в договорі незалежності Кореї, то цим Японія хотіла лише усунути вплив Китаю, який вважався сюзереном Кореї.\nБагатства Кореї, особливо її надра, приваблювали і інших колонізаторів, особливо американців. У 1880 р уряд США знову звернулося з вимогою про відкриття корейських портів. Потім пішли аналогічні вимоги Англії, Франції, Росії та Італії.\nДіяли разом з японцями США, силою нав'язали Корі другий нерівноправний договір. Аналогічні договори з Кореєю в 1883-1884 рр. підписали Англія, Німеччина, Італія та Росія, а згодом Франція та інші капіталістичні країни.\nТаким чином, протягом 1882-1884 рр. під загрозою іноземних гармат Корея повністю покінчила зі своєю ізоляцією від зовнішнього світу. Але саме з цього часу Корея стала перетворюватися на напівколонію іноземних капіталістичних країн.\n22. Повстання Тонхак і японо-китайська війна 1894 р\nВнутрішнє становище Кореї характеризувалося на початку 90-х років глибоким соціальною кризою. «Відкриття» Кореї спричинило за собою хронічний дефіцит і без того мізерної корейської скарбниці. Свавілля поміщиків, беззаконня і побори чиновників, експлуатація з боку місцевих і іноземних лихварів і скупників зробили життя селян нестерпним. Після голоду 1892-1893 рр. почалося масове повстання селян, ремісників і рабів проти своїх феодалів та іноземних колонізаторів - селянська війна 1894 р відома також як повстання Тонхак.\nУже в 1893 р хвилювання селян охопили шість провінцій Кореї.\nНа чолі повстання стали члени релігійної секти «Тонхак» ( «Східне вчення»), головним чином представники дрібних прошарків чиновництва, станово непривілейованих і експлуатовані не менше селян чи ремісників. Релігійне вчення «Тонхак» безпосередньо не закликало до повалення феодальних порядків, але ідея рівності (на небесах) для будь-якої людини, сприймалася пригнобленими масами як заклик до встановлення рівності на землі. По-своєму зрозуміле і витлумачене селянством «східне вчення» стало ідеологічною формою селянської війни, що охопила Корею в 1894 р\nДо того ж в ході повстання, із втягуванням в нього народних мас, саме вчення брало все більш конкретну антифеодальную і антиколоніальну спрямованість.\nМісцеві правителі і феодали не змогли розгромити повстанців. Каральні армії, відправлені з Сеула, зазнали поразки. Уряд пішов на переговори, пропонуючи ряд поступок повстанцям за умови припинення ними боротьби. Керівники повстання підписали перемир'я на наступних умовах: уряд зобов'язався покарати ряд чиновників і поміщиків, знищити документи про рабів, змінити положення гйонін (знедолених), карати за зв'язок з японцями, скасувати частину податків і списати старі борги (як державі, так і приватним особам) , рівномірно розподілити землю. Після підписання даних зобов'язань вожді повсталих вивели свою армію з Чжончжу. Природно уряд не збирався дотримуватися угоди. Більш того, король таємно звернувся до маньчжурам з проханням про надсилання війська для придушення селянської війни.\nНа всі наступні події в країні вплинули обставини зовнішньополітичного характеру. 9 червня 1894 в південнокорейському порту Асан висадилися 1,5 тис. Китайських солдатів, надісланих на прохання корейського уряду для боротьби з Тонхак. Це дало привід для втручання Японії, яка, в свою чергу, відправила в Корею війська, які значно переважали за чисельністю китайські. Тільки до 15 червня прибуло понад 10 тис. Японських військ, які зайняли столицю і найважливіші стратегічні пункти країни. 23 липня японські війська в Сеулі атакували королівський палац. Скинувши уряд, вони передали владу тевонгун і повернувся з еміграції лідерам «партії реформ». Новий уряд тут же підписав з Японією ряд кабальних договорів, в тому числі про наступальному союз у війні з Китаєм. У цій війні китайські війська зазнали ряд поразок і до кінця вересня відступили з Кореї. Але японські війська зустріли запеклий опір корейського народу і, перш за все Тонхак, знову взялися за зброю. Перші каральні загони урядових військ були розбиті. Найбільш запеклі бої розгорнулися за місто Кончжу: щодня кожна зі сторін втрачала по декілька тисяч чоловік. В кінцевому підсумку переломили ситуацію японські війська, широко використовували артилерію. Селяни відступили в Нонсан, де вже були остаточно розгромлені. 9 грудня 1894 був схоплений керівник повстання Чжон Бон Дюн і пізніше страчений в Сеулі.\nПоразка цього масового повстання проти своїх феодалів та іноземних загарбників поставило Корею перед глибоким національним кризою. Країна перебувала під загрозою повної втрати державної самостійності і перетворення в японську колонію.\nПридушивши основні осередки селянської війни і створивши кабінет міністрів зі своїх маріонеток, японці продиктували Кореї вимоги про «реформи», здійснення яких повинне було повністю забезпечити економічне і політичне панування японців в Кореї. Під час війни японці встигли захопити корейську пошту і телеграф, взяти в свої руки навчання нових військ (хульйонде), обплутати позиками корейський уряд. Завдавши поразки Китаю, Японія повністю покінчила з китайським впливом в Кореї. За Симоносекскому з угодою, підписаною 17 квітня 1895 р Китай визнав незалежність Кореї і припинення всіх церемоній, пов'язаних з васальних становищем Кореї. Тепер Японія отримала повну свободу дій. Лише безперервна боротьба корейського народу і протиріччя в таборі імперіалістичних держав заважали японцям відкрито утвердити своє панування і офіційно перетворити Корею в свою колонію.\nРозвиток капіталізму в Корея проходило в умовах засилля іноземного капіталу. Конкуренція іноземних товарів зруйнувала місцеве традиційне виробництво тканин, підсилила розорення селян і ремісників. Однак при інтенсивному розвитку внутрішньої торгівлі (особливо після скасування інституту нобі в 1894, що відкрила можливості ширшого застосування найманої праці) виникало багато невеликих корейських промислових підприємств мануфактурного типу (виробництво окремих предметів побуту - металевих виробів, посуду, переробка продовольчих продуктів і ін.). Але корейський капітал дуже незначно був представлений в фабрично-заводської промисловості і по своїй питомій вазі набагато поступався японському. Під час російсько-японської війни 1904-05 японські імперіалісти окупували Корея і поруч «угод» з корейським урядом встановили контроль над її фінансами, зовнішніми і внутрішніми справами. Поразка царизму у війні і угоди японських імперіалістів з англійськими і американськими імперіалістами (договір про англо-японському союзі 1905 угоду Японії з США 27 липня 1905) дали можливість японським мілітаристам фактично захопити Корею. За договором про протекторат (від 17 листопада 1905) Корея втрачала право зносин з іноземними державами і підкорялася владі японського генерального резидента.\nНаціонально-визвольний рух з кінця 19 ст. придбало головним чином антияпонський характер. Збройна боротьба селянських партизанських загонів, званих за традицією загонами «Армії справедливості» протікала, як правило, під монархічними гаслами. У 1900 в центральних районах виник рух Хвальбіндан (Партія захисту будинків). Ряд імперіалістичних держав, особливо США, намагався підпорядкувати своєму впливу культурно-просветельное рух, буржуазно-націоналістичний за своїм характером. Новий розмах національно-визвольного руху був пов'язаний з російсько-японською війною і впливом Революції 1905-07 в Росії. Для цього етапу було характерно поширення буржуазно-демократичних ідей національного відродження, які пропагувалися через мережу освітніх громадських шкіл, численні друковані видання. Колонізатори обрушилися на освітній рух. Були закриті школи, в яких викладалися корейську мову та історія, розігнані патріотичні товариства, заборонені антияпонські видання. Проти режиму протекторату повсюдно розгорнулася збройна боротьба селян, робітників, учнівської молоді під керівництвом патріотичної частини дворян. Ряди партизан поповнили повсталі солдати, особливо після розпуску властями корейської армії в серпні 1907. Робилися спроби об'єднати зусилля партизанських загонів для походу на столицю, створити єдине командування. Лише розгромивши і відтіснивши за межі країни основні сили партизан, японські імперіалісти здійснили в серпня 1910 анексію Кореї.\n24. Повстання тейшонов\nУ 1771 р на території В'єтнаму спалахнуло одне з найбільших в його історії повстань - Тейшонов. Тривало воно 30 років і охопило практично всі райони країни. Його підсумком стало припинення стану ворожнечі між традиційними політичними кланами В'єтнаму і почався процес централізації країни.\nГоловною рушійною силою повсталих було селянство, а також жителі міст, які виступали проти роздробленості країни. Тейшонов проголосили себе захисниками селян, а також заявляли, що хочуть повалити владу тодішнього правителя і відновити на троні «справжніх» Нгуєнів. Керували повсталими три брата - Нгуен Ньяко, Нгуен Хюе і Нгуєн Ли. Тейшонов прагнули до рівності в соціальних відносинах. Вони проводили заходи по введенню зрівняльного землекористування, конфісковували майно заможних людей, які не бажали з ними співпрацювати і «добровільно» ділитися нажитим і розподіляли його серед нужденних. Однак колишню систему землеволодіння їм ліквідувати не вдалося. Селяни продовжували обробляти землі, що пустують, виплачували високі податки і виконували інші державні повинності.\nНовий тейшонскій правитель почав реформування підвладних володінь. Був виданий указ про заохочення занять землеробством, який передбачав перерозподіл державних угідь серед нужденних селян, почалося відновлення іригаційних споруд, розширено кількість оброблюваних сільськогосподарських угідь. Були скасовані багато податки, зняті обмеження з зовнішньої торгівлі і т.д.\nОдин з представників поваленого тейшонамі клану Нгуєнів - Нгуен Фук Ань - збирає незадоволених, заручившись підтримкою французів, натомість пообіцявши їм, згідно з підписаним в кінці листопада 1787 р договором, порт Туран, о. Пуло-Кондор і економічні пільги. В1792-1802 рр. Нгуен Фук Аню вдалося видавити Тейшонов з Центрального В'єтнаму, а потім підпорядкувати і північ країни.\n25. Колонізація В'єтнаму європейськими державами.\nЗахоплення Францією Південного В'єтнаму з'явився першим етапом у встановленні французького колоніального режиму в Індокитаї. При цьому Друга Імперія керувалася бажанням розширити сферу впливу на Далекому Сході, з'єднавши торговими зв'язками підконтрольні території південного Китаю з майбутніми володіннями в Індокитаї.\nНа першому етапі цього завоювання у більшості представників в'єтнамської еліти складалося враження, що французи домагаються лише посилення своїх економічних позицій в країні, а аж ніяк не колоніального панування. Вони також побоювалися і народних хвилювань, розраховуючи, що французи допоможуть з ними впоратися.\nПідписання сайгонським договору 1874 р відкрило для Франції можливості подальшого проникнення тепер уже на території Центрального і Північного В'єтнаму. В'єтнамському імператору нічого не залишалося, крім як лавірувати між Китаєм і Францією, намагаючись зберегти хоча б якісь елементи самостійності.\n25 серпня 1883 рбув підписаний новий франко-в'єтнамський договір, за яким проголошувався французький протекторат над В'єтнамом. Франція отримала право тримати при дворі імператора резидента і відкрити додатково для французької торгівлі ще кілька в'єтнамських портів.\nУ 1887 р Франція проголосила створення Индокитайского союзу, в якому В'єтнам був представлений трьома частинами: однією колонією - Кохінхіні - і двома протекторатами - Аннамом і Тонкина. У кожній з цих частин існувала власна, підпорядкована французам адміністрація.\n26. Утворення і перший період існування Индокитайского союзу (1887-1899 рр.)\nСтворення Индокитайского союзу завершило собою тривалий процес юридичного оформлення колоніального господстваФранціі над територіями Індокитаю. При здійсненні на практиці колоніальної політики французький уряд прагнуло висунути на перший план такі цілі, як гуманність, захист свободи віросповідання релігії і т.д. Враховувалися при цьому міркування національного престижу, такі як традиції французької монархії, велич нації і т.д.\nУ жовтні 1887 року в склад Индокитайского союзу увійшли Кохінхіні, Аннам, Тонкін і Камбоджа. Пізніше туди були включені Лаос (1899) і китайська територія Гуанчжоувань (1900). Загальне керівництво цим своєрідним об'єднанням здійснювалося міністерством колоній, а безпосередньо в самому Індокитаї вищою посадовою особою метрополії був французький генерал-губернатор. Генерал-губернатор ставав єдиним офіційним представником президента Французької Республіки на території Індокитаю, володів правом видавати декрети, що мали обов'язкову юридичну силу. Генерал-губернатору підкорялася цивільна адміністрація, і він був офіційним повноважним представником Французької Республіки в країнах Далекого Сходу і верховним головнокомандувачем збройними силами Индокитайского союзу. У веденні генерал-губернатора перебував і бюджет Союзу. Тільки він мав право офіційного листування з урядом метрополії.\nКолоніальна адміністрація спочатку ввела судочинство за французькими законами для європейців, французів і асимільованих осіб з числа місцевого населення, але потім були введені кримінальне та цивільне законодавство для корінного населення з урахуванням традицій місцевого судочинства.\nВажливу роль в діяльності центрального апарату грало управління митниць і державних монополій. Це управління було головним джерелом ресурсів, які живили генеральний бюджет, і було найбільш розгалуженою службою Индокитайского союзу.\nУ 1898 р були утворені Управління громадських робіт і Управління сільського господарства, в завдання яких входила організація залізничного будівництва, управління роботами в шахтах, меліорацією, надання допомоги французьким переселенцям в освоєнні земель в Індокитаї, вивчення особливостей індокитайської економіки і т.д.\nКрім того, в підпорядкуванні генерал-губернатора знаходилося Управління пошт і телеграфу. Всі перераховані управління мали відділення на місцях\nЗ 1898 р французька адміністрація стала залучати місцеве населення для несення адміністративної служби, зокрема, в управлінні митниць і монополій, при зборі податків і т.д., де особливо необхідно було знання місцевих умов.\nАрмія виконувала частково правоохоронні функції, а також функції митної та прикордонної служби. Названі вище органи мали безпосереднє підпорядкування генерал-губернатору. Крім того, при ньому був і ряд дорадчих органів. Головним з них був Вища рада Індокитаю, створений в 1887 р Через десять років в нього були введені і представники від місцевого населення. Він збирався один раз на рік.\nУ 90-і рр. XIX ст. парламент Франції своїми декретами надав велику самостійність Індокитайському союзу. У 1897 р генерал-губернатором Індокитаю був призначений П. Думер, який обіймав цю посаду аж до 1902 р Під його керівництвом було проведено ряд реформ колоніального управління Індокитаєм з метою перетворення останнього в економічних відносинах в більш ефективне колоніальне об'єднання і вдосконалення там роботи адміністративного апарату.\nЗ 1897 р французами в Індокитаї була введена державна монополія на виробництво і продаж алкоголю, солі, опіуму, а також на сірники, тютюн і порох. Тоді ж була проведена податкова реформа, яка привела до їх підвищення і диференціації, що, в кінцевому підсумку, істотно збільшило надходження фінансових коштів до бюджету Индокитайского союзу.\nОсновна маса отриманих коштів спрямовувалася на розвиток інфраструктури Индокитайского союзу, будівництво залізних і шосейних доріг. Кошти також вкладалися в розвиток транспорту, іригаційне будівництво, реконструкцію морських і річкових портів, будівництво судноплавних каналів і т.д.\nТаким чином, до початку XX в. були створені всі умови для інтеграції держав Індокитаю в світовий ринок на залежною основі, а також остаточно оформилися кордону і система колоніального управління Францією підлеглих їй територій в Індокитаї, що проіснували, з невеликими змінами, аж до Другої світової війни\n27. Аграрний лад Могольской імперії 17-18 ст.\nОсновою економіки Могольской імперії було сільське господарство. У ньому було зайнято до 80-85% населення.\nВсі землі в могольской державі ділилися на три основні категорії. З державного домену (Халіса) падишах роздавав посадовцям за службу військові лени (джагіри). Ленник (джагірдара) отримував право збору з території свого джагіра належних казні податків. Джагір надавався за військову службу: на отримані з подарованих земель доходи джагірдара був зобов'язаний озброїти і поставити в шахський армію певну кількість воїнів в залежності від свого рангу - мансаба. Податкове відомство постійно контролювало витрати джагирдаров і боролося, хоча і безуспішно, з їх зловживаннями. У будь-який момент джагір могли відібрати або надати в іншому місці. Це робилося для того, щоб джагіри не перетворювалися на спадкові володіння, а їх власники - в суверенних правителів. Джагір поступово набувати рис суверенної феодального владенія.Із земель Халіса государі роздавали вільні від сплати податків пожалування (суюргал) храмам, мечетей, іншим релігійним установам, що вважалося богоугодною справою. Значний прошарок феодального класу становили заміндарі - або дрібні феодали, вихідці з общинної верхівки, або індуська знати, що зберегла і при мусульманських владик свої власницькі права на землі в обмін на покірність і сплату данини. Крім державних земель і військових ленів існували землі, що знаходилися в приватній власності (вони позначалися спеціальним терміном милк). Це були пустки, освоєння власником на власні кошти, землі під будинками в містах, ділянки і цілі села, подаровані храмам і мечетей, а також самі землі повноправних селян-общинників. Головною формою оподаткування був малий (або харадж) - земельна рента-податок, яку повноправні громадяни платили або державі, якщо земля входила до фонду Халіса, або феодальному держателю. Цей податок, який при Акбаре стали стягувати в грошовій формі, був вкрай важким, оскільки в окремі роки становив навіть половінуурожая. Крім ренти, з селян стягувалося ще безліч податків, включаючи і «незаконні» (на користь місцевих феодалів), з якими держава безуспішно боролася.\n28. Антімогольскіе руху і розпад імперії великих моголів\nВеликі Моголи стверджували і зміцнювали свою владу в Індії вогнем і мечем. Експансія зустрічала опір, і навіть на завойованих територіях час від часу спалахували сепаратистські виступи, котрих очолював, як правило, місцевими феодалами, які не могли змиритися з твердженням влади чужинців. При цьому слід мати на увазі, що опір могольской експансії надавали не тільки індуські князівства, а й ті держави, де правили мусульманські феодали. Релігійний фактор грав, зрозуміло, важливу, але не єдино визначальну роль.\nАнтімогольскіе руху, з якими доводилося стикатися Акбару, представляли собою, головним чином, або опір завоюванню, або заколоти феодалів-сепаратистів, як індусів, так і мусульман, в різних районах імперії. Найбільшим з таких рухів було збройне повстання афганських племен. Рух було направлено як проти Моголів, так і проти власної племінної верхівки. Бунтівним афганцям вдалося в 1586 р нанести страшної поразки могольской армії. Однак незабаром нова каральна експедиція взяла в облогу повстанців в горах і змусила до здачі. Після цього повстання тривали до початку XVII ст.\nПри Аурангзеба, коли почалася криза імперії, який перейшов згодом у незворотний процес розпаду, Моголам довелося зіткнутися зі справжніми антімогольскімі рухами.\nДля маратхов Великі Моголи були двічі чужинцями: і мусульманами, і представниками Півночі. Коли, починаючи з часів Акбара, могольському армії стали здійснювати набіги на Ахмаднагар і Биджапур, маратхських феодали, піддані цих двох мусульманських султанатов, хоробро воювали проти Моголів.\nКрім маратхов і сикхів, інші народи Індії також внесли свою лепту в руйнування імперії. Особливо небезпечними для могольских влади з'явилися повстання джатов - провідною землеробській касти столичного району Агра - Делі.\nПо суті справи, на території Могольской Індії майже одночасно розгорталися різні за типологією народні рухи. В Махараштра, Раджпутане і Бунделкханде - типова визвольна війна під керівництвом місцевих феодалів, а рух сикхів відрізнялося поєднанням релігійної реформації і визвольної війни. Велика література і фольклор, що відобразили ідеї антімогольскіх повстань, чітко фіксує визвольний характер боротьби і відрізняється яскравим патріотичним настроєм. Саме антімогольскіе руху подарували Індії слово сварадж - «своя влада», що стало згодом гаслом національно-визвольного руху в XIX і XX ст.\n29. Територіальна експансія англійської ост-Індської компанії 18-1 підлогу. 19 в\nПісля втрати англійцями північноамериканських колоній Індія стала для них головним об'єктом колоніальної активності. Провідником британської колоніальної політики тут протягом першої половини XIX ст. як і раніше була Ост-Індська компанія, що містила свій штат цивільних і військових службовців, до реформ 30-х рр. XIX ст. цілком складався з європейців. У цей період всі території, що знаходилися в орбіті впливу англійців, ділилися на дві категорії - залежні князівства і безпосередні володіння Компанії. Останні були розділені колоніальною владою на три президентства - бенгальські, Мадрасского і Бомбейська, в кожному з яких було своє уряд, армія і штат чиновників. Призначення на всі посади в колоніально-адміністративному апараті здійснювалися під безпосереднім контролем Ради Директорів Ост-Індської компанії, що засідав в Лондоні.\nСтолицею Британської Індії була Калькутта, там же розташовувалася і резиденція генерал-губернатора. Система управління індійськими територіями довгий час не мала чіткої централізованої структури, і губернатори Бомбея і Мадраса володіли певною часткою самостійності в прийнятті рішень. Тільки в 1833 р вони були остаточно підпорядковані генерал-губернатору. Військово-бюрократичний апарат, створений англійцями на індійських територіях, був покликаний вирішувати дві найважливіші завдання - служити цілям збагачення своїх творців і забезпечувати проведення в життя політики, що здійснювалася, можливо, і без чітко усвідомлюваного плану, але по добре засвоєного і успішно застосовувався англійцями принципом « розділяй і володарюй". Використання ними методів підкупу, лестощів і шантажу місцевих індійських володарів, практики субсидіарних договорів, а також політики прямих військових захоплень швидко перетворили англійців в справжніх господарів Індії.\nПерша половина XIX століття була вельми важливим етапом становлення на Індостані британського колоніального панування.До цього часу Франція перестала відігравати помітну роль в даному регіоні, і англійці фактично опинилися сам на сам із роз'єднаними індійськими державами, багато з яких вже знаходилося в залежному від них положенні. На шляху остаточного зміцнення британського могутності в Індії стояли войовничі маратхських князівства, об'єднані в конфедерацію, і Панджабі. Але в результаті серії прямих захоплень першої половини XIX ст. Індія стала центром і оплотом британської зовнішньої політики в Азії. Англо-індійський уряд продовжувало втручатися в якості важливого і цілком самостійним суб'єктом в політику сусідніх з Індією територій.\n30. Повстання сипаїв в Індії\nНавесні 1857 почалося антианглійське повстання сіпайскіх частин Бенгальської армії. Бенгальська армія формувалася з мусульман і індусів. Індуси належали до вищих каст брахманів, раджпутів і джатов. І мусульмани, і індуси належали до числа дрібних землевласників. Посилення податкового гніту значно погіршило майнове становище цих груп населення. Приводом для початку повстання було введення рушниць Енфільда. З чуток, патрони до рушниць були загорнуті в папір, змащену свинячим і яловичим жиром. Обгортку солдатам-сипа потрібно було скусивать зубами, що недозволено ні мусульманам, ні індусам.\nМожна виділити три центри повстання: Мірут - Делі, Канпур, Ауд-Лакхнау.\nСіпайскіх повстання носило народний характер. У ньому брали участь сипаї колоніальної Бенгальської армії, їх підтримали городяни: ремісники, купці, навіть багаті лихварі.\nI. Повстання почалося 10 травня 1857 року в трьох полицях, що стоять в Міруті, недалеко від Делі.\nII. У червні 1857 р центр повстання перемістився в Канпур.\nIII. Третім центром повстання став Ауд. Влітку 1857 повсталі звільнили столицю Ауда Лакхнау і утворили повстанський уряд.\nЗ 1858 по 1859 рр. в країні триває партизанська боротьба. Навесні 1859 р опір заколотників було остаточно зламано. Більшість з них загинули в боях, деякі були віддані своїми колишніми однодумцями. Народне повстання було придушене.\nПричини поразки руху:\nПо-перше, головною причиною поразки була відсутність у повстанців чіткого плану дій. Більшість офіцерських посад в Бенгальської армії займали англійці - амейскіе підрозділи сипаїв, позбавлені своїх колишніх командирів-англійців, виявилися безпорадними.\nПо-друге, серед повстанців не було ідейного єдності. Лідери руху висували суперечливі вимоги і гасла. Мусульмани прагнули відновити державу Великих Моголів. Індуси мріяли про створення незалежних індійських князівств.\nПо-третє, багато індійські князівства взагалі не підтримали повсталих, відкрито виступили на боці англійців. Прикладом може служити позиція сикхів, маратхов і ін.\nПо-четверте, слабкість військових знань, оборонна тактика повстанців не могли протистояти передової англійської військової стратегії. Загони повсталих явно поступалися загартованим в завойовницьких походах колоніальним військам 119.\nОдним з головних результатів народного повстання 1857-1859 рр. стало скасування Ост-Індської компанії. З серпня 1858 р Індія стала колонією Великобританії.\n31. Внутрішня політика англійців в Індії. Економічні чинники колонізації.\nНа початку 17 століття Англія виявляла найбільший інтерес до завоювання багатої Індії з метою перетворення її в точку опори, звідки імперія зможе розширити свій вплив по решті території Азії. В Англії раніше, ніж у багатьох інших країнах, стали розвиватися капіталістичні відносини. Промисловість потребувала джерелах сировини і грошових коштах, і англійська буржуазія почала активну боротьбу за оволодіння сферами впливу, за захоплення колоній. Також країни Сходу стали набувати все більшого значення в якості вигідних ринків збуту британських товарів.\nНаселення було обкладено грабіжницьким земельним податком, який став джерелом постійних доходів колонізаторів.\nУ 1617 годуБрітанская Ост-Індська компанія отримала право торгувати з Індією від могольського імператора Джахангира. Компанія монополізувала торгівлю в Бенгалії. Англійці ввели особливу систему податків на землю, звану «постійне поселення». До початку 1850 років, Ост-Індська компанія контролювала більшу частину індійського субконтиненту, включаючи сучасні Пакистан і Бангладеш. Англійці в своїй колоніальній політиці дотримувалися принципу розділяй і володарюй, користуючись державною роздробленістю Індії і конфліктами як між різними князівствами, так і між різними соціальними та релігійними групами.\nУ 1857 році, невдоволення правлінням Британської Ост-Індської компанії послужило причиною Першої війни за незалежність. Після року військових дій, повстання було придушене. У підсумку, Британська Ост-Індська компанія була ліквідована і Індія перейшла під безпосереднє управління Британської Імперії. Експлуатації індійських колоній була найважливішим джерелом накопичення англійських капіталів і промислової революції в Англії.\n32. Наслідки культурної революції англійців в Індії. Рам Мохан Рой\nАнглійці з самого початку свого проникнення не уявляли собі Індію в якості єдиного цілого ні в економічному, ні в етнічному, ні в соціо-культурному відношеннях. Вона такою і не була. Місіонери відкрили в Індії перші школи, в яких викладання здійснювалося англійською мовою і за європейським зразком, вони заснували першу газету на бенгальською мовою (1818 р.). У 30-ті роки вони відкриті десятки середніх шкіл з європейською програмою навчання, а в 1857 р з'явилися три університети. В результаті цього з'явилася нечисленна прошарок індійської інтелігенції. Індійці отримали можливість познайомитися з новітніми природно-науковими відкриттями і досягненнями європейської культури, літературними творами. Англійська мова стала засобом спілкування для освічених вихідців з різних регіонів Індії.\nОднак проанглійская спрямованість освітньої системи мала для колонізаторів і небажані наслідки. Політика так званого «мовного колоніалізму» обернулася проти британців. Отримується індійцями європейську освіту породжувало у них критичне ставлення до іноземним господарям і сприяло усвідомленню необхідності змін у суспільному житті. Нова інтелігенція стала резервом бенгальського Просвітництва і буржуазного націоналізму в Індії.\nПредставником нової інтелігенції був релігійний реформатор і громадський діяч Індії - Рам Мохан Рой (1772-1833). Рам Мохан Рой 10 років провів на службі в адміністративному апараті англійської Ост-Індської компанії. Мета свого життя він бачив в подоланні відсталості батьківщини і залученні індійського суспільства до культури і знань буржуазної Європи. Він розробив універсальну релігійну систему, визнавала бога як першопричини всесвіту і затверджувала рівність між людьми. Критикував основи індуїзму і феодального ладу. З його ім'ям пов'язано також поява нового бенгальського літературної мови.\n33. Розвиток буржуазних відносин в Індії. Експорт в Індію англійської капіталу\nЗ середини XIX в. Індія стає сферою докладання англійського капіталу. Першим великим об'єктом англійських капіталовкладень в Індії були залізні дороги. Залізнична мережа пов'язувала основні опорні пункти англійців в Індії.\nДругим найважливішим об'єктом англійських капіталовкладень було іригаційне будівництво. Іригаційні споруди будувалися в тих районах, де вирощувалися експортні культури - бавовна і пшениця. Використовуючи водний податок, англійці отримували величезні прибутки. Зрошувальні споруди і залізні дороги були власністю метрополії.\nАнглія підтримувала розвиток плантацій чаю, кави, каучуку, а також вкладала капітал в будівництво підприємств фабрично-заводської і гірничодобувної промисловості. До кінця XIX в. у великому виробництві 2/3 всього капіталу належало англійцям і тільки 1/3 - індійцям, що свідчить про панування англійців в крупне капіталістичне підприємництво в Індії.\nРозвиток капіталізму в країні поклало початок формуванню найманої праці.\nАнглійська буржуазія, використовуючи своє політичне панування в Індії, гальмувала самостійне економічний розвиток країни. Молода індійська буржуазія з самого початку свого формування як класу зіткнулася з економічним і політичним гнітом англійців.\nКолоніальна, феодальна і торгово-лихварський експлуатація викликали масове розорення селян і ремісників, зубожіння трудящих мас, в неврожайні роки супроводжувалося масовим голодом.\n34. Формування ідеології національного оновлення Індії. ІНК і Мусульманська ліга\nНайбільшу популярність в якості розповсюджувачів ідей національного оновлення в Індії получл Рамакришна Парамахаса і його учень Свамі Вівекананда.\nПарамахаса засуджував влада англійців над Індією, критикував тих, хто наслідував колонізаторам і зраджував національні традиції.\nВивекананда поєднував європейську освіченість і глибоке знання давньоіндійської релігійної традиції, він був одним із засновників сучасного національного руху в Індії.\nРозвиток буржуазно-демократичного, політичного руху було обумовлено політикою британського колоніального уряду в цій країні протягом XIX в. З середини XIX в. формується англізірованние стан інтелігенції і чиновництва. У 70-80-ті роки XIX ст. в Індії починається рух по відродженню давніх індійських етичних і духовних цінностей на основі синтезу культур Сходу і Заходу.\nУ 80-ті роки XIX ст. соціально-політична обстановка в Індії і в британських правлячих колах поставила питання про створення політичної організації індійських патріотів. У грудні 1885 року в Бомбеї відбувся установчий з'їзд Індійського національного конгресу (ІНК). Керівництво ІНК розвернуло бурхливу політичну діяльність в Індії, а також в Об'єднаному королівстві, добиваючись конституційних поступок. У 1892 р британська палата громад затвердила новий виборчий закон, расширявший права індійців на участь у виборах в центральний і місцеві законодавчі органи Британської Індії. Потім індійська опозиція вимагала права ввести своїх представників до складу нижньої палати британського парламенту і домагатися через цей представницький орган для Індії статусу, близького до статусу британського домініону. В ІНК передовим було ліберально помірковане крило, яке визначило такі цілі: захист національної промисловості; зниження податків; створення системи банківського кредиту; розширення самоврядування і виборного представництва. Ліве крило в ІНК очолював Б. Тілак (1856-1920). Від лояльної опозиції англійської колоніального режиму перейшла в 40-х рр. ХХ ст. до активної боротьби за національну незалежність, за права індійських патріотів. Мусульманська ліга - політична партія, яка закликала до розділу Британської Індії і виділенню з її складу мусульманської держави. Мусульманська ліга була заснована в 1906 році в Лакхнау для захисту в Індії прав мусульманської меншини від диктату індуїстського більшості.\n35. Рух сварадж і свадеші\nПочаток XX століття відрізнялося підйомом національно-визвольного руху в Індії. Цьому сприяла низка чинників: зміцнення національного капіталу; виступи робітничого класу як самостійної сили, посилення виступів селян проти феодальних порядків; політика колонізаторів. Розділ Бенгалії послужив поштовхом до піднесення національно визвольного руху. 16 жовтня 1905 в Калькутті відбулася грандіозна масова демонстрація. Як засіб боротьби національні організації висунули масовий бойкот англійських товарів. У 1906 р в Калькутті спалахнули перші страйки робітників фабрик, а також службовців державних підприємств. Загальною платформою національно-визвольного руху стали вимоги возз'єднання Бенгалії, сварадж (самоврядування) і свадеші (своє виробництво). Ліберальна буржуазія розуміла сварадж як вельми обмежене самоврядування в рамках Британської імперії, а свадеші як заходи протекціонізму в інтересах великої місцевої фабричної промисловості. Передові представники дрібної буржуазії ототожнювали сварадж і свадеші із завоюванням політичної та економічної незалежності Індії. Сварадж закликав до боротьби проти англійського панування, за самоврядування. Свадеші рух - одна з форм антиімперіалістичного руху в Індії, спрямована на заохочення розвитку національної промисловості. Зародилося в останній чверті 19 ст. Одним з ініціаторів Свадеші рух був М. Г. Ранаде. Індійська національна буржуазія, яка страждала від конкуренції англійських товарів, використовувала Свадеші рух для боротьби за індійський ринок. У 1906 гасло свадеші був висунутий калькуттской сесією Індійського національного конгресу як одне з головних програмних вимог. У 1905-07, 1918-22 і 1930 Свадеші рух проходило у формі бойкоту індійцями англійських товарів.\n36.Іран в епоху правління Аббаса I і його наступників\nУ період правління Аббаса I провідна роль в політичному житті країни перейшла від тюрко-азербайджанського кочового елемента до осілого іранському.\nЦентральне місце в перетвореннях Аббаса I зайняла військова реформа, покликана замінити кизилбашскіе ополчення постійним військом. Якщо в середині XVI ст. в країні було 114 емірів, то при Аббасі їх залишилося трохи більше тридцяти. Будучи далекоглядним політиком, Аббас I паралельно з військової провів адміністративну реформу.\nУ період правління Аббаса 1 в багатьох регіонах країни велася активна будівельна діяльність. Для упорядкування господарської діяльності та створення більш сприятливих умов для зростання зовнішньої торгівлі була зроблена спроба проведення грошової реформи. Здійснені за рахунок експлуатації селянських мас і ремісників, за рахунок розорення окремих окраїнних регіонів країни (перш за все Закавказзя) реформи Аббаса I дали свої результати. Сефевидский держава при ньому перетворилася в централізовану і могутню державу. Престиж Ірану на міжнародній арені, в першу чергу, за рахунок вражаючих перемог над османами, при Аббасі I значно виріс. З офіційними візитами до шаха, підтримує тісні зв'язки з багатьма країнами, часто приїжджали посли з Англії, Франції, Іспанії, Німеччини та інших держав. Наследовавший престол онук Аббаса I, хворобливий і жорстокий шах Сефи I (1629-1642), необачно віддалив від себе і репресував найбільш обдарованих сподвижників свого діда. Якщо натиск узбецьких військ вдалося відбити, то Кандагар перейшов під владу Великого Могола Шах-Джахана. Непродумані дії Сефи I спонукали османів почати чергову війну проти Ірану. Армія султана Мурада IV взяла і розорила ряд стратегічно важливих міст, в тому числі Тебріз і Хамадан, в 1638 р захопила Багдад, після чого Арабська Ірак Сефевідамі було втрачено назавжди. Син Сефи I, шах Аббас II: при ньому в зовнішньоторговельному обороті з Іраном провідне місце зайняла Голландія, яка отримала право безмитного експорту іранського шовку. Усталилися зв'язку з Росією.\nЯкщо на заході після правління Аббаса I епоха великих зовнішніх війн для Сефевідської держави завершилася, то на сході збройні сутички з узбеками і Великих Моголів тривали. У 1649 р шахські війська відвоювали Кандагар і змогли відбити три спроби Шах-Джахана захопити його знову\n37. Соціально-економічні відносини в Ірані в XVIII в. Особливості державного ладу.\nКінець XVIII - перша половина XIX ст. були особливою епохою в історії Ірану. Багато в чому визначилися шляхи подальшого розвитку держави. У цей період відбувається об'єднання країни під владою династії Каджаров; були в основному визначені державні кордони; формується державний апарат з явною тенденцією перейняти деякі форми європейської адміністрації; посилюється військовий, політичний, економічний натиск європейських держав на Іран. Експансія Заходу сприяє виробленню нових принципів зовнішньої політики іранського держави.\nПерераховані вище процеси не могли не вплинути на розвиток іранської економіки. Слід зауважити, західний вплив було ще слабким, традиційні форми пручалися будь-яких нововведень. Прикладом може служити іранське землеробство і землеволодіння. Аграрні відносини в Ірані грунтувалися на традиційних формах власності - державної, приватної, вакуфной та інших. Ймовірно, три головні сили визначали розвиток сільського господарства в Ірані: держава, великі землевласники і хани кочових племен, селяни. Виходячи з цього, можна припустити, що різноманіття і нечіткість земельних форм власності визначали і багатоукладність іранської економіки. Багатоукладність економіки передбачала аморфність соціально-класової структури. Ніяких феодалів і кріпаків в західноєвропейському розумінні в Ірані не було. Іслам проголошував рівність людей перед Аллахом. Тісний зв'язок практичному житті з законами Корану і шаріату виключала ті форми позаекономічного примусу, які були відомі феодальної Європі. Чотири основні групи населення країни:\n- вищі верстви суспільства - особи, пов'язані з двором, представники вищої цивільної та військової адміністрації. Вони мали спадкові або довічні пожалування у вигляді землі або посад, часто припадали родичами Каджаров; ймовірно, до вищих верств можна віднести ханів кочових племен;\n- міське населення - купці, дрібні торговці, ремісники і духовенство (точніше, люди, які мають духовну освіту);\n- сільське населення - селяни;\nПривілейованої прошарком міст було купецтво. У його руках була зосереджена зовнішня і внутрішня торгівля.\nДругий за значимістю і найчисленнішої прошарком міського населення були ремісники. Ремесло в країнах Сходу має давні традиції. Ремісники виробляли вироби високої якості, будь-то шкіряні вироби або тканини, килими або зброю. У 30-і роки в Ірані зароджується розсіяна мануфактура. Але для її становлення складалися несприятливі умови. Велике купецтво традиційно було пов'язано із зовнішнім ринком, орієнтувалося на зовнішню торгівлю. Дрібні ремісники працювали на замовлення і обслуговували місцевий ринок. Однак внутрішня торгівля була розвинена слабо. Політична роздробленість, часті повстання ханів кочових племен, набіги кочівників на міста, традиційна незахищеність приватної власності - все це заважало розвитку ринкових відносин.\nІран - це необмежена монархія, зі збереженими рисами східної деспотії. Шах мав необмежену владу. В урочистих випадках придворними істориками він за традицією іменувався шахіншахом - царем царів, тим самим ішов за прикладом Ахеменідів і Сасанідів. При шаху був Рада землеробської знаті і вищого духовенства, але він збирався вкрай рідко і мав тільки дорадчими функціями.\nБільшість державних справ вирішувалося першим міністром - великим візирів. Він носив титул садразама. Крім садразама шах спирався на трьох візирів, керівників «міністерств»: один візир відав фінансами, інший керував військовим відомством, третій - шахський канцелярією, тобто іноземними справами. Перші два відомства традиційні для країн Сходу, тільки поява відомства закордонних справ було віянням нового часу.\nВ адміністративному відношенні Іран ділився на 4 провінції і 29 областей - велаетов. Провінції були великими адміністративними одиницями, вони називалися еялет. Кожній провінцією правил генерал-губернатор (вали), як правило, один з синів шаха (шах-заде). Іранським Азербайджаном зі столицею в місті Тебрізі керував спадкоємець престолу. Генерал-губернатори провінцій самі мали візирів, чеканили монету, збирали податки і мита, вирішували кримінальні справи.\nОпорою шахського режиму залишалися бюрократія і армія. Бюрократія в Ірані була слабкою.\nВажливу роль в суспільно-політичному житті Ірану грало мусульманське духівництво шиїтів.\n38. Розпад Сефевідської держави. Іран під владою афганців і Надир-шаха\nУ 1709 р в кандагарському області повстало афганське плем'я гільзаев на чолі з Мир Вейсом, який двічі в 1711 і 1712 рр. розбив спрямовані проти нього шахські війська і проголосив себе незалежним правителем. У 1711 р проти панування Сефевідів виступили орієнтувалися на Османську імперію лезгини та інші дагестанські народності. У 1712 р вони захопили Шемаху, убивши при цьому перебували там ЗОО руських купців. У 1715 р спалахнули тривали кілька років хвилювання курдів-сунітів, неодноразово загрожували Ісфагане. У 1720 і 1721 рр. відбулися повстання луров і белуджів. На боротьбу за національний суверенітет проти Сефевідів в 1722 р піднялася Східна Грузія під керівництвом який прагнув до зближення і союзу з Росією Картлійського царя Вахтанга IV.\nПоложення афганців в Ірані не було міцним. Махмуд і Ашраф мали підтримку переважно серед гільзаев, в той час як інші споріднені персам численні афганські племена не завжди погоджувалися з проводилася ними політикою. В силу цього визвольна боротьба в Ірані велася не стільки проти афганців, скільки проти узурпували владу гільзаев, що опинилися до того ж нездатними успішно протистояти зовнішній агресії. Прийшовши до влади, Надир-шах не дав країні обіцяного світу. Всі його зусилля виявилися звернені на організацію нових походів і воєн з метою заповнити спустошену державну скарбницю і примирити феодальну кочове і осіле знати з новою династією. Під приводом переслідування афганців-гільзаев, в 1739 році він скоїв наїзд на імперію Великих Моголів, де після тотального розграбування Делі і його околиць захопив величезну здобич. У 1739-1741 рр. нападам піддалися Сінд, Бухара і Хорезм. На короткий проміжок часу виникла велика держава, в яку крім власне Ірану входили Афганістан, Бухара, Північна Індія і Хіва.\nОднак досить скоро загарбницька політика Надіра перестала бути успішною. Невдачею завершилася спроба підкорити в 1741-1743 рр. Нагорний Дагестан. Безрезультатно закінчилася виснажлива трирічна війна 1743-1746 рр. з Османською імперією за Месопотамію, а також вжиті дещо раніше авантюри з метою захоплення Омана і південно-східної Аравії.\nПрагнучи вирішити завдання, пов'язані зі зміцненням центральної влади, Надир вилучив у духовенства велику частьвакуфних земель і перевів їх у розряд державних. Якщо до об'єднання в 1736 р країни патріотична діяльність Надіра знаходила серед широких верств міського і сільського населення Ірану підтримку, то політика завоювань і постійних зовнішніх війн, що обернулася надзвичайними поборами і зростанням податкового тягаря, породжувала абсолютно протилежну, негативну реакцію. У першій половині 1740-х років в Балх, Східної Грузії, Кермані, Лурістане, області Бахтіяров, Хіві, Фарсі, Ширвані прокотилася хвиля широких антиурядових повстань. Єдність свого великого держави, виснаженого нескінченними війнами, Надир-шах підтримував головним чином за допомогою жорстокого терористичного режиму.\nУ 1747 р в результаті змови афшарскіх, каджарскіх і інших кизилбашскіх беків Надир був убитий в Хорасані. Його держава, що не мала спільної господарської та політичної бази, швидко розкололася на кілька ворогуючих між собою феодальних володінь.\n39. Правління Каджаров в Ірані.\nУ період династії Каджаров (1796-1925) неодноразово робилися спроби модернізації державного управління та економічної структури. Найбільш відома реформаторська діяльність Таги-хана або Амір Кебіра (1808-1852), який став першим Візир і головнокомандувачем вступив на престол Наср-ед-дін шаха. Амір Кебір заклав основи сучасного устрою держави, постійної армії, проводив політику заохочення місцевого підприємництва, заснував першу школу європейського типу - Дар-оль-фонум і направив студентів для навчання за кордон. Однак реформами Емір Незамая були незадоволені духовенство і деякі феодали. За помилковим наклепи він був звинувачений у зраді шахові і за наказом останнього засланий, а потім в 1852 убитий. Іран з другої половини 19 ст. стає об'єктом експансії російського і англійського капіталу. Основною формою проникнення іноземного капіталу в Іран стали концесії. Видача деяких, які зачіпають інтереси місцевого капіталу, супроводжувалася масовим невдоволенням. Першим широким опозиційним рухом, спрямованим проти іноземного капіталу, стало рух за скасування тютюнової монополії тисячі вісімсот дев'яносто одна, в результаті якого ця концесія була скасована. Суперництво Росії і Великобританії допомогло Ірану зберегти політичний суверенітет, хоча він фактично був перетворений в напівколонію і був розділений на зони впливу. Відображенням невдоволення шахської політикою стало вбивство в 1896 Насер-ед-дін шаха. Починаючи з 1905 по країні прокотилася хвиля протесту у формі масових демонстрацій і страйків, що паралізували діяльність адміністративних органів та економічне життя країни. Під впливом російської революції 1905 однією з головних завдань руху стала вимога конституції. В результаті Мозаффер-ед-дін-шах (1896-1907) був змушений в 1906 погодитися прийняти конституцію і скликати меджліс (парламент). Таким чином була обмежена влада шаха, а меджліс наділений повноваженнями затверджувати закони, бюджет, угоди з іноземними державами. Його син Мохаммед-Алі-шах (1907-1909) зробив спробу реставрації влади шаха, але не досяг успіху і в результаті настання на Тегеран загонів революційно налаштованих повстанців був зміщений з трону, який зайняв його малолітній син Ахмед-шах (1909-1925). Останній правитель династії Каджаров змирився з роллю конституційного монарха і уникав конфліктів з меджлісом. У грудня 1911 іранська поліція за підтримки російської царської армії і англійських збройних сил зробила контрреволюційний переворот і розпустила меджліс. Таким чином було придушене іранське революційний рух і скасовані багато його досягнення.\nЧерез нездатність Каджаров створити національну армію, централізований державний апарат і єдину податкову систему влада виявилася занадто слабкою, щоб протистояти імперським устремлінням Великобританії і Росії.На початку 19 ст. Іран втратив свої кавказькі провінції (території сучасних Азербайджану, Вірменії та Грузії), що відійшли до Росії після тривалих воєн 1804-1813 і 1824-1828. У другій половині 19 ст. Афганістан і Туркестан, що знаходилися в сфері іранських інтересів, опинилися під контролем відповідно Великобританії і Росії. При цьому сам Іран став ареною російсько-британського суперництва.\n40. Повстання бабідов в Ірані\nВ кінці 1840-х років в Ірані пройшли антиурядові народні виступи, на чолі яких виявилися представники релігійної шиїтської секти бабідов.\nРух бабідов можна умовно розділити на три періоди:\n1843-1848 рр. - мирний розвиток подій, спроби бабідов залучити на свою сторону шаха і його уряд;\n1848-1852 рр. - розрізнені повстання в містах Ірану;\nпісля 1852 року - релігійний розкол в таборі бабідов: бабизм і бехаізм.\nУ 1850 р Баб був розстріляний солдатами християнського полку, шах не ризикнув довірити кару солдатам-мусульманам. До 1852 року уряду вдалося придушити осередки опору в Нейрізе, Ширазі і інших місцях. Повстанці зазнали поразки.\nПричини поразки бабідов:\nПо-перше, локальність і разновременность бабідських виступів послабили рух.\nПо-друге, повсталі обрали оборонну тактику.\nПо-третє, був відсутній єдиний центр керування рухом;\nПо-четверте, не сприяла успіху слабка боєздатність повстанців. У повстанців не було ні кінноти, ні артилерії.\nВелика частина бабідов була фізично знищена. Що залишилися в живих повстанці пішли в підпілля. Деякі з них стали прихильниками тактики індивідуального терору. У 1852 р вони навіть зробили замах на шаха, в результаті якого він був поранений. Інша частина бабідов, на чолі з Бехаулла створила нове сектантское вчення - бехаізм. Бехаітов були прихильниками ненасильницьких дій, виступали проти воєн, за терпимість, рівноправність, проповідували ідею всесвітньої спільності людей.\nБабідських повстання вплинули на іранських просвітителів і навіть на шиїтське духовенство. Обстановка в країні змінилася, уряд спробував провести реформи.\n41. Іран-напівколонія європейських держав\nДруга половина XIX ст. стала періодом активної колоніальної експансії в Іран європейських країн, перш за все Англії і Росії. При цьому каджарского правляча угруповання з більшою охотою погоджувалася задовольняти вимоги іноземних держав, ніж вимоги свого народу. В якості основних засобів посилення закабалення Ірану іноземний капітал використовував отримання у шахського уряду різного роду концесій, а також надання Тегерану грошових позик.\nЯкщо на півдні Ірану переважаючим був вплив Англії, то на півночі воно належало Росії. Постійно потребувала грошах перевищує угруповання держави за порівняно невеликі суми надавала концесії, причому іноді досить несподівані, також і іншим європейським країнам. Зокрема, бельгійцям було видано дозвіл на облаштування гральних будинків, виробництво і продаж вин, французам - безстроково вести археологічні розкопки і половину виявлених стародавніх реліквій вивозити з Ірану.\nЗ 1870-х років в Іран різко збільшувався імпорт закордонних фабричних товарів. Під контроль іноземців переходила не тільки економіка, а й деякі сфери державного управління. Створений в 1879 році під керівництвом російських офіцерів козачий полк, став єдиною боєздатною частиною іранської армії. Поряд з російськими в Ірані з'явилися австрійські, німецькі, італійські та французькі військові інструктори. Іноземці почали впроваджуватися і в центральний управлінський апарат - в міністерстві пошт і телеграфу вирішальний голос належав англійцям. Розвиток товарно-грошових відносин і зростання частки податків, що стягуються в грошах, вели до ростовщическому закабалення селян. Через зміцнюється впливу іноземців продовжувало наростати народне невдоволення, множилися які купували все більш широкого розмаху хвилювання.\n42. Занепад Османської імперії\nУ XVII-XVIII ст. армія Туреччини почала зазнавати поразок. Правлячі кола Туреччини намагалися подолати військові труднощі чисельним збільшенням армії і, перш за все, яничар. Туреччина в XVII-XVIII ст. неухильно перетворювалася в відстале військово-феодальну державу, внутрішня організація якого вступила в процесі розкладання. Але і в цей період Туреччина продовжувала вести загарбницькі війни. Війни виснажували Туреччину і загострювали процес внутрішнього розкладу. Якщо раніше феодали привласнювали весь додатковий продукт селянської праці, то тепер вони захоплювали і значну частину необхідного продукту, внаслідок чого розорення селянського господарства прийняло катастрофічні розміри. У XVII-XVIII ст. натуральна форма податків все більшою мірою заміщалася грошової. Феодали прагнули розширити розміри своїх маєтків. Звідси запекла боротьба між турецькими феодалами і селянами. Гостра боротьба йшла і між феодалами за переділ ленов. Поряд з селянським господарством приходило в занепад і місцеве ремесло. Руйнування селянського і ремісничого господарства викликало зростання народного невдоволення, і повстання селян систематично відбувалися у всіх частинах імперії, часто зливаючись з народно-визвольними рухами. Потужні визвольні рухи проти османського гніту тут почали приймати до кінця XVIII ст. національно-визвольний характер. Посилилася і боротьба арабських народів проти турецького гніту. Ще в 1628 р Ємен фактично відокремився від Османської імперії. Боротьба розгорталася у всіх африканських володіннях імперії. Чи не припинялася боротьба проти турецької влади і в Іраку. Туреччина вела війни з Венецією (1645-1669 рр.) За захоплення о. Крит; з Австрією (1663-1664 рр.); з Польщею (1672 г.); з Росією (1677-1678 рр.) за Україну і з коаліцією держав (1683- 1698 рр.). Новим в цих війнах було те, що тепер основна увага приділялася країнам Східної Європи, включаючи Росію. У той же час Туреччина вміло користувалася підтримкою Англії і Франції. Ці війни вже не приносили перемог ослабілої імперії. Навпаки, вона терпіла і нищівних поразок, найстрашніше з яких відбулися під стінами Відня. У 1682 р турки втрутилися в австро-угорський конфлікт, підтримавши Емеріха Текеллі, повсталого проти Австрії. Це послужило приводом до австро-турецькій війні, в якій на боці Австрії виступила Польща. У 1683 турки під проводом верховного візира Кара-Мустафи Кепрелю розбили австрійців на території Угорщини і всупереч порадам Текеллі вторглися в межі Австрії та взяли в облогу Відень. Польський король Ян Собеський зумів таємно підвести до австрійської столиці саксонскую піхоту і польську кінноту і обрушився на турків з тилу. В результаті розгром був нищівний: турки втратили 20 тис. Убитими. Розгром турецьких збройних сил під стінами Відня ні випадковістю в історії Туреччини. Це був неминучий результат тривалого і далеко зайшов занепаду турецького військово-феодального держави. Військові невдачі негайно відбилися на внутрішньому становищі Туреччини. Балканські народи відкрито взялися за зброю. Османські війська були вигнані з Угорщини та Трансільванії, Піді лий, частини Долмаціі і морів. Росія отримала в результаті цих подій Азов.\n43. Османська імперія в кінці XVIII в. Зародження «Східного питання»\n1. У внутрішніх частинах імперії і східних околиць зберігався середньовічний феодальний лад. В аграрних відносинах в Османській імперії зросла питома вага поміщицького землеволодіння і вакфов. По суті спосіб виробництва не змінився: як і раніше в його основі лежало дрібне господарство кріпосного або напівкріпацьким типу. Феодальна влада Османської імперії приходила в зіткнення з економічними інтересами підкорених народів. Наслідком цього були повстання і бунти. Балканські народи формували збройні партизанські загони, які називалися: у болгар - «Хайдук», у греків - «клефтов», у сербів - «ускоків». Турецькі султани наполегливо намагалися знайти вихід із ситуації, що обстановки в війнах з сусідами і легко давали привід європейським державам залучати Туреччину у всілякі коаліції і військові союзи. Одним з таких прикладів стала російсько-турецька війна 1768-1774 рр. За Кючюк-Кайнарджийскому світу, укладеним в 1774 р, Росія отримала право торгового судноплавства по Чорному морю і торгові пільги - капітуляції. Крим був оголошений незалежним від Туреччини, а Кінбурнська коса і Азов відійшли до Росії. Військова справа завмерло на рівні XVI в. Турецький флот після розгрому в Чесменском бою фактично перестав існувати. Зовнішня політика Туреччини втратила будь-яку самостійність. У 1787 р Туреччина піддалася впливу англійської дипломатії і вступила в нову війну проти Росії. За Ясскому світу 1792 року з Росією Туреччина повинна була очистити територію між Бугом і Дністром.\n2. Внутрішній розпад Османської імперії і її військові поразки поставили в кінці XVIII в. проблему розділу турецьких володінь в Європі. Кожна з великих європейських держав висувала свої претензії на «Османський спадок». Росія прагнула опанувати Константинополем і протоками і забезпечити собі вихід з Чорного моря. Проти Росії виступали в першу чергу Англія і Франція. Інтереси. Росія підтримувала прагнення слов'янського і грецького населення до звільнення від турецького панування. Англія і Франція, підтримували султанський уряд в його боротьбі з національно-визвольними рухами на Балканах. Крім антиросійської спрямованості, ця політика Англії та Франції мала також економічні причини. Англійські та французькі колонізатори розглядали турецьке панування на Балканах як найкраща запорука необмеженої торгової експлуатації місцевого населення. Звідси і відбувався висунутий Англією і Францією лицемірний гасло «цілісності і недоторканності Османської імперії». Російський уряд прагнуло або приєднати балканські території до Росії, або створити державу зі столицею в Константинополі, під російським протекторатом. Різниця в російській і західноєвропейському підході полягала в тому, що Росія хотіла розпаду Османської імперії, а Англія, Франція, Австрія і Пруссія її збереження, з тим, щоб експлуатувати її з усіма володіннями за допомогою режиму капітуляцій. Однак об'єктивно кінцевим результатом російсько-турецьких воєн стало ослаблення турецького панування над Балканським півостровом. Так виник «Східний питання». Це іноземне втручання, поєднане з непримиренним суперництвом, абсолютно заплутало Східний питання і зробило його для капіталістичної Європи нерозв'язним.\n44. Реформи Селіма III\nВ кінці XVIII століття ідеї французької революції проникли на Балкани і на грецькі острови Егейського моря. В країні розпалювалася запекла феодальна смута. Відімскій паша Осман Пазвандоглу, почавши з розбоїв і грабежу Сербії та Валахії, вийшов з-під контролю султану і навіть став карбувати монету від свого імені. Алі-паша влаштувався в Яніні, підпорядкувавши своїй владі Епір, Південну Албанію і частина морів. Паша скутарійскій і паша боснійський, начальники округів Рущукскій, сереескій і інші теж перетворилися в напівнезалежних правителів. У Курдистані, Іраку, Сирії, Палестині, а тим більше в Аравії, Єгипті та Магрибі влада султана була примарною. В кінці XVIII ст. виник план реформ, спрямованих на подолання роздробленості Османської імперії. Реформи ці зводилися в основному до заходів військово-технічного характеру, до зміцнення армії, адміністрації та фінансів. Реформи були пов'язані з ім'ям вступило в 1789 р на престол султана Селіма III. Фактично його ім'ям діяли кілька сановників. У 1792-1796 рр. були опубліковані укази султана про відібрання тимаров і зеаметов у тих ленников. Селім ПІ намагався реформувати і цивільне управління: підпорядкував діяльність великого візира контролю неофіційного «ради дванадцяти», складених з наближених до султана осіб, заснував постійні посольства за кордоном. Прихильники султана - були нечисленні і нерішучі. Переважна ж більшість світських і, особливо, духовних феодалів активно опиралися реформам. Тому султан і не зміг провести скільки-небудь істотні реформи в області економіки. Економічна, матеріальна база центрального уряду не тільки не була укріплена. Особливо були стурбовані яничари, які побоювалися, що їх корпус буде ліквідовано і замінено військами низам-і-джадид. Селім ПІ не мав можливості спертися на буржуазію. Турецька національна буржуазія ще просто не формувалася. Реформи лягли важким тягарем на народні маси, і перш за все на селянство. Введення нових важких податків і поборів загострило невдоволення народних мас. В результаті Селім ПІ виявився перед непереборними перешкодами. До того ж виникли зовнішньополітичні ускладнення, ще більше послабили прихильників реформ.\n45.Туреччина періоду Танзімата\nПісля смерті Махмуда II його син Абдул-Меджид I (1839-1861) заявив про продовження реформ. У важких умовах правлячі кола Османської імперії починають новий етап реформ. Реформи 40-70-х рр. XIX ст. отримали назву «танзімат» (перетворення, реформація). У вітчизняних роботах ці перетворення прийнято умовно розділяти на два періоди.\nПерший період - з 1839 по 1853 рр., Тобто до початку Кримської війни.\nДругий період - з 1856 по 1871/1876 рр., Тобто до прийняття конституції в 1876 р 193\nТанзімат повинен був вирішити найважливіші завдання, що стоять перед державою.\nПо-перше, зміцнити економічне, політичне і зовнішньополітичне становище слабшає Імперії.\nПо-друге, створити реальні можливості для розвитку капіталізму в Туреччині.\nПо-третє, запобігти розвалу країни, знизити накал національно-визвольного руху.\nНа відміну від колишніх реформ головне місце в танзіматі займають не військові, а соціально-економічні реформи. Ініціатива перетворень належала утвореної групі турецької бюрократії, яку очолював Мустафа Решид-паша. Він і оголосив в парку Гюльхане 3 листопада 1839 р складений ним же указ, Гюльханейскій хатт-і шериф. Мустафа Решид-паша - міністр закордонних справ, в подальшому прем'єр-міністр, довгий час жив у Франції і Англії і мав власну програму перетворень.\nГюльханейскій указ складався з трьох частин.\nПо-перше, він повинен був забезпечити всім підданим імперії, незалежно від національної та релігійної приналежності, захист життя, честі і майна.\nПо-друге, указ наказував впорядкувати збір і розподіл податків; відміняв відкупну систему.\nПо-третє, встановлювалися правила набору солдатів в армію і термін військової служби.\nУ хатт-і шерифа підкреслювалося, що поставлені завдання можуть бути успішно вирішені лише за умови єдності уряду і народу. Автори проекту розуміли, що Імперії необхідна державна ідеологія, яка могла б об'єднати багатонаціональне населення країни. Такий ідеологією проголошується османизм. Для нього характерний декларативний інтернаціоналізм, бо прихильники османізма виступали за «рівність і єдність всіх народів», що населяють турецьку державу. Надалі османизм стане ідеологією «нових османів», младотурків. У роки першої світової війни османизм на ділі буде виправдовувати панування турків над нетурецькі народами. Однак в 1839 р сучасники захоплено сприймали ідеї танзимата.\nУ 1840 р був прийнятий новий Кримінальний кодекс, положення якого були спрямовані на зміцнення прав особистості, забезпечення законності та ліквідацію адміністративного і судового свавілля. Уряд скасовує систему відкупів, надзвичайні податки, панщину, намагається впорядкувати збір податків з немусульман. Однак багато постанов на місцях не виконувалися. Так, відкупщики не хотіли втрачати свої доходи і всілякими шляхами «обходили» закон. Боротьба з откупной системою закінчилася поразкою реформаторів.\nБільш успішно йшла військова реформа. В країні вводиться загальна військова повинність для мусульман, термін служби в армії скорочується з 15 до 5-7 років.\nРеформи другого періоду почалися з підтвердження ряду указів 1839-1853 рр. Але якщо Гюльханейскій указ був націлений на запобігання втручанню іноземних держав у внутрішні справи країни, то маніфест 1856 р закріплював іноземну опіку над Туреччиною.\nГоловним документом другого періоду став хатт-і Хумаюн 1856 г. Цей маніфест підтверджував рівність в правах мусульман і немусульман, розширював права нетурецькі буржуазії. Світські елементи указу 1856 р позначені набагато чіткіше, ніж в хатт-і шерифа 1839 р указі 1856 р йшлося не тільки про економічний рівності представників різних вірувань, а й про політичний рівність 195. Політичне рівноправність всіх підданих Османської імперії явно суперечило імперської ідеї. Бо нетурецьких більшість імперії давно виношував плани створення на її уламках національних держав.\nЯкщо в перший період реформи мали прогресивне значення, то реформи другого періоду проводилися лише в інтересах компрадорської буржуазії і іноземних підприємців. Їх підсумком стало економічне і політичне закабалення Туреччини.\n46. Рух «Нові османи». Конституція Мідхата\nРеформа освіти призвела до формування національної інтелігенції: письменників, журналістів, науковців. У 1865 р в Стамбулі представники національної інтелігенції створили таємну політичну організацію. Члени її називали себе «новими османами», в Європі їх стали називати младотурками. За своїм походженням «нові османи» належали до землевласницької бюрократії, за ідеологією - до лібералів. «Нові османи» виступали за політичну і економічну незалежність Порти і обмеження влади султана, за створення конституційної монархії і подальше поширення освіти. В кінці 70-х років XIX ст. багато з них були змушені покинути країну. Завдяки зусиллям «нових османів» в Туреччині була прийнята перша конституція (1876).\nПрийнята 23 грудня 1876 г. «конституція Мідхата» проголошувала Туреччину конституційною монархією. Вона передбачала створення двопалатного парламенту. Палата депутатів обиралася на основі високого майнового цензу для виборців. Члени сенату призначалися султаном довічно. Всі піддані імперії, включаючи християнське населення на Балканах, оголошувалися османами і вважалися рівними перед законом. Але при цьому державною мовою оголошувався турецьку мову, а державною релігією - іслам, що на практиці закріплювало нерівність нетурецких народів перед законом. Конституція зберігала за султаном майже всю повноту влади. Він як і раніше мав право призначати і звільняти міністрів, оголошувати війну, укладати мир, вводити воєнний стан і припиняти дію цивільних законів.\nДана конституція, незважаючи на всю її обмеженість, могла б стати для Туреччини того часу прогресивним явищем, якби вона проводилася в життя.\n47. Революція в Ірані 1905-1911\nТри періоду революції:\nперший період - з грудня 1905 по січень 1907 року (до прийняття конституції);\nдругий період - з січня 1907 р до листопада 1911 г. (розмежування сил, політична чехарда, спроби контрреволюційних переворотів);\nтретій період - з листопада по грудень 1911 року (збройне втручання Англії і Росії у внутрішні справи Ірану, придушення революції).\nПерший період революції не випадково названий конституційним, бо в цей час головною була боротьба за прийняття конституції і скликання парламенту. Безпосереднім приводом до революції стали події в Тегерані наприкінці 1905 р Їм передував тривалий внутрішню кризу, яка охопила всі сторони життя іранського суспільства. До початку XX в. уряду ціною деяких поступок і політичних маневрів вдавалося згладжувати ці протиріччя. Але до початку XX століття флюїди революційності досягли і шиїтського Ірану.\nНа другому етапі революції в 1907 р вступив на престол Мохаммад Алі-шах під тиском меджлісу підписав «Доповнення до Основного закону», тобто була завершена вироблення конституції. У другій період революції відбулося розмежування сил, і почалася боротьба різних політичних угруповань за владу. Кожна угруповання оголошувала себе поборницею свободи і демократії, прагнула виступати від імені всього народу.\nНа третьому етапі революції почалася відкрита англо-російська інтервенція в Іран.\nПридушення революції посилило позиції Англії та Росії в Ірані. У лютому 1912 р іранський уряд визнало англо-російську угоду 1907 про розподіл Ірану на сфери впливу. На території країни залишалися російські та англійські війська. Найсильнішим знаряддям колоніальної політики в Ірані стала діяльність Англо-перської нафтової компанії.\nРеволюція 1905-1911 рр. стала важливим рубежем в політичній історії Ірану. Її стрімкий розвиток, масштаб подій були непередбачувані. Іранська революція привела до прийняття досить демократичною конституцією.\nРеволюція привела до падіння престижу центральної влади, в країні помітно зміцніли сепаратистські настрої. Серйозну небезпеку представляв сепаратизм ханів кочових племен. В ході революції частина ханів підтримала шаха. Бахтіяров, курди об'єдналися з конституційними силами. Але ці союзи були міцними: племінні вожді часто міняли політичну орієнтацію, думали лише про грабіж чужих територій. Іноземна інтервенція сприяла придушенню революційного руху.\n48. Османська імперія напередодні 20 в\nДо кінця XIX в. Османська імперія перетворилася в залежне від західних країн держава. Формально Порта зберігала свій суверенітет. Султан був необмеженим монархом, крім світської влади султан мав титулом халіфа ( «намісника Пророка»). Як халіфа він претендував на духовну владу над усім мусульманським світом. Уряд Туреччини іменувалося «Блискучій Портою», а прем'єр-міністр весь час носив пишний титул великого візира. Країна укладала міжнародні трактати, мала армію і флот, відправляла і брала дипломатичні місії. Проте насправді це були чисто зовнішні атрибути суверенної держави, тому що справжніми господарями країни все більше ставали іноземці. В середині XIX ст. російський імператор Микола I оголосив Османську імперію «хворою людиною» Європи, на цій підставі Росія і західні країни вважали своїм боргів втручатися в її внутрішні справи, вирішувати її долю.\nБез участі Туреччини вирішувалися її територіальні проблеми. Зокрема, явно і таємно поділялося «оттоманської» спадок. Багато провінції тільки формально належали султанові. Фактично ж Боснія і Герцеговина були окуповані Австро-Угорщиною; Туніс - Францією; Кіпр і Єгипет - Англією.\nІноземні радники заповнили всі державні структури. Вони були інструкторами в армії і на флоті, працювали в держустановах.\nНерівноправні договори (режим капітуляцій) призвели до того, що іноземні громадяни мали в країні більше прав, ніж самі турки. Європейські підприємці були звільнені від багатьох податків, платили низькі мита. Вся зовнішня торгівля було монополізована торговими компаніями Західної Європи і власної компрадорської верхівкою. Внутрішня торгівля задихалася від митних зборів, тому теж потрапляла в руки іноземних купців, бо вони звільнялися від внутрішніх поборів.\nЗахідні країни мали в Туреччині не тільки свої торгові контори, а й свою пошту, телеграф, для власних потреб будували залізниці.\nТаким чином, положення Туреччини було жалюгідним. І все ж країна не стала колонією. Чому? Ймовірно, головною причиною було суперництво Росії, Англії, Франції, Німеччини на Балканах, в Малій Азії і Близькому Сході, що і зробило можливим спільну експлуатацію країни при збереженні зовнішніх атрибутів державного суверенітету.\n49. Младотурецкая революція 1908-1909, причини, хід, історичне значення\nНовий підйом руху младотурков був пов'язаний з російською революцією 1905-1907 рр. і іранської революцією 1905-1911 рр. Але головні причини революційного підйому обумовлені внутрішніми проблемами країни (Абсолютна влада Абдул-Хаміда II, відсутність конституції, парламенту та ін.).\nТри періоду руху:\nПерший період - липень 1908 року (до 24 липня). У цей період почалося повстання в Македонії, була відновлена конституція 1876 р в країні встановилося двовладдя.\nДругий період - з 24 липня 1908 по 13 квітня 1909 г. Для нього характерний підйом революційного руху, пожвавлення суспільно-політичного життя в країні, загострення боротьби за владу.\nТретій період - з 13 квітня по 27 квітня 1909 р Відкрите виступ реакції. Розгром младотурками контрреволюційного заколоту. Встановлення єдиновладдя младотурків.\nУ червні 1908 рМладотурецька організація в Македонії починає збройну боротьбу проти турецького уряду і привертає на свій бік албанські частини османської армії. Перший період революції закінчився тим, що султан визнав перемогу младотурків, але був залишений при владі. Зарубіжних спостерігачів революція вразила своєю раптовістю і мирним, майже безкровним характером. Потрібно відзначити, що швидкість і «безкровність» в даному випадку виникали не з сили революції, а з того приголомшливого розвалу, до якого прийшов абдулхамідовскій режим.\nНа другому етапі (24 липня 1908 р - 13 квітень 1909 г.) йде «тріумфальний хід» нової влади. З в'язниць звільняють політичних в'язнів, усюди проходять маніфестації на підтримку младотурків. На вулицях Стамбула та ряду інших міст скандуються гасла свободи, рівності, братерства. Мусульмани братаються з немусульманами. Однак це зовнішні атрибути перемоги.\nЩо ж конкретно зробили молодотурки?\nПо-перше, вони зберегли владу султана і старий управлінський апарат, тільки прибрали з нього найбільш реакційних діячів. Правда, поряд зі старими державними структурами молодотурки створили молодотурецькі комітети. Таким чином, встановилося двовладдя. Младотурки, якби захотіли, могли б знищити колишній держапарат, але вони цього не зробили. Султан Абдул-Хамід II використовував ситуацію для зміцнення своїх позицій. Уже в серпні 1908 року він видав указ, в якому, в доповненні до відновленої Конституції, розширює свої права. Згідно з указом тільки султан міг призначати великого візира, військового і військово-морського міністрів.\nПо-друге, молодотурки не пішли на знищення традиційних форм земельної власності і великого землеволодіння.\nПо-третє, в програмі йшлося про обмеження влади шаха, розширенні компетенцій парламенту, необхідність проголошення свободи слова, друку і т.д. Що ж стосується становища робітників, то молодотурки обіцяли подумати про робочому законодавстві, але швидко забули про свою обіцянку.\nПо-четверте, офіційною державною ідеологією Імперії проголошувався османизм. Формально він означав рівність перед законом усіх народів, що населяють Імперію. Але фактично османизм заперечував наявність національного питання в Туреччині, позбавляв національні меншини елементарних прав і насильно асимілював їх.\nПо-перше, молодотурки не вирішили антиколоніальні завдання. Чим далі, тим більше країна потрапляє в залежність від Заходу. Уряд роздає направо і наліво нові концесії, роблячи чергові борги.\nПо-друге, не було вирішене національне питання. Загальна еволюція младотурецкой ідеології йшла від османізма до пантюркізму.\nПо-третє, младотуркам не вдалося зберегти Імперію. В ході самої революції Болгарія проголосила незалежність. Австро-Угорщина анексувала Боснію і Герцеговину.\nМладотурки виявилися не в змозі вирішити аграрне питання, не були прийняті закони про становище найманих робітників. Дедалі очевиднішим ставала відірваність революціонерів від тих сил, які їх підтримували в ході революції. Замість колишньої революційності - диктаторство, авантюризм, користолюбство. Чесні патріоти були або витіснені, або самі відійшли від політичної діяльності. Невдачі революції відкинули Туреччину тому, до середньовіччя.\nПроте, Младотурецька революція не пройшла даром, вона сприяла пробудженню нації, формування політичної свідомості, появі досвіду політичної боротьби, зростання політичної активності суспільства і т.д.\n50. Виникнення вахаббітского вчення. 1 гос-во Саудидов\nВаххабіти - це послідовники вчення Мухаммада б. Абд ал-Ваххаба. Він народився в 1703-1704 р на Аравійському півострові в родині кади, отримав релігійну освіту. Стрижнем доктрини ваххабітів було вчення про єдинобожжя (таухид): Аллах - єдине джерело творіння і тільки він гідний поклоніння з боку людей; однак мусульмани відійшли від цього принципу, поклоняючись святим, вводячи різні нововведення. Ваххаб вважав, що необхідне очищення ісламу, повернення до його витоків. У суспільно-політичній сфері ваххабіти проповідували соціальну гармонію, братерство і єдність всіх мусульман, виступали із закликами суворого дотримання морально-етичних принципів раннього ісламу, засуджували розкіш, користолюбство і т.д. У вченні ваххабітів важливе місце займала ідея джихаду не тільки проти язичників, але і проти мусульман, які «відступили» від принципів раннього ісламу. Уже для раннього ваххабізму був характерний крайній фанатизм у питаннях віри і екстремізм в практиці політичної боротьби. Ваххабіти зустріли підтримку серед шейхів Аравії, в тому числі представників роду Ал Сауд - емірів ад-Діріі. Саудіди зробили ваххабізм прапором своєї боротьби за незалежність.\nПравитель міста Ад-Дірій Мухаммад ібн Сауд і ісламський проповідник Мухаммад Абдуль-Ваххаб об'єдналися з метою створення єдиного потужного держави. Цей союз, укладений в XVIII столітті, поклав початок правлячої донині династії Сауд. Через деякий час молода держава зі столицею в Ад-Дірій піддалося тиску з боку Османської імперії, стурбованої посиленням арабів у своїх південних кордонів і завоюванням ними Мекки і Медіни. У 1817 році османський султан відправив на Аравійський півострів війська під командуванням Мухаммеда Алі-паші, які розгромили відносно слабку армію Імама Абдалли. Таким чином, Перше Саудівське держава проіснувала 73 роки.\n51. Друге держава Саудидов\nПісля того як єгиптяни покинули Аравійський півострів, країна знову розпалася на ряд областей.\nНа чолі відновленого саудівського держави встав емір Фейсал (1843 г.), який втік з єгипетського полону. В порівняно короткий термін йому вдалося відновити фактично розпався емірат. Правда, до колишньої могутності було далеко. У 1846 р знесилена країна визнала навіть турецька сюзеренітет, зобов'язавшись виплачувати 10 тисяч талерів щорічно як данину. Далеко не були відновлені і колишні межі ваххабитского держави. Під владою ріадского еміра знаходилися лише власне Неджд і аль-Хаса.\nПрагнення Саудидов відновити свою владу в Касим втягнуло їх в затяжну боротьбу з Хиджазом. Мекканских шерифів аж ніяк не влаштовувала перспектива ваххабитского панування в цьому найважливішому торговому центрі Аравії. Та й саме купецтво Касима було проти ваххабитский влади. Воно швидко багатшало на що розвивається аравійської торгівлі. Касимскіе купці зосередили в своїх руках значну частку зростаючого товарообміну як між різними областями Аравії, так і з сусідніми арабськими країнами. Касимскіе купці вважали тягарем феодальними поборами і суворими звичаями ваххабитского держави. Вони виступали за самостійність своїх міст-держав. Завдяки підтримці мекканских шерифів населення Касима в кінцевому рахунку успішно відбивало все ваххабитские походи. Подальші спроби Саудидов підпорядкувати собі касимскіе міста нічого не давали. Лише часом їм вдавалося примусити їх до сплати данини.\nУ Східній Аравії ваххабіти зустрічали протидію Англії. Вони двічі намагалися опанувати своїми старими позиціями на берегах Перської затоки і обидва рази були відображені англійським флотом. Нарешті, в 1866 р по англо-недждійскому договором Саудіди відмовилися від спроб поширити владу на Договірний Оман і Бахрейн і обмежилися отриманням з них данини.\nВнутрішнє життя відродженого ваххабитского держави була пройнята духом войовничого фанатизму. Релігійна нетерпимість досягла крайніх меж.\nНовій державі ваххабітів не вистачало внутрішньої згуртованості. Центральна влада змушена була слабка. Племена піднімали зброю не тільки один проти одного, а й проти еміра. Після смерті Фейсала (1865) феодально-племінної сепаратизм доповнився династичними чварами. Спадкоємці Фейсала, який поділив Неджд між трьома старшими синами, почали запеклу боротьбу за одноосібну владу.\nБоротьба претендентів і феодально-племінні міжусобиці послаблювали і без того нетривке ваххабитское держава. Цим скористалися турки, що захопили аль-Хасу, і шаммарскіе еміри, які боролися з Сауді-дами за гегемонію в Північній Аравії. До 1870 р Ріядського емірат розпався.\n52.Ірак в складі Османської імперії\nІрак представляв один з важливих об'єктів в турецько-перських завойовницьких прагненнях. Винятково вигідне стратегічне положення цієї країни з виходом в перська затока здавна привертало увагу зовнішніх завойовників. Величезне значення мали світові торговельні шляхи, що проходили через Ірак і з'єднували Схід і Захід. В цілому вікова боротьба між Османами і Сефевідамі закінчилася тільки в 1638 р перемогою Османської імперії. У міру включення Іраку до складу Османської імперії були створені такі ейалети: Багдадський, Басрійскій, Мосульський, Шахрізурскій. Статус ейалетов, їх внутрішній устрій, їх права та зобов'язання були визначені в спеціальних напередодні-наме (законоположення), складених османськими владою з урахуванням місцевих особливостей, сформованих відносин і інститутів, а також положень звичаєвого права. На чолі кожної області стояли бейлербеі, які призначаються з Стамбула, які носили титул паші. Нижче на ієрархічній драбині стояли державні чиновники, теж призначаються безпосередньо зі Стамбула і підпорядковувалися центральному відомству. За всіма ейалетам були розквартировані яничарські корпусу, командувачів якими - ага призначали також зі Стамбула.\nВстановлення влади османських султанів в Іраку супроводжувалося не тільки перебудовою адміністративної структури, а й змінами в аграрних відносинах, у системі оподаткування. При упорядкуванні поземельних відносин османські влади використовували старі кадастри, але в той же час провели по ейалетам нові перепису земель для кращого обліку всіх об'єктів оподаткування.\nНа іракські ейалети частково була поширена система тимаров і зеаметов і в багатьох Санджак з'явилися нові землевласники - турецькі сипахи.\nВ Іраку були ліквідовані деякі колишні феодальні інститути, незаконними були оголошені володіння\nікту, ніж були підірвані основи мамлюкської системи, скасовані деякі повинності селян, що виконувалися раніше на користь різних посадових осіб, були знижені ставки окремих податків.\nВажливим фактором, що впливає на політичну ситуацію в Іраку, були час від часу виникали суперечності між Іраном і Османською імперією. Вся друга половина XVII ст. пройшла в боротьбі Османської влади за зміцнення своїх позицій перед обличчям посилилися відцентрових тенденцій в підвладних іракських провінціях. Незважаючи на ці важливі події до початку XVIII ст. султанским владі вдавалося більш-менш успішно контролювати ситуацію в іракських провінціях, стримувати відцентрові тенденції, втихомирювати бунтівників, протистояти зовнішній агресії.\nСтановище докорінно змінюється в XVIII в. У цей період позначається загальне ослаблення Османської імперії як в економічному, так і у військовому відносинах. В арабських провінціях посилюється антиосманської опозиція, яка часто приймає характер відкритого протистояння.\nУ XVIII ст. османські султани були змушені змінити початкові принципи, покладені в основу управлінської системи. З одного боку, їх змушували до цього, ураження у війнах в Європі, з іншого - постійна загроза нападів на іракські провінції з боку Ірану. Поступово практично сходить нанівець незалежність пашів один від одного і пряме їх підпорядкування султанові. Окремі правителі ейалетов прагнуть об'єднати під своєю владою весь іракський регіон, всіма засобами домагаються від Порти продовження терміну свого правління і стають незалежними царками. Уже в перші десятиліття XVIII ст. Ірак представляв значну за своїми розмірами провінцію, з добре налагодженим адміністративним апаратом і боєздатним військом, яке формально входило до складу Османської імперії, але користувалося великим ступенем автономії. В кінці XIX століття в результаті проведеної адміністративної реформи почався рух за надання автономії Іраку.\n53.Колоніальний розділ Західної Африки.\nЯкщо головний напрямок англійської колоніальної експансії визначалося планами «Каїр - Кейптаун», то французький уряд прагнуло створити суцільний ланцюг колоній від Атлантичного океану до Індійського. В кінці 70-80-х рр. XIX ст. позначилося три напрямки французької колоніальної експансії: на схід з Сенегалу (Дакар); на північний схід з району річки вогонь і, зустрічний напрямок, на захід з Сомалі. Сенегал став головним плацдармом цієї експансії.\nДо 1900 р розділ Західної Африки був завершений. Незважаючи на гостре суперництво в регіоні Франції, Англії та Німеччини, переважна частина Західної Африки дісталася Франції. Французькі володіння злилися з країнами Магрибу та утворили суцільну територію від Середземномор'я до Гвінейської затоки. Англійські володіння залишилися ніби островами, нерідко значними, серед французьких колоній. В економічному плані найбільш розвиненими англійськими колоніями Західної Африки були Сьєрра-Леоне, Нігерія та Золотий Берег.\nНімеччини, пізніше інших прийняла участь в колоніальних захопленнях, довелося задовольнятися відносно невеликою частиною Західної Африки. Німецькими колоніями стали Того і Камерун. Територія Гвінеї збереглася за Іспанією і Португалією.\n54. Колоніальний захоплення в Східній Африці\nСхідну Африку можна умовно розділити на Північно-Східну і Тропічну Африку. У Північно-Східній Африці найбільшим державою був Судан, який входив до складу Османської імперії. Незважаючи на тривалий опір англійцям, Судан втратив свою незалежність. У 1899 р юридично оформлено англійське панування над Східним Суданом у формі англо-єгипетського кондомініуму (спільного володіння). Влада в Судані передавалася генерал-губернатору, що призначається єгипетським хедивом за поданням Англії.\nДо 1900 р розділ Східної Африки був завершений. Найбільш багаті райони дісталися Англії: Єгипет, Східний Судан, Уганда, Кенія, частина Сомалі і створена Сесилем Родсом Північна Родезія. Мозамбік залишився у володінні Португалії, як це було з часів Великих географічних відкриттів. В англійські володіння вклинювались колонії інших європейських країн: Німецька Східна Африка; Італійське Сомалі. Зберегла свою незалежність тільки Ефіопія.\nЩо собою являла Ефіопія? До середини століття країна була роздроблена на безліч незалежних князівств. Їх об'єднання відбулося в 1856 р імператором (негусом) Федором II. Імператор провів ряд успішних реформ: економічних, політичних і, головне, військових. У 1886 р Італія зробила спробу підпорядкувати собі Ефіопію, але зазнала поразки від ефіопської армії. На початку 1889 в країні знову спалахнула міжусобна війна, окремі правителі областей змагалися за між собою корону негуса Ефіопії. Італія підтримала одного з претендентів на імператорський престол Менелика II (1889-1913). У травні 1889 року між Ефіопією та Італією був підписаний Уччіальскій договір. Він закріпив за Італією ряд територій. Однак Італія хотіла трактувати цей договір ширше, ніж він був насправді. У 1890 р Італія офіційно оголосила про встановлення протекторату над Ефіопією і окупувала область Тигре. Менелік II виступив з протестом проти такого тлумачення договору. У 1894 р, коли термін договору закінчився, він оголосив, що вважає себе вільним від усіх передбачених в договорі зобов'язань. Це послужило приводом для італійської агресії в Ефіопію, почалася війна (1895-1896). Першого березня 1896 р відбулася генеральна битва під Адуа, в якому італійські війська зазнали поразки. У жовтні 1896 в Аддіс-Абебі було підписано мирний договір, згідно з яким Італія визнавала незалежність Ефіопії, відмовлялася від Уччіальского договору і зобов'язалася виплачувати країні контрибуцію. За мирним договором відновлювалася кордон держави 1889 р що означало втрату Італією області Тигре.\nПриклад Ефіопії показав, що консолідація африканських народів, зміцнення власної державності дозволяє протистояти мощі колоніальних держав, сприяє захисту їх незалежності. Для народів африканського континенту це був найцінніший досвід.\nСомалі узбережжі було поділено між Італією, Англією та Францією. На захопленій території утворилися колонії: Італійське Сомалі, Британське Сомалі і Французьке Сомалі.\nВ кінці XIX століття в Африці, крім Ефіопії, незалежною державою була Ліберія. Вона була створена неграми-переселенцями з США в 1821 р, в 1847 р стала республікою. Однак незалежність цих країн зберігалася недовго. Ефіопія в 1906 р стала напівколонією Англії, Франції та Італії, які уклали угоду про розподіл країни на сфери впливу. Ліберія потрапила в залежність від США в 1912 р, коли в країну прибув американський «митний комісар і фінансовий радник».\n55. Етнічні процеси в Середній Азії\nІсторія середньоазіатських держав XVI-XIX ст. проходила під знаком особливого впливу узбецьких династій і узбецького етносу, який сам переживав складний процес етногенезу, починаючи з XIV ст. Він з XVI ст. формувався також і шляхом переходу багатьох племен, що з'явилися основним пов-нообразія елементом узбеків, від кочового до осілого способу життя, одночасно примножуючи свої ряди і за рахунок тюркизации частини стародавнього іраномовного населення Мавераннахра\nУ розглянутий період іраномовні жителі Середньої Азії також переживали непростий час етнотворення єдиного народу - таджиків - на базі зближення нащадків согдийцев, бактрийцев, хорезмийцев, хорасанцев. Причому цей процес відбувався всупереч іноді територіальної і діалектального роз'єднаності різних іраномовних груп. Більш того, в межах держав з тюркомовний більшістю і тюркськими династіями спостерігався історичний феномен змішання частини таджиків Мавераннахра і Хорасана, а також інших, іноді більш архаїчних іраномовних груп з тюркоязичнимі племенами і кланами, сприймається при переході до осілості економічні, культурні та інші традиції таджиків, аж до повного з ними злиття. Політично активність таджиків не мала свого висловлювання в XVI-XIX ст., Так як державотворчої нацією і в Бухарі, і в Хіві, і в Коканде були узбеки.\nУ справи середньоазіатських держав, в основному населених осілими жителями, активно втручалися і кочівники. Найменш численними серед цих народів були каракалпаки, які прийшли разом з деякими племенами кипчаків з Ногайської степу і займали в XVII- XVIII ст. територію в середній і нижній течії Сирдар'ї. Бажаючи позбутися від постійних нападів сусідів, каракалпаки звернулися в 1742 р з проханням прийняти їх в російське підданство, але в 1743 р під тиском казахського хана Абулхайра (1693-1748) змушені були в основній своїй масі знятися з насиджених місць і піти на захід , де вони незабаром зіткнулися з ханами Хіви. Лише після встановлення в 1873 р протекторату Росії над Хивой більшість каракалпаков перейшло під владу російського генерал-губернатора Туркестану.\nІншим було становище і роль казахів. У XVII-XIX ст. вони ділилися на жузи. Ханів жузов вибирали із спадкового привілейованого стану «білої кістки», яких називали султанами і вважали нащадками Чингісхана. Племінні ж старшини і військові ватажки могли бути і з простого народу ( «чорної кістки»). Нижче всіх стояли раби, захоплені при набігах на сусідів або в ході бойових дій. Але повної влади не мали навіть хани жузов, зобов'язані у всьому радитися зі старшинами. Феодалізація верхівки була виражена ще слабо. Домінували характерні для патріархально-общинного ладу кровно-родинні зв'язки і колективна (племінна, кланова) власність на пасовища. Однак приватна (точніше, сімейна) власність на худобу та домашнє майно дозволяла верхівці пологів і племен накопичувати багатства.\nВеличезну роль в історичній долі і соціальному розвитку казахів зіграло їх протистояння в 1635-1758 рр. з Джунгарским ханством. Загроза поневолення з боку Джун-Гарскій ханства змусила казахів шукати спочатку захисту у Росії, а потім і російського заступництва. Значна була специфіка суспільного побуту і національного розвитку туркменів. Патріархально-общинний лад у туркменів піддався феодалізації ще раніше, ніж у інших кочівників Середньої Азії, що було пов'язано з їх активною участю з XI ст. в політичному житті Близького Сходу, Ірану і Мавераннахра. У XVI-XIX ст. туркмени через племінної роздробленості і економічної відсталості не змогли створити власної держави в Середній Азії, однак показали себе в якості грізною військовою і політичною сили. До XVI ст. відноситься початок відносин туркменів і Росії. Як і у випадку з казахами, це мало дуже серйозні наслідки для доль Середньої Азії і її політичного майбутнього.\nПриєднання до Росії призвело до багатьох змін в Росії, Середньої Азії і Казахстані. Росія тим самим зміцнила свої міжнародні і стратегічні позиції. В приєднання до Росії Середньої Азії значну роль зіграли суб'єктивні чинники. Поряд з негативними наслідками, Середня Азія відчула вже й позитивні результати приєднання: припинення руйнівних і безглуздих воєн між ханами і феодалами, ліквідацію рабства, помітний підйом і оновлення економіки. Будувалися залізниці, бавовняні заводи, почалися розробки вугілля, нафти, інших ресурсів, отримали великий розвиток бавовництво, виноградарство, садівництво. З'явилися робочі з місцевих жителів і приїжджих. Середня Азія втягувалася в загальноросійські процеси економічного, соціального і культурного розвитку. Росія була економічно зацікавлена в контролі над Середньою Азією, тому що через неї проходив майже весь товарообіг. Прихід російських в Середню Азію не зачепила ні структури, ні звичаїв місцевого ісламу. Росія проявляла повагу до звичаїв ісламу в Середній Азії. Культурні контакти з Росією породили цілий шар туркестанцев, засвоїли російську культуру або зазнали її вплив (Ібрай, Валиханов).\nДурранійская держава - це ранньофеодальна афганська держава (1747-1818), створене після розпаду імперії Надір-шаха Афшари в 1747. Важливим фактором, який сприяв об'єднанню афганських земель в єдину державу, була необхідність боротьби з іранськими і могольського феодалами. Панівне становище в Дурранійской державі займали хани племені Абдалі, вождь якого Ахмад-шах, став главою держави. Саме плем'я Абдал було перейменовано в дуррани (звідси назва Дурранійская держава). Афганські племена визнали Ахмад-шаха Дуррани своїм верховним правителем. Розвал єдиного іранської держави, розпад імперії Великих Моголів, феодальні усобиці в Середній Азії створили сприятливий зовнішньополітичну обстановку не тільки для збирання афганських земель в єдину незалежну державу, а й для поширення влади афганських феодалів на території сусідніх з Афганістаном країн. До 1761, після ряду успішних походів Ахмад-шаха, Дурранійская держава перетворилася на величезну імперію. Освіта Дурранійськой держави, центром якої стали афганські області, сприяло піднесенню економіки, розквіту культури і зростання міст Афганістану. Зростанню міст сприяли також жвава транзитна торгівля і приплив в країну полонених ремісників з Індії та Ірану. Зростання великого феодального землеволодіння ханів афганських племен, розкрадання ними державних земель і земель шахського домена привели на початку 19 ст. до розпаду Дурранійськой держави.\nАнгло-афганські війни - колоніальні війни Великобританії проти Афганістану.\nПерша англо-афганська війна (1838-1842)\n1) В ході першої англо-афганської війни головною метою Великобританії було поступове перетворення Афганістану в колонію, рядову провінцію під управлінням Ост-Індської компанії і генерал-губернатора. Події розвивалися за типовим сценарієм, неодноразово успішно випробуваним в Індії, але без урахування особливої афганської специфіки, що призвело до військової поразки експедиційного корпусу.\n2) Саме на території Афганістану англійці вперше (в ході просування в Південній Азії) зіткнулися з активною протидією з боку Росії і царської дипломатії, яке в цілому виявилося досить ефективним (з урахуванням наявних ресурсів).Моральна підтримка з боку Росії стала важливим фактором, який спонукав афганських лідерів відкинути британські вимоги.\n3) Позиції Англії в регіоні були досить сильними, проте, це перевага реалізувати не вдалося. Що привело, зрештою, до відновлення незалежної афганської держави і тимчасового ослаблення британської експансії.\n4) Протиріччя між Росією і Великобританією були вельми сильними. З огляду на, що для Росії афганське питання був другорядним, поступка Росії видається дещо болючою, але логічною. Проте, Росія так і не змогла досягти своїх цілей, отримати схвалення своєї позиції щодо проток. Більш того, катастрофічної поразки Британії в цій війні, і непряме покладання (шляхом маніпуляції громадською думкою) провини за провал на провокації з боку російської дипломатії, привели до реваншистських настроїв, що могло стати одним із чинників вступу Великобританії в Кримську війну проти Росії. Так що в цілому поступка виявилася марною. Однак якби іранський шах продовжив би операцію в районі Герата, англійці могли б по іншому побудувати тактику війни, зокрема, не виводити «зайві» частини після захоплення Кабула, що могло б призвести до іншого розвитку подій.\n5) Уроки першої англо-британської війни були недостатньо враховані в ході майбутніх військових операцій в цьому регіоні, що знову призвело до трагічних наслідків.\nДруга англо-афганська війна (1878-1880)\nДруга англо-афганська війна почалася в кінці 1878 вторгненням англійців на територію Афганістану одночасно за трьома напрямками: через Хайберський і Боланскій проходи і Куррам. Просування англійців на північ було зупинено в кінці 1 879 у Хайберського проходу. Завершилася війна висновком 26 травня 1879 Гандамакского договору, згідно з яким Хайберський прохід і округу Куррам, Пішин і Сиби відійшли до Великобританії, що отримала також право контролювати зовнішню політику Афганістану.\nВ результаті другої англо-афганської війни остаточно оформився статус Афганістану на наступні сімдесят років як країни буфера. Ця формально незалежна держава розділяло колоніальну Британську Індії від азіатських володінь Російської імперії. Таким чином, обидві великі держави отримували досить вагомі гарантії безпеки в цьому стратегічному для обох країн регіоні Євразії.\nЗавдяки зваженому курсу у відносинах з великими державами, що проводиться Абдуррахман-ханом в якості правителя, Афганістану вдалося уникнути великих зовнішньополітичних загострень. Хоча періодично обстановка як на англо-афганської, так і російсько-афганської межах складалася драматично. Емір, в основному, не відступався від англо-афганських домовленостей, які перетворили цю країну в закрите держава, яке підтримувало відносини тільки з Англією. Однак дипломатична гра в цьому регіоні як і раніше була активною.\nТретя «кампанія» британських імперіалістів проти Афганістану нічим не відрізнялася від попередніх. Вона була спровокована колонізаторами, які прагнули зміцнити і розширити своє панування над афганським народом, придушити його прагнення до свободи.\nКолонізатори намір провести нетривалу каральну експедицію, щоб «покарати» країну, осмелившуюся виступити проти британського панування. Однак тріумфального переможного маршу англійських військ знову не вийшло, як не виходило його і під час попередніх нападів на Афганістан.\nТретя англо-афганська війна була найкоротшою: вона тривала всього п'ятдесят днів.\n1-я закінчилася поразкою Великобританії, 2-я - встановленням англійського контролю над афганською зовнішньою політикою, після 3-й Великобританія визнала незалежність Афганістану.\n59. Єгипет в XIX столітті\nОстанні роки замість Мухаммеда Алі правив його син Ібрагім-паша, який помер майже на рік пізніше. Його наступник Аббас I Хільмі (1849-1854) скасував ряд реформ свого діда, закрив школи європейського типу, припинив будівництво греблі на Нілі, закрив мануфактури. У 1851 р англійці отримали концесію на будівництво залізниці з Олександрії в Каїр і Суец. У Саїда-паші (1854-1863), який скинув Аббаса I, французи отримали концесію на будівництво Суецького каналу. Більше половини акцій компанії належало французькому капіталу. В результаті втручання АНГЛІЇ У 1863 р були змінені умови концесії. В результаті «арбітражу» Наполеона III Єгипет повинен був сплатити компанії неустойку в розмірі 84 млн. Фр. Не маючи можливості сплатити ці гроші, наступник Саїда Ісмаїл (1863- 1879) уклав першу угоду про позику з європейськими банкірами на грабіжницьких умовах. 17 листопада 1869 р Суецький канал був відкритий. Саїд і Ісмаїл провели ряд реформ: скасували систему монополій, ввели свободу приватного підприємництва. Тим часом попит на єгипетський хлопок викликав розширення посівних площ. Різко зросла протяжність телеграфних ліній, прокладалися нові залізні дороги. Виникали промислові підприємства з переробки сільськогосподарської сировини. У 1858 р Саїд видав закон, котрий дозволив скупку, продаж і заклад земель. Натуральний податок був замінений грошовим. Саїді і Ізмаїла збільшилася чисельність армії. Була проведена судова реформа. Участь єгипетської армії у військових діях закінчувалося поразкою і зростанням військових витрат. У 1876 р зовнішній борг Єгипту склав 94 млн. Ф. ст. В обмін на позики європейські банкіри захопили контроль над єгипетською економікою. 25 листопада 1875 року, не маючи можливості зробити чергові платежі за позиками, хедив Ісмаїл продав єгипетську частину акцій компанії Суецького каналу англійському урядові. Англійська капітал до цього часу вже контролював експорт єгипетського бавовни і залізні дороги. Великобританія стала найбільшим кредитором Єгипту. 8 квітня 1876 р хедив Ісмаїл оголосив про фінансову неспроможність Єгипту.\n60. Єгипет під турецьким пануванням\nНаселенню доводилося витримувати подвійний гніт - мамлюкских і турецьких феодалів. Мамлюкскіе беї і вища мусульманське духовенство складали верхній шар класу феодалів. Турки залишили значну частку влади в руках беїв, що володіли великими маєтками. Правив Єгиптом турецький паша, якого султан призначав на посаду строком на 1 рік. Місцем перебування паші служив Каїр. Паша правил за допомогою дивана з міністрів і оточував себе гвардією з яничарів і мамлюків. Влада турецького паші фактично обмежувалася Каїром. Каїрський паша перетворився на посередника між турецьким султаном і єгипетськими феодалами. Його основним обов'язком стала доставка податей в султанську скарбницю. Уже в перші роки турецького панування з'явилися ознаки народного невдоволення. В Єгипті був введений складений при Сулеймані I звід законів - «Напередодні-наме», який визначив форми землекористування, права землевласників, а також статус міст, ремесла і торгівлі. Звід підтвердив прикріплення селян до землі. Все зрошувані і оброблювані землі вважалися власністю турецького султана.\nЗанепад Єгипту з встановленням турецького панування проявився не тільки в сільському господарстві, а й в ремісничому\nвиробництві, причому поряд з досить швидким скороченням ремісничого виробництва, т. е. зменшенням кількості спостерігалося погіршення і якості ремісничої продукції. Падіння виробництва пояснювалося головним чином різким посиленням податкового гніту, неминучим результатом чого було зменшення платоспроможного попиту з боку городян і селян. Господарство одкотилося до натуральних форм. Економічний занепад Єгипту був обумовлений також і тим, що відбулося скорочення торгівлі Єгипту з Індією та Індонезією внаслідок появи португальських торгових і піратських кораблів в Індійському океані і в Червоному морі. Падіння ввезення товарів з цих країн в Єгипет, через який зазвичай більшість їх транзитом прямувала до Європи, призвело до розорення багатьох єгипетських купців і до значного зменшення доходів феодалів, що позбулися митних надходжень. В результаті відкриття і переміщення нових морських шляхів торгівля Єгипту дійшла до незначних розмірів.