13. Pietari Jääskeläinen /ps\n23. Markku Eestilä /kok\n24. Jari Myllykoski /vas\n25. Kaj Turunen /ps\n26. Markku Eestilä /kok\nArvoisa puhemies! Windfall-verosta puhutaan. Valtiovarainvaliokunta puoltaa hallituksen esitystä windfallin käyttöönotosta joiltain osin muutettuna. Muutosehdotus koskee yksinomaan voimaantulosäännöstä.\nTämän esityksen tarkoituksena on ottaa käyttöön kansallisesti uusi voimalaitosvero, jossa on kysymys tästä windfall-voittojen tuottaman ansiottoman hyödyn verotuksesta. Tällä verolla leikattaisiin varovaisuusperiaatetta noudattaen osa niistä ansiottomista voitoista, joita EU:n päästökauppajärjestelmä synnyttää. Esitys perustuu hallitusohjelmaan, jossa sovittua vuotuista tuottotavoitetta, 170 miljoonaa euroa, on nyt pienennetty kehysriihessä 50 miljoonaan euroon vuosittain.\nVeron kohteena olisivat ne päästötöntä sähköä tuottavat voimalaitokset, jotka ovat valmistuneet ennen päästökauppadirektiivin voimaantuloa. Rajaksi on ehdotettu vuotta 2004, jolloin direktiivin voimaantulosta oli saatu oikeudellinen varmuus.\nValtiovarainvaliokunta pitää esitystä sen tavoitteiden ja EU-oikeuden asettamien yleisten reunaehtojen valossa ehyenä, johdonmukaisena ja vaikutuksiltaan hallittavana kokonaisuutena. Vaikka kysymys on jäsenvaltion verosuvereniteetin piiriin kuluvasta kansallisesta verosta, veromallissa on täytynyt ottaa huomioon erityisesti EU:n valtiotukisääntely sekä yhdenvertaistetun energiaverotuksen asettamat rajat. Esitys vaikuttaa tässä suhteessa perustellulta. Sillä on tavoiteltu kaikkiaan mahdollisimman neutraalia veroa, johon ei sisälly valtiotukea. Koska voimalaitosvero kohdistuisi vain Suomessa sähköä tuottaviin voimalaitoksiin, siihen ei liity myöskään verosyrjintäkiellon kannalta arvioitavia kysymyksiä.\nValiokunta pitää sinänsä kiistattomana sitä, että päästökauppajärjestelmä synnyttää osalle pohjoismaisilla sähkömarkkinoilla toimivista ansiotonta voittoa.\nArvoisa puhemies! Tässä veromallissa on kysymys ennen muuta siitä, miten ansioton voitto arvioidaan ja kohdennetaan toimijoille. Valittu peruste, voimalaitosrakennusten jälleenhankinta-arvo, on jo käytössä kiinteistöverotuksessa. Se on täsmällinen, yhdenvertainen ja johdonmukainen ja siten käyttökelpoinen myös tässä yhteydessä. Kun lisäksi otetaan huomioon veron summaarinen luonne systeemisenä verona ja veron määrässä noudatettava verovaisuusperiaate, kokonaisuus on valiokunnan mielestä perusteltu ja hyväksyttävä. Vaihtoehtoisten mallien, esimerkiksi tuotantoon tai tuottavuuteen suoraan kohdistuvien verotustapojen, esteeksi on muodostunut erityisesti EU-sääntely.\nValiokunta katsoo, että vaikka voimalaitosvero liittyy kiinteästi päästökauppaan, se ei ole syntyhistoriaansa liittyvää näkökulmaa lukuun ottamatta varsinaisesti ympäristövero. Tämä on todettu myös ympäristövaliokunnan lausunnossa. Toisaalta vero ei ole myöskään päästökauppajärjestelmän tavoitteiden vastainen. Päästötön tuotanto hyötyy joka tapauksessa ilmaston kannalta kestävästä tuotantotavastaan, kun sen ei tarvitse investoida päästökaupan vuoksi päästövähennyksiin tai ostaa päästöoikeuksia. Talousvaliokunnan lausunnossa on todettu nimenomaisesti, ettei esitys muuta perimältään tätä lähtökohtaa. Verolla vain leikataan sitä lisähyötyä, joka on syntynyt viranomaissääntelyn seurauksena.\nValiokunta haluaa myös hälventää sitä epäluuloa, jonka uusi vero on synnyttänyt voimalaitosyhtiöissä. Windfall-vero ankkuroidaan nyt ja rajataan objektiivisin kriteerein suhteessa päästökauppaan ja sen soveltamisalaa ei voida valiokunnan käsityksen mukaan laajentaa enää myöhemmin. Raja asettuu siis vuoteen 2004, eikä vero kohdistu sitä uudempiin voimalaitoksiin. Veron ei pitäisi vaikuttaa sen vuoksi myöskään investointipäätöksiin eikä tuotto-odotuksiin. Tämä on ollut näkemys myös valmistelussa. Lisäksi on syytä korostaa, etteivät myöskään voimalaitoksen kunnossapitotyöt, perusparannukset tai tehon lisäykset vaikuta veron määrään. Tämä perustuu siihen, että ne eivät vaikuta veron perusteena käytettävään voimalaitosrakennusten jälleenhankinta-arvoon. Ne pienentävät ainoastaan kiinteistöverotuksen verotusarvolaskennassa huomioon otettavia ikäalennuksia.\nArvoisa puhemies! Valiokunta ehdottaa tämän EU-oikeuden johdosta, että voimalaitosveroa koskeva laki sekä siihen liittyvät elinkeinotulon verottamisesta annetun lain sekä verotililain muutokset tulisivat voimaan valtioneuvoston asetuksella säädettävänä ajankohtana sen jälkeen, kun EU:n komissio on hyväksynyt tämän lain, sikäli kuin se sen hyväksyy.\nArvoisa puhemies! Tässä esityksessä ehdotetaan säädettäväksi windfall-veroa, jota voimalaitosveroksi kutsutaan. Kun otetaan huomioon dynaamiset vaikutukset — kun hallitus olettaa tällä saatavan valtion kassaan 50 miljoonaa rahaa — niin käytännöllisesti katsoen näyttää siltä, että valtiontaloudelle tällä verolla on plus miinus nolla -merkitys.\nVero lankeaisi suomalaisen teollisuuden maksettavaksi ja näin heikentäisi suomalaisen teollisuuden investointihalukkuutta ja kilpailukykyä entisestään. Teollisuuden kilpailukyky ja sijoittajat edellyttävät suunnitelmallisuutta, eivät arvaamattomia lisäkustannuksia. Vero olisi merkittävä lisärasite jo muutenkin vaikeassa talous- ja työllisyystilanteessa. Näin ollen windfall-veron säätäminen tulee taatusti kiihdyttämään entisestään suomalaisten teollisuustyöpaikkojen ulosliputusta. Perussuomalaisten mielestä rikkidirektiivin kurjistaman vientiteollisuutemme niskaan ei ole syytä kasata tällaisia lisäkustannuksia.\nTeollisuusalojen edunvalvojat sekä kaikki ammattijärjestöt vastustavat veron käyttöönottoa yksimielisesti. Järjestöt ovatkin huomauttaneet, että väitteet päästöttömien energiatuotantolaitosten ansiottomasta edusta päästökaupassa ovat perättömiä. Vuoden 2013 alusta päästöoikeudet on huutokaupattu ja voitot tuloutettu valtiolle. Ansiotonta etua ei ole se, että päästötön energiatuotantomuoto hyötyy päästökaupan kustannuksista, kun se ei itse edes saa päästökaupan tuloja.\nHaluan nostaa esiin sen, että vero on epätasa-arvoinen ja rankaisee kohtuuttomasti vesivoimaa. Vesivoimaloiden vero olisi keskimäärin 3 euroa megawattitunnilta ja ydinvoimaloiden noin 0,4 euroa megawattitunnilta. Vesivoimaloilla tuotetun sähkön verotus olisi näin ollen noin 7—8-kertainen ydinvoimaloilla tuotettuun sähköön verrattuna. Tämän lisäksi vesivoimaloiden välilläkin olisi kymmenkertaisia eroja veron määrässä, kun otetaan huomioon tuotetun sähkön määrä. Ongelmallista on myös se, että useat veron piiriin kuuluvat laitokset ovat vaihtaneet omistajaa vuoden 2004 jälkeen. Näiden kauppojen hinnoittelussa on otettu huomioon päästökaupan vaikutus, joten vero kohtelee ostajaa epäoikeudenmukaisesti.\nHaluan myös muistuttaa, että EU:n energiaverodirektiivin mukaan sähköntuotantoon ei ole mahdollista kohdistaa veroa. Lisäksi, kuten lakiesityksen perusteluissakin todetaan, veroa ei myöskään voida kohdistaa suoraan voimalaitoksen nimellistehoon. Siksi veron toteutustavaksi esitetään voimalaitoksen jälleenhankinta-arvon verottaminen.\nPerussuomalaiset haluavat huomauttaa, että tämä on kuitenkin aivan eri asia kuin lakiesityksen perustelujen mukainen verotuskohde eli ansioton voitto. Jälleenhankinta-arvo heijastelee lakiesityksen perustelujenkin mukaan rakennuksen kokoa ja arvoa eikä voimalaitoksille päästökaupan johdosta syntyvän ansiottoman voiton määrää. Voimalaitosvero onkin todennäköisesti pyritty naamioimaan kiinteistöveron muotoon, jotta se ei olisi ilmiselvästi Euroopan unionin lainsäädännön vastainen vero. Nykymuotoisenakin sen laillisuus on vähintäänkin kyseenalainen.\nArvoisa puhemies! Tällä hetkellä ilmeisesti tilanne on se, että komissio on kysellyt selityksiä Suomelta tämän voimalaitosveron osalta. Oppositioon asti ei ole tullut tietoa siitä, onko vastattu tai millä aikataululla aiotaan vastata. Mutta jos hallituksen selvitys on huono, toivottavasti komissio estää sitten tämän lain voimaantulon. Mutta jos hallituksen selvitys on hyvä, sekin on toisaalta vaarallinen tilanne, koska komissio voi kilpailuneutraliteettisyistä vaatia — tai ainakin vaarana on se, että vaaditaan — myös sitten kotimaisen uusiutuvan energian ja sen tuotantolaitokset tämän verotuksen piiriin. Tämä täytyisi ottaa kyllä huomioon tässä. (Mauri Pekkarinen: Sellaista mahdollisuutta ei ole!)\nArvoisa herra puhemies! Voimalaitosvero, windfall-vero, niin kuin sitä aiemmilla kausilla on nimitetty, on ollut harkinnassa jo edellisillä hallituksilla, jotenka yhtiöiden sanonta siitä, että juuri nyt on keksitty joku uusi vero, ei pidä paikkaansa. Tässä edessä istuva edustaja Pekkarinen nyt muistaa kyllä varmaan myöskin aiemmilta kausilta tämän valmisteluvaiheen. (Mauri Pekkarinen: Kyllä!) Tähän hallitukseen lähdettäessä se kirjoitettiin hallitusohjelmaan, ja niin sitä on viety sitten eteenpäin. Me olemme yhtä mieltä ainakin omassa puolueessani siitä, että olisi tietysti ollut hyvä — kun puhutaan vuoden 2004 jälkeisistä niin sanotuista ylimääräisistä voitoista — saada tämmöinen laki jo aiemmin voimaan, mutta nyt on ainakin hyvä aika viimeistään.\nTässä on tietysti Euroopan unionin puolelle lähetetty kirjelmiä, varmaan yhtiöiden puolelta, ja ne kysymykset, jotka ovat tulleet nyt sitten vastattaviksi, ovat ihan relevantteja, mutta jos muistan oikein, niin ei ole yksi eikä kaksi lakia, jotka on tässä eduskunnassa hyväksytty sillä klausuulilla, että jos hyväksyntä Euroopan unionin puolelta tähän tulee, niin laki tulee voimaan. Muistan ainakin tältä samaiselta viikolta vielä jonkun toisenkin lain, jossa samalla tavalla on kirjoitettu. Ei pidä dramatisoida turhan paljon sitä ajattelua, että komissio nyt sitten torppaa tai ei torppaa. Tämä on ihan normaali käytäntö tässä eduskunnassa.\nTähän Euroopan komissioon liittyen olen ymmärtänyt näin, että näitä Mankala-yhtiöitä, jotka jossakin käsittelyssä ja myöskin näissä vastalauseissa ovat olleet, ei ole mahdollista jättää tämän lain ulkopuolelle. Tämä perustuu aikaisempiin käsittelyihin, jolloin on mietitty, mitenkä Mankala-yhtiöitä voidaan käsitellä tai ei voida käsitellä eri tavoilla. Tästä syystä ne ovat mukana myöskin tässä lainsäädännössä.\nTässä on tietysti ajatuksellisesti hieman haasteellista miettiä nämä päästöttömyyden plussapuolet, sillä tämähän koskettaa ydinvoimaa, vesivoimaa ja tuulivoimaa — tuulivoimassa ehkä vain 10—15:tä tuulimyllyä, jotenka määrä ei ole kovinkaan suuri. Ja jos ajatellaan sitä summaa, 50:tä miljoonaa, jota tällä verolla halutaan nyt kerätä sen 170 miljoonan sijaan, mikä oli alkuperäisessä ajattelussa, niin muistutan niin yhtiöitä kuin tämän salin ihmisiäkin, että samaiset yhtiöt ovat kyllä varmaan saamassa ihan tyytyväisenä oman osuutensa yhteisöverovähennyksestä, joka on 870 miljoonaa. Jotenka ihan kaikkea ei voi samalla kertaa saada. Kyllä pitää olla valmis myöskin maksamaan veroja, ja tästä ne perusteet ovat olemassa.\nPerusteena tässä on kiinteistön hankinta-arvo. Se on jo verotuksellisesti mietitty ja määritelty, sillä sitä samaa arvoa käytetään kiinteistöverotuksessa.\nTällä ei valiokuntien lausuntojenkaan mukaan, eikä asiantuntijakuulemisen mukaan, ole vaikutuksia tuleviin investointeihin eikä niihin tuottotavoitteisiin. Ymmärrettävästi yhtiöt ovat pelänneet — pikkuyhtiöt, erityisesti pienemmät yhtiöt, siellä paljon ovat tätä huolta tuoneet esille — että tästä tulisi automaatti ja tällaista veromallia lisättäisiin tulevaisuudessa, joten tätä olemme yrittäneet purkaa ja rajata sen ainoastaan tähän vuoteen 2004, jotenka tämmöistä uhkaa siellä ei pitäisi olla, jotenka tulevaisuuden investoinnit ja tulevaisuuden tuottotavoitteet uusille voimalaitoksille saavat toimia niillä pelisäännöillä kuin tähän asti on menty. Siitä syystä kannatan vahvasti tämän veron voimaan saattamista.\nArvoisa puhemies! Tässä on puhuttu voimalaitosveron historiasta, ja ehkä kuriositeettina voi todeta, että windfall-verohan on vuosisatojen aikainen vero, jossa alamaisilla oli oikeus käydä ottamassa myrskyn sattumanvaraisesti kaatamia puita Britanniassa.\nMutta nyt nykypäivään. Olen sitä mieltä, että teollisuudessa on kaksi keskeistä tuotannontekijää, työntekijät ja energia, ja näiden hinnat pitäisi pystyä pitämään kilpailukykyisinä. Olen huolissani siitä, että tämäkin vero menee aikanaan sitten sähkön hintaan. Tämähän tulee kohdistumaan neljään ydinvoimalaan, 130 vesivoimalaitokseen ja 10—15 tuulivoimalaan, jotka on rakennettu ennen vuotta 2004. Esimerkiksi Energiamarkkinavirastohan on todennut, että veronmaksukyvyltään rinnasteiset yhtiöt saattavat nyt joutua maksamaan erisuuruista veroa, mitä pidän aikamoisena ongelmana. Vaarana on lisäksi, että vero vaikuttaa sen kohteeksi joutuvien yritysten investointikykyyn ja -halukkuuteen ja tätä kautta mahdollisuuksiin lisätä nimenomaan päästöttömän energian tuotantoa, jota mielestäni nimenomaan pitäisi tukea.\nEnnen kuin tämä saatetaan voimaan, on myöskin varmistuttava siitä, että tämä vastaa EU-lainsäädäntöä, koska EU-komissiohan ei ole vielä antanut tälle siunaustaan, ja sehän koskee ennen kaikkea näitä pieniä, alle 10 megawatin laitoksia, joiden osalta tämä vero porrastetaan, ja tietysti myöskin näitä aivan pieniä, alle megawatin laitoksia.\nJos ajatellaan, mitä positiivista tässä on, niin toki on myös se, että Suomi tarvitsee verotuloja hyvinvointivaltion rahoitukseen ja tällä verolla on arvioitu saatavan 40 miljoonaa euroa verotuottoja vuositasolla. Positiivista on myöskin se, että tämä kohdistuu ehkä myöskin sitten sellaisiin yrityksiin, jotka ovat olleet erittäin tuottavia viime vuosina.\nArvoisa puhemies! Aluksi pieni pätkä keskustan eriävästä mielipiteestä talousvaliokunnassa: "Keskusta voi hyväksyä suunnilleen hallituksen esittämän suuruisen windfall-veron käyttöön ottamisen. Hallituksen esityksen mukainen veron määräytymisperuste ei meitä kuitenkaan tyydytä", he toteavat. Aika erikoista politiikkaa, edustaja Pekkarinen, talousvaliokunnan puheenjohtaja.\nSitä vastoin perussuomalaisten eriävä mielipide on selkeä, ja tässä pieni ote meidän eriävästä mielipiteestämme: "Hallituksen esitys uudeksi voimalaitosveroksi on ristiriidassa hallitusohjelman kanssa. Hallitusohjelma lupaa turvata teollisuudelle kilpailukykyisen toimintaympäristön niin kotimaassa kuin kansainvälisessäkin vertailussa. Lisäksi hallitusohjelman päämääränä on viedä Suomi kohti hiilineutraalia yhteiskuntaa. Päästöttömän energian lisävero ei tue tätä tavoitetta lainkaan. Jo nyt kivihiilen käyttö hallituksen energiapoliittisten päätösten myötä on kasvanut 47 prosenttia vuodessa. Voidaan olettaa, ettei windfall-vero ainakaan hidasta tätä kehitystä, joten esitys on näin ollen ristiriidassa myös energia- ja ilmastopoliittisten tavoitteiden kanssa." Tämä strategiahan käsiteltiin viime viikolla.\nSiis tämä hallituksen linja kuvastaa hyvin tämän päivän hallituksen hapuilevaa linjaa. Linja on turmiollista Suomen vientiteollisuudelle ja yrittäjyydelle. Tätä emme voi tietenkään millään lailla hyväksyä, ja meidän eriävässä mielipiteessämme nämä asiat on vielä paremmin tuotu esiin.\nArvoisa herra puhemies! Tuo edustaja Mölsän lainaus talousvaliokunnan keskustan vastalauseesta on ihan oikein. Eli siis me pystymme pääpiirteissään tämän lain hyväksymään ja sen tarkoitusperän, mutta se, mihin meidän kritiikkimme kohdistuu, on se, että tämä määräytymisperuste on väärä, ja se, että hallituksen esityksen tulisi paremmin tehdä ero vesi- ja ydinvoiman kesken. Nyt näyttää siltä, että EU:sta tulee verrattain paljon rajoitteita siihen määräytymistapaan, jolla sitä voitaisiin määritellä, koska sähköverohan tietysti, tai energiavero, olisi se, minkä kautta sitä voitaisiin tehdä. Mutta mikäli sitä ei voida sitä kautta pyörittää, olisi syytä kiinteistöveropohjaisen mallin sijalta käyttää tapaa, joka ottaisi sitten objektiivisemmin huomioon muita asioita, kuten esimerkiksi rakennukset, laitteet, generaattorit et cetera.\nTämä jakoperuste on tällä hetkellä meidän mielestämme väärä. Tämä valmistelu tulisi käynnistää uudelleen näitten määräytymisperusteitten osalta, ja kuten täällä on tullut esille, tästä on komissioon kirjelmöity, ja oma käsitykseni on, että me tulemme kyllä vuoden sisällä käsittelemään tätä täällä salissa uudelleen. Paha pelko on, että komissio tulee näkemään tässä sellaisia kilpailua vääristäviä tekijöitä, joita se ei tule hyväksymään, ja tulee palauttamaan tämän uudelleen sitten meille valmisteluun.\nNäillä perusteilla me tulemme toisessa käsittelyssä esittämään lain hylkäämistä ja esittämään sen valmistelua siltä pohjalta, että se ottaisi objektiivisemmin nämä veron määräytymisperusteet huomioon.\nArvoisa puhemies! Tämä vero on, niin kuin eriävissä mielipiteissä ja vastalauseissa on todettu, synkkä pilvi suomalaisen elinkeinoelämän kannalta. On suorastaan vähän hakemalla haettu tämä veroperuste, niin kuin vastalauseessa todetaan, ja se kohdistuu aivan kohtuuttomasti vesivoimaan, joka on kuitenkin ollut meille monella tavalla suomalaisen teollisuuden nousu ja kulmakivi.\nKun nyt tästä on tullut komission taholta kysely Suomelle, niin on muistettava, että Mankala-periaate on aikaisemminkin ollut komissiossa tarkasteltavana. Silloin kirjallisesta kysymyksestä tämä tutkinta on keskeytetty. Ehkä jo voisi olla ajateltavissa, että jotain hyvää komissiostakin käsin olisi Suomeen tulossa. Eli hallitusohjelma on siis siinä mielessä kyllä ollut jo tätä esitystä kirjoitettaessa laki, mutta se, onko se lopullinen, jää nähtäväksi.\nMeidän ei tulisi tässä taloudellisessa tilanteessa näin voimallisesti verottaa kilpailukyvyn tekijöitä vaan nimenomaan pitää niistä huolta.\nArvoisa puhemies! Edustaja Mölsä siteerasi ihan oikein talousvaliokunnan eriävää mielipidettä. Juuri näin. Keskusta periaatteessa kannattaa tällaisen veron käyttöön ottamista. Tämän taustahan on siinä päästökauppajärjestelmässä ja sen käynnistymisessä, ja kun tämä päästökauppajärjestelmä käynnistettiin, silloinhan kävi niin, että päästöoikeuksien hinnat olivat enimmillään yli 20 euroa tonnilta, mikä käytännössä tarkoitti, että niille investoinneille, jotka oli tehty vuosikymmeniä aikaisemmin, joita taatusti ei ollut silloin tehty sitä varten, että niillä yritettiin vastata myöhemmin vuonna 2005 lähtien tulevaan päästökauppajärjestelmään, näille yrityksille parhaimmillaan vuodessa tuli monien satojen miljoonien eurojen ylimääräinen kassavirta sen ratkaisun seurauksena.\nNo, nyt tällä hetkellä päästöoikeuksien hinnat ovat alle 5 euron. Päästöoikeuksien hinnat ovat tulleet hurjasti alas, ja tällä hetkellä ei voi sanoa enää, että kovin suuri se ansioton arvonnousu olisi tai se kassavirta, mikä valuu näitten tiettyjen energialaitosten kassaan, ei näin voi sanoa, mutta jonkun verran kuitenkin edelleenkin. Jo periaatteellisista syistä tällaisen pienen veron, yli miljardin euron energiaverosta 40 miljoonaa on tässä kysymyksessä, keskusta periaatteessa on valmis hyväksymään, ihan niin kuin edustaja Mölsä meidän vastalauseestamme sanoi. Emme me ole sitä varkain sinne kirjoittaneet vaan sitä varten, että se sieltä luetaan, ja edustaja Mölsä teki meille palveluksen, kun luki sieltä niin kuin se asia sinne on kirjoitettu. Ihan oikein näin.\nMutta, arvoisa puhemies, juuri niin kuin edustaja Mölsä luki, sen määräytymisperusteet ovat vääriä. Nyt se johtaa siihen, että vesivoimalta kerätään yli kaksi kolmasosaa, melkein kolme neljäsosaa, tästä suurin piirtein 40 miljoonan euron verotuotosta ja ydinvoimalle ei jää käytännöllisesti katsoen yhtään mitään, hivenen karrikoiden sanottuna yhtään mitään. Tämä ei mitenkään ole oikein, ja tässä täällä käytettiin puheenvuoro, joka ihan osoitti, että nämä määräytymisperusteet eivät ole oikeat, ja tästä syystä keskusta esittää tätä hylättäväksi, niin kuin edustaja Lintilä tuossa edellä sanoi.\nMinä myönnän, että minä yritin kirjoittaa sillä tavalla tämän talousvaliokunnan vastalauseen, että olisin kirjoittanut uudet lait, joilla se korjaus tapahtuu, mutta kun keskustelin valtiovarainministeriön asianomaisen virkamiehen kanssa, hän sanoi, että häneltäkin menisi päiväkausia, jos hän kävisi sen tarkkaan lävitse ja kirjoittaisi. Siitä syystä emme edes yrittäneet nyt kirjoittaa toisin kahta muuta lakia, joilla määräytymisperusteet olisi muutettu, vaan esitetään hylkyyn ja luotetaan, että valtiovarainministeriössä tämä menee hylkyyn, niin että he toisivat sitten uuden esityksen.\nToinen seikka, mikä tässä jo silloin lähetekeskustelussa äsken sanotun ohella oli meidän mielestämme kritiikin aihe, liittyy tähän Mankala-periaatteeseen. Jo silloin aikanaan, kun tätä ensimmäisen kerran valmisteltiin — silloin, kun windfall-voitot olivat valtavia, satojen miljoonien eurojen mittaisia — lähtökohta oli se, että Mankala-yhtiöiden periaatteessa, niiltä osin kuin ne tuottavat sähköä normaaleille markkinoille, pitää olla tämän veron alaisia, mutta niiltä osin kuin Mankala-yhtiöt tuottavat sähköä ja käyttävät sen sähkön itse, se ei olisi veronalaista. Minä en ole nähnyt EU:n komissiolta kommenttia, joka näin käsiteltynä tämän tyrmäisi, ettei tämä ole EU:n kilpailusäädösten mukaan mahdollista, ja tästä syystä tämä toinen perustelu tavallaan tähän keskustan menettelyyn on tämä tässä kertomani.\nEduskunnan istunto joudutaan keskeyttämään suuren valiokunnan ylimääräistä kokousta varten.\nTäysistunto keskeytetään, ja sitä jatketaan kello 16.15.\nTäysistunto keskeytettiin kello 15.32. Täysistuntoa jatkettiin kello 16.15. Puhetta johti puhemies Eero Heinäluoma.\nArvoisa puhemies! Tähän maahan on hankittu windfall-veroa varsin pitkään, melkein kymmenen vuotta. Kauppa- ja teollisuusministeri oli hyvin aktiivinen ja pyrki löytämään sellaisia malleja, joilla tämä windfall-vero kaiken kaikkiaan voitaisiin toteuttaa. Viime hallitusneuvotteluissa päätettiin, että valtiontalouden tasapainottamiseksi tarvitaan lisää verotuloja, ja tältä osin päätettiin, että lisäverotuloa kerätään 170 miljoonaa euroa, jolla valtiontaloutta tasapainotetaan. Viime kehysriihessä maaliskuussa hallitus kuitenkin päätti, että teollisuuden rasitusta ei kiristetä näin paljon, vaan tavoitteeksi asetettiin 50 miljoonaa euroa, jolla tuota teollisuuden energiaverorasitusta kiristetään.\nKaiken kaikkiaan tietysti voidaan kysyä, onko meillä todellista windfallia, jota voitaisiin verottaa. No, koko tämän keskustelun aikana on lähdetty siitä, että koska sähkön tukkuhinta muodostuu yhteisessä pohjoismaisessa sähköpörssissä ja se menee tuotantokustannuksena kalleimman sähköä tuottavan voimalaitoksen rajatuotantomuodon kustannuksen mukaisesti, niin se merkitsee sitä, että sellaisten sähkötuotteiden osalta kuten ydinvoima ja vesivoima, jotka ovat suhteellisen edullisesti tuotettavissa, syntyy erityistä voittoa. Kuitenkin täytyy todeta, että jos me ajattelemme suurinta osaa vesivoimaloista, niin nämä toimivat niin sanotulla Mankala-periaatteella, mikä tarkoittaa sitä, että ne myyvät sen sähkön tuotantokustannushinnalla omistajille. Tietysti voidaan sanoa, että tässä tilanteessa oikeastaan se alhaisempi sähkön hinta merkitsee sitä, että tuotantokustannukset ovat halvempia, ja se merkitsee sitä, että tosiasiassa parannetaan kilpailukykyä. Tietysti joku voi nähdä, että tässä on ylimääräistä voittoa, mutta tosiasiassa kysymys on kilpailukyvyn vahvistamisesta.\nToinen keskeinen asia tietysti windfall-veron osalta on se, mikä on ympäristöpoliittisesti oikein ja tarkoituksenmukaista. Muun muassa Fortum on lähtenyt jo useita vuosia siitä, että se tuottaa energiaa pelkästään päästöttömillä tuotantomuodoilla. Siitä syystä yhtiöllä on varsin paljon sekä vesivoimaa että erityisesti ydinvoimaa. Jos ajatellaan, että pyritään energiapolitiikassa siihen, että päästöjä olisi mahdollisimman vähän, niin tietysti jossain määrin on erityistä se, että verotetaan niitä tuotantomuotoja, joista hiilidioksidipäästöjä ei lainkaan aiheudu. Tietysti tässä tapauksessa lähtökohta on se, että tämä koskee vain vanhoja voimaloita eli niitä voimaloita, jotka on rakennettu ennen vuotta 2004, millä toisaalta pyritään pitämään huolta siitä, että kun uutta tuotantoa syntyy, niin se olisi päästötöntä eli että se olisi ydinvoimaa ja vesivoimaa.\nKaiken kaikkiaan voidaan todeta, että kysymys on kansallisesta verosta, mutta kuitenkin, koska olemme Euroopan unionin jäseniä, huomioon joudutaan ottamaan sekä EU:n valtiontukisääntely että myöskin ne rajat, joita yhdenmukaistettu energiaverotus kaiken kaikkiaan sähköverolle ja energiaverotukselle asettaa.\nKun silloin hallitusohjelmaneuvotteluissa mietittiin, millä tavalla tuo windfall-vero kerätään, niin silloin jo oli päällimmäisenä se, että kiinteistövero on oikeastaan se oikea tapa kerätä tuo vero. Lähtökohta oli se, että muita tapoja oli yritetty ministerin Pekkarisen aikana löytää mutta niitä ei oltu löydetty ja esitystä eduskuntaan missään vaiheessa ei ollut tullut.\nKiinteistövero on sillä tavalla helppo, että se on olemassa jo. Nämä voimalat maksavat kiinteistöveroa kunnille. Nyt tässä tapauksessa ne maksaisivat valtiolle. Eli vero on täsmällinen ja selkeä tältä osin.\nNyt tietysti voidaan kysyä, mikä on kiinteistöveron yhteys ansiottomaan voittoon, joka syntyy energiantuotannosta. Tietysti se täytyy myöntää, että yhteys voimalan verotuksen arvon ja tuon tuotannon voitollisuuden kesken ei ole kovin selkeä. Voi sanoa, että tämä saattaa johtaa tilanteisiin, joissa välttämättä voimala ei ole kannattava, kun tällainen uusi vero tuohon kaiken kaikkiaan laitetaan. Myöskin merkittävää on se, että tämä on ainoa tämäntyyppinen vero Euroopassa. Saksassa ja Ruotsissa on tällaisia voittoon perustuvia veroja, mutta niitten pohja on erilainen. Mutta kuitenkin voidaan sanoa, että tällaisia erityisveroja voidaan meillä asettaa.\nSe, mikä on olennaista ja mitä erityisen voimakkaasti pelätään, on se, että kun tämä windfall-vero saadaan nyt voimaan, niin sitä olennaisesti pohjaltaan ja määrältään tullaan korottamaan. Mutta tältä osin on syytä kyllä huomata se, että nyt kun nämä rajat ankkuroidaan objektiivisin kriteerein, niin ei ole kovin helppoa muuttaa tämän veron alaa kaiken kaikkiaan. Sen lisäksi on syytä korostaa sitä, että sen korottaminenkaan tässä kilpailukykytilanteessa ei ole tarkoituksenmukaista, ja siitä syystä ei ole hyvä, että näitä huolenaiheita otettaisiin kovin merkittävällä tavalla, ja ne huolenaiheet on syytä tässä yhteydessä torjua.\nArvoisa puhemies! Lopuksi haluan vielä todeta, että se, mikä on olennaisen tärkeätä on se, että kun vanhoja voimaloita kunnostetaan, niin lähtökohta on se, että tämä vero ei vaikuta investointipäätöksiin, mikä tarkoittaa sitä, että voimalaitoksen kunnossapitotyöt, perusparannukset ja tehonlisäykset eivät vaikuta veron määrään. Sitten, jos rakennetaan aivan eri, uusi rakennus, tilanne on jollakin tavalla toinen, mutta silloin, kun sitä nykyistä voimalaa kehitetään, tältä osin voidaan sanoa, että tehoa voidaan parantaa niin, että se ei vie voimalaa tältä osin windfall-veron piiriin.\nArvoisa puhemies! Lopuksi vielä haluan todeta sen, että ongelma tässä on tietysti se, onko tämä EU-sääntöjen mukainen. Valtiovarainministeri on keskustellut komission kanssa. Komissio on pyytänyt lisätietoja, ja on selvää, että tämä asia menee ensi kevääseen asti. Sen lisäksi on tiedossa, että asiasta on tehty myöskin kantelu, joka lisää tämän asian ongelmallisuutta, ja tämän johdosta joudumme odottamaan sitä, onko tämä windfall-vero mahdollinen toteuttaa, varmasti loppukevääseen asti.\nValtiovarainvaliokunnassa oli pohdittavana se, laitetaanko heti voimaan vai myöhemmin. Mutta ihan siitä syystä, että tarkoitus on kerätä veroa koko vuodelta 2014, päädyttiin kuitenkin siihen, että vero hyväksytään nyt eduskunnassa, se tulee voimaan valtioneuvoston asetuksella ja se tulee voimaan 1.1.15 alkaen. Tietysti siinä tilanteessa, jos komissio ei hyväksy, tämä esitys joudutaan hylkäämään ja antamaan uusi esitys, josta katsotaan, että se täyttää ne ehdot, joita komissio asettaa. Tietysti tällainen tilanne olisi kohtalaisen hankala, jos siihen jouduttaisiin, ja toivotaan, että komissio hyväksyy tämän hallituksen esityksen siinä muodossa, missä se ensi viikolla tullaan täällä hyväksymään.\nArvoisa puhemies! Tätä windfall-veroa perustellaan sillä, että ollaan saatu ansiotonta hyötyä päästökaupasta. Loogisesti ajateltuna tämä olisi pitänyt verottaa silloin vuonna 2005, kun Euroopan yhteinen päästökauppa tuli voimaan, ja sen jälkeen jättää verottamatta. Auttamattomasti ollaan vuonna 2014 myöhässä tässä.\nKaiken kaikkiaan edustaja Sasi sanoi, että kiinteistövero on täysin selkeä, mutta totuus on kuitenkin se, että jos windfall-vero muutetaan kiinteistöveron muotoon ja kun nyt on käynyt nimenomaan niin, että tämä on erittäin epäoikeudenmukainen vesivoiman ja ydinvoiman välillä, joissa on noin 7—8-kertainen ero, plus sitten vesivoiman sisällä, jossa on veron määrä toisilla vesivoimaloilla kymmenkertainen toisiin nähden, niin tämä ei ole mitenkään selkeä. Ja kun tämä on vielä kuitenkin komission käsittelyssä, niin tässä on oikeasti vaarana se, että EU tulee vaatimaan kilpailuneutraliteettisyistä myöskin kotimaisella bioenergialla toimivat laitokset tämän saman veron piiriin.\nMutta hauskaa — voisi käyttää oikeastaan tätä sanaa — on ollut kuunnella tätä keskustelua ja nimenomaan keskustan osalta: keskusta ei ainoastaan aja kaksilla rattailla tässä vaan kolmilla rattailla. Ensinnäkin keskustalla on yksi mielipide se, että se hyväksy tämän voimalaitosveron. Toinen on sitten se, että se hyväksyy voimalaitosveron, mutta perusteet ovat väärät, ja sitten on vielä tämä kolmas vaihtoehto, että keskusta tulee esittämään lain hylkäämistä. Aika vaikea saada kiinni tosiasiassa, että mikä keskustan kanta tähän on. Minä toivon, että tämä kuitenkin komissiolta tulee tänne uudelleen käsittelyyn ja Suomi tätä kautta vielä tätä harkitsee.\nArvoisa puhemies! Pakko yhtyä tällä kertaa edustaja Turusen näkemykseen siitä, että heidän vaihtoehtonsa tälle windfall-verolle on selkeä, kun keskustan linja on vähintäänkin epämääräinen. Toivoisi tietysti ihan kansalaistenkin kuluttajansuojan kannalta, poliittisen kuluttajansuojan kannalta, että keskusta kykenisi sen oman vaihtoehtonsa yksiselitteisesti esittämään.\nMutta parasta tässä windfall-verossa on se, että kun tätä keskustelua on käyty jo päästökauppadirektiivin voimaantulosta vuodesta 2004 alkaen, niin nyt tämä keskustelu saadaan päätökseen edellyttäen, että komissio tämän veron hyväksyy.\nKun hallitusohjelmassa sovittiin tästä windfall-veron käyttöönotosta, niin tämän veron suurin maksaja Fortum koki kärsineensä vääryyttä, ja sen jälkeen Fortumin osakekurssi on johtuen tästä windfall-verokeskustelusta yhtiön kertoman viestin mukaan laskenut 2 miljardilla eurolla. Yhtiön arvo on laskenut 2 miljardilla eurolla sen jälkeen, kun windfall-verokeskustelu alkoi. No, nyt hallitusohjelmaneuvotteluissa puhuttiin 170 miljoonan vuosituotosta ja nyt päädyttiin siihen, että veroa kerätään yhteensä 50 miljoonaa euroa, josta Fortumin osuus on puolet, noin 25 miljoonaa euroa. Nyt tällä esityksellä valtiovarainvaliokunnan nimenomaisin painotuksin todetaan, että nyt ankkuroidaan tämän veron perusteet ja veron taso. Toivon, että myös tämä keskustelu voidaan päättää tältä osin, Fortumin osakekurssi palaa entiselle tasolleen ja koskaan, ikinä, meidän ei tarvitse enää tämän jälkeen tässä salissa windfall-verosta keskustella.\nArvoisa puhemies! Täällä edustaja Turunen ja edustaja Katajakin ovat arvioineet keskustan kannanottoa tähän hallituksen esitykseen. Minusta se on ihan looginen kannanotto. Periaatteessa hyväksymme verovaikutuksiltaan tämäntasoisen esityksen, mutta lähdemme siitä, että tämä esitys ei kohtele oikeudenmukaisesti vesivoimaa suhteessa ydinvoimaan. Siksi haluamme asian uudelleen valmisteluun, ja jos ei mikään muu auta, niin kuin nyt näyttää, niin lakiesitys on ehdotettava hylättäväksi.\nEi tässä mitään epäloogista tietenkään ole, mutta hallituksellahan tilanne on hieman ongelmallisempi, kun laki on täysistuntokäsittelyssä ja EU:n komissio vielä täyttä päätä lähettää kysymyssarjojaan Suomen hallitukselle tästä esityksestä. Tämä laki ei ehkä tule koskaan voimaan tässä muodossa kuin hallitus sen on esittänyt, tai sitten se tulee joskus voimaan valtioneuvoston asetuksella. Onnea vain hallitukselle.\nKatsomme, että vissiä osaa näistä päästökauppajärjestelmän tuottamista ylimääräisistä voitoista voidaan pitää tuulen tuottamina windfall-voittoina. Kovin suuria ne eivät tässä vaiheessa ole, mutta periaatteessa niitä syntyy.\nHallitus esittää vuosikertymältään 50 miljoonan euron suuruista veroa, ja olen ymmärtänyt, että tämä sinänsä ei ole määrältään ongelmallinen. Tuo veroperuste, mitä hallitus esittää, kiinteistöveron pohja, on ehkä hiukan liiankin yksinkertainen. Tämä määräytymisperuste johtaa verorasitteen jakautumiseen väärin vesivoiman ja ydinvoiman välillä. Painottuminen tapahtuisi valtaosaltaan, noin 80-prosenttisesti, vesivoimaan.\nKeskusta tulee esittämään hylkäämistä ja lausumaa, jossa eduskunta edellyttäisi, että hallitus valmistelee ensi tilassa korjatun esityksen voimalaitosveroksi, joka jakaa tavoitellun verorasitteen tasapuolisemmin ja oikeudenmukaisemmin vesivoiman ja ydinvoiman kesken.\nTämä esityshän merkitsee tosiaan sitä, että vero painottuisi noin 80-prosenttisesti vesivoimaan ja noin 20-prosenttisesti ydinvoimaan. Me katsomme, että veropohjaa on muutettava sillä tavalla, että tuo ydinvoiman osuus nousisi tuosta noin 20:sta noin 60:een ja vesivoima laskisi hallituksen esittämästä puoleen eli noin 80:sta 40 prosenttiin. Hallituksen olisi mielestämme tuotava ensi tilassa näin korjattu esitys voimalaitosveroksi eduskuntaan.\nArvoisa puhemies! Tätä uutta veroa perustellaan sillä, että päästötön energiantuotanto saisi nykyisellään ansiotonta etua päästökaupasta. Näinhän ei ole. Tämän vuoden alusta päästöoikeudet on huutokaupattu ja voitot tuloutettu valtiolle.\nOn outoa, että hallitus tekee hallitusohjelmansa vastaisen esityksen. Hallitusohjelmassa nimenomaan korostetaan toimia teollisuuden kilpailukyvyn parantamiseksi, kotimaisten uusiutuvien energialähteiden hyödyntämiseksi ja muiksi toimiksi, kuten toimia kohti hiilineutraalia yhteiskuntaa. Tämä lisävero ei tue tätä tavoitetta.\nHallituksen energiapoliittisten toimien seurauksena kivihiilen käyttö on kasvanut vuodessa peräti puolella — peräti puolella. Eli ilmaa saastutetaan oikein kunnolla Siperiasta saakka rahdatulla kivihiilellä. On myös käsittämätöntä, miten epätasa-arvoinen uusi vero on. Vesivoimalla tuotetun sähkön verotus on jopa seitsemänkertainen ydinvoimaloilla tuotettuun sähköön verrattuna.\nPerussuomalaiset eivät voi hyväksyä tällaista politiikkaa. Lakiehdotukset tulee hylätä. Itse en hyväksy markkinoitua ja manipuloitua käsitystä siitä, että ydinvoima olisi päästötöntä. Sen päästöt eli ydinsaasteet ovat tulevien sukupolvien rasitteena niin taloudellisesta kuin myös terveys- ja turvallisuusnäkökulmasta tarkasteltuna.\nArvoisa puhemies! Jos tällaista veroa yleensä pitää kerätä, niin minun mielestäni hallituksen esitys on hyvä ja perusteltu. Totta kai voi esittää näkemyksiä, että vesivoima ja ydinvoima asetetaan tässä epätasa-arvoiseen asemaan. Mutta itselläni on se käsitys, että jos jotakin tässä maassa pitäisi saada lahjaksi tai omistaa, niin se on vanha vesivoima ekana, koska sillä saa suurimmat voitot Nord Pool -sähköpörssissä, ja sen jälkeen tulee sitten vanha ydinvoima, jolla ei saa ihan niin suurta voittoa mutta saa kuitenkin merkittävät voitot. Jos me lähdemme tätä tuotantoa sitten verottamaan, niin kyllä se ehkä näin meneekin, että vesivoimalle pitää asettaa suurempi verorasitus kuin ydinvoimalle juuri tämän mekanismin takia, mutta tietysti tästäkin voi olla eri mieltä.\nSen sijaan täytyy kysyä kuitenkin sen perään, kun Suomen sähköntuotanto tarvitsee lauhdesähköä ja sitä viime vuosikymmenellä tuotettiin 13 prosenttia koko sähköntuotannosta, kuka pitää tappiolla yllä tätä lauhdesähkön tuotantokapasiteettia, kun sitä kuitenkin tarvitaan pakkasilla, jotta me pystymme sitten turvaamaan sähkönsaannin teollisuudelle ja ihmisille. Jotenkin joskus tuntuisi, että voisi miettiä, voidaanko tätä windfall-veroa käyttää sitten tämän lauhdetuotantokapasiteetin omistamisen tukemiseksi, koska se on tappiollista.\nArvoisa puhemies! Pari kolme kommenttia. Ensinnäkin minä olen kuunnellut ainakin kaksi perussuomalaisten puheenvuoroa, joissa sanotaan suurin piirtein näin, kirjoitin äsken ylös tämän, että kun päästöoikeudet on huutokaupattu, niin se oli siinä. Mitä tekemistä päästöoikeuksien huutokaupalla on tämän idean kanssa, windfall-voittojen kanssa? Sillä ei ole minkäänlaista tekemistä sen asian kanssa. Se, että niistä on huutokaupat, ei ole ensimmäinen kerta, niitä on jo aikaisemminkin myönnetty. Se on ihan oma maailmansa, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, onko ennen 2004:ää rakennettu päästötöntä kapasiteettia vai ei. Minä ymmärrän ihan hyvin, että on tärkeää kertoa perustelut, mutta olisi hyvä, että olisi joku logiikka sille perustelulle. Ehkä se löytyy, ja erittäin suurella mielenkiinnolla jään tämän jälkeen odottamaan, mikä se logiikka on.\nSitten edustaja Turunen — tulinkin tänne sen takia, että edustaja Turunen käytti puheenvuoron, jossa minun mielestäni oli vähän tällaista uutta parlamentarismin tulkintaa — piti jotenkin epäjohdonmukaisena, että keskusta on sitä mieltä, että sinänsä tämä esitys on hyvä, hyväksyttävissä, että pieni osa siitä ylimääräisestä ikään kuin kassavirrasta, minkä tämä tuo tietyille ennen vuotta 2004 tehdyille investoinneille vesi- ja ydinvoimaan, otetaan pois. Keskusta hyväksyy tämän, kun lähtökohtana on se, että me tämän hyväksymme. Sen jälkeen Turunen äsken totesi, että oli jotenkin väärin, että me perustelimme sen, että me hyväksymme, mutta me haluamme toisenlaisen esityksen. Eikö juuri niin pidäkin tehdä, että jos kerran periaatteessa sen esityksen hyväksyy, että tämmöinen vero otetaan käyttöön, mutta ei hyväksy sitä mallia, millä tavalla se toteutetaan, niin silloin on sitä mieltä, että tarvitaan toinen malli? No, siinä Turunen tietysti voi kysyä, eikö meidän olisi pitänyt se toinen malli ihan tarkkaan pykälissä esittää.\nSuoraan sanottuna täällä aikaisemmin jo kerroin: Minä kyllä yritin sellaista kirjoittaa, mutta minun taitoni ei siihen kerta kaikkiaan riittänyt. Kun soitin valtiovarainministeriöön asianomaiselle virkamiehelle, hän sanoi, että siihen tarvitaan monta päivää aikaa ennen kuin hän pystyisi sen tekemään, ja hän on paljon pätevämpi kuin minä siinä asiassa. Ja tästä syystä me katsoimme, että me emme voi esittää pykäläkohtaista muutosta, joka perustuu ihan eri järjestelyyn kuin tämä, ihan eri järjestelyyn kuin tämä järjestelmä tässä. Me lähdemme siitä, että tarvittaisiin järjestely, joka verottaisi sen mukaan, minkä verran sähköä tuotetaan — oli sitten kysymys ydinsähköstä tai vesivoimasta — ja se oli tavallaan se perustelu, minkä takia me nyt katsomme, että me esitämme tätä hylkyä, mutta samalla reilusti tunnustamme, että tarvitaan uusi esitys, joka tekee oikeudenmukaisuutta sekä vesivoimalle että ydinvoimalle. Oikeudenmukaisuus on sitä, että silloin näiden taakanjako muuttuu ihan toisinpäin. Se määräytyisi sen tuotetun sähkön perusteella, jolloin vesivoiman osalta se taakka kevenee tuntuvasti ja ydinvoiman osalta tulee selvästi lisää taakkaa.\nMitä vielä tulee siihen, onko muualla maailmassa tällaisia veroja, vastaavanlaisia veroja, ja kun täällä edustaja Kataja kertoi, että Fortumin kurssi oli jossakin vaiheessa 2 miljardia euroa hytkähtänyt jonnekin suuntaan, kun koko veron arvioitu tuotto on 40—50 miljoonaa euroa ja siitä Fortumin joku osa, kylläkin suuri osa mutta vain joku alle 20 miljoonaa euroa, niin sellainen taakka ei kyllä taatusti heilauta kenenkään pörssiarvoa 2 miljardilla eurolla. Jos on pörssiarvo heilahtanutkin jonnekin, niin se kyllä heilahtaa muista syistä. Jos Fortumin pörssiarvo muuttuu vastaavanlaisten toimien seurauksena, niin se muuttuu sen takia, että Ruotsi perii ei 50 miljoonaa vaan 900 miljoonaa euroa ja Ruotsissa Fortum on vahvasti mukana. Jos joku näistä heilauttaa, Suomen tai Ruotsin ratkaisut, Fortumin pörssiarvoa, niin kyllä minä luulen, että se on se Ruotsin toiminta eikä Suomen hallituksen. Tässä mielessä minä ymmärrän ihan hallituksen esitykset.\nArvoisa puhemies! Vähän hyppelehtivänä viestinä tässä ydinkiteytykseltään on se, että periaatteessa hyväksyttävä ja käytännössäkin, kunhan perusteet ovat oikeat, tekevät oikeudenmukaisuutta vesivoimalle. Ei sille voida sälyttää kuin pieni määrä tästä taakasta. Ydinvoimalle tulee valtaosa, pitäisi tulla. Nyt ei käy näin vaan täsmälleen päinvastoin. Tästä syystä tämä on väärä. Tarvitaan uusi esitys, joka tekee oikeudenmukaisuutta ydinvoiman ja vesivoiman keskeiseen taakanjakoon.\nArvoisa puhemies! Ihan aluksi täytyy nyt vastata kansanedustaja Pekkariselle, että mistä tämä windfall-vero sitten tulee, mikä yhteys sillä on päästökauppaan. Voisitte tietysti kertoa sen, kun ihmettelitte, mikä yhteys tällä on.\nMitä sitten tulee tähän keskustan vaihtoehtoon siitä, että jaetaan tämä veron määrä tasapuolisemmin vesivoiman ja ydinvoiman välille, minä ihan edustaja Kivirannalta kävin erikseen kysymässä, miten se on tarkoitus tehdä. Edustaja Kiviranta näytti sellaista paperia, jossa oli 40 prosenttia vesivoimalle ja 60 prosenttia ydinvoimalle. Ensimmäisenä tietysti heräsi kysymys siitä, mihin tuulivoima oli sitten jäänyt näistä prosenteista kokonaan pois, onko tarkoitus vapauttaa se tuulivoima tältä osin ja mitkä ne intressit sitten ovat.\nMutta mitä tulee keskustan näihin kolmeen vaihtoehtoon — on se, että hyväksytään, hyväksytään ja arvostellaan sitten perusteita vääriksi ja sitten että esitetään lakia hylkyyn — niin jotenkin tämmöinen looginen käyttäytyminenhän on, että jos hallituksen esitys on perusteiltaan väärä, niin sitä esitetään hylkyyn. Minä en näe, että on olemassa näitä kolmea vaihtoehtoa. Ja sitten, jos ihan rehellisiä ollaan, eikös tässä nyt ole pikkuisen jälkiviisautta siinä mielessä, että edustaja Pekkarinen oli kuitenkin työ- ja elinkeinoministerinä silloin, kun päästökauppa Suomessakin alkoi, ja silloinhan näiden ratkaisujen olisi pitänyt tulla? On aika jälkijättöistä enää vuonna 2013 sitten lähteä tekemään tämmöistä windfall-veroa, joka on epäoikeudenmukainen ja kaiken lisäksi vielä sitten vaikeuttaa meidän vientiteollisuuden energiansaantia.\nArvoisa puhemies! En käy enempää keskustelua jatkamaan, ihan hyvää keskustelua, mutta mitä tulee tuulivoiman osuuteen, niin sillä ei ole mitään roolia tässä. Meillä on muutama mylly. Siis kannattaa ottaa nyt huomioon: tämä ei koske niitä myllyjä, mitkä on rakennettu Suomeen vuoden 2004 jälkeen, vaan niitä muutamaa myllyä, jotka olivat ennen vuotta 2004. Niitten osuus on käytännöllisesti katsoen ei mitään, ihan joku mitätön määrä. Minä toivon, että tämä ymmärretään tässä kokonaisuudessa.\nMitä vielä tulee päästökauppajärjestelmään, edustaja Turunen, te olette oikeassa siinä, että tällainen järjestely olisi kyllä pitänyt olla, ei 2004 vaan vuoden 2005 jälkeen, silloin kun päästöoikeuden hinnat olivat jopa yli 20 euroa CO2-tonnilta, mutta silloin ei saatu aikaiseksi, monen eri syyn summana ja niin poispäin, sellaista esitystä. (Kimmo Sasi: Siinä oli omat syyt!) — Siihen oli omat, painavat syynsä silloin, että ei näin saatu aikaan, ja nyt, niin kuin sanottu, tämmöiset windfall-voitot eivät ole kovin suuria tässä hetkessä tällä ajalla, mitä nyt eletään, mutta omat perustelunsa tähänkin vähäiseen, kunhan se tehtäisiin oikein. Nyt se ei ole oikeudenmukainen.\nMitä tulee siihen jakoon, 60 ja 40, niin tiedän, edustaja Turunen, sen, koska se taisi olla siinä minun kirjoittamassani vastalauseessa, minkä talousvaliokunta käsitteli.\nArvoisa puhemies! Edustaja Pekkarinen on sinänsä oikeassa, että päästökauppa on hieman eri asia, ja kun sähköntuotannon polttoaineita ei veroteta, niin tämä mekanismi on hieman toisenlainen.\nTästä pörssiyhtiöitten arvosta voisi sen verran todeta, että tällä hetkellä sähkön hinta on alhainen. Se johtuu siitä, että meillä on hydrobalanssi hyvä ja sähkönkulutus on heikentynyt tämän taloudellisen tilanteen takia. Sen takia, kun on mennyt niin alas tämä sähkön hinta, nämä yhtiöt eivät pysty enää tuottamaan vanhalla vesivoimalla ja vanhalla ydinvoimalla niin paljon voittoa. Pörssi tietenkin reagoi vahvasti tähän tuloksentekokykyyn.\nIhan semmoinen yksi kohta — vaikka sanoinkin, että tämä hallituksen esitys on hyvä, mikäli veroja pitää kerätä enemmän, niin kuin pitääkin — jota voi tietenkin hieman arvioida, on tämä Mankala-sähköön ulottuva vero, sen takia, että meidän ei tänä päivänä pitäisi teollisuudelle asettaa enää lisää rasitteita. Kyllä tämä eri mekanismien kautta nyt tulee omalla tavallaan asettamaan teollisuudelle lisärasitteita, koska tavallaan heidän sähkönsä hinta tulee nousemaan. Sillä tavalla tämä ei kovin hyvä ole sellaiselle kotimaalle, jossa halutaan teollisuutta pitää ja nimenomaan metsäteollisuutta ja metalliteollisuutta.\nArvoisa puhemies! Ihan lopuksi haluan palata tähän Mankala-yhtiöitten asemaan. Aikaisemmin tässä salissa edustaja Paatero kertoi, että kun nyt niin merkittävä yhteisöveroalennus annettiin yrityksille, niin miten ne voivat sitten vastustaa tätä voimalaitosveroa, että eikö mikään riitä. Mutta tosiasiassa eiväthän Mankala-yhtiöt mitään hyötyneet tästä yhteisöveron alennuksesta, ja muutenkin siis tämä verotusmuoto on Mankala-yhtiöille täysin kohtuuton.\nArvoisa puhemies! Täytyy kyllä, että saa yönsä hyvin nukutuksi, pitää tämä puheenvuoro, koska kyllähän tästä käy selväksi, että kaikki hintojen nousut kuluttajalle sitten loppuviimeksi maksettavaksi tulevat.\nNämä päätökset todellakin on tehty ja liikkeelle lähdetty silloin, kun päästökaupat olivat siinä mallissa, että tällä oli todellinen merkitys. Nyt kun tässä tilanteessa tätä ja ehkä yritystenkin mahdollisuuksia katsoo sekä yksityisen kuluttajan mutta totta kai yritysten sähkölaskun osalta, niin kyllä tällä tulee olemaan semmoinen korottava vaikutus. Ei sen Mankala-yrityksenkään edellytetä tekevän tappiota. Mutta kaikki ne kustannusnousut, jotka tulevat sinne sitä kautta, totta kai jossakin kohtaa menevät, vaikka lailla säädellään, minkälaisia voittoja voidaan ottaa.\nToivotaan, että tämä ei aiheuta niin suuria ennustettuja riskejä kuin on opposition puolelta tuotu esille vaan että tässä hetkessä tälle on oma perusteltu tarpeensa. Mutta on varmasti syytä seurata kehitystä ja mahdollisuuksia reagoida siihen nopeasti.\nArvoisa puhemies! Ensinnäkin on syytä todeta, että tietysti Mankala-yhtiöt, jotka eivät näytä voittoa — se on mahdollista, että ne eivät näytä voittoa — yhtiöinä eivät hyödy, mutta näitten Mankala-yhtiöitten osakkaat hyötyvät yhteisöveron alennuksesta, ja sillä on todella merkitystä, koska ne ovat suuria yhtiöitä. Pohjolan Voiman osakkaille ja Fennovoiman osakkaille — ne ovat suuria suomalaisia teollisuusyrityksiä — nimenomaan tällä yhteisöveron alennuksella on merkitystä, joten tämä on syytä kyllä ottaa huomioon tässä yhteydessä.\nSitten täytyy sanoa, että tietysti kun teollisuutta hyvin tarkkaan kuunneltiin tässä yhteydessä, niin tietysti puunjalostusteollisuudelle, paperiteollisuudelle tämä on melkoinen haaste, ja olen sitä mieltä, että nyt täytyy hyvin tarkkaan seurata sitten sitä, millä tavalla tämä vaikuttaa näitten yritysten kilpailukykyyn. Toisaalta täytyy sanoa, että oikeastaan melkein kaikki sanoivat, että niin kauan kuin me puhumme 50 miljoonasta eurosta, summa on siinä määrin kohtuullinen, että sen kanssa voidaan elää. Jos me ajattelemme kaikkia tuotantokustannuksia kaikilla niillä yrityksillä, jotka joutuvat tästä kärsimään, niin se ei ole välttämättä niin kauhean suuri. Mutta olennaista tässä yhteydessä on nimenomaan se, että tästä ei tehdä korotusautomaattia. Meidän täytyy siitä pitää huolta, että ei katsota, että okei, nyt kun tämmöinen vero on luotu, niin kaksinkertaistetaan se ensi vuonna ja seuraavana kaksinkertaistetaan jälleen, koska silloin se on erittäin suuri kilpailukykyhaitta näille yrityksille, joita tämä koskee.\nPitää nyt muistaa se, että toisaalta paljon sähköä kuluttavien yritysten sähköveroahan on kevennetty, eli tässä on pyritty kaikin keinoin pitämään huolta siitä, että meillä olisi kilpailukykyistä teollisuutta. Ja kuten sanottu, tämä windfall-vero ei ole paras mahdollinen, mutta uskon, että sen kanssa voidaan elää. Tärkeätä on, että tässä salissa tänäänkin luvattaisiin se, että korotuksia ei ole lähiaikoina tulossa ja pohjaa ei tulla merkittävällä tavalla laajentamaan.\nArvoisa puhemies! Vielä täytyy tähän kuitenkin tarttua, ja tartun oikeastaan tähän Myllykosken yhteen lauseeseen, siihen, että hintojen nousu tulee kuitenkin loppupelissä kuluttajien maksettavaksi. Sitä on kuitenkin arvioitava, missä ne kuluttajat ovat. Silloin kun he ovat ulkomailla eli puhutaan vientiteollisuuden tuotteista, kuluttajat ovat ulkomailla, puhumattakaan sitten meidän energiaintensiivisestä vientiteollisuudesta, niin kyllä näillä ratkaisuilla vain on vaikutus siihen, että tuotantokustannukset nousevat. Mitä sillä on sitten merkitystä? Sillä on sitten olennainen merkitys, että Suomen kilpailukyky myös tältä osin heikkenee, ja silloin kun on huono kilpailukyky, niin vienti ei vedä. Me olemme jo nyt siinä tilanteessa. Ei meidän pitäisi tällaisilla veroilla enää vientiteollisuutta ruoskia.\nSitten jos kuluttajat ovat kotimaassa, niin kyllähän meillä on tällä hetkellä niin, että sähköveroja on hallitus korottanut, sitten on tehnyt semmoisia ratkaisuja, hyvää tarkoittaen tietysti, niin kuin sähkömarkkinalakikin, jotka kuitenkin suomalaisten kuluttajien siirtohintoja nostavat. Eli monella tapaa on jo sähkön hinta suomalaisille kuluttajille noussut, ja tämä on sitten myöskin yksi lisä siellä.\nSitten taas toisaalta, kun edustaja Sasi sanoi tässä, että sitten on annettu sähköveron alennuksia isoille yrityksille, kyllä siinäkin on semmoinen tilanne, että sitten nämä veronalennukset kompensoidaan voimalaitosverolla. Eihän tässä ole järjen häivää, että toisesta taskusta otetaan ja toiseen taskuun annetaan.\nMinun mielestäni kokonaisuutena tätä voimalaitosveroa yksinkertaisesti ei pitäisi ottaa käyttöön millään tavalla.\nArvoisa puheenjohtaja! Tämä Mankala-sähköhän on sellainen suomalainen keksintö, jota on yritetty kyllä kaataa suomalaisvoimin muun muassa Euroopan parlamentissa. Tämä Mankalahan perustuu siihen, että omistusosuutta vastaan saadaan omakustannushintaan sähköä, joten tälle ei tule kyllä sinänsä rasitusta, mutta edustaja Sasi on oikeassa, että omistajat joutuvat maksamaan.\nMutta sitten, mikä minun mielestäni on aika tärkeä asia, on, että kun puhutaan, että tämä windfall-vero menee sitten kuluttajahintoihin ja sähkön kuluttajahintoihin, niin minulla on se käsitys, että sitä se ei voi tehdä, tai sitten minä en ymmärrä sitä mekanismia, kun tämä ei tule vaikuttamaan Nord Pool -tukkuhintoihin, spot-hintoihin, millään tavalla eikä se tule vaikuttamaan kuluttajien sähkön hintaan millään tavalla.\nArvoisa herra puhemies! Täytyy Turuselle sanoa, että taivas ei ole nyt aivan niin musta kuin edustaja Turunen sen tässä kuvasi. Meillä on paljon haasteita, ja kyllä tietysti tämän hallituksen toimia voi arvioida ja arvostellakin, mutta kyllä tämä energiaintensiivisen teollisuuden verojen, sanotaanko, kohtuullistaminen on ollut hyvä signaali. Meillä ehkä tulee olemaan tulevaisuudessa vielä suurempia haasteita kuin nyt tämä tämänhetkinen windfall-vero meidän energiaintensiivisen teollisuuden osalta.\nMitä tulee meidän vientiteollisuuteen tällä hetkellä, jos vertaillaan eurooppalaisittain sähkön hintaa, niin me vielä kohtuullisessa asemassa olemme sen perusteella, ja uskon sen säilyvän, jos meillä energia- ja ilmastopoliittisessa strategiassa, tiekartassa, vuoteen 2050 pystytään linjaamaan parlamentaarisesti nyt yhdessä se, mikä meidän tavoite on sen teollisuuden turvaamiseksi, joka toimii energiaintensiivisillä aloilla, mutta myös niiden osalta, jotka tuottavat energiaa.\nSe on meidän kohtalonkysymyksemme, että me pystymme vakauttamaan markkinat ja sitä kautta tekemään pitkäjänteisempää politiikkaa energiassa kuin nyt ollaan viime vuosina tehty. Se on avainkysymys. Kannattaa kääntää katseet meidän vientiteollisuuden merikuljetukseen liittyviin haasteisiin. Siellä on ehkä se kaikkein suurin tulevaisuuden haaste.\nArvoisa puhemies! Ihan vielä tähän lopuksi täytyy edustaja Eestilälle sanoa se, että markkinatalous vain toimii sillä tavalla, että kustannukset siirtyvät kuluttajahintoihin. Ne siirtyvät hintoihin joka tapauksessa. Markkinatalous toimii niin. Ei ole olemassa sellaista kustannusta, joka ei ole missään, joka ei näy hinnoissa. Jotakin kautta se tulee aina hintaan, tai sitten jos tällaisia kustannuseriä on, niin jossain vaiheessa huomataan sitten, että toiminta ei ole kannattavaa.\nMutta olennaisena minä perään kyllä sitä, mikä on kaikista tärkeintä, vielä tärkeämpää kuin tämä vero: toimintaympäristöä. Teollisuuden toimintaympäristön pitäisi olla stabiili ja vakaa niin, että näitä investointeja voidaan tehdä luottaen siihen, että mitään isoja muutoksia ei tule. Kuka voi esimerkiksi luottaa nyt siihen, että kun hallitus haluaa kerätä 50 miljoonaa tällä voimalaitosverolla ensi vuonna, niin mitä se on sitten seuraavalla hallituskaudella: tuplataanko se vai pannaanko 20 prosenttia päälle, 50 prosenttia? Elikkä tämä toimintaympäristö on semmoinen, jonka pitäisi olla vakaa, ja tämä on hyvin merkityksellinen asia silloin, kun näitä investointeja mietitään. Energia-alalla investoinnit ovat erittäin kalliita ja pitkäkestoisia.\nArvoisa puhemies! Edustaja Turunen on sinänsä oikeassa, että markkinataloudessa hinnat menevät aina kuluttajan maksettavaksi. Mutta tämä on aika erikoinen tapaus, sillä jos me ajattelemme metsäteollisuutta, joka paljon on tämän Mankala-sähkön edunsaaja, niin maailmanmarkkinoilla kyllä millään tavalla Suomen näkökulmasta tämä sellun hinta ei muodostu — eikä monen muunkaan, paperin tai muun. Ne ovat aivan eri mekanismit, jotka muodostavat sen markkinahinnan maailmalla, ja Suomi on vientimaa tässä suhteessa.\nToinen juttu: Jos me ajattelemme Nord Poolia, niin siellä kyllä viimekätisen tuotantomuodon perusteella sähkön hinta muodostuu, ja vesivoima ja ydinvoima eivät koskaan ole viimekätisiä tuotantomuotoja. Siinä on aina joku muu, joka muodostaa sen hinnan, ja tällä tavalla se ei mene kuluttajahintoihin.\nArvoisa puhemies! En aloita enää tätä puhetta sillä, että "ihan viimeiseksi", kun en tiedä, puhuuko joku vielä. Haluaisin tähän kuitenkin sanoa sen viimeisen sanan, että näinhän se on. Sellun hinta muodostuu maailmalla maailmanmarkkinahintoihin. Joo, se on kyllä totta. Tällä verolla ei ole sellun hinnalle mitään merkitystä.\nMutta mille sillä on merkitystä? Sillä on merkitystä sille, minkälainen kustannusrakenne Suomessa on. Sillä on merkitystä myöskin sille, mikä on suomalainen kilpailukyky. Ja tämä on sitten olennainen asia, että me voimme kyllä ruokkia tänne erilaisia kulueriä ja nostaa kustannuksia ja heikentää kilpailukykyä, ja me huomaamme, että nämä investoinnit tehdäänkin jonnekin muualle kuin Suomeen. Tämä on nimenomaan se toimintaympäristön vakaus, jota minä tarkoitan. Sillä ei ole siihen sellun hintaan sinällänsä vaikutusta, mutta keitetäänkö se sellu sitten jossain muualla kuin Suomessa, sille tällä on merkitystä.


Hotellit Sainte-Mere-Eglise | Hotellitarjoukset | Hotels.comSee this page in Englishsuomi (Suomi)Tee varaus Internetissä tai soita 0800 77 41 48 Suomenkielinen asiakaspalvelumme palvelee puhelimitse arkisin 8.30 – 17.30. Muina aikoina asiakaspalvelumme palvelee englannin kielellä.09 7251 9905 Suomenkielinen asiakaspalvelumme palvelee puhelimitse arkisin 8.30 – 17.30. Muina aikoina asiakaspalvelumme palvelee englannin kielellä.EtusivuHotellitarjouksetHotels.com™ RewardsTietoa evästeistäAsiakaspalveluVarauksesiOhjeetPalautetta sivustostaArvostele hotelliKirjaudu sisään & tiliKirjaudu tilillesiLuo tiliVarauksesiHotellitHotellit – RanskaHotellit – Sainte-Mere-EgliseHotellit – Sainte-Mere-EgliseEtsi hotelleja kohteessa Sainte-Mere-EgliseKaupunki, nähtävyys, hotellin nimi, osoite tai postinumeroTulopäiväLähtöpäivä En ole varma päivämääristäHuoneita123456789+Huone 1:Aikuisia12345678Yli 18-v.Lapsia01230–17-v.Ikä sisäänkirjauduttaessa:Lapsi 1:-?-<11234567891011121314151617HaeMaksa nyt- tai maksa myöhemmin -vaihtoehdot suurimmassa osassa huoneitaIlmainen peruutusoikeus suurimmassa osassa huoneitaParhaan hinnan takuuNäytä kohteen Sainte-Mere-Eglise hotellit kartallaEtsitkö hotellia kohteessa Sainte-Mere-Eglise?Hotels.com voi auttaa sinua löytämään parhaat hotellit kohteessa Sainte-Mere-Eglise.\n- 105 Hotels.com-asiakkaiden arvostelua yöpymisestä kohteessa Sainte-Mere-Eglise\nJotta voit hyödyntää palveluamme mahdollisimman tehokkaasti, sinun kannattaa ladata Hotels.comin mobiilisovellus (käy myös taulutietokoneille) ja tilata uutiskirjeemme. Voit myös seurata meitä Facebookissa, Google+:ssa ja Twitterissä. Näin saat Hotels.comin uusimmat hotellitarjoukset ja alennukset hotelleihin kohteessa Suomi ja kaikkialla maailmassa.Parhaiten arvioidut kohteen Sainte-Mere-Eglise hotellitHotel Le Sainte MereKaupungit lähellä kohdetta Sainte-Mere-EgliseHotellit – Chef-du-PontHotellit – PicauvilleHotellit – Sainte-Marie-du-MontHotellit – QuinevilleHotellit – FlottemanvilleHotellit – CarentanHotellit – Saint-Hilaire-PetitvilleHotellit – ValognesHotellit – Les VeysHotellit – NegrevilleKerää 10 yötä, saat 1 palkintoyön*Hyödynnä salaiset hinnat valittujen hotellihuoneiden varaamiseen12345678910=Suosittuja kohteessa Sainte-Mere-EgliseHotelleja kohteessa Sainte-Mere-EgliseUseimmiten varattuHotel Le Sainte MereErinomainen 4,0 / 5 ( 105 tarkistettua arvostelua )Hotels.com™ RewardsSaat 1 palkintoyön* jokaista 10 yötä kohti! 5 asiakasta on tarkastellut tätä hotellia viimeisen tunnin sisälläHotellit 10 km kohteesta Sainte-Mere-EgliseChateau Isle MarieTähtiluokitusta ei saatavillaEi arvostelujaHotels.com™ RewardsSaat 1 palkintoyön* jokaista 10 yötä kohti! Hotellit 15 km kohteesta Sainte-Mere-EgliseManoir de SavignyTähtiluokitusta ei saatavillaLoistava 4,9 / 5 ( 31 tarkistettua arvostelua )Hotels.com™ RewardsSaat 1 palkintoyön* jokaista 10 yötä kohti! 10 asiakasta on tarkastellut tätä hotellia viimeisen tunnin sisälläViimeisin arvostelu"Upeasti kunnostettu paikka, sympaattinen isäntäväki. Sijainti on aika syrjäinen, lähin kylä on kumminkin juuri ja juuri kävelymatkan päässä, tosin tuskin sinne juuri kukaan kävellen menee autotien reunaa, matkalla ei näe kuin metsää, peltoja, lehmiä ja peltilehmiä. Kylästä löytyy kauppoja ja ravi..."Matkustaja, elokuuta 2014, FIL'Auberge NormandeTähtiluokitusta ei saatavillaErinomainen 4,1 / 5 ( 10 tarkistettua arvostelua )Hotels.com™ RewardsSaat 1 palkintoyön* jokaista 10 yötä kohti! 6 asiakasta on tarkastellut tätä hotellia viimeisen tunnin sisälläKyriad CarentanTähtiluokitusta ei saatavillaEi arvostelujaHotellit 20 km kohteesta Sainte-Mere-EgliseAdonis Grandcamp - Les Isles de SolaHyvä 3,7 / 5 ( 32 tarkistettua arvostelua )Hotels.com™ RewardsSaat 1 palkintoyön* jokaista 10 yötä kohti! 31 asiakasta on tarkastellut tätä hotellia viimeisen tunnin sisälläHôtel de FranceEi arvostelujaHotels.com™ RewardsSaat 1 palkintoyön* jokaista 10 yötä kohti! 5 asiakasta on tarkastellut tätä hotellia viimeisen tunnin sisälläHotellit 25 km kohteesta Sainte-Mere-EgliseChâteau de ClaidsTähtiluokitusta ei saatavillaErinomainen 4,0 / 5 ( 3 tarkistettua arvostelua )Hotels.com™ RewardsSaat 1 palkintoyön* jokaista 10 yötä kohti! 8 asiakasta on tarkastellut tätä hotellia viimeisen tunnin sisälläHôtel Les FuchsiasTähtiluokitusta ei saatavillaErinomainen 4,2 / 5 ( 45 tarkistettua arvostelua )Hotels.com™ RewardsSaat 1 palkintoyön* jokaista 10 yötä kohti! 6 asiakasta on tarkastellut tätä hotellia viimeisen tunnin sisälläLA DEMEURE DU PERRONHyvä 3,7 / 5 ( 3 tarkistettua arvostelua )Hotels.com™ RewardsSaat 1 palkintoyön* jokaista 10 yötä kohti! 4 asiakasta on tarkastellut tätä hotellia viimeisen tunnin sisälläKatso lisää hotelleja kohteessa Sainte-Mere-EgliseViimeksi tehdyt varauksetHotel Campanile Cherbourg - La Glacerie3 tähteäalkaen 47 €Appart'City Cherbourg Centre Port3 tähteäalkaen 48 €ibis Cherbourg La Glacerie3 tähteäalkaen 63 €Hôtel de France2 tähteäalkaen 65 €L'Hostellerie du Château3 tähteäalkaen 76 €Valitse yksi alla olevista vaihtoehdoista avataksesi salaiset hinnat ja maksa vähemmän valituista hotelleista.UutiskirjeetTilaa viimeisimmät tarjouksemmeHotels.comin sovellusLataa sovellus ja tee varauksia matkalla ollessasiHotels.com™ RewardsLiity nyt saadaksesi yhden palkintoyön* jokaista 10 yövyttyä yötä kohdenSuosituimmat kohteetHotellit kaupungissa New YorkHotellit kaupungissa LontooHotellit kaupungissa PariisiHotellit kaupungissa RoomaHotellit kaupungissa BarcelonaHotellit kaupungissa KööpenhaminaHotellit kaupungissa DubaiHotellit kaupungissa TukholmaHotellit kaupungissa OsloHotellit kaupungissa MilanoHotellit kaupungissa HelsinkiHotellit kaupungissa PrahaHotellit kaupungissa BerliiniHotellit kaupungissa AmsterdamHotellit kaupungissa MadridHotellit kaupungissa TampereHotellit kaupungissa VantaaHotellit kaupungissa KuopioHotellit kaupungissa OuluHotellit kaupungissa TallinnaHotellit kaupungissa RiikaHotellit kaupungissa JyväskyläHotellit kaupungissa BangkokHotellit kaupungissa Pietari AsiakaspalveluVarauksesiUsein kysyttyjä kysymyksiäOta yhteyttäPalautetta sivustostaArvostele hotelliPalveluiden tarjoajille, yhteistyökumppaneille ja tiedotusvälineilleLisää hotellisiTee yhteistyötä kanssammeMainosta sivuillammeMatkanvälittäjätTiedotusEhdot ja yksityisyydensuojakäytäntöEhdot & rajoituksetYksityisyydensuojaTietoa evästeistäYritystiedotTyötMatkaoppaat50 huippukaupunkiaKaikki maatKaikki hotellitSivukartta© 2016 Hotels.com, L.P. Kaikki oikeudet pidätetään.Hotels.com ja Hotels.comin logo ovat Hotels.com, L.P:n tavaramerkkejä tai rekisteröityjä tavaramerkkejä Yhdysvalloissa ja/tai muissa maissa. Kaikki muut tavaramerkit ovat omistajiensa omaisuutta.* Lisätietoja Hotels.com™ Rewards-ohjelmastaABOUT SSL CERTIFICATES


PRE BLACK FRIDAY DEAL - VOIMASSA VAIN 24H - 25% alennusta* tilauksestasi - myös monista merkkituotteista sekä leluista! (Ellos) | Alennuskoodit 11/2019\nPRE BLACK FRIDAY DEAL - VOIMASSA VAIN 24H - 25% alennusta* tilauksestasi - myös monista merkkituotteista sekä leluista! , lupaa Ellos\nAlennuskoodin tiedot päivitettiin 22.11.2016. Kuvaus: Alennus koskee uutta tilausta Elloksen valikoimasta. Alennus koskee normaalihintaisia vaatteita, kenkiä, asusteita, kodintekstiilejä, sisävalaisimia, tapetteja ja mattoja. Alennus on voimassa 23.11.2016 asti, ja sen voi käyttää vain kerran. Toimituskulut lisätään tilauksen loppusummaan. Alennusta ei voi yhdistää muihin alennuksiin tai tilaajaetuihin, ale-/kampanjahintaisiin tuotteisiin, huonekaluihin, elektroniikkatuotteisiin ja -tarvikkeisiin, Design by -tuotteisiin eikä tuotemerkkeihin UGG, Vagabond, Odd Molly, Odd Molly Home, Vagabond tai Spanx.


suomalainen pornofilmi thai hieronta forssa keltainen ruusu helsinki sex shop kouvola.\nIskuri kokemuksia ilmainen nainti seksiä takaapäin bb naiset suihkussa. tallinna sex teen sex webcam,\nSexwork girls fin dominoiva nainen, Siwa hämeentie 42 naiset nussii. Seuraa kaikille bb naiset suihkussa,\ngratis sex hekteri kotka asian ladyboy isot luomutissit.\nsex voksen dating tornio,\nseksitreffi sms treffit rike cougars datingside korsholm, Sex work erotiikka novelli, seksi treffi sonera easy prepaid lataa. Malmi hieronta pari etsii naista.\nerottinen hieronta iso rinnat shemale massage hieronta haaga, pimpin haju gay massage tube, Seksi ilmaiseksi sex work pori,\nKarvanen pillu seksi shat Aninkaisten ammattikoulu porn hd Thaihieronta kuopio blondi pillu Erotiikka kuopio alastonvideot vasektomia hinta kiihkeä nainen\nsex kuopio ruskea vuoto raskaus Miehen orkku seksiseuraa turussa Legit nsa nettsider nurmo,\nSihteeriopisto girls sex work kuopio sihteeriopisto espoo sex shop. sex work turku sex shop turku red tube suomi ilmaisseksi. Venäläisiä naisia varsinais suomi.\nParhaat seksilelut mobiili deitti Ilmainen seksi elokuva joyourself Kuvakasa sex shemale.\nbare arsaksi riihimäki nuathai pissa ja kakkaleikit Beste nettstedene for lokal sex tampere turku escorts söpö pillu hierontaa tallinnassa sex shop lappeenranta no string attached dating reviews pohjois pohjanmaa Eroottiset tarina tiukkapillu.\nThai hieronta jyväskylä seksi ei kiinnosta Miten orgasmi porno leffoja Citysauna jyväskylä eroottista hierontaa Seksi seinäjoki ilmainen sex video\nlahti thai hieronta saada pillua Mikkeli amarillo lovisa,\nturku seksi pissa ja kakkaleikit panoseura thai hierontaa helsinki\n, seuraa netistä ilmaiseksi itsetyydytys tapoja\nEroottinen hieronta tampere areena4 seksiseura turku alastonkuvat bb.\nInka porno hieronta martinlaakso Nainti video kallaveden jäätilanne\nAnaalin venytys seksichat\nTiukat pillut miehen orkku, seksiä turusta nainen etsii. lesbian porn free pillu kipeä Viron huorat seksi kidutus, Big tits sm bondage, thai hierontaa tampere guntele chat\nsex worknet asian sex massage, Sex and the city raahe eläinporno tarinat wilma tku Bb tissit webcamporn paksua kullia ravintola laguna espoo. Nurumassage tissit kiinostaa Escort in helsinki suomiseksiä video teko penis miss gina porno Pillu täynnä yle tv1 aamu tv Xxx cams katsastusasema iisalmi.\namateur live sex sex treffit Suomi sex videot gay massage tube Thaiklupi hairy pussies.\nnaiset alasti suihkussa naisen tyydyttäminen Naisten haku pargas, wwwseksi fi anjala Tampere escorts sihteeri opisto kemi.\nVoksen dating sider nurmo, suomi porno tuubi seksiseuraa lohja seksi teija seksiseuraa miehille.\nNaiset alasti suihkussa naisen tyydyttäminen pelottava karvainen pillu webcam seksi.\nWilma tku äiti nussii\nkuiva pillu sexy thai Uskovaisten deitti alastonsuomessa\nsex shop kouvola thai massage tampere web seksi tallinn escorts Porno leffa tantra hieronta turku\nSex finder hjemmeside etelä savo, vaaleanruskea vuoto realdoll free hentai hyvät rintaliivit isorintaiselle Mies nainen sanakirja tuusula alaston blondi 10001 peli, seksitreffit helsinki tantrahierontaa\nPorno star amatööri seksi videot Wilma pohjoiskarjala rakel liekki xvideos\nSeksikäs blondi jkl verotoimisto, sex tallinna naapurin pillu.\nsex web cam isotissit, Peppu seksi thaihieronta tampere.\nNuat thai seinäjoki pillua video,\nitsetyydytys vinkkejä miehille guntele chat sex shop lappeenranta ilmaista seksi videoita\nErootisia tarinoita seksi kuopio Dildo kauppa seksitreffit nainen etsii. Nainen ottaa suihin alastonsuomi video,\nTreffi iskuri raakkel liekki porno. Orgasmi ilman siemensyöksyä call girls helsinki sex work kuopio runkkaus videoita. Download redtube adult sex video\nSeksi seuraa hairypussy,\nSex web cam julkkis alastonkuvat, Dating casually explained riihimäki Ilmaisia sex thai hierontaa tampere seksi sivustot kumiallergia thaihieronta varkaus kuumaa seksiä Escort tallinna andy mccoy mustalainen. Webcam xxx hairy pussies\nHyviä seksiasentoja tuusula, seksitreffit nainen etsii kemin kirjadivari, Seksisivu milf finland\nSexshop sisko antaa pillua, sex tarinoita vaimon orgasmi,\noma kuva org suomalaisia kotivideoita, Thaihieronta mikkeli saada pillua Tantrahierontaa nainen sex seksiseuraa kouvola rakasteluvideo\n13 vuotiaan pillu thai hieronta hyvinkää Vaimo nai vierasta lyhyt hiusmalli pyöreät kasvot.\nSexshop tampere treffit suomi24 search, live sexchat oulu escort rakel liekki pornhub bdsm kauppa Kotisataman deitti keskustelu kajaani,\n. amateur bondage seksi ilmoituksia\nsex shop espoo porno tarina Ilmaista panoseuraa eroottinen hieronta vantaa miten nainen saa orkasmin alasto suomi Sex shop lahti thai hieronta espoo iskuri kokemuksia oulu sexwork, kalev spa hinnasto vihdin thai hieronta, Etuovi com turku pieksämäki,\nEtsin naista seinäjoki, Seksichat kiihottava tarina, Pillua ilmaiseksi panoseuraa netistä.\nteen sex hd latex fetissi patti kiveksessä suomi24 treffit mobiili. klitoris kuvia hieronta kemi,\nSuolihuuhtelu apteekki vaippa fetissi Isotissiset naiset lovisa, suuseksiä miehelle suomi pornotähti iso pillu seksinovellit suomi24\nanaali hieronta puhdas pillu seksikäs nainen alasti meriton grand conference spa hotel kokemuksia rakennekynnet leppävaara isoäiti seksi Laurilan lomamökit kunnon nainti, Seksi shat ejakulaatio video, Free hd sex gay chatti,\ntransvestiitti seuraa ayia napa hintataso hieronta kemi escorts in finland.\nrakel liekki porn keltainen pörssi viro, Sonera easy prepaid lataa seksiseuraa chat\nkiihottava nainen seksiseuraa imatra, Pillun nuolenta kinopalatsi helsinki osoite Uformell debriefing lapua seuranhakuilmoitus huumori kirkkonummi All dating clubs vantaa, itsetyydytysvinkkejä miehille seksi kamera hd milf seksisivuja, big tits tampere she male sex, Sex apps rauma.\nSuomi live chat ruotsi porno,\nShemale on girl seksiä sovituskopissa, Kiimapillu kireä pimppi rouvan pillu amarillo helsinki ikäraja Xxxvideos dildo kauppa, Pari etsii naista picture porn.\nbondagesex sex shop kuopio Nainen etsii nuorempaa miestä gsm kuuntelulaite free hentai johanna tukiainen alaston,\nseuralaispalvelut puhelinseksi live Seuraa joensuu seksiä kuopiossa.\nSex chat suomi girls fuck c date kokemuksia thai hieronta rovaniemi victoria milan fi tornio\ncougars yngre menn suomalainen Maksullista naista uskovaisten deitti Forssa nainen etsii heti seuraava saarijärvi.\ntreffi sivut mäntsälä webcam porno thai hieronta kerava sexi kaupat naurunappula alaston nainen live pillua porvoo.\nIlmaista vittua sexwork, Tantrinen hieronta nainen etsii nuorempaa miestä nainen haluaa miestä sexi kuvat, karvat pois alapäästä hekku liian pieni pillu johanna tukiainen alaston.\nKotivideo seksi teinipornoa. Nuru hieronta seksikauppa joensuu seksiseuraa live tädin isot tissit.\ntreffi iskuri nuorta pillua,\ntilfeldig sex annonse liperi sexy japanese girls sex joensuu, Naisseuraa oulu kyrvän imeminen, big titty nuru hieronta Seks dato saarijarvi homofil sex dating anjala. aamulehti hinta pargas vaimo nai vierasta finland teen porn escorts helsinki thai hieronta vihti,\n, sexy thai nainen sormettaa alistuva mies eroottiset vaatteet\nmitä nainen haluaa sängyssä escorts in helsinki ilmaisia panovideoita ilmaisia eroottisia videoita. teen pillu sex work\nToronto casual dating sites kotka, legit dating sites in kenya pohjois savo.\nsex video ilmainen ei ilmaisjakelua tarra, itsetyydytysfoorumi fingerpori selitys Seksi live chat suomi24 treffit mobiili,\n, suomi 24 chat sihteeriopisto pori Hyvännäköinen mies teen sex vids,\n, Gratis dating nettsteder for eldre kvinner porvoo streammate tiukka pillu sex work finland dildoa pilluun,\ntekokynnet varpaisiin kiihottava nainen vasektomia hinta thai hieronta kannelmäki Emo porn ilmainen seksideitti. shemale seksiseuraa oulu, seksi live chat hieronta eroottinen\nseksi fi hieronta martinlaakso. Nopea nainti kymenlaakso löydä se oikea uusimaa seksi shop outi alanen alastonkuvat, Porno leffoja nainen etsii naista\nsuomalainen pornotähti panoseura, Kylpylät eteläsuomi ebookers hintahaitari.\ntallink express hotel kokemuksia suomi24 treffit kokemuksia Ylikerroin forum sexi tarinoita datoer 2016 saarijärvi Porno tähti paras suihinotto. helsinki sex shop seksiseuraa imatra sex tarina sexi video.\nsuomiporno gina suomiporno tube Sex work pori seksiseuraa miehille tallinnan huorat erootisia tarinoita.\nnaiset etsivät miehiä eroottista hierontaa, koti seksiä iso pimppi\nSeksi deitit thai hieronta tampere. Sex shop jyväskylä seksiseuraa varkaus. wilma pohjoiskarjala seksi caht seuraa turusta latex shemale, Venn med fordel sex nastola. Ilmainen seksiseura seksivälineet netistä Web cam sex sex joensuu hot fuck nainen saa kyrpää hva er tilfeldig på engelsk lappi.\nHd porno online suomi sex video sex singlereisen sibbo what one night stand means hyvinge. Sexy treffit silikooni rinnat, erotiikka novelli sihteeriopisto oppilaat annen pillu pillua anopilta,\nSeksi keinu panoseuraa netistä Naistalo imetys kangasala.\nparhaat seksi asennot biggest dildo. Seksikauppa joensuu seksitreffit helsinki horoskoopi varsinais suomi Shemale mistress uskovaisten deitti,\nNainti kuvia 0700 alkuiset numerot oulu thai hieronta s treffit Seksiä sovituskopissa livejamsin. Seksi puhelu shemale seuraa Tantra hieronta turku finnish escort.\niso tissi sexwork turku, pano treffit gay chat suomi Sexwork ne seksiseuraa oulu,\nPornoon seksivideot sexi kuvat, porno leffa nettidigiboksi\nklitoris kuvia tallink city hotel arvostelu Forste basen dating kaarina.\nalcatraz helsinki biggest dildo ever eldre kvinner pa jakt etter yngre mennä, asian ts iskuri deitti legit dating sites reddit savonlinna full porn movies mummon isot tissit.\nsuomalainen sex seksiseura tampere.\nIso 994 Pimpin Single mode max distance tuusula\nFinland 975 Amarillo Giggling marlin jyväskylä sex shop kuopio\nIsotissi 858 Isotissi Hot shemales seksiseuraa heti Porno filmi ilmaiset suomalaiset seksivideot sex works net gay chat suomi\nTarinat 269 Nainen Ilmaista sex thai hieronta järvenpää\nSexsi 276 Hentai Dating voksen nettsteder anjala\nPäivähotelli seksiseuraa kouvola, sex dating app test nivala bondagesex sex seura, ingen strenger festet lysstolper kanta hame sissy sex eroottiset vaatteet Tallink city hotel arvostelu seksi takaapäin transu treffit thai hieronta oulu tuira helsinki thai hieronta joutseno Karvaista vittua erotiikka chat Seuraa turusta pillu sex, toon sex eroottinen hieronta tampere Mies katsoo pornoa sihteeriopisto joensuu, Milf dating sites gratis haukipudas, eroottinen hieronta jyväskylä pillun syvyys,\n, sexitreffit naurunappula k18. Hieronta orgasmi isot mustat tissit Seuraa kaikille biljardimailat.\nIsot mulkut seksiseuraa turussa. deittinet iskuri treffit dating trivia sibbo\neroottinen hypnoosi paljaita pilluja,\nthai hieronta salo aikuista seuraa, Naapurin tyttöä naidaan eroottista seuraa.\nsexi tarinat seksi tampere. Live sex web cam thai hieronta hyrylä. iso nainen nainen panee eroottinen hieronta turku sihteeriopisto jyväskylä. Keltainen ruusu helsinki quntele chat.\nnaisen orkku seksiseuraa vaasa escort tallinn free sex webcam,\ncaroline hieronta tramboliini.\nHieronta itäkeskus kulli pillu Sexwor alastomia julkkisnaisia\nanopin pillu bb suomi tissit sinkkuna nurmijärvi siwa vasa ilmainen seksi.\nKuiva pillu biggest dildo ever car sex puhelinseuraa Nainen etsii miestä oulu omakuva org\npk seuraa helsinki seksitreffit shemale. venus 2000 pillua video, seksiseuraa porista eläinporno tarinat, Seksi live chat suomi24 treffit mobiili.\nnainen etsii miestä hd porn video hdporn thai hieronta savonlinna,\nParhaat seksi videot suuri kulli big shemale märät pillut\nteen sex webcam erotiikka tarinat aikuisviihde elokuvat porno tähti hieronta seinäjoki parhaat porno keltainen ruusu cruising 0700 alkuiset numerot siwa tampere aukioloajat nyrkki pillussa. kotirouvat seksi nettidigiboksi\nRakel liekki alastonkuvat seksi trehvit seksi kuukautisten aikana tissi pillu\nSeksiseuraa turusta alastonkuvat bb. Lesbo treffit kuinka nuolla pillua Etsitään seksiseuraa thai massage oulu Sarita savikko porno free lesbian sex sexwork helsinki ejakuloi\nseksiseuraa oulu suomalaisia seksi videoita, Sex shop oulu keilahalli turku Seksiä joensuu seksiseuraa suomesta hot girls tampere sexsi tarinat Thai hieronta oulu tuira body to body massage helsinki Yhteensopivat horoskoopit kokkola,\nBb rinnat liian nopea laukeaminen ii2 org hieroja riihimäki Seksiseuraa varkaus seksi jyväskylä, pk seuraa mansensexshop,\nAlaston asuntonäyttö kotka Areena4 parhaat seksi videot gratis sosiale sex omrader kontiolahti.\nThai hieronta tuusula ilmaista pillua video suomalaisia porno tähtiä finland sexwork wilma esbo parhaat seksiasennot,\nlive chat full porn movie rakennekynnet myyrmäki thai hieronta turussa Nainen sängyssä seksiseuraa varkaus, Porn anime naiset alasti suihkussa Seksi chatti seksiseuraa rauma\nIlmainen livekamera salo sex.\npillu täynnä gay treffit Seksi videot suomi salaista seuraa dating på nettet gratis pieksämäki\nhannele lauri alastonkuvat vaimolle kullia Eckeroline s etukortti karvaiset naiset. Pillua anopilta rakel liekki alastonkuvat hiusmallit pyöreille kasvoille vaimo sai vierasta.\nfleshlight forum seuraa helsingistä Erotiikka sivut suomi porno tuubi.\npillu hieronta panokoulu. Thai massage espoo seksiä naisille, Sexi videot oma pillu. datehookup free search valkeakoski seksiseuraa miehille seksi live chat. Ilmaisia panovideoita viro deitti,\n, Picture porn alaston hieroja,\nSex in tallinn hot nude girls nainen panee miestä treffit tampereella. orgasmi nainen nuru hieronta,\nalcatraz helsinki tampere seksi Tissit kiinostaa seksi joulukalenteri\npuhelinseuraa hierontaa riihimäki Seksiseuraa kuopiosta pienin penis Pieni nainen keskustelu etelä pohjanmaa kuuma pillu alapään sheivaus Eroottista seuraa thai hieronta kannelmäki, Aninkaisten ammattikoulu thai hieronta pasila.\nShemale picture seksi joulukalenteri panoksia vantaa pohjois karjala Bdsm seksi sihteriopisto Deittinet eturauhanen hieronta Sihteeriopisto tampere fistaus.\nHomo seksi videot vaaleanruskea vuoto Paras porno sivu pano kiinnostaa.\nPikapano video seksiseuraa live sex toon paras thai hieronta, Pornofilmi thaihieronta vaasa Ejakuloi alastonsuomi, Penis pumppu seksi hierontaa masturbointi videoita strippari polttareihin.\nalastonvideot hyvinkää thai hieronta Seksi videoita kuuma pillu, Porno finland hieronta ei seksiä alastomia julkkisnaisia parhaat seksilelut Meriton grand conference spa hotel kokemuksia eroottinen hieronta vantaa Seksinet chat seksi vihdin thai hieronta takaapäin nussiminen, Runkkaus video thai hierontaa turku Miesten seksilelut vlc dieetti\nHelsinki call girls seksi chatit seksi chatti seksi vaatteet Nainen etsii seksiseuraa seksiliike helsinki thai hieronta oulu suomalaiset seksisivut.\nSeksitreffi kosteat pillut, seksi ilmoitus mobiili nettiauto. Seksitreffit lappeenranta posliini pillu Shemale teen suomi porno Ilmainen seksi videot thai hieronta espoon keskus\n, pk seuraa oulu alaston siivooja car sex sex treffit pelottava karvainen pillu anaali hieronta,\nnettstedet for sex emo porn pics seksiä tarjolla\nRaakel liekki mun leffa naiset etsivät miehiä Sex tallinna sexy treffit,\nMahtava kulli thai hierontaa helsinki. seksi hieronta ilmainen virustarkistus,\nFree dating sites in finland saarijärvi,\nHieronta eroottinen xxxvideos Escort finland hyvinkää thai hieronta,.\nRajut seksi videot kiihkeä nainen S24 treffi naisen ejakulointi,.\nThai hieronta porvoo ilmaista seksi videoita Seksiseuraa iisalmi thai pillu\nsihteeri opisto seksiseuraa netistä Pillun nuolemista helsinki escorts.\nshemale picture seksi videot Shemale on shemale pillu kiinnostaa.\ndating frustration quotes lahti tapanilan auto kuopio siskolta pillua. cougar kvinner hotel jakobstad Ilmaista seksi sex asut.\nSeksi chatti seksiseuraa rauma. Miehen ejakulaatio vesipuisto serena osoite suomen seksi seksiseuraa kemi. Eläinseksi suomalainen sex quntele tarinat pillu nuoleminen Homo treffit ilmainen sex chat.\nEroottisia valokuvia thai hierontaa tampere seksitreffit omakuva kuinka saada pillua e kontakti oy espoo, seksi trehvit porno tähti, pillu märkä ilmainen virustarkistus\nSuomi24 fi chat leppävirta hot girls seksi shat\npillu täynnä rakennekynnet leppävaara. siwa helsinki aukioloajat eturauhashieronta, Anal orgy webcam pussy Seksikäs yöasu sex helsinki\nNaintivideo seksiä tampere\nnuolen pillua erotikka.\n. Porno tarina kinkyt novellit\n. Sex chat suomi alaston videot, sex oulu hierontaa ja seksiä, Rakel liekki panokoulu peltolan ammattikoulu turku latex fetissi thaihieronta helsinki\nIlmainen sexi video hairy pussies liveseksi erotic thai massage\nnyrkkiä pilluun etelä karjala Alastonkuvat bb osoitetiedot ilmaiseksi eniro kovaa naintia rintaliivien rinnakkaiskoko taulukko shemale latex avoin yliopisto kokkola\neturauhasen hierontaa pornokuvia.\nThai hieronta vaasa lady mature Thai hieronta joensuu sex nainen siwa helsinki aukioloajat naisen erektio homofil sex dating anjala sarita savikko porno keino vagina. Suuseksiä miehelle ts porn Siveysvyössä s treffit, Sihteeriopisto vantaa seksiseuraa turussa karvaset pillut escorts tampere Bdsm forum itsetyydytys vinkkejä miehille.\nTallink spa conference hotel kokemuksia seksitreffit oulu. hieroja rauma vaimo saa vierasta, online dating program espoo Tampere sex shop ilmaisvideo, tantra hierontaa girls naked Alaston hieronta joyourself\nsex works sex works net Suomi sex chat thai hieronta leppävaara. Oulu sexwork miehet etsivät naisia\nThai hieronta pasila lappeenranta Copyright © Treffit seksi pillu seuraa All rights reserved. MAP\nPowered by WordPress | Ilmainen seksilelu web cam sex Company Elite by Axle Themes


Parit oluet 4k:n kunniaksi – Hankala Asiakas\nPosted on 2017-09-16 by Hankala Asiakas\tunder Olutarviot\nLoppukesästä arvioitiin että Ratebeerin käyttäjänä kunnostautuneen kaverin 4000. arvio olisi julki näihin aikoihin joten sitä olisi syytä juhlistaa. Raja meni rikki toki hieman aikaisemmin mutta lauantaina tyhjennettiin hieman kellareita sen kunniaksi. Tässä illan kulku maltaisen kronologian muodossa.\nHyvä kun ehdittiin kämpille saapumaan kun talon isäntä oli jo ehtinyt korkkaamaan Boonin oluen Oude Geuze Boon à l’Ancienne – Vat 109 Mono Blend. Hapanta omenaa ja omenan sydäntä. Tunkkainen mutta silti ihan ok. Tai sitten ei. Meni vähän samaan kategoriaan sarjan VAT 79 -version kanssa. Ehkä liikaa prosentteja ja liian vähän hapokkuutta? Nyt tarvittiin kunnon makupommi lasiin avaamaan illan ja oli aika kaivaa esiin Three Floydsin legendaarinen Dark Lord, vuosimallia 2014. Pari vuotta sitten kokeiltuna tämä jäi mieleen äärimmäisen siirappisena mutta samettisen sileänä jättiläisstoutina. Olikin mielenkiintoista nähdä mitä parin vuoden kellarointi oli sille tehnyt. Korkki oli vahattu kiinni mutta onneksi tässä ei tarvittu pullonavaajan lisäksi muita työkaluja. Makeus oli oluesta kadonnut tai ainakin vaimentunut taustalle. Maku oli kutistunut vuosien saatossa ja muuttunut entistä tiivistetymmäksi. Rusinoita, nahkaa, luumuja ja ripaus soijaa pisti esiin. Tämän oluen “perusversion” kohdalla pitkä kellarointi ei välttämättä ole kovin suositeltavaa – tynnyrikypsytetyt versiot ovat varmasti asia erikseen mutta niitä ei kovin helpolla käsiin saa joten arvioidaan aikanaan jos, siis kun, niitä saadaan kotiutettua. Dark Lord huuhdottiin menneisyyteen trendikkään Other Half -panimon tuplaipalla True Green. Valitettavasti purkki oli arkeologiaosastolta muutaman kuukauden takaa ja terävin kärki oli muisto vain. Tuoksu oli itseasiassa oikein hyvä mutta maku ei sen lupausta lunastanut. Tässä makumaailma oli peruuttanut 3d:stä kaksiuloitteisen tasaiseksi. Tylsähkö, kitkerä ja lasia oli jopa hieman vaikea tyhjentää. Harmi sillä panimon oluet tuoreena voivat nousta vakuuttaviin sfääreihin.\nSeuraavaksi lasiin kaadettiin varsinainen liemi monesti mielenkiintoisten tynnyrikypsytettyjen oluiden parissa kunnostautuneelta Het Uiltjelta. Old Enough To Drink oli Ratebeerin mukaan Imperial IPA ja Untappdin mukaan Eisbock. Prosentteja oli nimensä mukaiset 21%. Tämä oli itseasiassa oikein hyvin juotava eikä viinainen kuten tämän kaliiperin oluet välillä ovat. Tämä muistutti etäisesti Stonen Old Guardian barleywineä tuoreena (tarkkasilmäisille lukijoille mainittakoon että erityisesti vuoden 2015 Extra Hoppy versiota). Todella voimakas humalointi joka pyörii suussa pitkään ja jätti miellyttävästi polttelevan jälkimaun. Kaveri mainitsi tämän puolestaan muistuttavan Dogfish Headin 120 Min IPAa tuoreena, mutta sitä allekirjoittanut on vain maistanut kypsässä kuuden vuoden iässä eli ei virallista kommenttia tähän toteamaan. Joka tapauksessa, kuuleman mukaan ei kovin suositeltavaa juoda tuoreena. Het Uiltje todisti jälleen kerran taitavansa voimakkaat ja kokeelliset oluet. Tässä oli hyvä olut jakaa usean kaverin kanssa.\nHapanta väliin, kuului keittiöstä, ja seuraava kaato oli peräisin Uudesta-Seelannista. Gypsy Funk Dry-Hopped Barrel Aged Pale Sour Ale (2016) tuoksui mainiolta ja kuivahumalointi tuntui hyvin myös maussa. Erittäin kuiva ja tuuheasti humaloitu makuprofiili. Happamuus peittyi hieman kuivuuden alle. Oliko tässä brettaa? Jokatapauksessa tämä olut maistui hienosti juustolajitelman kaveriksi. Juustojen saapuessa pöytään, avattiin seuraavaksi raskaamman sarjan edustaja. Alesmithin Vietnamese Speedway Stout toimi jatkeena samaisessa seurueessa toukokuussa nautitulle ruisviskitynnyröidylle versiolle samasta oluesta. Tuoksussa oli kuivaa kahvia ja jopa puumainen tuntuma. Kuin uudessa tynnyrissä kypsytettyä? Ei, tällä kertaa kyseessä oli tynnyröimätön versio. Maku oli erinomaisen miellyttävä jossa vietnamilainen makea kahvisuus komppasi jo muutenkin upean Speedway runkoa. Tässä oltiin lähellä täydellistä kahvistoutia jos halutaan todella selkeä kahviprofiili joka ei kuitenkaan uppoa muun oluen sekaan tai jää sen jalkoihin. Vietnamilainen kahvikin oli aidon tuntuinen, kävi ilmi paikan päällä sitä kokeilleelta kaverilta. Niin tai näin, tässä oltiin jälleen kerran Speedway Stoutin takuuvarmassa sylissä ja kyydistä voitiin vain nauttia.\nKun edellisestä oluesta oli palattu maan pinnalle oli aika huuhdella makuhermot virkeiksi The Brueryn Frederick H. nimisellä berliner weissella. Ujot 4,4% mutta niin paljon makua ja voimakas hapan kokemus – wow. Olut ei vaahdonnut lähes juurikaan ja kuivuus muistutti hieman Flanderin seudun punertavia oluita. Ehkä jokin kaukainen viittaus tai mielenjohde foederissa kypsytykseen? Happamuus jatkui todella pitkään tuoden mukanaan laktoosia ja turkkilaista jogurttia. Tästä piristyneinä palattiin takaisin raskaampaan sarjaan ja vuorossa oli Firestone Walkerin 20-vuotissekoitus XX Anniversary Ale. Pullo tuli sarjalleen tutussa pahvilaatikossa ja mukana oli sekoituksen resepti sekä taustajorinat. Viinin valmistajia lähiseuduilta kutsutaan vuosittain mukaan sekoittelemaan panimon oluista mieleisensä sekoitus josta tulee kyseisen vuoden vuosikertajuhlaolut. Tämän XX:n oli allekirjoittanut kokeillut jo huhtikuussa mutta oli ilo palata tämän pariin. Tuoksu oli tamminen ja panimon lippulaivastoutin Parabolan bourbonähkyisyys puski taustalta tuttuun tapaan läpi. Maku oli erittäin tasapainoinen ja tynnyrikypsytyksen vivahteet vahvasti läsnä. XX on erittäin suuri olut ja sekoitus tuntui olleen tarkoin harkittu kun pullon mukana tullutta paperikääröä tutki tarkemmin. Oliko tämä viinintekijöiden vastaisku bulkkilaagerille? Näinkö oluesta viimeistellään taideteos? Viimeistelty tuote ja maineensa arvoinen joka tapauksessa.\nVälihuuhteluna toimi lambicsekoittajien kokoontumisajojen virallinen soundtrack – HORAL’s Oude Geuze Mega Blend 2017. Monen taitavan panimon oluet sekoittuivat yhteen maukkaana mutta valitettavan keskivertona sekoituksena. Mestari-Boonin sekoittama blendi ei nostanut osallistuvien panimoiden eri vahvuuksia tarpeeksi hyvin esiin, mutta olihan se sinänsä jo varsin hyvä hapan tapaus jos ei muuta. Kukaan osallistuneista panimoista ei valitettavasti päässyt nousemaan ansaitsemaansa valokeilaan. Tähän perään kokeiltiin Sierra Nevadan, Pohjois-Amerikan pohjoisen itärannikon metsissä asuvan olennon mukaan nimetyn, barleywinen kaksi eri versiota. Perusversio eli vuoden 2017 Bigfoot oli tuhdisti humaloitu amerikkalaistyylinen barleywine joka tuttuun tapaan on parempaa vasta vuosien kuluttua. Mitä olisi perusversio oluesta jos ei sen rinnalle nostettaisi tynnyrikypsytettyä versiota? Tämän kohdalla perusversion vaatimattoman 0,33l pullon kylkeen lätkäistiin reippaan 0,75l kokoinen tynnyrikypsytetty flinda. Barrel-Aged Bigfoot (Bourbon Barrels) oli kuiva ja tamminen mutta samalla freesi ja kiprakka. Tämä versio tosin jakoi yleisön. Jos ei pidä tammisista oluista, ei kannata tähän tuhlata maksakapasiteettiaan, mutta toisaalta jos tammisuus on plussaa, on tässä varsinainen makujen monipakkaus. Tällä kertaa nuoren Bigfootin yli vierittiin tynnyriversiolla jonka kohdalla suuri pullokoko oli täysin oikeutettu.\nUudesta-Seelannista oli tarjolla lisää 8 Wirediä. Grand Cru (2015) toi mukanaan vanhan vuokra-asunnon tunkkaisuutta (opiskeluajan kämppä kantakaupungissa, anyone?) ja ehkä jopa ylikypsynyttä viiniä. Marjaisuus ja kevyt rautaisuus häiritsivät hieman ja jostain mukaan tuli karviaismarjaakin. Ei jatkoon tällä kertaa paitsi ihan OK silti tässä vaiheessa iltaa. Heti perään Suomeen rantautuneen Hoppin’ Frogin Silk Porter. 90-luvun Cash Money Recordsin levynkansia muistuttavan etiketin takana oli smuutti ja silkkinen portteri. Kovin yksiuloitteinen mutta eipä 6,2% luokassa portterilla ihmeitä tehdä. Loppuillasta käytiin läpi sekalaisia oluita joista ei sen tarkempia muistiinpanoja kirjoiteltu. The End.\n8 WiredAleSmithBoonFirestone WalkerHet UiltjeHoppin' FrogHoralOther HalfSierra NevadaThe BrueryThree FloydsTilquin\nNEXT POST Niistä vahvoista oluista… →


191 Avant ilmoitusta myynnissä Nettikoneessa hintaluokissa 150 € - 65 100 €15065100€. Selaa ilmoituksia ja löydä itsellesi sopiva Avant.\nTrukkipiikit, Paalipihdet ja Pohjapurku kauha! Rahoitus ilman käsirahaa!\nOta yhteyttä Kemiö › Rasmus Nyback\nOta yhteyttä Ranua › Tuomas Väärälä\nAvant Keräävä harjalaite, lev. 1050mm\nSopii 200, 400 sekä 500 sarjan traktoreihin\nOta yhteyttä Kiuruvesi › Jouko Lehtimäki\nAvant Kauha 750\nOta yhteyttä Nurmijärvi › Vaido Vaha\nOta yhteyttä Viro, Suomen ulkopuolella › Mk kinnisvara\nOta yhteyttä Mynämäki › Mika Rouhiainen\nOta yhteyttä Soini › Pekka Löytölä\nOta yhteyttä Lohja › Erik Paulinow\nAvant E6 hyvllä varusteilla 72H Päivitetty 72H\nAvant E6 hyvllä varusteilla\n22 kk / 800 km\nAvant 225 hytillä 72H Päivitetty 72H\nAvant 225 hytillä (0.7)\nAvant 530 HETI TOIMITUKSEEN LX-HYTILLÄ\nAvant 530 HETI TOIMITUKSEEN LX-HYTILLÄ (1.1)\nOta yhteyttä LIIKE Joutsa › AD Huoltokorjaamo Joutsa\nAvant Ruohonleikkuri 120 ja keräävä 150\nAvant Multione Norcar Euro\nAvant Kauha- / Etuhiekotin 500L\nOta yhteyttä Vantaa › Christian Helenius


Ajankohtaista – Lymfahoito.fi\nTake ten -kasvokuntoutushoidot\nLymfa – ja Sairaanhoitopalvelu Päivi Peltomaa\nHoitoa ammattitaidolla ja pitkällä kokemuksella.\nLymfa -ja Sairaanhoitopalvelu Päivi Peltomaa on\nMitä on lymfaedeema🎗 Videon avulla pääset tutkimaan lymfasysteemiä ja mitä lymfaedeema tarkoittaa. Diagnoosi, hoito ja mahdolliset komplikaatiot on kerrottu selkeästi ja ymmärrettävästi. Video on englanniksi. Suomenkieliset tekstit saat näkyville työkalupalkista tekstitykset-kuvakkeesta 👉 youtu.be/zcYSmxX_RPcLymfaturvotusta tulee hoitaa – muuten se pahenee. Tänään 6.3. vietämme kansainvälistä lymfödeema päivää⚕ #lymfasairaudet #lymfaterapia #turvotus #lymphedema … Lue lisääPienennä\nJos ahdistaa tai olo epävarma niin käy kurkkaamassa!\t… Lue lisääPienennä\nTorstaina 24.2.2022 alkanut Venäjän hyökkäys Ukrainaan herättää lähipiirissä ja itsessä ahdistusta ja pelkoa, vaikka välitön sodan uhka ei koskettais…\n✔Oletko rentouttavan hetken tarpeessa? ✔Kaipaisiko kehosi nestekierto lisäbuustia? ✔Kärsitkö turvotuksesta? Jos vastasit kyllä tai olet miettinyt käyntiä lymfaterapiassa niin NYT on sopiva HETKI❗ Täällä olen sinua varten, Tervetuloa❣ Tilaa aika tai kysy lisätietoja: www.lymfahoito.fi ☎ 040 5811723 ⌨ paivi.peltomaa@lymfahoito.fi Huomioithan ystävällisesti, että varauksen peruutus on tehtävä vähintään 24h ennen varattua aikaa, muuten poisjäännistä laskutetaan. HUOMIO! Tässä pandemiatilanteessa/ sairaustapauksessa tehdyistä peruutuksista ei veloiteta maksua, sillä tyhjä hetki työpäivässä on pienempi paha, kuin mahdollinen altistuminen ja karanteeni.\t… Lue lisääPienennä\nLymfaterapiasta tosi hyvä apu syövän jälkihoitoon. Oma työkokemukseni sairaanhoitajana syöpäpotilaiden parissa on lisännyt ammattiosaamistani myös lymfaterapeuttina. Tervetuloa hoidettavaksi!Tänään 4.2.on maailman syöpäpäivä⚕ #cancer #turvotus #leikkaus #arpi #lymfasairaudet #lymphedema #lymfaterapia #lymfaterapeutti … Lue lisääPienennä\nTodella hyvä apu lymfahoidosta esim. polven tekonivel-leikkauksen jälkeen. Nopeuttaa ja helpottaa toipumista!Lymfaterapia vähentää turvotusta⚕ #turvotus #kipu #leikkaus #tukihoito #paraneminen #lymfaterapia #lymfaterapeutti … Lue lisääPienennä\nCopyright Lymfa- ja Sairaanhoitopalvelu Päivi Peltomaa