[Uusi ketju jatkuu täällä.](/r/Suomi/comments/unvioq/venäjän_hyökkäys_ukrainaan_megaketju/)\n[Finland to roll back decades of military non-alignment — what's to come? | DW News](https://www.youtube.com/watch?v=8CBzNGCzhhI) Siinä on myös haastattelu Stubbin kanssa.\nJholotan 1 month ago\nVähän kyllä kuumottaa, että ollaan nyt lähempänä kolmatta maailmansotaa kuin vuosikymmeniin.\nQuiteLargeWalrus 1 month ago\nOnneksi, onneksi, onneksi Venäjä on töhöillyt armeijansa kanssa niin, että heillä ei ole mitään mahdollisuutta aloittaa "maailmansotaa" missään mittakaavassa. Vähän tässä tietty pelataan upporikasta ja rutiköyhää ydinaseuhan kanssa, mutta niin on toisaalta tehty jo yli 50 vuotta.\nLiveuamapin viittaamissa tiedoissa nyt aamusella Venäjä lähtenyt hyökkäämään Donetskin alueella oikeastaan kaikista paikoista missä päässyt murtautumaan aiemmin läpi. Pohjoisen puolelta Izjumista ei ole raportteja, mutta Lymanin kohdalla taas siltaa.\nToisaalta, [Forbesin](https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2022/05/10/ukrainian-troops-appear-to-have-fought-all-the-way-to-the-russian-border/) tietojen mukaan Ukraina saavuttanut Harkovan koillispuolella rajan.\n[https://nitter.net/codevries13/status/1524056221510217731](https://nitter.net/codevries13/status/1524056221510217731) Ei noi taisteluhelikopterit oo mulle niin tuttuja, mutta luulen ettei peuskone ainakaan ihan vakiovarustukseen kuulu.\nSanoisin, että aika pitkälle menevä johtopäätös, että tuo on varmasti pesukone. En sano, etteikö se voisi olla, mutta tuon kuvan perusteella en näin väittäisi, vaan se voi ihan hyvin olla joku kopterin APU/vast. yksikkö. En muista lisäksi nähneeni pesukonetta, jonka jossain kyljessä olisi tuollainen iso ilmanvaihtoritilikkö. Lisäksi, MI-28:ssa on aika pirun heikosti tilaa tuommoiselle, ymmärtäisin asian paljon paremmin jos tuo olisi joku kuljetushelikopteri. Värikään ei kerro mitään, laite on mitä todennäköisimmin koneen rakenteissa sisällä ja kuvassa näkyy muitakin vaaleita komponentteja. Väri on voinut myös muuttua vaikkapa kuumuden seurauksena.\nKuulemma venäläisissä tankeissa käytetään pesukoneiden elektroniikkaa, ehkä se on siis jopa käsky/ohje pölliä noita pesukoneita ja armeija sitten lunastaa ne, tosin siinä kohtaa kuitenkin luulisi tuon varastelun keskittyvän enemmän ajamiseen armeijan kuorma-autoilla lähimpään Ukrainalaiseen giganttiin. Toisaalta ettei noin ole jo tehty kertoo siitä ettei venäjän armeija noin ylemmällä tasolla hyväksy suoraa ja näkyvää organisoitua varastelua missä varusveijarit lastaisivat joukolla pesukoneita armeijan kuorma-autoon mutta "yksittäistapaukset" sallitaan.\nDziisus kraist. Edellinen tapaus löytyi juoksuhaudasta. Noiden kanniskelu saattaa hieman rajoittaa taistelijan liikkeitä. Edit: katoin yhtäkkiä nettikaupoista, että Venäjällä asteikon alapään pesukone maksaa n. 45 000 ruplaa. Sopimussotilaan kuukausipalkka on luemma luokkaa 62 000. Varusmiesten päivärahat voivat olla varsin olemattomia. En tiedä, maksetaanko Ukrainan-operaatiosta bonuksia.\nJos niillä oli ohjukset loppu ja ajattelivat pudottaa pesukoneen jonkun ukranalaisen niskaan.\nsurunkorento 1 month ago\nTää taitaa olla se huippusalainen PH-1-taistelukopteri, "Hapan PirttiHirmu".\nsotesankari 1 month ago\nToivottavasti Natoon liittyminen on pohjoismaisen puolustuksen ensimmäinen vaihe ja toinen sitten eurooppalaisen puolustuksen vahvistaminen. Vaikka Yhdysvallat on nyt Bidenin johdolla suhteellisen luotettava liittolainen, pelkään itse millaista menoa tulee kun siellä on jälleen republikaani vallassa. Seuraava republikaani ei ole välttämättä nimeltään Trump, mutta tuskin kyseessä enää ainakaan parempia arvoja ja toimintaa edustava henkilö tulee olemaan. Euroopan tulee varautua pitämään huolta itsestään, Yhdysvaltojen sisällä olevat valtavat valuviat vievät heidät meidän leiristä vielä jossain vaiheessa.\naibrony 1 month ago\nTämä on yksi asia, jossa olen samaa mieltä kuin Trump. Vuosikymmenien ajan Euroopan NATO maat ovat jättäneet uskottavan puolustuskyvyn Yhdysvaltojen varaan. Vaikka jäsenmaita on kehotettu käyttämään vähintään 2% bruttokansantuotteesta armeijan ylläpitoon, juuri yksikään NATO maa ei ole yltänyt tähän tavoitteeseen. Euroopan maiden ei kannattaisi jättää puolustustaan täysin yhden valtion varaan, koska kuten mainitsit, kyseisen maan halua puolustaa Eurooppaa tulevaisuudessa ei voi olla varma. Vaikka Suomi liittyisi NATO:on (kuten nyt näyttää käyvän), ensisijainen vastuu Suomen puolustuksesta on edelleen meillä. Jos Keltainen valtio päättäisi jäsenyydestä huolimatta hyökätä Suomeen ja 5. artikla aktivoituu, meidän on kyettävä ainakin hidastamaan hyökkäystä, kunnes muiden maiden apu kerkiää tänne.\nSamaa mieltä. Yksi Putinin suurimmista saavutuksista on se, että hän vaikuttaa vihdoin ja viimein herättäneen (keskisen ja läntisen) Euroopan maat Venäjän sotilaalliseen uhkaan. Jopa ikuinen vastarannankiiski ja päätään syvällä puskassa pitänyt Saksa on nyt tehnyt U-käännöksen puolustuspolitiikassaan. On siis aihetta uskoa, että jatkossa eurooppalaiset pystyisivät vastaamaan itse omasta puolustuksestaan - ja USA:kin pystyisi siten paremmin keskittämään oman huomionsa ja resurssinsa Aasian suuntaan, kuten ovat jo pitkään halunneet.\n[Minusrus.com](https://minusrus.com/en) sivulla tuhottujen venäläisten taistelupanssarivaunujen prosentti on nyt 98,9 hyökkäykseen 24. helmikuuta kootuista arviolta 1200 vaunusta. Kevyempien panssaroitujen vaunujen prosentti sama. Kaik o mänt. Päiviä on kulunut 77. Joukkojen osalta prosentti 56, kun mukaan lasketaan reilu arvio haavoittuneista. Venäjä on toki lähettänyt lisää rautaa Ukrainaan helmikuun jälkeen. Silti, alan olla taipuvainen uskomaan arvioita, joiden mukaan lopullinen romahdus voi tulla nopeastikin. Tämmöiset tappiot yksinkertaisesti eivät voi jatkua määräänsä pidempään.\nMä oon ihmetelly TOS-1 heittimiä, kun niitä vieläkin aina välillä tuoreissa kuvissa näkyy, vaikkakin toki harvemmin kuin alussa. Julkisten tietojen mukaan niitä ei alkuunkaan ollut kuin jotain 40.\nWikipedian mukaan Venäjällä on kaikkiaan "45+" TOS-1 -heittimiä ja "a number of" TOS-2. Oryxin varmistetuissa menetyksissä on 6 kpl TOS-1A -heittimiä. Ts. vaikka Oryxin luvun kertoisi kahdella tai kolmella, niin jää niitä silti vielä. Noita lienee pidetty jonkun verran rintaman takana, ja termobaarisia raketteja on ehkä säästelty. Niitä lienee rajallisesti ja sopivia kohteita myös.\nAlkuperäisten TOS-heittimien kantama on 3 kilometriä, 1A ja 2-mallien 6 kilometriä. Ne pitää viedä tuliasemiin huomattavasti lähemmäs vihollista kuin tavallinen tykistö (kevyen tykin kantama 15 km) tai raketinheittimet (kantama 35 kilometriä). Netissä liikkuu paljon videoita joissa ukranalaiset väitetysti posauttelevat TOS-heittimiä Stugna-P-panssarintorjuntaohjuksillaan, joiden kantama on 5–7 kilometriä. Tuollaiselta 5 kilometrin päästä kuvatulta videolta voi olla paha varmistaa maalin tyyppi, ei siinä näy kuin pikselimössöä ja iso ilotulitus.\nNojoo, enpä ollut katsonut noita varmistettujen menetettyjen määrää. Sinänsä ihan järkeenkäypää, että noita käytetään hieman säästeliäämmin.\nKaikesta päätellen sota ei voi jatkua tällä intensiteetillä kovin montaa kuukautta. Tosin lännessä ei taida olla ihan tarkkaa käsitystä siitä miten paljon Venäjällä on toimintakuntoista kalustoa (tietääköhän venäläiset itsekään?). Luin jo reilu kuukausi sitten asiantuntija-arvioita että Venäjältä olisi loppumassa ohjukset, mutta kummasti niitä vaan sataa edelleen ukrainalaisten niskaan, ja usein myös melko vähäpätöisiltä vaikuttaviin kohteisiin.\nGhorgul 1 month ago\nHe ovat kyllä ampuneet kaupunkeja ja muita strategisia kohteita viime aikoina mm. merimaaliohjuksilla, jotka on siis suunniteltu laivojen tuhoamiseen. Tämä viittaa vahvasti siihen, että heiltä on loppumassa perinteiset risteilyohjukset.\nOhjuksissa Venäjä on kyllä siirtynyt vanhempiin ja epätarkempiin malleihin. Varmaan uudempia risteilyohjuksia halutaan myös säästellä joku määrä vastaisen varalle. Tulenjohto ja maalien valitseminen on koko ajan ollut vähän mitä sattuu. Päiväkotien pommittamisella on tietysti terrorivaikutus, mutta sodan voittamisen kannalta ne ovat hukkaan heitettyjä ohjuksia.\nItseäni kiinnostaa menetetty tykistö. Miten yli 500 tykkiä ja kranaatinheitintä on menetetty? Tosin tietääkseni Venäjä ei käytä kranaatinheittimiä yhtä paljoa kuin Suomi jossa kranaatinheitinkomppania löytyy mekanisoidusta pataljoonasta samalla kun tykistöpatteri on prikaatitasolla tukemassa. Joten oletettavasti menetetty tykistö on pitkälle raskasta kalustoa. Outoa ajatella Venäjän kaltaisen tykistöarmeijan menettävän noin paljon tykkejä ja samalla myös tykkimiehiä.\n> Miten yli 500 tykkiä ja kranaatinheitintä on menetetty? Kun tuliasemat on [mallia avorivi pellon laidalla vailla mitään yritystä naamioida tai hajauttaa tuliasemia](https://twitter.com/UAWeapons/status/1520364599098462214?s=20&t=Zu8-yxciEzUswVesf3XFCQ), niin ei yllätä. Tähän lisäksi Ukrainan huomattavasti joustavampi tulenjohto, tykistötulen ohjaamiseen dronien avulla ja lännen toimittamat tarkkuusammukset. Puhumattakaan sitten taas siirtoajossa tuhotusta kalustosta. Venäjällä koulutus ilmeisesti keskittyy enemmän koordinoitujen ammuntojen harjoitteluun kun varsinaiseen tuliasematoimintaan. Punainen sotajumala on kuollut.\n> Punainen sotajumala on kuollut. Kuoli jo 1990-luvulla kännissä ja kyyneleet silmissä ojan pohjalla punalippua syleillen.\napartypooper 1 month ago\n> Tähän lisäksi Ukrainan huomattavasti joustavampi tulenjohto Tästä olikin hiljattain pitkä twitter-ketju: https://nitter.net/TrentTelenko/status/1523791050313433088 TLDR, hieman mukaillen; Ukraina (yksi heppu?) on kehittänyt uuden tietokonepohjaisen tulenjohtojärjestelmän ([katso kuvat](https://web.archive.org/web/20201108112507/http://inforesist.org/kak-ukrainskie-programmisty-uvelichili-skorost-otveta-artillerii-v-40-raz/)), jolla pystyvät tulittamaan paikannettuun maaliin 30 sekunnissa, edellyttäen että kantaman sisällä on sopivia tykkejä. Vertailun vuoksi Yhdysvallat pystyi toisessa maailmansodassa 5 minuuttiin, Vietnamissa 15 minuuttiin ja nykyään tuntiin, pitkälti välttääkseen ampumasta siviilejä ja omia joukkoja. Lisäksi tulikomento voidaan antaa monelle yksittäiselle tykille, jolloin vastaiskut niitä vastaan ovat melko tehottomia. Yhtä tykkiä on turha ampua tykistö- tai raketinheitinpatterilla, helikopterin tai lentokoneen riskeeraamisesta puhumattakaan. Lisäksi juttua Ukrainan tykistömenetyksistä, hakkeroinnista ja Starlinkista.\nklugez 1 month ago\nVaikka olisikin, niin ei kai tuollaiseen kysymykseen kannata vastata julkisella foorumilla.\n> Punainen sotajumala on kuollut. Ukrainan Kratos tappoi punaisen sotajumalan. Alexa, soitahan paranoid juhlan kunniaksi.\nUkrainalla on ilmeisesti ylivoima drooneissa ja täsmäaseissa, ja luemma erittäin kätevä ukrainalaistekoinen tulenjohtojärjestelmä, joka oli mahdollista siirtää toimimaan Starlink-nettiyhteyksien varassa. Venäjä onnistui ilmeisesti hakkeroimalla tuhoamaan perinteiset satelliittiyhteydet aika laajalti hyökkäyksen alussa, mistä syystä Starlink tuli heille pahana kylmänä suihkuna, kun se näemmä korvaa menetyksen käytännössä kokonaan, eikä ole juuri edes häirittävissä. Luvussa 528 on käsittääkseni mukana raketinheittimet ja saaliiksi saatu kalusto. Sitä lienee aika merkittävä määrä, kun varsinkin ensimmäisten viikkojen kaaoksessa venäläiset hylkäsivät varustustaan paljon. Ja nyt ukrainalaisilla alkaa olla käytössä länsimaisia tykkejä, joilla on pidempi kantama kuin neuvosto/venäläisvalmisteisilla. Sekin purree osaltaan.\n[~~Venäjä mahdollisesti käyttänyt kemiallisia aseita Izjumin lohkolla~~](https://twitter.com/TpyxaNews/status/1524336867704979457?t=Goen06ZbPJaZAdLcnL3WDg&s=19), odotetaan varmistusta. Merkittävä eskalaatio jos näin on ja selkeä merkki Venäjän sodanjohdon epätoivosta tilanteen suhteen. Saattaa olla myös isku johonkin kemiallisten aineiden varastoon. Edit. Oli ilmeisesti lannoitetta.\nKemiallisia aseita ei ole järkeä käyttää muuhun kuin siviilien massamurhaamiseen, koska niitä on vaikea hallita ja kohdentaa, tulee hyvin herkästi omien niskaan. Epäilen myös venäläisten joukkojen kompetenssia suojata itseään kemiallisilta aseilta. Tai oikeastaan edes käyttää niitä, kun on noita possujunavideoita katsellut. Uskon täysin että venäläiset tuhoavat jotain kemikaalitankkeja teollisuusalueilla jne, perseiliväthän ne Tshernobylissäkin, mutta varsinainen kemiallisten aseiden käyttö olisi älytöntä, jopa korruptoituneilta fasisteilta.\nSeppoteurastaja 1 month ago\n> Saattaa olla myös isku johonkin kemiallisten aineiden varastoon. Tuollainen info on LiveUAMapissa: https://liveuamap.com/en/2022/11-may-russian-army-shelled-warehouses-with-ammonium-nitrate\nPää kylmänä, en usko ennen todisteita koska kemiallisten aseiden käyttö on merkki todella suuresta epäonnistumisesta.\nJuu ja tuommoisessa paikassa osunee aika helposti omiin. Näitä oli jo aiemmin. Pommittivat jonkun typpihapposäiliön, ja pilvi meni Venäjälle.\nJep, saattaa olla että pommitus osui johonkin teollisuuden kemikaalivarastoihin kuten jo aiemmin muistaakseni kävi.\nNoh, ainakin lähti lannoitteet leviämään. Vielä kun pommittaisivat lehmäpaskaa pelloille niin saataisiin auringonkukat kukkimaan.\nJätän vain tämän tähän: > One of the potentially most dangerous episodes of the Cold War,” during which the U.S. “may have been at the brink of nuclear war and not even known about it.” https://www.fpri.org/article/2018/12/able-archer-at-35-lessons-of-the-1983-war-scare/ Ajat ja pelurit ovat erilaiset, mutta yhtymäkohtiakin löytyy liian paljon. > Having dismissed Soviet fears as not genuine, the U.S. then took actions in the summer and fall of 1983 that fed those fears and raised the chances of inadvertent war. > The Reagan administration’s anti-Soviet rhetoric increased markedly after the shoot-down of Korean Airlines Flight 007 on September 1, 1983. The Soviet Union’s refusal to take responsibility for the death of the 269 passengers on board made it appear brutal and indifferent to the loss of life. -- To them, KAL007 represented yet another instance of rampant Soviet aggression. As Robert Gates notes, in its reaction to the shoot-down, the “administration’s rhetoric outran the facts that were known to it." > The shrill Soviet rhetoric and tendency to see the most malign intentions in any Western action made it hard to separate genuine Soviet fears from those contrived simply to fit the Soviet narrative of an aggressive America bent on the destruction of the Soviet Union. But U.S. officials at the time often failed to understand -- The Soviet leadership “really did believe the bulk of their own propaganda.”\nEikös tämä sota ollut aika selkeä? Venäjä halusi sopia Yhdysvaltojen ja EU:n kanssa etupiireistä Euroopassa, ja saada nämä hyväksymään Krimin liittäminen Venäjään. Näistä sopiminen on onneksi mahdotonta tämän päivän länsimaille. Ainoa mikä olisi tämän sodan voinut estää, siis länsimaiden puolelta, olisi ollut huolehtia, että Venäjä ei olisi uskaltanut hyökätä. En tiedä olisiko se riittänyt, jos Venäjän "sotaharjoitusten" tultua ilmi olisi kovennettu Krimin takia annettuja pakotteita reilusti, vai olisiko pitänyt tehdä myös sotilaallisesti jotain, kuten perustaa NATOn valvoma lentoalue ja sinne AWACSit pörräämään, siis ihan Ukrainan yläpuollelle.\nTämä on kuitenkin hyvin tutun oloista: >The shrill Soviet rhetoric and tendency to see the most malign intentions in any Western action made it hard to separate genuine Soviet fears from those contrived simply to fit the Soviet narrative of an aggressive America bent on the destruction of the Soviet Union. But U.S. officials at the time often failed to understand -- The Soviet leadership “really did believe the bulk of their own propaganda.\nVäitetty kiinalaisen entisen diplomaatin arvio Venäjän sodan etenemisestä: [https://gaodawei.wordpress.com/2022/05/10/fmr-prc-amb-to-ukraine-on-russias-impending-defeat-and-international-relations/](https://gaodawei.wordpress.com/2022/05/10/fmr-prc-amb-to-ukraine-on-russias-impending-defeat-and-international-relations/) TL;DR: Arvioi että Venäjä tulee häviämään.\nhiNputti 1 month ago\nAika tymäkkä kommentti Saulilta äsken lehdistötilaisuudessa kysymykseen siitä, mitä jos Putin tykkää kyttyrää Suomen Nato-jäsenyydestä: "You caused this. Look in the mirror".\nKommentti on ristiriidassa Suomen ja Saulin aiemman linjan kanssa siitä, että Suomen turvallisuuspäätökset tekee Suomi, ei Venäjä eikä varsinkaan Putin. Se on vähän harmillista. No, tuo nyt ei tietenkään ole mikään yön yli punnittu sanoma. Kaipa se jollain tavalla ilmentää Saulin henkilökohtaista turhautumista ja pettymistä Putiniin.\nVaikea nähdä tuossa sanottavan, että Putin olis päättänyt että Suomi liittyy NATOon, miten päin vaan sitä vääntelee. Onko se logiikka "jos jotain tapahtuu, siihen ei saa reagoida, koska muuten näyttää siltä että reagoidaan tapahtuneeseen"? Toisaalta, jos katsoo Venäjän sotimista Ukrainassa, ehkä se on sikäläinen ajattelutapa: "Kaikki menee suunnitelmien mukaan, Ukrainan toiminta ei vaikuta meidän sodankäyntiimme." Turpiinhan sitä sillä tavalla tulee.\nOn siitä tietysti tuo tulkinta tehtävissä, noin muotoiltuna aika helpostikin. Toisaalta, jos miettii ihan homman logiikkaa, niin periaatteessahan mikä tahansa reaktio Venäjän toimintaan voidaan kehystää noin. Ja itse olen sitä mieltä, että liittymättä jättäminen tässä tilanteessa olisi myös ollut teko. Venäjän hyökkäyksen seurauksena status quo ei jatku vaikka Suomi tekisi tai olisi tekemättä mitä, paluuta 23.2.2022 vallinneeseen tilanteeseen ei enää ole. Siksi liittymättä jättäminen ei enää olisi merkki neutraliteetista vaan aktiivinen osoitus siitä, että ollaan alistumassa Putinin vaatimuksiin siitä, että Nato ei saa laajentua.\nJoo, siis onhan se meille ja Venäjällekin aivan selvää, että tämä on (myös) reaktio Venäjän toimiin. Virallisessa viestinnässä voisi kuitenkin säilyttää tietyn kovuuden ja kylmyyden, ja vain todeta Suomen tekevän omia ratkaisuja omista lähtökohdistaan. Se on ollut virallinen linja ja minkä vastauksen Sauli on aiemmin aivan suoraan Putinillekin antanut. Minusta osoittaisi voimaa pitää siitä linjasta ja sanomasta kiinni kovassakin paikassa. Se tarjoaisi myös vähemmän tarttumapintaa Venäjän propagandalle ja vaikuttamiselle.\nNäinhän se on. Sillä tämä puhe peiliin katsomisesta saikin minussa aikaan tämän reaktion, että nyt on paljon kovempaa puhetta kuin mihin lakimiesstaustaiselta Saulilta on totuttu.\nTasavallan presidentin kanslian tuubikanavalla: https://www.youtube.com/watch?v=khETMgjo020\nJa alkaa 25 min kohalla ._.\nsamurai71 1 month ago\nHuomasin itsekin saman kommentin, ehkä liiankin jämäkkää. Muutoin oltiin maltillisia tyyliin "Lisätään omaa puolustusta, keneltäkään ole pois." settiä.\nJoo, vähän samaa jäin miettimään. Ihan asiasisällöllisesti noinhan se on, kuin presidentti sen sanoi. Mutta tässä nyt annettiin aikamoinen laini medialle repiä otsikoita, niin jää kaikki sovittelevammat kommentit tämän varjoon todennäköisesti.\nToisaalta, niin kauan kuin Putin, tai muu tuleva Venäjän valtionjohto ei katso peiliin, sota tulee jatkumaan. Siellähän käytännössä soditaan proxy-sotaa Venäjää itseään vastaan, tapatetaan venäläisiä jotta Venäjästä tulisi taas suurvalta, tai nyt taitaa jo olla, jotta Venäjä ei romahtaisi.\nLiekkö tässä vaiheessa tarvitaan enään sovittelempia kommentteja? Ehkä nyt alkaa olla, koska on hyvin varmaa, että menemme NATOon, tehdä selkeäksi se mikä meidän linja asian suhteen on ja että olemme tosissamme tämän asian kanssa niin NATOn suhteen kuin venäjän sodan tuomitsimisen suhteen ja tässä mielessä se voi olla täysin oikein, että tämä on se asia joka jää ihmisten mieliin tästä lehdistötilaisuudesta.\nJuu, ks. vastaukseni toiseen kommenttiin. Huono sanavalinta minulta.\nEi sillä, [hyvin ennustettu](https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e3293f19-59ea-4295-9031-b7b31111a933)\n> Mutta tässä nyt annettiin aikamoinen laini medialle repiä otsikoita Jep. Juuri tämä. Ja lisäkomentin vuoksi tilanne vaan eskaloituu kenties. Ei välttämättä kokonaiskuvaan vaikuta mutta silti. Oletan silti että virallisella taholla tiedetään mitään sanotaan eikä sammakoita tule suusta, varsinkin kun näin korkealla tasolla tapaaminen oli.\nNo en tiedä eskaloituuko varsinaisesti, eikä tuo varmaan mikään varsinainen sammakko ollut ainakaan siinä mielessä, että tuota olisi tarpeen jälkikäteen selitellä tai pehmennellä. Lähinnä huomio kiinnittyi siihen, että tuo on se kommentti minkä luulen jäävän tuosta kaikkien mieleen.\nSale on sovitellut urallaan sen verran, että en usko, että se mitenkään mielijohteesta tuon sanoi. Putin ja hänen regiiminsä tekee mitä tekee, he ovat tähän asti viitanneet kintaalla sovitteluyrityksille, ja ennen hyökkäystä vielä valheellisesti esittivät muuta.\nog_nichander 1 month ago\nMitähän vitun sovittelemista tässä on? Ihan paikallaan oli kommentti. Tommoseen huomion kiinnittäminen olisi propaganda-arvoltaankin vain persnettoa Venäjälle.\nNo "sovittelevammat" oli minulta väärä sanavalinta tuossa, olihan se koko lehdistötilaisuuden pointti että sovittelusta ollaan siirrytty varautumaan ihan sotilaallisestikin. Lähinnä pointti oli se, että ennakoin tuon olevan se kommentti mikä tuosta pressitilaisuudesta jää elämään.\nincognitomus 1 month ago\nVenäjän puolustusministeriön [esityksestä](https://imgur.com/fGBccBM) selviää, mitkä kaikki tahot on mukana kehittämässä joukkotuhoaseita Ukrainassa. https://twitter.com/maxfras/status/1524385330652188673?s=20&t=HYzJXNaf4leGCDvPRuuJPQ Mukana mm: >- Obama - Clinton - Soros - Biden - Rockefellers - Pfizer - Moderna - German government - Polish government - Robert Koch Institute\n5G-verkkoja tekevät Nokia ja Ericsson unohtui\nJos joku vielä epäili mistä koronasalaliittoteoriat ovat kotoisin, niin aivan itse Venäjä varmistanut olevansa lähde .\nVenäjällä varmasti on iso osuus. Rokotevastaisuutta on toki ollut pitkään ilman Venäjääkin. Siihen myllyyn oli hyvä kaataa lisää vettä.\nMitäs sitten jos lasten hepatiitit paljastuvat koronarokotteen aiheuttamiksi?\nloveiseverything 1 month ago\nOlis se vähän erikoista, kun isoa osaa niistä lapsista ei ole rokotettu. :)\nAika pitkälti ovat olleet rokottamattomissa lapsissa.\nNo sitten voidaan ruveta ihmettelemään että mistä ne kyseiset lapset ovat rokotteen saaneet kun valtava osa hepatiitin saaneista eivät edes ikänsä puolesta olleet koronarokotuksissa mukana. Älä viitsi tällaista paskaa.\nAsleep_Horror5300 1 month ago\nNo, mistäpä luulet "rokotteesta saa 5Gn" lähteneen ja rahoituksen niille urpoille tulleen...\n[Prime Minister signs new assurances to bolster European security: 11 May 2022](https://www.gov.uk/government/news/prime-minister-signs-new-assurances-to-bolster-european-security-11-may-2022) > As part of increased defence cooperation with Sweden and Finland, the Prime Minister will offer to increase deployments to the region, including with Royal Air Force, British Army and Royal Navy assets and personnel. ~~Miten tää eroaa rauhanturvaoperaatiosta?~~ e: [Nurmihan sen jo tietää](https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e4fbc416-eee1-465b-a9f1-2af7741a958e)\nViikingitkään eivät halua jäädä pekkaa pahemmiksi: >(HS-feedi) Myös Norja, Tanska ja Islanti suunnittelevat takaavansa Suomen ja Ruotsin turvallisuutta tulevina kuukausina, kertoo norjalaislehti VG lähteisiinsä vedoten. VG:n mukaan maat aikovat tehdä yhteisen poliittisen julistuksen, jonka mukaan ne tukisivat maita poliittisesti ja mahdollisesti sotilaallisesti Nato-hakemuksen jättämisen jälkeen.\nOdotan innolla Islannin joukkoja.\nEi islantilaisia ydinaseita Suomeen! Alas aggressiiviset suurvaltaimperalistit!\ntaduuu 1 month ago\n[https://www.is.fi/politiikka/art-2000008809127.html](https://www.is.fi/politiikka/art-2000008809127.html) Saramo ei kannata Natoa, mutta kannattaa Natoa. Siinä on selkärangattomuus viety ihan uudelle tasolle.\npoikkeustila 1 month ago\nSelkärangaton Saramo voisi käydä Ukrainassa ja katsoa peiliin. Ukrainan kansanmurha on mahdollista myös Suomessa. Moni valtio on julistanut, että Ukrainassa tapahtuu kansanmurha ja Venäjä on terroristivaltio. Venäjän tehtävänä on tuhota Ukraina. [Russian state news agency published a piece calling for full blown genocide and destruction of Ukraine as a state ](https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/tvc9kq/russian_state_news_agency_published_a_piece/) Miten Saramo luulee tietävänsä paremmin? Kenen puolella sitä ollaan?\nKäytät aika kevyesti tuota kansanmurha-sanaa. Venäläisten rosvojoukkojen harrastama ryöstely, raiskaaminen ja murhaaminen on barbaarista, eikä Venäjän hallinto välitä pätkääkään vaikkapa lapsien elämistä. Sotarikoksia siellä tehdään roppakaupalle ja kyseessä on selkeästi järjestelmän toiminta, eikä yksittäiset sotilaiden impulsiiviset rikokset. Kansanmurhasta ei silti taida olla todisteita; sille kun on ihan oikea ja spesifi määritelmä. Vertailukohtana toimii esimerkiksi armenialaisten joukkotuhonta turkkilaisten toimesta, natsien pyrkimys tuhota kokonaisia etnisiä ryhmiä tai Ruandan tapahtumat. Näistä ollaan vielä onneksi kaukana. Kaikki sotarikokset eivät ole kansanmurhaa ja tällainen hyperbolia ei palvele ketään.\nKyllähän löytyy todisteita mm siitä miten venäläiset pakko siirtää ukrainalaisia venäjälle mikä on aika selkeä merkki siitä, että pyritään hajauttamaan ukrainalainen kansa ja mahdollisesti asuttamaan alue venäläisillä mikä kuuluu kansanmurhan määritelmään - - - - Definition Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide Article II In the present Convention, genocide means any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such: Killing members of the group; Causing serious bodily or mental harm to members of the group; Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part; Imposing measures intended to prevent births within the group; Forcibly transferring children of the group to another group. - - - - https://www.un.org/en/genocideprevention/genocide.shtml\nJoo, olen leirijutut kuullut. Lasten kaappaamisesta ja pakkokouluttamisesta venäläisiksi jne olen skeptinen kyllä, että ovatko ne vielä vain ukrainalaisten väitteitä? Mä en nyt mitenkään puolustele venäläisten rikollista toimintaa, mutta itseäni vähän ärsyttää miten jokainen somehuhu seinään naulatuista vauvoista jne toistetaan sellaisenaan Redditissä. Venäläiset ovat ihan tarpeeksi pahiksia faktojen perusteella ilman että kannattaa lähteä mukaan huhujen levittelyyn.\nJaa-a, epäilen kyllä, että niille lapsille järjestetään ukrainan kielistä päiväkoti ja leiritoimintaa siellä venäjän puolella.\nUkrainassa on paljon venäjää osaavia. Myös osa esim. Mariupolin evakoista on mennyt mieluummin (?) Venäjän puolelle. Tietysti tämä voi olla aivopesunkin seurausta, ei sillä.\nSelkokielellä tämä tarkoittanee, että Andersson äänestää myös puolesta.\nhttps://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4728258-li-andersson-ei-halua-natosta-vasemmistolle-hallituskysymysta-tata-se-tarkoittaa 7.5 >KU: Eli toisin sanoen, jos päädytään siihen, että asia ei ole vasemmistoliitolle kynnyskysymys, silloin vasemmistoliiton ministerit tulevat äänestämään valtioneuvostossa jäsenyyden hakemisen puolesta. >LA: Kyllä. Toisinsanoen on tiedossa, että vasemmistoliitto äänestää jaa NATOn jäsenyyden hakemisen puolesta..\n>vasemmistoliitto äänestää jaa Enemmistö vasemmistoliitosta äänestää jaa. Eivät joukkona.\nSaramo kyllä yllätti, mutta Anderssonin jaa-kanta on ollut aistittavissa jo pitkän aikaa. Viimeksi eilen A-Studiossa kysyttäessä kyllä perusteli kantaansa, vaikkei kertonut mikä se on.\nAndersson ei missään vaiheessa teilannut jäsenyysajatusta täysin ja julkiset puheet ovat vähitellen muuttuneet kannattamisen suuntaan. Oli alunperin ehkä kohtuutonta vaatia vasemmistoliitolta 180 asteen käännöstä käytännössä sekunnissa. Andersson vaikuttaa aika pätevältä poliitikolta ja ihan tolkuissaan olevalta ihmiseltä.\nSamaa mieltä ja mielestäni asioiden punnitseminen selvitys nopeiden käännösten sijasta on merkki terveestä järjestä ja johtajuudesta. Miksi kaikkeen pitää vastata heti? Isoissa asioissa täytyy ottaa aikaa. Ellei kerätä irtopisteitä äänien toivossa. "Minä tiesin heti mitä tässä käy ja tämä on paras ratkaisu" - seuraavana päivänä ei vakuuta.\nAndersson on mielestäni tehnyt järkevää politiikkaa NATO-kysymysksessä ja varmasti saamme olla kiitollisia Anderssonin johtajuudelle vasemmistoliiton sisällä.\nTämä on näyttänyt todennäköiseltä jo pidempään. Saramon lausunnot olleet astetta vastahakoisempia. Näemmä herra on nyt valinnut Tuomiojan linjan ("vastustan, mutta äänestän silti kyllä").\nmakoivis 1 month ago\nMä kuulun siihen ”vastustan, mutta liitytään silti”-leiriin. Tai no, aika kevyttä se vastustus. Käytännössä pidin neutraaliutta etuna tietyin tavoin. Nyt Venäjä pelasi korttinsa ja näytti ettei pidä neutraaliutta minään, joten muuttuvien todisteiden valossa mun on pakko muuttaa omaa kantaani.\nAamun ajatus en ehtiny vielä suihkuun, antonyymi sanalle Putin on Takeout.\nVoi olla myös Draivin (vastakohta golf-puttaukselle). I'll take me coat.\nJa takeout on ulosotto.\nHesarin Vieraskynä: [Suomen Nato-jäsenyys ei muuta historiaa eikä maantiedettä, kirjoittaa Erkki Tuomioja](https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008805852.html)\n>Näin asia koetaan Suomessa, vaikka maamme ei putinistisessakaan katsannossa kuulu siihen russkij miriin, venäläiseen maailmaan, jossa Ukrainalle ja Valko-Venäjälle ei tunnusteta Venäjästä riippumatonta olemassaolon oikeutusta. Väärin, Venäjä kokee Suomen kuuluvan itselleen. Duginistisen ajattelun mukaan Suomi on osa Venäjän etupiiriä ja jopa Venäjää. Näin on kirjoitettu Venäjä sotakorkeakouluissa [luettavassa kirjassa](https://en.wikipedia.org/wiki/Foundations_of_Geopolitics). >Voi perustellusti katsoa, että näiden vahvistaminen olisi ollut riittävä tapa varmistaa Suomen turvallisuus ilman sotilasliiton tuomia turvatakuita ja myös ilman mahdollisia ongelmia. Ei voi. Voin perustelematta sanoa näin koska Tuomioja ei itse perustele kantaansa mitenkään olennaisesti. >Taktiset ydinaseet Suomessa eivät missään oloissa parantaisi turvallisuuttamme, vaan olisivat sille uhka. Väärin, jos Venäjä tuhoaa Suomen niin silloin Suomen tulee tuhota Venäjä. En minä ainakaan sääli Venäjää jonka miehitysvalta johtaa suomalaisten kansanmurhaan. Toivottavasti näitä ydinaseita saadaan Suomeen. >Naapurin kanssa on rajan yli toimittava niin pragmaattisesti kuin olosuhteet sallivat Putin ei kunnioita muuta kuin väkivaltaa ja Venäjän johdossa olevat silovikit ajattelevat Venäjän valtaa eivätkä ihmisoikeuksia. On turha pelata poliittista peliä siitä kuka on hyveellinen kun politiikkaa tehdään voimalla sekä väkivallalla.\nMinulle tulee duginismista vaahtoamisesta väistämättä mieleen 1990-luvun alkupuolen kouristuksenomainen Zhirinovski-pelko, levätköön hänkin rauhattomasti. Tai, toisena vertailukohtana, kuin olisi koittanut etsiä Mein Kampfin horinasta jotain suurta ideologista suunnitelmaa vielä vuonna 1941. Molempien fasistien sekoilun rationalisoiminen ja kytkeminen johonkin suurempaan suunnitelmaan on minusta silkkaa liioittelua, ja tavallaan osaltaan oikeuttaa koko perseilyä. Jos kyrpänaamalle annetaan absoluuttinen valta, on siitä seuraava politiikka väistämättä kyrpäistä, eikä siihen tarvitse sen enempää kytkeä ideologioita. Tuomioja taas on valinnut maalata itsensä nurkkaan ja sen jälkeen tehnyt rehdihkön kompromissin äänestämällä muiden mukana vastahakoisesti Naton sekä ilmoittanut jättävänsä politiikan. Eli eiköhän jätetä pappa rauhaan. (molemmat fasistit = Hitler ja Putin, loput hörhöt jätettäköön omaan arvoonsa)\n> Tai, toisena vertailukohtana, kuin olisi koittanut etsiä Mein Kampfin horinasta jotain suurta ideologista suunnitelmaa vielä vuonna 1941. Yllättäen hyvin kirjan kappale idänpolitiikasta toteutui.\nJuu. Aika moni miten typerän pamfletin hyvänsä ennusteista kuitenkin toteutuu post ad hoc joko sattuman tai itseään toteuttavan ennusteen kautta. Ei se silti sitä tarkoita, että niitä kannattaisi asiakseen lähteä uskomaan, sillä se nimenomaan saattaa johtaa tahattomasti juuri jälkimmäiseen. On hyvä kaikkien toki olla suunnilleen kartalla duginismista ja vastaavista, mutta eivät tuollaiset nyt sentään mitään toimintaoppaita ole edes niiden kaikkein mätäisimpien silovikkien keskuudessa. Viime kädessä kaikkien sortovaltioiden ideologia on opportunismi.\nsupermultisaw 1 month ago\nItse en kyllä täysin osta tätä, että venäläiset kokisivat Suomen kuuluvan heille. Yksi houru-ukko on joskus jotain kirjoittanut ja tätä sitten siteerataan vähän joka paikassa. Eikö tänne linkattu niitä venäläisten katuhaastattelujakin, mitä mieltä olisivat Suomen NATO-jäsenyydestä ja lähes kaikki vastaukset olivat luokkaa olankohautus.\n> Itse en kyllä täysin osta tätä, että venäläiset kokisivat Suomen kuuluvan heille. Yksi houru-ukko on joskus jotain kirjoittanut ja tätä sitten siteerataan vähän joka paikassa. En nyt ihan ota kaikkia Pietarista ja Moskovasta kerättyjä katuhaastatteluita järin tosissani. Sitä paitsi suurempi merkitys on hallituksella jolla on suuret perustelut suojella Pietaria ja pohjoisen tukikohtia.\ntasavirtahepo 1 month ago\nJestamandeera, söitkö koko paketin kriisimuroja ennen kuin luit mielipidekirjoituksen? Lainauksista jää kuva että Erkki olisi suorastaan perustamassa NATO-vastaista liikettä. Mielestäni tekstistä välittyy että hän on valmis sopeutumaan NATO-ratkaisuun mutta on (mielestäni syystä) pahoillaan siitä ettei vaihtoehtoja varsinaisesti edes kartoitettu. Mitä Duginiin tulee niin ukko on varsin kahjo, mutta Putin sivuuttaa aika paljon hänen houreistaan täysin. En väitä että Dugin olisi mitenkään merkityksetön hahmo, mutta Putinin politiikan rinnastaminen hänen ajatuksiinsa kausaalisti on vähintäänkin kyseenalaista. Putella on oma agendansa jonka pönkittämiseen hän, kuten kuka vaan autokraatti, käyttää aivan kenen hyvänsä ajatuksia niiltä osin kuin ajatukset resonovat oman agendan kanssa. Ydinaseisiin en osaa ottaa kantaa muuten kuin että lie suht samantekevää mistä ne ammutaan jos Projekti Lasiaavikko on käynnistyvä. Rajakysymyksessä tunnut hermostuvan muusta kuin mitä Eki kirjoittaa. Venäjä haluaa kovasti ajaa voimapolitiikkaa ja sillä on todella haljuja seurauksia. Maaraja ei kuitenkaan katoa sillä että poljetaan jalkaa maahan ja Ollaan Mieltä. Jotenkin rajaan on suhtauduttava. En keksi pragmaattisuudelle edes vaihtoehtoa. Onko sellainen mielestäsi olemassa?\nkaneliomena 1 month ago\n> Mielestäni tekstistä välittyy että hän on valmis sopeutumaan NATO-ratkaisuun mutta on (mielestäni syystä) pahoillaan siitä ettei vaihtoehtoja varsinaisesti edes kartoitettu. Tyyppi kirjoitti äskettäin kirjan aiheesta ['miksi Suomen ei tule juuri nyt liittyä Natoon.'](https://demokraatti.fi/tuomioja-krimin-pienet-vihreat-miehet-eri-asia-kuin-soluttautuminen-ahvenanmaalle) Luulisi että kirjan taustatöitä varten niitä vakavasti otettavia vaihtoehtoja olisi tullut ainakin alustavasti kartoitettua? Tosipaikan tullen kuitenkaan ei irronnut muuta kuin "ööö liittoudutaan vaikka Ruotsin kanssa".\nVaihtoehtoja on kartoitettu kohta 50 vuotta ja niistä ei ole jäänyt edes paskanmurua käteen. Nähty on, ei jatkoon.\n> Mielestäni tekstistä välittyy että hän on valmis sopeutumaan NATO-ratkaisuun mutta on (mielestäni syystä) pahoillaan siitä ettei vaihtoehtoja varsinaisesti edes kartoitettu. Mitä vaihtoehtoja edes on? Ihan rehellisesti kysyn. Suomen vaihtoehdot on NATO ja Venäjän mielistely. Toki kolmaskin on ja se on riskinotto liittoutumattomana. En tiedä mitä tässä on kartoitettavaa. >Mitä Duginiin tulee niin ukko on varsin kahjo, mutta Putin sivuuttaa aika paljon hänen houreistaan täysin. En väitä että Dugin olisi mitenkään merkityksetön hahmo, mutta Putinin politiikan rinnastaminen hänen ajatuksiinsa kausaalisti on vähintäänkin kyseenalaista. Putella on oma agendansa jonka pönkittämiseen hän, kuten kuka vaan autokraatti, käyttää aivan kenen hyvänsä ajatuksia niiltä osin kuin ajatukset resonovat oman agendan kanssa. Putin ja Venäjän johdossa olevat silovikit ovat todellakin olleet kiinnostuneita vahvasta politiikasta sekä Venäjän kunnian palauttamisesta. Ukrainan sodan pitäminen jonain autokraatin agenda päähänpistona on Venäjän geopolitiikan sekä johdon ideologian väärinymmärtämistä. Kyseinen teos on osa Venäjällä vaikutusvaltaista ajattelutapaa jossa yhdistyy vahva nationalismi sekä militaristimi. Venäjä ei ole Putinin show vaan siellä on paljon vaikutusvaltaisia silovikeja joilla on Putiniakin vahvempi ideologia Venäjän imperialismissa. >Rajakysymyksessä tunnut hermostuvan muusta kuin mitä Eki kirjoittaa. Venäjä haluaa kovasti ajaa voimapolitiikkaa ja sillä on todella haljuja seurauksia. Maaraja ei kuitenkaan katoa sillä että poljetaan jalkaa maahan ja Ollaan Mieltä. Jotenkin rajaan on suhtauduttava. En keksi pragmaattisuudelle edes vaihtoehtoa. Onko sellainen mielestäsi olemassa? Pragmaattisuus ei tarkoita muuta kuin Putinin mielistelyä ja periksiantamista Venäjän imperialismille. Suomella ei ole mitään erityissuhdetta Venäjään minkä takia Moskovan mielestä kaikki muut naapurit ovat natseja mutta Suomi ei ole. Suomen kannalta vaihtoehtoina on joko alistua Venäjän suurvaltapolitiikalle tai liittoutua lännen kanssa. Mutta on hulluutta kuvitella ettei Venäjä välitä Suomesta ja tämän takia Suomella on jokin erityisarvo Kremlissä.\nEn saa siteerattua kunnolla koska mobiililaitteeni on vähän "erikoinen". Pahoittelen formaattia, toivottavasti on silti lukukelpoinen ilman silmäinfarktia. En minäkään tiedä onko vaihtoehtoja. Vaihtoehtojen selvittämisen tarkoitus on juuri se: kartoittaa mitä on, vai onko mitään. Tätä ei ole tehty. Tulkitsen Erkin olevan siitä pahoillaan. En ole sanonut että Ukrainen sota olisi Putinin päähänpisto. Ylipäätään en ajattele Putinin olevan sen paremmin silovikkien, Duginin kuin muidenkaan voimatahojen sätkynukke & puhuva pää. Hänellä on oma katsantonsa joista osiin voi perehtyä vaikka lukemalla hänen surullisenkuuluisan Ukraina-aiheisen esseensä viime kesältä. En myöskään vähättele silovikkien, sivilikkien (Medvedevilläkin on lystikkäitä näkemyksiä) tai Duginin merkitystä, mutta on aivan väärin vetää yhtäkuin-merkki näiden ja Puten välille. Tarjoat aika erikoisen tulkinnan termille "pragmaattisuus". Mielestäni se tarkoittaa sitä että raja on sielä missä sen pitääkin olla, ja siihen liittyvät muodollisuudet hoituvat voimassa olevien sanktioiden puitteissa. Kysynkin tarkemmin: mitä oikein haluat rajalla tapahtuvan?\n> Vaihtoehtojen selvittämisen tarkoitus on juuri se: kartoittaa mitä on, vai onko mitään. Tätä ei ole tehty. Tottakai on tehty. Meillä on jatkuvasti tehty ulko-, turvallisuus-, ja puolustuspoliittisia selontekoja. Nämä väitteet ovat vain Tuomiojan Natopsykooseja ja Putinin propagandaa.\n> En saa siteerattua kunnolla koska mobiililaitteeni on vähän "erikoinen". Pahoittelen formaattia, toivottavasti on silti lukukelpoinen ilman silmäinfarktia. Ei haittaa! Hyvin saa selvää. >En minäkään tiedä onko vaihtoehtoja. Vaihtoehtojen selvittämisen tarkoitus on juuri se: kartoittaa mitä on, vai onko mitään. Tätä ei ole tehty. Tulkitsen Erkin olevan siitä pahoillaan. En nyt edelleenkään tiedä, että mitä ihmeen vaihtoehtoja tässä on. Tuomioja surkuttelee turhan takia ja edelleenkin, me elämme imperialistisen suurvallan naapurissa. Vaihtoehtomme ovat vähissä ja mikään selvittely ei tule tätä faktaa muuttamaan. Me joko alistumme hirmuvallan imperialismiin tai liittoudumme sitä vastaan. Mutta mikään neutraalius ei turvaa Suomen itsenäisyyttä eikä se pohtimalla tule muuttumaan. >Hänellä on oma katsantonsa joista osiin voi perehtyä vaikka lukemalla hänen surullisenkuuluisan Ukraina-aiheisen esseensä viime kesältä. Toki mutta konfliktissa on kyse paljon isommista asioista. Suuressa kuvassa Venäjä on toteuttanut duginmaista voimapolitiikkaa ja imperialismia. En näe, että Suomi ei olisi listalla. >Kysynkin tarkemmin: mitä oikein haluat rajalla tapahtuvan? Tässä vaiheessa en mitään. Venäjä pysyy omalla puolella ja Suomi omalla.\nTMB-30 1 month ago\nMelkoista kirsikanpoimintaa nää sun lainaukset.\nOtin sieltä ne osat mitkä eivät ole lässynläätä.\n> Näin on kirjoitettu Venäjä sotakorkeakouluissa luettavassa kirjassa. On oikeastaan vaikea sanoa mitä kyseisessä teoksessa on kirjoitettu ja vastaako wikipedia sivun kuvaus kyseisen kirjan sisältöä miten tarkasti. Teosta ei ole koskaan käännetty edes englanniksi ja se on kuitenkin 500 sivuinen opus joka pohjaa hyvin esoteeriseen euraniasmiin. Sen takia suhtaudun kriittisesti kyseiseen listaukseen vaikkakin monilta osin se pitää paikkansa. Edit: Teoksesta löytyy [google käännetty](https://agdugintranslate.gitbook.io/foundations-of-geopolitics/) versio mikäli jotakuta kiinnostaa tutkia.\nsurrurste 1 month ago\nTuon kirjan loppupuolella kappaleessa 10 on muistaakseni kuvattu tarkemmin mitä maailmanvalloitus suunnitelma pitää sisällään. Lukasin paria viikkoa sitten Suomea koskevan osuuden niin tuo olisi voinut olla hyvinkin jonkun Pohjoismaista vastarintaliikettä kannattavan uusnatsin kädestä. Sillä erotuksella, että Duginin maailmassa Suomi on alistainen Venäläiselle natsivaltiolle sen sijaan, että oltaisiin osa pohjolan natsivaltiota. Duginin käsitys Suomesta on about se, että koko kulttuuri on Kalevala ja ihmiset palvoo ilmatarta ja tästä syystä Suomen ja Karjalan pitäisi yhdistyä. Suhde Venäjään olisi samanlainen kuin DDR:llä aikanaan. Eli Dugin tavallaan itsekin myöntää ettei Suomi kuulu ruski-miriin. Baltian maat muistaakseni kirjassa kuului Saksa-Ranskan muodostaman länsieuroopan natsivaltion etupiiriin eikä suinkaan äiti Venäjälle. Jos Putin olisi Duginisti niin häntä ei kiinnostaisi Baltian maat paskan vertaa. Todellisuudessa Putin varmaan valtaisi nämä heti ellei Nato olisi estämässä. Kirjassa oli myös pohdintaa siitä, miten Venäjän ja Japnin pitäisi liittoutua Kiinaa vastaan jne. Jokainen voi sitten pohtia todellisuutta vasten kuinka paljon Dugin todellisuudessa vaikuttaa Venäjän politiikkaan. Tilanne on varmaan päinvastainen eli Dugin on kerännyt best of listan Venäläisestä imperialismista, jotta saisi myytyä oman ideologiansa valtaa pitäville.\nKappaleessa 10? Tässä on kuus osaa jotka on jaettu lukuihin. Teksti itsessään jakautuu kappaleisiin mutta mulla ei ole hajuakaan minkä osan ja luvun kymmenettä kappaletta sinä tarkoitat.\nAlla oleva kappale kuvailee sitä, miten luodaan koko Euraasiaa hallitseva natsivaltio, mitä tietysti Venäläiset johtaa. Part 4 Geopolitical future of Russia / Chapter 4 Redivision of the world Kun kyseinen natsivaltio on luotu, niin tässä on duginin näkemys Suomen kohtalosta Part 5 Domestic geopolitics of Russia / Chapter 2 The way to the north / 2.5 Finnish question\nHahaa, nyt löytyy. Kiitos! Itte kattelin kirjan lopusta koska aattelin, että se ois semmonen paikka minne tämmönen lista laitettas ns johtopäätöksenä edellisestä tavarasta.\nBongasin propagandaa käsittelevän youtube-videon [kommenttikentästä maininnan Duginista:](https://www.youtube.com/watch?v=cY5Qd7rTC8M&lc=UgwL5b3wO8gnkvtGgSF4AaABAg) > This whole both sides propaganda thing was literally outlined in the book "Foundations of Geopolitics" by Aleksandr Dugin, who is a Russian hard rightist who wants to see Russia literally run the world by destroying the US from the inside. > That book literally outlines how Russia should support every single revolutionary act, political message, breakaway desire, extremist message, whatever, regardless of what side it is, just to cause as much infighting in the US as humanly possible. And the scary thing? This book is popular in the Russian elite. [Toisaalla](https://twitter.com/LanceDavies11/status/1523371284209410048) Duginin korostamista pidetään sensationalistisena.\n> Teosta ei ole koskaan käännetty edes englanniksi ja se on kuitenkin 500 sivuinen opus joka pohjaa hyvin esoteeriseen euraniasmiin. Sen takia suhtaudun kriittisesti kyseiseen listaukseen vaikkakin monilta osin se pitää paikkansa. Toki mutta lähtökohtaisesti duginistinen ajattelu on yhtenevä Venäjän käytännön sotatoimien kanssa.\nSitähän en kiistänyt lainkaan. Kyseenalaistin vain sen, että miten luotettava tuo wikipedian listaus on huomioiden sen, että kirja, ainakaan oman silmäilyn mukaan, ei moista sisällä. Sen tarkemmin en ole teokseen perehtynyt ihan vain sen takia, että en kykene syventymään tekstiin joka on niin sakeaa, että se on muuttunut kiinteäksi ja jota pitäisi pureskella, jotta siihen pääsisi sisälle mutta pureskelu on paistetun nahkaisen kengänpohjan mutustelua.\n> Kyseenalaistin vain sen, että miten luotettava tuo wikipedian listaus on huomioiden sen, että kirja, ainakaan oman silmäilyn mukaan, ei moista sisällä. Tokkiinsa noin, pitäisikin varmaan yrittää lukea ko. pahuuden raamattu alkuperäiskielellä, tosin en tiedä miten hyvin oma venäjä taipuu kokonaisen kirjan lukemiseen. Ja hyvää kakkupäivää!\nNäyttääkö? Minusta näyttää paremminkin siltä, että kauan voimassa ollut ja osaksi paikallisidentiteettiä muodostunut demilitarisointi ei ole asia joka sormia napsauttamalla katoaa asukkaiden mielestä ja arvoista. Tämä ei ole lainkaan yllättävää. Hyvä että media ottaa asian esille paikallisilta kysymällä. Pakkohan tätä seikkaa on tuumia muuttuneessa turvallisuustilanteessa. Varmaankin äärimmäisen pakon edessä asia muuttuu sanelupolitiikalla. Näin käydessä on ihan hyvä että paikalliset ovat valmiiksi tuumineet asiaa.\nSinänsä veikeä homma, että 30 000 ihmisen mielillä ja arvoilla ei ole paskankaan vertaa väliä, jos sopimusta ruvettaisiin sorvaamaan uusiksi. Mitään ihmisoikeuksia ei ole heiltä lähdössä pois (ainakaan suomalaisiin verrattuna), jos asevelvollisuus ulotetaan Ahvenanmaalle ja sinne perustetaan tukikohta tai pari. Se, että he kokevat, että nyt on kaikki pilalla ja lintukoto revittiin maantasalle, on mitätön asia sen rinnalla, että varmistetaan Suomen logistista huoltoa ja vakavoitetaan Itämeren turvallisuusrakenteita paikkaamalla yksi sotilaallinen musta-aukko. Toki lakeja ja sopimuksia pitää noudattaa niiden ollessa voimassa, mutta demilitarisointi voi hyvinkin kadota "sormia napsauttamalla," esim. sopimuksen allekirjoittajien yhteisellä päätöksellä, ja ei siitä mitään kansanäänestystä Ahvenanmaalla järjestetä.\nEn ole asettanut mahdollista konfliktia itämerellä ja ahvenanmaalaisten lintukotoa vastakkain tasapäisinä asioina. Pointtini oli sanoa että artikkelin pohjalta johtopäätös "luottavat Venäjän pitävän kiinni sopimuksista" vaikuttaa tahallisen kyyniseltä ja ylimitoitetulta.\nIkävä kyllä Suomea velvoittavat nämä kyseiset sopimukset. Näin muistutuksena, Ahvenanmaan halusivat sekä Suomi että Ruotsi, ja Suomi sai sen sillä edellytyksellä että se olisi demilitarisoitu.\nDemilitarisointi oli yhtenä ehtona, aivan totta. Mutta kyseisen (vuoden 1921) sopimuksen osapuolet ovat Ruotsi, Suomi, Saksa, Yhdistynyt kuningaskunta, Ranska, Italia, Tanska, Puola, Viro ja Latvia. Toisin sanoen sitä on mahdollista muuttaa kaikkien sopimusosapuolten yksimielisellä päätöksellä.\nKansainväliset sopimukset ovat voimassa niin kauan kuin ovat. Jos Suomi päättää kumota osan sopimuksesta niin sille eivät muut voi mitään enkä usko kenenkään edes älähtävän. Ahvenanmaan militarisointi olisi monelle ehkä jopa suotuisaa ts. mielummin Suomen joukot saarella kuin venäläiset.\nNiin mutta tässä tapauksessa Suomen ei edes tarvitse turvautua noin radikaaliin ratkaisuun (yksipuolinen irtisanominen). Muut sopimusosapuolet ovat hyvin suurella todennäköisyydellä suostuvaisia muokkaamaan sen sisältöä.\nAhvenanmaa on varmasti Venäjän merivoimien ykköskohde, jos mitään rähinää täällä päin koskaan syntyisi. Venäjää ei kiinnosta mitkään sopimukset, jos päättävät hyökätä, ja Venäjän armeija kiduttaa ja tappaa myös siivilit ja pasifistit. >Spiliopoulou Åkermark on huolissaan siitä, mitä tapahtuu muille kansainvälisille sopimuksille, jos Ahvenanmaan demilitarisointi nyt kyseenalaistetaan. Hän pelkää, että syntyy dominoefekti. >”Mitä tapahtuu Antarktikselle, Huippuvuorille tai Bosporinsalmelle?” Nuo alueet ovat kyllä aivan eri asia kuin Ahvenanmaa. Varsinkin meidän ja Ahvenanmaan turvallisuudelle. Pelkäävät Venäjän puolesta dominoefektiä, jossa ei myönnytellä Venäjän tahtoa? >Entä miten voidaan luottaa siihen, että kaikki maat kunnioittavat Ahvenanmaan demilitarisointia ja neutralisointia? Neutralisointi tarkoittaa, että Ahvenanmaa on mahdollisissa konflikteissa pidettävä sodan uhan ulkopuolella. >Spiliopoulou Åkermark löytää sopivan vertauksen lakimaailmasta. >”Jos ihmiset ajavat punaisia liikennevaloja päin, pitäisikö meidän poistaa liikennelaki? Tässä on sama ajatusmalli. Koko systeemiä ei pidä polttaa vain sen takia, että pelkäämme Putinia.” Aivan sysipaska vertaus. Liikennerikkeet ja -lait ovat aika vitun kaukana kansanvälisistä sopimuksista ja sota-asioista. Lisäksi vertauksessa liikennelain poistamisena voisi pitää juuri sitä, ettei reagoida mitenkään. Annetaan vain ajaa punaisiin niin paljon kuin haluaa. Reagoidaan sitten, jos se osuu suoraan meihin. "Koko systeemi", tai siis yksi sopimus, on semmoinen mitä me totellaan, mutta Venäjä ei tottelisi. Vaikeutetaan siis vain omaa puolustustamme Putinin pelossa. >Hänen näkemyksensä on, ettei Ahvenanmaan ole tällä hetkellä erityisen haavoittuvassa asemassa. Suomella on velvollisuus puolustaa Ahvenanmaata, jos saarimaakuntaa vastaan hyökätään. Muistetaan tietty liputtaa Suomen velvollisuutta puolustaa Ahvenanmaata.\n> Eikös se syö suurimman osan meidän jostain maataloustukiaisistakin Maa kutsuu viinaketta. Katso karttaa. Suomen pellot ovat varsin suurelta valtaosalta muualla kuin Ahvenanmaalla, samoin viljelijät.\nharriJL 1 month ago\nAbsurdia. Todellisuus on se että Suomi ei puolusta Ahvenanmaata, vaan taistelee vapauttaakseen sen vihreiltä miehiltä jotka yllätyshyökkäyksessä valtaavat Ahvenanmaan.\nJa kuten olemme nähneet Ukrainassa, ei pidä yllättyä, kun vapautuksen myötä paljastuu valtava määrä venäläissotilaiden teloittamia ahvenanmaalaisia siviilejä. Mutta omapa on valintansa.\nItsepähän ottavat kansanmurhan kohteeksi joutumisen riskin.\n[Kun Juri Glodan palasi kaupasta, vastassa oli palava talo ja kirkuvia ihmisiä - Vaimonsa, anoppinsa ja vauvansa ohjusiskussa menettänyt mies kertoo tuhosta Odessassa](https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008802528.html) >Täällä ei ole ihmisiä, pelastajat sanoivat Jurille. >”Silloin minä huusin heille, että kyllä on. Täällä on minun perheeni”, Juri sanoo ja alkaa itkeä. >Kaikki alkoivat kaivaa kiviröykkiöitä. >Puolen tunnin jälkeen löytyi ensin Ljudmila, sitten Valeria. Tunnin kuluttua Kira löytyi makuuhuoneesta. >Kiran vaunut olivat veressä ja palasina. >Nyt talon päädyssä on kukka-alttari, johon on tuotu pehmoleluja: vaaleanpunainen dinosaurus, yhdeksän nallekarhua ja mustankirjava lehmä Surullista. Viime aikoina ollut kommentteja, jossa venäläissotilaat nähdään uhreina ja Ahvenanmaan [kommentit](https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000008800319.html) ovat kyllä omaa luokaansa. Tätäkö he haluavat? Edit: mikäs nyt osalle tähän kommenttiin vastaajista tuli?\nMiten sinulla meni yksi kommentti noin tunteisiin, varsinkin kun kyseisessä kommentissa ei sanottu, että venäläisiä sotilaita pitäisi surra?\nEikä myöskään tule unohtaa: "Meidän tulee laskea aseet ja lopettaa aseapu Ukrainalle Venäjän hyökkäyksen edessä suojellaksemme elämää." Tätä sanomaa viljelevät russofiilit joka paikassa - Yhdysvallat ja EU kuulemma vain lisäävät kärsimystä ja ovat JOPA osasyyllisiä kärsimykseen auttaessaan Ukrainaa. Venäjä ja sen hyökkäys ei tietenkään ole minkäänlaisessa vastuussa. Kyllä, maailmanrauha luodaan pasifismilla :DDD ainoa näin saatu maailmanrauha tarkoittaa vain sitä että aseet ja niiden komento päätyy ihmisille joille ne vähiten kuuluisivat, eli vainoharhaisille diktaattoreille.\n"Mitään sodasta tietämättä ja sodanvastaisena ihmisenä sanon Venäjän miehitysvallan sekä sotarikosten olevan parempi vaihtoehto kuin hirmuvallan vastustaminen." - pasifistit jotka tukevat Putinia.\nFiskaal 1 month ago\nOle nyt se isompi mies tässä ja unohda se yhden käyttäjän kommentti johon vielä pari viikkoa myöhemmin toistuvasti viittaat. Vakaumustasi ei taida täällä nyt kukaan epäillä, ei sitä tarvitse koko aikaa alleviivata.\nhttps://yle.fi/uutiset/3-12439093 Ukrainan viljaa katoaa sotasaaliina Venäjälle – maan viranomaiset uskovat, että tarkoituksena on aiheuttaa nälänhätä\nHolomodor, oletko se sinä? Tosin nykypäivänä tällä tempulla ei aiheuteta ainoastaan paikallista nälänhätää vaan samalla aiheutetaan globaalisti nälänhätiä kuin myös elintarvikkeiden hintojen nousua. Käytännössä tällainen toiminta hyökkää koko maailmaa vastaan.\nJa Afrikassa moni [fanittaa Venäjän toimintaa](https://english.elpais.com/international/2022-05-05/weapons-mercenaries-and-trade-deals-russia-grows-stronger-in-africa.html) vaikka sinne ruokajärjestelmän häiriöt tulee iskemään pahiten. >Moscow is extending its influence on the continent, where it benefits from a wave of growing disaffection towards the West\nNs. lännen ulkopuolella Venäjä voittaa infosotaa: https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/04/russian-propaganda-zelensky-information-war/629475/\nPyyhekumi 1 month ago\nVenäjän bottiarmeija rakastaa parveilla Aljazeeran youtube-videoiden kommenteissa. Viestit on aika tylsiä: länsi on tekopyhä kun välittää Ukrainalaisista, mutta ei palestiinalaisista ja tiesmistä.\nOsansa on varmasti myös ns. länsimaiden tiedostavampaan kansanosaan kohdistettuun täsmäpropagandaan langenneilla, joista Roman & Dimitri kertovat kanavillaan: https://www.youtube.com/watch?v=cY5Qd7rTC8M & https://www.youtube.com/watch?v=Y6nSu8Lftb0 Tuossa näkökulmassa ei (läheskään aina) ole välttämättä puhdasta epätotuutta, mutta valheelliset analogiat mittakaavoissa sekä motiiveissa ja yleinen kirsikanpoiminta - [Neuvostoliitto, saati Venäjä, *ei* ole ollut anti-imperialistinen dekolonisaatioprojekti](https://meduza.io/en/feature/2022/05/10/it-s-impossible-for-the-system-not-to-change) - tekee siitä silti hevonpaskaa.\nNoh, katsotaan sitten muutaman vuosikymmenen kuluttua, millaiset tunnelmat Kiinan afrikkalaisissa siirtomaissa on.\nLiettua on nyt virallisesti tunnustanut venäjän terroristi hallinnoksi ja vieläpä yksimielisesti. 128 ääntä puolesta ja 0 vastaan. Liettualaisilla on kyllä enemmän munaa näissä asioissa kuin kellään muulla koko euroopassa. https://www.lrt.lt/en/news-in-english/19/1691202/lithuania-recognises-war-in-ukraine-as-genocide-russia-as-terrorist-state\nBaltialla on elävässä muistissa Neuvostoliiton sorto. Ei ihme kun siellä ei ole mitään sympatiaa kun kaikki tietävät millaista oli neuvostoimperialismi.\nMunaa on tässä Baltian mailla yleensäkin, ja Puolalla. Kun on Venäjän rajanaapuri tai lähellä sitä, niin tietää hyvin, miten asiat ovat. Kun on lisäksi NATO-maa, niin on varaa myös sanoa se.\nUkrainan joukot ovat edenneet Harkovan pohjoispuolella ja ainakin joidenkin tietojen mukaan venäläiset ovat paikoin jo vetäytyneet Venäjän puolelle rajaa. Ukrainalaiset ovat myös ilmeisesti saamassa Vovchanskin (englanninkielinen translitteraatio) kohdalla Harkovan itäpuolella kulkevan rautatien tykistökantaman sisään, elleivät suorastaan saa aluetta haltuun. Rautatie on Venäjälle keskeinen Donbasin operaation huoltamisessa. Jos sitä ei voida käyttää, niin heidän täytyy hoitaa Donbasin huolto idän suunnasta. Muutos pistäisi venäläisten logistiikan taas kertaalleen sekaisin. Trent Telenkon twitter-ketju: https://twitter.com/TrentTelenko/status/1524179544072146946\n> Vovchanskin (englanninkielinen translitteraatio) Suomeksi Vovtšansk eli ch vaihtuu tš:ksi (lähde: wikipedia).\nVeikkaan, että lähipäivinä nähdään vielä tuolla Harkovan suunnalla Venäjän vastahyökkäys. Muistelisin jostain nähneeni, että Ukrainan mukaan Belgorodin suunnalla Venäjällä olisi reservissä noin 19 taisteluosastoa. Missä kunnossa ne ovat on tietty toinen asia, mutta kuten totesit, Harkovan suunnan romahtaminen on koko operaatiolle ehkä jopa kriittinen. Toisaalta, noita taisteluosastoja ei sitten voida tietenkään käyttää Donbassin suunnalla, eli tilanne on haastava Venäjän näkökulmasta. Mutta veikkaisin, että Venäjän yksinkertaisesti pitää yrittää tehdä tuolle Harkovan operaatiosuunnalle jotakin. Ennemmin nopeammin kuin hitaammin.\nDuckJohnn 1 month ago\nToi Helsingin Sanomien linkki ei vie noihin tuoreimpiin uutisiin.. Tässä on uusin linkki: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008798473.html\nVilkaisin tota Bidenin eilen allekirjoittamaa [lend-leasea](https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/3522/text). Siinä sanotaan mm. näin. > Subject to paragraph (2), for fiscal years 2022 and 2023, the President may authorize the United States Government to lend or lease defense articles to the Government of Ukraine or to **governments of Eastern European countries** impacted by the Russian Federation’s invasion of Ukraine to help bolster those countries' defense capabilities and protect their civilian populations from potential invasion or ongoing aggression by the armed forces of the Government of the Russian Federation. Oiskohan tossa pieni easter egg osittain myös meidän siirtymävaihetta varten? Toki yleensä meitä ei Itä-Eurooppaan mielletä, mutta toisaalta ihan karttaa katsomalla ollaan kuitenkin niin idässä kuin voi olla olematta kuitenkaan Venäjällä.\nOiskohan niitä kalustoruletteja ajatellen, että saadaan amerikkalaista rautaa Puolan Ukrainalle liisaamien tilalle?\nToki siis tää ilmeinen juttu, mutta eipä siinä ole mainittu Ukrainan lisäksi muita maita nimeltä.\nJenkkien mielestä taidetaan kyllä kuulua vahvasti itä-eurooppaan.\nTässä tapauksessa Suomen ei ehkä kannata väittää vastaan. Toimitetaan vaan vanhaa neukkuvalmisteista kalustoa Ukrainalle ja tilataan Jenkeistä länsirautaa tilalle.\nhttps://finance.yahoo.com/news/seize-300bn-frozen-russian-reserves-063734391.html Russia admits it faces economic collapse over Putin’s war\nAloittakaamme [yhteishuutis](https://youtu.be/2q35PgSXhKg) Venäjän taloudelle.\nEnnustettu BKT -12 % ja inflaatio laukkaa tällä hetkellä [reilussa 17 pinnassa.] (https://www.reuters.com/business/finance/russian-weekly-inflation-eases-after-rate-cut-2022-05-06/#:~:text=Western%20sanctions%2C%20a%20volatile%20rouble,earlier%2C%20the%20economy%20ministry%20said) Namskis.\nTämän lisäksi varaosien saatavuus on ei ole joten asioita ei voida esim korjata saati valmistaa :)\nMaestro, maailman pienin viulu kiitos.\nNo [Gergijevillä on tapana käyttää hammastikkua tahtipuikon sijaan](https://www.youtube.com/watch?v=Kq65ufWquRE).\nJoko Venäjä ei hyökkää, tai sitten hyökkäyksellä ei ole väliä koska siitä alkaa ydinsota ja maailmanloppu. Että siinä mielessä kyllä.\n[https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Russia](https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Russia) Siinä pitkä lista Venäjän käymistä sodista. Tuosta kun katsoo 1949 eteenpäin, niin NATO:n jäsenten kanssa on vain Korean ja Vietnamin proxysodat. Eivät ole tähänkään asti uskaltaneet vahvempaa vastaan suoraan sotia, mutta heikompia vastaan vaikka kuinka moneen kertaan.\n>Onko Suomi täysin turvassa NATOon liittymisen jälkeen? Ei >Ei kai Venäjä NATO-maahan iskisi? Tuossa vaiheessa Venäjä loppuu siinä ajassa mikä kestää ajaa Moskovaan Puolan rajalta.\nSattuukoAjattelu 1 month ago\nNiin kauan kuin Venäjä on nykymuodossaan olemassa kukaan ei ole turvassa. Mutta mikäli se hyökkää NATO maahan se lakkaa olemasta. Että on siinä se.\nHyvä juttu taas Meduzassa: > We often hear about public opinion polls, according to which most Russian citizens support the authorities and the war. As many commentators have observed, such surveys tell us little, since people perceive them as direct communication with a repressive state and, naturally, are afraid of not voicing support for this state. > But I think there’s another, even more important, fact: the majority of those approached by surveys refuse to respond. Someone is asked, “Do you support [the war]?”, and they won’t answer. > Since the beginning of the war, this “refusing” majority has increased. Why? It’s an attempt to evade a serious relationship with reality, an unwillingness to position oneself as a person who actively participates in the system, and an unwillingness to choose in terms the system imposes. The growth of this tendency is the growth of “being vnye.” > This is exactly what happened in Soviet history. Many people participated in the system’s ideological institutions and practices: they went to demonstrations, participated in elections, worked in trade unions or the Komsomol, etc. They were thoroughly Soviet people, who perceived the system to be unchangeable. > But when perestroika’s reforms began, it turned out a great many were ready to participate in this new political process, which they never expected and, until then, had never thought about. People began to read, listen to, watch, and discuss new critical topics. > Their attitude toward the reality that surrounded them changed. And this happened unbelievably quickly. That is, people were implicitly ready for change, although they might not have ever guessed this [to be the case]. -- > Obviously, Russia has yet to accept that it is an empire. At present, this isn’t even acknowledged grammatically in the Russian language: people still argue whether to say “in the Ukraine” [na Ukraine in Russian; i.e., in the Ukrainian region] or “in Ukraine” [v Ukraine in Russian; i.e., in the country Ukraine, distinct from Russia]. Many deny that Russia ever was or remains a colonial state. > Undoubtedly, many elements of colonialism were present in relations between the RSFSR/USSR and the union republics. Colonialist elements certainly manifested in relations with Ukraine, and especially in relations with Central Asia, the Caucuses, and the Baltic states. > But we shouldn’t overlook another side to these relations: that is, anti-colonialism was at the heart of the socialist project. This idea — anti-colonialism — was not empty propaganda; in several of the Soviet project’s incarnations, it was sincere and real. > It’s incorrect to reduce the soviet project to something akin to British, Spanish, or French colonialism. This is the uniqueness of the Soviet state — here, elements of colonialism and antic-olonialism were paradoxically intertwined, and at times *the Soviet Union would quite sincerely pursue anti-colonial policy using colonialist methods.* https://meduza.io/en/feature/2022/05/10/it-s-impossible-for-the-system-not-to-change\nOnneksi Suomessa ei ole mitään kolonialismin jäänteitä, kuten vaikka pakkoruotsi.\n‘It’s as Tall as a Person’: Russians Reveal Their Secret Dump of Dead Soldiers in Donetsk https://news.yahoo.com/tall-person-russians-reveal-secret-102227444.html\n[Ukrainalaiset löysivät natsien juoksuhaudasta varastetun pesukoneen](https://redd.it/umfu3t)\nTIL: Natseilla oli jopa juoksuhaudoissa pesukoneet\nTule suomipoika hakemaan puhtaat kalsarit! (Björn Borgit myös varastettuja)\n[https://nitter.net/thomasvlinge/status/1524000405579087876](https://nitter.net/thomasvlinge/status/1524000405579087876) Siinä taas yksi TikTok-tsetseenin mallisuoritus aseenkäsittelystä. Tällä kertaa vastustajana vihamieliset puut.\nrautap3nis 1 month ago\nMeinasin jättää ylävenettämättä ton videon aiheuttaman myötähäpeän vuoks. Voi järkytys mikä retardi.\nKadyrovtsya varmaan harmittaa, kun puita ei voi raiskata.\nSuomalaisten varusmiesten perseilyvideotkin ovat vakuuttavampia taistelutaitonäytteitä kuin näiden hessujen sekoilu.\nYmmärrän. ”Saatanan lepät, aina nenä vuotaa. Nyt riittää, ammun kaikki!”\n[Suomi ja Ruotsi pyrkivät jättämään Nato-hakemuksensa näyttävästi yhtä aikaa ensi viikon alkupuolella](https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008805505.html) >HS:n lähteiden mukaan ihanteellista on, että hakemukset voidaan viedä päämajaan samalla oven avaamisella. > >Kahden maan jäsenhakemuksen jättäminen olisi yhdessä tai vaikkapa samana päivänä kansainvälinen näyttävä mediatapahtuma. Se viestisi maiden yhteisymmärryksestä sekä halusta puolustaa myös toisiaan. Erikseen jätettynä hakemuksien jättämisen teho vähenee molemmilta mailta.\n[Pekka Haavisto: Suomi voi olla Naton jäsen jo lokakuussa](https://www.is.fi/politiikka/art-2000008806084.html) Jo!\n>[Naton entinen pääsihteeri: Suomi voisi päästä jäseneksi yhdessä yössä – ikkuna on auki nyt](https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ed824e0a-4fa4-4664-8dd6-fe334f15f463) >[VG:n tietojen mukaan Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydet voitaisiin hyväksyä jopa kahdessa viikossa.](https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/norjalaislehti-vg-jos-suomi-ja-ruotsi-hakevat-natoon-jasenyys-hyvaksytaan-jopa-kahdessa-viikossa/8418852#gs.zj4eil)\nAskel 1, maat ilmoittavat jollakin tavoin (todennäköisesti suurlähettilään kiikuttamalla kirjeellä) että "haluaisimme liittyä, kiitos". Askel 2, Naton virkamiehet nappaavat listan mitä kaikkea piti liittyvältä maalta tarkistaa. Riippuu miten nopeasti byrokratian rattaat pyörivät. Askel 3, jäsenyyskeskustelu jossa sovitaan Membership Action Plan, eli mitä maan tulisi tehdä ennen jäsenyyttä. Tämä on todennäköisesti se yhden yön juttu, jossa todetaan että maat ovat jo Nato-yhteensopivia, tervetuloa. Askel 4, Nato-suurlähettiläät toteavat että maan voi hyväksyä jäseneksi. (Mahdollisesti jopa edellisen yhteydessä.) Askel 5, Nato ilmoittaa jäsenmaille että uusia jäseniä olisi tulossa ja jäsenmaiden parlamentit hyväksyvät uuden jäsenen. Askel 6, Natolta tulee varsinainen kutsu ratifioida Washingtonin sopimus. Askel 7, uusi jäsen ratifioi ja lähettää sopimuksesta kopion Yhdysvalloille, joka pitää kirjaa Naton jäsenistä. Asiaan liittyen, [Hesarin seurannan mukaan](https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008805505.html) 134 kansanedustajaa kannattaa Natoon liittymistä. 134/200 > 2/3, joten mikäli suhdeluku pysyy tässä tai paremmassa, niin kannatus riittää myös perustuslain säätämisjärjestykseen.\n> Askel 2, Naton virkamiehet nappaavat listan mitä kaikkea piti liittyvältä maalta tarkistaa. Riippuu miten nopeasti byrokratian rattaat pyörivät. Voisin melkein lyödä rasiasta vihreitä kuulia vetoa, että muodollisuudet on jo tehty suljettujen ovien takana.\n>134 kansanedustajaa kannattaa Natoon liittymistä. 134/200 > 2/3, joten mikäli suhdeluku pysyy tässä tai paremmassa, niin kannatus riittää myös perustuslain säätämisjärjestykseen. Näillä näkymin voi hyvin olla, että ensi viikon äänestyksessä Natoa kannattaa yli 90 prosenttia (180+) kansanedustajista. Nythän toki on kyseessä enemmänkin symbolinen "siunaus" hakemuksen lähettämiselle, varsinaisesti Eduskunta hyväksyy Suomen jäsenyyden vasta prosessin lopuksi. Silloinkin varmasti huomattavan suurella enemmistöllä.


Mitkä ovat kannat, jotka saavat sinut aivastamaan? - Blogi-kannabista\nLifestyle on 13 toukokuuta 2021 linalool rasitus terpeeni\n1. Mikä aiheuttaa rikkakasvien aivastamisen?\n2. Mahdolliset allergeenit: kannabiksen siitepöly, terpeenit\n2.1. Henkilökohtainen kemia vs. torjunta-aineet, lannoitteet, homeet?\n2.2. Tarkempi kuvaus terpeeneistä\nMikä aiheuttaa rikkakasvien aivastamisen?\nOn kevät ja terveyden parantuessa jotkut meistä voivat vihdoin mennä ulos ilman naamiota. Jos on jännittävää hengittää syvään, kukkien ja kasvien terpeenien vapauttamat aromit merkitsevät allergioille taisteleville, että heitä altistetaan monille ärsyttäville aineille.\nKukkien ja yrttien siitepöly aiheuttaa usein kausiluonteisia allergiaoireita, kuten aivastelua ja aivastelua. punaiset silmät että kutina. Kannabislaitoksen suhteen on paljon tutkimuksia, jotka osoittavat, kuinka marihuana voi taistella allergioita vastaan tulehduskipulääkkeenä sekä paikallisesti että hengitysvaikeuksien hoitamiseksi. Mutta on paljon vähemmän tietoa siitä, miten marihuana voi aiheuttaa allergioita ja miksi se aiheuttaa.\nIhmiset, jotka työskentelevät erittäin alttiissa ympäristöissä, kuten räätälit, ilmoittavat usein oireista, kuten silmien kutina ja vuotava nenä, kun he ovat suorassa kosketuksessa tuoreen kasvimateriaalin kanssa. Nämä oireet kuulostavat allergisilta reaktioilta, mutta kannabiksen täsmällisistä yhdisteistä, jotka voivat aiheuttaa niitä, ei ole selkeää vastausta.\n"En voi sanoa, että minulla olisi koskaan ollut rasitusta, joka sai minut aivastamaan, vaikka pääni isoon dieselpussiin kutittaa nenääni", sanoo kannabiksen asiantuntija ja koomikko Ngaio Bealum Netflixin Cooking on High -lehdestä.\nKysymys on yhtä monimutkainen kuin itse kannabislaitos. On tuhansia erityislajikkeita ja kymmeniä lajikkeita. Jokaisessa alkuunsa on kymmeniä aromaattisia molekyylejä, joita kutsutaan terpeeneiksi, samoin kuin kannabinoideja - THC, CBD ja muut molekyylit, jotka myös määrittävät vaikutuksen. Jokainen kanta tarjoaa ainutlaatuisen kemiallisen sormenjäljen yhdisteistä, joille jokaisen ihmisen immuunijärjestelmä reagoi ainutlaatuisella tavalla.\nlukea : Terpenes, oluet ja CBD ovat täydellinen kumppanuus\nMahdolliset allergeenit: kannabiksen siitepöly, terpeenit\nKannabis on kasvi kaksikotinen, mikä tarkoittaa, että on olemassa sekä mies- että naismuotoja. Kannabiksen uroskasvit tuottavat siitepölyä, joka on yleinen kausiluonteisten allergioiden syy. Joten on järkevää, että kannabiksen siitepöly voi aiheuttaa joillekin ihmisille allergisia reaktioita. Mutta ellet ole kasvattaja, et todennäköisesti tule kosketuksiin paljon kannabiksen siitepölyä luonnossa.\nKun on selvitettävä, mikä voi aiheuttaa allergioita hengittäessä, hengitettäessä, nielemällä tai kosketettaessa naispuolisia marihuanan kasveja ja kukkia, keskustelu muuttuu paljon monimutkaisemmaksi.\n"Kuten kaikki luonnolliset aineet, kannabis tai kannabiksen ainesosat voivat joillakin herkillä ihmisillä varmasti aiheuttaa allergisia oireita aina lievistä, kuten aivastuksesta, vakavampiin ihoreaktioihin tai jopa hengitysreaktioihin", Uwe Blesching kertoo. Cannakeysin perustaja ja tieteellinen johtaja sekä Sinun kannabiksesi kirjoittaja CBD: THC-suhde.\n"Kyllä, varmasti, ihmiset voivat olla allergisia kannabikselle, mutta haastasi on selvittää, onko kyseessä todellinen allerginen reaktio kannabikselle vai reaktio, joka jäljittelee kannabiksen oireita. Allerginen tyyppi tai allerginen reaktio mahdollisille epäpuhtauksille, jotka ovat saapuneet laitokseen. "\nHenkilökohtainen kemia vs. torjunta-aineet, lannoitteet, homeet?\nBlesching selittää edelleen, että kannabikselle altistumiseen liittyvät allergeenit, kuten ihottuma, voivat johtua muista taustalla olevista syistä, kuten ihmisestä syömästä.\nNe voivat johtua myös torjunta-aineesta, synteettisestä lannoitteesta tai useista erilaisista materiaaleista, jotka kasvi on peittänyt tai imeytynyt.\nJos kannabiksen aiheuttamien allergioiden syitä itse kasviin voitaisiin vähentää, seuraava askel olisi kaventaa alkuaineen tai alkuaineiden valintaa kasvien yli 800 luonnollisen komponentin joukossa, jotka voivat aiheuttaa ärsytystä.\nlukea : Delta 3 Carene: terpeeni, joka edistää luun terveyttä\n"Päivän lopussa kaikki riippuu yksilön alttiudesta yhdelle tai yhdistelmille, joille he ovat altistuneet ja jotka ovat laukaisijoita", Blesching sanoo. "En usko, että voimme tässä vaiheessa kertoa, mitkä komponentit ovat todennäköisesti syyllisiä. Terpeenit ovat varmasti paras ehdokas, mutta myös juurakot ja kannabinoidit voivat olla. "\nsuhteen terpeenit, linalool näyttää olevan eniten tutkittu sen kyvystä olla yleinen kontaktiallergeeni. Mitä potentiaalisiin torjunta-aineisiin liittyy, kannabiksessa tuholaisten estämiseksi käytetty neemöljy voi myös olla laukaisu. Tutkimukset osoittavat, että allerginen reaktio kannabikselle voi liittyä myös kannabiksen sekä hedelmien, vihannesten, pähkinöiden, siitepölyn ja lateksin sisältämiin lipidien siirtoproteiineihin. Ja tietysti savu yleensä tai homeinen kannabis voi myös aiheuttaa ei-toivottuja allergisia reaktioita.\nTarkempi kuvaus terpeeneistä\nKasvoin kannabista ensimmäistä kertaa vuoden 2020 suuren hiljaisuuden aikana ja huomasin, että kuten puutarhassani kasvaneet tuoksuvat tomaatit, minulla oli lievä ihottuma. Monilla kannabiksen parissa työskentelevillä ihmisillä on samanlaiset tarinat ja nykyiset tutkimukset Kannabisallergioita tutkivat henkilöt keskittyvät ensisijaisesti teollisuuden ihmisiin, joilla on pitkäaikainen altistuminen kasvimateriaalille, kuten leikkurit.\n"Kokemukseni mukaan [allerginen reaktio kannabikselle] riippuu henkilökohtaisesta meikistäsi eikä yksittäisistä lajikkeista." kertoo Sara Payan, vastuussa Apothecariumin julkisesta koulutuksesta. ”Esimerkiksi ennen valmiiksi pakattua kannabista täytimme purkit irtotavarallamme ja joka kerta, kun kosketin hollantilaista kohtelua, käsivarret harjasivat. "\nTerpeenit parantavat selektiivisesti kannabinoidiaktiivisuutta hiirissä\nClint Eastwood voittaa 6,1 miljoonan dollarin CBD -oikeudenkäynnin, kutsuu häviäjiä huijareiksi\nLääketieteellisen kannabiksen käyttö sairaaloissa on nyt sallittua Kaliforniassa\nÄlypuhelimen anturitiedot voivat havaita kannabiksen\nTutkimus: 60% kannabiksen käyttäjistä kuluttaa isovanhempiensa kanssa\nIrlanti ja Yhdistynyt kuningaskunta, Mansaari haluaa tulla alan merkittäväksi toimijaksi\nUusi menetelmä Saksassa: kannabis kasvaa puissa!\nEnsimmäinen tieteellinen tutkimus kannabiksen optimaalisesta viljelystä


Mäenpään vinkit: Aseen talvinaamiointi - Reserviläinen\nMäenpään vinkit: Aseen talvinaamiointi\nAsetta voi naamioida erilaisilla kääreillä ja teipeillä.\n7.1.2022 / Mika Mäenpää\nTällä kertaa vinkin aiheena on aseen talvinaamiointi, kuten edellisessä talvinaamiointia käsitelleessä vinkissä lupasin.\nKun Puolustusvoimat siirtyi tieteellisesti kehitettyyn erittäin tehokkaaseen M05-maastokuvioperheeseen, huomattiin käytössä, että itse kuvio toimii erinomaisesti, mutta kuvio usein peittyy yksiväristen suoja- ja varusteliivien alle. Näiden kuitenkin ollessa vihreitä tämä haaste ei ole täysin mahdoton kesällä – vaikkakin talvella ongelma on suuri. Edellisessä vinkissä tästä puhuttiinkin. Se toinen ja pahempi henkilön jo kaukaa paljastava tekijä on yksivärinen ja säännöllisen muotoinen möhkäle kaiken naamioinnin päällä, kuin huomioliivi. Nimittäin ase.\nAse on tietysti sen muotoinen, että silmä tunnistaa sen muodon helposti. Ihmissilmän kyvystä tunnistaa tuttuja muotoja puhuttiin jo kasvojen naamiointia käsitelleessä osassa.\nKuvassa M4 Carbine keraamisella pinnoiteella paistaa hangessa, vaikka ei musta olekaan.\nKuvassa Arsenal SAR M1 Mod vinyylisellä aseen pinnoittamiseen tarkoitetulla naamiopinnoitteella. Vaikka pinnoite rikkoo muotoa, on kontrasti lumeen väärä.\nPuhdasta mustaa ei oikeastaan olekaan luonnossa. M05-väripaletinkin ”musta” on oikeasti ”hiilen harmaa”, ei musta. Tästä syystä Maavoimat aloitti tutkimuksen aseen pinnoittamisesta muulla värillä ja muilla metodeilla kuin perinteisellä muun muassa kotimaisessa rynnäkkökiväärissä käytetyllä fosfatoinnilla (passivoinnilla). Testien jälkeen päätettiin hankkia käytännön kokemusten saamiseksi erä 7.62 RK62M -mallia vihreällä keraamisella pinnoituksella (7.62 RK62M3). Kokemukset lienevät hyviä, sillä kuvien perusteella myös uudet M23-kiväärit näkyvät saaneen tuon saman pinnoitteen. Positiivisen kokemuksen pinnoitteista voin vahvistaa itse, sillä olen ollut erittäin tyytyväinen omaan Colt M4 Carbineeni, joka on jo muutaman vuoden palvellut samalla keraamisella pinnoitteella varustettuna erinomaisesti.\nAsetta voidaan naamioida esimerkiksi erilaisilla naamiokankailla, -teipeillä ja -kääreillä. Jo talvisodassa tiedetään tarkka-ampujien käärineen M39 Ukko-Pekka -kiväärejä lumipukukankaaseen tai sideharsoon naamiointitarkoituksessa. Kankaiden ja sideharson käytöllä on kuitenkin talvioloissa muutama huono puoli. Kelien vaihdellessa, kankaan kastuessa ja jäätyessä aseen käsiteltävyys ja jopa toiminta voi heikentyä tai estyä. Vettynyt kangas alkaa myös helposti ruostuttaa allaan metallia nopeasti ja vaurioittaa aseen pintakäsittelyä. Jos kangasta käytetään, on sen syytä olla vettä imemätöntä kuten esimerkiksi talvinaamioverkkokangas. Myös kankaan IR-heijasteet kannattaa tarkastaa, jotta et vahingossa tee maastossa pimeällä loistavaa asetta naamioinnin sijaan!\nM4 Carbine naamioituna naamiokääreellä ja täydennettynä kangasteipillä.\nArsenal SAR M1 MOD naamioituna kangasteipillä niin sanotulla tiikeritekniikalla.\nItse suosin kaupallisia naamiokääreitä sekä kangasteippiä. Kaupallisia naamiokääreitä on saatavilla monessa naamiokuviossa, myös talvinaamiovärissä. Ne on yleensä suunniteltu siten, että tarttuvat itseensä, mikä lisää käytettävyyttä, kun käärettä ei tarvitse erikseen kiinnittää millään aseeseen. Ne ovat myös nopeita ja helppoja kiinnittää. Usein nämä kääreet ovat myös monta kertaa käytettävää sorttia, mikä säästää kustannuksissa. Kangasteippinä käy joko erityinen maastokuvioitu naamioteippi, urheiluteippi tai eristysnauha. Näissä on usein hyvä IR-heijastekin jo valmiiksi. Yllä olevissa kuvissa olen käyttänyt kahta eri tekniikkaa aseen naamiointiin. Tärkeintähän on rikkoa muoto eli kaikkea ei tarvitse peittää.\nSamat metodithan toimivat tietysti myös kesällä, ja mahdollisesti palamme tässä sarjassa vielä aseen naamioitiin kesällä, erityisesti tarkkuuskiväärien osalta kolmen eri kerroksen naamioinnin tekniikkaan.\nPS. Ethän sinä tee pysyviä muutoksia jaettuun aseeseen? Vaikka aseen naamioimisen tärkeyttä erityisesti tarkka-ampuja- ja tiedustelutoiminnassa ei voi ylikorostaa, eivät Puolustusvoimien määräykset tällä hetkellä salli jaettujen aseiden omatoimista maalausta naamiointina. Sen sijaan monella muulla tavalla aseen naamoiminen on hyödyllistä ja sallittua. Omien aseiden osalta tähän tietenkään ei ole esteitä ja vinkkejäkin löytyy muun muassa Youtubesta. Suomeksi esimerkiksi tarkka-ampujakillan Tarkka-ampuja kanavalta. Muista myös maalien osalta oikea IR-heijastus!


Amsterdamin ravintolavinkit - Beach house kitchen\nLucas Bolsin lehdistömatkalla saimme myös mahdollisuuden tutustua kaupungin puhutuimpiin ja kehutuimpiin ravintoloihin – tässä tämän hetken kuumimmat ravintolavinkit Amsterdamiin! Kaupungista löytyy ravintoloita ihan jokaiseen makuun: kodikkaita oluttupatyylisiä baareja, street food -ravintolakomplekseja, monen monta indonesialaista ja muuta etnistä ravintolaa, perinteisiä pihvi- ja krokettipaikkoja, upeamiljöisiä trendipaikkoja sekä näkyvästi myös vege-, vegaani- sekä terveysruokaa.\nAmsterdam on myös ruokatuliaisten herkkumekka, juustoja täältä kannattaa tuoda montaa eri lajia. Juustoputiikeissa juustot myydään huoneenlämpöisinä (säilyvyys monta kuukautta) ja maistella saa etukäteen vaikka kaikkia juustolaatuja ennen ostospäätöstä.\nKala- ja äyriäisruokiin erikoistunut Mossel en Gin hurmasi meidät raikkailla ja erikoisilla gin-pohjaisilla drinkeillä ja erinomaisilla simpukoilla. Rennon rouheassa miljöössä sijaitseva ravintola ei turhia tärkeile, tänne voi tulla vaikkapa villapaidassa, silti palvelu on äärimmäisen iloista ja ystävällistä.\nMerenelävien tuoksu oli huumaava ja humoristinen ote jo heti alkuun hilpeytti ilmapiiriä kun jokaiselle meistä tuotiin pöytään oma ginimajoneesiputkilo. Saimme suosituksen tilata alkupaloja siten, että jokainen saa maistaa kaikkea ja sitten pääruoaksi muutama simpukkalajitelma. Epäröimme aluksi, että riittääköhän ruoka (..hmm…suomalaiset bloggaajat kun eivät nirsoile tai pelkästään näyki), mutta kyllä riitti!\nAlkuun kuumottavan punaisen väristä ja mureata mustekalaa, ihanan valuvia hummerikroketteja, rapsakoita tempura jättikatkoja, partaveitsisimpukoita sekä lohitartaria. Ostereita myöskin niitä himoitseville. Itkettävän hyviä kaikki ja ruokahalua herättäviä. Seuraavaksi simpukoiden kimppuun.\nPöytäseurueessamme pidettiin kovasti ja oikeastaan aika tasapuolisesti simpukkavadeista, joissa makuina oli mm. Classic, Thai, Roquefort sekä himoittavan hyvä Suriname, jossa oli runsaasti maapähkinän pehmeyttä sekä chilistä Sambal-kastiketta.\nTilasimme myös vegeplatterin listalta jaettavaksi ja voi valtava miten herkullinen kombo olikaan tämä grillatun harissakukkakaalin, -porkkanoiden ja -munakoison yhdistelmä tarjoiltuna jogurttikastikkeen ja ohuen flatbread leivän kanssa.\nGin Tonic on ihan ehdoton ruokajuomana Mossel en Gin-ravintolassa, ihastuimme raparperin, hunajan ja vaniljan koukuttavasti yhdistävään Jajem GT:iin, eikä ollut huono toisena makuna nauttimani kiivin ja inkiväärin sekoitus Opihr Ginkään.\nVaikka ravintola ei ole ihan kävelyetäisyyden päässä keskustasta, sinne kannattaa ehdottomasti mennä, jos rakastaa mereneläviä ja suosittelen varaamaan pöydän etukäteen. Vinkkinä myös mainittakoon, että melko läheltä ravintolaa lähtee pari kilometrin pituinen, persoonallinen Harleemmerstraatin katu, josta löytyy paljon pieniä putiikkeja, vintagea, ruokaelämyksiä ja -tarvikkeita, baareja sekä ravintoloita.\nAinutlaatuinen ja ikimuistettava makumatka läpi Aasian – niin loppuun hiotun täydellisiä ja sanattomaksi vieviä moderneja makunautintoja tarjoileva, upeasti sisustettu ravintola Taiko sijaitsee Conservatorium- hotellissa aivan nurkan takana maineikkaasta Bols liköörien päämajasta. Useita palkintoja voittanut kunnianhimoinen keittiö ei pettänyt ja pitkä maistelumenu sai meidät kaikki hurlumhei hurmioon. Ei tällaista ruokaa edes joka toinen vuosi saa, jää kyllä yhdeksi ikimuistoisimmista elämyksistä. Ei aina oltu ihan kärryillä mitä silmien alle taidokkaasti ja tyylillä kannettiin, mutta jokaikinen suupala oli niin kutkuttavan onnistunut.\nMaistelumenu (hinnat alk. 95,-) koostui mm. seuraavista ruokalajeista: edemame hummusta ja kevätsalaattia, käsin kerättyjä kampasimpukoita, piikkikampelaa, sashimia ja gyoza nyyttejä. Hedelmät olivat vahvasti mukana läpi menun esim. mandariinien sisään oli piilotettu jotakin suussa sulavaa tartaria ja vesimelonikuutio avautui tonnikalasashimiksi. Kekseliästä, eleganttia ja ennen kokematonta!\nEhdottomasti visiitin arvoinen paikka – vaikkapa ennen illallista Taikossa – on Conservatorium- hotellin oma Tunes Cocktail Bar, jonka drinkit olivat elämyksiä nekin. Postauksen alun kuvassa ja alla hymyilee Suomesta kotoisin oleva mysteerimies, joka tarjoili meille mm. aitoja ruusulehtiä sisältäviä libanonilaisia samppanja- ja ginidrinkkejä, mustikkaisia Machu Piscoja ja rosmariini Gin Toniceja. Hinnat n. 20 euroa/kpl, mutta jo yksi taidokas juoma vie drinkkijanon!\nDe Hallenin kulttuurikeskuksessa sijaitseva kauppahallimainen ravintolamaailma Foodhallen on ruokataivas, sen reilut 20 eri ruokatiskiä kutsuvat herkuttelemaan ja kokeilemaan uusiakin makuja. Hallin keskiön baareista saa ruokajuomat ja minne tahansa hallin pöytiin tai tiskeille voi istahtaa annoksensa kanssa. Paikka on auki viikon jokaisena päivänä klo 11 lähtien myöhäiseen iltaan saakka.\nFoodhallenista saa melkeinpä kaikkea mahdollista tapaksista pizzaan, hampurilaisia, meksikolaista, jogurttijuomia, leivoksia, pihvejä, uppopaistettua kalaa sekä mereneläviä. Kun saavuimme paikalle illalla klo 20 aikoihin, pöydän metsästys 8 hengelle vaati hieman syvään hengitystä ja suunnistustaitoja. Kun pöytä vihdoin vapautui äärimmäisen täynnä olevassa ruokakeitaassa, pääsimme tilaamaan ja maistelimme ainakin viiden eri ruokakojun herkkuja. Minitacoja meksikolaiselta ständiltä, höyrytettyjä dim sumeja ja buneja Dim Sun Thingistä, italialaista mehevää pizzaa, kevätkääryleitä ja leivoksia – kyytipojaksi puna- ja valkoviiniä (vain 18 eur/pullo). Tunnelma paikassa on aivan loistava ja niin amsterdamilainen kaikessa monimuotoisuudessaan kuin voi olla. Olimme kuin valtavalla sisäpiknikillä ja jaettavista annoksista riitti syötävää ja maisteltavaa koko seurueellemme.\nElämys, joka kannattaa kyllä kokea. Niin kuin nuo kaksi ylempääkin ravintolaa.\nmakumatkallavuoroin vieraissaLucas BolsAmsterdamAmsterdamin ravintolatravintolavinkkejä\nKEVÄTMESSUT 2018 – Tule maistelemaan espanjalaisia herkkuja\nTuula / Tuula's life 20/04/2018 - 06:01\nAmsterdamissa olen käynyt, mutta en näin herkullisissa paikoissa. Jos ja kun sinne tie taas vie, niin on kiva ottaa näistä vinkeistä hyöty. Herkullisia kuvia ja kivoja paikkoja olet tähän poiminut. Paikkoja jokaiseen makuun ja kukkarolle. Kiitos kattavasta esittelystä, Heli!\nBeachhousekitchen 02/05/2018 - 16:54\nAmsterdam yllätti ravintoloillansa, upeita ja vähän erikoisempia makuelämyksiä!\nOuti 17/04/2018 - 18:08\nTuli jotenkin merellisyys kyllä tästä matkasta mieleen. Paljon herkkuja, joita mieheni olisi mielellään napsinut 🙂\nHerkkumatka ja ihania ravintoloita, upeita sisustuksellisesti.\nBeachhousekitchen 02/05/2018 - 17:00\nMeillä oli todellakin aika merihenkiset eväät, vakka kyllä aina menuissa otettiin porukan kasvissyöjäkin huomioon. Amsterdam on niin kaikkea kaikille <3\nTiia Koivusalo 17/04/2018 - 16:43\nSiis apua ja wow ja en tiedä olisiko pitänyt kurvaista tänne, koska hirveät mielihalut erilaisiin ruokiin iski. Mielettömiä annoksia ja kauniita nuo drinkit ja kaikki. Amsterdam vaan on <3\nBeachhousekitchen 02/05/2018 - 17:01\nTulit niin mieleeni tuolla matkalla, miten olisit nauttinut noista ruoista, E L Ä M Y S oli <3\nSari/Saaran lautasella 17/04/2018 - 16:03\nVoi miten ihanissa paikoissa olet Hollannin reissullasi vieraillut! Sanat eivät riitä kertomaan miten herkullisilta kuvasi näyttävät <3, oi oi oi! Hollantilaiset osaavat kyllä nauttia elämästä juurikin hyvän ruoan parissa, sen olen oppinut omilla Hollannin reissuilla, kun olen systerin luona vierailut.\nNuo merenelävät ovat ihan ykkösruokaa, niin taitavasti he niitä valmistavat.\nMukavaa kevään jatkoa Heli <3.\nKaikki oli niin tuorettakin, Hollanti on H Y V Ä maa <3\nTuuli -Lumo Lifestyle 17/04/2018 - 06:15\nJuuri eilen oli uutisissa, että Amsterdamin matkailijamäärät kasvavat hurjaa vauhtia. Eipä ihme…\nTäytyy painaa tämä postaus mieleen, kun toivottavasti taas joskus palaan Amsterdamiin.\nBeachhousekitchen 02/05/2018 - 17:17\nSamaisen uutisklipin minäkin huomasin! Hieman herätti hilpeyttä se, että paikallisia häiritsee matkalaukkujen kolina ja rullaus kadulla, hih! Amsterdam on niin lähellä ja se on niin kaikkea, tekee siitä todella kiehtovan viikonloppulomakohteen!


Lauantaina suuntasimme autonnokan kohti Nokiaa ja ystäviemme kotia. Tarkoituksemme oli mennä chilifestareille ja menimmekin, mutta sään näyttäessä sen huonoimman puolensa (vettä siis satoi kaaosmaisesti ja sivuviistossa jolloin varjo vain suututtaa auttamatta lähes yhtään) päätimme kierrellä kauppoja ja hengailla sisätiloissa. Ilta meni joutuisasti syöden hyvin ja saunoen.\nSunnuntaina miehet lähtivät golfaamaan, joten me suuntasimme Marjamäen Pajutilalle. Tila on vanha sukutila, jonka tiluksiin on loihdittu upea sisustusmaailma ideoineen pajuntaikaa unohtamatta. Tilalta löytää niin keskieurooppalaisia kuin skandinaavisia sisustustuulia. Puotikahvila tarjoaa suussasulavat kakut kuin suolasen herkut. Puoti on auki jokapäivä kello 12-18. Paikka on mukava koko perheelle, sillä varsinkin lapset ovat otettu kivasti huomioon. Pihassa oli ankkoja\nJos Tamperen suuntaan eksytte, niin menkää ihmeessä käymään! Mukava paikka!\nVastassa meitä oli niin norsu, sarvikuino kuin mammuttikin.\nPieniä, kauniita yksityiskohtia..\nJa hei tämä koirulaisen ilme... Ihana!\nAika monta ja erilaista yksiötä valittavana...\nEntisajan K-Rauta.. Ei tule runsaudenpulaa ;)\nLamppuja, varjostimia, vaatteita, laukkuja, koruja....\nJa muita kauniita tai/ja hauskoja ykistyiskohtia.\nJa sitten kahvia ja purtavaa, namnam!\nPS. Kuvassa lukee Tampere, mutta oikea paikka on siis Kangasala :)\nKiva viikonloppu takana ja mukava viikko edessä. Urheilua, ystäviä ja Ikeaa! Iloa viikkoon, KK\nTunnisteet: omaelämä/mylife, päivänasu/outfit of the day, ystävät/friends


Jopas Jotakin: Hauskaa Epäonnistumisen päivää!\nHauskaa Epäonnistumisen päivää!\nPieni harmaa hiiri sipsutteli bulevardia pitkin kohti kotikoloa. Kesken kulkuaan pikku hiiri kompastui ja kupsahti pyllylleen. Hävettää, pikku hiiri harmitteli, sillä korviin kantautui naurun remakka. Samalla pikku hiiren silmiä sokaisi kirkas valo. Maassa kimmelsi kultakolikko, jota pikku hiiri ei olisi huomannut laisinkaan, ellei olisi kompastunut.\nTänään vietetään kansainvälistä Epäonnistumisen päivää. Onnistumista edeltävät usein lukemattomat epäonnistumiset. Epäonnistuminen on parhaimmillaan oppimiskokemus, askel kohti onnistumista. Epäonnistumisen päivä rohkaisee epäonnistumaan. Monet maailman suurimmista keksinnöistä on tehty erheiden kautta. Laborantti ja tutkija, Alexander Fleming ei heittänyt pois pilalle mennyttä bakteeriviljelmää, vaan päätti tutkia havaitsemaansa ilmiötä. Näin syntyi penisilliini, uskalluksesta epäonnistua.\nMiten Suomessa suhtaudutaan epäonnistumiseen?\nSuomessa menestytään yhdessä, mutta epäonnistutaan yksin. Kun suomalainen urheilija menestyy, Suomi menestyy. Kun tämä taas epäonnistuu, on tappio henkilökohtainen. Tässä kohtaa tulee mieleen urheilija Mika Myllylä. Tuo suolla harjoitellut karpaasi, joka lopulta vajosi epäonnistumisen myötä.\nEpäonnistuminen on kultaa ja onnistuminen hopeaa. Suomessa epäonnistumisen kulttuuria tulisi parantaa. Pieleen menon ei tulisi viedä uskoa ja rohkeutta yrittämiseen. Päinvastoin, rohkea on se joka yrittää, nousee ylös kaaduttuaan. Epäonnistumisen päivän tavoite on kannustaa yrittäjiä ja osaajia nousemaan jaloilleen, ja yrittämään uudelleen.\nEpäonnistuminen voi hävettää\nTalouskasvun ja yritysmaailman kohentamisen lisäksi, Epäonnistumisen päivän konseptia tulisi laajentaa myös kansallisen hyvinvoinnin parantamiseksi. Mokaamisen pelko estää monia toteuttamasta itseään. Unelmien toteuttaminen edellyttää uskallusta, astumista mukavuusalueen ulkopuolelle. Epäonnistumisen pelko on este onnistumiselle, ja tämän takia epäonnistumisen negatiivista leimaa tulisi laimentaa.\nMasennus tuntuu henkilökohtaiselta epäonnistumiselta. Mitään ei saa tehtyä ja elämä junnaa paikallaan. Häpeä ja epäonnistumisen pelko kulkevat masentuneen mielessä käsikkäin. Suopea epäonnistumisen kulttuuri vähentäisi varmaan myös riskiä sairastua masennukseen.\nOn hienoa, että monet julkisuuden henkilöt ovat lähteneet mukaan Epäonnistumisen päivän lanseeramiseen, kertomalla omista epäonnistumisistaan. Kannustan kaikkia jakamaan epäonnistumisen kokemuksen, epäonnistumisen kunniaksi.\nMissä minä olen epäonnistunut?\nTilanteita on monia. Olen oman elämäni Bridget Jones, joten monta kertaa olen naureskellut miten tylsää elämäni olisi ilman näitä arkielämän kömmähdyksiä. Mokailu on hauskaa, jos osaa nauraa itselleen. Aina se ei onnistu heti, mutta jälkikäteen on hyvä hörähdellä, ettei häpeän tunne kalva mieltä.\nOttakaa mallia tästä videosta, epäonnistukaa reilusti! Tämä video ei todellakaan ole jäämässä elokuvataiteen historiaan, mutta tekijöille jäi hauskat muistot.\nLisätietoja Epäonnistumisen päivästä, ja miten sitä vietetään Sinun paikkakunnallasi:\nLähettänyt Niini klo 8.56\nAnonyymi 13. lokakuuta 2011 klo 19.22\nTuli mieleeni ikivanha latinankielinen sanonta "Errare humanun est" eli "Erehtyminen on inhimillistä". Ihan yhtä hyvin voi sanoa, että epäonnistuminen on inhimillistä. Ja mitä pahaa on inhimillisyydessä, ei mitään!\nNiini 13. lokakuuta 2011 klo 20.07\nEpäonnistuminen on elämää. "Ihminen joka ei tee virheitä ei yleensä tee mitään."


lomakodit – Torremolinos, ES: Asunnot/huoneistot ja muut | Vrbo\nLöysimme majoitustyypistä loma-asunnot 6 516 vaihtoehtoa – anna haluamasi päivät\nAsunnot/huoneistot – katso 4 849 vaihtoehtoa\nHuvilat – katso 688 vaihtoehtoa\nYksiöt – katso 4 905 vaihtoehtoa\nLöydä sinulle sopivin paikka – Torremolinos\nHae 6 516 loma-asunnon joukosta\nTorremolinos: huoneisto ensimmäisellä merenrannalla\n4 Bed, 2 Kylpyhuoneisto, CENTRAL sijainti Torremolinos\nHissillä mereen! ensimmäinen Beachline - Mit dem Aufzug zur Strandpromenade!\nRannalla sijaitseva Torremolinos ihastuttaa kauneudellaan\nNauti festivaaleista ja muusta alueen Torremolinos tarjonnasta. Tämä romanttinen kaupunki saa matkailijat kertomaan ylistyssanoja sen rannoista, ravintoloista ja ostosmahdollisuuksista. Málagan tuomiokirkko ja Málagan amfiteatteri ovat näkemisen arvioisia kohteita alueella, jossa riittää nähtävää. Monissa loma-asunnoissa on täysikokoinen keittiö, tilavat asuintilat sekä joskus jopa kylpyamme – täydellinen valinta rentouttavalle lomalle.\nTekemistä ja näkemistä alueella – Torremolinos\nEtsitkö tekemistä alueella? Vaikka ajan viettäminen mukavassa loma-asunnossa saattaa viehättää, astu välillä ulos ja koe, mitä Torremolinos lomalaisille tarjoaa. Tässä on lista suosituimmista nähtävyyksistä, jotka sijaitsevat alle 50 kilometrin päässä keskustasta. Tutustu näihin:\nParador de Málaga Golf (4,1 km)\nBenalmádenan gondolihissi (4,3 km)\nSää eri vuodenaikoina – Torremolinos\nTutustu rantoihin ja muihin luontokohteisiin – Torremolinos\nEtsitpä sitten hauskaa tekemistä ulkona tai haluat vain ottaa aikaa maisemien ihailuun, Torremolinos tarjoaa upean mahdollisuuden viettää aikaa ulkona. Kokosimme listalle alueen näyttävimpiä nähtävyyksiä, jotka sijaitsevat alle 50 kilometrin päässä keskustasta:\nPlayamarin ranta (1,1 km)\nPlaya El Saltillon ranta (2,4 km)\nJulkinen liikenne – Torremolinos\nVaraa lento lähimmälle lentokentälle, joka on Málaga (AGP) 6 km keskustasta.\nJos juna on suosikkikulkuneuvosi, valitse lähtöpaikaksi Torremolinosin asema tai Torremolinosin asema ja tutustu kaupunkiin sieltä käsin.\nMissä voin yöpyä lähellä kohdetta Torremolinos, ES?\nVuonna 2020 tarjoamme ison valikoiman majoitustiloja lähellä kohdetta Torremolinos: 6 516 lomakotia, joihin kuuluvat esim. Asunnot/huoneistot (4 849 kpl) ja Talot (630 kpl). Löydä upea loma-asunto pitkälle tai lyhyelle lomalle perheesi tai ystäviesi kera. Paras majoitus läheltä kohdetta Torremolinos löytyy Vrbosta.\nMikä on paras alue yöpyä matkustettaessa kohteeseen Torremolinos?\nMatkustitpa sitten perheesi tai ystäviesi kanssa ja olipa suunnitelmissasi sitten pitkä lomamatka tai lyhyt viikonloppuloma, seuraavilta alueilta löydät laajimman loma-asuntovalikoiman kohteessa Torremolinos:\nMálaga-Este: 3 043 loma-asuntoa\nMitkä ovat kohteen Torremolinos suosituimmat nähtävyydet ja maamerkit, joiden lähellä yöpyä?\nVrbo tarjoaa laajan valikoiman loma-asuntoja, jotka sijaitsevat lähellä kohteen Torremolinos upeita nähtävyyksiä. Vrbon asiakkaiden keskuudessa suosituimmat nähtävyydet, joiden lähellä yöpyä, ovat:\nTorremolinosin synagoga: 9 248 loma-asuntoa\nPlaza Costa del Sol: 9 230 loma-asuntoa\nLa Baterían puisto: 9 308 loma-asuntoa\nTorremolinos (UTL-Torremolinoksen rautatieasema): 9 224 loma-asuntoa\nEl Pinillon asema: 9 346 loma-asuntoa\nVrbon avulla voit löytää itsellesi majapaikan myös monien muiden kohteen Torremolinos nähtävyyksien lähettyviltä. Voit tarkastella haluamasi nähtävyyden lähellä sijaitsevia loma-asuntoja hakukenttämme avulla.\nAsunnot/huoneistot: voinko varata tämän loma-asuntotyypin kohteesta Torremolinos?\nTietysti. Kohteessa Torremolinos tarjolla olevat Asunnot/huoneistot: 4 849 kpl Vrbon sivustolla. Muihin suosittuihin loma-asuntotyyppeihimme kohteessa Torremolinos kuuluvat:\nTalot: 630 lomakotia\nHuvilat: 688 lomakotia\nVoinko löytää loma-asunnon, johon kuuluu uima-allas, kohteesta Torremolinos?\nKyllä, voit valita haluamasi loma-asunnon, johon kuuluu uima-allas. Valikoimistamme löytyy 3 247 loma-asuntoa, joihin kuuluu uima-allas ja jotka sijaitsevat kohteessa Torremolinos. Pääset tarkastelemaan valikoimissamme olevia loma-asuntoja hakukentän avulla.\nTutustu kohteen Torremolinos lähellä sijaitseviin alueisiin