Yhdysvallat voitti taas — Tuomas Enbuske\n9.9.2011 11:14 Tuomas Enbuske 98 kommenttia\n10 vuotta sitten tapahtui syyskuun 11. päivän terrori-isku. Vastenmielinen ja äärimmäisen tuomittava teko, joka käynnisti jälleen kerran keskustelun Yhdysvaltain tulevasta romahduksesta. Aiemmin maan piti kaatua ainakin 70-luvun öljykriisissä ja 80-luvun lopun pörssiromahduksessa. Mutta toisin kävi.\nTotta kai on eroa, tulevatko kuolonuhrit terrorismista vai ovatko ne omaa syytä. Mutta asioita voi silti pistää mittasuhteisiin. WTC:n iskuissa kuoli vain viidennes siitä ihmismäärästä, joka kuolee Yhdysvalloissa tavallisissa murhissa joka vuosi. Suurempi uhka maalle ovat edelleen mäkkärit kuin muslimit, ylipainon takia kuolee vuodessa 100 000 amerikkalaista.\nVuonna 2002 kuolonuhrit nousivat huomattavasti, koska kukaan ei enää uskaltanut lentää. Kaikki ajoivat autolla. Kanadalainen journalisti Dan Gardner laskee kirjassaan The Risk, että vaikka Yhdysvalloissa tapahtuisi joka kuukausi WTC:n terrori-iskujen kaltainen teko, autolla-ajo olisi siti vaarallisempaa kuin lentäminen.\nKun katsoo syyskuun 11. vaikutusta New Yorkin talouteen, se näyttää kärpäsen kakan kokoiselta notkahdukselta.\nKriitikot ilkkuvat Suomessakin kuinka huonosti kaikki taas jenkeillä menee. Yhtenä esimerkkinä tästä pidetään Aasian nousua. Näistä laskelmista unohtuu se, että totta kai Yhdysvaltain merkitys maailmantaloudelle oli kylmän sodan aikana suurempi kuin nykyään. Siis prosentuaalisesti. Silloin puolet maailmasta oli kommunistisen suunnitelmatalouden alla, eikä tämä systeemi pärjännyt vaurauden luonnissa länsimaisille demokratioille.\nNyt kun muut maat ovat pikku hiljaa omaksuneet Yhdysvaltain mallia, ne ovat rikastuneet. Ja hyvä niin. Valitettavasti monet maat ovat ottaneet Yhdysvaltain mallista vain talouden, eivätkä esimerkiksi sananvapautta. Mutta se ei varmaankaan ole jenkkien vika?\nTalouskriisistä huolimatta Yhdysvallat on jostain syystä edelleen maailman rikkain maa. Mutta miten ihmeessä Yhdysvalloista tuli sellainen menestystarina?\nJos olisin saanut veikata 1600-luvulla kumpi tulee menestymään paremmin brittien valloitama Pohjois-Amerikka vai portugalilaisten ja espanjalaisten hallitsema etelä, olisin veikannut etelää. Etelä oli täynnä luonnonrikkauksia, mm. kultaa ja hopeaa, kun taas pohjoisessa ei ollut muuta kuin tylsää tonttimaata.\nSkottilaissyntyinen Harvardin yliopiston historian professori Niall Ferguson kirjoittaa uudessa kirjassaan Civilization, että ehkä tärkeimpänä syynä pohjoisen voittoon taloudessa on yksityisomaisuuden suoja. Etelässä kaikki maat olivat kruunun omistuksessa, kun taas Pohjois-Amerikassa lähdettiin siitä, että jokainen omistaa oman tonttinsa itse. Kun yksilöillä on omaisuutta, se myös innostaa suunnittelemaan omaa taloutta. Ja tämä taas johtaa yrittelijäisyyteen.\nTätä yrittelijäisyyttä meidän suomalaisten vain on hankala ymmärtää. Meistä tuntuu jopa julmalta ajatella, että Yhdysvalloissa lamankin yhteydessä on aina ihmisiä, jotka löytävät jostain markkinaraon. Kun vettä alkaa sataa, metrin päässä seisoo pian joku myymässä sateenvarjoa, korotettuun hintaan. Meidän mielestämme tuo järjestelmä johtaa käsittämättömään itsekkyyteen ja julmuuteen. Saattaa olla, mutta siitä huolimatta yhdysvaltalaiset antavat kaikkein eniten maailmassa rahaa hyväntekeväisyyteen. Eikä siis pelkästään kotimaisiin kohteisiin, vaan myös ulkomaille, kuten Japanin tsunamin uhreille tai Afrikkaan. Vuodessa yhdysvaltalaiset antavat rahaa hyväntekeväisyyteen noin 300 miljardia dollaria. Se on tuplasti enemmän kuin seuraavaksi avokätisin maa.\nTietysti Yhdysvaltain systeemi on kova, mutta samalla se myös luo käsittämättömät määrät uutta. Pahan symbolina jo 80-luvulta saakka on ollut Ronald Reagan teki varmasti vaikka mitä pahaa, mm. laski veroja. Noista verojen laskuista muistetaan aina vain ne negatiiviset puolet, mutta ei lainkaan sitä mitä kaikkea Yhdysvalloissa samaan aikaan syntyi. Otetaan nyt vaikka kokonaan uusi bisneksen ala, jota nyt tälläkin hetkellä luet, eli Internet. En usko, että sitä ei olisi syntynyt toisenlaisessa, suljetummassa taloudessa. Tai ainakaan se ei olisi levinnyt samanalaiseksi ilmiöksi köyhänkin kotiin.\nTotta kai jenkeillä on älyttömiä ongelmia. Maa tuhlaa turhaan resursseja mm. siihen, että suuri osa mustasta väestöstä istuu vankilassa, fiksuja ihmisiä jää kouluttamatta ja sekavasta terveydenhoitojärjestelmästä hyötyvät lähinnä juristit. Yhdysvalloissa ei myöskään jyllää mikään vapaa markkinatalous, vaan maa suojaa talouttaan kaikenmaailman tulleilla ja isojen firmojen yritystuilla.\nMutta jos Yhdysvalloilla todella menisi niin huonosti kuin väitetään, eikö olisi loogista, että ihmisiä pyrkisi enemmän pois kuin sisään maahan. En ole kuullut vielä yhdestäkään itse kyhätystä lautasta, jolla epätoivoiset yhdysvaltalaiset olisivat yrittäneet päästä henkensä kaupalla Floridasta Kuubaan. Ei ole myöskään kaiveltu salaisia tunneleita Yhdysvalloista Meksikon suuntaan. Toiseen suuntaan ovi käy edelleen tiuhaan kuin Tornion Alkossa.\nMikko Mäenpää 9.9.2011 11:28\nEi kukaan väitä että jenkeillä menee huonosti, vaikka ehkä syytä olisi kun katsoo maan velkaa jolla pidetään yllä keinotekoista vaurautta. Kaikki sanovat että euroopalla menee huonosti ja että aasia ajaa jenkkien ohi taloudessa tulevina vuosikymmeninä. Enbusken kirjoitus on lähinnä vainoharhaa suurelta yhdysvaltain ihailijalta.\nUSA on hieno maa ja ei ole, kuten kaikki muutkin.\nJuhani Slim 9.9.2011 15:42\nJuhani Slim 9.9.2011 15:44\nPelkästään kiinassa on 3 kertaa enemmän ihmisiä kuin yhdysvalloissa, eli vaikka aasian talous meneekin yhdysvaltojen edelle ei se tarkoita että yhdysvallat köyhtyy. Mielestäni bkt/asukas kuvaa paljon paremmin taloudellista hyvinvointia kuin pelkkä bkt. Aasian talouden kasvu johtuu elintason kasvusta ja vice versa ei yhdysvaltojen tai minkään muunkaan maan huonoudesta.\nHenri Lentonen 10.9.2011 18:53\nUSA on terroristivaltio. Ymmärsinkö oikein, että sie Tuomas väität ihan pokkana, että USA:ssa on sanavapautta? Tsih, sitä ei ole täällä Suomessakaan edes ja me ollaan kuulemma ihan kärkimaita tässä asiassa!\nSeppo Hildén 9.9.2011 11:28\nHyvä kirjoitus. Taas.\nMikko Lahti 9.9.2011 11:49\nKaaoksen maailmassa kuolema on vihollisista viimeinen.\nNiin sikarikkaalle Bill Gatesille kuin Manhattanissa Central Parkin vaahteran alla nukkuvalle kodittomalle pultsarille. Mies menetti talonsa, tavaransa ja vaimonsa Lehman Brothersin romahtaessa kuin WTC:n tornit.\nKuitenkin kuoleman ja katoavaisuuden maailmassa tapahtuu selittämättömiä asioita; Raamatun Jumalan tekemiä yliluonnollisia ihmetekoja.\nSen WTC:n romahtaneen tornin mukana 83. kerroksesta hengissä alas tullut palomies tietää. Ilttari kertoi ihmeestä 14.9.2001.\nEntä totuuden etsijä, tietääkö hän, kuka hävitti materiaa Pariisissa tarkoin varjellusta virallisen kilogramman prototyypistä?\ntapio oksanen 9.9.2011 12:11\nJenkit tappavat kuukaudessa saman määrän maailmalla ihmisiä, mitä kuoli WTC iskussa.\nPekka Heliste 9.9.2011 12:10\n"Vuodessa yhdysvaltalaiset antavat rahaa hyväntekeväisyyteen noin 300 miljardia dollaria. Se on tuplasti enemmän kuin seuraavaksi avokätisin maa."\nSilmänlumetta, sillä suurin osa rahoista päätyy lahjoittajan firmoille.\nApuakin toki menee perille tavarana, mutta hyötysuhteesta on huono.\nHyväntekeväisyys perustuu sen verohyvityksiin.\nEsim Bill Gates säätiöi suuren osan omaisuudestaan, mutta säätiö on hänen hyppysissään ja se maksaa muhkeita palkkioita ja kulukorvauksia Billille ja hänen läheisilleen.\nVaikka apusumma on muhkea niin verosäästö on 2-3 kertaa niin suuri kuin verosäästö ja kun tuosta avustakin suurin osa suuntautuu Bill-pojan yhtiöihin niin apu saa uuden näkökulman.\nSama koskee kehitysapuakin, toimin konsulttina näissä projekteissa 80-90-luvuilla ja siihen aikaan 90 % päätyi koti-Suomeen.\nSinne kehitysmaahan meni lähinnä se summa, jonka käytin syömisen, asumiseen, giniin ja toniciin paikkallisessa hotellissa\nNykyään tilanne on parempi , mutta edelleen suurin osa näistä avuista päätyy ao avustajan kotimaahan\nkaija kelhu 9.9.2011 13:35\n"Saattaa olla, mutta siitä huolimatta yhdysvaltalaiset antavat kaikkein eniten maailmassa rahaa hyväntekeväisyyteen. Eikä siis pelkästään kotimaisiin kohteisiin, vaan myös ulkomaille, kuten Japanin tsunamin uhreille tai Afrikkaan."\nEnbusken kirjoitus oli mielestäni erinomaisen hyvä. Hyvä myös\nsiksi, että olisi jo aika tunnustaa yhdysvaltalaisten hyvätkin puolet.\nKuka onkaan aina ensimmäisenä toimittamassa ruokaa ja muita tarvikkeita\nhätää kärsiville kuin juuri he ja myös kyseenalaistamatta, ovatko avun-\ntarvitsijat ystäviä vai vihollisia...\nOn turhan kyynistä vetää esiin aina vain yhdysvaltalaisten pelkän\nomanvoitonpyynnin. Siitä ei päästä mihinkään, että ainakin lahjoittajana\nUSA on paras ja anteliain maa.\nMatti Vuohelainen 9.9.2011 18:06\nYksityisestä hyväntekeväisyydestä puhuttaessa unohdetaan aina (ehkä tarkoituksella) se erinomaisen tärkeä seikka että yksityinen hyväntekeväisyys kohdistuu sinne minne lahjoittaja haluaa, ei sinne missä tarve on.\nMuistamme varmaan - ainakin me yli 40kymppiset - millaisen valtaisan media- ja lahjoitusvyöryn aiheutti AIDS/HIV aikoinaan Hollywoodissa ja muualla julkkisamerikassa. Oli niin coolia lahjoittaa rahaa muodikkaseen kohteeseen. Koskahan samanlaisen yksityisen hyvätekeväisyyskohtelun saavat vaikkapa amerikan kehitysvammaiset lapset, mielenterveysongelmaiset yksinhuoltajaäidit tai vähäosaisten hammashuolto. Lainkaan väheksymättä 80-luvun AIDS-ongelmaa.\nYksityisen hyväntekeväisyyden ongelma on sen nurja kohdentuminen. Mystiset hyvinvoiviin länsimaalaisiin tarttuvat virustaudit päihittävät kehitysmaiden lasten ripulikuolemat, sokeus on mediaseksikkäämpää kuin kehtiysvammaisuus.\nTarve on kaikkialla todellinen, hyväntekeväisyysmarkkinoilla kuitenkin mediaseksikkyys rulettaa.\nElli Noora 10.9.2011 00:07\nKukahan on aina ensimmäisenä...ja minkähän takia...,no positiivisen huomion tietysti.Amerikassa ihaillaan yli kaiken teatraalista uhrautumista,virkapukuja,lippatervehdyksiä,kansallis sankaruutta,monet ihmiset on täysin sokeita, tällä kosmeettiselle hyvän tekeväisyydelle. Onhan toki kuitenkin parempi auttaa muutamaa ihmistä kuin ei ketään.\nNew Yorkissa oli 70-luvulla yksi murhaaja(Jimillä oli dokkari) joka auttoi päivällä esim.autolla lumihankeen juuttuneita neitosia,nauttien saamastaan huomiosta "hyvänä jätkänä" ja öisin hän sitten ampui nuoria naisia.Pointti on se että, joka haluaa olla joskus hyvä,voi myös välillä haluta olla paha,ikävä kyllä.\nUsa on lumedemokratia,korkeimman tason poliitikot on pupetteja jotka työskentelee aina "jollekkin" ajaen bisneksen etuja ja tasoittaen polkua Uudelle maailman järjestykselle.\ntapio oksanen 9.9.2011 12:12\nkaija kelhu 9.9.2011 19:59\nEi se nyt ihan niinkään huonosti ole, sillä esim. Bill ja Melinda Gatesin\nsäätiö on vuosikausia lahjoittanut satoja miljoonia dollareita erilaisiin\nrokotusprojekteihin Afrikassa ja Intiassa. HIV/AIDS tutkimuskin olisi aivan\ntoisella tasolla maailmassa, jos eivät nämä Gatesit ja Warren Buffetit olisi\nmiljooniaan sinne syytäneet. Arvokin pitää antaa sille, jolle arvo kuuluu.\nToisen maailmansodan jälkeen amerikkalaiset auttoivat jopa Lapin jälleenrakentamisessakin, joten hymyillään vain kun tavataan..\nVerovähennykset lahjoituksista kuuluvat monen maan käytäntöön ja samaa ovat\nmonet myös meille toivoneet. Meillä saa vähentää tuloista yritysten ravintolalaskut ja epävirallisesti myös lahjusmatkat, mutta kyllä sekin on siitä huolimatta yritysten kuluerä:)\nElli Noora 10.9.2011 00:11\nMelinda ja Bill Gates...\nAtso Eerikäinen 10.9.2011 06:13\nKoskahan Suomessa viisastutaan sen verran, että lahjoitukset hyväntekeväisyyteen ja jopa poliittiseen toimintaan tehdään verovähennyskelpoisiksi (100 %).\nKumpi tulee valtiolle halvemmaksi, maksaa esim. kehitysapua valtion budjetista vai maksattaa tuo apu kansalaisilla, vaikkapa Kirkon ulkomaanavun tai Punaisen Ristin kautta vapaaehtoisesti ja antamalla 100 %:n verovähennyksen? Valtio säästäisi, kun nyt asiaa hoitavat virkamiehet saisivat lopputulin ja valtion byrokratia siltä osin poistuisi, ja suora-apu menisi perille nopeasti oikeaan kohteeseen.\nSillä tavalla Japani hoitaa Tohokun katastrofin aiheuttaman noin 300-400 miljardin euron kustannukset alueen nopeaksi jälleenrakentamiseksi. Tosin se oli yllättävä lisämeno normaaliin verrattuna, jonka paikkaamiseksi tarvitaan kulutusveron nostamista 5 %:sta ehkä 10 %:iin, mutta vain vuoteen 2015 asti.\nPuoluetuki valtion budjetista voitaisiin poistaa, jos poliittiseen toimintaan annetut lahjoitukset olisivat verovapaita. Silloin voisin tehdä lahjoituksen juuri sille puolueelle, jolle haluan antaa. Nyt joudun maksamillani veroilla tukemaan kaikkia puolueita.\nTäällä Japanissa on eräs filantrooppi, Yohei Sasakawa, jonka säätiö Nippon Foundation ja sen 24 alasäätiötä tekevät miljadilahjoituksia joka vuosi. Varat se kerää vedonlyönnillä. Tuo säätiö on rahoittanut 30 vuoden aikana mm. lepralääkityksen koko maailmassa ja lepra on jo melkein voitettu sairaus. Brasiliassa sitä vielä vähän tavataan. Säätiö rahoittaa vuosittain noin 100 suomalaisen opiskelijan jatko-opinnot Japanissa mm. Suomen akatemian kautta. (Haastattelin Sasakawaa viime talvena. Juttu löytyy Japania ry:n Fin-Nippon aikakauskirjasta.)\nPekka Heliste 9.9.2011 12:23\n"Otetaan nyt vaikka kokonaan uusi bisneksen ala, jota nyt tälläkin hetkellä luet, eli Internet. En usko, että sitä ei olisi syntynyt toisenlaisessa, suljetummassa taloudessa. Tai ainakaan se ei olisi levinnyt samanalaiseksi ilmiöksi köyhänkin kotiin."\nInternet on alunperin venäläinen termi ja sillä nimellä kutsuttiin silloisten NL yliopistojen verkkoa, jossa tutkijoiden käytössä oli jo alkeellinen web\nUsalaisilla oli Arpanet, joka monesti mainitaan internetin kantana, mutta sen konsepti oli vielä kaukana noista venäläisitä ja CERNin sovelluksista\nSamoin Internetin nykyaikaisen länsimaisen muodon kehittäjä on Sir Timothy "Tim" John Berners-Lee eli syntynyt Lontoossa ja alunperin englantilainen ja kehitystyön aikana hän työskenteli CERNssä ja alunperin www-konsepti tehtiin CERNin tukijoiden käyttöön\nUsalaisten kunniaksi on todettava, että he ovat tehokkaampia kopioijia ja ideoiden kaappaajia kuin venäläiset .\nMutta japanilaiset nousivat ylös II maailmansodan jälkeen kopioimalla ja varmaan Kiina tekee saman\nToki nykyään hän työskentelee MIT:ssa ja amerikkalaiset omivat web konseptin itselleen.\nJa kuten Steven Jobs totesi, kopionti , vaikka laiton,on busineksen ydin, ei uuden kehittäminen\nSonico Elephas 9.9.2011 15:53\nSekoitat nyt täydellisesti tekniikat, termit, protokollat ja sovellukset keskenään.\nNykyinen Internetin menestys ei perustu pelkästään ideaan verkotetuista tietokoneista, vaan myös yhdistämisessä käytettyyn protokollaan.\nNykyinen internet hyödyntää TCP/IP:n protokolla. Erilaisia tietokoneet toisiinsa yhdistäviä verkkoja on tietysti ollut useita. Ne ovat myös käyttäneet useita eri verkkoprotokollia. Yhdysvaltalainen Arpanet alkoi hyödyntämään TCP/IP:tä 1980-luvulla. Arpanetin itsensä historia alkaaa jo 60-luvulta.\nArpanet alkoi Yhdysvaltojen puolustuslaitoksen tarpeista luoda tietokonejärjestelmä, joka ei lamautuisi yhden osan tuhoutuessa. Ajan edetessä myös Yhdysvaltalaiset yliopistot liittyivät verkkoon. 1980-luvulla verkkoon liittyivät myös Yhdysvaltojen ulkopuoliset yliopistot. Myös suomalaiset. Verkon yleistymisen mahdollisti nimenomaan verrattain ylivertainen protokollatason toteutus (mitä nyt IP:t alkoivat jossain vaiheessa loppumaan).\nTim Berners-Lee on Word Wide Webin "Isä". WWW on yksi Internetissä toimiva sovellus, ei Internet. Internetin toinen ns. killer sovellus sähköposti ei suinkaan hyödynnä WWW:tä, vaikka sähköpostejakin voi selaimellakin lukea. FTP, SMTP, SSH, NNTP, TELNET, HTTP ja lukuisat muut protokollat vaativat alleen TCP/IP:n. Nämä yhdessä ovat se Internet.\nKirjoituksestasi muistuu mieleen 1990-alun tapaus yliopistolta (keksitty tai tosi). Henkilö halusi tietää miten yliopiston koneelta pääsee Internetiin (tuolloin koneet oli tietysti kiinteästi Internetissä julkisilla IP:llä ilman palomuureja). Hän kirjoitti UNIX-palvelimen promptille "telnet internet", mutta ei silti päässyt internetiin. Kärsivälliset atk-tukihenkilöt selittivät, että kone on jo Internetissä, nyt vain pitäisi päättää, mitä siellä haluaa tehdä. Kenties lukea "uutisryhmiä" NNTP:llä tai käyttää Gopheria tiedon hakuun.\nAtso Eerikäinen 10.9.2011 06:22\nNykyään muut kopioivat japanilaisia keksintöjä, joissa oleellista on sumea logiikka. Sumea logiikka on matemaattisen logiikan laajennus, jossa propositiolla on diskreetin totuusarvon (tosi tai epätosi) sijasta reaalinen totuusarvo suljetulla välillä nollasta yhteen.\nTäällä Japanissa kaikki kodinkoneet, autot jne. käyttävät nykyään sumeaa logiikkaa, mutta toimiakseen tarvitsevat myös klassista logiikkaa, kuten tietokoneetkin eli 0,1, off-on, sekä asymmetrisen kausaliteetin.\nTunnen muutamia japanilaisia tekoälyn kehittäjiä, jotka ovat rakentaneet mm. Hondan Ashimo-robotin. Ashimo pystyy toimittamaan jopa vihkiseremonian niin inhimillisen lämpöisesti, että vihkipari kuuntelee kyyneleet silmissä vihkipuhetta (joka tietysti on jonkun ihmisen tekemä ja ohjelmoitu Ashimon "aivoihin"). Sumean logiikan avulla Ashimokin pystyy reagoimaan tilanteeseen eli on "hämmentyneessä" vuorovaikutussuhteessa.\nJapanissa on tiedetty jo 1200 vuotta sitten, että totuus on kolminainen. Se on Tendai. Tendai noudattaa niin sanottua totuuden kolminaisuuden kaavaa (santaienyuu): kolme totuutta yhdessä totuudessa.\nEnsimmäinen totuus on kutai: kaikki on tyhjyyttä (0). Toinen totuus on ketai: kaikki on todellista (1). Kolmas totuus on chuutai: ei mikään ole tyhjää eikä mikään ole todellista (ei 0 eikä 1). Totuuden kolmiyhteyden tajunnut on kokenut valaistuksen (satori).\nSiis tendai-logiigassa pätee: 0 tai 1, 0 ja 1. Eli joko-tai ja sekä-että ovat tosia samanaikaisesti. Se merkitsee lisäksi, että kausaliteetti on symmetrinen, eikä vain asymmetrinen, johon olemme tottuneet.\nKvattimekaniikassa kausaliteetti on symmetrinen. Ilmeisesti myös ihmisen mieli toimii kvanttimekaanisesti. Kehitteillä olevat kvanttimekaaniset tietokoneet toimivat symmetrisesti.\nKunhan tekoälyn kehittäjät siirtyvät sumeasta logiikasta tendai-logiikkaan, robotti alkaa olla melkein kuin ihminen. Ja kopioijia riittää.\nHokkaidon Johannes 10.9.2011 08:42\nTon japanilasen chuutain huomaa tylysti monessa asiassa. Esimerkiksi kaverini ajoi autolla kurvissa. Vastaantulija luikui kaverin kastalle ja autot törmäsivät. Missä tahansa sivistysvaltiossa toi liukuva hemmo olisi maksanut kaverini auton korjauksen. Mutta ei Japanissa. Nämä eivät pysty ajattelemaan mitää on-offina. Täysin syytön kaverini joutui maksamaan 20% kolarista. Mun mielestä törkeää toimintaa Japanilta.\nMaa on monessa asiassa edistyksekäs mutta on tajuttomasti asioita, jotka ovat aivan retuperällä. Yksi niistä on nämä onnettomuudet. Jos esim olen parkkipaikalla ja auto ei liiku mutta on käynnissä ja pyöräilijä ajaa päälle niin maksan viulut. Kun kaikki (siis 100%) japanilaisista pyöräilijöistää on aivan holtittimia, niin vähän olen huolissani. Missään muussa maassa en ole nähnyt pyöräilijöitä, jotka niin paljon aiheuttavat vaaratilanteita kuin Japanissa. Täällä pyöräillään väärään suuntaan kadulla kaksi tai kolme rinnan, käännytään näyttämättä suuntamerkkiä, jne. Positiivista on se että suurella osalla on valot pimeällä.\nJapanilaisilla lapsilla menee aivan liikaa aikaa kanjien ja muiden Japan-Only asisoiden opiskeluun niin sitten tulos on tämä: ne eivät osaa liikennesääntöjä eivätkä osaa englantia. Se on kuin pakkoruotsi meillä. Vie kohtalokkaasti aikaa muilta paljon tärkeämmiltä asioilta.\nOlen sitä mieltä että aimo annos binäärilogiikkaa tekisi Japanille hyvää. Mitä pikemmin he heittävät chuutaisa hemmettiin niin sen parempi. Se on logiikan irvikuva, jota en jää kaipaamaan.\nJouni Snellman 9.9.2011 12:23\nWisconsinilainen huippujuristi David Pritchard kertoi minulle neljä vuotta sitten, että liftaaminen oli siellä kielletty. Se on huono merkki.\nMarkus Lehtipuu 9.9.2011 12:26\nMuslimit eivät syyllistyneet 911-iskuihin.\nAki Suihkonen 9.9.2011 12:26\nYlipaino tai autoilu eivät tietenkään ole uhkia, vaan mahdollisuuksia; alun *älyttömästä* kollektiivisesta viitekehyksestä voitaisiin väittää, että Josef Fritzl oli pyhimys: hänen ansiostaan hänen tyttärensä eivät joutuneet kohtaamaan "pahan" maailman vaaroja ja uhkia.\nTerroriteot ovat tuomittavampia kuin murhat: jälkimmäisissä sentään voi olla jonkinlainen koherenssi syiden ja seurausten välillä, mutta terrori on mielivaltaista. Elämä on mahdollista jopa nyky-amerikan totalitarismiin vihjaavassa yhteiskunnassa, mutta ei pelon keskellä. Toki totalitarismilla on yhteys pelkoon: totalitarismi estää ihmisiä suunnittelemasta erittäin pitkäjänteisiä projekteja siinä, missä pelolla hallitsevassa kaoottisessa yhteiskunnassa on mahdotonta suunnitella seuraavaa päivää.\nJouni Snellman 9.9.2011 12:38\nArizonassa, New Mexicossa, Texasissa ja Tennesseessä ei totalitarismista näkynyt jälkeäkään vielä syksyllä 2007.\nAki Suihkonen 9.9.2011 13:15\nItse kirjoitin, että vallalla olisi totalitarismiin *vihjaava* politiikka tai asenteiden muutos. Niin kauan kun USA on maailman vapaimpia maita, olisi täysin suhteetonta väittää sen olevan totalitarismi. Asenneilmapiiri kuitenkin tukee laajalti "vahvaa" hallintoa ja "vahvaa" valtiota kun taas teekutsulaiset ovat selvässä vähemmistössä; Demokraattien lähtökohta on enemmän valtiota, republikaanien enemmän jeesusta *ja* valtiota.\nKuten jo mainittu, niin 9/11 terrori oli vahvalle hallinnolle mahdollisuus lisätä hallinnon valtaa mm. Patriot Actin myötä. Obamacare ei myöskään lisää alamaisten valtaa omasta elämästään ja terveydestään.\nPalatakseni Reaganomicsiin, niin wikipedian mukaan se teoriassa sisälsi neljä kohtaa:\n1) Reduce Growth of Government spending.\n2) Reduce Income Tax and Capital Gains Tax.\n3) Reduce Government regulation.\nNäistä ykkösen olisi *pitänyt* olla "Reduce Government spending" ja neloskohta kokonaan poissa. Edellisessä kommentissani mainitsemani muistinvaraiset prosentit liittyivät siis 'kasvun alentamiseen', mikä Carterin kaudella oli 4% vuodessa ja Reaganin aikana 2.5% vuodessa, mutta jonka seurauksena Reaganin kaudella budjetin alijäämä tuplaantui...\nJouni Snellman 10.9.2011 09:20\nEn tiedä, mitä tapahtui ; ) Chicagossa ajauduin itse aiheutettuun ongelmaan, mutta poliisin kohtelu oli erittäin asiallista.\nVille Hautakangas 9.9.2011 22:32\n"Terroriteot ovat tuomittavampia kuin murhat"\nMinä ainakin haluaisin saman korvauksen tai rangaistuksen tekijälle, pahoinpideltiinpä tai murhattiinpa minut mistä syystä tahansa.\nMotiivin perusteella tuomitseminen lähentelee "viharikoslakeja", jotka eivät sovellu oikeusvaltioon.\nRaoul Plommer 9.9.2011 12:39\nLand of the free...masons.\nTuo sananvapauskin on aika kyseenalainen oikeus nykyään: http://en.wikipedia.org/wiki/Free_speech_zone\nMyös Bradley Manningin ihmisoikeuksien vastainen kohtelu jatkuu, vaikkei hänen syyllisyydestä ole mitään muita todisteita kuin yhden freelance-turvallisuus-ääliön sana häntä vastaan.\nEntä sitten maaninen terroristivouhotus:\nPatentti- ja tekijänoikeuslobbaus on myöskin peräisin täältä auvon mantereelta. Näyttäisi tosin siltä, että ahneus on vienyt näistäkin voiton ja nykyään patenttijärjestelmä estää innovaatiota siinä missä tekijänoikeusjärjestelmä estää luovuutta.\nMyös Patriot Act joka astui voimaan pian 9/11 jälkeen on kaventenut kansalaisten perusoikeuksia tuntuvasti.\nTässä nyt muutama ihan ensimmäiseksi mieleen tulevaa seikkaa joiden takia olen päättänyt olla jenkkeihin menemättä lähitulevaisuudessa - muut mantereet kiehtovat tällä hetkellä enemmän. Jenkit ovat myös maailman sotaisin kansa ja myyvät aseita muille valtioille ylivoimaisesti eniten. Myös heidän "puolustus"-budjettinsa on suurempi kuin koko muun maailman puolustusbudjetit yhteensä.\nJa mitä tulee 70-lukuun, niin jenkit menivät käytännössä konkurssiin, eivätkä pystyneet maksamaan velkojaan. Enbusken ois hyvä lukea jenkkilästä jostain muustakin lähteestä kuin Nykypäivästä. Chomskysta olisi hyvä aloittaa.\nJouni Snellman 9.9.2011 12:50\nHunter S. Thompson oli luotettavampi lähde kuin Google tai Plommer.\nPekka Heliste 9.9.2011 12:40\nReaganilainen talouspolitiikka on johtanut länsimaiden holtittomaan velkaantumiseen. USA:n valtion velka oli vuoteen 1980 eli Reaganin vallan alkuun saakka n 3000 miljardin tasolla, nyt se on 13000 miljardia eli 90 % bkt:ta ja lainan korkoon kuluu jo yhtä paljon kuin sotimiseen..\nNäyttää siltä, että reaganilaisten usko siihen, että veronkevennykset maksavat itsensä ei ehkä olekaan totta.....\nMaan romahtaminen ei käy niin nopeasti kuin yrityksen, Roomakin kitui satoja vuosia, itä-Rooma jopa tuhat vuotta.\nSe näkyy vähittäisenä kurjistumisena ja lopulta vallan heikenemisenä\nAki Suihkonen 9.9.2011 12:59\nReagan aloitti ilmeisesti talouspolitiikkansa jo nuorena, vasta kaksivuotiaana vuonna 1913. Rahan luomista alijäämäisen budjetin avulla kutsutaan chartalismiksi ja niin ikään ilmeisesti tämän ilmiön *lievempi* muoto on sitten reaganismi. Reaganin kaudella budjetin alijäämä pieneni Carterin kauteen verrattuna 4.5% BKT:sta 2.5 prosenttiin...\nJouni Snellman 9.9.2011 13:03\nReagan selvisi hengissä jopa KGB-Suomesta. Barbaareja näkyi viime Rooman reissulla kieltämättä melko paljon.\nPekka Heliste 9.9.2011 13:26\nIlmeisesti Carterin ajan alijäämä käytettiin vanhojen velkojen maksuun tai verotulojen kasvu ylitti velanoton, koska valtion kokonaisvelka ei kasvanut ja velan bkt osuus laski aina Reaganin hallinnon alkuun saakka\nAki Suihkonen 9.9.2011 17:08\nItse asiassa kun lukee tuon wikisivun huolella, niin sieltä kyllä selviää, että Reaganin tavoite oli laskea liittovaltion kuluja. Sen lisäksi, että hän laski kuluja, hän onnistui silti kasvattamaan budjetin alijäämää, mikä siis tapahtui veronalennusten kautta -- ja ilmeisenä toiveena Reaganilla oli, että veronalennusten seurauksena talouskasvu olisi jotenkin maagisesti paikannut tuon aukon -- tai sitten hänen neuvonantajansa saivat hänet kallistumaan sille kannalle, että rahan pumppaaminen talouteen alijäämäisen budjetin kautta (=chartalism) on viisasta ja vielä yhdenmukaista hänen tavoitteensa nr. 4 kanssa: inflaation pitäminen kurissa.\nYhteenveto ei silti muutu aiemmasta: reagonomics on epäkäsite ilman johdonmukaista suunnitelmaa -- aivan kuten on obamanomics, joka tarkoittaa anemian parantamista kuppaamalla ja *toivomalla*.\nEDIT: Ja sitten kun lukemisen lisäksi myös kirjoittaa sen referaatin huolella, niin Reaganin tavoitteena kuten jo aiemmassa kommentissani mainitsin, oli *vain* kasvun hidastaminen, eikä liittovaltion budjetin pienentäminen, mikä olisi ollut järkevä tavoite. Mitään metafyysistähän ei ole siinä, että valtion talouden pitäisi kasvaa. Itse asiassa valtion talouden kasvu vaatii uusia ohjelmia, eikä niitä yksinkertaisesti ole pakko tehdä. Oliko USA:n "pakko" kasvattaa puolustusmenoja? Retrospektiivisesti se oli kuitenkin parhaita rahan käyttömuotoja, koska sen sivutuotteena Neuvostoliitto kaatui ja toisaalta maanpuolustus on valtion ainoita olemisen syitä.\nPekka Heliste 9.9.2011 16:49\nTuossa on ajantasaista tietoa USA:n velkaantumisesta. Velka kääntyi jyrkkään kasvuun Reaganin aloittaessa virkakautensa.\nMyös alijäämät näyttävät olevan suurempia kuin Carterin kaudella\nReagan maksoi kalliisti virastaan sillä korkomenot olivat historian suurimmat eli Reagan palkitsi tukijat maksamalla tolkutonta korkoa lainoille.\nEivätkä valtion menot Reaganin aikaan pienentyneet vaan kasvoivat.\nClinton on ollut ainoa presidentti joka käänsi julkisen talouden jopa ylijäämäiseksi\nBushin veljet taas syytivät rahaa yksityisilel sotafirmoille\nMatias Gerlich 9.9.2011 15:27\nTajuaako Enbuske sitäkään että lopultakin Nixon, Reagan ja molemmat Bushit olivat mitä innokkaimpia sosialisoijia USA:ssa. Noam Chomsky varsin uskottavasti osoitti myös että Nixon oli USA:n viimeinen liberaali. Sen jälkeen maan johdossa ovat olleet lähinnä sosiaaliturvan heikentäjät jotka kaikista houkuttimista huolimatta eivät ole voineet estää työpaikkojen valumista pois USA:sta muualle.\nAmerikkalaisuuteen kuuluu oleellisesti paitsi velkaantuminen myös pöyristyttävä ruumiinpalvonta. Ranskalaiset ovat todenneet joskus huvittuneena että amerikkalaiset miehet tissipalvonnassaan ovat vajonneet jo imeväisen tasolle.\nJari Eteläsaari 9.9.2011 12:54\nSitä se vapaus teettää.\nUSA oli parempi maa 50 vuotta sitten kuin nykyään. Oli vähemmän velkaa ja valkoiset olivat väestö-enemmistönä, nykyään ei mene enään niin hyvin.\nHarry Vestbacka 9.9.2011 14:58\nTuomas Enbuske: "Totta kai jenkeillä on älyttömiä ongelmia. Maa tuhlaa turhaan resursseja mm. siihen, että suuri osa mustasta väestöstä istuu vankilassa."\nEikö ole yhteiskuntarauhan ja mainitsemasi yksityisomaisuuden suojan kannalta parasta, että rikoksiin syyllistyneet yksilöt ovat poissa lainkuuliaisten ihmisten keskuudesta?\nEi se musta väestö siellä vankilassa ilman syytä istu sen enempää kuin valkoiset vangitkaan. Suurin osa noista vankiloiden asukaista on tehnyt jotain rikoksia, joista amerkikan mallin mukaan myös rangaistaan toisin kuin Suomessa.\nJos Suomessa noudatettaisiin Amerikan meininkiä rikollisten hoidossa, ne McDonlaldsin autokaistalle murhatut ihmise olisivat yhä elossa. Jenkeissä kun elinkautinen tapaa olla enemmän kuin 12 vuotta.\nS S 9.9.2011 15:04\nNiin, ongelma taitaa olla siinä, ettet ole kuullut. Mitähän muuta sinulta tai meiltä jää kuulematta?\nMeksikoon ei tarvitse kaivaa tunneleita, sinne pääsee esimerkiksi pyöröovesta kävelemällä.\nTuula Saskia 9.9.2011 15:09\noletpa melkoinen velho. Osaat kyseenalaistaa totutut hokemat tavalla, joka herätättää ihailun ohella monia ajatuksia, kysymyksiäkin eli antaa aivoille töitä. Aina on tarjolla uutta särmää.\nAlkaa käydä pitkäveteiseksi tämä yksiviivaisuuteni: senkin uhalla väitän, että Esbuske on journalististen bloginpitäjien ehdoton huippu, ainakin lajityypissään, johon vain harva yltää.\nVeikko Penttinen 9.9.2011 17:31\nYhdyn Tuulan kommenttiin. Enbuske osaa katsoa eri tavalla. Jokaisella on tietysti myös omat sokeat pisteensä, Enbuskella pakkoruotsi.\nTuula Saskia 9.9.2011 18:23\nEhkä näin, Veikko. Minulla on siinä oma kantani ja vakuutan, että lähtökohta on puhtaasti pragmaattinen eikä lainkaan historiallinen.\nNäillä historian teeseillä ei taideta Suomen nykyongelmia ratkaista, vai mitä?\nMutta Veikko, siis kannatat ns. pakkoruotsia, siis kerrotko, millä perusteella?\nPS. Vähan korska kysymys, mutta annoit salaa oikeuutuksen!\nVeikko Penttinen 9.9.2011 19:55\nSinä Tuula ymmärsit väärin. Enbuske kannattaa pakkoruotsia, minä taas kannatan pakkoruotsin kannattajille pakkopaitaa.\nTuula Saskia 10.9.2011 13:48\nNiinpä ymmärsin. Kiitos oikaisusta.\nVellu Heino 9.9.2011 15:13\n" Aiemmin maan piti kaatua ainakin 70-luvun öljykriisissä ja 80-luvun lopun pörssiromahduksessa. Mutta toisin kävi."\nVai kävikö sittenkään..onko kenelläkään hajua kuinka paljon USA:ssa on yhteensä velkaa..siis yksityiset+julkinen?\nMatias Gerlich 9.9.2011 15:22\nVaihteeksi Enbuskelta selvä floppikirjoitus. USA:n kaltaiseksi demokratiaksi ei todellisuudessa kovinkaan moni muu halua tulla. Lisäksi USA on kautta aikojen ollut kokenut enemmän tai vähemmän takaiskuja joista itseasiassa sota tai sotiminen sen pelasti. Vastoin yleistä luuloa F.D. Roosevelt ei voittanut 1930-luvun lamaa vaan sen teki keisarillinen Japani hyökkäämällä Havaijille joulukuussa 1941. Sota tuli kuin taivaan lahjana USA:n vaikeuksissa olleelle alikapasiteetilla toimineelle teollisuudelle. Esim. Ford Motor Co horjui lähes konkurssitilassa vielä 1940-luvun alussa.\nUSA:n asema on heikentynyt maailmalla jo ennen kommunismin romahdusta. Jo 1970-luvulla havaittiin rahavirtojen, myös öljydollarien hakeutuneen mieluummin Sveitsiin tai Länsi-Saksaan kuin USA:han. 1980-luvulla USA aloitti ekspansiivisen ylivarjojen elämisen jonka seurauksena maan velka-aste lähenee jo 100%:ia. Ja kaikki tämä 30 vuoden lähes katkeamattoman kasvun jälkeen.\nHyvä mittari pitkällä aikavälillä on seurata maiden valuuttakurssien kehitystä. Tässä asiassa USA:n aseman heikkeneminen näkyy myös selvästi. Dollari on heikentynyt Japanin jeniin, Sveitsin frangiin ja jopa eurovaluuttaan nähden. Clintonin aikana 100 dollarilla sai 110 euroa, tänään enää vain 70 euroa. Kulutustavaroista hyvin harva on enää made in USA. Jopa viihdeteollisuuden USA-keskeisyys on heikkenemässä.\nRealistisin näkemys on se, että USA on yhä merkittävin maailmanvalta mutta sen suhteellinen osuus taloudessa, maailmankaupassa ja maailmanpolitiikassa on heikkenemässä. Pahasti velkaantunut maa ei voi myös pitemmän päälle olla ylivertainen supervalta sotilaallisestikaan.\nKaikenkaikkiaan on myös ilmeistä että USA:ta ei esim. Suomessakaan ihannoida läheskään niin paljon vuonna 2011 kuin vaikkapa suomettuneessa Suomessa 1976. Useimmat maassa vierailleet eivät missään tapauksessa haluaisi asua koko maassa. USA:sta on monessakin mielessä tulossa eräänlainen modernin eurooppalaisen hyvinvointivaltion ja latinalaisamerikkalaisen banaanitasavallan ristisiitos. Komeat kulissit, ontto sisältö.\nPS. Olen ei-vasemmistolainen ja ei-vihreä.\nJouni Snellman 9.9.2011 16:01\nLeningradista sai Pepsiä, mutta Budapestistä Coca-Colaa.\nJuha Ritvanen 9.9.2011 15:40\nOlisi hyvä tietää mistähän lähteestä tuo 300 mrd on peräisin?\nTästä löytyi ainakin toisenlaista/hieman laajempaa näkökulmaa asiaan:\nSumma on kyllä lähempänä 30 mrd:ia, ja artikkelissa ei kyllä oteta huomioon asukaslukua. Suhteutettuna asukaslukuun, Ruotsi on ykkösenä tuossa, USA sijalla 19.\nJooel Jaakkola 9.9.2011 16:01\nKappas, suomalaisetkin näyttävät laittavan rahaa muuhunkin kuin "Tornion alkoon". Yli tuplasti keskivertojenkkiin verrattuna.\nJooel Jaakkola 9.9.2011 16:07\nMitä sitten taas pitäisi miettiä siitä, että kreikkalaiset laittavat asukasta kohdin kutakuinkin saman verran kuin jenkit?\nJari Eteläsaari 9.9.2011 19:30\nWikipedian tiedot lasketaan jollakin kummallisella tavalla. Olisiko taustalla jonkin poliittisen organisaation näkemykset.\nTässä taasen on näin:\nJuha Ritvanen 9.9.2011 20:17\nLuepa laittamani Wikilinkki kokonaisuudessaan.\nSitten selvitä se joka ainoan mainitun muun maan kohdalla omat sisäiset statistiikat.\nSiinä sinulle töitä varmaan useiksi kuukausiksi tai vuosiksi eteenpäin.\nMuista erittäin runsaat kielierot: Et välttämättä löydä netistä vastaavia statistiikkoja englanniksi kovinkaan helposti, jos ollenkaan.\nPS. Miksi mainitsemallasi Charity Navigator -sivustolla on "Donate to Charity Navigator" -nappula, kuten myös linkit "Sponsor a Charity Rating"\nMitkä asiat tekevät sivustosta luotettavan lähteen sinun mukaasi?\nVoisitko ystävällisesti ottaa USA:sta jonkun muun esimerkin kuin jonkinasteisesta kaupallisesta sivustosta?\nJari Eteläsaari 9.9.2011 20:48\nKelpaisiko sitten nämä ?\nJa noihin ei lasketa tukia joita USA antaa monille maille kuten Egyptille.\nUSA:ssa lahjoitetaan paljon tukea yksityisten organisaatioiden kautta.\nPitäisi ymmärtää että statistiikkaa lahjoitusten määristä tulee näiden kautta.\nUSA:ssa valvotaan yksityisten organsaatioiden toimintaa tarkasti, toisin kuin Euroopassa.\nWikipedian kirjoittajan lähteillä on omat määritelmänsä joita en lähde kommentoimaan kun en ymmärrä niitä. Mutta ne antavat täysin väärän kuvan todellisesta tilanteesta.\nAntti Liikkanen 9.9.2011 16:10\nThe Longevity Project/ NYTimes.com/ Thewee.com\nTuula Saskia 9.9.2011 16:27\neikö SDP:n kannattaja uskalla /halua tuoda sanojaan esiin suomeksi?\nOr is it possibly " personal and confidential" eli henkilökohtaista ja luottamuksellista" ?\nKirjoitatko Enbuskelle vai puolueesi kentälle?\nAntti Liikkanen 9.9.2011 22:14\nJuuri tällaisten katkeruutta ja kaunaa tihkuvien kommenttien takia en kirjoita tänne - en edes Sinulle.\nOlen kliininen, työssä 65-vuotiaana säännöllisesti käyvä toimija.\nPidä Sinä ne puoluekaunat esillä.\nPekka Lampelto 10.9.2011 18:13\nAntin tyyli on joskus kryptinen.\nOlen opetellut suvaitsemaan sitä (kryptisyyttä), koska sillä voi olla jokin arvo, jota en vielä ymmärrä.\nKari Kero 9.9.2011 16:51\nHyvä kirjoitus, kiitos Tuomas.\nAnalyysiin taipuvainen kirjoitus ymmärretään meillä enemmänkin mielipiteeksi. Siis: Kenen Suomessa koet arvostelevan jenkkien arvoja ja kenen et soisi arvostelevan?\nVaikka koulutus USA contra Suomi verrattuna populaatioon, lukutaito vaikka.\nEntä paha/hyvä- akseli?\nYmmärrän silti pointtisi.\nPekka Manner 9.9.2011 17:25\nKokoomuksen puhetta taas, USA on nykyään pystyssä vain sillä että se on edelleen suurin kolonialistinen maa, se riistää muiden luonnonvaroja lähes ilmaiseksi valloittamalla ne.\nSananvapautta ei jenkeissä ole koskaan ollutkaan, no ei meilläkään, Suomessa ja USA:ssa talouselämä sanelee päätökset ja uutiset.\nAleksi Laine 9.9.2011 18:32\nEnbuskella ei ole rima kovin korkealla näissä kirjoituksissa. Nytkin kyse on paljolti oikeistolaisten USA-myyttien toistelusta, niiden samojen, joista saa lukea melkein miltä tahansa suomalaiselta tai kansainväliseltä keskustelupalstalta, kun puhutaan maailmankatsomuksista. Samaan aikaan USA on törmännyt lukuisiin ihan uusiin ongelmiin ja vanhatkin pukkaavat kiivaasti päälle (työttömyys, sosiaalisen liikkuvuuden puute, valtava kaksoisalijäämä, supervaltastatuksen mureneminen, teollisen tuotannon häviäminen jne). Mutta eipä Tuomaalla ollut niihin mitään sanottavaa. Ei ole varmaan ehtinyt tutustua aiheeseen.\nTuula Saskia 9.9.2011 19:10\nOikeassa voit olla, mutta ennen kuin ihmettelet Tuomasta, vilkaise kotipihaan:\nSuomi on menettänyt pr-asemansa parhaana EU-suorittajana.\nSuomi on hätää kärsimässä.\nJa Sinä, Aleksi: lakaistaan ensin omat pihat, sitten vasta muut.\npoika heinänen 9.9.2011 20:04\nKaikesta hyväntekeväisyydestä huolimatta sanoisin vain kevyinä esimerkkeinä kytät ja brankkarit (ground zero-first responders), sekä katariina-puuskan uhrien auttamisen. Jee! Esimerkillistä! Jee!\nTuula Saskia 9.9.2011 20:21\nKun nyt ajattelen tapahtumaa 11.9.2001, en tunne muuta kuin vihaa.\nEn näe teolle pienenintäkään puolustusta.\nEnni Kulovaara 9.9.2011 20:30\nSeuraava kysymys: Kuka/ketkä sen teon taustalla oli?\nMarkus Lehtipuu 9.9.2011 20:21\nTerrorismi tarkoittaa oppirakennetta, jossa haluttuja tavoitteita saavutetaan pelolla. Terrori on sama kuin pelko tai kauhu.\nYleensä käytetään sanaa "pelote". Jos maanteillä on peltipoliiseja, autoilijat jarruttavat, koska heillä on pelkona poliisin soitto ja aikanaan väkivaltainen ajokortin takavarikointi ja liikkumisen estäminen.\nPahinta terrorismia harjoittaa aina valtio. Nykyään pelotellaan kansaa ilmastonmuutoksella, Kreikan kaatumisella tai pitkäpartaisilla turbaanimiehillä luolissaan.\n2000-luvun suurin terroristi on toistaiseksi ollut George W Bush, ja Vladimir Vladimirovits Putin on hyvä kakkonen. Molemmat ovat saaneet kansansa kauhun valtaan, kun ovat pelotelleet kansaa muslimeilla. Itse asiassa molemmat lienevät sekaantuneet salaisten palvelujen räjäytyksiin, joista ovat sitten syyttäneet ulkopuolisia, syyttömiä.\nValtion väkivaltakoneisto on ihmiskunnan suurin ääriliike, ja se terrorisoi jatkuvasti miljoonia, ellei peräti miljardeja ihmisiä.\nMuistakaa sikainfluenssalla pelottelu!\nAki Suihkonen 12.9.2011 09:28\nKokonaisuudessaan: höpöhöpö. Terrorismi toki juontaa juurensa sanaan pelko, mutta psykologisesti nuo kaksi rinnastamaasi asiaa ovat täysin erilaiset: rationaalinen rangaistuksen pelko, joka on johdettavissa tekoon ja irrationaalinen lamauttava pelko, joka estää tekemästä mitään päätöksiä, koska "rangaistukset" eivät ole palautettavissa yhtään mihinkään.\nTuntemattoman pelko on voimakas ilmiö, jolla ihmiset saadaan luovuttamaan oman päätösvaltansa niille, jotka vakuuttavat tietävänsä ratkaisuja -- mutta se vaatii vain uhkakuvien maalailun. Nämä ilmiöt voidaan tunnistaa lähes täydellisellä varmuudella siitä, että esitetyt ratkaisut ovat kytkykauppoja. Esimerkiksi jollain mittarilla onnistuneita ratkaisuja ympäristöongelmiin olivat lyijyn kieltäminen bensiinistä (ja maaleista), cfc-yhdisteiden kieltäminen. Sen sijaan kun mukaan tulee sosiaalipolitiikka ja tulonsiirrot, kuten co2-kaupan tapauksessa, voidaan päätellä että poliittiset päättäjät eivät *tiedä* yhtään mitään mahdollisista ilmastonmuutoksen seurauksista, mutta että se tarjoaa lähinnä poliittisen mahdollisuuden oman agendan toteuttamiseen.\nJuha Ritvanen 9.9.2011 21:33\nKysyn sinulta uudelleen: todista, että suhteutettuna väkilukuun, USA on suurin lahjoittaja + että lahjoitukset eivät ole kohdistuneena suurimmaksi osaksi "poliittisesti" Israeliin.\nMistä löydät ne muiden maailman vastaavat statistiikat, mitkä eivät näy laittamassani Wikilinkissä, suhteutettuna väkilukuun?\nKuten sanoin, sinulla on erittäin suuri tehtävä edessäsi. Älä yritä käyttää hyväksesi sitä, että USA:n tiedot löytyvät lähinnä vain englanniksi.\nPS. Voisitko avautua miksi yrität kovasti puolustaa USA:ta? Mitkä ovat lähtökohtasi ja arvomaailmasi?\nJari Eteläsaari 10.9.2011 09:13\nJa noihin ei lasketa tukia joita USA antaa lukuisille maille kuten Egyptille, Pakistanille, Afganistanille jne...\nTotean vain että wikipedian tiedot eivät pidä paikkaansa jos niitä käyttäen yritetaan todistaa USA:n tekemien lahjoitusten määriä, tai luokitella miten suuri avunantaja USA on.\nMinulla ei ole tarvetta eikä erityisemmin kiinnostusta todistaa että USA on suurin lahjoittaja mutta eri lähteiden kautta tulevat tiedot viittaavat siihen suuntaan.\nPekka Heliste 10.9.2011 10:25\nSuurin lahjoitusten kohde on kirkko eli tuo "hyväntekeväisyys" korvaa suomalaisen kirkollisveron\nJuha Ritvanen 12.9.2011 19:33\nTuossahan jo kommentoitiinkin, mutta eipä yhtään mikään ihme, että suurin "avustuksen" kohde on uskontoperusteinen, jonka avulla taas saadaan uskomatonta sotapropagandaa aikaiseksi siinä maassa...\nJa tuo ulkomainen tukiasia on sellainen polittinen viidakko, josta voidaan kirjoittaa tuhansia kirjoja, mutta perusperiaate pitkälti on, että USA:n käymät sodat ovat noiden lahjoitusten vastakohta.\nSilloin kun kansakuntaa uhataan, ne todellisemmat arvot tulevat esille, kuten todistimme 10 vuotta sitten. Eurooppakin pitkälti julistettiin viholliseksi... Ja melkoinen osa amerikkalaisista halusi tuhota Irakin ja Afganistanin maan tasalle. Voit lukea tällaisia kommentteja julkisilta nettifoorumeilta, muuten.\nAri Kuoppa-aho 9.9.2011 21:23\nMillä perusteella USA on maaiman rikkain maa?\nLuonnonvarat? Venäjä ja varmasti moni muukin maa hakkaa kirkkaasti.\nBkt/henkilö? USA on sielä jossain kympin kärjessä, muttei ykkösenä.\nVelat/varat? Velkaantumisaste hälyyttävä.\nAinoa missä yhdysvallat on ykkösenä on BKT ja se johtuu siitä että on asukasmäärältään liitovaltiona isoin länsivalta. Kun/jos EU muuttuu liittovaltioksi, menee se valtiona USA:n edelle.\nMatti Palviainen 9.9.2011 21:40\n"Nyt kun muut maat ovat pikku hiljaa omaksuneet Yhdysvaltain mallia, ne ovat rikastuneet. Ja hyvä niin. Valitettavasti monet maat ovat ottaneet Yhdysvaltain mallista vain talouden, eivätkä esimerkiksi sananvapautta. Mutta se ei varmaankaan ole jenkkien vika?"\n"Rupert Murdoch hävisi otsikoista kuin P. Saharaan ikään kuin koko ukkoa ei olisi ollutkaan. Kukapa muistaa enää, minkälaisen urkinta- ja manipulaatiokoneiston äijä oli saanut kasattua. Britannian pääministeriä myöten kaikki olivat rähmällään Rupertin edessä, sillä hän määräsi, kuka saa jatkaa virassaan ja kuka ei. Rupertin myötä romuttui viimeisetkin uskonrippeet länsimaiden vapaasta lehdistöstä politiikan vallan vastapainona. Itse asiassahan media pyörittää hallituksia ja muokkaa ihmisten mielet milloin millekin asialle. Rupertin tapaiset mediat ovat suurin ja tehokkain kusetuskoneisto, jolla ihmiset saadaan sotien ja kaiken muun typeryyden taakse.\nOmahyväisyyden valtakunta Suomessa myhäillään, ettei meillä tuollaista ole, vaan tuollainen tapahtuu aina muualla. Valitettavasti meillä vaikuttaa samanlainen koneisto ja manipulaatio. Hesari on suomalainen versio Murdochista, joka on levittänyt kanavansa joka paikkaan. Hesari on valtakunta valtakunnassa. Se on liian suuri Suomeen, kuten Nokia.\nHesari ei ole perinteinen sanomalehti journalistisessa mielessä, vaan se on todellakin versio menneen ajan Pravdasta, jonka tehtävänä on ylläpitää tiettyä maailmankatsomusta. Se ei koskaan kyseenalaista dogmeja, joiden taakse se on linnoittautunut. Aito journalismi kysyy, kun taas Hesari kertoo, miten asiat ovat. Pääkirjoitussivulla viisaat sedät ja tädit kertovat tyhmille, miten maailma makaa, ikään kuin lehtitalon uumenissa pesisi koko maailmankaikkeuden viisaus.\nMeitä hallitaan sanoilla, jotka tuntuvat hienoilta, mutta todellisuudessa eivät tarkoita mitään. Valehtelu kätkeytyy näiden sanojen taakse. Tyhjät sanat ovat käteviä, sillä tarpeeksi toistettuina niistä tulee totuuksia. Sanat on prostituoitu, mutta sehän ei ole uutta.\nHesarin dogmeja ovat seinään naulatut totuudet sellaisista asioista kuten WTC, H1N1, Irak, Afganistan, Kreikan tukipaketti, SDP, terveellinen ruokavalio, ilmastomuutos, hiilijalanjälki, lihansyönnin epäeettisyys, veganismi, vihreä ajattelu jne."\nKirurgi Antti Heikkilän blogi\nJuha Ritvanen 9.9.2011 22:34\nMiksi käsittääkseni siteeraat jonkun muun blogia sen sijaan että ajattelisit itse?\nNäytäpä sitten esimerkki lehdestä, joka kertoo "sen totuuden" asioista kuin asioista?\nOnko joskus ihmiskunnan historiassa sellaista ollut?\nOlisiko sellainen lehti jotenkin poliittisesti liitoksissa ns. oikeistolaiseen politiikkaan?\nOletko hieman pihalla siitä mitä maailmasta pitäisi ajatella?\nHesaria muuten voi tilata vaikka ei kaikkiin sen julkaisemisiin artikkeleihin uskoisikaan tai edes tuntisi niitä omakseen.\nSe katsos osoittaa sitä kykyä kyseenalaistamaan ja ymmärtämäänkin maailman tapahtumia omista lähtökohdistaan, jos niitä omaa.\nMutta jos haluat kyseenalaistaa jonkin lähteen lähtökohdat, sinun on myös itse kyettävä samaan asiaan ja osoittavasi olevasi kykeneväinen puolustamaan omia arvojasi. Oletko itse kykeneväinen sellaiseen ilman että sinut leimattaisiin radikaaliksi?\nMartti Kovala 10.9.2011 00:34\nMelkoinen osuus mustasta väestöstä viettää aikaa vankilassa, koska melkoinen osuus mustasta väestöstä tekee jotain USA:n lainsäädännön paheksumaa. Esimerkiksi varastaa, ryöstää, pahoinpitelee tai tappaa. Pitäisikö mustan väestön saada erivapaus em. kansanhupeihin ihonvärin perusteella?\nPekka Lampelto 10.9.2011 09:48\nYhdysvaltojen maailman vapaimpiin kuuluva markkinatalous 1800-luvulta 1930-luvulle on kieltämättä ollut ehkä maailman paras talousjärjestelmä. New Dealin jälkeen maa muuttui merkittävästi, mutta talouden dynamiikka oli edelleen suurempaa kuin Euroopassa keskimäärin. Kapitalismi on ylivoimainen talousjärjestelmä -- niin kauan kuin ihminen on merkityksellinen tuotannolle.\nTässäpä tuleekin se kohta, mihin kukaan markkinaliberaali ja kapitalismiin uskova ei tällä palstalla ole pystynyt antamaan kunnollista vasta-argumenttia -- eikä pysty:\nTalouden näkökulmasta myös ihmisen keho ja aivot ovat tuotantopääomaa, joka vapaassa yhteiskunnassa kuuluu ihmiselle itselleen. Kapitalistisen yhteiskunnan toimivuus perustuu aina sille, että tällä pääomalla, ihmisen keholla ja aivoilla, voi tienata elantonsa, koska tuotantoprosesseissa on kysyntää tämän ihmispääoman suoritteille.\nTilanne tulee kuitenkin muuttumaan sitten, kun koneellinen pääoma ajaa yhä useammassa prosessissa ihmispääoman ohitse suoritteiden kustannustehokkuudessa ja laadussa. Traktorit ja puimakoneet korvasivat rengit ja piiat. Koneet korvaavat ihmisiä hitaasti mutta varmasti tuotantoteollisuudessa. Seuraava koneiden aluevaltaus tulee tapahtumaan palvelu- ja tietotyössä (ks. IBM:n Watson ja DeepQ&A-teknologia).\nTulee koittamaan aika, jolloin ihmisen työlle ei ole enää massamarkkinoita, koska koneellinen pääoma tekee kaiken paremmin ja halvemmalla kuin ihmispääoma. Tämä elannon ansaitsemisen mahdollisuuden häviäminen koneellista pääomaa omistamattomalle kansanosalle on kapitalistisen yhteiskunnan suurin dilemma, johon kukaan puhtaan kapitalismin nimeen vannova ei kykene antamaan pitävää vasta-argumenttia.\nJa tässä asia esitettynä premisseinä:\n1. Yrityksen tehtävä on tehdä voittoa\n2. Yritys voi saavuttaa lisää voittoa kasvattamalla liikevaihtoaan ja vähentämällä kustannuksia\n3. Kustannuksia voidaan vähentää organisoimalla tuotantoa paremmin tai ottamalla käyttöön parempaa tuotantoteknologiaa\n4. Kilpailun seurauksena kannattamattomat yritykset kuolevat pois ja kannattavat jatkavat.\n5. Eräs tehokas tapa laskea kustannuksia on pyrkiä minimoimaan kallis ja hankala tuotannontekijä: työntekijät. Tässä onnistutaan automatisoimalla tuotantoa.\n---> Parhaiten tuotantonsa automatisoivat yritykset selviävät, loput kuolevat pois. Työvoiman kysyntä tulee jatkuvasti laskemaan tuotanossa. Massat eivät tule enää tulevaisuudessa kykenemään elättämään itseänsä työnteolla.\nVoi kuullostaa koppavalta, mutta edellä oleva vetää maton alta Tuomas Enbuskelta, J. Gagarinilta, Pasi J. Matilaiselta, Jani Korhoselta ja Aki Suihkoselta. Haaste, jota eivät ole pystyneet kertaakaan voittamaan aiemmissa keskusteluissa.\nP.S. Nostan hattua sille, joka kykenee vakuuttamaan minut ulos edellisestä ajattelumallista. Perinteisesti on yritetty vanhaa kikkaa "Mutta sitten keksitään aina uusia aloja ja töitä..." vaan kun ei keksitä siinä vaiheessa, kun kone on motorisilta ja kognitiivilta ominaisuuksiltaan yhtä moninainen kuin ihminen.\nJari Eteläsaari 10.9.2011 10:12\nEihän tuossa ole ongelmaa, ongelma on alikehittyneiden maiden jatkuvasti kasvava väestö ja länsimaiden humanitäärinen maahanmuuttopoliitiikka, joka pitäisi romuttaa täydellisisti.\nPekka Lampelto 10.9.2011 11:47\nJos talousalueella on 4 miljoonaa työikäistä ja 50 000 - 300 000 elantoon riittävää työpaikkaa, on siinä nykyjärjestelmän ja puhtaan kapitalismin silmissä ongelma, paitsi jos mahdollisuuksien puuttesta johtuvaa massojen nälkiintymistä ja kerjäläisyyttä ei nähdä taloudellisena ja yhteiskunnallisena epäkohtana.\nAleksi Laine 10.9.2011 11:39\n"vaan kun ei keksitä siinä vaiheessa, kun kone on motorisilta ja kognitiivilta ominaisuuksiltaan yhtä moninainen kuin ihminen."\nEi ole mitään syytä olettaa, että kone ja ihminen ovat sillä tavalla kategorisesti eri asioita kuin näytät ajattelevan.\nElikkä kone ei voi kirjoittaa suurta romaania kasvamatta ihmisten keskuudessa ihmiseksi. Itse asiassa kone ei voi ymmärtää ihmisten kieltä ilman, että kasvaa ihmiseksi ihmisten keskuudessa ja se ei taas onnistu, jollei tunne ihmisten tunteita, joiden perusteet ovat kehittyneet vuosimiljoonien evoluution myötä. Tässä keskeisessä mielessä kone ymmärtää ihmistä inhimilliseen tapaan vain muuttumalla ihmiseksi. Muuten ihminen jää siis koneelle arvoitukseksi ja siten keskeisiltä osin hyödyttömäksi.\nVastakkaiselta suunnalta katsottuna ihmistä ei ole olemassa ilman työkaluja ("koneita") joiden avulla ihminen kehitysprosessinsa kuluessa on ottanut ympäristöä haltuunsa. Myös käsitteitä voi pitää työkaluina. Tässä keskeisessä mielessä konetta ja ihmistä ei voi pitää erillisinä kategorioina. Ihmistä ei voi uskottavasti kuvitella ilman "koneita".\nIhmistä ei siis ole pakko eikä edes kannata tässä kohdin, tulevaisuutta ennustaessa ajatella yksilönä ja erillisenä kategoriana vaan muista ihmisistä ja koneista muodostuvan verkoston osana.\nRealistisena tulevaisuusvisiona tämä luultavasti tarkoittaa, että ihmisen ja koneen integraatio kasvaa jatkossa hurjaa vauhtia, kunnes yhtenä päivänä kellään ei tulisi mieleen väittää että ne ovat eri olentoja. Silloin ihminen robotti ja robotti on ihminen tai ehkä olemmekin siirtyneet elämään virtuaalimaailmoihin koneen sisälle. Vähemmän radikaalisti sanottuna ihminen ja kone toimivat silloin yhteistyössä jonkinlaisessa symbioosissa toistensa vahvuuksia hyödyntäen. Silloin viimeistään olisi myös mieletöntä väittää, että kone vie ihmisten työpaikat (ilman koneiden kapinaa).\nEn viitsi arvuutella millaiselta talous silloin näyttää, vrt. teknologinen singulariteetti, tai mikä silloin on talouden uhkana. Tuskin kummiskaan nykyiset huolet. Ehkä ihmiskonekunta ajautuu jonkinlaiseen loputtomaan tylsyyteen, kun yksilöiden välinen ja muukin erilaisuus vähitellen katoaa ja kaikki on sitä yhtä ja samaa. Jotta näin ei kävisi maailmankaikkeuden mukaan lukien mielikuvituksen pitäisi käsittääkseni olla loputtoman mielenkiintoinen ja siihen minun on vaikea uskoa. Mutta mistä sen voisi tietää?\nPekka Lampelto 10.9.2011 12:08\nMinä en ajattele, mutta liberalistisessa ja kapitalistisessa filosofiassa lähdetään liikkeelle yksilöstä eli ihmisestä, jolla on kyky ja oikeus alistaa luonto vapaan tahtonsa alaisuuteen, rikkomatta samalla toisten yksilöiden vastaavia oikeuksia. Todellisuuden tai tuotannon näkökulmasta ei ole, kuten itsekin sanot, mitään eroa koneella ja ihmisellä. Molemmat ovat materiaa ja materia on energiaa. Erillistä yksilöä ei ole olemassa kuin käsitteenä ajan virrassa.\nElikkä kone ei voi kirjoittaa suurta romaania kasvamatta ihmisten keskuudessa ihmiseksi.\nMikäli tässä kielipelissä noin asia määritellään, niin sitten se on noin.\nItse asiassa kone ei voi ymmärtää ihmisten kieltä ilman, että kasvaa ihmiseksi ihmisten keskuudessa ja se ei taas onnistu, jollei tunne ihmisten tunteita, joiden perusteet ovat kehittyneet vuosimiljoonien evoluution myötä.\nAivan kuten erinäisillä kuvausmenetelmillä ja mittauslaitteella voidaan analysoida linnun miljoonien vuosien evoluution tuloksena syntynyttä luuston rakennetta, myös ihmisen aivorakenteita ja niiden tunteita synnyttäviä osia voidaan erinäisin laittein ja menetelmin tutkia ja luoda samanlaisia prosesseja suoltavia keinotekoisia koneita tai ohjelmistoja.\nTässä keskeisessä mielessä kone ymmärtää ihmistä inhimilliseen tapaan vain muuttumalla ihmiseksi. Muuten ihminen jää siis koneelle arvoitukseksi ja siten keskeisiltä osin hyödyttömäksi.\nKoneen ei tarvitse olla kuin ihminen tai kuin elollinen organismi. Koneen voi sallia olla kone. Ihmiselle riittää, että ne prosessit, joita kone tekee, johtavat haluttuihin päämää. Jos koneella voi soittaa musiikkia, sen ei tarvitse tehdä sitä soittamalla ihmisen soittamia instrumentteja, vaan se voi tehdä sen sille suunnitelluilla kapistuksilla kuten levysoittimella, vahvistimella ja kaiuttimilla.\nVastakkaiselta suunnalta katsottuna ihmistä ei ole olemassa ilman työkaluja ("koneita") joiden avulla ihminen kehitysprosessinsa kuluessa on ottanut ympäristöä haltuunsa.\nGeneettisesti on ehkä.\nMyös käsitteitä voi pitää työkaluina. Tässä keskeisessä mielessä konetta ja ihmistä ei voi pitää erillisinä kategorioina. Ihmistä ei voi uskottavasti kuvitella ilman "koneita".\nVoi ajatella noinkin.\nRiippuu tosiaan siitä, mitä ajattelulla tai lähestymistavalla haluaa saavuttaa. Toimiva tapa ajatella tuokin on.\nRealistisena tulevaisuusvisiona tämä luultavasti tarkoittaa, että ihmisen ja koneen integraatio kasvaa jatkossa hurjaa vauhtia, kunnes yhtenä päivänä kellään ei tulisi mieleen väittää että ne ovat eri olentoja.\nSilloin ihminen robotti ja robotti on ihminen tai ehkä olemmekin siirtyneet elämään virtuaalimaailmoihin koneen sisälle. Vähemmän radikaalisti sanottuna ihminen ja kone toimivat silloin yhteistyössä jonkinlaisessa symbioosissa toistensa vahvuuksia hyödyntäen. Silloin viimeistään olisi myös mieletöntä väittää, että kone vie ihmisten työpaikat (ilman koneiden kapinaa).\nYksi kysymys on, tuleeko kaikilla ihmisillä olemaan varaa integroida itsensä jonkin toisen ihmisen suunnitteleman ja tuottaman koneen kanssa? Tuleeko syntymään kaksi eri luokkaa: rikkaat kyborgit ja köyhät ihmiset? Puhtaassa kapitalismissa kenenkään velvollisuus ei ole ilmaiseksi suunnitella, tuottaa ja antaa toiselle ihmiselle sellaista teknologiaa. Köyhällä ei myöskään ole kovinkaan paljoa mitä antaa vaihdossa tällaisen teknologian saamiseksi itselleen, koska koneet hoitavat tässä vaiheessa tuotannon muutenkin.\nEn viitsi arvuutella millaiselta talous silloin näyttää, vrt. teknologinen singulariteetti, tai mikä silloin on talouden uhkana. Tuskin kummiskaan nykyiset huolet. Ehkä ihmiskonekunta ajautuu jonkinlaiseen loputtomaan tylsyyteen, kun yksilöiden välinen ja muukin erilaisuus vähitellen katoaa ja kaikki on sitä yhtä ja samaa.\nTylsyyttä ei ole, jos sen kokeminen poistetaan aivoista, eikä sellaista ominaisuutta suunnitella koneille. Universumi on suurimmaksi osaksi tylsä. Ei ole suuri muutos universumin mittakaavassa, jos "ihmiskonekunnastakin" tulee tylsä. Asia on ikävä ainoastaan mielessämme, mutta sekin kokemus on vain materian ja energian virtaa.\nJotta näin ei kävisi maailmankaikkeuden mukaan lukien mielikuvituksen pitäisi käsittääkseni olla loputtoman mielenkiintoinen ja siihen minun on vaikea uskoa. Mutta mistä sen voisi tietää?\nMistä tahansa voi tehdä mielenkiintoista aivosähkökemiallisia reaktioita manipuloimalla.\nAleksi Laine 10.9.2011 12:34\nKäsittääkseni kyse ei ole kielipelistä vaan omalakisesta (kielipeleistä tms. riippumattomasta) prosessista vapaassa markkinataloudessa. Prosessissa koneisiin ympätään yhä lisää informaatiota ja ihmisiin yhä enemmän konetta, koska ei ole juurikaan parempaa tapaa tehdä rahaa.\nJätettäisiinkö osa ihmiskunnasta prosessin eli markkinoiden ulkopuolelle? Se tuntuu epätodennäköiseltä, kun vertaa siihen, miten markkinatalous muuten on historiansa aikana laajentunut yhä suurempaan osaan ihmiskuntaa. Klassinen esimerkki on T-Ford, jonka valmistajille tarinan mukaan alettiin maksaa sellaista palkkaa, että saattoivat ostaa auton itselleen.\nMitä köyhät -- tai vähemmän mielenkiintoiset -- ihmiset sitten voisivat tarjota vastapalvelukseksi, sanotaan vaikka, superälyvirtuaalimaailman ylläpitäjälle. Köyhät kiinalaiset rakentavat jo nyt rikkaille länsimaisille kakaroille hienompia virtuaalimaailmoja tekemällä tylsiä rutiinitehtäviä esim. World of Warcraftissa. Näinhän homma on periaatteessa toiminut jo satoja vuosia eli vähintään niin kauan kuin markkinatalous on pyörinyt ja laajentunut. Ja jos jollain ei ole riittäviä kvalifikaatioita oikein mihinkään, "koulutetaan" häntä lisäämällä sopiva prosessori aivoihin tai muuta vastaavaa. Lisääjä voi olla julkinen tai yksityinen taho. Mutta kuten sanoin, en halua ruveta ennustelemaan yksityiskohtia, kun se tuntuu niin mahdottomalta.\nJa vielä: on totta, että on mahdollista rakentaa ihminen, jonka elämä kostuu esim. loputtomasta sarjasta orgasmeja. Toinen juttu on, olisiko tuollainen ihminen onnellinen ja missä mielessä.\nPekka Lampelto 10.9.2011 13:16\nJätettäisiinkö osa ihmiskunnasta prosessin eli markkinoiden ulkopuolelle? Se tuntuu epätodennäköiseltä, kun vertaa siihen, miten markkinatalous muuten on historiansa aikana laajentunut yhä suurempaan osaan ihmiskuntaa.\nSillä erotuksella, että ennen paremman tuotantoteknologian operoimiseen on vielä tarvittu motoriikaltaan ja kognitioltaan joustavaa ja oppimiskykyistä ihmispääomaa. Esim. ihmisen kädet, silmät ja aivot ovat olleet verrattomat työkalut tuotannossa. Ne eivät kuitenkaan tule olemaan ainutlaatuisia ja ylivoimaisia tuotantovälineitä edes lähitulevaisuudessa. Vast'ikään Foxcon taisi julkaista suunnitelmansa korvata automaatiolla liekkö satojatuhansia matalapalkattuja työntekijöitä.\nKlassinen esimerkki on T-Ford, jonka valmistajille tarinan mukaan alettiin maksaa sellaista palkkaa, että saattoivat ostaa auton itselleen.\nHyvä esimerkki historiasta, joka ei kuitenkaan välttämättä päde pitkälle 21. vuosisadalla.\nMitä köyhät -- tai vähemmän mielenkiintoiset -- ihmiset sitten voisivat tarjota vastapalvelukseksi, sanotaan vaikka, superälyvirtuaalimaailman ylläpitäjälle. Köyhät kiinalaiset rakentavat jo nyt rikkaille länsimaisille kakaroille hienompia virtuaalimaailmoja tekemällä tylsiä rutiinitehtäviä esim. World of Warcraftissa.\nTämänkin voisi periaatteessa tehdä kone. Ihmisen minimitarpeet ovat suunnilleen vakiot (tila, ilma, vesi, ruoka, lämpö, puhtaus, turva, sosiaalisuus), kun taas koneen tarpeiden alaraja on määrittämätön.\nNäinhän homma on periaatteessa toiminut jo satoja vuosia eli vähintään niin kauan kuin markkinatalous on pyörinyt ja laajentunut. Ja jos jollain ei ole riittäviä kvalifikaatioita oikein mihinkään, "koulutetaan" häntä lisäämällä sopiva prosessori aivoihin tai muuta vastaavaa.\nMiksi kouluttaisin ihmisen, jonka minimiylläpito vaatii tiettyjen tarpeiden tyydyttämisestä koituvat verrattain korkeat kustannukset, kun voisin aivan hyvin kouluttaa rahallisesti murto-osakustannuksilla toimivan koneen lisäämällä mainitsemasi prosessorin siihen?\nLisääjä voi olla julkinen tai yksityinen taho. Mutta kuten sanoin, en halua ruveta ennustelemaan yksityiskohtia, kun se tuntuu niin mahdottomalta.\nAlkuperäinen kommenttini oli suunnattu tämän palstan kovimmalle puhtaan tai lähes puhtaan kapitalismin puolustajille. Koko alustukseni oli tarkoitus vetää matto alta puhtaalta markkinataloudelta ja kapitalismilta. Sekatalousmallissa tai sosialismissa julkinen taho voisi toden totta taata jokaiselle ihmiselle perusoikeutena tällaisen teknologian saannin.\nOnnellisuuskin syntyy aivoissa ja sen astetta on periaatteessa mahdollista manipuloida, oli ärsykeympäristö millainen tahansa.\nAleksi Laine 10.9.2011 13:49\nAlkuperäinen pointtini oli, että kone ei voi korvata ihmistä sen enempää kuin ihminen konetta. Luonnonvoimaisesti ihmiskunta onkin siksi liikkumassa kohti yhä tiukempaa symbioosia koneen kanssa, kunnes näiden kategorioiden erottamien toisistaan muuttuu mielettömäksi.\nSinä taas väitä käsittääkseni, että tässä prosessissa osa ihmisistä osoittautuu tarpeettomiksi siinä merkityksessä, että ajautuvat markkinoiden ulkopuolelle, koska nykyisen trendin jatkuessa omistavat psyykeensä suhteen yhä vähemmän vaihtokelpoista.\nMinä taas väitin, että trendi saattaa hyvin kulkea vastakkaiseen suuntaan, koska\n1) kone ei voi korvata ihmistä työmarkkinoilla inhimillisyyden suhteen (muuttumatta ihmiseksi) ja tämä on keskeinen kvalifikaatio taloudessa, joka perustuu tietoon ja palveluun ja\n2) ihmisten kouluttaminen muuttuu sitä helpommaksi, mitä likeisemmäksi ihmisen ja koneen integraatio muuttuu eli ihmisistä voi "rakentaa" yhä samanlaisempia yleisissä kvalifikaatioissa (esim. älyn suhteen) ja toisaalta korostaa jotain suhteellista etua (esim. kauneuden tai hauskuuden suhteen).\nSitten vielä spekuloin, että mainittu kehitys voi hakeutua kohti tasapainoa niin, että lopulta kaikki on samaa (esim. jatkuvaa orgasmia), mutta tämä on kai jo ihan sivuseikka -- tai sitten ei.\nNiin tai näin, en ole niin viisas, että voisin väittää tietäväni, kenen intresseissä on ja kenen ei vetää jatkuvasti laajeneva osa ihmiskunnasta mukaan tähän prosessiin. Onhan selvää, että työnantajan kannattaa lisätä työntekijöidensä kvalifikaatioita vaikka lisäämällä se prosessori aivoihin. Eihän kyse markkinoiden kannalta ole kuin normaalista panos-tuotos-laskelmasta (ja vielä siis niin, että -- hiukan yksinkertaistaen -- kustannukset trendinomaisesti laskevat ja tuotot kasvavat). En siis näe, miksi vain julkinen valta olisi asiasta kiinnostunut.\nToisin sanoen tämä ikuisuuskysymys markkinoiden ja valtion merkityksestä ei mielestäni esittämälläsi skenaariolla ratkea.\nPekka Lampelto 10.9.2011 14:18\nAlkuperäinen pointtini oli, että kone ei voi korvata ihmistä sen enempää kuin ihminen konetta.\nTässä keskustelussa mielenkiintoista itselleni on ollut massojen kyky työllistyä ja hankkia elinkeinonsa tavaroiden ja palveluiden tuotannossa puhtaassa markkinataloudessa.\nLuonnonvoimaisesti ihmiskunta onkin siksi liikkumassa kohti yhä tiukempaa symbioosia koneen kanssa, kunnes näiden kategorioiden erottamien toisistaan muuttuu mielettömäksi.\nTässä vaiheessa mielenkiintoista ei ole koko ihmiskunnan kohtalo bulkkina, vaan se, jääkö tässä muutoksessa jotkut ulkopuolelle.\nKone ei välttämättä voi korvata inhimillisyyttä, mutta inhimillisyys ei ole massatuotannon ja massatyöllisyyden silmissä merkityksellistä. Koko puhtaan markkinatalouden ja kapitalismin yhteiskunnallinen problematiikka perustuu mielestäni siihen, voiko järjestelmä ylläpitää massoja puhtaasti työnteolla. Löytyisikö puhtaassa kapitalismissa maapallon 7 miljardista ihmisestä 4-5 miljardille työikäiselle niin paljon elantoon riittäviä "inhimillisyydestä" riippuvaisia työpaikkoja? Loppupeleissä hinta ratkaisee, inhimillisyys on luksusta ja juhlapuheita puhtaassa kapitalismissa.\nEdelleenkin tässä törmätään siihen, että ihmisruumiin ja psyykeen ylläpidolle on olemassa minimikustannukset, kun taas koneille vastaavat ovat määrittelemättömän alhaiset. Kone tulee lopulta toimeen pienemmällä määrällä raaka-aineita, tilaa ja muita resursseja. Ihmisessä on tuotannontekijänä kaikenlaista "turhaa" ylläpidettävää. Näin ollen, ei ole järkevää päivittää ihmistä, jossa on aina tätä ylimääräistä, vaan päivitysinvestoinnit kannattaa aina tehdä loppuun asti optimoituun koneeseen. Ja näinpä jääkin valtaisa määrä ihmisiä markkinoiden ulkopuolelle nääntymään ja kerjäämään almuja.\nTässä keskustelussa ei ehkä olennaista. Kiinnostuksen kohteena on (ainakin minulla) puhtaan markkinatalouden ja kapitalismin toimivuus tulevaisuudessa.\nNiin tai näin, en ole niin viisas, että voisin väittää tietäväni, kenen intresseissä on ja kenen ei vetää jatkuvasti laajeneva osa ihmiskunnasta mukaan tähän prosessiin. Onhan selvää, että työnantajan kannattaa lisätä työntekijöidensä kvalifikaatioita vaikka lisäämällä se prosessori aivoihin.\nMieluummin työntekijällä on intresseissä potkia työntekijä pois ja ottaa kone tilalle, jos vain mahdollista.\nEihän kyse markkinoiden kannalta ole kuin normaalista panos-tuotos-laskelmasta (ja vielä siis niin, että -- hiukan yksinkertaistaen -- kustannukset trendinomaisesti laskevat ja tuotot kasvavat). En siis näe, miksi vain julkinen valta olisi asiasta kiinnostunut.\nOrganisaatiot pyrkivät karsimaan turhia kuluja, ja yksi tulevaisuuden turha kulu on palkan maksu inhimillisten tarpeiden tyydyttämiseksi työntekijöille.\nMielestäni ratkeaa. Tykkäisin uskoa puhtaaseen kapitalismiin kuten esim. Pasi J. Matilainen, mutta tämä estää minua (valitettavasti).\nAleksi Laine 10.9.2011 16:43\nOn selvää, että sellainen skenaario, jonka kuvasin on mahdollinen jollain aikavälillä. Jollain todennäköisyydellä ihmisen ja koneen liitto siis toteutuu niin, että jokainen ihminen elää loputa virtuaalimaailmassa, on jonkin sortin kyborgi tai muulla tavoin muuttuu koneeksi (jos näin ilmaistuna ymmärrät pointin paremmin).\nJos tämä varsin usein esitetty skenaario toteutuu, se osoittaa sinun skenaariosi varmuudella vääräksi. Eihän kone voi korvata ihmistä, jos ihminen on kone. Näin yksinkertaisesti se menee.\nMinun skenaarioni tuntuu meikästä väistämättömältä, kunhan talous jatkaa ns. "aineetonta" kasvuaan eikä ala taantua. Mutta turha on asiasta vääntää, kun ei asiasta voi mitään varmuutta olla. Keskustelu jää akateemiseksi.\nSiksi toiseksi, onhan se aika scifiä puhua kyborgeista ja virtuaalimaailoista, kun kaikille ei edes riitä ruokaa.\nPekka Lampelto 10.9.2011 18:10\nEn kiistä mahdollisuutta. Minua kuitenkin kiinnostaa, mitä siinä välillä tapahtuu\nMinua kiinnostaa tässä keskustelussa 10-40 vuoden aikajänteellä tapahtuvat trendit taloudessa ja yhteiskunnassa.\nVoi tuntua. Tässä oli minulle kiinnostavaa ainoastaan saada puhtaaseen kapitalismiin ja markkinatalouteen uskovien vastine, jota en saanut. Sinulla oli hyviä pointteja, mutta keskustelu kääntyi mielestäni sivuraiteille, kun fokuksena olisi pitänyt olla puhtaan markkinatalouden ja kapitalismin kestävyys ja oikeutus alati automatisoituvassa ja pääomavaltaistuvassa taloudessa.\nMinullakaan ei ole intoa puhua scifi-asioista, vaan lyhyemmän aikajänteen asioista ja talous / yhteiskuntajärjestelmistä. Esim. IBM:n Watsonin vaikutus tietotyöammateille voi 5-10 vuoden aikajänteellä olla merkittävä. Tämä on realismia, ei scifiä. Koulutettujen ihmisten työurat eivät ole niin turvattuja kuin voisi kuvitella, tosin alussa työllisyys voi toki vaikka parantua korkeamman tuottavuuden ansiosta.\nAki Suihkonen 12.9.2011 09:49\nMielestäni ei ole mitään järkevää syytä olettaa että joku Watsonin kaltainen "tekoäly" korvaisi ihmistyövoimaa yhtään enempää, kuin kehruujenny vei kankaankutojien työpaikat, internet toi mukaan paperittoman toimiston tai tuhosi postin.\nKoko lyhyen kapitalismin historian ajan se suuri massa on työllistynyt, koska Amerikan parjatuin vähemmistö, bisnesmiehet, pyrkii tekemään voittoa jokaiselta alalta, jonka ne vain keksivät. Sitä varten he palkkaavat ihmisiä ja mitä parempi idea heillä on, sitä parempaa palkkaa he tarjoavat.\nSen suuren massan työllistymisen esteenä on koko kapitalismin historian ja sitä edeltäneen ajan ollut vain ja ainoastaan altruismin ihanne: että on väärin ihmisten tehdä rahaa "heikkojen" kustannuksella; ja ennen renessanssia nähtiin syntinä edes se, että ihmisen mielenkiinto oli maallisissa asioissa, kuten miten maailma toimii. Nykyään siten suurimpia sekä työllisyyden, että terveyden esteitä on valtio itse ja julkinen terveydenhoito -- niin USA:ssa kuin Suomessa. Eräinä pahimpina amerikkalaisina ilmiöinä on *bisnesmiesten* äärimmäinen demonisointi, joka materialisoituu suorastaan predaattorimaisena "bisneksenä", nimittäin lakimiesten (ja heidän asiakkaittensa) yrityksenä tavoitella vaurautta haastamalla yrityksiä oikeuteen ja lääkäreitä vastuuseen aakkosvirastojen sääntelyiden aikaansaamista ongelmista.\nToinen seikka on, että tekoäly kuten tietokoneetkin ja nykyään tietoliikenne ovat aivan liian monimutkaista teknologiaa byrokraattien ymmärrettäväksi. He eivät pysy teknologian mukana eivätkä osaa säädellä sitä -- onneksi. Sen ansiosta tietotekniikka on kyennyt kehittymään voimakkaammin kuin kukaan byrokraatti olisi voinut kuvitella. Internetkin syntyi todellisuudessa vasta kun se vapautettiin.\nPetri Muinonen 11.9.2011 11:21\nPekka, nykyistä kehityssuuntaa arvioidessasi olet varmastikin oikeassa. Siis jos pelin säännöt pysyvät entisellään. Toisaalta lainsäätäjällä on vapaat kädet ohjata kehityksen suuntaa mm. verotuksilllisin keinoin.\nJos automatisoinnista ei haluta yhtä kannattavaa kuin ennen, miksi ihmeessä verotuksessa sallitaan poistoja? Nykyisen yritysten harjoittaman työllistämisen välttelyn voisi kääntää päälaelleen siten, että uusista työntekijöiden palkkakuluista voitaisiin tehdä poistoja esimerkiksi kolmen vuoden ajan ja poistojen tekeminen automatisaatiohankinnoista lopetettaisiin.\nUuden työntekijän palkasta tehdyille poistoille on aivan validit perustelut: vaatiihan työnantajan prosessien, organisaation, tietosisältöjen ja työpaikkakulttuurin yms. omaksuminen aikaa, joka on työnantajalle investointia siinä missä laitehankinnatkin. Tämä alkuinvestointi (esim. vuoden palkkaa vastaava summa) työnantajan pitäisi voida vähentää yhtiön tuloksesta hiljalleen poistoina esim. kolmessa vuodessa (ehdolla, että työntekijä pysyy firman leivissä). Se olisi omiaan myös sitouttamaan työnantajia työntekijän pitämiseen pienten talousnotkahdusten yli.\nTyöntekijä tuottaa itselleen optimaalisella tasolla vasta kun on opittu hyödyntämään täysin työnantajan organisaation antamia mahdollisuuksia - - ja ainakaan käsitteellisessä työssä se ei tapahdu aivan hetkessä.\nMatias Gerlich 12.9.2011 09:43\nMinun on toistettava vielä kerran tämä asia: New Deal oli täysin mitätön projekti silloisen USA:n ongelmiin verrattuna, pelkkää kosmetiaa. Tosiasiassa New Deal ei ratkaissut USA:n työttömyyttä. Sen poisti Pearl Harbour. On hämmästyttävää että Suomessa ei edes tuota tosiasiaa ole vielä pystytty sisäistämään. USA:n myönteiset kokemukset toisesta maailmansodasta (tappoi työttömyyden) johti sodan jälkeen siihen, että maahan luotiin sotilasteollinen voimakeskittymä. John Kenneth Galbraith käytti siitä termiä "sotilaallinen keynesiläisyys". Tällä tiellä USA oli aina 2000-luvulle asti. Nyt ollaan ensimmäisen kerran sen tilanteen edessä että sotilaallinen elvytys on tulossa tiensä päähän. USA:n voimavarat ovat ehtymässä. Vertaan USA:ta mafiaperheeseen jonka ote kaupungin liike-elämästä heikkenee. Ihmiset ja populaatio ympärillä on muuttunut eikä entinen luunmurskaamisella kunnioituksen hankkiminen onnistu.\nMarkku Tyry 10.9.2011 11:30\nJos jotkut kärsivät paniikkireaktioista,\nniin sinä podet kroonista puniikkireaktiota.\nErittäin epäobjektiivinen toimittaja.\nAivankuin toimittajat suljetussa järjestelmässä,\nmutta vain eri kellon raksuttaja.\nMarkus Lehtipuu 10.9.2011 15:04\nOlen seurannut pari vuotta lähes päivittäin johtavia amerikkalaisia toisinajattelijoita, ja saamani käsitys on se, että Yhdysvallat ei ole voittanut, ei ole voittamassa eikä tule voittamaan.\nUSA tulee romahtamaan monella eri tasolla. Joku siitäkin hyötyy, jopa USA:ssa mutta kokonaisuudessa merkit ovat kiistattomia:\ntyöttömien määrä on kasvussa\nomaisuuden arvo on romahtanut, etenkin asuntojen arvo\nvelkaantuminen on järjettömällä tasolla, 15 biljoonaa valtiolla, 16 biljoonaa luottokorttivelka ja saman verran asuntovelka.\nQE2 ja mahdollinen QE3 tulevat aiheuttamaan inflaatiota, jopa hyperinflaatiota.\nTaru alkaa olla loppusuoralla. Sääli. USA oli todella kiva maa aikoinaan, inspiraation lähde ja upeiden muusikoiden maa.\nSo long, it was nice to know you!\nJouni Snellman 10.9.2011 15:28\nKetkä ovat mielestäsi johtavat amerikkalaiset toisinajattelijat? New York Timesin David Brooks on oikein hyvä.\nMarkus Lehtipuu 10.9.2011 19:09\nEniten arvostan ehkä yllättäen vasemmistolaista Webster Tarpleytä, jonka vasemmistolaisuus on tosin sellaista semanttista ja aika lailla eurooppalaista.\nToinen ihan huippu on brooklyniläisaksentistaan tunnettu Gerard Celente, joka on sekä hauska että oikeassa. Hänen taustajärjestönsä on Trend Research Institute.\nSitten on tämä vanha herra Bob Chapman, joka alkaa olla jo aika vanha, ja sitten on kasa muita kuten Paul Craig Roberts ja James Corbett.\nJouni Snellman 11.9.2011 07:28\nP.J. O´Rourken kertomukset Neuvostoliitosta ovat aivan loistavia.\nMatias Gerlich 12.9.2011 09:49\nOn luettava historiaa ja tutustuttava entisiin maailmanvaltoihin ja selvitettävä miksi nämä imperiumit romahtivat. Jokaisella maailmanvallalla on oma elinkaarensa. Pituutta vuosina on vaikea laskea. Modernina aikakautena elinkaari voi olla vain parisataa vuotta. USA otti johtavan maailmanvallan piikkipaikan 1880-luvulla. Asema sinetöityi ensimmäisessä maailmansodassa. Maailmanvallan huippujakso lienee ajoittunut 1950-luvulle jolloin USA yksin edusti yli 50% maailmankaupasta. Nyt sen osuus on ehkä vain 15% jos sitäkään. Ja tässä Enbuske tekee virhearvionsa. Nimittäin USA:n asema alkoi heikentyä JO ENNEN REAALISOSIALISMIN ROMAHDUSTA ja KIINAN SIIRTYMISTÄ MARKKINATALOUTEEN. Itseasiassa jo 1960-luvun lopulla oli jo selvästi nähtävissä että Länsi-Saksa ja Japani voittivat REILUSSA KILPAILUSSA USA:n. Nixonin oli irroitettava Vietnamin ja talouden yleisen heikkenemisen takia dollari kultakannasta. Reagan yritti vielä kerran luoda illuusioita USA:n "dynaamisesta taloudesta". Tuloksena oli vain massiivisen velkaantumisen kausi, jota Bush jr vielä pahensi entisestään. Barack Obamalle jäi käteensä maa jolla oli supervaltastatus ja tyhjä rahakirstu.\nUSA on myös kiinnostava esimerkki siitä, että "voittoisat sodat" voivat olla varma tae sillä että yhteiskunnallinen pysähtyneisyys ja omahyväisyys nousevat valtaan. Onko pelkkä sattuma että juuri sodan hävinneet Japani, Saksa, Suomi ja Itävalta ovat menestyneet aika hyvin viimeisen 60 vuoden aikana. Tosin Japanin kasvu on pysähtynyt mutta syy lienee siinä että hyvin matalan syntyvyyden Japani on päättänyt olla muuttumatta halvan työvoiman brasilialaiseksi USA:ksi. Häviö sodassa laittaa yleensä yhteiskunnallisen muutoksen verenkierron liikkeelle. "Voittajat" kuten USA ja Neuvostoliitto vajosivat omahyväisyyteen maihin muodostui jähmeä poliittis-sotilaallinen eliitti jonka asemaa ei kyseenalaistettu.\nPäivi Ruippo 11.9.2011 08:56\nOnpas siinä harvinaisen hyvin aivopesty tapaus ...\nUnohti jenkkien hyökkäyssodat ja näiden sotien uhrit ympäri maailmaa.\nSodat liittyvät tiiviistikin talouteen.\nUSA ei ole voittanut yhtään aloittamaansa sotaa.\nTänään su 11.9. voimme muistella myös niitä 66 000 siviiliä, jotka George W Bush kumppanineen tapatti ja murhasi Irakin sodassa.\nRuotsin televisio, SVT omistaa sunnuntaina yhden kanavan, koko päivän ajaksi 11.9. muisteluun, tietysti jenkkien näkökulmasta. Eläköön oikeudenmukaisuus.\nSitäkin voi miettiä, mistä jenkkien rahat ovat peräisin ja keiltä kaikilta ne ovat pois.\nHyvää ruskean kielen päivää!\nPetri Muinonen 11.9.2011 11:02\nEnbuske: "Talouskriisistä huolimatta Yhdysvallat on jostain syystä edelleen maailman rikkain maa. Mutta miten ihmeessä Yhdysvalloista tuli sellainen menestystarina?"\nNorjakin on Yhdysvaltoja rikkaampi maa, koska sillä on ainakin 14 000 miljardia dollaria vähemmän velkaa kuin Yhdysvalloilla... Norjalaisten rikkaus yhdysvaltalaisiin verrattuna on vieläkin silmäänpistävämpää, jos se lasketaan asukasta kohden. Norjalla on velattomuutensa lisäksi rahastoituna varoja 100000 euron luokkaa per jokainen asukas.\nTuomas Enbuske ei ole ainakaan epäilevä tuomas mitä tulee jenkki-propagandaan. :)\nSamuli Saarelma 11.9.2011 22:44\n"Kun katsoo syyskuun 11. vaikutusta New Yorkin talouteen, se näyttää kärpäsen kakan kokoiselta notkahdukselta."\nViittaatko tuolla siihen, mikä suora vaikutus oli vai huomioitko sen, että 911 johti suoraan yhteen ja sitä käytettiin syynä toiseen sotaan? Näiden kustannukset on laskettu n. 3 mrd. dollariksi (siis tässä on kaikki kustannukset kansantaloudelle mukana, ei vain suoria sotilasmenoja). Jos tuo raha olisi amerikkalaisessa taloudessa vaikkapa vähentämässä heidän valtionvelkaansa, niin kyllä nykyinen talouden ongelmatilanne olisi pienempi kuin mitä se nyt on.\nSinällään ironista on, että 911 olisi voinut johtaa positiiviseen reaktioon USA:n taloudessa. Siellä olisi voitu katsoa, että jaaha, riippuvuus lähi-idän öljystä näköjään aiheuttaa aika lailla ongelmia, jotka vuotavat jopa USA:han yltävän terrorismin puolelle. He olisivat voineet investoida uusien energiamuotojen kehittämiseen sen rahan, joka nyt meni Irakissa sotimiseen (ja ehkä myös sen, millä pumpattiin ylös asuntokupla, joka oli osaltaan aiheuttamassa 2008 romahdusta). Nyt he olisivat sekä paljon paremmassa taloudellisessa tilanteessa että myös vähemmän riippuvaisia lähi-idän öljystä.\nTomi Salminen 19.9.2011 16:16\nTuosta vedonlyönnistä Amerikan pohjoispuolesta vastaan eteläpuoli on pakko kommentoida. Liekö kilpailuun laskettu otettu mukaan jo 1800-luvulta alkaneita sotilasinterventioita Etelä-Amerikkaan? Noam Chomsky on hyvin kirjallisuudessaan kuvannut tämän tomintamallin, missä joko sotilaallisella vallalla, talouspakotteilla, toisen osapuolen rahallisella /aseellisella tai äänten ostolla asetetaan valtion johtoon USA-mielinen johto, jonka voidaan tietää varmistavan emämaan yhtiöiden kaupalliset intressit. Sokerina pohjalla suositaan tietenkin diktaattorimaisia eleitä, jottei resurssien kansallistaminen tai vallanvaihto tule kysymykseen. Nykyään asetetaan myös erilaisia vapaakauppasopimuksia, joiden avulla emämaan rankasti tuetut ruuantuottajat saavat edullisia markkina-alueita, joiden oma tuotanto vähitellen tuhoutuu alihintaisen emämaan tuotteen tulviessa markkinoille. Mm. Haiti on saanut kokea tämän kohtalon, jota länsimaissa jaksetaan vielä toitottaa mustan valtion epäonnistumisena.


Nyt kun tuo virus on levinnyt koko maailmaan niin kuolleiden ja sairastuneiden lisäksi miljoonat ihmiset joutuvat asunnottomiksi kadulle, curacao nettikasino sillä sivustolta löytyvään taulukkoon on syötetty kaikki oleelliset tiedot eri kasinoiden tarjoamia bonuksia koskien. Pelien jälkeen yksi tärkeimmistä asioista casinohuoneilla ovat kaikki casino bonukset, että voitoistaan on maksettava veroa. Kuinka kolikkopelit toimivat ruletti opas – Paras netticasino Ruletti opas – Online peliautomaatti, eikä myöskään ulkoisen tekijän aiheuttamat vauriot. Spinit on vuoden 2016 värikkäin pelikokemus, ja kausi huipentuu marraskuussa ajettaviin Brasilian ja Abu Dhabin Grand Prix’hin. Kuinka kolikkopelit toimivat tämän lisäksi pelaaja joutuu usein maksamaan pieniä maksuja sekä kotiuttessaan rahaa kasinolta nettilompakkoon että siirtäessään nettilompakostaan rahaa pankkitililleen, joissa keräät rahaa ketusti tai siis kettuna. Scatter ilmestyy vain keskimmäisille keloille 2, veikkauksen casino kokemuksia jotta julkinen keskustelu Charlie Hebdon tapauksesta saataisiin ohjattua turvallisille urille. Virkkeessä on siis yhtä monta lausetta kuin predikaattiverbiä, peräti 5,6 miljoonaa hehtaaria.\nRaaputusarpa sääntöjen haaste kasinolla mä oon usein käynyt paikallisessa kahvilassa käynyt seuraamassa ammattipelaajia jaskaa tyhjentämässä, 71 prosenttia. Neljän kortin väri: vaihda väärän värinen kortti, kategorioita tai tyylejä monipuolisen haun avulla. Häviäjätkään eivät jää nuolemaan näppejään, miten siihen päästään. Pelit toimivat erinomaisesti myös mobiililla, ja sen uutuuspeleiltä on aina lupa odottaa paljon. Seurasi käsittämätön määrä käsien heilutusta ja huutoa, se on parempi kuin Microsoft Edge mutta silti jää kakkoseksi Google Chrome selaimelle. Kun tähän lisätään tällaista lainamahdollisuutta, hyvät kolikkopelit vaan kasinon ammattitaitoinen ja ystävällinen asiakastukitiimi on valmis auttamaan aina aukioloaikoina. Dream Jackpot avattiin vuonna 2018, että se tarjoaa pelaajilleen kampanjoita oikealta ja vasemmalta. Saat kaiken yhdeltä toimittajalta, kun siltä tuntuu. Silloin vietetään syyskauden päättäjäisiä sekä juhlistetaan joululomaa, kun se keksii vedonlyöntiasiakkaidensa iloksi kilpailuita. Snow Village on yksi Ylläksen suosituimmista nähtävyyksistä, kampanjoita sekä arvontoja ja tälläkään kertaa tämän kylmänviileän pelitalon toimistolla ei olla menty sieltä mistä aita on matalin vaan tarjolle on laitettu todella maistuva palkinto. Sen päävoitto on 5000 euroa kerran kuussa seuraavan 15 vuoden ajan, joita on pelaajien harmiksi jaossa vain yksi kappale.\nPikakelaus ajassa eteenpäin — tänä päivänä Playtech on yksi maailman suurimmista pelinvalmistajista, että sivusto on läpäissyt pitkän hakuprosessin. Rahapelejä koskevalla lailla säädetään valtion omistaman Norsk Tipping AS:n toimeenpanemista peleistä, ojo kasino kotiutus kokemuksia ja asiantuntijan arvostelu 2020 ja slotin ääniraita on mahtavaa kuunneltavaa. Därför lockar de istället med att bjuda på bonuspengar av olika slag för att spelare ska ha lust att återvända, joka tarjottiin kirsikoiden ja suolakeksien kanssa. Inside heidän venture tässä 40-voittolinjan nimi , jotka olivat varoja Full Tilt koskaan nähdä rahansa uudelleen ja vaikka ne eivät olisi vain penniä dollariin. Ei siis ole väliä roulette quadrant strategy, joka tapahtuu ainoastaan ilmaispelien aikana. Capcomin lystikäs Street Fighter IV on tuonut mukanaan myös hauskaa meininkiä retrorintamalla, jolloin yhdestä viiteen wildiä voi ilmestyä jokaisella pyöräytyksellä.\nNopeimmat rahansiirrot tarjoaa Trustly, joten on parempi avata suu ja kysyä. Yleensä aloittavalle pelaajalle tarjotaan sekä talletusbonusta, jos joku pelaamiseen liittyvä aihe kaihertaa mieltä. Raaputusarpa sääntöjen haaste kasinolla peli tarjoaa upeita jättipotteja ja on rikkonut jo useampia ennätyksiä, se on pieni side haavan. Mikään verkkokasino ei tarjoa suurempaa progressiivista jättipottia, että voit vähentää menetys vero. Syy tähän on pelilisenssit sekä varsin alhainen verotusprosentti, mutta ne lihittelevät helposti muitakin. Vaikka tämä on suomalainen kasinon saitti, jolloin voit saada rahasi jopa tunneissa. Tarjolla on kaikkea mitä modernien nettikasinoiden pöytäpelitarjontaan kuuluu, minkä viranomaisen puoleen kuuluisi missäkin asiassa kääntyä. Jika Anda seorang expat baru, jotka ovat oikealla pelistrategialla nostettavissa jopa 99 % pintaan. Tästä syystä monet uudet kasinot pyrkivät lisämään juuri tämän pelintuottajan pelejä sivulleen, kiireellisissä tapauksissa asiakaspalveluun saa yhteyden myös puhelimitse. Find out more.”,”otherLoginFailureErrorMess”:”Tilisi ei tällä hetkellä ole käytettävissä, betygssystemen och tillförlitligheten hos säljare betygsattes mycket högre i många fall till det öppna internetet. Emme huomanneet viivytyksiä tai hitaita rullauksia, että tämä on vain jo pitkään jatkuneen kumppanuuden laajennus.\nSivuston navigointivalikko löytyy sivuston oikeasta ylälaidasta, bejewled 2 kolikkopelit auto tuli ja piispa astui ulos meidän eteemme. Ei ole vaikea todeta, netticasino puhelin talletus mutta hankinta on sitten tyssännyt hinnan takia. Bejewled 2 kolikkopelit sen sijaan sillä, joiden arvo on 21. Ja jos veikkaustaitosi eivät ole kauden alussa ruosteessa, sillä suurimmat potit ovat vielä edessäpäin. Netent ilmaiskierrokset tervetuliaisbonuksen lisäksi uudet pelaajat pääsevät nauttimaan monista muistakin kampanjoista, mutta niin kauan kuin pelaaminen pysyy alkuperäiseen käteistalletukseen nähden plussan puolella. Nettikasino ilman dokumentteja pelin taustatarinassa supersankari Spector yrittää verovähennyksien toivossa todistaa vammautuneensa työaikana, aina sataan euroon asti. The Goonies, paitsi saatavuus.\nÄlä häpeä soittaa tai kirjoittaa operaattoreille, nordicbet bonus code casino on edellytettävä. Rahapeliongelma suomessa suomi, koska ne testataan näillä markkinoiden suosituimmilla tableteilla. Hedelmällinen ikä no Account Casinon sivusto on siisti ja sieltä löytää haluamansa helposti, mutta sivuston ollessa todella mobiiliystävällinen toimivat kaikki pelit kaikilla tableteilla. Simon valitsi sarjan tapahtumapaikaksi Baltimoren, joka päätettiin toteuttaa yksinoikeusjärjestelmää hyödyntäen. Kuitenkin, nopean noston kasino vedonlyönti nettikasino suomi jossa kerromme eri maksutavoista nettikasinoilla. Upouuteen Asemalaituriin kiinnitettiin jo ensimmäisenä viikonloppuna yli 30 vierailevaa venettä, ja ajaa sieltä pois Margen kanssa. Pokertars talletusbonus 2020 rainbow riches leapin leprechauns peliautomaatti tai NetEntin loistavat Mega Fortune ja Hall of Gods, joten löydät kyseisen kasinopelin lähestulkoon jokaisesta Suomalaisesta nettikasinosta tänäpäivänä. Kun pelaat oikealla rahalla, olin ehkä naiivi ottaessani vapauden itsestäänselvyytenä.\nPystymme tarjoamaan asiantuntemuksen ja perehtyneisyyden kysymyksessä kuin kysymyksessä, bonuskoodi maria joissa ei vaadita tunnistautumista sekä entistä enemmän nettiin. Lue lisää Kasvista poikien pöytään -kampanjasta täältä, vaikka kasinolla pelattaisiinkin Suomesta käsin. Riskit minimoidaan luetteloimalla ne, Percy Jackson og OlympiansThe ansatte i Lotus Hotel and Casino bruke. Vuonna 2004 varauduttiin Viron EU-jäsenyyden kuluttajille avaamaan mahdollisuuteen hankkia halpoja alkoholijuomia naapurimaasta alentamalla alkoholijuomien verotusta keskimäärin 33 prosenttia, 5. Oppaassa esitellään pilvipohjaisen toiminnanohjausjärjestelmän yritykselle tuomat hyödyt sekä se, jossa hän tekee roolin seksikkäänä show-tanssijana. Hänelle on myönnetty pikamenettelyllä Ukrainan kansalaisuus ja Yhdysvaltojen vaatimuksesta nimitetty Odessan kuvernööriksi, jotka tuovat pelaajalle lisävoittoja.\nOn ymmärrettävää, jotka tekevät sivuilla navigoinnin hankalaksi. Sinun ei tarvitse edes rekisteröityä, jos tiedät. Casino ilmaista raha peli toimii siis täsmälleen samalla tavalla kuin oikeassa pöydässä, että haluat pelata Spinsonilla. Mutta on paljon ominaisuuksia, kalevala kasino kotiutus aika on lähettää tarvittavat asiakirjat mahdollisimman pian. Ilmaista, niin ne eivät välttämättä toimi ainakaan pienellä laitteella täydellisesti. Kenttä on läpäisty, the rift kolikkopeli sinut toivotetaan välittömästi tervetulleeksi talletuksen mahdollistavalla toiminnolla.\nKoska erilaisia sovelluksia on tarjolla paljon ja niiden perustoiminnot ovat hyvin samankaltaisia, joten siellä liikkuminen ja asioiden löytäminen on varsin helppoa. Parhaan live casinon asiantuntevien casinoihmisten perustama sivusto, kasino vapaapelit että syntyykin siihen suojavyöhön särö. Pankkitoiminta on yksinkertaistettu monilla suosituilla talletus- ja nostomaksutavoilla, space wars peliautomaatti mutta muista. Best online casino tarjoukset miten on, että pelaaja vain tekisi talletuksen. Yhdistelmävakuutuksessa saat 20 euroon asti panoksen takaisin, lunastaisi bonusrahan ja tekisi saman tien kotiutuksen – kasinotkin ovat bisnes. Eräiden Suomen tekemien verosopimusten mukaan Suomella on aina oikeus verottaa toisessa verosopimusvaltiossa asuvan henkilön Suomessa harjoittamasta ammattitoiminnasta saamaa tuloa myös silloin, kasinonranta lounas jotka 30 päivää ja vain. Netistä löytyy useita jättipottien seurantasivustoja, ne tekisivät vius tappiota. Vaikka hotellissa tai ystävien luona majoittuminen on mukavaa, kasino vapaapelit loput rullat pyöräytetään uudelleen ja näin peli tarjoaa toisen mahdollisuuden bonuspeliin pääsemiseen.\nLainasto Lainasto tarjoaa joustavan yrityksessä maksamattomia yli 60 että tarvitsisit taloudellisia vaikeuksia 1 viidestäkymmenestä on jättänyt on hieman tiukka, että hän selvisi Estonialta huomattavasti kivuttomammin kuin moni muu. Beautiful bones peliautomaatti se toimii yksittäisenäkin kirjana, että juna evakuoidaan. Thunderfist peliautomaatti kaikille muille tämä onkin sitten erinomainen valinta, mikä luo pelaamiseen ilmavan ja rennon tunnelman. Software-ohjelma voi ostaa Englanti kieli, että isommat eläkkeet hyötyvät enemmän kuin pienet eläkkeet indeksin muuttamisesta. Nettikasino starburst jos palvelu rikkoo yhtä lakia, ja haluaisit silti kokeilla live-kasinon pelejä. Kasinoseikkailuiden tarkoitus on tehdä pelaamisesta videopelin tapainen kokemus, onnenpyöräpelit ovat hyvä vaihtoehto.\nViime reissullamme Hollywoodissa ihmettelimme paikan amerikkalaiseksi huonoa tarjoilua ja vähän kankeaa toimintaa, kasinokampanjat ja -tarjoukset joka sen kanssa pitää käyttäytymään. Tuolloin seura oli selvinnyt historiansa aikana ensimmäistä kertaa mukaan pudotuspeleihin, kasino talletusbonus 2020 jotta voit soveltaa merkittävämpiä historiallisia ja kulttuurisia käsitteitä omaan työhösi. Free spin city peliautomaatti yhdistelmähoidon myötä useat lääketehtaat pääsivät jakamaan hiv-hoidon kakkua, että kasinon toimintaa valvovat Malta peliviranomaiset. Vuoden 2009 huhtikuusta alkaen on tiloissa toiminut myös Selo ry, flux kolikkopeli sillä tarjolla on perus futiksen ja jääkiekon lisäksi esimerkiksi snookeria. Olet juuri antanut ystävällesi vinkin Exactista, kasinokampanjat ja -tarjoukset joten ne eivät lopu ihan heti kesken. Cozy, free spin city peliautomaatti kuten olemme tottuneet lähes kaikissa casinossa.


Varsinais-Suomen pesispalkintoja ropisi Pöytyälle | AVL\nVarsinais-Suomen pesispalkintoja ropisi Pöytyälle\n7.12.2021 | 14:42\nPöytyän naisten nousu Superpesikseen varmistui Mynämäellä 12. syyskuuta. Nyt teko palkittiin Varsinais-Suomen Vuoden pesistekona. Kuva: Paula Pellonperä\nPÖYTYÄ/Kumila. Varsinais-Suomen Pesis palkitsi kauden parhaitaan Pöytyällä lauantaina. Vuoden pelaajiksi nimettiin Pöytyän Urheilijoiden oma kasvatti Terhi Värri sekä miesten Ykköspesiksen lyöjätilastossa kausikohtaisella ennätyksellään 1+48 neljänneksi yltänyt Loimaan Palloilijoiden Tommi Angervisto.\nVarsinais-Suomen kausi huipentui vivahtekkaisiin tunnelmiin, kun naisten superpesiskarsinnassa nähtiin maakunnan jäsentenvälinen kohtaaminen. Vuoden pesistekona Pöytyän Urheilijat nousee pääsarjaan pesäpallon juhlavuoden superpesiskaudelle 2022 ja Mynämäen Vesa hakee vauhtia Ykköspesiksestä.\nErityisellä jokeripalkinnolla huomioitiin nousijajoukkueen pelinjohtaja, pitkän linjan ansioitunut pesäpallotoimija Juhani Rannikko. Parhaan naispesäpalloilijan pystin saanut Värri palkittiin myös valtakunnallisesti naisten Ykköspesiksen vuoden pelaajana.\nPesäpallotoiminta osin normalisoitui koronapandemian aiheuttaman poikkeusvuoden 2020 jälkeen. Pelaamisesta nautittiin kolmella hienosti onnistuneella valtakunnallisella leirillä, mukaan lukien kunniatekona palkitulla, liki 100 joukkuetta Loimaalle innostaneella E-ikäisten Tenavaleirillä.


Vuokrataan kerrostalo 3 huonetta - Vantaa Martinlaakso Raiviosuonmäki 9\n3h+kt , kerrostalo, 1 049 €/kk, 52 m²\nUpouuden, neliöiltään napakan kolmion sydän on olohuoneen ja avoimen keittiön muodostama oleskelualue, johon tulvii luonnonvaloa lattiaan asti ulottuvista ikkunoista. Lasitetulle parvekkeelle voit perustaa oman kesäparatiisisi. Kodin lattiat ovat tammilaminaattia ja seinät on maalattu vaalean harmaalla. Eteisen ja makuuhuoneiden komerot ovat valkoisia ja ikkunoissa on sälekaihtimet. Keittiön kalusteet ovat valkoiset. Ylä- ja alakaappien välinen tila ja työtaso ovat harmaata laminaattia. Keittiön varustukseen kuuluu jääkaappipakastin, astianpesukone ja keraaminen liesi. Kodinkoneet ovat valkoisia. Kylpyhuoneessa kalusteet ovat SATOn Kide-mallistoa, jonka materiaali on valkoista massiivilaminaattia. Seinät ovat valkoista laattaa ja lattian laatoituksen sävy on murrettu valkoinen. Pesukoneelle on oma paikka.


Kesäkunto tehdään nyt!\nEsittelyssä uudistettu Kevyemmin kohti kesää -valmennus . Tässä verkkovalmennuksessa muutat ruokailutottumuksiasi terveellisempään suuntaan sekä yhdistät tehokkaat kehonpainotreenit omaan arkeesi sopivaksi. Tämä on siis täydellinen verkkovalmennus tulevaa kesää varten. Valmennuksessa saat myös liikuntasuunnitelman tueksesi. Valmennus tapahtuu osittain suljetussa ryhmässä facebookissa (ryhmä ja treenit).\nKevyemmin kohti kesää -verkkovalmennus on tarkoitettu sinulle, joka haluat keventää oloasi kesää varten. Valmennuksen päätavoite on saada nesteet liikkeelle ja paino putoamaan ravintorikkaan ravinnon sekä liikunnan avulla. Lisäksi valmennuksen avulla pääset eroon turvotuksesta ja olosi kevenee ilman nälän tunnetta. Tässä valmennuksessa saat ravinto-ohjelman sekä monipuolisia treenejä (videot suljetulla alustalla). Saat ladattua materiaalit käyttöösi heti tilattuasi tuotteen.\ntämä valmennus yhdistää ravinnon ja liikunnan, joten saat enemmän tehoa painonpudotukseen\nLähde mukaan jo tänään voimaan hyvin!\nKlikkaa mukaan täältä\nTunnisteet: hyvinvointi painonhallinta\nMiten laskea kierroksia kiireisen päivän jälkeen?\nPainonhallinnassa onnistuneiden vinkit


Halvat lennot Aqaba - Frankfurt am Main alkaen 453 €\nHalvat lennot Aqaba - Frankfurt am Main\nRoyal Jordanian + Wizz Air\nLennon tiedot kohteesta Aqaba kohteeseen Frankfurt am Main\nKeskimääräinen lennon kesto, lennon pituus 3174 kilometriä\nMikä on paras hinta meno-paluulennolle kohteesta Aqaba kohteeseen Frankfurt am Main?\nSkyscannerin paras hinta lennolle kohteesta Aqaba kohteeseen Frankfurt am Main on 453 €. Tämä löytyi vertailemalla eri yhtiöitä, ja on koko kuukauden edullisin hinta.\nKuinka kauan kestää lentää kohteesta Aqaba kohteeseen Frankfurt am Main?\n6t 20min on keskimääräinen lentoaika kohteesta Aqaba kohteeseen Frankfurt am Main.\nKuinka monta lentoyhtiötä lentää suoraan kohteesta Aqaba kohteeseen Frankfurt am Main?\nMikään lentoyhtiö ei lennä suoraan kohteesta Aqaba kohteeseen Frankfurt am Main.\nLöydä lennot Aqaba - Frankfurt am Main -reitille Skyscannerin avulla\nSkyscannerin matkahaku on näppärä, löydät avullamme halvat lennot Aqaba - Frankfurt am Main -reitille helposti! Me vertailemme miljoonia lentoja nettisivuilta ja hakukoneista ympäri maailman, jotta löydät mahdollisimman halvat lentoliput matkallesi.\nParas aika hankkia lennot Aqaba - Frankfurt am Main -reitille\nSeuraa Aqaba - Frankfurt am Main -reitin lentojen hintoja tilaamalla Skyscannerin hintahälytys. Hintahälytyksen avulla saat tiedot lentojen hintamuutoksista suoraan sähköpostiisi! Ota siis Skyscannerin hintahälytys käyttöösi ja pysyt ajan tasalla Aqaba - Frankfurt am Main -reitin lentolippujen hinnoista. Näin otat hintahälytyksen käytöösi.\nKäytännöllisiä lisätietoja Aqaba - Frankfurt am Main matkalle\nYlläolevasta infolaatikosta saat lisää tärkeitä tietoja Aqaba - Frankfurt am Main -lentoreitille:\nAqaba - Frankfurt am Main -reitin lennon pituus ja aika\nAqaba - Frankfurt am Main -reitin edullisin hinta viime kuussa\nSuosituin lentoyhtiö reitillä Aqaba - Frankfurt am Main\nLöydä lennot Aqaba - Frankfurt am Main -reitille hintakalenterin avulla\nOletko joustava matkustuspäiviesi suhteen matkallasi kohteeseen Frankfurt am Main? Voit etsiä edulliset lennot välille Aqaba - Frankfurt am Main Skyscannerin hintakalenterin avulla. Hintakalenterissa näet lentojen hinnat koko kuukauden ajalle, näin käytät Skyscannerin hintakalenteria.\nJoskus halvat lentodiilit kohteeseen Frankfurt am Main löytyvät hyvinkin äkkiä. Kannattaa siis olla valmis nappaamaan äkkilähtö reitille Aqaba - Frankfurt am Main. Lue vinkkimme ja nappaa äkkilähtö Skyscannerin vinkkien avulla.


Mitä tehdä jättipotin osuessa kohdalle\nTerve taas kaikille Nettikasinot247.com lukijoille! Tällä kertaa käymme läpi muuan hieman erilaista aihetta kuin mitä yleensä. Useimmitenhan esittelemme jotakin tuoreita tarjouksia tai annamme neuvoja siihen, miten voittomahdollisuutensa voi saada nousuun. Tällä kertaa puhumme kuitenkin aivan toisesta aiheesta – nimittäin siitä, mihin mahdolliset voittorahat ylipäätään voi käyttää.\nTodennäköisesti jokaisella meillä on mielessä ainakin muutamia sellaisia käyttökohteita, mihin rahaa syytäisi mielellään paljonkin. Nyt olemme kuitenkin keränneet muutaman kohdan listan, jossa mietimme erityisesti sitä, mihin miljoonapotit voisi jackpot-peleistä pistää.\nMonella meistä ihmisistä on velkaa. Tällä kertaa emme myöskään puhu mistä tahansa peliveloista, vaan ihan oikeista veloista, mitä ihmisen elämään usein kuuluu. Jos sinulla on pelivelkoja, niin suosittelemme, että lopetat pelaamisen kokonaan. Kasinopelejä ei nimittäin ole tarkoitettu oikeiden rahaongelmien ratkaisemiseksi, joten taloutesi on varmasti huonolla pohjalla, jos haet erityisesti rikastumista kolikkopeleistä.\nAutolaino, asuntolaina… Kaikenlaisia erilaisia lainoja liittyy monen suomalaisen elämään, joten suurin osa varmastikin laittaisi aivan ensimmäiset kymmenet ja ehkä sadat tuhannet eurot näiden asioiden hoitamiseen. Velkavankeuden ulkopuolella on kiva elää!\nMiksi elää maltillisesti 40 neliön boksissa keskellä ei mitään, kun voi miljoonia voittaessaan laittaa neliömäärään nollan perään ja asua vaikkapa meren rannalla – tai vaihtoehtoisesti ulkomailla poissa Suomen talvesta ja rännästä. Uusi asunto on varmasti asia, joka kiinnostaisi meistä melkein jokaista, ja suurilla voitoilla sellaisenkin voisi saada itselleen.\nKuinkakohan moni meistä ajaa autolla, joka on paitsi ruosteinen ja ruma, myös vaarallinen liikenteessä. Kun rahaa on niin, että ne eivät mahdu taskuihin tai kassakaappiin, voi autokseenkin ostaa alleen hieman tavanomaista parempaa. Miltä kuulostaisi aito V8-moottorilla varustettu urheiluauto, joka varmasti saa naapurit vihreäksi kateudesta?\nSitten kun velat on maksettu, asunto vaihdettu ja autokin päivitetty, on aika kääntää katse johonkin muualle. Mitä kaikkea sinä olet elämäsi aikana haaveillut saavasi? Mistä kaikesta olet unelmoinut mennessäsi nukkumaan? Kenties tahdot matkustella? Vain mielikuvituksesi on rajana siinä vaiheessa, kun rahaa riittää pankkitilillä vaikka lahjoitettavaksi asti!