Visuaalisesti helppokäyttöistä - PDF\nDownload "Visuaalisesti helppokäyttöistä"\n1 Käytännön opinnäytetyö (AMK) Viestinnän koulutusohjelma Mediatuotanto 2010 Johanna Rotko Visuaalisesti helppokäyttöistä verkkopalvelua rakentamassa tapaustutkimuksena Yritysdemo-projekti Ch5 Finland Oy:n kanssa\n2 KÄYTÄNNÖN OPINNÄYTETYÖ (AMK) TIIVISTELMÄ TURUN AMMATTIKORKEAKOULU Viestinnän koulutusohjelma Mediatuotanto Ohjaaja Arja Tulonen Johanna Rotko Visuaalisesti helppokäyttöistä verkkopalvelua rakentamassa tapaustutkimuksena Yritysdemo-projekti Ch5 Finland Oy:n kanssa Käytännön opinnäytetyössä käsitellään käyttäjäkeskeistä verkkosuunnittelua, yritysdemoprojektin kautta. Tavoitteena on oppia verkkopalveluiden kokonaisprojekteista, rakentamalla visuaalisesti helppokäyttöinen yritysdemo. Käytännön opinnäytetyö perustuu Ch5 Finland Oy:n kanssa tehtyyn yritysdemo-projektiin. Opinnäytetyössä käytetyt menetelmät koostuvat kirjallisuuden tutkimisesta ja käytettävyystestin tekemisestä ja sen tulosten arvioinnista. Työn konkreettisena tuloksena syntyi yritysdemon html-proto. Käytettävyystesti arvioi onnistumista ja sen pohjalta tehtiin tarvittavia muutoksia html-protoon. Yritysdemo-projektilla osoitettiin Ch5 Finland Oy:lle visuaalisen helppokäyttöisyyden suunnittelun tärkeys. Työn tuloksena saadaan käsitys digitaalisen median projekteista kokonaisuutena. Opinnäytetyöprojektissa kartoitettiin ja luokiteltiin yritysdemon käyttäjiä, käyttäjäryhmien ja käyttäjäpersoonien kautta. Työssä analysoidaan käyttäjien päämääriä verkkopalvelussa. Projektissa rakennetaan käyttöliittymä käyttäjäkeskeisesti ja pureudutaan käyttöliittymä-, sisältö- ja rakennesuunnitteluun. Työssä pohditaan yritysdemo-projektin kautta käyttäjäkeskeistä visuaalista suunnittelua, sommittelua, kontrasteja, kuvien käyttöä, värisuunnittelua ja typografian suunnittelua. Projekti testattiin visuaalisen käytettävyyden osalta testiryhmällä html-proton avulla. Viimeiseksi pohditaan käytettävyystestin toimenpiteitä ja tarpeellisuutta. ASIASANAT: Verkkopalvelu, helppokäyttöisyys, käytettävyys, käyttäjäkeskeisyys, käyttöliittymäsuunnittelu, visuaalinen suunnittelu, käyttäjä, käyttäjäprofiilit, käyttäjäyhmät, käytettävyystestaus, visuaalisuus, visuaalisesti helppokäyttöinen\n3 BACHELOR S THESIS ABSTRACT TURKU UNIVERSITY OF APPLIED SCIENCES Degree Programme in Communication and Media Arts Media Production Instructor Arja Tulonen Johanna Rotko DESIGNING VISUALLY USABLE WEBSITE Case Study of Company Demo Project with Ch5 Finland Oy The bachelor s thesis is about user-specific usability in web projects in the case study of Company Demo -project. The goal is to learn about website projects in whole by designing visually usable company demo. The empirical part of the bachelor s thesis project was made with a company called Ch5 Finland Oy. The bachelor s thesis examines visual usability by using literature, by doing a usability test and by examining the results of the test. The tangible outcome of the study is company demo s html-prototype. The usability test evaluates the project s outcome and the test results were considered and changes were made with the final outcome. Company demo project indicated to Ch5 Finland Oy the importance of visual usability in web projects. The bachelor s thesis project examines and categorizes Company Demo s users. The thesis analyses users goals and stydies their objectives with user profiles and user groups. The project includes user-friendly approach to web design and it builds the website with user centered view. It considers the projects visual design, composition, layout design, contrasts, picture usage, color design and typography. The visual usability of the project was tested with a small user group. In conclusion, the results and necessity of usability test were studied. KEYWORDS: web design, website, web service, user centered usability, usability, user centerd design, users, user profile, user groups, usability testing, visual usability, visual, visually easy to use, interface design\n4 SISÄLLYSLUETTELO 1 Johdanto Opinnäytetyöni aihe ja kysymystenasettelu Opinnäytetyön tavoite, näkökulma ja lopputulos Yritysdemon eli Kahvia! Oy:n suunnittelun lähtökohdat 7 2 Verkkopalvelun visuaalinen helppokäyttöisyys Verkkopalvelun suunnittelun lähtökohtia Yleisiä käytettävyyssääntöjä 11 3 Käyttäjien tunnistaminen ja luokittelu Yritysdemon käyttäjäryhmät Käyttäjäryhmänä Ch5 Finland Oy:n myyjät Käyttäjäryhmänä asiakasyritysten viestinnästä vastaavat Käyttäjäryhmänä asiakasyritysten tuotteiden loppukäyttäjät Yritysdemon käyttäjäprofiili Yritysdemon kuvitteelliset käyttäjäpersoonat Yritysdemon todelliset käyttäjäpersoonat 20 4 Käyttäjien päämäärien analyysi Verkkopalvelun käyttöliittymäsuunnittelu Kahvia! Oy:n käyttöliittymäsuunnittelu Päämäärien huomiointi tiedon sijoittelussa Käyttäjän ja verkkopalvelun sisällön vuoropuhelun suunnittelu 25 5 Yritysdemon käyttöliittymän sisältö ja rakenne Yritysdemon sisältö Kahvia! Oy:n navigointi Sisällön apulinkit 30 6 Käyttäjäkeskeinen visuaalinen suunnittelu Yritysdemon sommittelu Kontrastit Kuvat ja graafinen tieto Värisuunnittelu Typografia 36\n5 7 Visuaalisen käytettävyyden testaamisesta Käyttöympäristöt, html-proto ja testaaminen Kahvia! Oy:n käytettävyystesti Alustavat kysymykset Varsinaiset kysymykset Testiryhmän käytettävyyspalaute Käytettävyystestin toimenpiteet 41 8 Loppusanat 42 LÄHTEET: 44 LIITTEET Liite 1. Html-proto cd 46 Liite 2. Käytettävyystestin alustavat kysymykset 47 Liite 3. Käytettävyystestin kysymykset 48 Liite 4. Lopputyön arviointi 52 KUVAT Kuva 1. Yritysdemon ensimmäisiä versioita 10 Kuva 2. Tutkimuksen silmänliikkeet sijoitettuna Kahvia! Oy:n sivulle 15 Kuva 3. Kahvia! Oy:n etusivu, jossa AIDA-mallin kohdat. 16 Kuva 4. Kuvitteellisten käyttäjäpersoonien rajoitteet ja mitä he etsivät sivustolta? 20 Kuva 5. Kahvia! Oy:n käyttöliittymäsuunnitelma 23 Kuva 6. Pohjan sommittelu, jotta käyttäjät pääsevät päämääriinsä Kahvia! Oy:n etusivulla 25 Kuva 7. Yritysdemon etusivun alustava rakenne 27 Kuva 8. Kahvia Oy:n sisäsivu, jossa esillä vasemman palstan navigaatio eli paikallisnavigaatio 29 Kuva 9. Kahvia! Oy:n sisältökuvia 33 Kuva 10. Yrtysdemon ikoneita 34 Kuva 11. Kahvia! Oy:n väripaletti 35\n6 6 1 Johdanto Opinnäytetyöni aiheeksi muodostui pitkän prosessin jälkeen verkkopalveluiden visuaalinen helppokäyttöisyys. Käytettävyys nähdään usein vain teknisenä asiana ja helppokäyttöinen on riisuttu kaikesta visuaalisesta. Visuaalinen helppokäyttöisyys tulee huomioida alusta pitäen verkkopalveluita suunniteltaessa. Opinnäytetyön käytännön projektin toteutin yhdessä verkkopalveluita toteuttavan Ch5 Finland Oy:n kanssa ja kyseessä oli yrityksen sisäinen kehitysprojekti. Toteuttamani yritysdemo, jota voisi kutsua myös verkkopalveludemoksi, auttaa Ch5 Finland Oy:tä myymään CMS-sisällönhallintajärjestelmän avulla tuotettavia verkkopalvelukokonaisuuksia. Yritysdemon kokonaisprojekti koostuu seuraavista osa-alueista: käyttöliittymä-, rakenne- ja sisältösuunnittelusta, ominaisuuslistauksesta, toiminnallisuuksien suunnittelusta, visuaalisesta suunnittelusta, html-protosta, teknisestä toteutuksesta, käyttöönotosta ja jälkiseurannasta. Lopputuloksena syntyy toteutuskokonaisuus, jota käytetään myös asiakkaiden tilaamien verkkopalveluiden pohjatoteutuksena. Kokonaisprojektista käytännön opinnäytetyöni osuudeksi rajautui käyttöliittymä-, rakenne-, sisältö- ja visuaalinen suunnittelu sekä html-proton toteuttaminen. Tein myös projektisuunnitelman ja kustannusarvion. 1.1 Opinnäytetyöni aihe ja kysymystenasettelu Käytännön opinnäytetyöni pohtii visuaalista helppokäyttöisyyttä yritysdemo-projektin kautta. Tutkimuskysymyksiäni ovat: kuinka suunnitella visuaalisesti helppokäyttöinen verkkopalvelu? Millainen on visuaalisesti helppokäyttöinen verkkopalvelu? Mitkä ovat tärkeimmät huomioitavat asiat verkkopalvelun visuaalista käyttöliittymää suunniteltaessa? Miten ottaa käyttäjät mukaan prosessiin? 1.2 Opinnäytetyön tavoite, näkökulma ja lopputulos Tavoitteena on saada aikaan helppokäyttöinen verkkopalvelu yritysdemon muodossa. Käytettävyyteen vaikuttavat monet asiat ja se on laaja käsite. Työssäni keskityn visuaaliseen ulkoasuun sekä rakenteeseen. Molemmat vaikuttavat omalla erittäin näkyvällä tavallaan käytettävyyteen. Aiheenvalintaani vaikutti se, että olen mediatutannon suuntautumisvaihtoehdossa erikoistunut uusmediaan\n7 7 ja halusin saada käsityksen digitaalisen median projekteista kokonaisuutena. Työssäni keskityn projektin alkuvaiheisiin, jotka ovat lopputuloksen kannalta merkittävimmät vaiheet. Näkökulma on verkkotuottajan, jolla ei ole teknistä taustaa verkkopalveluiden toteuttamisesta. Yritysdemon kokonaisprojektin tavoitteena on laadun parantaminen, testauksen määrän vähentäminen ja loogisen rakenteen luominen palveluun. Opinnäytetyön osuuden tavoitteena on välittää verkkopalvelun kokonaisilme visuaalisesti miellyttävällä tavalla ja johdonmukaisesti läpi koko palvelun. Yritysdemon tarkoitus on herättää kohderyhmänsä eli erilaisten yritysten halu parantaa tai toteuttaa omia palveluitaan huomioimalla visuaalinen helppokäyttöisyys. Lopputuloksena on tavoitteiden mukainen kokonaisuus, jonka suunnittelussa, toteutuksessa ja käyttöönotossa huomioidaan käytettävyys ja käyttökokemus. Tavoitteeseen päästään suunnittelemalla yritysdemo ja toteuttamalla siitä htmlproto. Html-proto tarkoittaa visuaalisen suunnitelman muuttamista html-kieleksi. Siitä asiakas näkee kuinka palvelun mallisivut toimivat verkkopalvelussa. Proto tarkoittaa ensimmäistä versiota ja html-portosta jatkojalostetaan toimiva ja ohjelmoitu verkkopalvelu. Html-proto testataan pienellä käyttäjäryhmällä, joilta saadaan suuntaa antavaa tietoa visuaalisen helppokäyttöisyyden toteutumisesta. (Html-proto, Liite 1) Kysymyksiin haetaan vastauksia kirjallisuudesta ja internetistä sekä oman käytännön työni tekemisen tuloksista ja prosessin tarkastelusta. Käytettävyystestin tein visuaalisen suunnittelun toimivuudesta ja käyttökokemuksesta ja testin tulokset ovat osa tiedonhankintaa. 1.3 Yritysdemon eli Kahvia! Oy:n suunnittelun lähtökohdat Yritysdemon kuvitteellinen yritys Kahvia! Oy myy kahvia. Yritysdemo ilmentää kyseisen kahviyrityksen brändiä. Yritys haluaa näyttää keveältä, raikkaalta, modernilta ja nykyaikaiselta. Kahvia! Oy -yrityksen liikeidea on myydä vaihtoehtoja tavallisille suomalaisille kahvilaaduille. Sen päätuote on kahvi ja toissijaisena tuotteena se myy kahviin liittyviä palveluita. Tarkoitus oli luoda yritys, jolla on kaikkien tuntema tuote ja liikeidea. Sen avulla on helppo esitellä verkkopalvelun rakennetta ja ilmettä. Verkkopalvelun suunnitteleminen on vaikeaa ja miltei\n8 8 mahdotonta jos selkeää yritysilmettä ja graafista ohjeistusta ei ole. Yritysdemon käyttäjäryhmät jaetaan kolmeen ryhmään eli Ch5 Finland Oy:n myyjiin, potentiaalisiin asiakasyrityksiin ja niiden viestinnästä vastaaviin henkilöihin sekä asiakasyrityksen loppukäyttäjiin. Käyttäjäryhmät on hyvä selvittää heti projektin alussa, jotta lopputulos palvelee kaikkia käyttäjiä mahdollisimman hyvin. Asiakkaana yritysdemolla on Ch5 Finland Oy ja potentiaaliset asiakasyritykset. 2 Verkkopalvelun visuaalinen helppokäyttöisyys Verkkopalvelun visuaalinen käytettävyys tarkoittaa tiedon visuaalista esitystapaa käyttöliittymässä. Visuaalisuudella tarkoitetaan kuvia, tekstiä ja muita elementtejä käyttöliittymässä. Helppokäyttöisyys syntyy siitä, että nämä elementit on yhdistelty, sommiteltu ja kirjoitettu niin, että käyttäjä tulkitsee tiedon nopeasti, virheettömästi ja vaivattomasti. (TTY/Hypermedialaboratorio 2008) Käytettävyys-termiä käytetään kaikista ihmisen ja koneen vuorovaikutukseen perustuvista käyttökokemuksista. Käytettävyys on aina subjektiivista. Käytettävyys verkkotuotteen ominaisuutena kuvaa, kuinka sujuvasti käyttäjä pääsee haluamaansa päämäärään. Käytettävyys koostuu opittavuudesta, muistettavuudesta, tehokkuudesta, virhealttiudesta ja subjektiivisesta tyytyväisyydestä. Kuinka helppo verkkopalvelu on oppia, kuinka hyvin käyttäjä muistaa verkkopalvelun käytön tauon jälkeen, kuinka tehokas verkkopalvelu on käyttää oppimisvaiheen jälkeen, kuinka virheettömästi käyttäjä käyttää verkkopalvelua; tai kun käyttäjä tekee virheitä, kuinka hyvin hän toipuu niistä ja kuinka mukava verkkopalvelua on käyttää. (Sinkkonen ym. 2009, 20) Risto Näsänen määrittelee visuaalisen käytettävyyden seuraavasti: Tiedon esitystapa on visuaalisesti käytettävää, kun visuaalisen informaation havaitseminen on nopeaa, virheetöntä ja vaivatonta. Näsänen on kokeellisen psykologian dosentti ja työskentelee Aivot ja työ -tutkimuskeskuksessa Työterveyslaitoksella. (Näsänen 2007, 90) Steve Krugin ensimmäinen käytettävyyssääntö on, älä pakota minua ajattelemaan. Samannimisessä kirjassaan Krug kirjoittaa amerikkalaisella tyylillään\n9 9 käytettävyyden perussäännöistä, jotka tuntuvat hölmön yksinkertaisilta, mutta usein nämä helpot säännöt pääsevät unohtumaan verkkopalvelua suunniteltaessa. Krugin mukaan visuaalisesti hierarkisella sivulla on kolme ominaisuutta: tärkeät asiat ovat keskeisillä paikoilla, loogisesti yhteenkuuluvat asiat kuuluvat yhteen myös visuaalisesti ja asiat ovat sisäkkäin niin, että niiden osien ja kokonaisuuden suhde näkyy. Samaan tulokseen on päätynyt myös Irmeli Sinkkonen, joka on kirjoittanut kirjoja käytettävyydestä ja työskentelee käytettävyyteen erikoistuneessa yrityksessä Adage Oy:ssä. Hänen mukaansa tärkeää on elementtien ryhmittely ja järjestys sekä asioiden hierarkisuuden näyttäminen siten, että se vastaa elementtien välisiä todellisia suhteita (Krug 2006, 31 ; Sinkkonen ym. & muut 2002, 177). Visuaalisesti helppoa verkkopalvelua suunniteltaessa ei puhuta jokaisen käyttäjän erilaisista mieltymyksistä yksityiskohtiin eli esimerkiksi lempiväreistä. Tosiasia on, että koskaan ei voi miellyttää kaikkia. Keskivertokäyttäjälle eli kaikille suunnitteleminen on virhe, koska käyttäjien erilaisuus tulee huomioida verkkopalvelua suunniteltaessa. Keskivertokäyttäjästä puhuu myös Steve Krug. Uskomus siitä, että useimmat web-käyttäjät ovat meidän kaltaisiamme on myytti. Toinen vielä salakavalampi ajatus on se, että käyttäjät ovat kenen tahansa kaltaisia. Krugin päätelmän lopputulos on se että kaikki käyttäjät ovat yksilöitä ja hyvässä suunnittelussa otetaan tämä kompleksisuus huomioon (Krug 2006, 128). Janne Jääskeläinen, turkulainen verkkosuunnittelija, ottaa myös osuvasti kantaa: Kultaista keskitietä ei ole. Et voi tehdä sellaista sivua tai sivustoa, johon kaikki käyttäjät olisivat tyytyväisiä. Et voi miellyttää kaikkia. Aina löytyy joku, joka vihaa juuri sinun suunnittelemaasi työtä jihadimaisella oikeamielisyyden raivolla. Totu siihen, mutta älä turru käyttäjien kommentteihin ja saamaasi palautteeseen. Muista kohderyhmä, ja suunnittele ensisijaisesti sille. Ei ole myöskään oikein heikentää toimivaa kokonaisuutta marginaaliryhmien vuoksi eikä toisinpäin. (Jääskeläisen 2009c) Ch5 Finland Oy:n myyntipäällikkö kommentoi, visuaalista suunnitelmaa, että ei pidä ruskeasta väristä. Joku toinen ei pidä kahvista, mutta nämä yksittäiset kommentit eivät saa ottaa liian suurta valtaa kokonaisuuden suunnittelussa. Henkilökohtaisten mieltymysten takia ei tehdä päätöksiä siitä miltä sivuston lopputulos tulee näyttämään. Vaikka asiakkaana yritysdemolla olikin Ch5 Finland Oy ja pääkohderyhmään kuuluivat myyjät, tärkeintä oli tehdä kahvisivustolle sopiva värimaailma.\n10 10 Kuva 1. Yritysdemon ensimmäisiä versioita Verkkopalveluiden suunnittelussa huomioidaan käyttäjien tarpeet ja myydään asiakkaalle palvelu, joka on kohdennettu juuri hänen kohderyhmilleen. Verkkosuunnittelussa on aina asiakas, jonka toiveet saattavat olla syypäänä moneen huonoon ratkaisuun. Suunnittelijoiden ja työryhmän pitäisi osata myös katsoa peiliin ja huomata kriittiset kohdat projektin kulussa ja auttaa asiakasta katsomaan oikeaan suuntaan. Työryhmän ammattitaitoa on kertoa asiakkaalle mitä verkkopalveluun kannattaisi tehdä sekä tarjota vaihtoehtoja ratkaisuiksi. Kun projekteihin liittyy ohjelmointia, valitettava totuus on se että asiakas ei yleensä puhu samaa kieltä kuin verkkopalvelua toteuttava työryhmä. Tähän väliin tarvitaan ihmisiä, jotka ottavat huomioon sekä toteuttajayrityksen että asiakkaan ja heidän loppukäyttäjiensä tarpeet. Pitäisi muistaa, että visuaalinen suunnittelu ei lopu siihen vaiheeseen kun etusivun ja yhden sisäsivun layout-suunnitelma on valmis vaan se jatkuu läpi koko projektin. (Jääskeläinen 2009a) Visuaalisessa suunnittelussa kaikella täytyy olla tarkoitus. Kun käyttötarkoitus on tiedossa on huomattavasti helpompi suunnitella verkkopalvelu. (Tompuri 2009) Itse tein yritysdemoon monia ulkoasuehdotuksia ennen kuin projektiryhmän kokouksessa ehdotettiin, että mitä jos yritysdemo myisi kahvia. Ilman tätä päätöstä suunnittelu oli ollut sisällötöntä, päämäärätöntä ja kaikin puolin mahdotonta, varsinkin helppokäyttöisyyden näkökulmasta. Kuvassa 1 on yritysdemon ensimmäisiä versioita, joita oli tuskaista tehdä, kun päämäärää ei ollut. Visuaalisen ilmeen viimeistelyyn verkkopalvelu kaipaa sisältöä. Ilman hyvää sisältöä ei ole helppokäyttöistä verkkopalvelua. (Jääskeläinen 2009b) 2.1 Verkkopalvelun suunnittelun lähtökohtia Verkkopalvelun suunnittelun lähtökohta on aina asiakkaan tarve ja asiakasyri-\n11 11 tyksen brändi. Asiakkaan brändiä ja muuta graafista ohjeistusta tulisi ilmentää palvelun nimessä, logossa, väreissä, tekstissä, grafiikassa, elementtien muodossa, koriste-elementeissä ja siinä millainen käyttäjäkokemus saadaan näillä kaikilla aikaan. Asiakkaasta ja sen toimintaympäristöstä kannattaa ottaa jotain mielenkiintoista ja ottaa se mukaan verkkopalveluun. Tämä kokonaisilmeeseen vaikuttava asia voi olla peräisin asiakkaan arvoista, toimintatavoista tai sen historiasta. Verkkopalvelun suunnittelun tehtävänä on erottua kilpailijoista ja verkkopalvelun tulisi viestiä luotettavuudesta, laadukkuudesta ja kokemuksesta. (Sinkkonen ym. 2009, 250) Verkkopalvelun suunnittelun ydin on, että suunnitellaan jotain lopputarkoitusta varten. (Jääskeläinen 2009c) Yritysdemon kuvitteellinen oikea asiakas oli Kahvia! Oy, jonka tarkoituksiin visuaalinen suunnittelu perustui. Kahvia! Oy:llä perimmäinen tarkoitus on myydä kahvia. Verkkopalvelun toimintojen tulee edistää tätä tarkoitusta. Kokonaisilmeen kartoittamiseksi olisi hyvä tietää ainakin asiakkaan tavoitetila, sen kilpailijat, kohderyhmät, alustava rakenne, graafinen ohjeistus ja tavoitemielikuva. (Sinkkonen ym. 2009, 250) Ch5 Finland Oy:n projektisuunnitelmapohjassa sanotaan visuaalisesta suunnittelusta seuraavaa: Visuaalisen suunnittelun lähtökohtana on toteuttaa graafinen suunnittelu verkkopalvelun osalta sellaisena, että se tukee asiakkaan muuta graafista esiintymistä liittyen niihin luontevasti ja samalla korostaen asiakkaan tuotemerkkiin, yrityskuvaan tai vastaavaan liittyviä arvoja. (Ch5 Finland Oy:n projektisuunnitelmanpohja, 2009) 2.2 Yleisiä käytettävyyssääntöjä Käytettävyyssääntöjen erilaisia listoja on kirjoitettu paljon ja niistä merkittävimmät ovat Nielsenin 10 heuristiikkaa ja Schneidermanin kahdeksan kultaista sääntöä. Verkkopalveluiden suunnittelu on viestinnän suunnittelua palvelun ja käyttäjän välillä. Käytettävyysguru Jakob Nielsenin, omat sivut on riisuttu kaikesta visuaalisuudesta ja hän arvostelee verkkopalveluita kliinisen käytettävyyden näkökulmasta. Jääskeläinen sanoo blogiartikkelissaan: Kaikki käyttäjät eivät ole sokeita, kaikki käyttäjät eivät tahdo lukea riisuttua www-sivua. Kommunikointi ei onnistu, jos käyttäjä ei tahdo kuunnella. (Jääskeläinen 2009c) Nielsenin ja muut kliinisen käytettävyyden ystävät puhuvat niin ettei heitä halua kuunnella. Käyttäjälle ei saa myöskään suunnitella esterataa päämäärien saa-\n12 12 vuttamiseksi. Janne Jääskeläinen blogissaan sanoo osuvasti: Suunnittele sivuston tietorakenne siten, että tieto on loogisesti jaoteltuna ja että tarvittavat toiminnot on helppo suorittaa. Suoraan asiaan, vaikka hampaat irvessä. Käyttäjälle on luvattu sisältöä, ei esterataa. (Jääskeläinen 2009c) Käyttäjät ovat lyhytpinnaisia, joten ei kannata eksyttää käyttäjää, piilottaa linkkejä tai käyttää tekniikoita jotka eivät toimi. Erittäin hyvä olisi pitää mielessä sääntö KISS eli Keep it simple, stupid! (Jääskeläinen 2009c). Yritysdemoon haluttiin mukaan kaikki mahdollinen ja mielellään etusivulle. Samantyylisiä kokemuksia löytyi verkkosuunnittelijoilta pingstate-foorumilta, jossa kysyttiin, että mikä verkkosuunnittelussa pännii. Moni oli sitä mieltä, että verkkopalveluihin halutaan mukaan liian paljon asioita. (pingstate.nu, 2010) Käyttäjälle tulee kertoa missä käyttäjä on koko internetin mittakaavassa. Tämä Nielsenin sääntö perustuu hänen käytettävyystutkimuksiinsa ja tarkoittaa sitä, että käyttäjät pitävät siitä, että verkkopalvelut perustuvat samanlaiseen logiikkaan. Toisena sääntönä on, että jokaiselta sivulta tulee selvitä missä käyttäjä sijaitsee sivuston rakenteessa. (Nielsen, J. 2000, 189) Rakenteen suunnittelussa pitäisi pitää mielessä myös totutut asiat eli konventiot. Verkkoa on käytetty nyt noin 15 vuotta ja tässä ajassa on syntynyt monia hyväksi havaittuja tapoja esittää tietoa. Käyttäjät etsivät asioita tutuista kohdista sivua eivätkä löydä etsimäänsä, jos näitä totuttuja kuvioita rikotaan. Konventiot eli sosiaaliset tavat muodostuvat ajan mittaan ja niitä ovat verkossa esimerkiksi vaakatason tai vasemman puolen navigaatio, hakulaatikko, joka löytyy oikeasta yläkulmasta ja yhteystiedot alareunasta. Hakulaatikot ovat yleensä liian lyhyitä, osoittaa Nielsenin tekemä tutkimus. Tutkimuksen mukaan hakulaatikot ovat keskimäärin 18 merkkiä pitkiä, mutta ihanne olisi 27 merkkiä. (Nielsen 2002) Kahvia! Oy:n hakulaatikko on vain 16 merkkiä pitkä. Koska yläpalkissa on paljon muuta asiaa, ei hakulaatikon pidentäminen ole mahdollista. Jos hakulaatikkoa halutaan pidentää se muuttaa koko sivun asemointia. Tutkimuksissa on osoitettu, että suurin osa ihmisistä ei vieritä sivustoa alaspäin vaan se mikä jää näytön ulkopuolelle myös jää näkemättä. Nielsenin tutkimuksen mukaan 77 % käyttäjistä ei vieritä sivua alaspäin, joten tätä ei saa olla huomioimatta. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikki pitäisi sulloa juuri tuohon alueeseen vaan on otettava huomioon, että jokaisella sivulla näkyy pal-\n13 13 velun nimi, käyttäjille suunnattu arvo esimerkiksi rekisteröityminen, tuotetiedot ja navigointi pääosioihin. Asioiden joita pidetään tärkeänä tulee näkyä kaikille käyttäjille. (Fadeyev 2009b) Kahvia! Oy:n etusivun suunnittelin niin, ettei suurimman osan käyttäjistä tarvitse vierittää sivua alaspäin. Asiasta löytyy Google Labsin tutkimustulos, josta päätellen aika suurella osalla eli 30 prosentilla käyttäjistä on vielä käytössä 1024x768px resoluution näyttöjä. (GoogleLabs 2010) Myös W3Schoolin tutkimukset osoittaa, että 76 prosentilla käyttäjistä on suurempi resoluutio kuin tuo 1024x768px. (w3school 2010) Suunnittelijan on hyvä tietää että, jos sijoittaa tärkeät asiat alareunaan jää se noin 30 prosentilla käyttäjistä heti piiloon. Sisältösivuilla on helpompi esittää tieto niin, että käyttäjä vierittää automaattisesti lukeakseen lisää. Pääasiat ovat aina näkyvillä eli yrityksen nimi, haku, tukinavigaatio ja päänavigaatio. Suunnittelussa pidin sivut mahdollisimman yksinkertaisina ja yritin muistaa käyttäjien päämäärät, mutta ensin oli tiedettävä ketä käyttäjät voisivat olla. 3 Käyttäjien tunnistaminen ja luokittelu Kahvia! Oy:n sivujen loppukäyttäjät voivat olla sekalainen joukko ihmisiä. Kiinnostus kahviin on yhdistävä tekijä. Käyttäjien tunnistamiseen ja luokitteluun tein kohderyhmäanalyysin, käyttäjäprofiilin ja loin käyttäjäpersoonia. Näin selvitin millaisia käyttäjiä tuotteella tulee olemaan, mitä he tuotteella tekevät ja miten ja missä ympäristössä he toimivat. Verkkopalvelun tulisi tukea käyttäjien luonnollisia tapoja suorittaa tehtäviä. Käyttäjäryhmällä tarkoitetaan käyttäjiä joilla on samanlaiset tavoitteet ja tarpeet. Heillä on samanlainen osaaminen ja toimintatavat. Käyttäjäpersoonat ovat yksilöityjä persoonia käyttäjäryhmästä. Käyttäjien tunnistamiseen tarvitaan tietoa siitä, kuinka ihmiset yleensä käyttävät internetiä ja missä ympäristössä eli mitä verkkoselainta käytetään. Luotettavuutta ja laadukkuutta arvostetaan myös verkkopalveluissa. Kun sisältö on laadukasta, käyttäjät hyväksyvät enemmän ärsyttäviä asioita kuin heikoissa sisällöissä. Verkkosivuja silmäillään, niitä ei lueta. Käyttäjät etsivät sivustolta nopeasti haluamaansa sisältöä. Käyttäjien ei tarvitse lukea kaikkea ja olemmekin oppineet hyviksi selailijoiksi. Käyttäjät ovat kiireisiä ja kärsimättömiä ja he haluavat välitöntä tyydytystä. Päämäärään pääseminen nopeasti luo tyytyväi-\n14 14 syyttä. Käyttäjät eivät tee aina parhaita päätöksiä, siksi käyttäjille tulee sallia virheiden teko. Käyttäjät seuraavat intuitiotaan, jos käyttäjä löytää jotain mielenkiintoista, hän menee sen mukana. Kontrollin tulee olla käyttäjällä eli kannattaa välttää väkisin avautuvia ikkunoita tai introja, joilla tehdään käyttäminen hankalaksi. Jos käyttäjä tekee väärän valinnan, hänelle on tarjottava selkeä poistumistie ja tarjottava mahdollisuus perua väärä valinta. (Krug, 2006, 22 ; Leggett, D.; Maier, A. 2009, ) Käyttäjän maailman on vastattava verkkopalvelun maailmaa. Vastaavuudeksi sanotaan sitä, että tuotteen osien sijoittelu vastaa käyttäjän näkemystä maailmasta. (Keinonen 2000, 108) Vastaavuus ja merkityksellisyys ovat hyvin lähellä toisiaan. Jos asiat ovat näytöllä järjestyksessä, kuten käyttäjä olettaa niiden luonnostaan olevan vastaa se käyttäjän fyysistä maailmaa. Tieto tulisi järjestää käyttäjän käyttötavoitteen mukaisesti. Tämä on erityisen tärkeää verkkosivuja suunniteltaessa, koska jos suunnittelija ei tiedä mitä kävijä sivustolla tekee, on melko todennäköistä ettei sivustolla viihdytä. Kun käyttäjä ei löydä sivustolta etsimäänsä, on yleensä käyttäjän ja sivuston logiikka ristiriidassa. (Sinkkonen ym., 2002, 174) Steve Outing ja Laura Ruel ovat tehneet tutkimuksen uutissivujen lukemisesta ja löysivät kuvan 2 osoittaman kaavan siitä kuinka käyttäjät lukevat verkkosivuja. Tämän tutkimuksen mukaan aloitetaan vasemmasta yläkulmasta ja siellä harhaillaan hetki, josta taas jatketaan oikealle ja ylös, sitten alas oikealle, vasemmalle ja takaisin ylös. Tämän tutkimuksen mukaan paras paikka tärkeälle tiedolle eli esimerkiksi, sille tiedolle kenen sivusto on kyseessä, on vasen yläkulma. Viimeisin paikka mihin käyttäjä katsoo on oikea laita. Sinne pitääkin sijoittaa muut asiakokonaisuuteen liittyvät tiedot, eikä tärkeää välttämätöntä tietoa. Käyttäjän katsetta voi myös ohjailla ja huomio voidaan kohdistaa juuri oikeisiin kohtiin verkkopalvelussa. Tiedonsijoittelun tulisi ohjata katseen kohdistusta kertomalla missä oleellinen informaatio sijaitsee. (Näsänen 2007, 95) Esimerkkikuvaan olen laittanut Outingin ja Ruelin tutkimustuloksen Kahvia! Oy:n etusivun kuvan päälle. Kuvasta näkee, että sivuston tärkeät asiat ovat oikeissa kohdissa. Kun suunnittelin sivua, en tiennyt tutkimuksesta vaan asiat on laitettu paikoilleen enemmän vaiston varassa kuin tähän tutkimukseen nojaten. (Outing & Ruel 2004)\n15 15 Kuva 2. Tutkimuksen silmänliikkeet sijoitettuna Kahvia! Oy:n sivulle 3.1 Yritysdemon käyttäjäryhmät Asiakkaita yritysdemolla on kaksi eli konkreettinen asiakas Ch5 Finland Oy ja kuvitteelliset potentiaaliset asiakkaat, jotka ostavat palveluita Ch5 Finlandilta yritysdemon avulla. Tämän asetelman vuoksi käyttäjäryhmät jakautuvat kolmeen ryhmään. Yritysdemon käyttäjäryhmiä ovat Ch5 Finland Oy:n myyjät, jotka esittelevät yritysdemoa erilaisille yrityksille. Toinen käyttäjäryhmä ovat pk-yritysten viestinnästä vastaavat henkilöt, jotka ajattelevat loppukäyttäjiään. Kolmas ryhmä ovat asiakasyritysten loppukäyttäjät Käyttäjäryhmänä Ch5 Finland Oy:n myyjät Ch5 Finland Oy:n myyjät esittelevät yritysdemoa yrityksille. Yritysdemo tulee olemaan myynnin työväline. Yritysdemon avulla myyjät havainnollistavat mitä perusominaisuuksia verkkopalveluun on mahdollista saada ja mihin hintaan. Sen toinen päätarkoitus on demota sisällönhallintajärjestelmän helppokäyttöisyyttä. Asiakkaat muistavat järjestelmän helppokäyttöisyyden pitkänkin ajan jälkeen. (Heikki Junikka, yritysdemo palaverissa, 2009)\n16 16 Kuva 3. Kahvia! Oy:n etusivu, jossa AIDA-mallin kohdat. Kahvia! Oy:n sivuston tarkoitus on myydä kahvia ja herättää käyttäjien halu ostaa yrityksen tuotteita. Markkinointiin ja myymiseen on kehitetty AIDA-malli eli A = Attention eli huomion herättäminen, I = Interest eli innostuksen aikaansaaminen, D = Desire eli ostohalun nostattaminen, A = Action eli toiminnan aikaansaaminen. Kuvassa 3 sijoitin AIDA-mallin yritysdemon etusivulle. Ch5 Finland Oy:n myyjät voivat käyttää hyödyksi tätä mallia esitellessään yritysdemoa asiakkaille. AIDA-mallia on käytetty myös kuluttajatutkimuksissa. Ensimmäinen vaiheessa kuluttaja on huomannut tuotteen olemassaolon. Toisessa vaiheessa kuluttaja on innostunut tuotteesta, kolmannessa vaiheessa herätetään ostohalu ja viimeisessä vaiheessa kuluttaja hankkii tuotteen. (Kuluttajavirasto.fi, 2010) AIDA voidaan suoraan siirtää Kahvia! Oy:n sivulle eli se herättää käyttäjän huomion keskiosan isolla kahvikuppikuvalla ja iskulauseen yhdistelmällä. Tuote eli kahvi on näkyvästi esillä. Käyttäjän innostuksen ja ostohalun herättäminen kuuluvat myyntiprosessiin ja Kahvia! Oy luo innostusta ja ostohalua, esimerkiksi tuoteuutuuksista ja mielenkiintoisista uutisista kertomalla. Viimeisenä on toiminnan\n17 17 aikaansaaminen eli käyttäjä pääsee asiakaspalveluun, ottamaan yhteyttä ja tuotteiden tilauslomakkeeseen. (Fadeyev 2009a, ) Käyttäjäryhmänä asiakasyritysten viestinnästä vastaavat Tähän käyttäjäryhmään kuuluvat pk-yritysten markkinointijohtajat, markkinointipäälliköt, viestintäpäälliköt ja tiedottajat sekä muut yritysten ulkoisesta viestinnästä vastaavat henkilöt. Tämän käyttäjäryhmän yhteisiä ominaisuuksia on markkinointi- ja viestintäalan koulutus, joten on oletettavaa, että he ymmärtävät visuaalisen helppokäyttöisyyden tavoitteita ja tärkeyttä. Käyttäjäryhmä edustaa yrityksiä ja sen rooli on korostaa oman yrityksen tavoitteita ja tarpeita verkkopalvelua kohtaan. Yritysdemon ja myyjän tulee vakuuttaa tämä ryhmä Ch5 Finland Oy:n ammattitaidosta suunnitella ja toteuttaa helppokäyttöisiä verkkopalveluita. Yritysdemon tehtävänä on olla apuväline graafisen suunnittelun ja verkkopalvelun kokonaissuunnittelun myymiseen. Yritysdemon avulla vakuutetaan käyttäjäryhmä myös järjestelmän helppokäyttöisyydestä Käyttäjäryhmänä asiakasyritysten tuotteiden loppukäyttäjät Loppukäyttäjäryhmään kuuluvat yrityksen potentiaaliset uudet asiakkaat, jo olemassa olevat asiakkaat, sidosryhmät, työtä, työharjoittelupaikkaa tai yhteistyökumppania etsivät ihmiset ja muuten vaan yrityksen tuotteista kiinnostuneet ihmiset, jotka haluavat esimerkiksi yksityiskohtaista lisätietoa tuotteista ja palveluista. Loppukäyttäjien tavoitteita ovat esimerkiksi: löytää yrityksen yhteystietojen, nähdä sijainti kartalla, löytää lähin toimipiste, ottaa yritykseen yhteyttä, tilata yrityksen uutiskirje, antaa palautetta, löytää mahdolliset työpaikat yrityksessä, löytää yrityksen myymiä tuotteita tai palveluita, löytää tuotteiden hinnat, löytää tuotteesta tietoa ja reseptejä, osallistua kyselyyn, lukea uutisia yrityksestä, lukea yrityksen tapahtumista, kertoa yrityksestä kaverille ja löytää yhteistyökumppani. 3.2 Yritysdemon käyttäjäprofiili Kohderyhmien perusteella selvitetään Yritysdemon käytettävyysvaatimukset ja ominaisuudet käyttäjille sekä pohditaan, että mikä on haluttu käyttökokemus. Millaisia päämääriä käyttäjille on? Mitkä ovat vaatimukset tehokkuudelle ja\n18 18 helppokäyttöisyydelle? Ikä- ja vammaisryhmät, ketkä mukaan ketkä ulkopuolelle? Muita tekijöitä ovat: työroolit ja koulutus, käyttöympäristöt, elämäntyyli, persoonalliset ominaisuudet ja mahdolliset rajoitteet. (Sinkkonen ym. 2009, 71 ; Jokela 2009, 7; Hänninen 2005) Käyttäjäprofiili on kuvaus käyttäjäryhmästä ja siinä kuvataan ryhmälle tyypilliset ominaisuudet. Listataan esimerkiksi: ikä, sukupuoli, työnimike, tehtävät, toimintapaikka, tekninen kokemus ja toiminnan rajoitteet. Yksittäisten piirteiden lisäksi tulee pyrkiä huomioimaan kokonaiskuva käyttäjien toiminnasta, esimerkiksi millainen on heidän arvo- ja ajatusmaailmansa ja kulttuurinsa. Käyttäjäpersoonien laatimisella kohderyhmä eritellään ja pohditaan erityisominaisuuksien ja arvioidaan käyttäjien tekninen käyttöympäristö. Käyttäjäpersoonien avulla muutetaan iso massa ihmisiä, konkreettisiksi henkilöiksi, joita on helpompi käsitellä. Käyttäjäpersoonien avulla voidaan muistuttaa tuotantoprosessin aikana mihin käyttäjät ovat menossa ja mitä he palvelusta etsivät. (Sinkkonen ym., 2009, ) Yritysdemon kuvitteelliset käyttäjäpersoonat Loin yritysdemolle kuvitteelliset käyttäjäpersoonat. Käyttäjäpersoonien luominen auttaa miettimään lopputuotteen käyttökokemusta, konkreettisiin, vaikkakin kuvitteellisiin ihmisiin on helpompi samaistua. Käyttäjäpersoonilla on myös rajoituksia eli heissä on värisokea, ikänäköinen, kiireisiä ihmisiä ja mobiilikäyttäjä. Listaan myös käyttäjäpersoonien käyttötilanteita ja -ympäristöjä eli millä selaimilla käyttäjät selaavat sivustoa, missä tilanteissa ja millaisilla päätelaitteilla. Jukka Majava, 35v, Turku Työskentelee pienessä mobiilialan yrityksessä projektipäällikkönä. On koulutukseltaan tradenomi. Käyttää internetiä melkein aina puhelimestaan, Nokia N97:ta, nyt yrittää löytää Yrityksen tuotetietoja. Haluaa ostaa Kahvia! Oy:n espresso-premium kahvia työpaikalleen. Käyttänyt puhelintaan surffailuun, siitä lähtien kun se on ollut mahdollista eli on erittäin kokenut mobiilikäyttäjä. Inhoaa sivuja, joiden latautuminen kestää liian kauan tai sellaisia joista ei löydä etsimäänsä. Erityispiirteenä Jukalle on mobiililaitteen yltiömäinen käyttö. Selaimena Opera. Sirkku Leinonen, 74v, Helsinki Pirteä eläkeläinen, työuransa Sirkku on tehnyt johtavassa asemassa helsinkiläi-\n19 19 sessä vientiyrityksessä. Etsii Kahvia! Oy:n sivuilta yksityiskohtaisia tuotetietoja, ostaakseen laadukasta kahvia kotiin ja lahjaksi kilpailukykyiseen hintaan. Sirkulla on kotonaan laajakaistayhteys internetiin. Tietokone on kymmenen vuotta vanha ja vaikka yhteys on nopea hidastaa koneen ikä sen suorituskykyä. Rajoitteena ikänäkö. Selaimena Internet Explorer 6. Danis Ozols, 18v, Jyväskylä Innokas nuori maahanmuuttaja Latviasta, asunut Jyväskylässä pienen ikänsä eli muutti Suomeen ollessaan 8 -vuotias. Asuu perheensä kanssa kerrostalo- kolmiossa, jossa käyttää tietokonetta ja internetiä kuuden muun sisaruksen kanssa. Käyttää internetiä paljon myös koulussa ja kirjastossa. Erilaisia koneita ja yhteyksiä, käyttää myös kaverinsa kannettavaa tietokonetta, jossa yhteys otetaan mokkulalla. Etsii Yrityksen sivuilta tietoa kahvista koulutyöhönsä ja innostuu samalla lukemaan kahvireseptejä, joita kokeilee kavereiden kanssa. Liittyy myös Kahvia Oy:n Facebook ryhmään, joka listaa erilaisia kahvireseptejä. Rajoituksena punavihervärisokeus. Selaimena koulussa Firefox, kaverilla Google Chrome ja kirjastossa Internet Explorer 7. Teppo Paljakka, 48 v, Rovaniemi Perheellinen lappalainen hifistelijä eli käyttää paljon rahaa kaikenlaiseen elektroniikkaan. Työskentelee keskisuuren yrityksen johtoportaassa. Koulunkäynti jäi vähiin ja suorittanut vain kauppaopiston, mutta ansaitsee hyvin työkokemuksensa perusteella. Asuu neljän lapsen ja vaimonsa kanssa omakotitalossa Rovaniemen lähiössä. Käyttää nettiä paljon. Kotona pöytäkoneella, kannettavastaan tai töissä. Satunnaisesti myös kännykästään. Yhteydet ovat laajakaista yhteydestä 3G verkkoon. Rajoituksena silmälasit ja kokoaikainen kiire. Etsii tietoa yrityksen koulutuspalveluista, järjestääkseen koulutustilaisuuden asiakasyritykselleen. Selaimena töissä Internet Explorer 7, kannettavassa Firefox ja kotona Internet Explorer 8. Marleena Metsä, 25v, Vantaa Internetin suurkuluttaja. Haluaa osallistua kaikkeen eli vastaa kyselyihin, antaa palautetta ja kertoo kaiken kavereilleen sosiaalisten medioiden välityksellä. Työskentelee myyjänä S-Marketissa ja on koulutukseltaan kauppatieteiden maisteri. Käyttää nettiä kotonaan ja kannettavastaan, yhteyksinä mokkula ja laajakaista. Erityispiirteenä halu osallistua kaikkeen ja vahva sosiaalisten me-\n20 20 Kuva 4. Kuvitteellisten käyttäjäpersoonien rajoitteet ja mitä he etsivät sivustolta? dioiden käyttö. Kahvia! Oy:n sivuilta hän etsii tietoa erilaisista kahvilaaduista ja mistä niitä voisi ostaa. Huomaa samalla myös baristakoulutuksen ja haluaa järjestää ystävilleen kahvi-illan. Selaimena Macin Firefox ja Safari Yritysdemon todelliset käyttäjäpersoonat Salla Brunou ja Heikki Junikka Ch5 Finland Oy:n myyjistä ovat yritysdemon todellisia käyttäjiä. Salla on 32-vuotias innokas, uusi myyjä. Hän kirjoittaa kirjallisuusblogia verkkoon ja käyttää nettiä päivittäin, mutta ei ole netistä riippuvainen. Salla on aktiivinen sosiaalisten medioiden käyttäjä ja hänellä on kaksi ylempää korkeakoulututkintoa. Salla käyttää internetiä nopeilla yhteyksillä ja selaimina Internet Explorer ja Firefox. Hän surffailee internetissä kotona, töissä, kirjastossa ja liikkeessä ollessaan puhelimestaan. Heikki Junikka on Ch5 Finlandin myyntijohtaja ja kokenut verkon suurkuluttaja. Heikki on 53 -vuotias ja\n21 21 koulutukseltaan insinööri ja suorittanut MBA eli Master of Business Administration-tutkinnon. Käyttää internetiä myös puhelimestaan, kannettavasta sekä pöytäkoneesta. Yhteyksinä nopea laajakaista ja selaimena uusin Internet Explorer. Yritysdemon pääasiallinen käyttöympäristönä molemmilla myyjillä on videotykki ja kannettava. Yritysdemon käyttötilanteet ovat laajat, koska demon saattaa näyttää missä tilanteessa tahansa, kun asiakas sitä tarvitsee. Palaveri saatetaan käydä puhelimessa, asiakasyrityksen tiloissa tai Ch5 Finland Oy:n tiloissa. Päätelaitteiden määrä on yhtä kirjava kuin käyttötilanteet. 4 Käyttäjien päämäärien analyysi Käyttäjän käyttökontekstin analyysissa määritetään käyttäjän tavoitteet ja tehtävät. Käyttökontekstianalyysi tarkoittaa käyttäjän päämäärien ymmärtämistä. Sivuston tulee vastata käyttäjän tarpeisiin ja suunnittelijan on tiedettävä minne käyttäjä on menossa. Suunnitteluratkaisujen, käsitteiden ja termien tulee olla yhtenäiset ja johdonmukaisia. Verkkopalvelujen visuaalinen ulkoasu välittää sisällön käyttäjilleen ja mahdollistaa käyttäjän toimimisen palvelussa. Sivuston ulkoasun tulee auttaa käyttäjää huomaamaan, jäsentämään ja ymmärtämään asiat käyttöliittymässä. (Sinkkonen ym. 2009, 242) Käytettävyyteen vaikuttavat verkkopalvelun opittavuus, tehokkuus, muistettavuus, virheiden sietokyky sekä tyytyväisyys. Helppokäyttöisyys syntyy siitä, että asiat ovat loogisessa järjestyksessä eli ne on ryhmitelty osiin käyttäjän maailmankuvan mukaisesti. Kun käyttöliittymä on suunniteltu hyvin, sen käyttäminen on tehokasta ja vaivatonta. Silloin verkkopalvelun logiikan muistaa käytön jälkeen ja käyttäjä saavuttaa päämääränsä helposti ja vaivattomasti. (Ilola 2009) Kahvia! Oy:n sivusto auttaa käyttäjää etenemään verkkopalvelussa päänavigaation avulla sekä selkeällä vasemmassa palstassa sijaitsevalla navigaatiolla. Sivuston päänavigaatio kertoo missä käyttäjä sijaitsee palvelussa nuolen ja värin avulla, kuvassa 6 on esiteltynä olet tässä -ilmaisin. Nuolet osoittavat käyttäjälle hänen sijaintinsa verkkopalvelussa, myös vasemmassa navigaatiossa, kun ollaan palvelun sisäsivuilla. Muu Kahvia! Oy:n visuaalinen helppokäyttöisyys muodostuu muun muassa väreistä, elementtien sijoittelusta ja rakenteesta.\n22 22 Tiedon jäsentäminen verkkopalveluissa tarkoittaa navigaation huolellista suunnittelua. Käyttäjien päämäärien avulla voidaan suunnitella päätasot ja niiden alle loogisesti alatasot. Tieto tulisi jakaa eri tasoille niin, että etusivu ja yläkäsitteet eli pääsisällöt ovat ensimmäistä tasoa. Toiselle tasolle, pääsisältöjen alle tulevat tuotetiedot, sitten tuotekuvaukset ja viimeisenä tuotteen yksittäiset tiedot. (Nielsen 2000, 203) Tämä on esimerkki hierarkisesta informaatioarkkitehtuurista. Hierarkinen rakenne tukee ihmisen luontaista tapaa luokitella asioita ylä- ja alakäsitteisiin. Tätä rakennetta kutsutaan syvärakenteeksi. Käyttäjä tekee valintoja eri vaihtoehdoista ja joutuu klikkailemaan aika paljon, mutta kun asiat ovat johdonmukaisesti järjestelty, hän löytää etsimänsä. Käyttäjä haluaa yleensä löytää jotain surffaillessaan internetissä. Prosessi aloitetaan joko selaamalla tai hakemalla. Nielsenin mukaan käyttäjät voidaan jakaa etsintäpainotteisiksi ja linkkipainotteisiksi. Etsintäpainotteiset hakevat hakulaatikon ensimmäisenä ja käyttävät sitä. Kun taas linkkipainotteiset käyttäjät etenevät selailemalla hierarkisten vihjeiden avulla. Ensin etsitään päätason navigaatio jonka tulisi olla selkeästi erottuva. Sitten etsitään alataso ja sitten tuote. Nielsen toteaa kirjassaan, että huonon informaatioarkkitehtuurin vuoksi myös käytettävyys huononee. (Nielsen 2000, 198) Kahvia! Oy:n sivusto huomioi molemmat, etsintäpainotteiset ja hakupainotteiset käyttäjät. Navigaatio on hierarkinen ja hakulaatikko löytyy oikeasta kulmasta. 4.1 Verkkopalvelun käyttöliittymäsuunnittelu Ilman sisältöä ei ole käyttöliittymää eikä visuaalista suunnittelua voi tehdä ilman sisältöä ja käyttöliittymää. Asiakokonaisuudet tulee tietää jo alkuvaiheessa ja tarkemmat sisällöt voidaan kirjoittaa myöhemmin. Asiat tulee siis tietää otsikkotasolla. Visuaalisen-, sisältö- ja käyttöliittymäsuunnittelun tulee kulkea käsi kädessä. Verkkopalveluprojekteissa myös vaatimusmäärittely tulee tehdä vuoropuheluna visuaalisen-, sisältö- ja käyttöliittymäsuunnittelun kanssa. Vaatimusmäärittelyyn kirjataan se mitä aiotaan tehdä ja se toimii projektin aikana dokumenttina, josta löytyy tieto siitä mitä ryhdyttiin tekemään. Vaatimusmäärittelyyn kirjataan sovitut asiat myös käyttöliittymästä, sisällöstä ja visuaalisesta ilmeestä. Omassa projektissani ei erillistä vaatimusmäärittelyä tehty vaan tein suunnittelun ominaisuuslistan pohjalta, joka on erittäin suppea versio vaatimusmäärittelystä.\n23 23 Kuva 5. Kahvia! Oy:n käyttöliittymäsuunnitelma Selkeä ja rauhallinen yleisilme auttaa käyttäjää hahmottamaan sivujen eri elementit ja havaitsemaan keskeisen informaation. Kahvia! Oy:n selkeys ja rauhallisuus tulevat väreistä. Kahvia! Oy:n jokaiselta sivulta löytyy aina sen tunnus ja tehtävä, sivuston hierarkia, haku-toiminto, houkutin, ajanmukainen sisältö, yhteistyökumppanit, oikotiet ja rekisteröityminen palveluun. Nämä löytyvät kuvasta 6 esiteltynä paremmin. Käyttäjälle näytetään mitä etsiä ja mistä löytää etsimänsä. Samalla tulisi myös esitellä houkuttelevasti niitä asioita jota käyttäjä ei etsi, mutta josta hän voisi olla kiinnostunut. Kahvia! Oy:n etusivulla tämä on toteutettu niin, että linkkilistat eli oikopolut on ryhmitelty sloganin yhteydessä oleviin kokonaisuuksiin eli tietoa löytyy vaikkapa Kahvin historiasta. Sisällöt suunnitellaan niin, että asiakokonaisuudet ovat selkeitä ja niistä pääsee etenemään mielenkiintoisiin asiakohtaisiin sisältöihin. (Krug, 2006, 17) 4.2 Kahvia! Oy:n käyttöliittymäsuunnittelu Käyttöliittymäsuunnittelu ottaa kantaa elementtien sijoitteluun, määrään, tekstin, kuvien ja muiden osien ryhmittelyyn sekö muihin sisältöön liittyviin elementteihin. Visuaalisen suunnittelun tehtävänä on luoda verkkopalvelun yleisilme ja sen elementit liittyvät kyseessä olevan asiakkaan brändiin ja visuaalisiin\n24 24 linjauksiin. (Sinkkonen ym. 2009, 242) Kahvia! Oy:n käyttöliittymäsuunnittelu lähti liikkeelle konseptisuunnitelmasta, johon kuului ominaisuuslistaus ja rakenne- ja sisältösuunnitelma. Käyttöliittymäsuunnitelman tein ensin paperille ja sitten tein kuvankäsittelyohjelmalla kuvan käyttöliittymästä. Kuvassa 5 on hahmotelma käyttöliittymästä, siihen laitoin kaikki asiat jotka pitäisi saada mukaan etusivulle. Käyttöliittymään tulee kirjata tärkeimpien osioiden sisällöt ja Kahvia! Oy:lle tämä merkitsi ominaisuuslistauksen järjestelyä varsinaiseksi käyttöliittymäksi. Yritysdemon käyttöliittymäsuunnitelmassa on listattu paljon sellaisia asioita joita lopullisesta versiosta jäi pois. Palstajako kolmeen jäi, mutta sisällöt vaihtuivat. Banneripaikat siirtyivät alareunaan yhteystietojen alle. Tapahtumakalenteri jäi kokonaan pois ja yritysinfo siirtyi paraatipaikalle etusivun keskiosaan. Kerro kaverille osuus siirtyi sisältösivujen yhteyteen. Viikonkysymys jäi pois ja oikopolut muuntuivat etusivulla olevaksi asiakaspalvelunostoksi. Kuvassa 6 asiakaspalvelunosto löytyy oikeasta laidasta, jossa baristanainen-ikoni. Ohjelmoinnin ja sisällönsyötön yhteydessä monet näistä asiakokonaisuuksista tulevat mukaan. 4.3 Päämäärien huomiointi tiedon sijoittelussa Tiedon sijoittelun tulee tukea tiedon nopeaa löydettävyyttä ja helppoa ymmärtämistä. Haetun tiedon löytymiseen kuluva aika on suoraan verrannollinen kokonaistiedon määrään ja tämän vuoksi tulisi kaikki tieto sivulla olla tarkoituksenmukaista. Epäolennaista tietoa tulisi välttää, tämä kuulostaa itsestäänselvyydeltä, mutta tähän törmää kuitenkin aivan liian usein. Tiedonsijoittelun tulisi ohjata katsetta, sinne missä oleellinen informaatio sijaitsee. (Näsänen 2007, 95) Palvelussa tulee olla vain käyttäjälle relevanttia tietoa ja vain ne toiminnot, joita käyttäjä tarvitsee. Jokainen ylimääräinen toiminto heikentää tuotteen käytettävyyttä. Verkkopalvelun tiedonsijoittelun visuaalisia konventioita ovat esimerkiksi, että sivuston eri osiin vievät linkit ovat vasemmalla puolella, usein värillisellä pohjalla tai että painikkeet ovat hieman kolmiulotteisia. Perussääntöjä on turha rikkoa vain hämätäkseen käyttäjää. Sivun jakaminen selkeisiin osiin on tärkeää, näin käyttäjä voi päätellä nopeasti mihin hän pääsee ja mitä hän voi jättää huomiotta. Sivuille tulevilla asioilla on hierarkiansa eli ne paloitellaan, yhdistellään joukoiksi ja niiden tulee näkyä asemoinnissa, elementtien sijoittelussa ja sisen-\n25 25 Kuva 6. Pohjan sommittelu, jotta käyttäjät pääsevät päämääriinsä Kahvia! Oy:n etusivulla nyksissä sekä tekstien muotoilussa. Katseen kohdistamiseen liittyvät linjaukset sivuilla, viivat ja tyhjä tila. Taitavalla visuaalisella suunnittelulla saadaan käyttäjä katsomaan juuri oikeita kohtia ja poimimaan tarvittava tieto, jota hän etsii sekä havaitsemaan kaikki ne elementit joita halutaan hänen löytävän. (Sinkkonen ym. 2009, 251) Kahvia! Oy:n käyttäjäpersoonat sijoitin kuvassa 4 sivustolle tarkistaakseni, että olen ottanut kaikki käyttäjät huomioon. Nämä olivat omat oletukseni siitä, että käyttäjät löytäisivät esimerkiksi tekstikoon suurennuspainikkeen. Luuloja ja oletuksia käyttäjien käyttäytymisestä kannattaa testata ja näin päästä varmuuteen siitä mikä toimii ja mikä ei. (Krug 2009, 133) 4.4 Käyttäjän ja verkkopalvelun sisällön vuoropuhelun suunnittelu Tärkeimmät kysymykset, joihin käyttäjä tarvitsee vastauksen nanosekunnissa, ovat missä olen? mistä tulin? ja minne mennä? Käyttäjän tulee aina tietää millä sivustolla on, missä on kyseisellä sivustolla, mitä hän voi tehdä, mistä aloittaa, minne hän pääsee ja miten pääsee takaisin ja mitkä ovat sivuston tärkeimmät\n26 26 kohdat. Tämä tarkoittaa huolellista linkkien suunnittelua, otsikointia sekä muiden tukitoimien näkyvyyttä. Sivuja suunniteltaessa on tärkeää pitää mielessä, että käyttäjä voi saapua mistä kohdasta tahansa sivustolle. Käyttäjien polut suunnitellaan helposti ylhäältä alaspäin siten että käyttäjä aloittaa jostain pisteestä eli esimerkiksi etusivulta ja seuraa polkua suunnittelijan tekemän ohjeistuksen mukaan. Todellisuus on se että käyttäjä ei tiedä sijaintiaan sivustolla ja hän voi tulla sivustolle hakukoneen tai toisen sivuston antamaa suoraa linkkiä pitkin. (Nielsen 2000, 188 ; Krug 2006, 17 : Veen 2002, 48-49) Verkkopalvelun prosessien tulee olla organisoituna ryhmiin, pienempiin osiin. Käyttäjät kokevat tyytyväisyyttä kun onnistuvat suorittamaan tehtävän loppuun. Viihdytä käyttäjää, koska jos hän ei viihdy hän ei myöskään jää sivustolle tai palaa sinne takaisin. Yllytä käyttäjää tutkimaan ja ota huomioon myös epäsuositut reitit. Käyttäjää ei saa pettää, koska hän on nopea poistumaan jos petät luottamuksen. Hyvää suunnittelua on se että sivustolla voi navigoida monella eri tavalla. (Krug 2006, 76) Käyttäjälle on tärkeä osoittaa yksiselitteisesti mistä pääsee eteenpäin eli miten hän navigoi sivustolla. Kiistelyä on aiheuttanut se montako kertaa käyttäjät jaksavat klikata päästäkseen haluamaansa tulokseen turhautumatta liikaa. Keskustelu koskee siis hierarkioita eli kumpi on parempi leveä vai syvä hierarkia. Leveä hierarkia tarkoittaa, että se jakautuu jokaisella tasolla moneen luokkaan, mutta siinä on vähän tasoja, jolloin perille päästään muutamalla klikkauksella. Syvä hierarkia taas tarjoaa monta tasoa ja vaatii enemmän klikkauksia mutta tasoilla on vähemmän vaihtoehtoja valittavaksi. Asiantuntijoiden mielipide asiaan on, että käyttäjä turhautuu enemmän siitä kuinka vaikeita klikkaukset ovat eikä niinkään siitä kuinka paljon käyttäjä klikkailee. (Krug 2006, 41 ; Nielsen 2000 ; Sinkkonen ym. 2009) Tulee myös huomioida sisällön määrän merkitys, koska ei kannata rakentaa kokonaista portaalia jos pari sivua riittää. (Jääskeläinen 2009c) 5 Yritysdemon käyttöliittymän sisältö ja rakenne Sisältö jaetaan sivutyyppeihin, elementteihin, toiminnallisuuksiin ja versioihin. Yritysdemo sisältää staattisia ja dynaamisia sisältöjä. Staattiset sisällöt pysyvät samanlaisina pitkiäkin aikoja, näitä ovat esimerkiksi yrityksen osoitetiedot.\n27 27 Kuva 7. Yritysdemon etusivun alustava rakenne Dynaamisia sisältöjä ovat kaikki muuttuvat sisällöt eli esimerkiksi uutislistaus tai tapahtumakalenteri. Uutiset on mahdollista tilata rss-syötteenä. Sisältö muotoutuu sivutyypeistä, joita ovat: perussisältö-, tapahtuma-, tiedote- ja uutis-, yhteystiedot, työpaikat-, blogit- ja tapahtumakalenterisivutyypit. Elementtejä verkkopalveludemossa ovat palaute-, korostus-, taulukko-, kartta-, usein kysytyt kysymykset-, kuvakaruselli-, kalenteri- ja kerro kaverille -elementit. Toiminnallisuuksia sivustolla ovat haku ja tekstikoon suurennus- ja pienennys -toiminnallisuus. Versioita ovat kieliversiot eli suomi, englanti ja ruotsi, tulostus- ja tekstiversio. Sivutyypit, elementit ja versiot tulevat toimimaan vasta lopullisessa ohjelmoidussa yritysdemossa. Tässä suunnitteluvaiheessa otetaan vasta huomioon niiden sijoittelu sivustolle. Yritysdemon rakennesuunnitelman tein kuvankäsittelyohjelmalla ja siitä on esimerkki kuvassa Yritysdemon sisältö Sisältö jaetaan päänavigaatioon joka sisältää linkit: Etusivu, Tuotteet, Palvelut, Uutiset, Yritys ja Yhteystiedot. Tukinavigaatio sisältää haku-toiminnallisuuden, kielivalinnat, extranettiin kirjautumisen, linkin tekstiversioon, sivukarttaan ja palautteeseen. Päänavigaation jälkeen sijaitsevalla alueella on Kahvia! Oy:n


Kokkonen, Joona (2010)\nTämän insinöörityön tavoitteena oli tutkia kuinka hyvin uusimmat, mm. valtioneuvoston asetus työmaan turvallisuudesta 205/2009, työturvallisuusmääräykset ovat vakiinnuttaneet asemansa tilaajan työmailla. Lisäksi paneuduttiin työmaalla viikoittain suoritettavaan työturvallisuusmittaukseen (=TR-mittaus), jossa työmaan jokainen työntekijä, kone, laite, väline ja alue arvioidaan voimassa olevien työturvallisuusohjeiden mukaan. YIT:n Kuopion seudun työmailla ei ennen tämän työn valmistumista ollut käytössä työturvallisuusmittauksen tekemiseen tai sen harjoitteluun hyödyllistä ohjetta, jossa kaikki määräykset on kirjoitettu lakitekstin sijaan helposti ymmärrettävin lausein ja esimerkein.\nTutkimustyötä tehtiin tilaajan kolmella eri Kuopion seudun työmaalla, joista oleellisin oli myös Työturvallisuus alkaa minusta –valtakunnalliseen työturvallisuuskilpailuun 2010 osallistunut As Oy Kuopion Ratavahdin työmaa. Tutkimustapana oli osallistua TR-mittauskierrokseen, ja samalla haastatella ja pohtia uusimpia turvallisuusmääräyksiä mittaajien kanssa.\nTuloksena syntyi noin 30 sivuinen TR-mittausohje harjoitusmateriaaleineen. Eniten pohdintaa aiheutti pölyisyyden arviointi, josta ei tilaajalla ollut oikein selkeätä käytäntöä arviointiin. Erot mittauskäytäntöjen kesken olivat vähäisiä, mutta koska TR-mittauksen tuloksena saatua työmaan työturvallisuusprosenttia käytetään työmaiden kansainväliseen vertailuun, olisi parempi jos eroja ei olisi sitä vähääkään. Valmistuneen TR-mittausohjeen käyttöönoton jälkeen työmaiden työturvalli-suusprosenttien keskenään vertailu antaa totuudenmukaisemman arvion, koska työmailla käytetään samoja arviointiperusteita. Arviointiperusteiden myötä ei kuitenkaan ole syytä unohtaa kalibrointimittauksia, jolloin vähintään kaksi henkilöä tekee mittauksen samaan aikaan, jolloin toteutuneita tuloksia voidaan vertailla luotettavasti.


Prinsessan syntymä täytti brittien toiveet | Britannia | HS\nNyt jännitetään sitä, minkä nimen Kate ja William antavat tyttärelleen\nBritannian tuorein kuninkaallinen poistui sairaalasta äitinsä sylissä.\nOnko se Alicen näköinen? Vai ehkä Elizabethin, Charlotten, Alexandran – vai Victorian?Dianaa vauva tuskin nimekseen saa, vaikka edesmennyt isoäiti prinsessa Diana olikin yksi kaikkien aikojen seuratuimpia kuninkaallisia. Nimestä voisi tulla liian painava taakka.\nTasa-arvo tuli kruunujonoon Britanniassakin\nKommentti: Huvita meitä, kruunupää\nBritanniassa arvuutellaan nyt kuumeisesti, minkä nimen Cambridgen herttuapari antaa lauantaiaamuna syntyneelle tyttärelleen. Kuningatar Elisabetillä saattaa olla viimeinen sana, vaikka vauvan vanhemmat eli prinssi William ja hänen Kate -vaimonsa tuskin lähtevät radikaaleihin nimikokeiluihin.Perinteistä ja kuninkaallista sen olla pitää.Kate synnytti tyttövauvan lauantaiaamuna kello 8.34 Britannian aikaa lontoolaisessa yksityissairaalassa. William osallistui synnytykseen, kuten myös 2013 esikoisensa prinssi Georgen syntyessä. Uusi tulokas painoi 3,7 kiloa.Herttuapari lähti vauvan kanssa sairaalasta kotiin jo vajaan kymmenen tunnin kuluttua synnytyksestä. Vauva nukkui sikeästi, eikä antanut kohun häiritä.Pirteän näköinen Kate oli pukeutunut kukalliseen keltavalkoiseen leninkiin. Hovikampaaja oli laittanut tukankin kuvauskuntoon.Kensingtonin palatsi ilmoitti syntymästä nykyaikaisesti Twitterissä. Buckinghamin palatsin eteen laitettiin perinteisempi kirjallinen ilmoitus uteliaitten ihmeteltäväksi.Sairaalan edessä vauvauutisia odottaneet innokkaimmat rojalistit puhkesivat uutisten saavuttua villiin huutoon.\nKansan tilauksessa on ollut juuri tyttövauva. Tyttöä paljasti torstaina toivovansa myös isoisä prinssi Charles.Prinssi William vei jo iltapäivällä George-poikansa sairaalaan tervehtimään uutta pikkusiskoa. Väsyneen mutta iloisen näköinen William huikkasi toimittajille ja muulle yleisölle, että he kaikki ovat "hyvin onnellisia".Muita kuninkaallisia ei sairaalan edustalla nähty. Kuningattaren kerrottiin olevan Pohjois-Englannissa työmatkalla.Kun prinssi George syntyi, nimivalinnasta kerrottiin yleisölle muutama päivä syntymän jälkeen.Puoluejohtajat ja muut toivottajat riensivät onnittelemaan herttuaparia uudesta vauvasta. Britanniassa järjestetään ensi torstaina parlamenttivaalit, ja prinsessan tulo syrjäytti lauantaina vaalikampanjoinnin uutisten ykkösaiheena.Hyvät uutiset hovista nostavat perinteisesti istuvan hallituksen suosiota. Tämä hyödyttäisi konservatiivipääministeri David Cameronia. Oppositiojohtaja Ed Miliband työväenpuolueineen kirii kuitenkin aivan rinnalla.Puolet briteistä suhtautuu myönteisesti monarkiaan. Loput ovat välinpitämättömiä tai tyytymättömiä, kertoo Yougov-kysely.Annamari Sipilä HSLontoo\nMedian edustajat odottivat Pyhän Marian sairaalan edessä uutisia vauvasta.\nPrinssi William haki prinssi Georgen sairaalaan katsomaan pikkusiskoaan. He tervehtivät yleisöä Pyhän Marian sairaalan edustalla.\nBritannian kuninkaallinen perhe sai lauantaina uuden jäsenen, kun Cambridgen herttuapari, prinssi William ja herttuatar Catherine, saivat tyttövauvan paikallista aikaa kello 8.34. Sky News -kanavan hovitoimittaja sai tiedon prinsessan syntymästä suoraan lähetykseen. Kuva: Reuters, editointi: Jukka Hiiro\nOnko se Alicen näköinen? Vai ehkä Elizabethin, Charlotten, Alexandran – vai Victorian?Dianaa vauva tuskin nimekseen saa, vaikka edesmennyt isoäiti prinsessa Diana olikin yksi kaikkien aikojen seuratuimpia kuninkaallisia. Nimestä voisi tulla liian painava taakka.Britanniassa arvuutellaan nyt kuumeisesti, minkä nimen Cambridgen herttuapari antaa lauantaiaamuna syntyneelle tyttärelleen. Kuningatar Elisabetillä saattaa olla viimeinen sana, vaikka vauvan vanhemmat eli prinssi William ja hänen Kate-vaimonsa tuskin lähtevät radikaaleihin nimikokeiluihin.Perinteistä ja kuninkaallista sen olla pitää.Kate synnytti tyttövauvan lauantaiaamuna kello 8.34 Britannian aikaa lontoolaisessa yksityissairaalassa. William osallistui synnytykseen, kuten myös 2013 esikoisensa prinssi Georgen syntyessä. Uusi tulokas painoi 3,7 kiloa.Herttuapari lähti vauvan kanssa sairaalasta kotiin jo vajaan kymmenen tunnin kuluttua synnytyksestä. Vauva nukkui sikeästi, eikä antanut kohun häiritä.Pirteän näköinen Kate oli pukeutunut kukalliseen keltavalkoiseen leninkiin. Hovikampaaja oli laittanut tukankin kuvauskuntoon.Kensingtonin palatsi ilmoitti syntymästä nykyaikaisesti Twitterissä. Buckinghamin palatsin eteen laitettiin perinteisempi kirjallinen ilmoitus uteliaitten ihmeteltäväksi.Sairaalan edessä vauvauutisia odottaneet innokkaimmat rojalistit puhkesivat uutisten saavuttua villiin huutoon.Kansan tilauksessa on ollut juuri tyttövauva. Tyttöä paljasti torstaina toivovansa myös isoisä prinssi Charles.Prinssi William vei jo iltapäivällä George-poikansa sairaalaan tervehtimään uutta pikkusiskoa. Väsyneen mutta iloisen näköinen William huikkasi toimittajille ja muulle yleisölle, että he kaikki ovat "hyvin onnellisia".Muita kuninkaallisia ei sairaalan edustalla nähty. Kuningattaren kerrottiin olevan Pohjois-Englannissa työmatkalla.Kun prinssi George syntyi, nimivalinnasta kerrottiin yleisölle muutama päivä syntymän jälkeen.Puoluejohtajat ja muut toivottajat riensivät onnittelemaan herttuaparia uudesta vauvasta. Britanniassa järjestetään ensi torstaina parlamenttivaalit, ja prinsessan tulo syrjäytti lauantaina vaalikampanjoinnin uutisten ykkösaiheena.Hyvät uutiset hovista nostavat perinteisesti istuvan hallituksen suosiota. Tämä hyödyttäisi konservatiivipääministeri David Cameronia. Oppositiojohtaja Ed Miliband työväenpuolueineen kirii kuitenkin aivan rinnalla.Puolet briteistä suhtautuu myönteisesti monarkiaan. Loput ovat välinpitämättömiä tai tyytymättömiä, kertoo Yougov-kysely.Annamari Sipilä HSLontoo


Suihkuhytin edut ilman lavaa - Design-blogi\nTähän mennessä useimmat ihmiset ovat hylänneet kylpyammeet suihkun puolesta, koska ne ovat pienempiä ja mukavampia. Tietenkin modernit suihkukaappien mallit on uusimman teknologian mukaan varustettu valoilla, vesihierontalaitteilla ja jopa saunalla ja monilla muilla laitteilla. Näillä mökkeillä on merkittävä haittapuoli - niillä on korkea hinta. Kaikki eivät ole varaa tällaiseen nautintoon, ja tältä osin on olemassa vaihtoehto - suihkukaappi ilman lokeroa omin käsin.\nSuihkun koon määrittäminen.\nSuihkukaapin asentaminen, kuormalavan asentaminen ei ole tärkeä tekijä, kuten voit tehdä ilman sitä, koska vesi tässä tapauksessa virtaa viemärijärjestelmään, ja vedenpitävyys suojaa lattiaa vuotamasta. Tämä vaihtoehto ilman kuormalavaa - loistava vaihtoehto pienelle kylpyalueelle.\nTässä rakenteessa ei ole kattopintaa ja emaloitua tai akryylialustaa, ja tällaisen suihkun lattiat ovat samassa tasossa kylpyhuoneen lattian kanssa, ja seinäseinät asennetaan suoraan keraamiselle lattialle.\nTällaiset mökit ovat yleensä suorakulmaisia ja niissä on kaksi seinää, jos muotoilu on kulmikas tai neljä seinää. Jotta suunnittelu olisi miellyttävä ja miellyttävä pitkään, on tärkeää oppia kaikki asennuksen aikana esiintyvät vivahteet.\nAvoimet suihkutyypit pidetään ja kustannustehokkaina. Tällainen suihku sopii täydellisesti mihin tahansa kylpyhuoneeseen ja lisää tilaa suunnittelulle.\nSuihku ilman lavaa sallii paitsi käyttää tilaa suunnittelun suunnittelussa, mutta mahdollistaa myös itse muotoilun ja muotoilun suorittamisen - kaikki riippuu mielikuvituksesta.\nNo, vanhassa kylpyhuoneessa on parasta asentaa se nurkkaan.\nSuihkukaapin asennus lasilohkoista.\nOn tärkeää, että lattia suoritetaan koko kylpyhuoneen tilan kanssa ennen matkustamon asentamista, ja on tärkeää tehdä se suunnittelussa. Tämä on yksi suihkun miinoista ilman kuormalavaa. Tässä tapauksessa on välttämätöntä tarjota optimaalinen korkeus, muuten ohjaamon lattiat ovat korkeammat suhteessa koko lattiapintaan, mikä vaikuttaa matkustamon ulkonäköön.\nMonilla on kysymyksiä veden poistamisesta. Tämä hetki on tärkein ja vaatii huolellista organisaatiota. Tyhjennyslaitteen laitteessa viemärijärjestelmä on järjestetty suoraan seksuaaliseen pintaan suihkun alla. Tässä tapauksessa on kuitenkin otettava huomioon, että jos suihku on järjestetty monikerroksiseen asuntoon, tikkaat on sijoitettava vaakasuoraan ja ajettava kaltevuuden alle. Tämä edellytys on täytettävä, koska huoneistojen keskitetty viemärijärjestelmä sijaitsee sivussa. Mutta mökissä tilanne on paljon helpompaa, ja siellä voit käyttää mitä tahansa vaihtoehtoa.\nMutta myös tällaisella suihkulla on sen haittoja, koska jos laattojen asettaminen oli epätasainen, vesi näissä paikoissa voi kerääntyä tai jos jäteveden tukkeutuminen, vesi tulee hyttiin. Mutta virheiden tekemiseen liittyvät ongelmat voidaan välttää kutsumalla päällikön töihin.\nLattian valmistuksessa voit käyttää myös laattoja, mosaiikkia, pikkukiviä ja vastaavia litteitä kiviä. Siinä tapauksessa, että lattiat on järjestetty mosaiikiksi, materiaali alkaa sijoittua ulos valuaukosta, koska tämä on tehtävä kaltevuuskulman suhteen ja siten säilyttäen kuvion eheys. Mutta kun lattia valitaan, on tärkeää ottaa huomioon materiaalin käytännöllisyys. On välttämätöntä, että se ei ole liukas, muuten se voi aiheuttaa vakavia seurauksia.\nSuihkukaapin seinät voidaan valmistaa eri materiaaleista, joista yleisimpiä ovat muovi-, lasilohkot, PVC-verhot ja jopa kestävä lasi.\nMyös yhdistettyjä malleja.\nEsimerkiksi väliseinät on valmistettu samasta materiaalista, ja ovet voivat olla lasia. Joissakin tapauksissa osioita ei käytetä, ja suihku on järjestetty kaikkialle kylpyhuoneen tilaan. Mutta tämä ei ole kovin kätevä, koska koko alueelle muodostuu paljon sumutetta. Tämän välttämiseksi on suositeltavaa asentaa lasi-aidan toiselle puolelle.\nTai jopa helpompaa, suihkutilaa voidaan suojata verholla, joka on kätevä yhden huoneen huoneistossa. Tällaisessa tilanteessa suihkun alla oleva kulma on viimeistelty rako-tikkailla ja verholla, minkä takia ei ole olemassa erilaisia ennusteita, mikä tekee pienestä tilasta tilavamman.\nEnsi silmäyksellä suihkukaappi ilman alustaa on yksinkertainen vaihtoehto, mutta itse asiassa siinä on kiinteä, hyvin harkittu järjestelmä, koska laatan yläkerroksen alla on monimutkainen kerrosrakenne.\nEnsimmäinen pohja pohjasta on betonista valmistettu sidos. Sen päälle tulisi sijoittaa vaahtomuovikerros, jota seuraa vielä kaksi betonikerrosta, jotka on erotettu vedeneristyksellä.\nKanavaliitäntälaitteessa, jonka pituus on enintään 3 m, ilmaa voidaan poistaa liuottamalla veteen (ilmanpoisto), joka on järjestetty keskimmäiseen nousuputkeen. Jos yhteys on pidempi, sinun on asennettava uusi laite.\nKun suunnittelet suihkua ilman kuormalavaa, yksinkertaisin vaihtoehto olisi tyhjennyslaite ensimmäisessä kerroksessa, kuten tyhjennyksen, vedenpitävyyden ja kaltevuuskulman järjestämisessä yli 15 cm: n korkeusvaraus on tärkeää. koko asunnon pinta.\nTällaisia rakenteita ei voida pitää yleismaailmallisina, koska etujen lisäksi suihkuihin ilman kuormalavoja on myös kielteisiä puolia.\nPysäköintihyttien tärkeimmät edut ilman kuormalavaa sisältävät seuraavat tekijät:\nNe ovat turvallisia, koska niissä ei ole portaita, sivuja, liukkaita pintoja. Kaikki nämä tekijät minimoivat vamman riskin, lapset, vanhukset ja vammaiset voivat käyttää niitä ilman pelkoa.\nSatunnainen ulkonäkö. Kevyiden ja tyylikkäiden eri materiaaleista valmistettujen kopioiden mallit (lasi-väliseinät näyttävät erityisen alkuperäisiltä) voivat olla sopusoinnussa minkä tahansa modernin sisustuksen kanssa.\nHelppo asentaa ja maksaa. Tällainen suihku on mahdollista rakentaa omin käsin, mikä säästää taloudellisia resursseja.\nPlexiglassin tai lasiseinien käyttö voi visuaalisesti laajentaa kylpyhuoneen eikä peitä tilaa. Mikä tekee tästä vaihtoehdosta sopivimman pienikokoisille kylpyhuoneille.\nHelppo puhdistaa, koska se ei vaadi kuormalavan puhdistusta kemiallisilla yhdisteillä, ja voit vain pyyhkiä suihkukaapin lattiat ja paneelit.\nJos kylpyhuoneen pinta-ala sallii, huone, jossa on kylpyhuone, voidaan asentaa ilman lokeroa.\nVerrattuna vesihierontarakenteisiin tämä vaihtoehto ei toimi aromaterapian, hieronnan, saunan ja monien muiden innovaatioiden muodossa.\nVesistöalue on suunniteltava hyvissä ajoin, ja sen asentaminen vie aikaa ja vaivaa.\nViemäröintilaitteessa on tarpeen luoda erityinen sifoni, jota tarvitaan viemärin hajujen välttämiseksi.\nJos tyhjennyslaite on väärä tai jos putket ovat tukkeutuneet, matkustamoon jää vettä ja ovia avattaessa on mahdollista lähteä koko lattiapinnalle.\nVäärin asennettujen laattojen tapauksessa lohkareita voi kerääntyä ongelmallisille alueille.\nLattiat ja seinät tulisi sijoittaa täydellisesti, muuten suihkun seinien ja lattialaattojen väliin muodostuu aukkoja, jotka rikkovat hytin tiiviyden.\nUsein ongelmiin liittyy kuitenkin virheitä hytin rakentamisen ja asennuksen aikana. Jos kaikki tehdään huolellisesti ja huolellisesti, nämä ongelmat eivät ehkä ole.\nJoten voimme päätellä, että suihkukaappi ilman lokeroa pidetään parhaana vaihtoehtona käytännöllisyyden, yksinkertaisuuden ja taloudellisuuden ystäville. Kyllä, ja sen käyttö on kätevä vammaisille ja vanhuksille.\nPieni kylpyhuone - kuva parhaista ideoista visuaaliseen


Tilastokeskus - Tutkimus- ja kehittämisrahoitus valtion talousarviossa 2016\nEtusivu > Tilastot > Tiede, teknologia ja tietoyhteiskunta > Tutkimus- ja kehittämisrahoitus valtion talousarviossa > 2016 > Valtion tutkimus- ja kehittämisrahoitukseen leikkauksia vuoden 2016 talousarviossa\nValtion tutkimus- ja kehittämisrahoitukseen leikkauksia vuoden 2016 talousarviossa\nKorjattu 3.3.2016 . Korjatut kohdat on merkitty punaisella\nTutkimus ja kehittämistoimintaan kohdistuvat määrärahat vähenevät vuoden 2016 talousarviossa noin 157 miljoonaa euroa edellisvuodesta. Kokonaisuudessaan valtion tutkimus- ja kehittämisrahoitus on vuoden 2016 talousarviossa noin 1 845 miljoonaa euroa. Julkisen tutkimusrahoituksen osuus bruttokansantuotteesta laskee arviolta 0,87 prosenttiin.\nLaskun taustalla vaikuttavat erityisesti Innovaatiorahoituskeskus Tekesin ja valtion tutkimuslaitosten määrärahojen leikkaukset. Tekesin jakama tutkimus- ja kehittämisrahoitus laskee 107 miljoonalla eurolla vuoden 2016 talousarviossa, ja valtion tutkimuslaitosten t&k-rahoitus laskee 59 miljoonalla eurolla edellisvuodesta. Tekesin valtuuksien väheneminen on jatkoa edellisen hallituskauden tukileikkauksille. Tutkimuslaitosten määrärahojen väheneminen taas selittyy osin valtion tutkimuslaitosten ja tutkimusrahoituksen kokonaisuudistuksella.\nHallinnonaloista eniten tutkimus- ja kehittämisrahoitusta jakaa opetus- ja kulttuuriministeriö, jonka osuus kaikesta julkisesta tutkimusrahoituksesta on yli puolet. Opetus- ja kulttuuriministeriön tutkimus- ja kehittämisrahoituksen maltillinen nousu vuoden 2016 talousarviossa on seurausta lähinnä Suomen Akatemian myöntövaltuuksien kasvamisesta.\nValtion tutkimus- ja kehittämisrahoitus 2016\nKorjattu 3.3.2016. Korjatut kohdat on merkitty punaisella.\nT&k-rahoitus, milj. € Osuus t&k- rahoituksesta, % Muutos vuodesta 2015, milj. € Reaalimuutos vuodesta 2015, %\nT&k-rahoitus yhteensä 1 845,4 100,0 157,0 -9,4\nOpetus- ja kulttuuriministeriö 1112,3 60,3 22,3 0,3\nTyö- ja elinkeinoministeriö 488,8 26,5 -128,6 -22,2\nMaa- ja metsätalousministeriö 72,4 3,9 -22,4 -24,9\nSosiaali- ja terveysministeriö 69,9 3,8 -12,4 -16,5\nYliopistot 585,5 31,7 7,5 -0,4\nTekes – Innovaatiorahoituskeskus 381,1 20,7 -107,0 -23,2\nSuomen Akatemia 439,0 23,8 23,4 3,9\nValtion tutkimuslaitokset 197,1 10,7 -59,1 -24,4\nMuu tutkimusrahoitus 227,7 12,3 -15,1 -7,8\nYliopistolliset keskussairaalat 15,0 0,8 -6,7 -32,0\nJulkaisu pdf-muodossa (370,7 kt)\nTutkimus- ja kehittämisrahoitus valtion talousarviossa 2016 (Korjattu 3.3.2016) (25.2.2016)\nLiitetaulukko 1. Valtion kokonaismenojen sekä tutkimus- ja kehittämistoiminnan rahoituksen kehitys vuosina 2001-2016 (Korjattu 3.3.2016) (25.2.2016)\nLiitetaulukko 2. Valtion tutkimus- ja kehittämisrahoitus ja kokonaismenot hallinnonaloittain vuosina 2015 ja 2016 (Korjattu 7.3.2016) (25.2.2016)\nLiitetaulukko 3. Valtion tutkimus- ja kehittämisrahoitus hallinnonaloittain vuosina 2015 ja 2016 (Korjattu 3.3.2016) (25.2.2016)\nLiitetaulukko 4. Valtion tutkimuslaitosten budjettirahoitteinen tutkimustoiminta vuosina 2015 ja 2016 (25.2.2016)\nLiitetaulukko 5. Valtion tutkimuslaitosten budjettirahoitteinen tutkimustoiminta ja kokonaistutkimusrahoitus vuonna 2016 (25.2.2016)\nLiitetaulukko 6. Tutkimuslaitosten osuus eräiden hallinnonalojen tutkimus- ja kehittämistoiminnan menoista vuonna 2016 (Korjattu 3.3.2016) (25.2.2016)\nLiitetaulukko 7. Valtion tutkimus- ja kehittämisrahoitus hallinonaloittain vuosina 2006-2016 (Korjattu 3.3.2016) (25.2.2016)\nLiitetaulukko 8. Valtion tutkimus- ja kehittämisrahoitus organisaation mukaan vuosina 2006-2016 (Korjattu 3.3.2016) (25.2.2016)\nLiitetaulukko 9. Valtion tutkimus- ja kehittämisrahoitus yhteiskuntapoliittisen tavoitteen mukaan vuosina 2006-2016 (Korjattu 3.3.2016) (25.2.2016)\nLiitetaulukko 10. Valtion tutkimus- ja kehittämisrahoitus yhteiskuntapoliittisen tavoitteen mukaan vuosina 2015-2016 (Korjattu 3.3.2016) (25.2.2016)\nLaatuseloste: Tutkimus- ja kehittämisrahoitus valtion talousarviossa 2016 (25.2.2016)\nISSN=1459-9074. 2016. Helsinki: Tilastokeskus [viitattu: 2.3.2021].


Näyttelyesittelyt: Ellen Thesleff – Aurinkosuudelma ja Sijoiltaan - Tapahtumat - Museo- ja tiedekeskus Luuppi - Oulun kaupunki\nNäyttelyesittelyt: Ellen Thesleff – Aurinkosuudelma ja Sijoiltaan\nAika: su 5.4.2020 14:00 - 15:00\nTaidemuseon amanuenssin Elina Vierun johdolla tutustutaan kahteen upeaan näyttelyyn Ellen Thesleffin Aurinkosuudelmaan sekä Sijoiltaan. Näyttelyesittelyt sisältyvät taidemuseon pääsylipun hintaan (7–10 €). Alle 18-vuotiaat ilmaiseksi.\nThesleff eli aikana, jolloin moderni maailma haki muotoaan. Näyttely kertoo kiinnostavasti, miten ajan henki ja laaja kansainvälinen elinpiiri peilautuvat Thesleffin taiteessa eri vuosikymmeninä. Taiteilijan kiehtovat elämänvaiheet saavat lisävaloa tekstien, valokuvien ja arkistomateriaalien avulla. Esillä on noin 70 maalausta, runsaasti grafiikkaa, valokuvia, kirjeitä ja luonnoskirjoja. Lisää tietoa Aurinkosuudelma-näyttelystä.\nSijoiltaan avaa universaaleja ja yksityisiä näkökulmia suomalaiseen sotapakolaisuuteen ja nykyiseen maasta- ja maahanmuuttoon. Sijoiltaan-näyttely on syntynyt uudenlaisessa yhteistyöprojektissa, jossa tutkijat ja taiteilijat ovat työstäneet sitä, miten toisen maailmansodan pakolaiset ja evakot ovat tulleet hyväksytyksi tai torjutuksi uusissa yhteisöissään, millainen prosessi pakolaisuus on yksilöiden ja yhteisöjen elämässä ja millaisia kertomuksia muisti niistä rakentaa. Lisää tietoa Sijoiltaan-näyttelystä.\nVasemmalla: Antero Kahila valmistamassa Suistamo-sarjaansa, 2019. Kuva: Kirsi Poutanen.\nOikealla: Thesleff maalaa auringon alla Muroleessa, Ruovedellä. © Svenska Litteratursällskapet i Finland.


moderni puutalo: Säätäjän mies\nLähettänyt Mervi klo tiistaina, syyskuuta 24, 2013\nRiikka 24. syyskuuta 2013 klo 19.24\nMahtava kirjoitus :) Saapas nähdä, huomaako meidän perheen ainoa miespuolinen, että kotiin ilmestyi tänään yksi tyynynpäällinen ja kynttilälyhty lisää ;)\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 18.37\nKiitos. Tuskin huomasi :)?\nVekarus 24. syyskuuta 2013 klo 19.26\nVoimia miehelle! Onnittelut säätäjälle kauniista lopputuloksesta!\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 18.38\nTattista vaan, voimia tarvitaan!\nLennu 24. syyskuuta 2013 klo 19.34\nMeillä maalataan seinät, tauluja on vaihdettu allekirjottaneen toimesta. Muutaman kerran.\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 18.39\nEikö niitä tauluja voi kerralla laittaa oikeille paikoilleen? Arvaan, että voi, mutta se oikea paikka vain vaihtuu :)\nAinutlaatuinen 24. syyskuuta 2013 klo 19.47\nEnkestä, kuolen nauruun! Huippu hyvä kirjoitus, tuosta naisesta tunnistin itseäni ja kirjoittaja olisi voinut olla mieheni :)\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 18.40\nAnonyymi 24. syyskuuta 2013 klo 19.59\nValantin pöytä näyttäisi etsivän uutta kotia Torilla. Mittavalla katteella.\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 18.42\nKiitos kommentista ja kiva että olet viihtynyt jo pidempään blogimme seurassa!\n-TIINA- 24. syyskuuta 2013 klo 20.02\nIhan mahtavaa!!!! Luin juuri kirjoituksesi miehelleni ja kas kummaa, hän on aika samoilla linjoilla kanssasi! Todella hyvä kirjoitus ;)\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 18.43\nKiitos palautteesta Tiina.\nPikkutalon Sanna 24. syyskuuta 2013 klo 20.02\nMä nauran täällä niin että kyyneleet valuu pitkin poskia! Hyvä Merja, way to go !\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 18.45\nHuumorillahan tähän elämään säätäjän miehenä joutuu suhtautumaan ;)\nBlogi Vanilija 24. syyskuuta 2013 klo 20.16\nNiin osuva tarina että -kiitos siitä! Mieheni voisi hyvin samaistua tekstiisi.\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 18.46\nAnonyymi 24. syyskuuta 2013 klo 20.16\nAah, ihanaa! Kiitos nauruista! :D\nsuvi m 24. syyskuuta 2013 klo 20.18\nHehee, loistava kirjoitus! :) Luulepa, että täältä löytyy yksi kohtalotoveri...\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 18.49\nKerro tsempit kohtalotoverille. Pitäisi perustaa yhdistys: Sisustussäätäjien uhrit ry.\nMrs Oja 24. syyskuuta 2013 klo 20.19\n:) :) :) Kiitos tästä, olipas hauskaa tätä lukiessa! Vaimosi saattaapi olla säätäjä, mutta sinä olet aviomies isolla A:lla!\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 18.52\nKiitos Mrs Oja, on suuri kunnia ja onni olla kyseisen säätäjän aviomies.\nViivi / Valkoinen Soihtu 24. syyskuuta 2013 klo 20.43\nHahha:D Tämä oli hauskasti kirjoitettu:)! Ja uskon oikein mainiosti myös tarinan todenperäisyyteen :)! Nimim. Toinen sisustussäätäjä\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 18.53\nHe, totta oli joka sana, onneksi järkyttävimmät tapahtumat ovat sentään jakautuneet pidemmälle aikavälille.\nAnonyymi 24. syyskuuta 2013 klo 20.59\nTämän kirjoituksen olisi voinut kirjoittaa mieheni:) Jos en ole muuta oppinut niin sen, että raahaan ostokset itse kotiin....Muutaman kerran naapurit ovat tosin kysyneet, että oletteko muuttamassa, kun tavaraa tulee sisään hyvällä tahdilla ja "vanhaa" lähtee samalla tahdilla ulos:)\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 18.54\nTuo salakuljetus on hyvä taktiikka, mutta ihmettelen, miten meidänkin rouva onnistuu siinä niin hyvin.\nHelinä 24. syyskuuta 2013 klo 21.02\nVoi eiii, ihan huippua (anteeks). Tiedät kuitenkin ettet ole yksin tämän asian kanssa pohtiva. Meillä toi parempi puolisko saattaa hiukan kärsiä sisustajan koulutuksestani. Mä oon näköjään ihan kaamee ihminen kun vielä menen vaihtamaan television ja sohvanki paikkaa suhteellisen usein! Ainiin, autotallinki omin. ;D Tsemppiä. Jotain positiivistä kenties jos kerron että minä ne seinät meillä pakkeloin ja maalaan jos tarvetta.\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 18.56\nVinkki miehellesi: Tarpeeksi iso TV ja seinäkiinnitys, niin ei siirry enää. On sentään jotain pysyvää.\nH /A Place to call Home 24. syyskuuta 2013 klo 21.04\nMun oli pakko laittaa oma mieheni lukemaan tämä, ja hän tuumasi, että kuulostaapa tutulta! Jos Petri siis yhtään lohduttaa niin sulla on näitä kohtalotovereita ympäri Suomen! :)\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 18.57\nEli rekisteröidylle yhdistykselle: sisustussäätäjien uhrit, olisi tilausta!\n-HEINIE- 24. syyskuuta 2013 klo 21.08\nhaha, loistavasti kirjoitettu :). ja tosiaan tämähän ois voinu olla miehenikin suusta (paitsi meillä miehen ei tarvitse kun maata sohvalla ;)) Taulutarrat on kätsiä taulujen kiinnittämiseen, niin ei tartte sit paikkailla.\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 18.58\nKiitti, pitävätkö ne tarrat ihan isommatkin taulut? Laitetaan harkintaan.\nAnonyymi 24. syyskuuta 2013 klo 21.28\nPakko kommentoida kun meinaan kuolla nauruun! Teillä on niin hyvä blogi..\nAnonyymi 24. syyskuuta 2013 klo 21.31\nHih hih. Hyvin kerrottu meidän kaikkien himosisustajen elämästä. Meillä tosin muutokset saa päähänsä ja toteuttaa vain toinen eli minä. Mieheni vain seuraa tyynesti vierestä :) mutta symppaan ja komppaan sua Pete! Eikö kuitenkin ole ihanaa kun koti on kaunis ja viihtyisä?\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 18.59\nJoo, toki arvosta rakkaan vaimon panostusta kodin eteen ja kiva että on kaunista, mutta joskus tuntuu, että hitaampikin uudistustahti riittäisi!\nM. 24. syyskuuta 2013 klo 21.59\nOi, loistava! 8)))\nSuvi Tuuli 24. syyskuuta 2013 klo 22.00\n:D Hauskaa! Ja hauskaa myös, että juurikin eilen illalla tein koivuvaneri tilauksen ja samoiset pukkijalat odottaa vierashuoneessa. Eli samiksia ollaan kohta!\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 19.00\nEn muuten saanut sitä käsittelyä tehtyä tämän viikonlopun aikana, mutta ehkä seuraavan sitten. Meinaatko itse käsitellä ja miten?\nAnonyymi 24. syyskuuta 2013 klo 22.02\nIhan mahtavaa, Petri! Täällä yksi sisustajarouva, joka myös toteuttaa projektinsa ihan itse samaan aikaan kun mies makaa sillä sohvalla tuijottamassa telkkaria (eikä taatusti huomaa, ellei itse sohva vaihda paikkaa). Rouvasi on kuitenkin onnistunut istuttamaan sinuun jonkinlaisen sisustuskärpäsen, uskoisin? Tuoreessa muistissa on vielä asetelmasi kesältä, kun rouvasi oli töissä ja sinä ulkomaalauspuuhasi ja lounastaukosi keskellä teit asetelmia keittön tasolle ;-).\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 19.02\nAi se Sandels sommitelma? Se oli hieno mutta lyhytikäinen :)\nSini 24. syyskuuta 2013 klo 22.06\nHahaa, kiitos hyvästä tekstistä! Tämä täytyy näyttää miehellenikin, saattaa ehkä kuulostaa hänestä tutulta :D Ja tietenkin ne muutokset pitää tehdä HETI! Muistan kerran kun ostin ikeasta jonkun hyllyn ja halusin, että mies kasaa sen...heti. Mies oli kuumeessa eikä näyttänyt kovin innokkaalta niin kerroin kasaavani sen sitten itse. Noh, kasasin sitä varmaan 4 tuntia, koska ekalla kerralla kasasin sen väärinpäin, ai joo ja tokalla kerralla kasasin sen taas väärinpäin. Ajattelin, että piruvie periksi ei anneta ja kahden aikaan yöllä sain lopulta sen valmiiksi ja omalle paikalleen. En voinut jättää sitä kesken, koska kuulisin vinoiluja siitä varmaan vielä tänäkin päivänä :D\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 19.04\nNe on joskus hankalia nuo Ikean viritykset, mutta hyvä ettet luovuttanut! Kerran meillä oli bestå paketissa olkkarin lattialla pari viikkoa kun hermostuin säätämiseen ja menin lakkoon. Olisi hyvä tarina muutenkin, mutta ehkä vähän liian radikaali julkaistavaksi.\nminiE ja O 24. syyskuuta 2013 klo 22.15\n.. Ja edellisen postauksen ikean mustat pukkijalat vaihtuivat näköjään valkoisiin! :D\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 19.06\nEn edes tiennyt että mustia suunniteltiin. Eli johto muutti strategiaa ennen kuin vanhaa suunnitelmaa ehdittiin edes kommunikoimaan suorittavalle tasolle.\namelie 24. syyskuuta 2013 klo 22.16\nIhana postaus Petri ja niin totta. Meilläkin tavaraa on roudattu edestakaisin Suomen ja Ruotsin väliä. Käytän salaisena keinona ujuttaa tavaraa kotiin juuri tuota välivarastointia, jotta voin todeta miehelleni " ai tuo, sehän on ollut meillä jo kauan". Eipä siihen sitten miehellä ole juurikaan sanomista :))\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 19.07\nKiitos Amelie, kaunis nimimerkki. Ja näin meitä taas vedätetään. Ovelia olette.\nAnonyymi 24. syyskuuta 2013 klo 22.57\nHello, miten meinaat käsitellä vanerin??\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 19.09\nNo tätä kirjoittaessani suunnitelma on vetää toinen puoli ja reunat värittömällä, himmeällä öljyllä, ja toinen puoli läpikuultavalla valkoisella vahalla. Mutta katsotaan muuttuuko tilaajan toive ennen toteutusta. Reunoille pitää näyttää vähän hiomapaperia sirkkelin polttamien poistamiseen.\nAnonyymi 25. syyskuuta 2013 klo 7.20\nHeidi 25. syyskuuta 2013 klo 9.04\nIMahtava postaus :)\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 19.10\nAnne 25. syyskuuta 2013 klo 9.23\nAivan loistavaa tekstiä, jälleen! :D\nKiva että tykkäsit Anne!\nMinna, Meidän Harmoniaa 25. syyskuuta 2013 klo 9.37\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 19.12\nKiitos Minna. Onko se muuten varmasti "teidän harmoniaa" monikossa? Vitsivitsi.\nOuti-Hyypiön elämää 25. syyskuuta 2013 klo 9.41\nPetri, sä oot äijä!!!! Nyt tiedän mitä mun mies ajattelee luettuani tän!!\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 19.14\nOlen äijä ainakin silloin kun olen autotallissa.\nJohanna Koo 25. syyskuuta 2013 klo 10.11\nMahtavaa!! Mullakin tutut kuviot. Mahtava kirjoitus! Mun isä oli aikoinaan myyntimies ja matkasi ympäri suomea. Äitini oli vaimosi ja minun kaltainen säätäjä. Isä ei koskaan tiennyt missä sohva olisi kun hän palaisi matkoiltaan ;) haha.\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 19.15\nKiitos Johanna. Pidempiä matkoja varten pitäisi asentaa kameravalvonta kotiin.\nKerttu / Modernisti Kodikas 25. syyskuuta 2013 klo 10.31\nTsemppiä Petri, kyllä se sitten helpottaa kun... Eikun ei se helpotakaan :D\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 19.16\nKiitos Kerttu. Joo en usko että helpottaa.\nIMAGE black and white 25. syyskuuta 2013 klo 11.36\nAi hyvää päivää, että sain hyvät naurut. :)\nToi kuulostaa juurikin niin tutulta... Voi teitä miehiä ja voi meitä naisia!\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 19.21\nVoi meitä :)\nAnonyymi 25. syyskuuta 2013 klo 12.37\nValtavan ihana kirjoitus!\nValtavan paljon kiitoksia palautteesta!\nElmiira 25. syyskuuta 2013 klo 14.44\nAivan mahtavaa, mikä kirjoitus!\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 19.22\nKiitos Elmiira. Mikä tuo pyörä on, spora? Niin pieni kuva, etten saa selvää.\n///// L A U R A 25. syyskuuta 2013 klo 14.57\nDominoefekti on tuttu. Terveisiä neljäntoista tuolin ja kahden hlön kaksiosta!\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 19.24\nOle hyvä. Dominoefekti on kauhea. Onko kaikki tuolit käytössä? Meidän terassin tuoleista käytetiin ehkä viittä, jos niinkään montaa.\nAivan mahtava ylistys vaimon näppäryydestä! ;) Mistäköhän rouva Säätäjä on hankkinut upeat taulut?\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 19.27\nNäppärä vaimo on kyllä. Kehykset on Ikeasta, kuvat lienevät sieltä Artek-aitasta, jossa ravaa alvariinsa ja jonne kerran minutkin pakotti.\nMervi 29. syyskuuta 2013 klo 19.33\nHämmästyin että osasit vastata Paulan kysymykseen :D\nAnonyymi 10. lokakuuta 2013 klo 13.56\n:D Kiitti tiedosta!\nMeillä rouvan taulujen vaihtoinnostuksen vuoksi kiinnitys on toteutettu niin, että nauloja on vain katon rajassa. Sieltä siimalla taulut roikkumaan, taulun painosta riippuen kuinka moninkertaisesti siimaa.. Naulat eivät häiritse katon rajassa ja taulujen paikkaa voi vaihtaa joka viikko:D Siimat ovat niin näkymättömiä etteivät häiritse. Suosittelen kokeilemaan;)\nKiitos vinkistä! Taululistat ovat myös joissain kohdin hyvä ratkaisu, mutta harvoin nekään sattuvat oikeaan kohtaan.\nlittleB 25. syyskuuta 2013 klo 15.52\nIhan mahtava kirjoitus :) Hymyilyttää :)\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 19.28\nAnonyymi 25. syyskuuta 2013 klo 17.43\nAivan loistavaa Säätämistä, mieheni on kohtalotoverisi. Hän on aina ollut sitä mieltä, ettei kenenkään vaimo oikeasti SISUSTA, SÄÄDÄ YMS.VAIHDA TAULUJEN TAI HUONEKALUJEN PAIKKAA KOKO AJAN. Nytpä sain näytettyä ihan mustaa valkoisella, kivaa. Mukavaa loppuviikkoa, täällä viritellään uutta valaisinta, ettei työt heti lopu...\nterkuin mitä sitten siirrellään ja poraillaan, vaimosäätäjä tietenkin...\nVoisikohan säätämisestä tehdä kilpalajin?\nAnonyymi 25. syyskuuta 2013 klo 18.43\nAivan loistava kirjoitus Petri! Teillä on ihana koti!\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 19.29\nKiitos. Ihana ja päivittyvä.\nAnonyymi 25. syyskuuta 2013 klo 18.52\nHuippu! Meillä kans mies kyselee, että missä meillä on se ja se tavara. Kysyn takaisin et ootsä vasta muuttanut tänne? Asuttu samassa kodissa nyt 6v.. Mies: tavallaan kun täällä on taas erinäköistä kun viime viikolla.. T: toinen säätäjä ps. Sain kirpalta 500€ ja olin tosi iloinen, mies ei. Se vaan päivitteli paljonko se kaikki tavara on alunperin maksanutkaan..\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 19.33\nTuo on tärkeää, että tavaraa myös lähtee, vaikka kirpparin kautta. Pitäisi meidänkin ottaa taas paikka itsepalvelukirpparilta. Kiitos.\nKotitetris 25. syyskuuta 2013 klo 21.43\nHauskasti kirjoitettu! Meillä myös tavarat seilaavat ahkerasti, mutta toisista syistä kuin teillä. :)\nKiitos! Teidän blogilla on hauska nimi :)\nVilja 25. syyskuuta 2013 klo 23.06\nHuikeaa tekstiä. Tunnistin itseni!\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 19.34\nKiitos Vilja. Veikkaan, että vaimooni samaistuit?\nVilja 25. syyskuuta 2013 klo 23.07\nPerla / Lumon Valkama 25. syyskuuta 2013 klo 23.45\nHehee, mahtava kirjoitus!! :) :) Ja jos yhtään lohduttaa, niin et todellakaan ole yksin. ;)\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 19.36\nKiitos. Paljon taitaa olla kohtalotovereita :)\nRapatun talon Minttu 25. syyskuuta 2013 klo 23.53\nHUI! Huvitti, mahtavaa tekstiä ja niin aitoa, että tunnistin itseni ja parisuhteeni NIIN täysin! Ette todellakaan ole ainuita!\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 19.39\nTsempit vaan rapatun talon miehellekin ja kiitokset kommenteista.\nAnonyymi 26. syyskuuta 2013 klo 8.48\nVoi ei,kuulostaa niin tutulle! Samassa veneessä on mieheni. Onneksti tällä kertaa muutokset olivat kuitenkin edullisia :) Kiva pöytä tulossa,onko tuo metallinen laatikko Ikeasta? Tai osaatko sanoa sen nimeä. Tuolien määrä kyllä hieman huvittaa minuakin,mutta pitäähän sitä olla usea mistä valita ;)\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 19.46\nOnneksi ei ole kallis viritys, varsinkin kun kaikki tiedostamme mahdollisuuden, että ei kovin pitkäikäinen ratkaisu ole tuokaan. Laatikko saattaa hyvinkin olla Ikeasta. En tiedä hänen nimeään, ei ole tutustuttu tarkemmin. Mutta kiitos kommenteista Ellen.\nSatu //ALL YOU NEED IS WHITE 26. syyskuuta 2013 klo 9.53\nHeips, huikkasin teille haastetta: :)\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 19.47\nTanja Lehtinen 26. syyskuuta 2013 klo 9.58\nAnonyymi 26. syyskuuta 2013 klo 13.24\n:D Hiihhhihhh :D Tää on niin hyvä, että pitää näyttää miehelle! :))\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 19.50\nElisa, vie mieluummin miehelle vaikka olut ja anna suukko.\nJenni/Talosanomat 27. syyskuuta 2013 klo 10.30\nHah, ihan just näin sanoisi tämänkin sisustajan mies! ;)\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 19.52\nOnnea ja voimia hänellekin.\nPäivi 27. syyskuuta 2013 klo 12.41\nOtan osaa! :) Taitaa tulla blogihistorian pitkin vastausketju? Sympatiaa siis!\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 20.06\nKiitos Päivi. Ja vaimo sanoi, että pakko vastata kaikkiin kommentteihin. Mutta mukavaahan tämä on :)\nAnonyymi 28. syyskuuta 2013 klo 23.37\nSullahan on viel asiat hyvin, täällä kun telkkari ja sohva vaihto paikkaa just viime viikolla... ja juurikin sillä aikaa kun ukko oli pari tuntii pois kotoa! :D ja ihme kyllä, palattuaan sillä kertaa jopa huomas muutoksen...\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 20.07\nJärkyttyikö pahasti? Aika hurjaa, ymmärrän, että huomasi muutoksen!\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 20.21\nMutta ajatteleppa jos ei olisi huomannut ja istunut vaikka sohvan paikalle tulleeseen kukkaruukkuun? Melkoisia riskejä otatte kyllä te naiset.\nJari Soukka 29. syyskuuta 2013 klo 10.48\nKiitos makeista aamunauruista. Kertakaikkiaan upeasti kerrottu. Ja niin tuttua. Vaikka kaikki tietävät, että standardirivareiden olohuoneissa on vain yksi mahdollinen seinä, johon TV:n voi sijoittaa, meillä ei uskota fysiikan lakeihin. Olohuoneen kalustoa on pyöritelty moneen kertaan ympäri huonetta, mutta lopulta aina alkuperäiseen asetelmaan. Ihmettelen vieläkin miten sain Ikean metallisen (=painava ja sähköturvaton) kattolampun pysymään parivuoteen yläpuolella, kun kattopistorasia piti ottaa välistä pois ja ruuvata se parilla olemattomalla ruuvilla jakorasian reunoihin.\nPetri Kokkonen 29. syyskuuta 2013 klo 20.19\nJep, on se kumma, että vaikka olisi täysin ilmiselvää, että joku tietty muutos ei tule toimimaan, ei siinä puhe auta, vaan kokeiltava on :) Tuollaiset lamppuviritykset ovat todella tympeitä tehtäviä. Yritä seuraavalla kerralla valehdella, että moinen asennus on juuri päivitetyn rakennuslain mukaan kielletty ja turvaton? Jos meno käy liian hektiseksi, tarjoan autotallistani turvapaikan.\nAnonyymi 29. syyskuuta 2013 klo 19.32\nHei, onko vaneri koivuvaneria vai mitä? kiva idea!\nK Askelmasta 29. syyskuuta 2013 klo 22.47\nIhan huikean hauska kirjoitus! Luin juuri ääneen miehellekin - helpottavaa varmasti kuulla, että on muitakin :D\nSirkku 30. syyskuuta 2013 klo 21.27\nAi jai, molemmat mieheni kanssa saimme huikeat naurut. Hän toki myös muutaman oivalluksen... Hauska kirjoitus ja niin totta! Ei käy elämä pitkäksi säätäjärouvan kanssa;)\nAnonyymi 1. lokakuuta 2013 klo 19.29\nVedet silmissä nauroin. Osuit niin ytimeen! Kyllä me naiset osataan säätää.\nKRISSE 4. lokakuuta 2013 klo 20.18\nOsui, pahasti :D Ihan mahtava!\nLoistava kirjoitus :) Minkäköhän merkkinen / mistä tuo harmaa matto on hankittu?\nMervi 2. marraskuuta 2013 klo 9.53\nmattto on Vepsäläiseltä ja nimeltään Patina :)\nWeekend flowers – Tulip day\nAn unlikely hero: Geeliputsarin paluu\nBest of 2017: Nordic Design’s Top Kitchens\n.Pakko saada - jättipipo.\nKodikas kattaus ja iloa ruokahetkiin alesta\nWhen to remodel and when to look for a new home\nKevyempi -skandityylinen makuuhuone\nInspiration with muted tones\nPoikkeuksellisia esineitä menneisyydestä