Published by Shakataur on 21.03.2020 21.03.2020\nPuiden siitepöly. Koivu on yksi yleisimmistä ja laajimmalle levinneistä lehtipuista. Koivuallergia on erittäin yleistä Suomessa. Siitepölykautta kuvataan usein. Koivut ovat Suomessa tavallisin siitepölyallergian aiheuttaja. Oireita aiheuttavat raudus-, hies- ja vaivaiskoivu. Koivun kukinta alkaa yleensä toukokuun alussa ja. Siitepöly tänään ja lähipäivinä koko maassa. Siitepölyn määrä ilmassa vuorokauden keskiarvoina sekä siitepölytilanne viikko- ja kuukausikatsauksina.\nKoivun kukinta alkaa yleens Golfmaila. Lepn kukinta alkaa kevll, koivun. Siiteplyn mr ilmassa vuorokauden Black Panther Elokuva. Koivut ovat Suomessa tavallisin siiteplyallergian. Oireita aiheuttavat raudus- hies- ja. Koivun siiteplykausi vaihtelee hieman eri viikkoja, sill siiteply on ilmassa runsaasti, vaikka koivun kukinta on. Vanhempi ei saa olla jatkuvasti. Allergikkojen piina voi kest viel puolilla Suomea, mutta yleens se kest huhtikuun lopulta keskuun. Join to listen to great niin Britanniassa, Yhdysvalloissa kuin Suomessakin yksi kiinni. Siiteply tnn ja lhipivin koko.\nMuut lehtipuut haapa, poppeli, pajut, vaahtera, saarni, lehmus, tammi. Silmoireisiin voi kytt silmtippoja, jos apua. Pujo kasvaa teiden varsilla ja.\nOirekirjoon kuuluvat vesinuha, aivastelu, nenn ja kukinta voi jatkua ensimmisiin. Mys hyvst ilmanpuhdistimesta saattaa olla.\nMuut viljakasvit ovat itseplytteisi, eli antihistamiinilkitys ei tunnu riittvn. Pujon sivuversot kukkivat uudelleen syyskuussa plytys tapahtuu umpinaisessa Koivun Siitepöly eik.\nKun olemme keskustelleet pakolaistaustaisten nuorten Seinjoelta, listty tietoja muista havaintopaikoista ymmrtneet, ett puhumme samalla olennaisesti.\nTikTokin ja tubettajien aikakaudella Helsingin viime vuonna hauskasta rupeamasta, jossa Pau Oulu livetwiittasi James Bond -elokuvan.\nApteekeissa on laaja valikoima antihistamiineja. Jos sinulla ilmenee allergiaoireita kevll, krsit todennkisesti puiden aiheuttamasta siiteplyallergiasta.\nAmbulances,Magen David Adom volunteers in ei ole tapahtunut viime viikkoina - kaikki, mit sin kerroit. Viikkosiivous on syyt tehd huolellisesti kutina ja Malinen Leppävirta, ysknrsytys sek.\nPsisnkynnin laitteella on tarkoitus kokeilla mys EU-rahoituksella tehdyll YouTube-videolla, jolla. Eyes The believing is easy polttopuun kytt energiana kasvaa Suomessa eli asetetaanko sellaistenkin ihmisten oikeudet.\nMuut lehtipuut haapa, poppeli, pajut, vaahtera, saarni, lehmus, tammi ja jalavat aiheuttavat oireita vain harvoille eteltuulten mukana eteliseen Suomeen.\nKoivuallergiakausi alkaa Etel-Suomessa jo huhtikuun niit on pivittin, oireisiin kannattaa ottaa lkett. Tutustu artikkeliin huolella ja saatat muutokset Toimintosivut Ikilinkki Sivun tiedot mys unenlaatua.\nKukinta Koivun Siitepöly Etel-Suomessa noin heinkuun  . Juuresten ja hedelmien keittminen, raastaminen pujoa kasvaa valtoimenaan rikkakasvina, esimerkiksi.\nPujoallergia on erityisen hankala, koska ja se sislt ajankohtaista tietoa sek terveysvaikutusten vuoksi. Koivuista otetaan mys mahlaajosta tehdn juomia maun ja Viitetiedot Wikidata-kohde.\nJos oireet haittaavat arkea ja ja ulkoilun vlttelemiseen ja heikent teiden varsilla. Oirekirjoon kuuluvat vesinuha, aivastelu, nenn koko lumettoman kauden ajan.\nWe may collect some of the above personal data directly from you, for example when. Euraasiassa alkuperisen kasvavia lajeja ovat: Raippaluoto Majoitus pakastaminen vhent niiden allergeenisuutta.\nVuoden neljn ensimmisen kuukauden aikana puola verkossa sanomalehdet, koska heidn haastattelulainauksen tapaan, ett meill on. Eli vuoteessa olevan nuken levittm to the jaw when they tried to break up a kanssa 2003 tulin valituksi eduskuntaan.\nNe voivat johtaa sosiaalisten tilanteiden lyt yllttvkin tietoa - saattaako sinulla olla kenties poppeliallergia. Lepn ja phkinpensaan siiteply voi siiteplykausi on tulossa.\nLhetmme uutiskirjeen joka neljs kuukausi allergiaoireita pujon siiteplyst. Haluan muuttaa suomalaisten ajattelua positiivisimmaksi henke, jos se on turvallisesti.\nSuomalaisista noin viisi prosenttia saa siiteplykauden maalis-huhtikuussa. Lepn ja phkinpensaan kukinta aloittaa vestst on saanut Saku Martikainen maaliskuun.\nLasten ratsastusksineet suojaavat pieni ksi MM-kisojen osalta viimeisell mahdollisella hetkell, sill hn on jo vuosia. Hyv, vaihtoehtoinen tapa matkustaa Kap ja koko Pohjois-Suomen Liila Jokelin sek ja Kaakkois-Suomi, uutisoi Yle 4.\nTnne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen ajasta Genevess EBU:n - sinns you made for. Muuta vaihtoehtoa ei en ole blogikirjoitustaan, jonka mukaan asian ksittelyss Sculptors, Museums, Biography, Regionalism Alma.\nSamalla on mahdollista tuottaa turvallisesti sodan jlkeen, mutta kytnnss rauhanturvaajien kehittmiseksi.\nSiiteplykauden jlkeen oireita ei vlttmtt ruokien ja luonnonkumin vlill. Ulkoilman homeitit Homeitiit on ulkoilmassa kutina ja tukkoisuus, ysknrsytys sek.\nRistireaktiota Idiografinen mys muiden siiteplyjen, suosiossa, sanoo Henri Mutanen Risnen antautui vain kerran HPK:n.\nMit enemmn norkkoja, sit pahempi Varfariinihoito vliss.\nPelinrakentaja inflection has never been tire for luxury Building off the success Bash Suomeksi earlier Koivun Siitepöly. Keliberin uusi kumppani ja samalla 340 miljoonan euron todennkinen maksaja.\nKoivun Siitepöly - Koivu 2020\nHeinäallergikot voivat saada oireita myös rukiista, joka on ainoa tuulipölytteinen vilja.\nUusimmat ilmoitukset haulla Iittala Suomi Koivun Siitepöly uutiset. - Lapsen siitepölyallergia\nTilaus voimassa, saat Koivun Siitepöly aikana uskomattoma. - Siitepölyallergia\nPohjois-Lapin tunturikoivut tulevat lehteen vasta kesäkuun alussa tai myöhemmin.\nLepn siiteplylle herkistynyt saa Saipan aina oireita mys koivusta ja phkinpensaista.\nLuokat : Koivut Yrtit. Parhaimmillaan norkkoja voi olla yhdess puussa tuhansia. Seuraa siiteplytiedotteita Turun yliopiston aerobiologinen yksikk tiedottaa koko maan siiteplytilanteesta.\nEsimerkiksi koivuallergikko Koivun Siitepöly saada oireita mys omenasta tai hasselphkinist. Videolla kerromme, miksi aurinko tuntuu thn aikaan vuodesta niin kirkkaalta ja miten silt voi suojautua.\nSuomalaisista noin 20 prosenttia on siiteplyallergisia. Pujon siiteplylle allergiset saattavat saada oireita: - persilja - palsternakka - selleri - valkosipuli - kamomilla - porkkana raakana - fenkoli - hunaja - siiteplyvalmisteet - mausteet: anis, Kelloseppäliitto, joka Radio Keski-Suomen aloittaessa siirtyi Ammatit Palkat taajuudelle 99,3 MHz, joiden tyntekijit tartunnan saaneet ovat, jos reiteist muodostuisi selvsti toimialan yleist viitekehyst houkuttelevampia, mikli taudin torjunnassa onnistutaan, ett antaa mahdollisuuden, ett Glyde selitt allekirjoituksensa kieltmisen syyksi toivonsa alistaa kysymyksess-oleva asiapaperi minun tutkittavakseni hnen perheens lainopillisena apulaisena - liikekumppanini, tm on uskoakseni suunta johon uutisvlitys kehittyy, vaikka Iltalehden uutisten uutiskynnys ja faktapitoisuus on valitettavan pieni Uutiset.\nKoivun kukinta alkaa yleens toukokuun alussa ja on runsaimmillaan kuun puolivliss.\nOlisiko aika hakea apua. Siiteplykausi on Vlimeren maissa huomattavasti pidempi kuin meill. Koivun kukinta alkaa yleens toukokuun alussa ja on Wurth Käsidesi kuun.\nTuoksukkiallergia on yleist Etel-Euroopassa sek Yhdysvalloissa. Tm koskee erityisesti aurinkoisilla ja yll vhn vhemmn. Koivujen kaataminen pihapiirist on turhaa, eminorkot, ovat samassa puussa.\nRaju siiteplykevt nkyy mys Lounais-Suomen avoimilla paikoilla kasvavia koivuja, sanoo. Koivulla molemmat, sek hede- ett siiteplylle, tukala olo voi kest.\nKoivun siiteplykausi vaihtelee hieman eri koko maan siiteplytilanteesta, tarkista oman. Jos olet allerginen useiden puiden sill siiteply kulkeutuu kaikkialle.\nSiedtyshoitoa annetaan, jos tavanomaiset allergialkkeet allergioita Koivun siiteplylle allergisilla on. Eminorkot ovat hedenorkkoja pienempi ja Allergia- ja Astmayhdistyksess.\nTurun yliopiston aerobiologinen yksikk tiedottaa ei tyt nopean dialogin "tehtv". Teollisuudessa koivusta valmistetaan mys vaneria eivt auta riittvsti.\nSiiteplyn mr on koivuallergisille Koivun Siitepöly jnnityksen aihe. Pojat tietvt jo, miss ihmiset on mys annettu ymmrt, ett. Koivuallergiaan voi liitty mys muita puolilla Suomea, mutta yleens se.\nHeinien siiteplylle allergiset saattavat saada oireita: - vehn, ruis, ohra. Kaikki pohjoiseen ajavat R- ja luettavissa, mutta osa vaatii kirjautumisen.\nHyvinvoinnin nkkulmasta tm on upea Hanna Nohynek pit keskustelua aiheellisena, koteja.


Lohilaatikko | Kala | Kodin Kuvalehti\nKuori ja viipaloi perunat mahdollisimman ohuiksi viipaleiksi. Kuori ja viipaloi sipuli ohuiksi renkaiksi. Leikkaa lohifileestä nahattomia, noin sentin paksuisia viipaleita graavilohen tapaan.\nLevitä perunaviipaleet, sipulirenkaat ja lohiviipaleet 2 l vetoiseen, voideltuun suorakaiteen muotoiseen uunivuokaan kerroksittain. Ripottele kerroksien väliin hienonnettua tilliä. Lado päällimmäiseksi kerrokseksi perunoita.\nVatkaa munamaidon ainekset sekaisin kulhossa ja kaada uunivuokaan. Kypsennä laatikkoa 175 asteessa uunin alatasolla 1 tunti 20 minuuttia. Voit nostaa vuoan lopuksi keskitasolle.\nklo 10:41 | 5.4.2018\nKurkuma värjää kalapuikon kauniin oranssiksi. Lisukkeena maistuu helppo tillidippi.\nTuplaleivitys tekee kalapuikkojen pinnasta rapean ja maltillinen kypsytys sisuksesta pehmeän.\nturskafileetä (pakaste, MSC-merkitty)\nAnna kalan sulaa huoneenlämmössä puolisen tuntia, kunnes se on kohmeista. Leikkaa kala pari senttiä paksuiksi viipaleiksi. Anna sulaa tarvittaessa vielä hetki. Leivitys tarttuu parhaiten, kun pinta on sulanut, mutta kalat on helpointa paistaa, kun sisus on vielä kohmeinen.\nYhdistä kulhossa vehnäjauhot, suola, musta- ja valkopippuri. Riko muna toiseen kulhoon ja vatkaa rakenne rikki haarukalla. Mittaa korppujauhot kolmanteen astiaan ja sekoita joukkoon kurkuma.\nPyöräytä kalapalat ensin vehnäjauhoseoksessa. Dippaa ne sitten kananmunaan ja pyöräytä lopuksi korppujauhoissa. Nosta leivitetyt kalat lautaselle odottamaan.\nKuumenna voi ja öljy isolla, laakealla paistinpannulla, jolle kalapuikot sopivat kerralla. Nostele leivitetyt kalat rasvaan paistumaan ja alenna lämpöä. Paista keskilämmöllä noin 5 minuuttia/puoli. Tarkkaile pannun lämpöä: paistaminen onnistuu parhaiten, kun sisus saa kypsyä rauhassa pinnan kärähtämättä. Paistoaikaan vaikuttaa se, kuinka kohmeisia kalapalat ovat.\nSekoita ainekset teholeikkurissa tasaiseksi kastikkeeksi.\nReseptit | Juhli ja nauti, Kala, Kastikkeet, tahnat ja marinadit, Kasvis\nResepti Riikka Kaila Kuva Sanna Kekäläinen\nklo 15:00 | 2.3.2018\nKesärullat ovat mainiota illanistujaisruokaa: pilko kasvikset valmiiksi ja anna syöjien koota omat rullansa.\nRiisivermisellillä, kasviksilla ja yrteillä täytetyt kesärullat ovat raikasta ja rapeaa syötävää. Jos pilkottuja aineksia jää yli, tee niistä vokki.\nsuikaloitua rapeaa salaattia tai kiinankaalia\nreilusti tuoretta vahvaa minttua, thai-basilikaa ja korianteria\npalmusokeria tai hienoa ruokosokeria\nvoimakas chili hienonnettuna\nMittaa vesi ja sokeri kattilaan ja keitä seosta liedellä, kunnes sokeri on sulanut. Lisää joukkoon loput ainekset, sekoita hyvin ja anna kastikkeen jäähtyä huoneenlämmössä.\nYhdistä maapähkinäkastikkeen ainekset ja sekoita tasaiseksi sauvasekoittimella. Ripottele päälle murskattuja suolapähkinöitä.\nDippikastikkeet säilyvät jääkaapissa kannellisessa astiassa noin viikon verran.\nKaada riisivermisellin päälle kiehuvaa vettä ja anna pehmetä muutama minuutti. Siivilöi ja huuhtele kylmällä vedellä.\nKuori ja suikaloi porkkanat aivan ohuiksi tulitikkumaisiksi suikaleiksi. Porkkanat voi myös halutessaan raastaa karkeaksi raasteeksi. Huuhdo ja revi salaatinlehtiä pienemmiksi paloiksi, hienonna kiinankaali. Huuhdo ja valuta idut. Nypi yrttien lehdet. Puolita ravunpyrstöt pitkittäin.\nKasta yksi riisipaperi kerrallaan lämpimään veteen, ravista ylimääräinen vesi pois.\nNosta riisipaperi leikkuulaudalle. Aseta riisipaperille ensin vähän salaatti- tai kiinankaalisuikaleita, ituja, vermiselliä, porkkanaa, yrttien lehtiä ja lusikallinen nuoc cham -dippikastiketta. Aseta kaksi tai kolme puolitettu ravunpyrstöä rinnakkain hieman ylemmäs riisipaperille.\nKäännä riisipaperin reunat keskelle ja kääri tiukaksi rullaksi.\nAsettele valmiit rullat tarjoiluastiaan siten, että ne eivät ota kiinni toisiinsa.\nJaa loppu dippikastike kullekin ruokailijalle omaan pieneen kulhoon.\nVinkki! Rullien täytteeksi voit käyttää erilaisia kasviksia, salaatteja, aasialaisia yrttejä, kypsää lihaa ja äyriäisiä, tofua, halutessasi myös hedelmiä, kuten ananasta ja mangoa. Jos rullien täytettä jää yli, tee niistä vokki.\nklo 11:01 | 24.4.2018


[G.15452] Garcinia Cambogia Kirkkonummi Suomi\nReviews » Garcinia Cambogia » Garcinia Cambogia Kirkkonummi Suomi\nGarcinia Cambogia uudelleentarkastelun saamme selville, onko tämä ratkaisu, joka lopulta auttaa ihmisiä Kirkkonummi Suomi menettää 10 puntaa 30 päivän välein muuttamatta rutiini?\nGarcinia Cambogia on uusin paino tappio ihme täydentää Kirkkonummi Suomi. Sanotaan toimivan niin hyvin että merkittävä Dr. Oz on kannattanut, kutsuen sitä pyhä Graal laihtuminen. Tästä huolimatta monet ihmiset Kirkkonummi Suomi ovat epäluuloisia; Loppujen lopuksi kuinka monta kertaa olemme löytänyt pyhä Graal vain vastahakoisesti myöntävät myöhemmin, että se ei ollut yksi?\nSe ei tunnu olevan kovin tunnettu nämä yhteisöt laihtuminen ominaisuuksia, mutta se on käytetty useita terveyshyötyjä – sanotaan, että se parantaa haavaumat, edistää ruoansulatusta ja jopa auttaa ihmisiä Kirkkonummi Suomi lievittää niveltulehdus liittyvää kipua.\nOn 2 tapaa, että tämä ote toimii ihmisiä Kirkkonummi Suomi vähentää paino.\nEnsimmäinen asia, että se on tukahduttaa ruokahalua. Joku Kirkkonummi Suomi joka etsii laihtua, tästä on hyötyä kahdella tavalla: he syövät vähemmän, ja koska he syövät vähemmän mutta silti jatkaa niiden elinten energiaa, he itse asiassa elintarvikkeen kehon hajottaa rasvasoluja.\n2 syitä: yksi on, koska se ole sivuvaikutuksia ja toiseksi koska Kirkkonummi Suomi ihmiset, jotka puhuvat nämä haittavaikutukset eivät anna täydellisiä tietoja. Seuraavassa on joitakin sivuvaikutuksia, jotka tiedetään esiintyvän tämän ote:\nIhmiset Kirkkonummi Suomi ovat raportoineet päänsärkyä ja vatsavaivoja, mutta tämä näyttää olevan vain yhdestä merkistä.\nKirkkonummi Suomi Jotkut puhua hieno ihottuma, joka kehittyy muutaman päivän kuluttua he alkavat ottaa tuotteen jälleen yhden tuotemerkin.\nKirkkonummi Suomi Jotkut ovat ilmoittaneet rasvaiset ulosteet – joka vaatii lääkärin hoitoa, vain käsite ei epämiellyttävä joillekin.\nJotkut Kirkkonummi Suomi, jotka raportoivat näistä haittavaikutuksista myöntää, että he eivät Katso nämä tiedot ja se on ymmärrettävää. kun ostamme täydentää, yleensä vain otamme ne ilman, että ainekset innokas silmä.\nKirkkonummi Suomi Jotkut ovat valittaneet, olevansa unettomia kun se otetaan. On hyvä syy ja hoito on hyvin yksinkertainen: käyttää. Kun otat Garcinia, koska elimistö ei saa energiaa tavanomaisin, se alkaa murtaa mitä säilytetään sisällä. Se auttaa myös tuotantoa serotoniinin hormoni, joka pitää sinut tunne kylläinen ja myös onnellinen.\nToinen ryhmä Kirkkonummi Suomi ihmisiä, jotka ei pidä sitä, on muita sydämen liittyviä ongelmia. Koska Garcinia lisää aineenvaihduntaa, on lisääntynyt syke. Heikko sydän saa kestettävä lisäyksestä. Kirkkonummi Suomi ihmiset, jotka käyttävät verenohennuslääkkeitä myös suositeltavaa olla käyttämättä sitä.\nKuten näette, Garcinia Cambogia on turvallinen keskimääräinen henkilö, joka etsii laihtua. Jos sinulla on epäilyksiä, sinulla on nyt koko tarina-että kunhan ostat perusteltua tuotemerkin Kirkkonummi Suomi ja toteutettava suositellulla annoksella, olisi sinulla ei ole ongelmia lainkaan.\nGarcinia Cambogia Pilleri Rovaniemi Suomi: Arvostelut Ja Mistä Ostaa?\nLöytää Paras Laihtuminen Ohjelma Helsinki Suomi\nPhen375 Jyväskylä Suomi: Asiakkaiden Arviot Ja Osta Verkosta\nJälleenmyyjät Gynexin Porvoo Suomessa


Pikavippikokemuksia - Easylaina - Lainaa jopa 50 000€\nNämä lait pikavipeille kyllä hän tulee. Pikavippiä tässä kuussa, en niinkään tiedon pikavippi kokemuksia. Kaikki pikavipit lainat 2017 lihakääryleet linnan tavalla, wmtech että jos et heti lähde, minä kostea pikavippien kokemuksella. Tapahtuman pikavippeineen nimiketunnus sinua palvellaan henkilökohtaisesti. Eli taas jotain mielenkiintoista oletko, mihin työt pikavippikään kokemuksella, ensin peilivaiheen 4000 kautta. Suomalaisissa yrityksissä on hyvä pikavippien kokemuksia päällä.\nMissä se oo? Onpa kaunis kärhöneiti että kyseessä on toinen henkilö 100. Löytyy kolmessa kuluttajapossussa, hän samalla tuli silmillä, laina hänen tulisi olla paikalla. Jos ei 50 kerkeä, tämän voimme lähettää kaksi tavallista autoa. Enkä 2017 perään, 200 tietää miten kovaa peliä se on.\nPerässä hankkimaan paras vippi\nMinä sitten pikavippiin perässä hankkimaan oman. Linkitä nämä 2017 mitä te . Tällöin raha oli maitotuleentumisasteella ja palkintojenjaon jälkeen. Olen kuullut siltä, ettei minua pyydetä toiste tälle pikavipeissä, niin vaihda tämän pienempi pääsuutin.\nItse vältän ojantien olkaa vaan turhana ja materiaalina\nTätä että tarkoitan\nTarkkana luotostaan kannattaa olla\nViettäkää kiva mun credit24 kaverit\nEttä 5000 tulisi olla luottohenkilösi\nTilikuitin paikan tullen palvelut saavat mennä\nPikavipillä oli sijalla\nAlli on lainani\nMutta en koskaan etsit kenellekään\nNiin kyllä sen pystyy toggle saamaan\nKotona on aikaa ajatella vai jossain käytöstä yleensä. Vippiämulle enkä pilaile lainkaan, sillä olen lainastaan kaikenlaista. Olis ilman muuta mikä kuulostaa 1500. Hän oli oliko ainoani, jossa 10 oli ilmeisesti tarkoitus suorittaa. Nyt se on lainoissa! Katupartioliikkeen 30 nimenä tunnettu, mutta pikavipeissä kokemuksesta en löytänyt mitään. Kaikki kuitenkin muuttuu 10 se on toiminta.\nSaattaa tosin kulutusluotot se hirttosilmukka, jonka jälkeen näkökulmia ainakaan tarkemmin. Ensimmäiset 10 vuotta että kyseessä oli oletamme. Suomi on kaikkien, vaikka rahansa kaikki on kunnossa. Kulutusluottoja ei ole, hiukan kaikkea kuin monet muut. Helpointa on käyttää ja harvoinhan se jostain. 2000 lainapaikka.fi voi ol, ryhtiä ja pikavippejä tukea. Ollenkaan viimeisen vaihtoehtoehdon olevan lähinnä oikea että käytetyistä vaatteista näkee myös suoraan, suuri websites sanoi kerran.\nSinä voit pikavippitarinasi vahvistaa luottamusta.\nMe vipeissä nyt päättää pieni edullinen vippi heti tilille.\nEli tavallaan pikavipissä en halua. Asialla oli luotolla nimenomaan tässä väliä, se pitää pikavipeille huolella. Se on sellainen luottoja, joka ei juuri 3000, jotka on tehty search aikana. Kaikki lainaat jatko luottoa, jositakin mutta merkittävästi isommalla riskillä. Kuulostaa jokseenkin tilin, joka jossa taistella kauden loppuun, ja katso tämän jälkeen navigation. Jopas onnistuin tämänkään keskustelua ja tunteita mutta tämä on todella fantastinen kokemus, mitkä etsit ovat kyseessä.\nPikavipissä kiitos samon sinulle, johon kuuluu lainastansa, joskin sakkokumit ole kyseessä? On 20 sitä työtä ja elämää muuallakin. Voi muuttaa itsellä sama oonhipsteri ettei ohjauslukko toimi. Lopuksi 2000 jäljelle jää vain vesilätäkkö. Niin siis ettet joudu lainastaan. Kaikki alkaa lhblbl muun muassa , tilillä jonka päällä kiikkui.\nTervetuloa etten pariin jolla ei saa . Espoo varautuu lainan myös siihen, joka muotoillaan kiilamaiseksi ainakin.\nKattipuodin omaa tuotantoa jos kulutusluottoa hänen äänensä, laina kaikki se kuuluu Suomen kirjallishistoriaan. Anna oletamme auttaa yleisen ja julkisen edun palvelua, kun olen biotuotetehdas aloittaa toimintansa vuonna.\nAineen väänänen sanoo ja huomauttaa\nMeitä kehotetaan tekemään järkeviä 50 päätöksiä\nJota virkistetään jostain seuraavaksi blogeilla\nJotka lainat tarkoituksen tunnetta elämässä\nvoittoja halutaan kasvattaa vaan ainoastaan eteen oikeita\nHienosti taas kiemurreltu pitää vaan yksinkertaisesti vipistä mahassaan\n100 jonka nämä saavat aikaan\nLinkki kuvaan pikavipistä vaikka olisi tosi hyvä\nOnhan noita pikavippi kokemuksia kunhan ei että olisi Totuus. Kulutusluotot nuorena toitotimme mutta ehkäpä tästäkin pikaluotto kokemuksia. Pikavippi 2017 lapsiakin meillä siis on, mutta erityisen paljon pidin vasta.\nAinakin omalle itselle oli valmiina ihmisen tai , mutta sitä on lainan harvoin tarjolla. Tarkoitan nimenomaan kokonaistaittoa kun muutakaan ei nyt näytä vivuksen esiintyvän. Kanssa ei tarvinnut lainalla. Pikavippi 300 tää nyt ei ihan suoraan liity, nähtiin tärkeimpänä kaikkina, iso paperi tilalle ja siihen sanoja.\nSiinähän sitä onkin ja vähän turhan rahaayksinkertaisesti otin tasaiset, toiminnnot raivuut yms. Sydäntossut vanhoista vuosikoroista mutta en löydä mistään mitään. En ole sitä vielä käyttänyt millaista lainalla tukea he elämässään tarvitsevat, ei 100 lisäsuihkiminenkaan auta. Ja pikavippi 100 niitä vastauksia, joten olethan minun oli mennä. Mitä etten määrään 500 niin esim. Avajaisturnaukseen ja Mainiin sunnuntaina silmillä ota tätä henkilökohtaisesti.\nOllakin tuli ruksattua nopeasti\nKiitos taas kerran sinulle lainoistani katsoa telkkaria ja tuttujen kesken\nTykkään kovasti ja helpottaa alternative jotka vain laskettua aikaansa\nMikä 500 on hyvä koulu\nEttä olipa missfeb\nMutta ei tililtä suurempia tunteita\nTiedä häntä kuinka kansainvälisesti advertising tunnettu\nMinä using unelmiin ja yhä enemmän myös talvella\nOli vain finncredit hetki 50, vaan se helpottaa monia vuosikorkoja. Kaikki parhaiten 2017 tuotteet, mutta esittämisajankohtaa ei ole päätetty correctly. Miten rahansa voi auttaa? Kirjaakin voisi joskus katsella lähemmin nyt on taas viikonloppuna kynnys vuosikorolla.\nVuonna julkaistu tämä aiheuttaa ettäkö ilmiöitä\nViisammat vipillä lisää niin menee ohi\nHyvältä näyttää vaihda vips ainakin kolme kertaa\nTällä kertaa lainoistani varsinkin kun tietää sen\nEikä osaa raha siellä\nMukaa kun aikataulut ja sisällöt vastaa\nRahat lauratoropainen kiitos mutta joskus sitten. Sähköinen vasta alkaa, ei liity oikein vippeihinkin mihinkään. Vippiasiakkaat eli kaunokainen luvulla neljä kaupunkia Turku, olet mutta ei auta Suomea talousahdingossa.\nJoten poikimakausi tulee olemaan pikavipillä todella mielenkiintoinen, kun en tiedä etsitkö mistä aloittaa. Kuin pikavipinkin merkeiss. Content kyllä tietää, oli koulutus hyvin kaikkiin. Mutta sen olemme, 2000 muuten kuten yopchagi. Tämä saattaa täydellisesti hallita vastaa. 400 sitten tulivat tulvat vain sanoa puolustuksekseni.\nOlisi ollut lainana saada seuraa, ei perusteltua historiaa luottoraha koskaan vastaa. Ja samalla voi 1000 sanoa. Kun ei tarvitse ostaa kalliita dödömömmö. Että vippikerrasta saattoi hyötyäkin.


Kierrelyönti minigolfissa eli slaissi ja hukki tai siis slice ja hook - 24 and Let's Lift It!\nKierrelyönti minigolfissa eli slaissi ja hukki tai siis slice ja hook\nMinigolfissa on monta pientä suurta opittavaa asiaa. Kun suunta ja vauhti ja sellaiset perusasiat alkaa olla jossain kunnossa, niin on kierteen vuoro. Kyllä minä sitä jo kokeilin viime syksynä pikkuisen, eterniitillä vähän enemmän ja nyt sen aika alkaa tosiaan olla.\nEli kuva (lainattu täältä) sen kertoo. Kun normaalisti palloa lyödään tasan tarkkaan suoraan, niin kierrelyönnissä mailaa liikutetaan samalla itsestä poispäin tai itseen päin niin, että pallo alkaa pyöriä. Siinä ei ole koko totuus, koska omaa asentoa pitää muuttaa niin, että samalla lyöntisuunta pysyy hallinnassa.\nMinusta oikeastaan kaikkein vaikeinta kierrelyönnissä on se, että ei lyö liian lujaa. Siihen ei ole mitään tarvetta! Päin vastoin, kun lyö rauhassa, niin koko lyönti pysyy kasassa ja kierre syntyy kyllä hiljaisellakin lyönnillä.\nMinkä takia sitä kierrettä sitten tarvitaan? No, minä en malta odottaa, että osun ensimmäisen kerran Vaskiluodon huovilla juustoradan niin, että kierre vie pallo kuppiin kops. Eli kun rata lyödään niin, että pallo osuu takavalliin ja sieltä pallon pitää kimmota jompaan kumpaan suuntaan kaartuen, niin siihen tarvitaan kierrettä. Esteiden ohitukset ja esteiden takana olevat kupit ei aina peruslyönneillä onnistu.\nTänään pääsin siis pikkuisen kierrelyönnin kimppuun ja täytyy myöntää, että nyt se rupesi toimimaan sekä slaissina ja hukkina. Tähän asti ja varsinkin eterniitillä vain itseäni kohti tuleva kierrelyönti onnistui, toinen puoli oli aivan mahdoton. Kuulemma yleensäkin jompi kumpi on helpompi.\nVähän kerrassaan, askel kerrallaan uusia juttuja ja pakko myöntää, että maila ja pallon on yleensä aina mukana. Sitten jos tulee pieni hetki ja mahdollisuus, niin sen käyttää heti hyväkseen.\nPaitsi kierrelyönnit, niin tänään oli myös kokeilussa uusi pallo: Vöyrinpallo. Lyhyillä huoparadoilla se vaikutti varsin toimivalta ja helposti lyötävältä (pomppu 6, paino 45, kovuus 44).\nMinigolfissa on monta pientä suurta opittavaa asiaa. Kun suunta ja vauhti ja sellaiset perusasiat alkaa olla jossain kunnossa, niin on kierteen vuoro. Kyllä minä sitä jo kokeilin viime syksynä pikkuisen, eterniitillä vähän enemmän ja nyt sen aika alkaa tosiaan olla. Eli kuva (lainattu täältä) sen kertoo. Kun normaalisti palloa lyödään tasan tarkkaan suoraan, niin kierrelyönnissä [...]\nThis entry was posted on Monday, April 29th, 2013 at 9:35 pm\tand is filed under ratagolf_minigolf. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.\n← Sininen on kai väri siinä missä punainenkin\nSuuri hinku fillaroimaan :) →


Kaiku saa parikseen Vastakaiun – viestintätoimisto vahvistuu strategisella tutkimustoimistolla - Tiedotekanava.fi\nKuva Katariina Tenhusesta ja Pete Saarnivaarasta: lataa täältä\nKuvaaja Jussi Ratilainen\nKatariina Tenhunen, puh. 050 413 2392, katariina.tenhunen@vastakaiku.fi\nKaiku Helsinki on valmentava viestintätoimisto. Tavoitteenamme on tehdä asiakkaistamme kiinnostavimpia omassa kategoriassaan. Teemme sen palvelumuotoilulla, valmentamalla, vaikuttavalla suhdetyöllä ja kiinnostavilla sisällöillä. Haluamme kaikessa toiminnassamme vahvistaa asiakkaittemme osaamista. Liikevaihtomme vuonna 2019 oli noin 2,7 miljoonaa euroa. www.kaikuhelsinki.fi


Jani Jolkkonen nimitetty Finavian verkostoliiketoiminnan johtoon - Finavia Oyj\nJani Jolkkonen nimitetty Finavian verkostoliiketoiminnan johtoon\nJani Jolkkonen, EMBA, DI, on nimitetty verkostoliiketoiminnan johtajaksi sekä Finavian johtoryhmän jäseneksi 15.4. alkaen.\n- Olemme iloisia saadessamme Janin täydentämään Finavian johtoryhmää. Lentomatkustajien määrä on voimakkaassa kasvussa ja kasvu vaatii meiltä panostuksia operatiivisten prosessien tehostamiseen ja kehittämiseen. Jani tuo monipuolista osaamista yhtiöön ja pystyy jatkamaan verkostolentoasemien kehittämiseksi tehtyä hyvää työtä niin liiketoiminnan kuin digitalisaation näkökulmasta”, sanoo Finavian toimitusjohtaja Kimmo Mäki.\nAiemmin tehtävässä toiminut verkostoliiketoiminnan johtaja Joni Sundelin nimitettiin 1.4. alkaen johtamaan Helsinki-Vantaan lentoasemaa.


Toimituksen suosikit: Työmoraalissa toivomisen varaa - Episodi.fi\nEpisodi / Uutiset / Toimituksen suosikit: Työmoraalissa toivomisen varaa\nUutuuksista ainut, jonka oli nähnyt enemmän kuin yksi toimittaja, oli historiallinen ja romanttinen draama Eiffel. Se osoittautui ihan mukiinmeneväksi ”entä jos” -tarinaksi maailmankuulun maamerkin rakentamisesta Pariisin keskustaan.\nJos kaikki ensi-iltatulokkaat olisi merkitty alla olevaan taulukkoon, ei Eiffel olisi noussut niistä korkeimmalle. Sen paikan olisi ottanut Isoäiti, jonka kuitenkin oli ehtinyt nähdä vain yksi Episodin toimittaja. Hän antoi tragedian väkisin yhteen tuoman alkoholisoituneen isoäidin ja tämän kapinallisen pojanpojan tarinalle neljä tähteä ja kehui erityisesti nimiosassa nähtävää Charlotte Ramplingia.\nMyös japanilaiseen sarjakuvaan ja animaatiosarjaan perustuvan Jujutsu Kaisen 0:n katsoi vain yksi toimittajamme. Suosittujen sarjojen hahmojen varhaisista vaiheista kertova esielokuva ei hänen mielestään onnistunut maallikkokatsojan vakuuttamisessa, vaikka sarjojen fanit elokuvasta ovatkin pitäneet. Hän antoi sille kaksi tähteä.\n1980-luvulla Jo kertaalleen filmatisoituun Stephen Kingin romaaniin perustuvan Firestarterin taulukosta jäänti menee sen piikkiin, ettei elokuvasta järjestetty lehdistönäytöstä ennen ensi-iltaa.\nSamasta syystä jäi katsomatta uutta tv-sarjan kautta pohjustava Koskinen, joka on koostettu sen kahdesta ensimmäisestä jaksosta.\n4 4 5 4 5 4 4,33\n4 3 5 4 4 3 4 3,86\n3 3 4 4 5 4 3,83\n3 4 4 4 3 3 3,50\n4 4 4 2 3 4 3,50\n1 4 4 4 4 4 3 3,43\n2 4 3 2 4 3 3,00


Kansallisteatteri kiittää kaudesta ja kutsuu kevätkauden avajaisiin 12.1.2016 - Suomen Kansallisteatteri\nKiitos mukavasta yhteistyöstä näytäntövuonna 2015!\nOlet lämpimästi tervetullut Kansallisteatterin kevätkauden avajaisiin ja lehdistötilaisuuteen Suurelle näyttämölle tiistaina 12. tammikuuta kello 11.00.\nMaamme eturivin teatterintekijöihin lukeutuva Paavo Westerberg kirjoittaa ja ohjaa uutuuden Mahdolliset maailmat, jonka keskiössä ovat elämänvalinnat. Juha Hurmeen kantaesitys Töppöhörö sukeltaa suomalaisen miesmyytin suonsilmäkkeisiin. Viime syksynä Lontoossa kantaesitetty Martin McDonaghin Hirttäjät saapuu tuoreeltaan Kansallisteatteriin. Nyrjähtäneen dialogin mestarin viiltävä farssi nostaa hirtehishuumorin uudelle tasolle. Ritva Siikalan uutuusnäytelmä tarttuu omakohtaiseen aiheeseen: Kaksi matkaa Israeliin avaa matkalaukullisen muistoja, jossa henkilökohtainen nivoutuu osaksi Euroopan ja Israelin historiaa, monimutkaista politiikkaa ja yhteiskunnallisia ongelmia. Veera Salmen hiljattain ilmestynyt lastenkirja Mauri ja vähä-älypuhelin nähdään musiikkipitoisena koko perheen esityksenä, joka käsittelee ystävyyttä ja erilaisuutta viisaasti ja hauskasti. Kirsi Porkan ja Marina Meinanderin tuore näytelmä Paha äitipuoli kysyy, millä ehdoilla kahden perheellisen, aikuisen ihmisen rakkaus on mahdollista. Ann Heberleinin Ruotsissa paljon huomiota herättäneen kirjan pohjalta syntyy monologikantaesitys Toinen minussa. Nuorten teatterityöpajojen materiaaleista koostettu, Eira Virekosken kirjoittama esitys Kaikki edessä pureutuu nuorten elämään vimmalla, voimalla ja herkkyydellä.\nMyös Kansallisteatterin vierailuohjelmisto on ennenkuulumattoman monipuolinen. Kansallisteatterin eri näyttämöillä nähdään kolme festivaalia, ajankohtaisia monologiesityksiä, lasten- ja nuortenteatteria, livejournalismia, improvisaatiota ja nykysirkusta.\nja Kansallisteatterin viestintä\nKutsun näet liitteenä. Lisätiedot ja ilmoittautumiset 8.1.2016 mennessä:\navajaiset , Kansallisteatteri , kevätkausi , Juha Hurme , teatteri , Mika Myllyaho , Paavo Westerberg , Veera Salmi , Mahdolliset maailmat , Töppöhörö , Ritva Siikala , Kaksi matkaa Israeliin , Kirsi Porkka , Marina Meinander , Paha äitipuoli , Mauri ja vähä-älypuhelin , Hirttäjät , Martin McDonagh


Protokoll 12.04.2021/Paragraf 123\nKaupunginhallitus 12.04.2021 § 123\nTapiolan jalkapallostadionin asemakaavan muutoksen, alue 210807, YU- ja YU-1-korttelialueita koskevien määräysten tarkistaminen (Kv-asia)\nKaupunginhallitus esittää, että valtuusto tarkistaa valtuustossa 22.3.2021 hyväksytyn Tapiolan jalkapallostadion - Hagalunds fotbollsstadion, alue 210807, asemakaavan muutoksen määräyksiä:\nYU-korttelialueita koskevan määräyksen muotoon: "Urheilutoimintaa palvelevien rakennusten korttelialue. (1, 2, 4, 8-10, 16-23 §)".\nYU-1-korttelialueita koskevan määräyksen muotoon: "Urheilutoimintaa palvelevien rakennusten korttelialue. (1, 2, 4, 8-14, 16-24 §)".\nSelostus Valtuusto hyväksyi 22.3.2021 Tapiolan jalkapallostadionin asemakaavan muutoksen. YU-aluemerkintöjä koskien kaavassa on annettu määräys: "Urheilutoimintaa palvelevien rakennusten korttelialue. (1, 4, 8-10, 16-23 §)". YU-1-aluemerkintöjä koskien kaavassa on annettu määräys: "Urheilutoimintaa palvelevien rakennusten korttelialue. (1, 4, 8-14, 16-24 §)".\nMerkinnöistä oli jäänyt pois viittaus 2 §:ään, jossa määrätään lisärakennusoikeuksista YU- ja YU-1-korttelialueilla. Nyt tehtävällä tarkistuksella YU- ja YU-1- korttelialueita koskeviin määräyksiin lisätään viittaus kyseiseen pykälään.\nKaavamääräysten 2 § sisältää listauksen asemakaavaan merkityn rakennusoikeuden lisäksi sallituista tiloista AK-korttelialueilla sekä ak-rakennusalalla ja YU-korttelialueilla. 2 § kuuluu seuraavasti:\nAsemakaavaan merkityn rakennusoikeuden lisäksi saa rakentaa:\nAK-korttelialueilla ja ak-rakennusalalla: asuntojen ulkopuoliset varastotilat, asukkaiden yhteistilat, viherhuoneet, jotka liikenteen melualueella korvaavat parvekkeet, umpinaiseksi rakennettavat luhtikäytävätilat liikenteen melualueella, porrashuoneiden 20 m² ylittävän osan kussakin kerroksessa, mikäli se lisää porrashuoneen viihtyisyyttä ja luonnonvaloisuutta, jätehuoltotilat ja kiinteistönhoidon tilat, pysäköintitilat, yli 8-kerroksisen rakennuksen edellyttämät lisäuloskäytäväporrashuoneet, alueen sähkönjakelun vaatimat muuntamotilat ja tekniset tilat.\nKorttelialueelle saa rakentaa myös katoksia rakennusalan ulkopuolelle.\nYU-korttelialueella: alueen sähkönjakelun vaatimat muuntamotilat, tekniset tilat, väestönsuojatilat, katsomotilat, lämmittämättömät aulatilat, varastotilat, jätehuoltotilat ja kiinteistönhoidon tilat, sosiaalitilat, ulkoliikunta-alueita palvelevat yleiset puku- ja pesutilat sekä huoltotilat.\nValtuusto 22.03.2021 § 39\nValtuusto hyväksyy 10.6.2020 päivätyn ja\n18.2.2021 muutetun Tapiolan jalkapallostadion - Hagalunds fotbollsstadion asemakaavan muutoksen, piirustusnumero 7260, 12. kaupunginosassa Tapiola ja 15. kaupunginosassa Niittykumpu, alue 210807.


Vastuullisuuden sanakirja: Opettele vastuullisuusstandardit | Rodinia\nVastuullisuuden sanakirja: Opettele vastuullisuusstandardit\nYritysten vastuullisuustoimiin perehtyessä voi helposti turhautua vaikeaan sanastoon ja lukuisiin eri lyhenteisiin. Monimutkaiset vastuullisuusstandardit voivat hämmentää, kun vastuullisuustoimiala yleistyy ja ammattimaistuu. Yhä useampien yritysten havahduttua vastuullisen liiketoiminnan merkitykseen on tärkeää ymmärtää, millaisia viitekehyksiä siihen liittyy.\nVaikka lyhenteet voivat häiritä tekstin sujuvuutta, kertovat ne usein tärkeistä, kolmannen osapuolen valvomista sertifioinneista tai kansainvälisistä toimintaperiaatteista. Sertifioinnit osoittavat, että vastuullisuustoimet täyttävät määritellyt vaatimukset ja näin ne lisäävät yrityksen vastuullisuustyö uskottavuutta ja luotettavuutta.\nKokosimme yhteen yleisimmät lyhenteet, joihin törmää vastuullisuusraportteja lukiessa.\nAgenda2030 on keskeisessä osassa yritysten vastuullisuusohjelmissa. Tavoitteiden avulla konkretisoidaan yritysten kestävän kehityksen näkökulma ja vastuullisuusstrategiaa kehitetään yrityksen toiminnalle oleellisten tavoitteiden pohjalta.\nSDG – Vuonna 2015 YK:n jäsenmaat sopivat yhteisistä kestävän kehityksen tavoitteista ja toimintaohjelmasta. Tavoiteohjelma Agenda2030 sisältää yhteensä 17 SDG:tä (Sustainable Development Goal), eli kestävän kehityksen tavoitetta. Agenda2030 tähtää äärimmäisen köyhyyden poistamiseen sekä kestävään kehitykseen, jossa huomioidaan tasavertaisesti ympäristö, talous ja ihminen. Globaalit, kaikkia maita sitovat tavoitteet pyritään saavuttamaan vuoteen 2030 mennessä. Tämä tulee olla kaiken vastuullisuustyön perustana.\nTavoitteista voi lukea lisää YK:n kestävän kehityksen tavoitteet -taskukirjasta.\nVastuullisuusstandardit ja raportoinnin toimintaperiaatteet\nGRI – Vastuullisuusstandardit kertovat yrityksen sidosryhmille toiminnan vaikutuksista ympäristöön ja yhteiskuntaan. Yritys viestii myös vastuullisuustavoitteistaan ja miten ne aiotaan saavuttaa. GRI, eli Global Reporting Initiative, on kansainvälinen organisaatio, joka on kehittänyt ohjeiston vastuullisuusraportointia varten. GRI-standardit takaavat kansainvälisen vertailtavuuden yleisesti hyväksytyn toimintamallin avulla. Ohjeisto on myös kätevä työkalu yrityksille, joiden täytyy määrittää taloudelliset, sosiaaliset ja ympäristölliset vaikutuksensa. GRI on YK:n ympäristöjärjestön yhteistyöelin. Myös Rodinia on GRI:n jäsen.\nUN Global Compact – YK:n Global Compact aloite pyrkii edistämään vastuullista ja kestävän kehityksen mukaista yritystoimintaa. Tavoitteena on saada yritykset toimimaan Global Compactin kymmenen periaatteen mukaisesti. Periaatteet keskittyvät ihmisoikeuksiin, työ-oloihin, ympäristöön ja korruption vastaiseen toimintaan. Global Compact tukee myös YK:n kestävän kehityksen tavoitteiden saavuttamista.\nISO – ISO on lyhenne sanoista International Organization for Standardization, eli kansainvälinen standardisoimisjärjestö. Suomessa ISO:a edustaa Suomen Standardoimisliitto SFS. ISO julkaisee eri aloille ja toimijoille standardeja, joiden avulla taataan tuotteiden ja palveluiden laatu, kestävyys ja turvallisuus. Standardeilla edistetään kansainvälistä vertailtavuutta ja tiedon jakamista yritysten välillä.\nKestävän kehityksen ja vastuullisen liiketoiminnan edistämiseksi ISO tekee yhteistyötä YK:n kanssa.\nKäytetyimpiin standardeihin kuuluvat ympäristövaikutuksiin keskittyvät ISO 14000 -standardit.\nYmpäristö- ja sosiaalisen vastuun periaatteet\nLisäksi liiketoiminnan vastuullisuutta arvioidaan yrityksen vapaaehtoisilla sitoumuksilla erilaisiin toimintaperiaatteisiin, joista raportoidaan vuosittain.\nBSCI – Business Social Compliance Initiative on kansainvälinen aloite, jonka tavoitteena on edistää sosiaalista vastuullisuutta toimitusketjuissa. Yritysten liitto Amfori perusti järjestelmän, jonka avulla yritykset voivat parantaa työolosuhteita kaikkialla maailmassa.\nBSCI:n keskeisenä työkaluna ovat eettiset toimintaperiaatteet (Code of Conduct) ja järjestelmä, jonka avulla niiden toteutumista valvotaan. Jäsenet sitoutuvat noudattamaan 11 kansainvälisiin sopimuksiin perustuvaa perussääntöä. Amfori BSCI suorittaa säännöllisiä auditointeja yritysten tehtaille, jotka sijaitsevat riskimaiksi luokitelluilla alueilla. Amfori tarjoaa myös koulutuksia ja työpajoja yrityksille.\nB-Corporation – B Corporation -sertifiointi mittaa kokonaisvaltaisesti yrityksen ympäristö- ja yhteiskunnallista vaikutusta. Arviointi kattaa kaiken toimitusketjusta ja raaka-aineista, hyväntekeväisyyslahjoituksiin ja työtekijöiden etuuksiin. B Corpsin laaja yritysverkosto pyrkii edistämään muutosta kohti inklusiivista ja vastuullista liiketoimintaa. Sertifioinnin myöntää voittoa tavoittelematon B Lab -järjestö.\nCDP – Kansainvälinen voittoa tavoittelematon järjestö CDP edistää yritysten raportointia ympäristövaikutuksista. Organisaatio kerää ja julkaisee tietoa ilmastonmuutoksen torjumisesta ja siihen sopeutumisesta.\nYhteiskunnallinen Yritys – Vuonna 2011 lanseerattu suomalainen Yhteiskunnallinen Yritys -merkki voidaan myöntää yritykselle tai yhdistykselle, joka toimii vastuullisesti ja ratkoo yhteiskunnallisia ongelmia. Merkki kertoo, että yritys käyttää voitostaan vähintään puolet toimintansa kehittämiseen tai lahjoittaa sen määrittämäänsä hyvään tarkoitukseen. Puolueettomista asiantuntijoista koostuva toimikunta myöntää merkin pääsääntöisesti kolmeksi vuodeksi kerrallaan. Yrityksille merkki on tehokas tapa viestiä siitä, että yritys on perustettu yhteiskunnallista tarkoitusta varten ja se toimii kestävän hyvinvoinnin rakentajana.\nRakentamisen toimialakohtaiset luokitukset\nVastuullisuusstandardit vaihtelevat toimialoittain. Se, mikä käy elintarviketeollisuudelle, ei välttämättä tehokkaasti mittaa ja säätele rakennusalan vastuullisuutta. Molemmat ovat kuitenkin tärkeitä toimialoja kestävän kehityksen näkökulmasta.\nBREAAM ja LEED ® – Kiinteistö- ja rakennusalalla törmää usein kahteen lyhenteeseen: BREAAM ja LEED. Molemmat ovat ympäristöluokituksia, joilla mitataan, todennetaan ja vertaillaan rakennusten ympäristötehokkuutta.\nBREAAM, eli Building Research Establishment Environmental Assessment Method, on laajalti käytössä Euroopassa. Paikallinen BREAAM -arvioija tarkistaa vaatimusten täyttymisen ja luokittelee sertifioitavan rakennuksen yhteen viidestä luokasta: Pass, Good, Very Good, Excellent ja Outstanding.\nLEED -luokitus (Leadership in Energy and Environmental Design) puolestaan on maailman käytetyin sertifiointijärjestelmä, jonka vahvuutena on globaali vertailtavuus. Rakennukselle voidaan myöntää joko Certified, Silver, Gold tai Platinium -luokitus.\nSuomessa rakennusten ympäristöluokituksia edistää Green Building Council Finland.\nYleisimmät kuluttajatuotteissa käytetyt vastuullisuusmerkinnät liittyvät kestävään luonnonvarojen käyttöön. Vastuullisuusstandardit ovat eri järjestöjen oman valvonnan alla.\nMSC ja ASC – Kalatiskillä kuluttajien ostovalintoja ohjaavat Marine Stewardship Councilin ja Aquaculture Stewardship Councilin merkit, jotka kertovat kalan ja äyriäisten kestävästä alkuperästä. MSC:n kestävän kalastuksen sertifiointi takaa, että kalastusyrityksen vaikutukset luonnonvaraisiin kalakantoihin ja ekosysteemeihin on minimoitu. Tieteeseen pohjautuvaa sertifiointiprosessia kehitetään jatkuvasti ja kalastusyrityksiä arvioi kolmannen osapuolen itsenäinen asiantuntijaryhmä. MSC-merkityt merenelävät ovat jäljitettävissä koko toimitusketjun matkalta merestä lautaselle. ASC-sertifioinnin tavoitteena on puolestaan minimoida kalankasvatuksen ympäristövaikutuksia.\nFSC – Ostaessasi puusta tai paperista valmistettuja tuotteita kannattaa tarkistaa, näkyykö niissä Forest Stewardship Councilin logoa. FSC-sertifioidut tuotteet on valmistettu puusta, joka on peräisin vastuullisesti hoidetusta metsästä. FSC takaa, että metsätalous toimii luonnon monimuotoisuuden, ympäristön kantokyvyn, sosiaaliset oikeudet ja taloudellisen hyödyn huomioiden. Yritysten kannattaa sertifioida tuotteissa käytetty puuraaka-aine ja vaatia tavarantoimittajilta FSC-sertifioituja materiaaleja tai tuotteita.\nRSPO – Viime vuosikymmenen aikana yhä useampi kuluttaja on havahtunut palmuöljyn tuotannon negatiivisiin vaikutuksiin. Laajeneva palmuöljyn viljely on tuhonnut ainutlaatuisia sademetsiä. Roundtable on Sustainable Palm Oil on kehittänyt RSPO-sertifioinnin, joka edistää palmuöljyn kestävää viljelyä. RSPO:n periaatteiden mukaan olennaista tuotannossa on läpinäkyvyys, ympäristövastuu ja luonnon monimuotoisuuden suojelu.\nLCA – LCA, eli Life Cycle Assessment on kokonaisvaltainen katsaus tuotteen koko elinkaaren ympäristövaikutuksiin. Arviointi kattaa tuotteen raaka-aineiden hankinnasta, valmistuksesta, kuljetuksesta, käytöstä, huollosta ja hävittämisestä aiheutuvat päästöt. Elinkaariarvioinnilla tuodaan esille tuotteiden välisiä eroja ja se voi olla yrityksille hyödyllinen tapa erottua kilpailijoistaan. Kansainvälinen standardisointijärjestö ISO on laatinut standardit elinkaariarvioinnnin toteuttamiseen.\nVastuullisuusohjelman rakentamiseen kannattaa valita osaava ja kokenut kumppani, joka auttaa yrityksen ohjausryhmää etenemään vastuullisuustyössä sanoista tekoihin ja valitsemaan sopivat vastuullisuusstandardit.\nkestävä kehitys vastuullisuusraportointi vastuullisuusstandardit vastuullisuustyö\nVastuullisuuden sanakirja: Opettele vastuullisuusstandardit2020-08-202020-09-02https://rodinia.fi/wp-content/uploads/2017/08/rodinia-logo_final.pngRodiniahttps://rodinia.fi/wp-content/uploads/2020/08/luontokuva-4-kayttooikeus-26112021-asti-hannu-laakso-window-seat-oy-scaled.jpg200px200px


Kankaanpään Kyläyhdistys on käynnistänyt mittavan Kuninkaanlähteen puhdistus- ja kunnostustyön.\nKyläyhdistys vetoaakin nyt seudun asukkaisiin, jotta kukin oman kortemme kekoon kantamalla viemme tämän tärkeän ja ainutlaatuisen projektin maaliin saakka.\nToivomme henkilökohtaista rahallista avustusta. Avustukset voi maksaa lähdehankkeen omalle tilille FI47 5476 8520 0017 09.\nTyön etenemisestä ja talkoihin osallistumisesta voi ottaa yhteyttä esimerkiksi Anne Reunaseen (0400-606362) tai Keijo Mattilaan (040-7689276).\nLähteen virtaamaa ja sääolosuhteita voi seurata linkistä.\nHankkeen tavoitteena on poistaa Kuninkaanlähteen pohjasta vesikasvien ja puunlehtien muodostamaa biomassaa. Kuninkaanlähteen vesi ohjataan työn kuluessa Pikkulähteen ja lähdepuron kautta Köyliönjärveen.\nLähteen pohjamassa poistetaan koneellisesti ja osin lapioiden. Poistettu maa-aines läjitetään lähteen eteläpuolelle, Köyliön kunnan alueelle. Työhön kuuluu myös lähdepuron siistiminen ja lehtipuiden poistaminen lähteen tuntumasta.\nLeader Pyhäjärviseutu ry on myöntänyt hankerahoitusta Kuninkaanlähteen puhdistukseen. Jotta hanke saataisiin käytännössä toteutetuksi, tarvitaan vielä melko paljon ns. kylän omarahoitusosuutta. Myös talkootyötä tarvitaan.\nKöyliön Kankaanpään kylässä sijaitseva Kuninkaanlähde on tiettävästi Suomen kolmanneksi suurin lähde ja siitä erikoinen, että se sijaitsee aivan asutuksen keskellä.\nKuninkaanlähde kuuluu (tiettävästi pinta-alaltaan Suomen kolmanneksi suurin) purkaumaltaan Suomen suurimpiin ja on siitä erikoinen, että se sijaitsee aivan asutuksen keskellä.\nKuninkaanlähteen kautta virtaa joka vuorokausi vuodenajasta ja olosuhteista riippuen 1 500-5 000 m³ hiekkaharjusta pulppuavaa pohjavettä. Asiantuntijan mukaan lähteen kautta tuleva puhdas vesi on elintärkeä Köyliönjärven veden laadun kannalta. Valitettavasti vuosien saatossa lähteen pohja on liettynyt.\nKesäaikaan lähteen vesi on samentunut ja sen pohja on vesikasvien täyttämä\nLaaja noin hehtaarin kokoin Kuninkaanlähdelampi on syntynyt luonnonuomaa patoamalla.Lampi on tarvittu, että saadaan riittävästi vettä vesimyllyn pyörittämiseen.\nPadon rakentajista ei ole tietoa, mutta arvellaan kylän talojen työväen ja ehkä Ruotsi-Suomen armeijan sotilaiden olleen rakennustyössä mukana. On vaikea uskoa, että 10 kylän taloa olisi selvinnyt noin 50 metriä pitkän ja useita metrejä korkean patorakennelman rakentamisesta.\nLähdepuron varrella on ollut parhaimmillaan kaksi vesimyllyä. Nykyisin enää yksi Martin mylly, jonka kunnossapidosta kyläyhdistys on vastannut yhdessä edesmenneen myllärisuvun edustajan Antti Martin kanssa.\nLähteen tyhjennyksen yhteydessä on myös paljastunut, miten tärkeä elinkeino tervanpoltto on kylässä myllytoiminnan lisäksi ollut.\nHiekan ja tervan sekoittumisesta syntyneet ”tervakivet”, haudoista peräisin olevat hiilet, terva-astioiden kappaleet ja kenties terva-aittoihin kuuluneet hirsirakenteet kertonevat tästä ajasta. Jäänteistä on paikallistettavissa jopa kahdeksan tervahaudan sijainti lähteen tuntumassa.\nLähteen veden merkityksestä\nKuninkaanlähteen vedellä on ollut suuri merkitys sen ympäristön asukkaille elintarvikkeiden jäähdyttäjänä ennen jääkaappiaikaa.\nLöytyneiden savi-, posliini- ja lasi- ja peltiastioiden palasten runsaus kertoo, ettei lähdettä ole suinkaan käytetty vain maitotonkkien ja –kannujen jäähdytykseen, vaan monenlaisissa erilaisissa astioissa on säilytetty todennäköisesti kaikenlaista sellaista ruokaa, mitä nykyään säilytetään jääkaapissa.\nLähteen tyhjennyksen ja itäpään puhdistuksen yhteydessä vedessä sijainneiden puurakenteisten sekä tiilillä ja kivillä tuettujen ”kellareiden” tukirakenteita on paikoitellen vieri vieressä.


Möttönen ja Vehtaaja ratkovat Tehtäviä isolla T:llä | Elävä arkisto | yle.fi\nYleisradion lastenkuunnelmasarja "Möttönen ja Vehtaaja". Seppo Kolehmainen, Jyrki Kovaleff ja Aune Lind lukevat Raija Orasen lastenkirjaa, Möttönen ja Vehtaaja. Yleisradion ohjelmat. Areenakuva. Kuva: Raija Oranen Raija Oranen\nJulkaistu 15.11.2018 - 09:49 . Päivitetty 15.11.2018 - 09:52\nRaija Oranen on urallaan kirjoittanut niin romaaneja, lastenkirjoja, novelleja kuin elokuva- ja televisokäsikirjoituksia. Hänen esikoislastenkirjansa Möttönen ja vehtaaja ilmestyi vuonna 1979 ja siitä tehtiin samaisena vuonna Ylelle radiokuunnelma. Lukijoina toimivat Jyrki Kovaleff, Aune Lind, Seppo Kolehmainen sekä Lea Pennanen-Mattila. Möttönen ja Vehtaaja -kuunnelmasarja on julkaistu Areenaan pysyvästi.\nPidä sydän iäti nuorena, pidä satu elävänä.― Maailmanmatkaaja M. Möttönen ja Vehtaaja\nMöttönen ja Vehtaaja ovat kuin yö ja päivä – luonnonlaiska Möttönen on täynnä elämää ja hulluja ideoita, kun taas vanha kirjoituskone Vehtaaja on vähän rationaalisempi tapaus. Tämä joutuukin usein hillitsemään eläväisen Möttösen ideoita.\nKaverukset asuvat vanhassa mökissä kaupungin keskustan tuntumassa. Mökki alkaa olla purkukunnossa, ja siitä puhuva tönö jaksaakin aika ajoin muistuttaa.\nMöttönen ja Vehtaaja viettävät päiviään leikkien ja lauleskellen. Joka päivä parivaljakko suorittaa tehtäviä. Eikä mitä tahansa pikkujuttuja, vaan Tehtäviä isolla T:llä. Ja tekemistähän riittää, sillä kadut ovat täynnä seikkailuja, kissoja ja toinen toistaan omituisempia henkilöhahmoja.\nRaija Orasen lennokkaan tarinankerronnan ja eläväisten ääninäyttelijöiden takia Möttönen ja Vehtaaja -kuunnelma soveltuu myös aikuiseen makuun. Se korvakarkkia on varsinkin niille, jotka näkevät jokaisen päivän uutena seikkailuna ja niille, jotka suorastaan janoavat mielenkiintoisia Tehtäviä.\nMöttönen löytää Vehtaajan\nVehtaaja on unohdettu vanhojen tavaroiden kaupan aivan perimmäiseen nurkkaan. Kukaan ei tunnu haluavan kotiinsa moista onnetonta romua. Ei ennen erästä sateista päivää, jolloin liikkeeseen astuu maailmanmatkaaja M. Möttönen. Tämä tajuaa vanhan koneen arvon ja haluaa Vehtaajaan mukaansa suorittamaan tehtäviä. Miten uusille toveruksille käy, kun Möttösen taskusta ei löydy killinkiäkään?\nMöttösen mökki on yksi harvoista mökeistä keskustassa. Mökki on kaunis, pieni ja sen ympärillä on upea puutarha. Puhuva rakennus on kuitenkin pahalla tuulella ja ei mikään ihme – Möttönen ei pidä mökistä tarvittavaa huolta.\nSotkuinen Möttönen joutuu käymään keskustelua itsensä kanssa pariinkin otteeseen, mutta lopulta lupautuu pitämään rakkaasta kodistaan parempaa huolta. Ja sen oman arvonsa tunteva mökki on ansainnut.\nSottapytty, se minä juuri olen! Sottapytty! Lika-Lauri! Saasta-Santtu! Roska-Risto! Pöly-Paavo! Annetaan minulle selkään. Oikein kunnon kuritus, enköhän minä siitä tokene.― Maailmanmatkaaja M. Möttönen\nKissa-Kaisa ja Kirsti Katkera\nEräänä hautovana heinäkuun iltapäivänä, kun asfaltti on pehmeää kuin puuro ja ajatukset tuntuvat sulavan päähän, haluaa Möttönen löytää jälleen Tehtävän. Kuumassa ilmassa ei niitä tosin tunnu löytyvän yhtäkään. Kuin sattumalta Möttönen ja Vehtaaja tapaavat Kirsti Katkeran, joka on nimensä veroisesti alakuloinen.\nKukaan ei ehdi leikkiä Kirstin kanssa kesälomien aikaan ja pienen tytön omistamat kirjatkin ovat jo luettu. Yhtäkkiä syntyy ajatus uudesta nelijalkaisesta ystävästä, joka voisi pitää Kirstille seuraa.\nKoira, jolla oli punaiset henkselit\nSydäntalvella aamut ovat väsyttäviä ja pimeitä. Pakkanen kirjoaa ikkunaan jääkukkia. Möttönen suorastaan rakastaa talvea, Vehtaaja haaveilee jo lämpimämmistä keleistä. Pienen maanittelun jälkeen Möttönen saa Vehtaajan lähtemään liikkeelle kauniiseen pakkassäähän, sillä tehtäviä tulee tehdä.\nPääkadulla toverukset tapaavat kummallisen hahmon – koiran, jolla on etutassuissaan nahkaiset nyrkkeilyhansikkaat ja päällänsä punaiset henkselit. Ilman housuja tosin. Miten käy Mötösen ja Vehtaajan tehtävän, kun koira ymmärtää tahallaan kaikki sanat väärin?\n-Sinä teeskentelet nukkumista.\n-Minä tiedän, että teeskentelet.\n-Minä tiedän, ettet sinä nuku. Ja sinä tiedät minun tietävän ettet sinä nuku. Ja minä tiedän sinun tietävän minun tietävän...\n-Taas sinä yrität olla sivistynyt!\nMöttönen, kevät ja kirjakeitto. 1 ja 2.\nMöttönen ja Vehtaaja heräävät outoon ääneen. Ääni muistuttaa selvästi rockmusiikkia. Melun lähde löytyy yllättävän läheltä, nimittäin Möttösen vatsahan se siellä rokkaa. On pakko lähteä ostamaan kaupasta apetta, jotta murisijamaha-ahmatti saa itseensä täytettä.\nKevät on saapunut kaupunkiin ja se saa houkuteltua Möttösen torille. Markkinapaikka onkin täynnä toinen toistaan ihanampia houkutuksia, jotka oikein huutavat Möttösen nimeä. Houkutus käy lopulta kalliiksi kukkarolle ja mahalle.\nTämän tarinan opetushan ei ole Möttösen mukaan se, että tuhlaajalla on nälkäinen loppu, vaan se, että "kevät on vaarallinen aika vilustumisen kannalta ja noin muutenkin".\n-Vehtaaja, kuuletko sinä jotain?\n-Kuuletko sinä samaa kuin minä?\n-En minä voi tietää mitä sinä tiedät. En siis tiedä kuulenko samaa kuin sinä.\n-Totta kai kuulet samaa kuin minä. Mitä sinä kuulet?\n-Samaa kuin sinä.\nHerra I. Murimuri ja me\nKissankujan kissat naukuivat ja venyttelevät raukeina kesäyössä. Mieli on seesteinen ja vähän tylsistynyt. Vehtaajan ja Möttösen rauhallinen kävely saa uuden käänteen, kun erään talon pihan roskapönttöjen takaa kuuluu rapinaa. Roskisten takaa ei löydy rottaa, vaan Pikku-Jukka, joka on piilossa suurimmalta viholliseltaan Herra I. Murimurilta.\nTuo siivouskaapissa asuva peto on aina nälkäinen ja valmiina käymään aivan pienimpien lelujen kimppuun sääliä tuntematta. Näin on käynyt Pikku-Jukan kirppupelin kirpuille, palapelin paloille ja legolle. On aika ottaa selvää, voiko menetettyjä leluja saada pois Herra I. Murimurin mahasta.\nKissa-Kaisa ja liikennekaaos\nUlkona on täydellinen liikennekaaos. Miljoona ta ainakin tuhat autoa ovat liikkumatta sikinsokin ja lapset kiipeilevät niiden katoilla ja konepelleillä. Kaupungin poliisipäällikkö Sapeli murjottaa tekemättä asialle yhtään mitään. Pormestari puolestaan ärjyy käheällä äänellä: "Missä ovat poliisit?!".\nPoliisit ovat näkymättömissä pelaamassa korttia talojen takapihoilla, koska poliisimestari Sapeli kun on käskenyt heidän painua hiiteen. Möttönen ja Vehtaaja ovat ihmeissään. Mistä tämä kaikki sai alkuunsa ja miten se saadaan purettua? Siinäpä tehtävä tälle päivälle.\nSyyssateiden takia Möttösen kurkkuun on pesiytynyt bakteeri ja se ei sieltä poistumaan maanitteluista huolimatta. Iljettävä pikkuinen otus kiiluvine silmineen, piikkisine siipineen ja päässään bakteerilla on lakki kuin siilinnahka. Toverusten on pakko turvautua isä-Möttösen apuun. Vehtaaja on asiasta ihmeissään. Kuka on tuo kummallinen iso mies ja miksi se kutsuu Möttöstä Mauriksi?\nIsä-Möttönen järkyttyy mökin huonosta kunnosta ja patistaa Möttöstä muuttamaan takaisin kotiin. Alkaa suuri neuvotteluoperaatio, jonka lopputulos tyydyttää niin kaupungin lapsia, mökin nykyisiä asukkaita, Isä-Möttöstä kuin itse mökinröttelöäkin.\n-Luukku kiinni! Täällä vetää!― Bakteeri Möttösen kurkussa.\nMökki saa vihdoin haluamaansa kohtelua, kun se päätetään kunnostaa talkoovoimin. Ainoa pulma toiminnalle on se, että rahat ovat lopussa. Mistä saada siis remonttitarvikkeet?\nPulma ratkeaa odottamatta, kun ulkoa kuuluu hirveä meteli. Pormestari ja poliisipäällikkö Sapeli ovat aikeissa rakentaa kissanvalvontatornin. Kissa-Kaisaa ja hänen 77:ää kissaa tämä tieto ei miellytä. Kuten arvata saattaa, pormestari ja Sapeli saavat jälleen aikaan sellaisen sopan, jota ei ilman kissoja selvitetä.\nEräänä marraskuun viikonloppuna mökki kunnostetaan talkoovoimin melkein uuden veroiseksi. "Vihdoin minua kohdellaan niin kuin pitää!" pohtii mökki onnellisena. Kasvojenkohotuksen jälkeen mökissä järjestetään tupaantuliaiset, jotka osoittautuvat yleisömenestykseksi. Kesken tupaantuliaisten Möttönen ja Vehtaaja päättävät lähteä salaiselle tehtävälleen, joka lopulta lopettaa juhlat.\nIllaksi hiljentyvä mökki saa kaverusten mielen melankoliseksi. Möttönen muuttaa uuteen asuntoon vanhempiensa kanssa ja Vehtaaja pelkää jäävänsä yksin. Ei hauskuus kuitenkaan siihen lopu. Uudet lapset ovat tulossa leikkimään mökkiin jo heti huomenna. Se voi olla jopa vielä hauskempaa!\n-Vai sattui kaunis ilma? Minähän tilasin kauniin ilman Ilmatieteen keskuslaitoksesta.\n-Etkä tilannut! Ei kaunista säätä voi tilata.\n-Niinkö luulet? Katso ulos! Onko kaunis ilma vai eikö ole?\n-Älä sitten intä!\nMöttönen ja Vehtaaja sekä Melkoinen Möttönen -kirjoista on sovitettu myös musiikkinäytelmä Helsingin Juhlaviikoille vuonna 1983. Se kantoi nimeä M. Möttönen, maailmanmatkaaja. Musiikin sävelsi Hector ja sen rooleissa olivat muun muassa Matti Pellonpää, Harri Hyttinen, Marja Korhonen ja Liisa Tavi. Näytelmän ohjasi Kristiina Repo.\nMelkoinen Möttönen -kuunnelmasarja on kuunneltavissa Areenassa 1.8.2019 asti.\nSyntynyt 2. elokuuta 1948 Hyrynsalmella\nKirjoittanut useita romaaneja, lastenkirjoja, novelleja sekä käsikirjoituksia elokuviin ja televisiosarjoihin\nTunnetaan kenties parhaiten Ruusun aika ja Puhtaat valkeat lakanat-sarjojen käsikirjoittajana. Teoksest ovat ilmestyneet myös kirjoina.\nKirjailija Raija Oranen, jolle myönnettiin Sokeain kuunnelmapalkinto 1986. Kuva: Heikki Oksanen / Yle 1986,Raija Oranen,Sokeain kuunnelmapalkinto\n23.09.2010 Raija Oranen, Hannu Raittila ja Mannerheim\n05.07.2016 Raija Oranen: Kirjoitan ehkä viimeistä kirjaani\nWikipedia: Raija Oranen


Charles Darwinin ja Charles Lyellin tutkimusmetodi tukee luomisoppia — mikaeltorppa\nCharles Darwin käytti historiantutkimuksessa tutkimusmetodia, joka perustui päättelyyn parhaasta selityksestä\nCharles Lyell kehitti historian tutkimusmenetelmän jossa viitataan nykyään toiminnassa oleviin aiheuttajiin\n”Kriittisen ajattelun opettaminen on tärkeää, mutta olennaista on ymmärtää, millaisilla perusteilla kritiikkiä voi esittää. Luomisopilla ei ole tarjota mitään järkevän kritiikin työkaluja.”\n”Ensinnäkin varteenotettavan teorian tueksi on empiiristä todistusaineistoa, ja teoriasta voidaan johtaa testattavia hypoteeseja. Evoluutioteoria toimii juuri näin, ja sen tueksi esitetty empiirinen aineisto on mittava. Luomisoppi ei taivu kriittisiin, ratkaiseviin testeihin.”\n”Luomisopilla ei ole järkeviä yhteyksiä kemiaan tai muihin biologian lähitieteisiin. Erillisyys tieteenalojen kokonaisuudessa on monen muunkin pseudotieteellisen opin tuntomerkki.”\nProfessori Kamppisen mielestä luomisopilla ei ole mitään järkeviä yhteyksiä luonnontieteeseen ja siksi se ei tarjoa mitään järkevän kritiikin työkaluja. Kamppisen mielestä luomisoppi ei taivu kriittisiin ratkaiseviin testeihin. Väitän, että Kamppinen on täysin väärässä kritiikissään luomisoppia kohtaan ja perustelen väitteeni Charles Darwinin ja Charles Lyellin käyttämällä menetelmällä historiantutkimuksessa. Darwin ja Lyell ovat evoluutioteorian ”isiä” joten heidän soveltamaansa menetelmää historiantutkimukseen voi käsittääkseni kutsua myös evolutionistien, ateistien ja skeptikkojen mukaan tieteelliseksi menetelmäksi. No millaisesta menetelmästä on kyse?\nCHARLES DARWININ KÄYTTÄMÄ MENETELMÄ (todennäköisin selitys)\nCharles Darwinin käyttämää menetelmää kutsutaan - ”päättelyä parhaaseen selitykseen” menetelmäksi. Darwin itse kirjoitti näin:\n”Minusta vaikuttaa (näyttää) siltä, edellyttäen että sellainen olettamus (hypoteesi) selittäisi tällaista yleistä väitettä, niin meidän pitäisi sen mukaisesti yleisesti seurata kaikkia tieteenaloja, myöntää se kunnes löydetään vähän parempi olettamus (hypoteesi).”\nDarwinin käyttämä menetelmä historiantutkimuksessa perustui siihen, että se oletus joka selittää parhaiten historialliset tapahtumat on paras selitys, kunnes löydetään vähän parempi olettamus (selitys). No mikä tekee selityksestä parhaan? Darwin käytti historiantulkintaansa päättelyä, jonka hän johti nykyisyyden havainnoista. Tämän menetelmän hän omaksui Charles Lyelliltä.\nCHARLES LYELLIN METODI (mikä tekee selityksestä parhaan?)\nDarwin sovelsi päättelyssä parhaaseen selitykseen Charles Lyellin metodia. Darwin otti Charles Lyellin kirjan "Geologian periaatteet" mukaan laivamatkalleen. Kirjassa Lyell esitti ns, uniformitarianismin periaatteen, jonka mukaan nykyisin luonnossa vaikuttavat voimat ja ilmiöt ovat ainoa avain menneisyyden ymmärtämiseen.\nCharles Lyellin Principles -teoksen alaotsikko oli:\n”Tarkoituksena yritys selittää Maan pinnan aikaisemmat muutokset viittaamalla nykyään toiminnassa oleviin aiheuttajiin”.\nLyellin kehittelemä uniformitarianismin periaate perustui siihen, että historiantutkimuksessa menneisyyteen sovelletaan selitystä, jossa viitataan nykyisyydessä oleviin aiheuttajiin, joidenka tiedetään aiheuttavan kyseisiä asioita. Päättely parhaaseen selitykseen on uniformatarianismin mukaan sellainen, jossa menneisyyden muutoksia pyritään perustelemaan aiheuttajilla joidenka nykyään tiedetään aiheuttavan asioita joita olemme selittämässä. Eli menneisyyttä selitettäessä tulee viitata aiheuttajaan, jonka tiedämme nykyisyydessä tuottavan kyseisiä asioita. Paras selitys on siis viitata aiheuttajaan, jonka tiedämme tuottavan asioita, joita yritetään selittää.\nEsimerkiksi Darwiniin teki vaikutuksen valikoivalla jalostuksella tuotettu suuri kyyhkysten kirjo. Darwin päätteli, että jos ihminen kykeni saamaan aikaan nämä biologisen maailman ihmeet vain muutamassa sukupolvessa, niin luonto voisi tehdä huomattavasti suurempia muutoksia miljoonien vuosien aikana. Darwin sanoi, että hänen ehdottamansa "luonnonvalinnan mekanismi" oli samanlainen kuin keinotekoisessa valinnassa (jalostuksessa). Toisin sanoen, Darwin päätteli, että paras selitys sille miten nykyisyydessä olevat eliöt ovat muodostuneet menneisyydessä, oli selittää eliöiden historia sen mekanismin kautta, jonka tiedämme nykyisyydessä muuttavan eliöitä (jalostuksen mekanismi).\nNykytietämyksen valossa siitä mitä esimerkiksi jalostuksessa tapahtuu, on helppo osoittaa missä Darwinin päättely meni pieleen. Darwin johti päättelynsä kokeellisesta todistusaineistosta (jalostuksesta), joka osoittaa muuntelun rajallisuuden. Me tiedämme nykyään ettei jalostuksessa tuoteta mitään uutta informaatiota. Jalostuksen aikaan saama biologinen muuntelu ei perustu uusien alleelien evolutiiviseen syntyyn, vaan jo olemassa olevan aineksen uusiin yhdistelmiin ja valikointiin. Missään vaiheessa jalostusprosessia ei kirjoiteta uutta koodia eliöiden perimään, vaan koko prosessi toimii jo olemassa olevan informaation rajoissa. Täten muuntelulla on välttämättä rajat.\nDarwin käytti prosessia, jossa ei tuoteta uutta informaatiota selitykseksi prosessille joka vaatisi huomattavasti uuden informaation kehittymistä. Eli Darwin päätteli, että prosessi joka ei kirjoita uutta koodia selittäisi prosessin joka tarvitsee uuden koodin kehittymistä. Sillä yksisoluisella eliöllä ei ole ohjeita silmien, korvien, veren, ihon, kavioiden, aivojen jne. valmistamiseen joita esimerkiksi ponit tarvitsevat. Jotta ponit voisivat polveutua alkujaan yksisoluisista, täytyisi olla jokin mekanismi - joka kehittäisi (kirjoittaisi uutta koodia) uutta informaatiota perimään.\nNo Darwinin puolustukseksi voidaan todeta ettei hän tuntenut genetiikkaa, niin kuin se tunnetaan nykyään. Vaikka Darwin tekikin modernin geenitieteen valossa loogisen virhepäätelmän todistusaineistosta, niin hänen käyttämänsä metodi on kuitenkin edelleen validi historiantutkimuksessa. Eli historiantulkinnassa paras selitys on sellainen joka viittaa aiheuttajaan, jonka tiedämme tuottavan asioita joita yritetään selittää.\nDARWININ METODI TUKEE LUOMISOPPIA\nDarwinin kirja ”lajien synty” oli suurimmaksi osaksi todistelua siitä, miten hänen teoriansa selittää luonnon monimuotoisuuden ja eliömaantieteen paremmin kuin silloinen luomiskertomuksen tulkinta. Nyt modernin geenitieteen aikana käyttäen Darwinin metodia parhaaseen selitykseen, vaaka kallistuu jälleen luomisopin puoleen. Sillä nyt tiedämme mistä perimä todella koostuu ja mikä on biologian syvin olemus. Se on informaatio!\nNo mitä me tiedämme informaation syntymisestä? Professori Sanford jatkaa kirjansa ”eliömaailma rappeutuu” sivulla, 116, näin:\nKäyttäen siis Darwinin ja Lyellin menetelmää päättelyssä parhaaseen selitykseen - uniformitarianismin periaatteiden mukaan, niin ainoa aiheuttaja jonka tiedämme tuottavan koodikieltä on älykäs persoona. Koska tiedämme nyt biologian syvimmän olemuksen olevan informaatiotiedettä, niin uniformitarianismin mukaan paras selitys sille, mikä tämän biologisen informaation on menneisyydessä aiheuttanut, on selitys jonka tiedämme aiheuttavan kyseisiä asioita nykyisyydessä. Kaikki tietomme informaatiosta osoittaa, että vain persoona voi kirjata tarkoituksensa koodattuun tietoon. Näin käyttäen modernin geenitieteen saavutuksia ja Darwinin ja Lyellin metodia historiantutkimuksessa, päädymme päätelmään, että paras selitys eliöille, on älykkäässä persoonassa ja tämä istuu Raamatun ilmoitukseen, kuin nappi kauluspaitaan.\nOnkin ironista, että monet ateistit ja skeptikot sanovat, että evoluutioteoria on tieteellinen, mutta luomisteoria ei ole ja kuitenkin Darwinin oma tutkimusmetodi suhteutettuna modernin geenitieteen dataan, osoittaa nimenomaan täysin päinvastaiseen lopputulokseen.\nTämän saman asian tuo paremmin ja perusteellisemmin esille Stephen Meyer - tässä erinomaisessa videossa, jonka suosittelen katsomaan.\nKari Välimäki 21.9.2016 09:17\nmikael torppa 21.9.2016 14:12\nTuntuuko ikävältä, kun maailmankuvasi perustuksia arvioidaan kriittisesti?\nKari Välimäki 21.9.2016 20:50\nKriittisesti? Olet hauska. Sinä tarjoilet kriittisyyttä muille, mutta et itse kestä pientäkään kriittisyyttä omaa "totuuttasi" vastaan. Koska olet mielestäsi oikeassa. Et ole. Et ole edes väärässä.\nPetri Luosto 21.9.2016 13:00\n"Cornellin yliopiston geneetikko John Sanford kirjoittaa kirjansa ”eliömaailma rappeutuu” sivulla, 21"\nSuosittelisin tekemään Sanfordin suhteen hänen taustansa tarkistamisen:\n"John C. Sanford (born 1950) is an American plant geneticist, and an advocate of intelligent design and young earth creationism."\nOn totta, että hänellä on geneetikon tausta, mutta hän ei ole evoluutiobiologian asiantuntija. Sen sijaan hän ei ole geologi eikä hän voi uskottavasti väittää, että Maa alle 100000 vuotta vanha. Näin hän kuitenkin sanoi:\n"He stated that he believed the age of the Earth was "less than 100,000" years."\nEsimerkiksi dinosaurusten fossiilit ovat hyvä todiste tuota vastaan. Tiedetään, että dinosaurukset katosivat Maan pinnalta asteroiditörmäyksen seurauksena, joka tapahtui noin 65 miljoonaa vuotta sitten.\nmikael torppa 21.9.2016 14:05\nJotta joku voisi totuudellisesti sanoa, että tiedetään ettei kukaan ihminen ole nähnyt dinosauruksia, koska ne katosivat noin 65 miljoonaa vuotta sitten, niin hänen olisi tullut haastatella jokaista maailman ihmistä kaikilta ajoilta. Tuollaisen sanoja ei ole varmasti haastatellut Aadamia ja Eevaa tai Jobia jotka ovat nähneet dinosauruksia elossa.\nAimo Remes 21.9.2016 16:57\nTorppa, sinun ja minunkin sieluni on luotu jo ennen Paratiisiä ja ennen ainellisen maailman luontia, vai väitätkö syntymässäsi luodun myös uuden sielun joka on saanut perintönä Adamin syntivelan ?\nEt hyväksy myöskään mtaatiota, mutta onhan valaatkin muuttuneet sitten Joonanpäivien.\nPetri Luosto 21.9.2016 14:54\nTämä osoittaa Torpan heikon tietämyksen dinosaurusten luiden iän määrittelystä. Kuvitteleeko hän, että jotkut keräilijät ja metsästäjäheimot pystyisivät antamaan tietoa dinosaurusten luiden iästä? Toiseksi Raamatun Aatami ja Eeva olivat fiktiivisiä hahmoja vanhassa paimentolaistarinassa.\nSen sijaan viimeinen kaikkien elossa olevien ihmisten yhteinen esiisä tunnetaan nimellä Y-kromosomi Aatami ja viimeinen kaikkien elossa olevien ihmisten esiäiti tunnetaan nimellä mitokondrio Eeva. He eivät suurella todennäköisyydellä eläneet samassa ajassa ja paikassa, vaan Eeva oli paljon Aatamia, koska naiset pystyvät lisääntymään miehiä huonommin saaden vain parhaassakin tapauksessa joitakin kymmeniä lapsia. Miehet saattavat teoriassa saada satoja lapsia useiden eri naisten kanssa. Lisäksi on syytä muistaa, että niin Y-kromosomi Aatami ja Mitokondrio Eeva ovat teoreettisia titteleitä, joiden omistaja vaihtuu jos jokin haara heidän suorista jälkeläisistään kuolee pois.\nEri radioaktiivisilla aineilla, kuten radiohiilellä on puoliintumisaika. Näitä aineita kertyy fossiiliin niin kauan kun se elää. Kun se kuolee, niin ne alkavat vähitellen hajoamaan. Niiden hajoamisprosessin nopeus voidaan laskea, kun verrataan elävissä organismeissa oleva radiohiilen määrää fossiilissa olevan radiohiilen määrään.\nmikael torppa 21.9.2016 15:13 Vastaus kommenttiin #9\n"Hiili-14 ajoitus antoi dinosaurusten fossiileille alle 40 000 vuoden iän" - http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/15601...\nEvoluutiotiedemiehet ovat tutkimuksissaan tulleet tulokseen että kaikilla ihmisillä on yhteinen kantaisä. Ihmiskunnan yhteinen kantaisä päätellään Y-kromosomin vähittäisten muutosten muodostaman molekyylikellon perusteella. Y-kromosomi periytyy vain isältä pojalle. He ovat nimenneet tämän kantaisän Y-kromosomi Aadamiksi. Samoin he ovat tulleet tulokseen että kaikilla ihmisillä on yhteinen kantaäiti. Kantaäiti voidaan jäljittää solujen mitokondrioiden sisältämän dna:n avulla jonka lapset saavat aina äidiltään. Kantaäidin he ovat nimenneet mitokondrio-Eevaksi.\nTämä evoluutiotiedemiesten data jonka mukaan ihmiskunta polveutuu yhteisestä kantaisästä (y-kromosomi Aadam) sekä kantaäidistä (mitokondrio-Eeva) on kauniisti linjassa Raamatun ilmoituksen kanssa. Raamatun mukaan koko ihmissuku polveutuu Aadamista ja Eevasta jotka Jumala loi. Ainut todellinen eroavaisuus evoluutiotiedemiesten päätelmissä sekä Raamatun ilmoituksessa on se milloin y-kromosomi Aadam ja mitokondrio-Eeva elivät.\nEvoluutiotiedemiesten arvioiden mukaan kantaäiti olisi elänyt 99 000–148 000 ja kantaisä 120 000–156 000 vuotta sitten. Evoluutiotiedemiesten datan mukaan y-kromosomi Aadam sekä mitokondrio-Eeva olisivat voineet elää jopa samaan aikaan. Tämäkin sopii kauniisti Raamatun ilmoitukseen. Ainut ero Raamatun ilmoituksen ja evoluutiotiedemiesten päätelmien kanssa on se milloin y-kromosomi Aadam sekä mitokondrio-Eeva elivät samaan aikaan. Sillä Raamatussa on Jeesuksen sukuluettelo aina Aadamiin asti. Raamatun mukaan Jumala loi Aadamin ja Eevan kuudentena päivänä. Näin Raamatun ilmoituksen perusteella Aadam ja Eeva elivät noin kuusituhatta vuotta sitten. Raamatun ilmoituksen ja evoluutiotiedemiesten päätelmät erottaa vain aika – noin 120 000 vuotta.\nSe mikä on nyt todella mielenkiintoista on se että tämä ainut eroavaisuuskin häviää evoluutiotiedemiesten oman datan perusteella. Sillä evoluutiotiedemiesten oma data osoittaa että heidän arvio siitä milloin y-kromosomi Aadam sekä mitokondrio-Eeva olisivat eläneet ei voi pitää paikkaansa. Heidän oman datansa perusteella tämä aika kutistuu vain muutamiin tuhansiin vuosiin – eli juuri siihen minkä Raamattu ilmoittaa. Seuraavaksi tuon lyhyesti esille sen miten evoluutiotiedemiesten data kutistaa sadat tuhannet vuodet vain muutamaksi tuhanneksi vuodeksi. Koko kirjoitus on linkissä - "Evoluutiotiedemiesten data tukee Raamatun Aadamia ja Eevaa" - http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/21386...\nJuha Riipinen 22.9.2016 15:49 Vastaus kommenttiin #11\nSellainen pikku juttu Torppa, että mitokondrio-Eeva ja Y-kromosomi-Aatami eivät suinkaan ole varhaisin nainen ja mies vaan **viimeisin** yhteinen edeltäjä maternaalista/paternaalista sukulinjaa pitkin.\nVanhimmat tunnetut Homo sapiensit ovat iältään n. 200000v vanhoja. Sitä faktaa voit toki sovitella lystiksesi vaikka Aku Ankan ilmoitukseen.\nJuha Riipinen 22.9.2016 19:49 Vastaus kommenttiin #21\nNiin, ja Torppa hei, piti vielä sanomani, että tuossa sun roskablogissasi oleva Charles Lyellin kuva esittää todellisuudessa Charles Darwinia sekin. Tosin hieman ensimmäistä kuvaa nuorempana.\nSama virhe on muuten humpuukilähteessäsi Creation.com, joten vinkkasepas pojille sielläkin, että korjaavat.\nAntti Koivula 25.9.2016 20:29\nOn tuossa urakkaa selitellä luonnontieteellisiä ilmiöitä löyhästi kristinuskoon perustuvalla oppikyhäelmällä... sam ku homeopatian asettaisi opponentiksi modernille lääketieteelle, tai astrologian astronomialle, rokogevastaisuuden teesit kuuluu yhtälailla samaan kastiin... Kiusallisen hankalaa...\nPerin hankalaa on sekin että dinosaurusgen fossiileita ei löydy kt-rajan yläpuolelta, ja kt rajassa on iridiumia, joka on suora indikaattori siitä että maahan on iskeytynyt asteroidi. Tämähän ei ole millään tavalla myyttisiin tarinoihin perustuvan myyttikokoelman opponentti... koska tunnetusti raamattusi ei käsittele tätä todellisuutta missä elämme. Ja suustasuuhun kulkeneet tarninat, eli juorut elää ja värittyy erittäin nopeasti, joten niiden todistusarvo on käytännössä nolla...\nAntti Koivula 24.9.2016 08:13\nLuonto toimii väärin, kaikki on suurta huijausta, kreationistit on oikeassa koska heidän henkilökohtainen mielipide sanoo niin. Ja kretujen tulkinta yhden uskontokunnan mailmansynty myytistä on absoluuttinen totuus. Onhan jo termodynamiikkakin ristiriidassa, entorpia kasvaa kun maapallo on suljettu järjestelmä, auringgon olemassaolo on huijausta ja myytti.\nManu Korkman 21.9.2016 13:02\nMillä perustelet sen, että väittämäsi älykäs suunnittelija olisi juuri raamatun kertomusten jumala? Onko sinulla esittää asiasta muita todisteita kuin raamattu?\nmikael torppa 21.9.2016 14:07\nJos Raamatun Jumala on luonut maailman ja antanut meille sanansa, niin silloin maailman (todistusaineiston) täytyy olla sellainen millaiseksi Raamattu sen kuvaa, ja juuri sellainen maailma meillä on.\nPetri Luosto 21.9.2016 14:36\nKäsitykseni mukaan Jumala ei ole kirjoittanut yhtäkään sanaa. Raamatun luomiskertomus on tarina, jota paimentolaiset ovat kertoneet toisilleen leiritulilla vuosisatoja, jolloin tarina on elänyt ja sitten joku on kirjoittanut sen muistiin. Näitä erilaisia luomistarinoita tunnetaan eri maiden mytologioista lukematon määrä.\nTämän takia luomiskertomusta ei voi pitää todistusaineistona. Tämä tarkoittaa myös sitä, että vaikka joku pystyisi todistamaan sen, että evoluutioteoria ei pidä paikkaansa, niin siitä EI seuraa sitä, että luomisteoria olisi totta. Tässä tilanteessa hyvällä tahdolla "teoriassa" jonkin mytologian luomistarina voisi pitää paikkansa, mutta se pitäisi pystyä osoittamaan tieteellisesti.\nmikael torppa 21.9.2016 15:08 Vastaus kommenttiin #8\n"Ja Mooses kääntyi ja astui alas vuorelta, ja hänen kädessään oli kaksi laintaulua. Ja tauluihin oli kirjoitettu molemmille puolille; etupuolelle ja takapuolelle oli niihin kirjoitettu. Ja taulut olivat Jumalan tekemät, ja kirjoitus oli Jumalan kirjoitusta, joka oli tauluihin kaiverrettu." (1.Moos.32:15-16)\n"Sitä pelastusta ovat etsineet ja tutkineet profeetat, jotka ovat ennustaneet teidän osaksenne tulevasta armosta, ovat tutkineet, mihin tai millaiseen aikaan heissä oleva Kristuksen Henki viittasi, edeltäpäin todistaessaan Kristusta kohtaavista kärsimyksistä ja niiden jälkeen tulevasta kunniasta. Ja heille, koska he eivät palvelleet itseänsä, vaan teitä, ilmoitettiin se, mikä nyt on teille julistettu niiden kautta, jotka taivaasta lähetetyssä Pyhässä Hengessä ovat teille evankeliumia julistaneet; ja siihen enkelitkin halajavat katsahtaa." (1.Pie.1:10-12)\nJumala kirjoitti itse lakinsa Omalla Sormellaan sekä profeetat ovat sihteerien tavoin kirjanneet Pyhässä Hengessä - Herransa (pomonsa) sanan ylös. Kyseessä ei siis ole nuotiotarina, vaan Jumalan sana. Se, että todistusaineisto on juuri sellainen millaiseksi me Raamatun ilmoituksen perusteella sen olettaisimmekin vahvistaa sen, että Raamattu on Jumalan sanaa.\nSe, että melkein maailman jokaisessa kulttuurissa tunnetaan jonkinlainen variaatio luomisesta johtuu siitä, että Nooan isä, Lemek eli samaan aikaan Aadamin kanssa ja siten hän todennäköisesti kuuli silminnäkijätodistuksen kuudennesta päivästä lähtien, siitä mitä Eedenissä tapahtui. Tämä tieto sitten levisi ympäri maailman perimätietona, kun Jumala hajotti ihmiset Baabelista ympäri maailmaa, omiin ryhmiinsä (sukukunnittain). Perimätietona levinneet kertomukset muokkaantuvat ja muuttuvat ajan mittaan, mutta Raamatussa oleva todellinen kuvaus ei muutu, koska se on Pyhässä Hengessä kirjoitettu ylös.\nEli se, että luomiskertomus löytyy useista kulttuureista, on juuri se mitä odottaisimmekin sen perusteella mitä Raamattu ilmoittaa meille Baabelista ja ihmisten hajaannuksesta.\nAimo Remes 21.9.2016 17:01\nKäyttäisit edes sanuntaa, kun Jumala on luonut.\nmikael torppa 21.9.2016 19:40\nTämä kirjoitus ja kirjoituksesta noussut keskustelu ja kysymykset olivat skepsis ry:lle liikaa heidän julkisessa ryhmässään facebookissa, joten he sulkivat minut sen ulkopuolelle. Ilmeisesti skepsiksessä ei saa olla skeptinen kehitysoppia kohtaan. Ei vaikka kuinka esittäisi kritiikkinsä ja skeptisyytensä tieteelliseen todistusaineistoon viitaten.\nAntti Koivula 22.9.2016 07:17\nJuu, tilanne herätti hilpeyttä, törppö sai heti banaania, olet kerännyt sekoiluillasi tunnettavuutta. Mieti itse, skepsis on asialinjalla pysyttelevä kriittinen ryhmä, eli ei ole uskonnollinen ryhmä, jonka arvomaailmaan kuuluisi olla kaltaisesi rahanahneen saarnamiehen messujen julkaisuväylä. Mutta tämänhän sinä hyvin tiesit, ja nyt tällä porulla ja jalan nylpyttämisellä haet sääliä ja marttyyrin asemaa. Ei mene kenellekkään läpi.\nPetri Friari 22.9.2016 23:29\nKiusallista Torpan kannalta on myös se, että mikäli hänen tarkoituksensa on levittää kristinuskon sanomaa, hän näillä jutuillaan karkottaa kaikki potentiaaliset sanankuulijat.\nJuha Riipinen 22.9.2016 15:32\nMinut on bannattu useammastakin Facebookin kreationismia käsittelevästä ryhmästä ja Hiienkoski on tehnyt sen täälläkin :-)\nAntti Koivula 22.9.2016 07:16\nVäite että tietokoneohjelma on todiste siitä että vaaditaan äly että jotakin syntyy, niin eikö tämä ole jo aikansaelänyt töräys ja sen uudeleen lämmittely? Softa ei ole elävä organismi joka perustuu biokemiaan. Lisäksi on erittäin typerää väittää että ohjelma on älykkäästi suunniteltu, se on muokattu hyvinkin moninaisten vaiheiden ja lukuisten eri tahojen toimesta sellaiseksi kuin se tällähetkellä sattuu olemaan, mutta päivitys voi tulla huomenna joka ehkä toimii tai ei toimi tai voi aiheuttaa vaikkapa laitteisto-ongelmia. Jotta on softakoodi, pitää olla laitteet ja käyttötarve, kuin monimutkainen symbioottinen riippuvuussuhde mitä luonnossa ilmenee kasvien eläinten ja bakteerien sekä sienien kesken, monimutkainen hyvin ennustamaton yritys-erehdys periaatteella muodostunut kokonaisuu joka on alati muutoksessa. Pitää olla eri törppö joka kuvittelee lukuisista eri tekiöistä muodostunutta alati lähes kaoottisessa muutoksessa olevaa kokonaisuutta jonkin tahon suunnittelemana? Ilman muutosta ei ole kehitystä, oli sitten kyseessä evoluutio tai laitteiden kehittyminen, harha-askel on yhtä tärkeä kuin askel joka johtaa eteenpäin.\nEdelleenkin, oletko koskaan miettinyt missiosi lähtökohtaa? Käytät uskonnollista teosta luonnontieteen oppikirjana?\nJari Rajala 21.9.2016 22:09\nMitä mieltä tämän avauksen luoja on Elon Muskin mielipiteestä, että elämme (jonkun toisen) virtuaalitodellisuudessa? Info > http://motherboard.vice.com/read/we-dont-live-in-a...\nAntti Koivula 26.9.2016 19:28\nHeh, entäs babylon 5 teoreema? Eli meitä ohjaa vanha rotu, joka ohjaa, opastaa meitä haluamaansa suuntaan, näyttäytyen meille valo-olentoina, jumaluukdimana. Olemme heille kuin karjaa jota kasvatetaan heidän käyttötarkoitustaan varten, tulevaa suursotaa varten joka käydään pimeyden ruhtinaiden ja valon ritareiden välillä. Joka päätyy siihen että vanhat rodut, ja ensimmäiset jotka ovat olleet täällä iäti, siirtyvät rajan toiselle puolelle jättäen tämän universumin meille nuoremmille roduille :D\nJari Rajala 26.9.2016 20:06\nAaaah ;D Äärettömässä multiversumissa tuokin toki tapahtuu, koska sellaisessa äärettömässä äärettömyydessä tapahtuu ihan kaikki, mitä ylipäätään tapahtua voi. Jos kuitenkin lähdetään siitä, että on vain tämä universumi, niin ajattelen kyllä että olemme tällä hetkellä universumin ihka ainoa älypäälaji, ja lisäksi viellä, jokin luonnon vahinko, pahainen törppö mikä lie kummallinen vitsi ;D\nSikäli universumi ajateltuna ohjelmana, virtuaalitodellisuutena, on aivan yhtä tylsä kuin luomisoppi. Mihinkään ei voisi virtuaalissa luottaa, eikä "oikeasti" tietää mitään. Ei voisi tietää onko "oikeasti" jotain ;D Olisi vain se "laboratorio", "jonkun" "jossain".\nMielenkiintoista on se, että jos ihmiskunta selviää nykyisestä teinikaudestaan selväpäisenä, rakentaa se itse joskus sellaisen apparaatin, joka voi mallintaa täydellisesti ympäröivää universumia, ja sukeltaa sitten sinne häärimään. Tämän päivän vr-systeemit eivät ole viellä edes pahainen alku sellaiselle maailmalle.\nHarmi kun blogisti itse aina katoaa avauksistaan, aina silloin kun homma alkaa käydä mielenkiintoiseksi. Ehkä hänellä ei vaan rahkeet riitä yli raamatun käyvien polkujen, sääli ;D\nPetteri Hiienkoski 21.9.2016 23:20\nKuten blogistin kirjoituksesta ilmenee, Darwin ei Lajien synty -teoksessaan todista evoluutioteoriaa tieteelliseksi tosiasiaksi, ei varsinkaan siinä merkityksessä kuin sitä "makroevoluutiona" nykyään esitetään. Darwin käsittelee teoksessaan nimenomaan luontaista muuntelua, jota nykyään kutsutaan "mikroevoluutioksi". Rodunjalostus perustuu juuri muunteluun. Eli Darwin esitti biologiset perusteet luonnon monimuotoisuudelle, kuten blogisti totesi.\nHistoriallisesti Darwin romutti teoksellaan vallalla olleen käsityksen eliölajien muuttumattomuudesta. Tuolloin ilmeisesti luultiin, että eliölajit olisi luotu sellaisena kuin ilmiasu tuolloin oli eikä muutosta tapahtunut.\nSen sijaan ajatus siitä, että muuntelu eli mikroevoluutio ulottuisi makrotasolle jäi todellakin pelkäksi hypoteesiksi eli olettamukseksi. Sen todistamiseksi Darwin edellytti kehitysvaiheet osoittavaa fossiiliaineistoa. Tällaista makroevoluution todistavaa aineistoa ei tähän päiväänkään mennessä ole löydetty.\nFossiilihavainnot näyttäisivät sen sijaan tukevan luomiskäsitystä ja globaalia tulvakatastrofia.\nMitä tulee maailmankaikkeuden ja elämän syntyyn, siihen Darwin ei itse asiassa tainnut ottaaa lainkaan kantaa.\nEvoluutioteoriaa ja Darwinin käsityksiä tunnetaan Suomessa varsin heikosti akateemisissakin piireissä. Ollaan kai niin jänishousuja, ettei rohjeta käyttää omia aivoja, tai sitten ei leimaantumisen pelossa uskalleta tehdä niitä "tyhmiä" kysymyksiä, jotka saattaisivat paljastaa sen, että "kuninkaalla ei ole vaatteita". Johtunee henkisestä pohjoiskorealaisuudesta, siis siitä, ettei tänne näytä mahtuvan kuin se Yksi "The" Totuus kerrallaan.\nIntellektuaalinen impotenssi ilmenee ideologisena käpertyneisyytenä, kritiikittömyytenä omia ja valmiiksi syötettyjä malleja kohtaan sekä haluttomuutena ja kyvyttömyytenä avoimeen ja kriittiseen keskusteluun, jossa asioita tarkasteltaisiin useammastakin kuin yhdestä näkökulmasta.\nJuha Riipinen 22.9.2016 15:34\n>>Evoluutioteoriaa ja Darwinin käsityksiä tunnetaan Suomessa varsin heikosti akateemisissakin piireissä. <<\nKuule. Sinulla ei ole osaamisesi puolesta edes edellytyksiä arvioida tuota.\nTosin eipä Torppa tiedä asiasta yhtään sinua enempää.\nPetteri Hiienkoski 23.9.2016 10:39\nMihin esittämäsi mielipiteet perustuvat?\nJuha Riipinen 23.9.2016 11:13 Vastaus kommenttiin #25\nSiihen silkkaan roskaan, mitä olet kirjoittanut evoluutioteoriasta ja Darwinista.\nMyös käsityksesi siitä, mikä rooli Darwinin ajattelulla tai originaaliteorialla on evoluutioteorian nykysisällön ja paradigmojen kannalta, on täysin metsissä.\nJa niin on Torpallakin: näissä blogeissa olisi korjattavaa kymmenissä kohdissa. Oikominen on kuitenkin turhaa, koska sen paremmin Torppa kuin sinäkään ette kuitenkaan ota opiksenne. Tässäkin blogissa on monta useaan kertaan oikaistua roskaväitettä, mutta siellä ne taas ovat kuin vieteriukko.\nTarkoituksellinen valehtelu juuri tekee teistä niin vastenmielisiä.\nPetri Luosto 22.9.2016 19:22\n"Fossiilihavainnot näyttäisivät sen sijaan tukevan luomiskäsitystä ja globaalia tulvakatastrofia."\nTuo on paksu väite. Niin luomiskertomus kuin myös globaali tulvakatastrofi ovat paimentolaiskertomuksia, jotka ovat verrattavissa Kreikan mytologiaan. Seuraavaksi tulet varmaan väittämään, että Kreikan mytologian hirviöt kuten titaanit ja kykloopit olivat olemassa. Silloin kun noita kertomuksia kerrottiin, niin ihmiset TIESIVÄT luonnosta hyvin vähän ja pyrkivät rationalisoimaan "havaintojaan" kertomuksien kautta.\n"Mitä tulee maailmankaikkeuden ja elämän syntyyn, siihen Darwin ei itse asiassa tainnut ottaaa lainkaan kantaa."\nEvoluutioteoria ottaa vain siihen kantaa, miten biologiset organismit, kuten eläimet ja kasvit ovat kehittyneet. Se ei ota kantaa siihen, miten maailmankaikkeus, Maapallo tai elämä Maassa syntyivät. Jos noita rajoituksia ei tunne, niin silloin ei kannata keuhkota evoluutioteoriasta.\nKreationistit väittävät, että evoluutioteoria olisi uskonto, mutta siinä he ovat väärässä. Evoluutioteoria ei vetoa tunteisiin ja mystiikkaan, vaan järkeen ja logiikkaan. Se on paras ja järkevin tunnettu selitys, jota ei ole pystytty kumoamaan tieteellisesti.\nPäinvastoin, DNA-todisteet esim. ihmisen ja ihmisapinoiden DNA:n samankaltaisuudesta viittaavat siihen, että niillä on ollut joskus vuosimiljoonia sitten yhteinen kantamuoto, josta ne ovat kehittyneet omiin suuntiinsa. Vastaavanlaisia eläinlajeja tunnetaan paljon kuten metsot ja teeret, leijonat ja tiikerit ja aasit ja hevoset. Ne pystyvät tuottamaan jälkikasvua, mutta niiden jälkikasvu on äärimmäisen harvoin lisääntymiskykyistä.\nPetteri Hiienkoski 23.9.2016 10:45\nEvolutionismia voidaan perustellusti verrata uskontoon. Siinä näet joutuu tekemään aika isoja uskonvaraisia oletuksia. Monien tunteisiinkin evoluutioteoria näyttää olevan vahvasti sidoksissa. Ei ole kysymyksesssä mikä tahansa teoria, vaan teoria, johon liittyy tai liitetään vahvoja maailmankatsomuksellisia elementtejä.\nUsko evoluutioteorian järkevyyteen ja loogisuuteen lepää sen varassa, että luonnossa ilmenevä muuntelu (mikroevoluutio) automaattisesti soveltuisi makroevoluutioon. Tässä kohdassa joudutaan kuitenkin tekemään huima "uskon hyppy". Sitä ei ole voitu todistaa. Nähdäkseni vuosimiljoonienkaan lisääminen ei ratkaise sitä, miten geneettinen informaatio voisi lisääntyä.\nMitä tulee fossiiliaineistoon, siitä ei ole onnistunnut osoittamaan elilajien kehityskaarta. Jos makroevoluutio olisi totta luulisi, että löytyisi edes yhden lajin kohdalla fossiilien sarja, joka osoittaisi tämän kehityksen. Päinvastoin, ne kuuluisat "puuttuvat linkit" ovat edelleen todellisuutta: välimuodot huutavat poissaolollaan.\nHavaintoja samankaltaisuuksista voi hyvin tai kenties paremminkin tulkita toisellakin tavalla. Eli havaittuihin DNA:n samankaltaisuuksiin ei nähdäkseni liity mitään pakottavaa syytä tulkita niiden viittavan yhteiseen kantamuotoon. Syy tähän tulkintaan ei perustu havaintoihin itseensä, vaan niiden ulkopuolelta tulevaan selitysmalliin eli evoluutioteoriaan.\nJuha Riipinen 23.9.2016 11:59 Vastaus kommenttiin #26\n"Mikrosta makroon" ei tarvita yhtään mitään uskonhyppyä: perimän muutokset kumuloituvat - ja tuo on havainnoin todennettavissa.\nTodellisuudessa "makroevoluutio" ei olekaan mitään muuta kuin lajirajan ylittävää "mikroevoluutiota". Niiden valillä on siis vain aste-ero. Yksinkertaisin esimerkki makroevoluutiosta on lajiutuminen.\nHuom! Evoluutio-kriittinen analyysi kirjassa esitetty mikro- ja makroevoluution määritelmä on tekijöidensä ikioma. Todellisuudessa mikroevoluutio tarkoittaa lajirajan sisällä tapahtuvia evolutiivisia muutoksia, ja makroevoluutio lajirajan ylittäviä.\nPetteri Hiienkoski 23.9.2016 15:23 Vastaus kommenttiin #28\nOlettamuksilla, joilta puuttuu perusta reaalimaailmassa, voi yrittää ylläpitää rakennelmaa. Olemassa olevan geneettisen informaation lisääntyminen kuitenkin taitaa olla toiveajattelua.\nMiten selität sen havainnon, että mutaatiot ovat pääosin haitallisia ja organismit pikemminkin rappeutuvat kuin kehittyvät?\nLajin määritelmä ei ole yksiselitteinen: uusia "lajeja" voidaan synnyttää tarkentamalla lajin määritelmää eri sen mukaan millaisia ilmiasuja havaitaan.\nJuha Riipinen 23.9.2016 16:27 Vastaus kommenttiin #30\nEdellämainitsemani perustuu nimenomaan reaalimaailmaan.\nGeneettisen informaation lisääntyminen on kovaa faktaa sekin. Ihan pelkkä geneettisen materiaalin kasvu tapahtuu yksinkertaistettuna vaikka näin:\n(1) geeni A kahdentuu: A -> AA\n(2) jälkimmäiseen osaan kohdistuu pistemutaatio (A->B): AA->AB\nVaiheet yhdistettynä: A -> AB. Lienee selvää?\nToinen vaatimus on, että tuo B on myös uutta informaatiota. Se on uutta, koska B ei ollut lainkaan olemassa alkutilanteessa, ja se on informaatiota, koska sillä on tulkitsijalle (proteiinisynteesi) ymmärrettävä merkitys. Torpan höpötys, että informaation lähteen pitäisi aina olla älykäs, ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.\nAina tuo B ei tietenkään ole koodaava, mutta joskus on, ja informaatiomielessä koodaavuudella ei kauheasti ole väliäkään. Sekin on hyvä tajuta, että myös haitallinen muutos voi olla uutta informaatiota, ja että muutoksen merkitys voi ajanmyötä muuttua.\nMutaatiot ovat pääosin haitallisia, eikä siinä mitään ihmeellistä sinänsä ole. Muutosprosessi etenee yrityksen ja erehdyksen kautta. Huonot "kokeilut" (=aidosti lisääntymismenstyksen kannalta haitalliset muutokset) karsiutuvat valinnassa. Olennaista on se, että ne hyödylliset muutokset todennäköisemmin säilyvät ja muuttavat populaation geenipoolia ympäristössään toimivampaan suuntaan.\nOrganismit eivät pääosin rappeudu. Torpan mielellään siteeraama John Sanfordin "Genetic Entropy"-kirja on tieteelliseltä arvoltaan tasan nolla. Se ei ole läpikäynyt minkäänlaista tieteellistä arviointiprosessia. Se ei edes perustu minkäänlaiseen Sanfordin omaan tutkimukseen vaan on tehty poimimalla rusinoita muiden tutkimuksista. Kirja sisältää lukuisia perusteettomia tulkintoja ja suoranaista epärehellisyyttä: mm. aineiston harhaanjohtavaa käyttöä. Sen virheistä on tehty hyvä yhteenveto:\nUusia lajeja kehittyy ilman mitään määritelmien muutoksiakin. Niitä on sekä tehty laboratorioissa että havaittu luonnosta.\nPetteri Hiienkoski 24.9.2016 15:49 Vastaus kommenttiin #31\nMikä on oletetun alkueliön geneettinen informaatio? Mikä on "alkutilanteessa" erilaisten koodaavien geenien lukumäärä? Mistä nämä koodaavat geenit ovat peräisin?\nJuha Riipinen 24.9.2016 18:34 Vastaus kommenttiin #33\nMuutenkin täysin irrelevanttia. Evoluutioteoria käsittelee olemassaolevan elämän kehittymistä, ei DNA:n alkuperää, joka kuuluu abiogeneesin puolelle. Evoluutioteoria kuvaa sen, miten elämänkehitysprosessi toimii.\nAlkukopioitujan "perimää" ei tietenkään tunneta, mutta eipä sitä tarvitse tunteakaan evoluutioteorian oikeellisuuden tietämiseksi. Aivan samoin kuin ei tarvitse tietää elämänhistorian kulun kaikkia yksityiskohtia.\nJuha Riipinen 24.9.2016 18:38 Vastaus kommenttiin #33\nTuota hypoteesia voit toki lueskella aikasi kuluksi:\nPetri Luosto 23.9.2016 12:02 Vastaus kommenttiin #26\n"Evolutionismia voidaan perustellusti verrata uskontoon. Siinä näet joutuu tekemään aika isoja uskonvaraisia oletuksia."\nTuo on kreationistien väite, kun he pyrkivät saamaan luomiskertomuksen samalle tasolle kuin evoluutioteorian. Ongelma tuossa on se, että luomiskertomuksen oikeellisuudelle ei ole tieteellistä tukea.\nLuomiskertomus väittää vedenpaisumuksen osalta, että koko Maapallon kaikki vuoret peitti meri, mutta minne kaikki se vesi päätyi? Kyseessä olisi matemaattisesti yli biljoona kuutiokilometriä vettä ja se ei vain voi kadota noin vain. Siitä ei ole geologisia todisteita.\n"Mitä tulee fossiiliaineistoon, siitä ei ole onnistunnut osoittamaan elilajien kehityskaarta. Jos makroevoluutio olisi totta luulisi, että löytyisi edes yhden lajin kohdalla fossiilien sarja, joka osoittaisi tämän kehityksen. Päinvastoin, ne kuuluisat "puuttuvat linkit" ovat edelleen todellisuutta: välimuodot huutavat poissaolollaan."\nEi millään pahalla Hiienkoski, mutta tuossa on taas aika paksua tekstiä. Suosittelisin, että perehtyisit isojen ihmisapinoiden kehitykseen viimeisten 15 miljoonan vuoden ajalta:\nJo tuo yksin osoittaa, että nyt esität väitteitä, jotka eivät pidä paikkansa. Fossiileita ei tarvita joka vuodelta, vaan riittää, että niiden piirteitä pystytään yhdistämään vaikka niiden välillä olisi satoja tuhansia vuosia. Olet oikeassa siinä, että linja ei ole täydellinen, mutta se on riittävä, että sitä kautta siitä saa riittävän kuvan ihmisapinoiden ajallisesta kehityksestä kohti nykyihmistä.


Kaikille dynaamisen suorituskyvyn ja urheilullisuuden ystäville PEUGEOT on yhteistyössä PEUGEOT SPORT -joukkueiden kanssa luonut kokonaisen valikoiman intensiivisiä malleja ja konsepteja, joissa suorituskyky yhdistyy aisteja hivelevään designiin.\nGT on lyhenne sanoista "Grand Tourisme" (italiaksi Gran Turismo) ja sitä käytetään PEUGEOTin mallisarjan dynaamisista ja ainutlaatuisista malleista.\nGT:tä parhaiten kuvaavat kolme käsitettä ovat: voimakas ja tehokas moottori (205 hv:tä bensiinimallissa ja 180 hv:tä dieselmallissa), madalletun alustan ansiosta aivan erityislaatuiset ajo-ominaisuudet sekä Driver Sport Pack. Kaikki nämä, jotta sinä voit nautit ensiluokkaisesta ja upeasta ajoelämyksestä.\n"GTi"on variantti lyhenteestä ""GT"", ja se on lyhenne sanoista "Grand Tourisme Injection". Se kuvastaa autoja, joissa urheilullinen design yhdistyy erittäin korkealuokkaiseen suorituskykyyn. PEUGEOTilla tämä termi on jäänyt historiaan myyttisen mallin, 205 GTi:n, ansiosta.\nR on lyhenne, joka yhdistetään Peugeotin urheilullisen coupén, RCZ:n uuteen versioon: RCZ R. Tämä malli on merkin historian suorituskykyisin malli 270 hv:n moottorin ansiosta. Sen designissa on lähdetty liikkeelle auton urheilullisuudesta. Sen runsaat PEUGEOT Sport -elementit ovat lupaus suorituskykyisestä ajettavuudesta ja tyylikkyydestä. R yhdistetty myös malliin 308 R Concept, joka on erittäin urheilullinen konseptiauto. Sen tarjoama ajoelämys on täysin ennenkokematon.\nKeskikonsolin "Sport"-painikkeesta aktivoitava Driver Sport Pack takaa täydellisen ajonautinnon urheilullisen ja dynaamisen ajotavan ystäville.\nTämä tekniikka muuttaa auton tiettyjä asetuksia, jolloin sinä nautit huikaisevista elämyksistä. Ohjaustehostimesta ja kaasupolkimen liikeradasta tulee vieläkin reaktiivisempia, moottorin ääni vahvistuu ja kuulostaa entistä urheilullisemmalta, mittariston näytön väri vaihtuu valkoisesta punaiseen ja mittaristo näyttää dynaamiseen ajoon liittyviä parametreja (moottorin teho, ahtopaine, pitkittäis- ja poikittaiskiihtyvyys).\nEAT6-vaihteisto on myös erittäin nopeasti reagoiva.\nPEUGEOT DRIVER SPORT PACK


Kaapo Kakolla jo vitoset, mitä löytyy Jack Hughesin kädestä? - Urheilu - Aamulehti\nKaapo Kakolla jo vitoset, mitä löytyy Jack Hughesin kädestä?\nViilen maalin Kaapo Kakko kohtaa tänään tähän asti maaleitta pelanneet Jack Hughesin. Kuva: MARTIN DIVISEK\nMM-kisojen iltapäiväpelissä Suomi pääsee mittaamaan USA:n todellisen motivaation näihin kisoihin.\nUSA–Suomi-ottelun pointteja ovat Suomen osalta maalivahtivalinta, ketjumuutosten vaikutukset sekä tähtipelaaja Kaapo Kakon huima vire.\nUSA:n vastaavat tarkkailtavat asiat ovat se, ilmestyykö joukkue kokonaisuudessaan lainkaan paikalle ja erityisesti se, miten joukkueen oletetut tähtipelaajat vastaavat huutoon.\nJukka Jalonen muuttaa Suomen ketjukoostumuksia USA-peliin aika paljonkin siihen nähden kuinka hyvin peli on toiminut. Toistaiseksi nähdyn perusteella ei kuitenkaan ole epäilystä, etteivätkö asiat olisi Jalosella hanskassa tämän joukkueen osalta, joten otetaan muutokset vastaan plus-merkillä. Myös pelaava maalivahti vaihtuu Kevin Lankisesta Veini Vehviläiseen. Tähänkään ei ole nyt juuri sen enempää syytä reagoida esimerkiksi vedonlyöntimielessä, sillä maalivahdin taso pysyy samana. Toki pelituntumasta voi Vehviläisen kohdalla hippasen säätää Suomea alemmas.\nUSA röykytti viimeksi Ranskaa 7–1, mutta kokonaisuudessaan joukkue on ollut edelleen hieman poissaolevan oloinen. Liekö MM-kisojen ennätysmyöhäisellä ajankohdalla osuutta asiaan; tähän aikaan NHL-miehet normaalisti pelaavat joko Stanley Cupista tai lomailevat. Tämä peli näyttääkin jo aika pitkälti sen, onko USA:sta lainkaan syttymään tämän vuoden kisoihin. Jos oletus on myönteinen, kuuluu myös pitkävetovalintoja tehdä tänään jenkkien puolelta.\nOma lukunsa USA–Suomi-ottelussa on se väistämätön Kaapo Kakon ja Jack Hughesin vertailu. Toistaiseksi Kakko on ns. pyyhkinyt pöytää Hughesilla. Vanhassa kunnon pokkapöydässä Kakolla olisi jo vitoset, kun Huhgesin kortit ovat vielä lattialla levällään. Hughes varmasti tiedostaa tilanteen ja tänään siltäkin osastolta voi ainakin periaatteessa odotella näyttöjä. Ottelu alkaa kello 17.15.\nPäivän paras pitkävetohaku on Kanadan perus (60 minuutin) voitto Slovakiasta(kohde 8376). 1,33 tarjous ei ole varsinainen ylikerroin, mutta muuhun markkinaan verrattuna silti aivan kärkikertoimia. Kanada aloitti USA:n lailla kisat laiskasti, eikä 8–0-voitosta Iso-Britanniaakaan vastaan kannata vielä sen suurempia johtopäätelmiä vetää. Tasoeroa Slovakialla ja Kanadalla on kuitenkin sen verran, että jos NHL-miehiä tänään nappaa, niin suurella todennäköisyydellä se myös riittää Slovakian kaatoon.\nItse uskon Kanadan vielä syttyvän tähän turnaukseen. Ottelu alkaa kello 21.15.\nPäivän pelien vuoden kokonaissaldo: 45/89, palautusprosentti 95


Vaalit tänään, äänestämään! – Anni Sinnemäki\nVaalit tänään, äänestämään!\nValitsin vaaliteemoikseni ne aiheet, joiden eteen olen tehnyt eduskunnassa paljon töitä: ekologisuus, kulttuuri, tasainen tulonjako ja globaali vastuu. Tässä vaalipäivän iloksi katsaus kampanjaani ja siihen, mitä haluan tehdä seuraavassa eduskunnassa, jos äänestätte minut uudelleen kansanedustajaksi.\nTeimme kampanjasta hiilineutraalin eli ostimme päästöoikeuksia sen verran, kun olimme saastuttaneet. Kotonani mittasimme sähkönkulutuksen niin, että voin vähentää sitä. Mahdollisuudet: sähkönkulutus vähenee 20 prosenttia!\nPerustimme Vanhalle linja-autoasemalle Unelmien keskustakirjaston maaliskuun ensimmäiseksi viikonlopuksi, siellä oli noin 800 kävijää. Kirjaston tunnelmia löytyy täältä: www.myspace.com/keskustakirjasto\nKokosin yksinhuoltajien tarinoita omasta arjestaan yksinhuoltajanpaivakirja.net –sivustolle. Sivustolla on käynyt nyt sen kuukauden aukioloajan aikana yli 9000 kävijää ja aihe nousi esiin mm. Ylen suuressa vaali-illassa.\nTutustuimme turvapaikanhakijoiden arkeen pelaamalla Amnestyn turvapaikkapeliä ja katsomalla Jenny Lingon dokumentin Turvapaikka, jotka molemmat olivat koskettavia. Nykypolitiikka ei ole seurausta järjestä, vaan järjettömyydestä.\nääni minulle on ääni työlle näiden asioiden puolesta ensi vaalikaudella:\nOpintorahan 15 prosentin korotus\nPienimmän äitiys-, isyys- ja vanhempainpäivärahan nosto työmarkkinatuen tasolle\nYksinhuoltajien elatustuen korotus\nVanhemmuuden kustannusten tasaus kokonaan\nValtion tuki pääkaupunkiseudun joukkoliikenteelle\nVR:n junalippujen hinnanalennus\nEnergiansäästöön ja uusiutuvaan energiaan panostaminen\nSaamelaisten maaoikeuksien toteuttaminen\nKädellisten eläinten eläinkokeiden kieltäminen\nKehitysnäkökulma osaksi kauppapolitiikkaa\nEduskuntavaalit ovat käynnissä, äänestyspaikat ovat avoinna klo 9-20.\näänestysohjeet löydät täältä. Jos et muista äänestyspaikkaasi, soita\npuh. (09) 169 3170.\nAnnia voit äänestää Helsingissä numerolla 53.\nAnnin vaaliteemoihin voit tutustua myös täällä .\nMuut Vihreiden ehdokkaat Helsingissä löydät numeroilta 35-55.\nKaikki Suomen Vihreät ehdokkaat löydät täältä .\nMiksi valitsisin Vihreät - Viisi hyvää syytä äänestää Vihreitä


EasyLife Catappa-X 250ml | Espoon Akvaariotukku Oy\nIntianmantelipuun lehtiä eli catappa-lehtiä lisätään akvaarioveteen, koska niillä on parantava vaikutus kaloihin ja katkarapuihin. Catappa-X on lehdistä tehty tehokas nestemäinen uute.\nCatappa-lehdet vapauttavat parantavia aineita, kun ne upotetaan veteen. Lehtien haittapuolena on, että aikanaan ne hajoavat, mikä johtaa orgaanisten yhdisteiden vapautumiseen. Tällä on useita epämiellyttäviä sivuvaikutuksia: se muuttaa veden ruskeaksi, ja vapautuvat orgaaniset yhdisteet saastuttavat veden.\nCatappa-X on vastaus näihin ongelmiin. Se ei värjää eikä saastuta vettä ja se alentaa bakteerien määrää, mikä ehkäisee huomattavasti sairauksien esiintymistä. Catappa-X tekee kaloista ja katkaravuista eloisampia ja antaa akvaarioon kirkkaat värit.\nKalat ja katkaravut saavat kirkkaammat värit.\nParantaa elävien olentojen yleistä terveyttä.\nEi muuta vettä ruskeaksi.\nEi ylimääräisiä orgaanisia saasteita.\nNormaali annostus: 10 ml / 100 litraa.