Internetin keskustelufoorumit sananlaskujen - PDF\nInternetin keskustelufoorumit sananlaskujen\nDownload "Internetin keskustelufoorumit sananlaskujen"\n1 Elore (ISSN ), vol. 18 1/2011. Julkaisija: Suomen Kansantietouden Tutkijain Seura ry. [http://www.elore.fi/arkisto/1_11/art_lauhakangas.pdf] Internetin keskustelufoorumit sananlaskujen kasvualustana Outi Lauhakangas Internetin tekstit tarjoavat uuden lupaavan kentän sananlaskujen ja niiden muunnosten tutkimiseen todellisissa käyttöyhteyksissään. Aiemmin kirjallisuuslähteisiin perustuva tai arkitilanteissa työläs ja sattumanvarainen sananlaskujen käyttötilanteiden tutkiminen on nyt systemaattisempaa. Kirjallisen viestinnän tallentuessa yksityiskohtaisesti tutkittavaksi voi spontaanejakin tilanteita ikään kuin kelata taaksepäin ja tehdä oletuksia repliikkiin johtaneista tekijöistä. Nettikirjoittaminen ei ole yhtenäinen kielimuoto. Sananlaskujen käytön tutkimuksen kannalta kiinnostavimpia ovat tekstilajit, jotka nettiviestinnässä ovat kehittyneet puheenomaista kirjoittamista suosiviksi. Voidaankin kysyä, mitä käytäntöjä puhevuorovaikutuksesta siirtyy nettikirjoittamiseen ja vastaavasti, mitä kirjoittaminen tuo keskustelunomaiseen ajatusten ilmaisemiseen. Onko sananlaskuilla samat tehtävät nettivuorovaikutuksessa kuin kasvokkaisissa kohtaamistilanteissa? Teen tekstianalyysin kommenttiaineistosta, joka löytyy eräältä nettifoorumilta. Analyysi tehdään niiden funktioiden pohjalta, joita on aiemmin eritelty tutkittaessa sananlaskujen käyttöä puhetilanteissa. Toinen tutkimusongelma, johon toivon valitsemani aineiston antavan lisävalaistusta on: Minkälaista identiteettiä anonyymi kirjoittaja rakentaa sellaisilla kielellisillä valinnoilla kuin sananlasku tai sananlaskumuunnos? Nettitekstien valinnassa tutkimuksen aineistoksi ei ole kysymys pelkästään aineiston keruumetodin valinnasta. Ymmärrän lähestyväni ainakin oman sukupolveni kannalta uutta vuorovaikutuksen muotoa. Kirjoittamisen tavoista ainoastaan oma päiväkirja, yleisönosastokirjoittaminen ja aktiivinen tekstiviestimien ja sähköpostin käyttö ovat edeltäneet harjoittelualustoina tällaista mielipiteenilmaisua. Viestinnän tutkija Robert Arpo (2005, 279) näkee, että nettifoorumeilla vuorovaikutus toteutuu aiempien kommunikaatiomuotojen uudenlaisena yhdistelmänä. Erityisesti keskustelufoorumeilta 28\n2 löytyvälle aineistolle on ominaista puhekieltä muistuttava kirjoittaminen. Keski-ikää lähestyvillä tai sitäkin vanhemmilla keskustelijoilla vastaavista puhetilanteista lähimpänä ovat työpaikkojen ja lähibaarien taukotilakeskustelut, ohikulkijoiden mielipiteet ja käytäväkohtaamiset. Uutta hahmotettavaa tutkija kohtaa diginatiivien 5 nettivuorovaikutuksessa. Siitä tuskin voi puhua enää aiempien kommunikaatiokokemusten soveltamisena ja erilaisten tietokonevälitteisten kanssakäymisen muotojen kirjokin on jo runsas. Koska tässä artikkelissa huomio kohdistuu sananlaskujen ja niiden muunnosten käyttöön nettikeskusteluissa, on mahdollista tutkia myös perinteen välittymisen mekanismeja. Vaikka sananlaskujen kaltaisten ilmaisujen katsotaan parhaiten siirtyvän varhaisessa tunnevaltaisessa vuorovaikutuksessa, esimerkiksi isovanhemmilta arkisissa tilanteissa (Hain 1950; Prahlad 1996; Granbom-Herranen 2008), oletan, että nykyaikana tällaisten ilmaisujen hyvänä kasvualustana ovat juuri erilaiset internetin foorumit. Kuullen ymmärretty tai ainakin omaksuttu siirtyy kirjoitetun puheen kieleksi ja luonnollisesti myös toiseen suuntaan. Virtuaalikontekstissa kuultuina sananlaskut elävät perinteenlajina uutta kehitysvaihetta. Sananlaskujen voima on niiden tuttuudessa, vähintään rakenteen tutunomaisuudessa. Tunnistettavan sananlaskumuotin soveltaminen herättää tunteen puhujan ja kuulijoiden yhteisestä kielestä. Samalla kuulijalle tai lukijalle uusikin sananlaskumuoto houkuttaa hyväksymään osuvanoloisen väittämän. Amerikkalainen folkloristi Stephen D. Winick (2003, 573) pitää sananlaskumaisuuden tunnistamista samanvertaisena perinteen välittymisenä kuin aiemmin kokoelmiin kerättyjen ja tähän perinteenlajiin hyväksyttyjen sananlaskujen leviämistä. Ihmisten tavat hahmottaa nettitilanne suhteessa aiempiin kommunikointikokemuksiinsa todennäköisesti vaihtelee. Käsitys siitä, onko kysymys julkisesta vai lähikontakteissa totutusta puheenpidosta, on varmasti erilainen omalla nimellään julkisesti esiintymään tottuneille kuin keittiönpöydän ääressä kommentoijille. Virallinen kirjeiden kirjoittaminen ei kuitenkaan ollut sähköpostikeksinnönkään alkusysäys. Kaikki alkoi laajalla työmaalla työskentelevien tutkijoiden tarpeesta kommunikoida keskenään. Kehiteltiin sähköisten viestien lähettäminen tietokonepäätteeltä toiselle. Internetin alkumuoto synnytti epämuodollisen sähköpostien kirjoittamiskäytännön. Keskeisintä oli nopea kommunikointi. (Wallace 1999, 62.) Näin nettikirjoittaminen on kaatanut perinteisen rajan tutuille ja vieraille tarkoitettujen viestien väliltä. Tapaus Sofi Oksanen valtalehden keskustelufoorumilla Tutkimusaineistoni koostuu kirjailija Sofi Oksaseen liittyvästä, Helsingin Sanomien 5 Diginatiivi on Marc Prenskyn (2001) käyttämä termi, joka kuvaa ensimmäistä sukupolvea, joka on syntynyt ja kasvanut digitaalisen tekniikan käyttämisen ympäristöön. Elore 1/\n3 sivuilla kesäkuussa 2010 käydystä nettikeskustelusta. Aineistoni synnyttäneen kysymyksen taustalta löytyy jo puolta vuotta aiemmin alkanut keskustelu. Marraskuun lopulla 2009 Helsingin Sanomien päivän kysymys 6 oli Mollataanko suomalaista miestä aiheetta? Tähän äänestykseen osallistui yli vastaajaa, mikä on tuolla foorumilla suuri, mutta silti tavanomainen vastausmäärä. Klikkaamalla äänestäneistä vastasi kyllä 63 % ja ei 37 %. Äänestykseen liittyviä kommentteja ei ole enää saatavilla, mutta joka tapauksessa useimmat lukijat tiesivät kysymyksen liittyvän Finlandia-palkitun Sofi Oksasen esiintymiseen Tanskan televisiossa vuoden 2009 marraskuussa. Tyypillisellä suomalaismiehellä ei ole kykyä kertoa tunteistaan ja sanojen sijasta hän käyttää väkivaltaa, Helsingin Sanomat siteerasi Oksasta. Ohjelmasta oli uutisoinut ensimmäisenä Iltalehti, jonka käsittelyssä lausunnot värittyivät ja kärjistyivät Suomi-kritiikiksi. HS kirjoitti : Finladia-palkittu kirjailija Sofi Oksanen arvostelee suorasanaisesti Suomea Tanskan televisiossa esitetyssä ohjelmassa. Kovaa kritiikkiä saavat muun muassa Oksasen väkivaltaisina pitämät suomalaismiehet sekä oikeusjärjestelmä, joka kirjailijan mielestä ei rankaise riittävästi kotiväkivallasta. Ennen Helsingin Sanomien kesäkuiseen Päivän kysymykseen liittyvää keskustelua, jonka valitsin artikkelini aineistoksi, Oksasen herätti jälleen huomiota annettuaan populaarille aikakauslehdelle haastattelun. Muutkin lehdet kommentoivat tätä haastattelua. Muiden muassa HS:n toimittaja Esa Mäkinen (2010) raportoi: Esimerkiksi toukokuun alussa julkaistussa Apu-lehdessä Oksanen sanoo WSOY:stä, että etenkin käännös- ja markkinointitoiminta on täysin amatöörimäistä, pitää palkata joku, joka ne hoitaa. Lisäksi Oksanen toteaa, että toimitusjohtajan puhelimeen voisi vastata vaikka apina, eivätkä asiat sujuisi paljon huonommin. HS:n uusi kysymys oli konkreettiseen tapahtumaan liittyvä ja koski Oksasen ja WSOY:n välirikkoa, joka johti kustantajan ilmoittamaan yhteistyön päättymiseen. Lehden provosoiva kysymys oli : Tekikö WSOY väärin antaessaan potkut Sofi Oksaselle? WSOY ilmoitti eilen, ettei se jatkossa kustanna kirjailija Sofi Oksasen teoksia. Päätöstä on kummasteltu, sillä Oksasen Puhdistus-kirjaa on myyty kappaletta. Tekikö WSOY mielestäsi virheen? 6 Helsingin Sanomien Päivän kysymys on lehden verkkosivulla kenen tahansa etulehdellä vierailijan vastattavissa. Se on muotoiltu jonkin ajankohtaisen uutisen pohjalta mahdollisimman yksinkertaiseksi. Äänestys tapahtuu yksinkertaisesti klikkaamalla eli hiiren painalluksella vihreän Kyllä - tai punaisen Ei -painikkeen kohdalla. Äänestys kestää päivittäin 00:00 16:30, mutta kommentoida voi jälkeenkin päin. Valintaa seuraa sivu, jossa on näkyvillä korkeintaan pari riviä lisätietoa ja vastausten jakauma graafisesti ja prosenttilukuina esitettynä. Lehti houkuttaa kävijää lukemaan lisää alla olevan linkin kautta. Näin edeten löytyy myös kommentointifoorumi. Öiseen aikaan kommentteja ei julkaista lainkaan, vaan ne odottavat jonossa aamuruuhkan purkua. Elore 1/\n4 Kun kysymyksen lukee lisäselityksineen, siinä pyydetään ottamaan joko tai-kanta yhdellä kyllä- tai ei-klikkauksella sekä teon yleiseen oikeudenmukaisuuteen että järkevyyteen kustantajan kannalta katsoen. Tämä hämmentävä kaksinaisuus varmasti karkotti äänestäjiä, sillä tavanomaista äänestäjämäärää harvempi eli lukijaa osallistui klikkaamiseen puolen vuorokauden kuluessa. Joka tapauksessa äänestyskysymys antoi aiheen jatkaa nettifoorumilla kommentointia. Läpi yön ja seuraavan arkipäivän kertyi 348 perustelua ja lisäkommenttia, joissa esiintyi runsasta sananlaskujen käyttöä. Tosin moni äänestykseen vastannut keskustelija valitti kommentissaan vastaamisen mahdottomuutta taustatietojen puuttuessa. (Todennäköisesti tästä syystä Helsingin Sanomat on poistanut aiheen suosittuina arkistoitujen Päivän kysymysten listalta.) Kyllä, WSOY teki väärin/virheen, vastasi 43 % ja hieman useamman eli 57 %:n mielestä kustantaja ei tehnyt väärin/virhettä. Keskustelufoorumi netin tekstilajina Valitsemani Sofi-aineisto 7 on ajallisesti ja kulttuurisesti tarkkarajainen ja tuore aineisto. Viestintäympäristö on hyvin erityinen, ja varmasti keskusteluun osallistuu enimmäkseen foorumin jo aiemmin tuntevia henkilöitä. Kulttuurisena kanssakäymisen muotona nettikommentointi on uutta, vaikka välineen uutuus on suhteellista sen mukaan, kuuluuko käyttäjä nettikommunikointia edeltävään vai diginatiiveiksi syntyneiden sukupolveen. Verrattuna kasvotusten tai äänikontaktissa käytyyn keskusteluun nettivuorovaikutus perustuu vähintään kahteen vaihtoehtoiseen kommunikointitapaan. Siinä yhdistyvät seuraavat asiat: nopeus ja hitaus; spontaani reagointi ja verbaalinen pallottelu tai harkittu ja perusteltu vastaaminen; toisten mielipiteisiin paneutuminen tai yksisuuntainen mielipiteenilmaus. Väline tekee mahdolliseksi antaa välitöntä eli ensimmäisen mielijohteen herättämää palautetta tai vaihtoehtoisesti kirjoittaa muiden mielipiteisiin perehtyneen ja harkitun kommentin. Toisin kuin kasvokkaisissa puhetilanteissa se, millä tavoin sujuvasti, takellellen, korjaillen, muista lähteistä lainaten viesti kielellisesti syntyy ja muotoillaan, jää tilanteessa näkymättömiin. Sofi-aineiston virittänyt Päivän kysymys viittasi tällä kertaa suoraan nimettyyn julkisuuden henkilöön eli kirjailija Oksaseen ja lähes yllytti henkilöön kohdistuvaan kommentointiin. Foorumikirjoittajat päivittelivät runsaasti ja värikkäästi kirjailijan ulkonäköä, tekivät oletuksia luonteen, oletetun kansalaisuuden ja ilmiasun suhteesta ja puuttuivat varsinkin käytökseen, jota pidettin ylimielisenä. Silti osa keskustelijoista käytti hyväkseen tilaisuutta ottaa kantaa yleisemmin kirjailijoiden ja humanistien oikeuksiin. Osa muisti samaa kustantajaa koskevat aiemmat irtisanomisuutiset ja tivasi liiketoiminnan harjoittamisen pelinsääntöjä. Oletettavasti ainakin osa äänestykseen vastanneista vieraili foorumilla aktivoiduttuaan ottamaan juuri tähän asiaan periaatteellisesti kantaa. 7 Valitusta aikana kertyneestä Päivän kysymyksen kommenteista koostuvasta nettiaineistosta käytetään artikkelissa nimitystä Sofi-aineisto. Elore 1/\n5 Sananlaskut ja sananlaskumuunnokset nettifoorumilla Sananlaskuja ja sananlaskumaisia ilmaisuja käytettiin Sofi-aineistossa 72 kertaa 63:ssa kaikkiaan 344 kommentista. Osa kommentoijista käytti jopa kahta tai kolmea sananlaskumaista ilmausta repliikissään. Siis vastauksista 18 % sisälsi vähintään yhden sananlaskun tai sananlaskuperäisen puheenparren. Tunnistin 46 erilaista sananlaskutyyppiä tai vakiintunutta ilmaisua, joista kuusi esiintyi vähintään kolme kertaa suosituimmat 9 ja 7 kertaa. Yllättävää oli, että kahta kertaa esiintyviä sananlaskuja tai ilmauksia ei aineistossa ollut. Tästä voisi päätellä, että Päivän kysymyksen tilanne hahmotettiin ainakin osittain yhteisin sosiaalisin välinein. Nuo kuusi toistuvaa ilmaisua toimivat puolesta vastaan-kommentoinnin hallitsevina selityksinä. Tuloksia voisi jatkotutkimuksissa testata myös selvittämällä ilmaisujen yleistä suosiota nyky-suomen nettiteksteissä. On kiintoisaa miettiä, mistä kaikista aiemmista vuorovaikutuksen muodoista ja niissä kertyneistä kokemuksista ja käytänteistä otamme välineitä netissä kommunikoidessamme. Meksikolainen sosiolingvisti Elías Domínguez Barajas (2010), jolla on kognitiivinen lähestymistapa sananlaskuihin, pitää tätä genreä osoituksena ihmisen erityisestä taidosta käsitellä kohtaamiaan asioita mielensisäisesti. Domínguez Barajas tutkii sananlaskuja ja niiden käyttöä nimenomaan oman kulttuurinsa suullisen perinteen elinvoimaisena osana. Hän osoittaa, että sananlaskupuheen ja vuorovaikutuksen kautta opitut kognitiiviset taidot voivat siirtyä puheen alueelta kirjoittamisen vaatimaan prosessointiin. Domínguez Barajas (2010, 63) horjuttaa käsitystä kirjallisen kulttuurin hegemoniasta ihmisen ainoana tienä kehittyä abstraktien asioiden käsittelyssä Puhekulttuurin ja kirjaviisauden välillä ei näin ollen ole kognitiiviselta kannalta kuin välineisiin perustuva ero. Myös psykolingvistit Raymond Gibbs ja Dinara Beitel ovat pohtineet kielen kuvallisuuden suhdetta käsitteellistävään ajatteluun. He näyttävät, että käsitteellistäminen on perustaltaan kuvallista. Erityisen ilmeistä on ihmisen taipumus ajatella konkreettisin metaforin varsinkin käsitellessään inhimillisiä tapahtumia. (Gibbs & Beitel 1995, 110, 116, 129.) Aiemmissa internethakujen avulla tekemissäni tutkimuksissa havaitsin, että sananlaskuja käytetään hyvin monenlaisissa yhteyksissä, mutta niiden käyttöä suositaan varsinkin pyrittäessä vaikuttamaan mielipiteisiin. Valitsemastani nettitekstiaineistosta en siis olettanutkaan löytäväni sananlaskujen sosiaalisen funktioiden koko skaalaa. Tutkiessani sananlaskumuotteja 8 eli sananlaskujen yleisiä malleja tai vakiintuneita rakenteita suhteessa nettitekstien tekstilajeihin totesin, että esimerkiksi Parempi-alkuisia sananlaskuja tai tämän sananlaskumuotin mukaisia ilmaisuja ei sovelleta uutisoinnissa, tieto- tai tieteellisissä teksteissä. (Lauhakangas 2009c, 76.) Leimallisesti mielipiteenilmaisuun liittyvänä ja tunteisiin vetoavana vakuuttelupuheena sananlaskumaisia ilmaisuja vältetään asiapainotteisissa tekstilajeissa, jotta luotaisiin 8 Matti Kuusen käyttämä käsite formula on lähimpänä valitsemaani muotin käsitettä. Kuusi kirjoitti: Sananparsien historia on tärkeältä osaltaan syntyvien, muotiin tulevien ja muodista väistyvien sananparsiformulain historiaa (1954, 141). Elore 1/\n6 tiedonvälityksen yhteyksiin kuuluvaa objektiivisuuden vaikutelmaa. Omin mielipitein toisten mielipiteisiin vaikuttamaan pyrkivä puhe ei kuitenkaan ole ainoa vakuuttelupuheen laji. Ryhmän hyväksyntää hakevassa ulkopuolista arvioivassa puheessa sananlasku voidaan tuoda ikään kuin vastaansanomattomana yleistyksenä, yhteenvetona jo muiden käymälle ajatusten vaihdolle. (Lauhakangas 2004, 184; Penfield 1983, 59.) Puolesta tai vastaan -kannanoton perustelutarve Sananlaskut eivät sinänsä ole negatiivisia tai positiivisia, vaikka yhteydestään irrallaan tarkasteltuna niistä näin voisi olettaa. Sananlaskujen totuusarvoa ei mitata, mutta niiden sosiaalinen toimivuus tilanteiden ja elämän ilmiöiden selittäjinä vahvistaa niiden uskottavuutta (Cram 1994 , 90; Lauhakangas 2004, 72). Helposti hyväksyttävät analogiat vetoavat tehokkaammin kuin totuutta haparoivat ilmaisut keskustelutilanteissa, joissa läsnäolijoilla ei ole käsiteltävästä asiasta varmaa tietoa. Monitulkintaisuuden potentiaalin osoittaa myös Sofi-aineisto. Sananlaskua voi käyttää niin moneen tarkoitukseen ja kehystää eri tavoin. Juuri siihen monen ilmaisun säilyvyys ja levinneisyys perustuukin. Jos Sofi-aineiston kommentit käynnistänyttä kysymysärsykettä analysoi sananlaskujen käyttöalttiuden kannalta, siitä voi tunnistaa useita yllykkeitä. Sanavalinnat ovat tarkoituksellisen provosoivia: viitataan vääryyden tekoon, puhutaan potkuista. Tarkoitus on herättää voimakkaita tunteita kaksijakoisesti puolesta tai vastaan. Sananlaskun tuominen puhetilanteisiin liittyykin useimmiten sosiaalisen jännitteen laukaisu- tai käsittelytarpeeseen. (Lauhakangas 2004.) Jos tosiasiatiedot ovat niukkoja ja tapahtumien kulku epäselvä, ihminen tekee päätelmiä aiempien kokemustensa ja asenteidensa varassa. Päivän kysymys -aineiston sananlaskuja sisältävistä kommenteista 43 % arvosteli joko avoimesti tai epäsuorasti Sofin käytöstä. Vain muutama sananlaskua käyttänyt kommentoija asettui Sofin puolelle. Yleisempää oli kääntyä haukkumaan vastapuolta, kuten kustannustaloa arvosteleva nimimerkki pitkä miinus pöljä pöljä : Teki. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa..., tai nimimerkki euroja, joka tarkastelee tilannetta etäältä ja esittää ennustuksen: Ehkäpä Sofi astui jonkun varpaille, jonka itsetunto ei ollut riittävän vahva. WSOY:n siinä tulee loppujen lopuksi kärsimään. Paha saa aina palkkansa. Tulkitsen suhteellisen neutraaliksi esimerkiksi Mollan kommentin: Ei. Sofilta on unohtunut että sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Vaikka hän on äänestänyt ikään kuin WSOY:n ratkaisua ymmärtäen, perustelussa on yleistävä sellaista elämä on sävy. Sen sijaan torres kohdistaa Sofiin avointa halveksuntaa: Sen edestään kohtaa, minkä taakse jättää. Sofi on ihan ällö, sai mitä ansaitsi. Kokonaisen sananlaskujen avulla rakennetun tilannekuvauksen antaa Ukkeli ilman kuulokojetta. Anonyyminäkin hän haluaa luoda itselleen tällä foorumilla iän ja kansanviisauksien vakuuttaman identiteetin tai statuksen. Ämmillä meni sukset ristiin, toinen voitti, mutta kumpi? Diivalla on diivan elkeet ja jos alahuuli on pidempi kuin ylähuuli, niin siitä joutuu kärsimään, samoin tyhmästä päästä kärsii koko kroppa. On tapahtunut kapillaari-ilmiö eli se aines, joka valuu normaalisti alapäästä ulos onkin noussut nyt ylös. Jos koira puree isäntänsä kättä, se voi saada menolipun Moskovaan, slobo horo. Elore 1/\n7 Pelkkä kyllä ei-mielipide, olipa se oma tai toisen esittämä, herättää tarpeen selittää tai perustella. Yli puolet sananlaskua käyttäneistä kommentoijista joista siis suuri osa oli äänestänyt kustantajan ratkaisua oikeutetuksi perusteli äänestysklikkaustaan puuttumatta voimakkaasti Sofin persoonaan ja yleistämällä tilanteen. Esimerkiksi Elämä jatkuu kirjoitti: Nuori Diiva vastaan WSOY. Pätäkkää oleva kustantaja pisti pelinpoikki oikein tai väärin, vanhan surma on uuden rahoittajan ilo. Suoranaisesti tilanteen kaksijakoisuutta kuvaava sananlasku nousi vain yhden kommentaattorin mieleen. Roopen perustelussa kuuluu kunnioitus arvovaltaista vanhaa kustannustaloa kohtaan, mutta samalla varovainen huomautus: Varmaan päätöstä on huolellisesti harkittu koska ei tämän hetken menestyneintä kirjailijaa muuten olisi erotettu. Toisaalta mitalilla on aina kaksi puolta eli WSOYn johdossa on keskustelun paikka. Pohdiskeleva varovaisuus nettifoorumilla tuntuu heijastelevan ihmisten oman tilanteen suhteuttamista uutiseen. Jyrkän mielipiteen ilmaisun sijaan ikään kuin harjoitellaan työelämän vaatimuksiin sopeutumista. Nimimerkki Ehkä parempi näin? pohtii kello yhdeksältä aamulla näin: Voi olla niinkin, että Oksasen menestyskirjat on kirjoitettu, jatkossa ei tule enää yhtä myyviä kirjoja. Onhan tämä riman ylitys monelle taiteen tekijälle aina ollut kauhun paikka...miten saan vielä paremman kirjan/ laulun/sävellyksen... Ehkä taustalla on niin isot erimielisyydet että Otava katsoi, että parempi näin, hoidetaan kerta rutina kuin jatkuva kitinä. Niinhän se on työelämässä yleensäkin, jos siellä ei skulaa joka tasolla, siihen loppuu hommat. Ehkä Oksanen lähti leijailemaan sfääreihin ja...tulee sieltä rytinällä alas. Onhan olemassa hyvä sanonta: Kun olet matkalla ylös, ole ystävällinen niille ihmisille, joiden kanssa toimit, sillä tarvitset niitä ihmisiä kun tulet alas. Sananlaskumuunnosten osuus Sofi-aineistossa Sananlaskujen nettitutkimuksen kannalta olen pitänyt muunnosten ja niin sanottujen antisananlaskujen sosiaalisten funktioiden analysointia keskeisenä. Jatkoin väitöskirjani (2004) virittämää kysymystä sananlaskumaisten ilmausten tehtävistä sosiaalisessa vuorovaikutuksessa 2007 kirjoittamassani artikkelissa. Jo Matti Kuusi kirjoitti kiinnostuksestaan uusiin sananparsikehitelmiin, että iskulauseiden ja sananparsien synnyn, leviämisen ja tyylikeinojen problematiikka on melkoiselta osalta sama (1954, 9). Sananlaskumuunnosten käyttö näkyy jatkavan nykykulttuurissa perinteisten sananlaskujen tapaan sekä sosiaalisten taitojen soveltamista että luonnollistavien perustelujen tuomista omien havaintojen tai mielipiteiden tueksi (Lauhakangas 2004, ). Aiemmat kokeiluni lähestyä internetin tekstimassaa sananlaskumuottien eli tuttujen sananlaskutekstien rakenteesta valittujen hakusanojen avulla osoittivat, että sananlaskuja ja niiden muunnoksia käytetään runsaasti. (Lauhakangas 2009b; 2009c) Minulle olikin yllätys, että Sofi-aineistossa perinteisten sananlaskujen osuus oli selkeästi suurempi kuin sananlaskumukaelmien. Vaikuttiko ehkä aihe tai halu vaikuttaa toisten mielipiteisiin siihen, että kielellä leikittely jäi toissijaiseksi? Elore 1/\n8 Jatkoanalyysin paikka olisi selvittää, onko valitsemassani mielipideaineistossa erityisen vähän muunnoksia tai sananlaskuparodioita muilta nettifoorumeilta kerättäviin aineistoiihin verrattuna. Sofi-aineistossa ainoastaan yksi ilmaus on selkeästi nurin käännetty eli anti-sananlasku: Ei osaavalle töitä löydy. Huumoria taas viljelee kehitelmä Jos koira puree isäntänsä kättä, se voi saada menolipun Moskovaan. Varsinaisia sanaleikkejä ei esiinny. Luovaa sananlaskumuotin soveltamista ovat vaatineet seuraavat kaksi esimerkkiä. Ei yksi räksyttävä akka paljon heiluttele liikevaihtoa, jossa sananlaskumuottina on vakiintunut alku Ei yksi... Toisen alkuperä aukenee vain niille, joiden sananlaskurepertuaariin kuuluu sääsananlasku Uusi lumi on vanhan surma. > Vanhan surma on uuden rahoittajan ilo. Useimmiten muunnos on yhden tai kahden sanan vaihto, jatke tai jatkeen pois jättäminen eli ikään kuin varmistus idean ymmärretyksi tulemisesta: Ei sota yhtä ihmistä kaipaa (nimimerkki) Diivalla on diivan elkeet Harastelia mikä harrastelia vaikka voissa paistais WSOY syö Oksasen leipää Raha ratkaisee tai joku muu (nimimerkki) Neitikin olisi tehnyt viisaasti jos olisi pysynyt lestissään. Kun leikkiin taiteilijoiden kanssa ryhtyy. Luu jää kustantajan käteen. Sofi-aineiston sananlaskujen tematiikka Taustaa sananlaskujen käytön syiden pohdintaan antaa niiden tematiikan tarkastelu. Tässä ilmaukset on irrotettu välittömistä tekstiyhteyksistään. Sen sijaan tieto yleisestä kommentointikontekstista ja yhteisestä kysymysärsykkeestä tekee vertailusta mielenkiintoisen. Taulukossa 1 on esitetty kaikki ne sananlaskut ja sananlaskumuunnokset, jotka on löydettävissä kansainvälisestä Matti Kuusi sananlaskutietokannasta 9 (Lauhakangas 2001). Lainaukset nettikommenteista Sananlaskutyyppi M6-ryhmä ja tyyppinumero vanhan surma on uuden rahoittajan ilo. Uusi lumi on vanhan lumen surma. (Laukkanen & A3c kevät : syksy / kesä : talvi / vuosi ja vuodentulo Hakamies 1984) Diivalla on diivan elkeet Koiralla on koiran metkut C1a 34 X:n perusluonto pysyy /perustuntomerkit eivät muutettavissa 9 Tietokanta löytyy < > sekä <www.finlit.fi >sivuston kautta. Elore 1/\n9 harrastelia mikä harrastelia Ryssä on ryssä vaikka voissa C1b 31 X on aina X, vaikka... vaikka voissa paistais paistais Niin makaa kuin petaa Niin makaa kuin petaa C2c 14 X-toiminta /työ tuottaa X-tuloksen /-palkan/- rangaistuksen/-seurauksen ei yksi räksyttävä akka paljon heiluttele liikevaihtoa (C4a 12e Ei yksi pyssy kauas pyljy) C4a pieni/yksi ei ole tai tule suureksi / yksi on kokonaisuudelle merkityksetön iso melu nyt vaan on nostettu Paljon melua tyhjästä C4e 14 mitätön alku tai syy - tyhjästä Liekö karvoihin katsomista (nimimerkki) Aina ei voi saada sitä mitä haluaa Yksi ihminen on saman arvoinen kuin toinen Ei kukaan ole korvaamaton Se joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa Ei ole koiraa karvoihin katsomista suuri vaikutus tai reaktio C6d 15 ulkomuoto (musta:valkea) < työkunto / ravintoarvo /jne. Ei katti kaikkea saa mitä tahtoo D3h 19 kyltymätön ahneus vie pettymyksiin (Kaikkien päällä päivä paistaa) E1g 12 ihmisten (luonnon) Ei yksi oo paree kun toinenkaa yhtäläinen alkuperä /arvo ja eikä aina niinkää hyvä. perusoikeudet (Laukkanen & Hakamies 1984) Kukaan ei ole korvaamaton. (Kuusi 1988) Kuuseen kurkottaa, katajaan kapsahtaa E1g 12 ihmisten (luonnon) yhtäläinen alkuperä /arvo ja perusoikeudet E1j 29 keskitien viisaus / liioittelun ja äärimmäisyyksien karttaminen / kompromissien suosittelu mitalilla on aina kaksi puolta Mitalilla on kaksi puolta E1k 13 asiat eri näkökulmista erilaisia // onni onnettomuudessa paradokseja sitä saa, mitä tilaa. sitä saa mitä tilaa sai mitä tilasi saa mitä tilaa! sitä saa mitä tilaa Paha saa aina palkkansa Kyllä maailma opettaa yliihmisetkin. (parempi) kerta rutina kuin jatkuva kitinä Pitää katsoa peilii jos ei pärjää ihmisten kanssa Katsoisi Oksanen peiliin Katsokoon daami peiliin. kenen pitää katsoa peiliin kattokoot peiliin Sitä saa, mitä tilaa. (Kuusi 1988) Hyvä ja paha saa aina palkkansa (Raamattu, Sananlaskut 11:21) Kyllä maailma opettaa, jos ei muuta niin hiljaa kulkemaan Parempi kultainen kuolema kuin kituva elämä (Tunne itsesi ja kehrää rohtimesi) F1b paha /synti /petollinen joutuu häpeään /saa rangaistuksen : rehellisyys palkitaan F1b 18b paha /synti / petollinen joutuu häpeään / saa rangaistuksen : rehellisyys palkitaan G6e 31b vanhuuden vaivat G7e 11 elämän ja kuoleman rajalla (kituminen) H1b 15 itsetuntemuksen puute - toisten kritisointi Elore 1/\n10 Sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella asunto. Sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella asunto H3a 10 omien puolesta on toimittava solidaarisesti oman pesän likaajia Paha lintu pesänsä likaa H3d 11 kotipiiriä ja läheisiä ihmisiä ei saa loukata Likapyykki pestään kotona. Likapyykki on pestävä kotona H3d 15 kotipiiriä ja läheisiä ihmisiä ei saa loukata Ei sota yhtä ihmistä kaipaa (nimimerkki) Kun olet matkalla ylös, ole ystävällinen niille ihmisille, joiden kanssa toimit, sillä tarvitset niitä ihmisiä kun tulet alas kun leikkiin taiteilijoiden kanssa ryhtyy. Kyllä puhetta maailmaan mahtuu. Tunkiolle mahtuu vain yksi kana. - Lopettivat - idiootit - lypsävän lehmän. - Tuskin kustantaja kovin heppoisin perustein hyvin lypsävää lehmää lopettaisi. - tuskin kultamunia munivaa kanaa pienestä syystä ulosheitetään kanalasta. - Jotain hämminkiähän siellä ilmeisesti on kun tuollainen kultakala potkaistaan pois - Ehdottomasti kultamunan kadottivat - Kuristivat kultamunia munivan hanhen. Puupäät. - hölmöä herkkänahkaisuutta heittää muniva kana pihalle. - Kenen kunniaan kolahti niin, että pitää päästää vapaaksi kultamunia muniva lintu? - Tämäpä se juuri todistaa että johto ei ole tehtäviensä tasalla, kun kultamunivan kanasen potkaisi pellolle. Ei sota yhtä miestä kaipaa Joka toista auttaa, sitä itseään autetaan H3h 10 yksilö yhteisön kannalta merkityksetön H5d 09fvastavuoroisuus / toisen kohteleminen ennustaa itse saadun kohtelun Joka leikkiin rupee, se leikin H7g 19 maltti / oman kestää aggression peittäminen Kyllä maailma ääntä vetää J1o 26 sana on vapaa / kaikkia puheita ei pidä ottaa täydestä Kaksi kukkoa yhdellä tunkiolla K1c 13 kaksi päällikköä / herraa ei sovi yhteen Parempi lehmä lypsää kuin tappaa. Ei pidä tappaa kultamunia munivaa kanaa. K1e 13 alaisen kohtelun strategiaa /suostuttelu kannattaa K1e 14 alaisen kohtelun strategiaa /suostuttelu kannattaa sen lauluja laulat kenen leipää syöt WSOY syö Oksasen leipää, Jonka leipää syödään, sen virttä lauletaan K1g 18 alamaisuuden normeja ja strategiaa Elore 1/\n11 - ei kannattais purra sitä kättä mikä syöttää. - Ei koirakaan murise ruokkivalle kädelle. - Jos koira puree isäntänsä kättä, se voi saada menolipun Moskovaan - Don t bite the hand that feeds you. - tyhmä että haukkuu sitä kenen leipää syö. - Ei passaa tölviä leivänantajaa - On tyhmää purra ruokkivaa kättä. Ei koirakaan isäntäänsä hauku/ pure K1g 21 alamaisuuden normeja ja strategiaa Häntä heiluttaa koiraa (Ei häntä anna käskyjä päälle) K1j 14 väärä ja oikea sosiaalinen järjestys Neitikin olisi tehnyt viisaasti jos Pysyköön suutari lestissään K1j 23 väärä ja oikea olisi pysynyt lestissään. sosiaalinen järjestys Raha ratkaisee tai joku muu Raha se on joka ratkaisee (nimimerkki) K2a 21 rahalla saa kaikkea - tavaraa /ruokaa /valtaa / pääsyn minne tahansa luu jää kustantajan käteen. Luu jakajan käteen L1c 11 luontaisoikeudet / Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. ei voi kauhalla vaatia, kun on vain pikkulusikalla annettu. Näitä kyllä riittää. tyhmästä päästä kärsii koko kroppa näin käy kun rupeaa polttelemaan siltoja takanaan. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa Siltä ei sovi kauhalla vaatia, jolle on lusikalla annettu. (Laukkanen & Hakamies 1984) Hullui niitä riittää viisahien pään ajaksi, ja metsähullut ne ovat viellä erikseen. Kuolemajärvi (Laukkanen & Hakamies 1984) Ei hulluja kylvetä eikä kynnetä, itsestään... (M3c 11) Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis polttaa kaikki sillat takaansa omistus- ja rauhoitusnormeja L1e 10 rikos /syyllisyys paljastuu ja johtaa rangaistukseen M3c tyhmä ei tajua eikä näe M3c tyhmä ei tajua eikä näe M3d 29 tyhmä toimii nurinkurisesti /omaksi vahingokseen M4a 11 rohkeus /riskinotto / pelottomuus on tuoton/ tavoitteen saavuttamisen edellytys ei osaavalle töitä löydy. (Ei kätevä köyhdy) M5a taito / ammattitaito - taitava ja huono työntekijä tulos tai ulos. (Joka ei tahdo työtä tehdä, ei saa syödäkään) M7a ahkeruus /vaivannäkö palkitaan // laiska jää(köön) ruuatta Elore 1/\n12 Sen edestään kohtaa, minkä taakse jättää. Minkä taakseen panee, sen edestään löytää nuorena se on vitsa väännettävä Nuorena vitsa väännettävä Pulinat pois. Aika näyttää. Aika näyttää... Aika näyttää Aika aikaansa kutakin. Elämä jatkuu (nimimerkki) (T1e 42 Joka jälkineuvon kanssa tulee, pitää hirtettämän) (Aika asiat selvittää) Aika aikaansa kutakin, sanoi pässi kun päätä leikattiin. (sanomus) (Niin kauan on toivoa kuin on elämää) M8a 28 pikkutarkka taloudellisuus // talonpoikaisasketismi T1b 20 kaikella (eri töillä, materiaaleilla) on oikea aikansa (ajoitus) T1e myöhästynyt liikkeellelähtö/apu tai neuvo vie vaikeuksiin/ on arvoton T1h 21 kannattaa odottaa parempaa ajankohtaa - neuvo löytyy, asiat ratkeavat T2a 10 aika muuttuu - uusi vanhenee ja kuluu T3c tulevaan uskominen / varautuminen / haaveilu / toiveikkuus - pessimismi Taulukko 1. 41:lle Sofi Oksasta ja WSOY:tä koskevan nettiaineiston sananlaskulle löytyy selvä vastine kansainvälisestä Matti Kuusi sananlaskujen tyyppiluettelosta. Täydennykset kokoelmista Laukkanen & Hakamies (1984) ja Kuusi (1988). Suluissa idealtaan samankaltainen sananlaskutyyppi. Taulukosta 1 selviää, että Sofi-aineiston sananlaskuissa esiintyy monipuolisesti tälle genrelle tunnusomaista tematiikkaa. Tämä jo kertoo sen, että sama lähtökohta ei suinkaan herätä kaikissa niissäkään, joilla on kyky ja tarve käyttää sananlaskuja, samoja assosiaatioita. Samankin sananlaskun merkitys on käyttäjälleen tai kuulijalleen viime kädessä persoonallinen ja erilaisten kokemusten tulos. Sitä paitsi sama ihminen voi käyttää samaa sananlaskua hyvin erilaisissa tilanteissa. (Lauhakangas 2004, ; Seitel 1977, 79; Yankah 1989.) Silti on mahdollista löytää myös yhdenmukaisuutta Päivän kysymyksen herättämissä sananlaskuassosiaatioissa. Sekä alaisen kohtelun että alamaisuuden strategian tyyppiryhmät K1e ja K1g korostuvat. Samansuuntaista valtasuhteen hyväksyntää kuin K1g edustaa sosiaalisen järjestyksen ryhmä K1j ja rahan kaikkivoipaisuuden ryhmä K2a. Myös C-ryhmä eli common sense -päättely tai sosio-logiikka (kuten X on aina X, vaikka...) on vahvasti edustettuna. Oma nykyajatteluun ilmeisesti istuva suosikkinsa on F1b-ryhmään (paha saa rangaistuksen) sijoitettu Sitä saa mitä tilaa. Se voisi yhtä hyvin olla samassa ryhmässä kuin Niin makaa kuin petaa (C2, X-toiminta tuottaa X-tuloksen). Myös aikaan ja sen parantavaan voimaan (T-ryhmät) luottaminen toistuu aineistossa. Aineistossa on joukko uudempaa sananparsistoa: Elämä jatkuu, Tulos tai ulos, Ei kukaan ole korvaamaton, Pulinat pois, Häntä heiluttaa koiraa, Näitä kyllä riittää. Vaikka ne eivät aivan sellaisinaan esiinny kansainvälisessä sananlaskuluokituksessa, niille oli suhteellisen helppo löytää tyyppiryhmänsä ja ottaa ne mukaan temaattiseen tarkasteluun. Nämä slogaanit ovat suomalaiseen kielenkäyttöön vakiintuneita, ja pari niistä on noussut aikanaan suosioon tunnettujen poliitikkojen soveltamina. Pulinat pois! Elore 1/\n13 muistetaan Johannes Virolaisen tokaisusta: Kansa on puhunut, pulinat pois! Presidentti Mauno Koivisto taas käytti muunnosta sanonnasta Häntä heiluttaa koiraa. Hän sanoi ydinvoimalan rakentamista koskevasta kilpailusta 1968: Jos yritämme pistää suurvallat keskenään kilpailemaan, jos me yritämme heilutella asioita, niin ne asiat alkavat heilutella meitä (Virkkunen 1974, 30). Kommenttien suosituin sananlaskutyyppi Useimmin mieliin noussut tilanteen luonnehdinta kommenttiaineiston 46 erilaisen sananlaskun tai vastaavan ilmaisun joukossa oli kultamunan, munivan kanan tai jopa kultakalan kadottaminen (7 kertaa) ja kaksi samaan sarjaan kuuluvaa viittausta lypsävän lehmän tappamiseen. Näissä korostettiin kustantajan tekemää virhettä tai väärää ratkaisua. M6-sananlaskutietokannassa eli kansainvälisessä Matti Kuusi -sananlaskuluokituksessa (Lauhakangas 2001) tämä sananlasku on eurooppalaisessa muodossaan K1e 14 Ei pidä tappaa kultamunia munivaa kanaa. Samasta ryhmästä löytyy numero 13 Parempi lehmä lypsää kuin tappaa. Ryhmän otsikko on alaisen kohtelun strategiaa /suostuttelu kannattaa ja se kuuluu pääryhmään sosiaalinen asema. Seuraavassa esitetään kultamuna-aiheiset kommentit aikajärjestyksessä. Tekstinäytteistä selviää sananlaskumuodon ja fraasin eli puheenparren vaihtelu. Sananlaskuille ominaisen muusta tekstistä itsenäisen lauseen sijaan tässä tapauksessa on yleisempää fraasiytimen käyttö. Käsittelen silti näitä ilmaisuja sananlaskugenreen kuuluvina, sillä fraasikin kantaa mukanaan kokonaista sananlaskuideaa, itse asiassa kokonaista satua. Mitä lienee taustalla, mutta tuskin kultamunia munivaa kanaa pienestä syystä ulosheitetään kanalasta. Mielestäni erimielisyydet ratkotaan osallisten kesken, ei julkisuudessa lehtien palstoilla. Se on selkään puukottamista ja takanapäin puhumista eli juoruilua. (Ahkera lukija) 8:01 Ehdottomasti kultamunan kadottivat... (JepJep) 10:15 Kuristivat kultamunia munivan hanhen. Puupäät. (Mummeli) 10:55 Wsoy:n ihmisillä näyttää olevan epäselvää, mistä yritys tienaa hölmöä herkkänahkaisuutta heittää muniva kana pihalle. Tämä on tyypillistä Suomessa usein esim. vastaava tilanne on maahantuojien edustajilla, jotka eivät ymmärrä, että hyvällä yhteistyöllä tulokset paranevat entisestään. Varmasti kateus ja luovuus on ne puuttuvat osat, kun tällaisia välirikkoja syntyy. Säälittävää Wsoy:ltä - tyypillistä sähköpostibyrokratiaa, josta vedetään herne nenään. Katsotaan vain, että kohta se Wsoy:n heppu, jota sofi sentään puoltaa siirtyy uuteen työhön - siihen kustantamoon, joka Sofin saa. (Yrittäjä) Luultavasti on aika hankala ihminen, tuo molla-maija. Tuskin kustantaja kovin heppoisin perustein hyvin lypsävää lehmää lopettaisi. (Molla) 11:03 11:10 Elore 1/\n14 Kyllä teki! Sofi osaa sanoa asiat suoraan niinkuin pitääkin. Ei ulkoneinen olemus tee hänen kirjoistaan sen huonompia kuin muittenkaan. Jotain hämminkiähän siellä ilmeisesti on kun tuollainen kultakala potkaistaan pois ja muutkin kirjailijät lähevät joko potkittuna tai omasta vapaasta tahdosta. Mitä hänen kirjalliseen tuotantoon kuuluu niin ihan hyvää luettavaa ne ovat minun mielestäni. Jokainenhan lukee mistä tykkää. (Susirajan ihmettelijä) 11:20 Nimimerkille mediasirkusta Kirjoitat että koko juttu ei kosketa sinua. Sehän kosketti sinua jopa siinämäärin että kirjoitit kommentin. Eli asia on mielenkiintoinen vaikka taustoista emme tiedä. Kenen kunniaan kolahti niin, että pitää päästää vapaaksi kultamunia muniva lintu? (Herkät Varpaat) 11:45 Tämäpä se juuri todistaa että johto ei ole tehtäviensä tasalla, kun kultamunivan kanasen potkaisi pellolle. Kirjailija joka on nousussa ja tuottaa, kelpaa kyllä muillekin kustantamoille ja paremmalla sopimuksella. (Kirjaston käyttäjä) Kukas muu, kun WSOY, on niin tyhmä. Lopettivat idiootit lypsävän lehmän. Sujuvathan YT-neuvottelut nyt paremmin WSOY:n kannalta!! Onpas, heh heh, fiksu toimitusjohtaja!! Sofi on loistava ja vetää pisimmän korren loppujen lopuksi. (Johanna) 11:51: 11:53 Taulukko 2 Sofi-aineistossa esiintyneet kultamuna- tai lypsävä lehmä -sananlaskun sisältävät kommentit aikajärjestyksessä. Heti kommenttimahdollisuuden auettua jo kolmas vastaaja puolenyön jälkeen klo 00:05 tuo esiin ikään kuin esiasteen myöhemmin suositusta teemasta. Nimimerkki Puhdistuksen mielipide siitä, tekikö kustantaja väärän päätöksen: Ilman muuta teki!!!! On tyhmää hukata kultakaivos!!! Yön tunteina ennen kahdeksaa 16 kommentoijaa osoittautuu sananlaskujen käyttäjiksi. Tämä on 15 % siihenastisten vastausten määrästä. Taulukosta 2 käy ilmi, että ensimmäinen sananlaskuaiheinen kommentti eli kultamunailmaus kirjoitetaan klo 8:01. Tämän jälkeen naputellaan 125 kommentointia kunnes jälleen esiintyy kultamuna klo 10:15. Tuossakin välissä jo 22 %:ssa kommenteista on mukana jokin muu sananlasku tai muunnos. Kommentteja kirjoitetaan varmasti useimmiten lukematta toisten tekstejä. Joka tapauksessa voimme spekuloida, vaikuttaako edellisten vastaajien tapa käyttää sananlaskuja seuraavien kommentoijien sananvalintoihin. Uskoisin, että toisinaan vaikuttaa. Esimerkiksi klo 11:03 HeSa kirjoittaa lyhyesti: Kyllä maailma opettaa yli-ihmisetkin, ja neljän minuutin kuluttua opa : Kyllä puhetta maailmaan mahtuu. WSOY muija on tosikko. Kultamuna-sananlaskukuvaa käyttävän nimimerkki Herkkien Varpaiden jälkeen kuuden minuutin kuluttua lähes samaan kielikuvaan päätyy Kirjaston käyttäjä ja parin minuutin kuluttua Johanna tuo vastaavan sananlaskuidean lypsävän lehmän lopettamisesta, johon on saattanut johtaa kommenttiketjussa 40 minuuttia aiemmin esiintynyt sama sananlasku. Elore 1/\n15 Riittääkö sananlasku kommentiksi? Jotkut nettikirjoittajat ilmaisevat mielipiteensä lakonisesti. Nimimerkki xyz kirjoittaa ei-äänensä perusteeksi klo 00:39: Lyhyesti ja ytimekkäästi: EI. Usein kommentiksi kirjoitettiin pelkkä sananlasku tai sananlasku ja sitä täydentävä sanan tai parin lisäys. Viidesosalle sananlaskua tai slogaania vastauksessaan käyttäneistä tuo ilmaus riitti sellaisenaan kommentiksi, esimerkkinä Turjon mieleen noussut kansanviisaus: Ei passaa tölviä leivänantajaa. Myös puhetilanteissa sananlaskut toimivat usein lakonisina, lisäselittelyjä tarjoamattomina kiteytyksinä. Tämä ei tarkoita, että sananlaskut ilman muuta edustaisivat ekonomista ja niukkaa ilmaisua. Pikemminkin on kysymys sananlaskupuheen optimaalisuudesta suhteessa sen sosiaaliseen funktioon (Lauhakangas 2004, 22). Varsinkin Päivän kysymyksen kaltaisen uutisaiheen herättämässä nettiviestinnässä nopeatempoinen kirjoittaminen muistuttaa ikään kuin puheenvuorojen vaihtamista, jossa pitkät mielipidekirjoitukset ovat vähemmistönä. Vain 7 % 344 kommentin aineistosta oli yli 50 sanan pituisia. Yhden tai kahden virkkeen repliikit soveltuvat kommentiksi. Tosin pelkästään lauseen pituus ei vaikuta sen luettavuuteen. Pitkät lauseet tapaavat olla lyhyitä monimutkaisempia ja toisinaan niistä puuttuu huolellisesti harkitun lyhyen lauseen napakkuus. Ymmärrettävyyden kannalta ratkaisevinta on lauseen syntaktinen rakenne. (Virtaluoto & Väyrynen 2000, 2.) Juuri ajan hioma suhteellisen lyhyt rakenne, symmetria ja varsinkin suomalaisissa sananlaskuissa alkusointu eli allitteraatio ovat sananlaskujen valtteja. (Mieder 2004, 6 7; Niemi 1926, ) Sananlaskun nopeakäyttöisyyttä selittää tutkijoiden havainto, että konventionaalisten ilmaisujen toistuva käyttö saa ihmisen käytännön tilanteissa ohittamaan prosessoinnin, jota kirjaimellisen ja metaforisen tulkinnan välisen kytkennän luulisi vaativan. Käyttäjä yksinkertaisesti palauttaa sananlaskun tai vastaavan ilmaisun sopivassa tilanteessa kokonaisuutena mieleensä. (Gibbs & Beitel 1995, 131, 149.) Sama tilannevihjeiden ja tutun ilmaisun yhdistävä välitön lukutapa pätee myös muihin yleistäviin lausahduksiin. Virolainen fraseologi Anneli Baran viittaa Rachel Gioran tutkimuksiin, jotka osoittavat, että idiomien salienssi (niiden tulkinnassa näkyvin ja keskeisin elementti) muodostuu niille asteittain eikä sekään edellytä idiomin osien kirjaimellista ymmärtämistä (Baran 2011, 60 61; Giora 2003, 10). Puhetilanteissa sananlaskun tyypillisimpänä paikkana voi pitää keskustelun tai puheenvuoron loppua. Neuvottelevassa ja perustelevassa puheessa tarvitaan loppuyhteenvetoja. Toiminnan lopputulokselle tarvitaan selitys tai tarinalle opetus. (Lauhakangas 2004, , 240.) Sananlaskuja käytetään, kun pyritään ohjaamaan keskustelua ainakin näennäiseen yksimielisyyteen ja päätökseen. Kysymys on vallan tai vähintään vaikutusvallan käytöstä. Tämä sananlaskupuheen funktio näkyy pätevän pitkälti myös kirjoittamalla käytyyn mielipiteiden vaihtoon. Sofi-aineiston sananlaskujen käyttäjistä 68 % päättää äänestyksensä perustelun joko ytimekkääseen sananlaskuväittämään tai pitkähköön sananlaskumaiseen ilmaukseen. Sofi-aineisto kuitenkin osoittaa, että kirjoitustilanteessa sananlasku tai sen muunnos voi esiintyä toisinaan alussa otsikon tavoin. Tästä on kysymys myös sananlaskun nimimerkikseen valinneiden argumentointitavassa. Usein kiteytynyt tuttu ilmaus on myös keskellä tekstiä jäsentämässä pidempää pohdintaa. Kirjoittaminen poikkeaa Elore 1/\n16 kasvokkaisesta vuorovaikutuksesta ainakin visuaalisuutensa osalta. Oma kommentti annetaan pikemminkin vaikuttavana kuvana kuin kuunneltavana repliikkinä. Otsikolla ja kehystämisellä on merkitystä. Anonyymisyys ja ryhmäidentiteetti On mahdollista rakentaa hypoteeseja siitä, missä määrin ihmisillä on taipumus nettivuorovaikutuksessa ottaa vaikutteita tilapäisiltä kommunikaatiokumppaneiltaan. Toisaalta on muistettava myös löyhien yhteisöjen muodostuminen eri foorumeille, nopeasti syntyvät roolit, joita ahkerat osallistujat saavat ja ottavat itselleen. Voidaankin kysyä, mikä funktio sananlaskulla on käyttäjälleen, kun hän tuo sen nettivuorovaikutukseen. Toimivatko sananlaskut minä-puheesta etäännyttäjinä ja auktoriteettiin vetoamisena, kun niitä käytetään kommenttien vahvistajina tai sellaisinaan kommentteina? Vai vaikuttaako valmiiksi etäännytetyssä anonyymissä tilanteessa pikemminkin tarve lähentyä samanmielisiä sananlaskun käytön avulla, luoda tuttuuden siltaa muihin kommentaattoreihin ja lukijoihin? Ihmisten erilainen henkilökohtainen tausta, ikä ja kirjoittamiskokemukset vaikuttavat siihen, edustaako nettikirjoittaminen heille lehden yleisönosastoa, vieraskirjaa, käymälän seinää, päiväkirjaa vai ovatko he diginatiiveina kasvaneet eriytyneiden foorumien, blogien, chattien ja kommenttiluukkujen maailmaan. Silti on oman mielipiteen huomatuksi tulemisen kannalta eroa siinä, kirjoittaako ihminen anonyyminä satunnaisesti täysin tuntemattomalle ihmisjoukolle vai suhteellisen pysyvän nimimerkin takaa toisille nimimerkki-ihmisille, jotka hän on aikaa myöten oppinut tunnistamaan nettifoorumilla. Zuoming Wang (2007, 21 22) raportoi empiirisistä tutkimuksista, joiden mukaan anonyymi vuorovaikutus netissä voi hälventää eroavaisuuksia ryhmän sisällä ja näin vahvistaa ryhmätietoisuutta. Toisin kuin aiemmin on oletettu ihmiset eivät suinkaan menetä yksilöllistä identiteettiään ja itsetietoisuuttaan toimiessaan ryhmässä anonyymeinä. He ikään kuin kääntävät vaihteen yksilöllisestä identiteetistä ryhmäidentiteetin suuntaan. Sananlaskujen käytön perusfunktioista kahden eli perinteen siirtymisen ja kielellisen vaikutusvallan (Lauhakangas 2004) kannalta on kiintoisaa, miten auktoriteettiasema saavutetaan näennäisen tasavertaisessa nettivuorovaikutuksessa. Internetin psykologiaan perehtynyt Patricia Wallace (1999, 9) torjuu käsityksen netistä jonkinlaisena maailmankylänä. Internet jakautuu erilaisiin ympäristöihin samaan tapaan kuin elämänpiiri, jossa muutoin liikumme. Ratkaisevaa on motivaatio ja tarkoitus, joka saa ihminen kuhunkin ympäristöön menemään. Voidaan siis olettaa, että nettivuorovaikutuksessakin ihmiset pyrkivät noudattamaan aiemmin omaksumiaan käytäntöjä myös ryhmäytymistä. Pirkko Muikku-Werner (2009, 109) tulkitsee metaforia viljelevän kielenkäytön selittyvän osittain ryhmän sosiaalisesta käyttäytymisestä. Hän pohtii tekstien kuvallisuuden keskeistä asemaa silloin, kun keskusteluyhteisön kielenkäyttö noudattaa tiettyjä konventioita. Pitkään samoilla nimimerkillä yhteisellä foorumilla kirjoittaneiden voi olettaa jo tuntevan kuuluvansa virtuaaliseen ryhmään. Jos nettifoorumikirjoittaminen voidaan tulkita omaksi tekstilajikseen, on mahdollista tutkia siellä kirjoittamisen kon- Elore 1/\n17 ventioita ja sitä, millainen käyttäytyminen rikkoisi näitä rajoja (esim. van Peer 1986, 17 18). Nettifoorumilla sävyjen, kuten ironian tai lempeän huumorin ilmaiseminen vaatii enemmän kuin näiden välittäminen puhetilanteessa. Toisaalta anonyymissä kirjoittamisessa on usein kyseenalainenkin vapaus sanoa kiertelemättä ajatuksensa. Vaikka tämä esteettömyys (ellei moderaattorien sensurointioikeutta oteta huomioon) vallitsee nettifoorumeilla, kaikki eivät suinkaan valitse suoraa ilmaisutapaa. Helsingin Sanomien keskustelupalstoilla on luettavissa käyttäytymisohjeet 10, joiden mukaiset kommentit eivät tule sensuroiduiksi. Ei tule kiroilla, jankuttaa, haukkua toisia tai HUUTAA. Eräs säännöistä on sananlaskujen käytön kannalta kiintoisa: Älä kirjoita, mitä et sanoisi kasvokkain! Varmasti virallisista säännöstöistä riippumatta eri foorumeilla tavattava puhetapojen kirjo on riippuvaista sekä viestimen sosiaalisesta statuksesta että siitä, millaisia puhetapoja yhteisö sallii. Mielenkiintoista olisikin vertailla eri foorumien julkaisemia sääntöjä ja käyttäytymisideaaleja suhteessa niihin kielenkäytön konventioihin, joita keskusteluista voi tunnistaa. Tavat, joita ihmiset noudattavat anonyymeinä pysytellen keskustelufoorumeilla eivät ole syntyneet ainoastaan uuden välineen ehdoilla, vaan niihin ovat vaikuttaneet osallistujien aiemmat, useimmiten kasvotusten tai vähintään puhetilanteissa opitut vuorovaikutustaidot. Arpon (2005) tutkimus internetin keskusteluryhmistä osoitti, että kysymys läsnäolosta ja luetuksi tulemisesta on keskeistä. Ihminen ei ilmaise asioita vain muihin vaikuttaakseen, vaan rakentaa samalla käsitystä itsestään ja suhteestaan muihin. Identiteetin rakentaminen nettifoorumilla Nettivastaamiselle on leimallista ainakin näennäinen anonyymiys ja tilapäisyys. Ihmiset voivat luoda itselleen tapauskohtaisen pikaidentiteetin ja käydä foorumilla ilmaisemassa mielipiteensä palaamatta enää samaan virtuaaliympäristöön koskaan uudelleen. Joidenkin tutkijoiden mielestä nettifoorumeilla ylläpidettävä identiteetti voi olla soveltajalleen sosiaalisesti palkitsevampi kuin oma arkiminä. Tämä online-identiteetti saa enemmän kunnioitusta ja huomiota kuin offline-identiteetti. (Wallace 1999, 54.) Anonyymiys ja tilapäisyys on suhteellista, sillä toistuva saman nimimerkin käyttö lisää tunnistettavuutta ja luo ikään kuin yhteisöön kuulumisen aseman. Aktiivinen keskustelija omaksuukin usein pysyvän nimimerkin, jota käyttää myös muilla foorumeilla. Tähän ainakin Helsingin Sanomien verkkokeskusteluissa liikkuvaa jopa kehotetaan. Hän voi sisällyttää nimimerkkiinsä vihjeitä iästään, sukupuolestaan, suuntautumisistaan ja asenteistaan, vaikka ei paljastaisi henkilöllisyyttään. Oma selityksiä antava ja perusteleva sananlaskupuhe palvelee myös itsekunnioitusta ja kannattelee omien arvojen konsistenssia eli ristiriidattomuutta. Siihen, kuinka julkiselle ja laajasti luetulle foorumille nettikommentoija tuntee ja ymmärtää kirjoittavansa, vaikuttaa varmasti välineen asema yhteiskunnallisella keskustelukentällä. Vaikutusvalta, 10 Muutamia vinkkejä hyvän kirjoittamisen tueksi Elore 1/\n18 jota Helsingin Sanomien paperilehdellä on niin sanottuun yleiseen mielipiteeseen perinteisesti maassamme ollut, houkuttaa nettifoorumeilleen todennäköisesti kirjoittajia, joilla on vahva kanta yhteiskunnallisiin tai moraalisiin kysymyksiin. Sananlaskuja tai niiden muunnoksia käytetään usein lehtikirjoitusten otsikoissa. Toimittajat lainaavat myös poliitikkojen puheista mielellään niitä repliikkejä, joihin liittyy heidän käyttämiään värikkäitä sanontoja. Vanhatkin sanonnat lähtevät uudelleen kiertoon, jos joku nimekäs henkilö niitä julkisuudessa käyttää. Näin ollen ei ole yllättävää, että myös sanomalehden keskustelufoorumilla sananlaskujen käyttö koetaan hyväksytyksi tavaksi perustella omaa kantaansa. Sananlaskujen käytön kannalta nettikeskustelun tilanne on uusi, kun teksti-puhe jää useimmiten kohdistamatta kenellekään tai kun sen vastaanottajista ei ole tietoa. Perinteisesti sananlaskuja käyttävä puhe on kohdistettu jollekulle suoraan tai välillisesti. Mielipide ilmaistaan kasvokkain tai toisen tekemisiä kommentoidaan takanapäin. (Lauhakangas 2004.) Kun sananlaskujen tai niiden muunnosten esiintyvyyttä selvittää, olisikin aihetta pohtia, kuinka paljon eri nettifoorumien välillä on eroja ryhmäkokemuksen ja anonyymisyyden asteen kannalta. Vielä on tutkimatta, kuinka paljon anonyymisyys internetin foorumilla saattaa jopa voimistaa tarvetta nostaa oman mielipiteen uskottavuutta sananlaskumaisilla ilmauksilla. Sananlaskumaisten ilmaisujen suosiminen viittaa siihen, että nettitilanteissa syntyy puhetilanteisiin verrattava tarve tuoda sosiaalisiin vuorovaikutustilanteisiin sopivaa etäännyttämistä ja puolueettomuutta, sillä sananlaskujen teho perustuu yleistävyyteen ja kolmannen tahon ääneen. (Lauhakangas 2004, 263; Mukařovský 1983.) Jälkimietteitä ja johtopäätöksiä Ensivaikutelmani valitsemani Helsingin Sanomien Päivän kysymyksen kommenttien antoisuudesta sananlaskututkimuksen kannalta osoittautui oikeaksi. Kulttuurisena kommunikaatiomuotona nettikeskustelu on nykyisessä laajuudessaan muuttunut harvojen harrastuksesta jokapäiväiseksi ilmiöksi. Sen avaamat tutkimusmahdollisuudet ovat varsinkin sananlaskujen funktioiden selvittämiseksi suorastaan ideaalit. Pohdin edellä, että sananlaskut elävät perinteenlajina uutta kehitysvaihetta. Jos nettikirjoittamisen erilaisia tarpeita, yhteyksiä ja jopa yhteisöjä ei oteta huomioon, syntyy helposti käsitys, että vain sananlaskumuunnokset, hauskat motot ja vitsit elävät Internetin vuorovaikutustilanteissa. Tässä aineistossa yllätti runsas perinteisten ilmaisujen käyttö suhteessa sananlaskumuunnoksiin ja kielileikkeihin. Parodioivia sananlaskuja oli Sofiaineistossa erityisen vähän. Muunnoksetkin näyttivät palvelevan mielipiteen ilmaisua. Povaamani uusi kehitysvaihe saattaa merkitä, että sosiaalisissa vuorovaikutustilanteissa, toisin sanoen erilaisissa puhetilanteissa opitut perinteiset sananlaskut nousevat varsinkin sosiaalista jännitettä herättävissä tilanteissa myös nettikommentteja kirjoittavien mieleen. Kirjailija Sofi Oksasen irtisanominen vuoden 2010 kesän alussa herätti ainakin kahdensuuntaisia tunnereaktioita, kun kustantajan ratkaisun oikeutta tai vääryyttä kyseltiin. Voimakkaimmin näkyivät negatiiviset ja paheksuvat reaktiot. Silti aineiston analyysi osoitti, että kaksijakoiseen vastaamiseen pakottava äänestäminen herätti tarpeen selittää ja perustella valintaansa puolesta tai vastaan. Elore 1/\n19 Perustelevaa puhetta vaativat ja toiminnan lopputulosta selittävät tilanteet ovatkin sananlaskujen käytön kannalta erityisen yllyttäviä (Lauhakangas 2004). Sofi-aineisto osoitti, että oman kannan tueksi oltiin valmiita lainaamaan sananlaskua tai sananlaskun kaltaista ilmaisua. Tarkemmin tutkien sananlaskujen käyttö oli usein omiaan lieventämään ja siirtämään jyrkkää kannanottoa yleisemmälle tasolle. Sananlaskujen sosiaalinen funktio on eri asteisten jännitteiden purkamisessa tai yhteenkuuluvuuden vahvistamisessa. Tutun tuntuiseen mielikuvaan tai sen parodiaan viittaava ei laita itseään liiaksi peliin ja tulee silti kuulluksi tai luetuksi. Vaikka aineistoni nettikirjoittajista suuri osa ei erityisesti ajattelisi käyttävänsä sananlaskuksi luokiteltavaa perinteenlajia mielipidetekstilajissa, heidän tapansa käyttää näitä ilmaisuja tuntuu vastaavan puhetilanteiden sananlaskujen käyttöä. Pohdin jo edellä identiteetin rakentamista keskustelufoorumilla, osallistujien tarvetta tuoda esiin jotain itsestään anonyymiyden ollessa nettifoorumin normi. Nimimerkeissä näkyi, olipa kyse todellisuudesta poikkeavan roolin esittämisestä tai ei, halua luoda itselle ainakin tilapäinen identiteetti muita keskustelijoita varten. Usein nimimerkki oli linjassa kommentin sisällön kanssa, joskus sisältöä tuki otsikoksi otettu sananlasku. Aivan kuten uusien sanontojen leviämisen myös sananlaskuperinteen välittymisen kannalta internet on tehokas. Sofi-aineiston kommentointi muistuttaa tiivistahtisuudessaan toisen puheen päälle puhumista. Vaikka ei ole keinoa selvittää, missä määrin uusi kommentoija lukee muiden kirjoittamia repliikkejä, kirjoittamisessa on välittömän vuorovaikutuksen ja keskustelun tuntu. On vaikea todistaa yksittäisen henkilön sananlaskujen käytön vaikutusta muihin kirjoittajiin, mutta ainakin suosituin sananlaskutyyppi, jossa toistui kultamunia munivan kanan/hanhen/linnun metafora, saattoi kirjoitusajoista päätellen kasvattaa suosiotaan kommentoinnin aikana. Tuntuisi mahdottomalta tehtävältä vertailla tutkitun kaltaista puolen vuorokauden pituista jaksoa muunlaisiin kuin toisiin nettikommentointitilanteisiin. Kuka onnistuisi esimerkiksi jollakin työpaikalla keräämään päivän ajalta talteen sananlaskujen ja muiden värikkäiden ilmausten käyttöä jonkin tunteita herättävän uutisen kuulleiden keskuudessa? On aihetta pohtia, olisivatko nämä puhetilanteet toisiaan tuntevien henkilöiden välisine jännitteineen aidompia kuin vastaava nettikommentointi sananlaskujen sosiaalisten funktioiden tutkimisen kannalta. Lopuksi on tarpeen pohtia käyttämääni aineistoa arvioiden yleisemminkin internetin aineistoihin palaamisen vaikeutta ja tutkimuseettisiä ongelmia. Vaikka aineistot ovat helposti saatavilla, voi niiden alkulähteisiin olla jälkikäteen vaikea viitata 11. Keskustelufoorumin julkisuus ja aiheen yleisyys varmistavat, että tekstin analysointi ei loukkaa kirjoittajien yksityisyyden suojaa. Aineistoksi valitsemani keskustelun koostuminen spontaaneista kommenteista lisää sen tutkimuksellista arvoa. Kysymys ei ollut monen kirjoituskeruun lailla kilpailusta, jossa kommentoijat olisivat tietoisesti 11 Artikkelia varten puoli vuotta ennen kirjoitusvaihetta kopioitu nettiaineisto on poistettu Helsingin Sanomien sivustoilta. Se on ehkä arkistoissa, mutta tuskin kenen tahansa tutkimusaineistosta kiinnostuvan luettavissa. Näin ainoa tapa saada aineisto uudelleen lähiluettavaksi on pyytää se kirjoittajan omasta kotiarkistosta tiedostona luettavaksi. Elore 1/\n20 pyrkineet pääsemään palkituiksi keruuaineistojen tuottajiksi tai käyttäneet tutkijoita miellyttääkseen sananlaskuja. Kirjallisuus ARPO, ROBERT 2005: Internetin keskustelukulttuurit. Tutkimus internet-keskusteluryhmien viesteissä rakentuvista puhetavoista, tulkinnoista ja tulkinnan kehyksistä kommunikaatioyhteiskunnassa. Joensuun yliopiston humanistisia julkaisuja 39. Joensuu: Joensuun yliopisto. BARAN, ANNELI 2011: Fraseologismide semantika uurimisvõimalused. Tartu: Tartu Ülikool. CRAM, DAVID 1994 : The linguistic status of the proverb. W. Mieder (ed.), Wise words: Essays on the proverb, New York: Garland. DOMÍNGUEZ BARAJAS, ELÍAS 2010: The Function of Proverbs in Discourse. The case of a Mexican transnational social network. Berlin/New York: De Gruyter Mouton. GIBBS, RAYMOND W. & BEITEL, DINARA 1995: Does proverb understanding really reflect abstract thought? Psychological Bulletin 118 (1). GIORA, RACHEL 2003: On our mind: salience, context, and figurative language. Oxford: Oxford University Press. GRANBOM-HERRANEN, LIISA 2008: Sananlaskut kasvatuspuheessa - perinnettä, kasvatusta, indoktrinaatiota? Jyväskylä studies in education, psychology and social research 329. Jyväskylä: Jyväskylän yliopisto. HAIN, MATHILDE 1951: Sprichwort und Volksprache. Eine volkskundlich- soziologische Dorfuntersuchung. Giessen: Schmitz. KUUSI, MATTI 1988: Rapatessa roiskuu. Nykysuomen sananparsikirja. Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura. 1954: Sananlaskut ja puheenparret. Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura. LAUHAKANGAS, OUTI 2009a: Present use of old Finnish proverbs. Lauhakangas, Outi & Soares, Rui (toim.), The 2 nd Interdisciplinary Colloquium on Proverbs. ACTAS ICP08 Proceedings. Tavira: International Association of Proverbs. 2009b: Nettiluovuus ja sananlaskumuotti. Knuuttila, Seppo ja Piela, Ulla (toim.), Korkeempi kaiku. Sanan magiaa ja puheen poetiikkaa. Kalevalaseuran vuosikirja 88. Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura. 2009c: Sananlaskumuotti nettiteksteissä. Heikkinen, Vesa (toim.). Kielen piirteet ja tekstilajit. Vaikuttavia valintoja tekstilajista toiseen. Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura. 2007: Proverbs in Social Interaction: Questions Aroused by the Multi-Functionality of Proverbial speech. Proverbium : Puheesta ihminen tunnetaan. Sananlaskujen funktiot sosiaalisessa vuorovaikutuksessa. Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura. 2001: The Matti Kuusi International Type System of Proverbs. FF Communications 275. Helsinki: Academia Scientiarum Fennica. Elore 1/


Avainsana: kansainvälinen historia\ntietokirjallisuus · historia · taloushistoria · väestöhistoria · tasa-arvo · toinen maailmansota · lääketiede · vakoojat · 1900-luku · vakoilu · sotahistoria · tiedustelupalvelut · poliittinen historia · tiedustelutoiminta · kartastot · naishistoria · maailmanhistoria · historialliset kartat\nMaailman vanhimmat säilyneet tiedusteluraportit ovat muinaisesta Egyptistä, ja ne ovat 4000 vuotta vanhoja. Jo sitä aiemmin ihminen on tarkkaillut ympäristöään ja lajitoveriaan. Tietoa on tarvittu aina päätöksenteon tueksi. Tiedustelutiedon kerääminen ja käyttäminen ovat olleet usein tie valtaan ja menestykseen. Vakoojan ammattia voikin pitää maail... Lue koko vinkki »


Erektiohäiriö / Impotenssi\nErektiohäiriön / impotenssin hoito on Mestari Li:n erikoisalaa, jossa on saavutettu todella erinomaisia tuloksia.\nTutkimuksiemme mukaan yli 80% potilaistamme on parantunut. Se tarkoittaa, että hoidon tulos on parempi tai ainakin yhtä hyvä, kuin potenssilääkkeillä. Näyttää myös siltä, että jos potilas on syönyt paljon potenssilääkkeitä tai vaiva on ollut jo pitkään, se on vaikeampi parantaa.\nKiina-Klinikan ero muihin menetelmiin (potenssilääkkeet, ruiskeet...) on se, että me poistamme ongelman syyn. Impotenssi johtuu suurimmaksi osaksi siitä, että veri on lukkiutunut jonnekin eikä pääse kiertämään normaalilla tavalla sukupuolielimiin.\nErektiohäiriön hoidossa käytämme akupunktioneuloja käsiin ja jalkoihin sekä Gua Sha'ta (verenkiertokäsittelyä). Impotenssihoito-ohjelma käsittää ainakin viisi hoitokertaa mutta monet potilaistamme huomaavat selkeää edistystä jo ensimmäisellä hoitokerralla. Viimeinen hoito on hieman erilainen ja sillä pyrimme pitkittämään hoidon vaikutusta. Hoidon jälkeen olo hoidetulla alueella tuntuu helpommalta ja keveämmältä. Lisäksi usein virtsaaminen helpottuu. Hoito lisää myös seksuaalista halukkuutta.


Korona Archives - Teollisuusliitto\nEtusivu - Uutiset - Korona\nSeuraa liiton ohjeistuksia koronavirukseen liittyen – koronaohjetta on päivitetty 23.2.\nKategoriatKorona, Uutiset Kirjoitettu 23.2.2022 23.2.2022\nSAK: Kohtaamiset työssä ovat aiheuttaneet ahdistusta korona-aikana\nKategoriatKorona, Uutiset Kirjoitettu 28.4.2021\nSAK:n tuoreen korona-ajan työtä selvittävän tutkimuksen mukaan SAK:laisilla aloilla työskentelevät eivät juurikaan ole päässeet pakenemaan koronariskiä etätyön suojiin. Sen lisäksi koronaviruksen aiheuttama uhka terveydelle ahdistaa...\nSAK: Suojaosaa ja liikkuvuusavustusta koskevat poikkeukset jatkuvat kesäkuun loppuun saakka\nKategoriatKorona, Uutiset Kirjoitettu 17.3.2021\nKoronatilanteesta johtuen maaliskuun loppuun voimassa olevia työttömyysturvan poikkeussäännöksiä jatketaan kesäkuun 2021 loppuun saakka. Työttömyysetuuden suojaosan korotus 300 eurosta 500 euroon kuukaudessa jatkuu siten 30.6.2021 saakka....\nAmmattiosaston kevätkokous on pidettävä maalis–huhtikuussa koronarajoitukset kuitenkin huomioiden\nKategoriatKorona, Liitto, Uutiset Kirjoitettu 9.3.2021 10.3.2021\nAmmattiosastojen on pidettävä kevätkokouksensa maaliskuun 1. päivän ja huhtikuun 30. päivän välisenä aikana. Kokouksen järjestelyissä on kuitenkin huomioitava alueellinen koronatilanne. Kevätkokous on kutsuttava koolle vähintään...\nSivu 1 Sivu 2 … Sivu 8 Näytä lisää


16) Laki päihdehuoltolain muuttamisesta\nArvoisa herra puhemies! Esitän tässä lakialoitteessani syntymättömälle lapselle oikeutta päihteettömyyteen. Esitän tässä lakialoitteessani päihdehuoltolakiin tahdosta riippumatonta hoitoa tilanteisiin, joissa raskaana oleva nainen on päihteiden ongelmakäyttäjä ja päihteiden käyttö aiheuttaa välitöntä ja vakavaa vaaraa sikiön ja syntymättömän lapsen hengelle, terveydelle ja kehitykselle. Esitän myös, että sikiön terveysvaaran perusteella annettavan tahdonvastaisen hoidon enimmäisaika olisi ensisijaisesti viisi vuorokautta, mutta voisi tietyin edellytyksin olla pidempikin aika, kuitenkin enintään 90 vuorokautta.\nArvoisa puhemies! Tällä hetkellä lainsäädäntö ei turvaa syntymättömälle lapselle oikeutta päihteettömyyteen. Kuitenkin yleisesti on tiedossa, että äidin runsas päihteiden käyttö raskauden aikana saattaa vaarantaa lapsen henkeä, kehitystä ja terveyttä. Sikiön alkoholivaurioista fas on pysyvä, pahimmillaan vaikea kehitysvamma, fae puolestaan aiheuttaa lievemmät hermostolliset vammat. Muita äidin raskaudenaikaisen alkoholinkäytön lapselle aiheuttamia vaurioita ovat ylivilkkaus, tarkkaavaisuushäiriö sekä vaarantajun ja itsesäätelyn puute. Fas-lapsia syntyy Suomessa vuosittain noin 80, fae-lapsia toistasataa. Kaikkia näitä alkoholin vaurioittamia lapsia syntyy useita satoja. Tarkkoja lukuja ei ole saatavissa, sillä diagnoosin tekeminen on vaikeaa ja lievemmissä tapauksissa se lykkääntyy jopa lapsen koulunkäynnin alkuun. Joissakin tapauksissa diagnoosia ei haluta antaa, koska sitä pidetään negatiivisesti leimaavana.\nTerveyskeskukset, sosiaalitoimistot, neuvolat ja päihdehuolto ovat keskeisessä asemassa päihdeäitien tunnistamisessa ja hoitoonohjauksessa. Ehkäisevä toiminta, varhainen puuttuminen ja vapaaehtoisuus ovat keskeisiä toimintamalleja. Hoitoon ohjautuminen perustuu ennen kaikkea valistukseen ja vapaaehtoisuuteen. Äitiyden ja vanhemmuuden tukeminen vapaaehtoisen päihdehoidon ohessa on tuottanut hyviä tuloksia, esimerkiksi Ensi- ja turvakotien liiton ensikodit päihdeäideille ja heidän lapsilleen.\nVapaaehtoisuuteen perustuvaan hoitoon tulisikin ensisijaisesti satsata ja turvata hoitoon hakeutuvalle laadukkaat ja kattavat palvelut. Näin ei valitettavasti tänä päivänä ole. Päihdehuollon kehittämiseen on panostettu kunnissa vasta nyt, kun alkoholin kulutus on selvästi aiheuttanut laaja-alaista huolta ja keskustelua. Sosiaali- ja terveydenhuollon sekä neuvolan tarjoamien tukien ja hoitoonohjausketjujen tulisi olla selkeitä kaikkialla maassamme. Tärkeää on, että äiti saa kaiken tarvittavan tuen ja hoidon raskauden aikana sekä synnytyksen jälkeisen pitkäjänteisen ja suunnitelmallisen hoidon, ei ainoastaan päihteettömyyteen vaan myös vanhemmuuden tukemiseen. Yhtäkään äitiä ja vauvaa ei saa tässä prosessissa hukata.\nLapsen odotus on otollista aikaa äidin alkoholinkäytön keskeyttämiselle, sillä motivaatio päihteettömyyteen on tällöin normaalia suurempi. On sanottu, että sosiaali- ja terveydenhuoltohenkilöstö ei tunnista päihteitä käyttäviä äitejä. En ole tästä varma, eikö tunnisteta vai eikö uskalleta tunnistaa. Päihteiden käyttöä tulisi kartoittaa jo ensimmäisellä neuvolakäynnillä ja kertoa rohkeasti päihteiden käytön vaaroista. Näin ei kuitenkaan aina käy, vaan alkoholin käyttöä on usein vaikea ottaa puheeksi. Tarvitsemme siten lisää koulutusta, kuinka kohdata nainen, joka käyttää selkeästi runsaasti ja säännöllisesti alkoholia ja on riski syntymättömän lapsen kehitykselle.\nTuoreen tutkimuksen mukaan puolet perusterveydenhuollon lääkäreistä ei rohkene koskaan ottaa alkoholin käyttöä puheeksi vastaanotollaan. Alkoholiselvityksen tekee säännöllisesti vain joka kymmenes lääkäri. Kuitenkin tutkimusten mukaan 10 tai jopa 20 prosenttia alkoholin suurkuluttajista vähentäisi juomistaan, jos lääkäri ottaisi asian puheeksi. Vamp eli Valtakunnallinen mini-interventioprojekti yrittääkin nyt rohkaista lääkäreitä ja hoitajia alkoholin käytöstä keskustelemiseen kouluttamalla, motivoimalla ja tukemalla. Tämä on äärettömän tärkeä projekti, jonka tuloksia jäämme odottamaan.\nArvoisa herra puhemies! Vuonna 2001 julkaistun väitöksen mukaan noin 6 prosenttia odottavista äideistä oli riippuvaisia päihteistä. Eräiden arvioiden mukaan noin 3 prosenttia raskaana olevista naisista käyttää runsaasti alkoholia. Alkoholin eriasteisesti vaurioittamia lapsia syntyy Suomessa vuosittain, kuten sanottu, useita satoja. Vaikka tilastot tulevat viiveellä, on oletettavaa, että myös odottavien ja pienten lasten äitien päihteiden käyttö on entisestään lisääntynyt tämän vuoden aikana, koska kulutus kaiken kaikkiaan on lisääntynyt reilusti.\nJokainen äidin alkoholinkäytön vammauttaman lapsen syntymä on inhimillinen ja, voisiko sanoa, turha tragedia. Turha se on siinä mielessä, että pystyisimme nämä tilanteet estämään. Lain mukaan syntymätön lapsi on osa äitiä, kunnes hän on syntynyt. Lainsäädäntö ei anna syntymättömälle lapselle turvaa eikä oikeutta päihteettömyyteen. Nykyisen päihdehuoltolain 10 §:n mukaan tahdosta riippumattomaan hoitoon voidaan määrätä henkilö oman terveysvaaran tai väkivaltaisuuden perusteella. Hoidon edellytyksenä on, että vapaaehtoisuuteen perustuvat palvelut eivät ole mahdollisia tai ne ovat osoittautuneet riittämättömiksi. Lakialoitteessa ehdotetaan, että päihdehuoltolain 10 §:ään lisätään sikiön terveysvaara uutena hoitoon määräämisen edellytyksenä.\nSikiön suojelu on noussut aika ajoin keskusteluun, mutta mitään ei ole asialle tapahtunut. Tiedän, että eduskunnassa on käyty keskusteluja, joiden mukaan sikiöllä ei voi olla äidistä riippumattomia omia oikeuksia. Jos näin olisi, ei voitaisi tehdä abortteja. Jos sikiöllä olisi yksilön oikeudet, joutuisi äiti rikosoikeudelliseen vastuuseen pahoinpitelystä. Tällaista näkemystä en missään tapauksessa ole ajamassa. Aborttiin liittyvä lainsäädäntö on omansa.\nSikiön tai syntymättömän lapsen suojeleminen alkoholin haitoilta on lapsen koko elämän kannalta tärkeä asia. Tarkoituksena on estää lapsen syntyminen alkoholin vammauttamana. Sikiötä voidaan suojata alkoholilta vain suojelemalla äitiä alkoholilta. Raskaana olevan päihteiden ongelmakäyttäjän tahdonvastainen hoito on viimesijaisena hoitomuotona sekä äidin että lapsen etu. Äidit eivät jatkuvassa humalatilassa kerta kaikkiaan pysty näkemään, miten he vaurioittavat lastaan. He ovat myös täysin voimattomia tekemään asialle mitään. Suunnitelmallinen ja määrätietoinen hoito äidille auttaisi lasta syntymään terveempänä. Lyhytaikainenkin pakkohoito voi auttaa palauttamaan äidin harkintakyvyn. Äidin päihteiden ongelmakäytön lopettaminen jo ennen synnytystä vähentäisi huostaanotettujen lasten määrää.\nKehitysvammaliitto tutki pari vuotta sitten alkoholille sikiöaikana altistuneiden lasten tilannetta ja totesi, että lähes kaikki tutkimuksessa mukana olleet fas-lapset oli sijoitettu sijaisperheeseen ennen kouluikää ja heistä noin puolet jo ennen ensimmäistä ikävuottaan. Lapsista joka viidennellä oli ollut vähintään neljä sijoituspaikkaa. Näiden lasten elämän alkutaivalta tutkija luonnehtii kohtuuttoman vaikeaksi.\nToisessa Stakesin teettämässä tutkimuksessa "Voivatko vauvat odottaa?" selvitettiin lapsen edun toteuttamista huostaanottoprosessissa. Tässäkin tutkimuksessa nousi esiin tarve toteuttaa lapsen etua jo ennen kuin tilanteet olivat riistäytyneet käsistä. Etenkin raskausajan päihdeongelmat olisi saatava ratkaistua. Vaikka usein päihdeperheistä huostaanotetut lapset saavat sijais- tai adoptioperheestä turvallisen perheen, kehitysvammaisten fas-lasten sijoitus tai adoptio pitkittyy helposti ja tällöin ei myöskään hoitoennuste ole välttämättä hyvä.\nArvoisa puhemies! Päihdehuoltomme tukipalvelut vaativat kehittämistä. Tuoreen alkoholibarometrin mukaan suurin osa kuntien sosiaalijohtajista ja järjestöjohtajista katsoo, että A-klinikkapalveluita ja katkaisuhoitoa samoin kuin laitoshoitopalveluita ja päihdeneuvontaakin on riittävästi. Sen sijaan kuntoutus- ja asumispalveluita on liian vähän, päihdehoidon jälkeinen tuki on vähäistä ja lastensuojelusta puuttuu resursseja. Naisille ja äideille suunniteltua vapaaehtoista ja leimaamatonta hoitoa on liian vähän; niitä tulee edelleen kehittää. Vapaaehtoisen naisille kohdennetun hoitojärjestelmän rinnalle tulee kehittää tahdonvastaiseen hoitoon suunniteltu hoito- ja kuntoutusjärjestelmä, jossa huomioidaan ennen kaikkea naisten erityistarpeet.\nNämä hoitomuodot eivät sulje toisiaan pois. Silloinkin kun hoidossa ollaan tahdonvastaisesti, on olennaista, että hoito on äidin kannalta inhimillistä, luottamuksellista ja syyllistämätöntä. Lapsen syntymän jälkeen on turvattava pitkäaikainen hoito ja kuntoutus niin vastentahtoisesti kuin vapaaehtoisestikin hoitoon hakeutuneille. Hoitoprosessi on aina pitkä, ja päihteettömämpi raskausaika on siitä vain yksi osa.\nArvoisa herra puhemies! Jos otamme rohkeasti kantaa tahdonvastaisen hoidon puolesta, otamme samalla vastuuta yhteiskunnalle. Odottavalle äidille annetaan viesti, ettei hänen tarvitse yksinään kantaa ratkaisustaan vastuuta, vaan tukea annetaan kaikin tavoin. Viestitetään, että kyse on vakavasta asiasta ja se myös otetaan vakavasti. Antakaamme näille lapsille mahdollisuus syntyä terveenä, antakaamme näille ihmisille mahdollisuus toisenlaiseen elämään!


Miten allergia koirille ja mikä herättää reaktion ulkonäön - Tyypit July\nKäytännössä jokainen ihminen on iloinen siitä, että perheessä on nelitie ystävää. Mutta valitettavasti tämä hetki ei ole aina iloinen kaikille perheenjäsenille. Joillekin ihmisille lemmikkieläinten puhuminen voi olla vaarallista. Ja syyttää kaikkia allergioita koirille, joka ilmenee hirvittävän aivastelun, repimisen, kutinaa ja ihon punoitusta. Nämä ilmentymät antavat henkilölle paljon epämukavuutta ja riistävät häneltä kommunikoinnin pehmeän ystävän kanssa.\nAllergiat koirille tai kissoille ovat yleisiä. Koirat kuitenkin ovat kissoille vähemmän allergeenisia. Allerginen reaktio eläimelle on immuunijärjestelmän akuutti reaktio vieraisiin aineisiin, joita kutsutaan allergeeneiksi. Tämä on eräänlainen kehon suojaava reaktio.\nTaudin esiintymisestä ei ole vakuutettu, kukaan ei. Epämiellyttäviä patologisia oireita, jotka ovat olleet kosketuksissa tai ollessaan samassa huoneessa neljän jalkaisen ystävän kanssa, voi esiintyä sekä aikuisilla että lapsilla.\nLisäksi henkilö ei ehkä edes arvaa, että hänellä on allergiaa, koska useimmissa tapauksissa sairauden kulku on tiettyyn hetkeen asti piilotettu.\nAsiantuntijat neuvovat, ennen kuin aloitat lemmikin (jos se ei ollut aikaisemmin), pidä allergiatestejä. Tämä menetelmä auttaa määrittämään, voitko käynnistää eläimen vai ei.\nOn monia tekijöitä, jotka voivat aiheuttaa taudin kehittymistä.\nAllergioiden esiintyminen voi johtua seuraavista syistä:\nmunuaisten, maksan, ruoansulatuskanavan, eli niiden elinten, jotka ovat vastuussa allergeenien, myrkyllisten ja muiden haitallisten aineiden poistamisesta elimistöstä, virheellinen toiminta;\nVastasyntyneet lapset ovat alttiimpia sairauden esiintymiselle. Ne eivät ole täysin muodostuneita immuunijärjestelmiä ja muita järjestelmiä, jotka ovat vastuussa vieraiden aineiden havaitsemisesta ja erittymisestä. Imeväisillä sekä aikuisilla on allergia koirille, mutta pienet lapset kärsivät taudista ankarammin.\nVaikuta patologian kehittymiseen ja sen kulun vakavuuteen ja olosuhteisiin, joissa ihmiset elävät. Kun talot ovat likaisia ja pölyä on paljon, ja lisäksi koira elää, ihmiset sairastuvat useammin ja allergisen reaktion kehittyminen on mahdollista.\nInternetissä olevasta valokuvasta näet, kuinka allerginen koirille. Taudin seuraukset voivat olla tuhoisia. Asiantuntijat neuvoo estämään taudin kehittymistä talon puhtauden seuraamiseksi, usein suorittamaan märkäpuhdistusta.\nMonet ihmiset uskovat, että epämiellyttävien oireiden esiintyminen aiheuttaa eläimen turkiksen. Itse asiassa tämä ei ole täysin totta. Taudin syyllinen ei ole itse villa, vaan proteiini, joka on läsnä kaikissa koiran luonnollisissa eritteissä, erityisesti syljessä, virtsassa, talirauhasen eritteissä, ulosteissa.\nTämän aineen määrä riippuu rodusta, lemmikin koosta, hoidon olosuhteista ja terveydentilasta. Käsite "allerginen reaktio villaan" on yleistetty. On tärkeää ymmärtää, että taudin ilmenemismuotoja ei esiinny sen vuoksi, että kosketat koiran karvoja, vaan aineisiin, jotka saattavat olla niiden päällä. Luonnon eritteiden lisäksi eläinten turkista voi olla pölyä, siitepölyä ja alaspäin. He myös provosoivat patologian kehittymistä.\nAllergiaa ei voida kutsua turvalliseksi sairaudeksi. Sopimaton ja ennenaikainen hoito on täynnä hirvittäviä seurauksia. Kuinka allerginen koirille voi olla, kaikkien pitäisi tietää. On välttämätöntä, että allergiat saavat ensiapua ajoissa.\nAllergia koiralle: mitä tehdä, miten vähentää taudin ilmenemismuotoja ja valita hypoallergeeniset lemmikkieläimet\nTaudin tärkeimmät oireet ovat samanlaisia kuin muiden allergeenien tyypilliset allergiset ilmenemismuodot. Eri ihmisten sairaus ilmenee ja ilmenee eri tavoin. Joku kärsii kauheasta yskästä, joku kurkunpään turvotuksesta tai kutinaa. Epämiellyttävät oireet saattavat näkyä kosketuksissa eläimen, wc-täyteaineen ja muiden koiran lisävarusteiden kanssa.\n”Koiran allergia mitä tehdä?” Onko foorumeilla usein kysymys. Ensimmäinen asia, joka on tehtävä, kun allergisia ilmenemismuotoja ilmenee, on hakea pätevän ammattilaisen apua. Tutkimuksen jälkeen hän määrittelee oikean hoidon.\nUsein allergia koirarahoille on ominaista:\nJos olet kehittänyt allergiaa koiralle, mitä sinun pitäisi tehdä, kysy lääkäriltä. Älä hoitaa itseään, se voi johtaa tuhoisiin seurauksiin.\nLapsilla koirille aiheutuvan allergisen reaktion osalta sen ilmeneminen tässä tapauksessa on erittäin nopea. Muutama minuutti kosketuksesta nelijalkaisen ystävän kanssa riittää lapsen kehittämään akuuttia allergista reaktiota. Taudin ilmeneminen aikuisessa ja lapsessa on hyvin erilainen. Alle 5-vuotiaat lapset ovat alttiimpia patologian kehittymiselle.\nAllergiat koirille lapsessa ilmenevät:\nImeväisissä sairaus ilmenee usein atooppisen ihottuman muodossa. Usein henkilö kärsii, mutta myös ihottuman leviämistä koko kehoon ei suljeta pois. Kurkunpään tappio on paljon turvonnut.\nEi jokainen voi kieltäytyä kommunikoimasta eläimen kanssa, vaikka hän onkin kehittänyt allergiaa. Jos sairauden syyn selvittämisen jälkeen kävi selväksi, että allergia johtui pörröistä, pölystä, koiran tuomista koirista turkista, ei ole välttämätöntä kieltää eläintä ja antaa sitä kenellekään.\nOn tarpeeksi noudattaa muutamia suosituksia, jotka auttavat vähentämään allergisen reaktion ilmenemismuotoja:\nEläimen terveyttä on seurattava huolellisesti. Sinun on ajoittain ajettava lemmikki eläinlääkäriin ja tehtävä tarvittavat rokotukset. Terve eläin tuottaa vähemmän aggressiivista proteiinia.\nLemmikkieläinten syöttäminen on välttämätöntä.\nAsiantuntijat suosittelevat huolehtivan eläimen turkista. Uiminen erityisten allergialääkeisten shampojen ja sumuttimien avulla, keinotekoinen - kaikki tämä edistää sitä, että proteiini kerääntyy koiran iholle ja hiuksille paljon pienemmässä pitoisuudessa.\nAsunnon sisustusta on muutettava. On suositeltavaa puhdistaa fleecy matot ja raskaat verhot.\nEläintä ei saa nukkua sängyn päälle tai päästä makuuhuoneeseen.\nPese kädet lemmikin kanssa kosketuksen jälkeen.\nOn tarpeen pitää talon puhtaus, pestä lattiat päivittäin ja pyyhi pöly.\nJos allergioihin liittyy bronkospasmi, anafylaktinen sokki, vakavat ihotautireaktiot ja turvotus, sinun pitäisi täysin kieltäytyä kommunikoimasta koiran kanssa. Lisäksi, jos lapsi kärsii taudista, on erittäin suositeltavaa jättää lemmikki kotiin.\nMitä tehdä koirien allergioihin, voit kysyä lääkäriltäsi. Monet ihmiset, etenkin ne, jotka koiria kasvattavat ja myyvät, väittävät, että on olemassa koirarotuja, jotka eivät aiheuta allergioiden kehittymistä. Älä usko siihen.\nKoiria, jotka eivät tuhoa ja eivät hengitä, ei ole olemassa. Ihmiset, jotka eivät edustaa elämää ilman lemmikkejä, sinun täytyy olla mahdollisimman varovainen koiran valinnassa. Jokainen koira voi aiheuttaa epämiellyttävien oireiden ilmaantumista, mutta on olemassa rotuja, jotka ovat vaarallisimpia allergikoille.\nIhmisille, jotka ovat alttiita allergisten ilmenemismuotojen esiintymiselle, ei suositella aloitusta:\nBulldogit, kaiken kokoiset ja tyypit mastifit sekä muut koirarodut, jotka jatkuvasti kuolevat.\nShorthair-rodut koirista, jotka moltti ympäri vuoden. Niiden lyhyet hiukset jäävät huonekaluihin, mattoihin, verhoihin ja kirjaimellisesti kyllästävät ilmaa. Päästä eroon siitä on hyvin vaikeaa.\nSuuret rodut. Suuret koirat tuottavat enemmän ärsyttäviä kuin pieniä koiria.\n"Talkatiiviset" koirat. Kun haukkuu, lemmikin sylki lentää kaikkiin suuntiin.\nMonella tapaa kyky provosoida sairaus isännässä määräytyy eläimen luonteen mukaan. Jos koira on koulutettu, suorittaa kaikki käskyt, se ei kampaa alueen läpi etsimällä jotain mielenkiintoista, sitten sen turkissa se aiheuttaa vähemmän ärsyttäviä aineita taloon.\nAllergioiden todennäköisyyden minimoimiseksi on suositeltavaa antaa etusija pienille koirille. Lisäksi älä unohda, että ehdottomasti kaikki koirat vuodattavat. On tarpeen harjata villaa joka päivä.\nJos olet allerginen koiralle, sinun ei pidä tehdä seuraavaa: kosketa lemmikkieläinten hiusten tai kuonon kasvoja, vaikka se olisi lunastettu ja kammattu, ja myös syödä "yhdestä levystä". Jos koira nuolaisi jäätelöäsi, älä ole likainen, anna hänelle loput.\nKoirat, jotka eivät aiheuta allergioita, eivät ole luonteeltaan olemassa. On niitä, jotka aiheuttavat suvaitsemattomuutta harvemmin kuin toiset. Tällaisia koiria voidaan aloittaa ihmisille, joilla on astma ja allergia.\nAsiantuntijat suosittelevat "ystävien tekemistä" seuraavien koirarotujen kanssa:\nterrierit: scotch, yorkshire, irlantilainen, australialainen, venäjä musta.\nMiten parantaa koiran allergioita: lääkehoito ja ennaltaehkäisevät toimenpiteet\nPäästä eroon allergioista ikuisesti ole mahdollista. Mutta oikea ja oikea-aikainen hoito takaa pysyvän remission. Allergiahoito on melko pitkä ja työläs prosessi. Nimittäin ei ole suositeltavaa kysyä, miten allergioita voidaan parantaa koirille, foorumeilla tai ystävien kanssa. Miten päästä eroon epämiellyttävistä patologisista oireista, voit kertoa pätevälle asiantuntijalle. Äskettäin on usein määrätty huumeiden Allergoval, joka on yksi tehokkaimmista alalla.\nHoidon tulee olla kattava, mukaan lukien ruokavalion muutos, taudin syntymistä aiheuttavien tekijöiden poistaminen ja lääkityksen ottaminen. On myös mahdollista hoitaa patologiaa kotona vaihtoehtoisen lääketieteen avulla.\nJos haluat parantaa allergioita koirille, nimitä:\nKortikosteroidit: Deksametasoni, Advantaani, Budesonidi. Näillä lääkkeillä on voimakkaita anti-inflammatorisia ja antiallergisia ominaisuuksia ja ne auttavat poistamaan epämiellyttäviä oireita.\nAntialergiset lääkkeet: Suprastin, Fenistil, Clemastin, Loratadina. Ne myötävaikuttavat histamiinin ja muiden allergian välittäjien hidastumiseen.\nAdrenomimeetit: Adrenaliini, ksylometatsoliini.\nBronchodilators: Euphyllinum. Edistää keuhkoputkien lumenin laajentumista ja hengenahdistuksen poistamista.\nPaikalliset nukutusaineet: bentsokaiini. Se auttaa vähentämään hermoretseptorien herkkyyttä.\nAntispasmiolääkkeet: Drotaverine, Papaverina. Ne auttavat rentouttamaan sisäelinten sileitä lihaksia sekä eliminoimaan kipua.\nApua hoidettaessa allergioita koirille tarkoitetaan lääkekasveja. Niitä on kuitenkin käytettävä ennen lääkärin kuulemista. Lisäksi sinun on ehdottomasti noudatettava resepteissä määritettyjä suhteita ja annoksia.\nOn tarpeen yhdistää sekvenssi violetilla ja makeaan karvaisella solanumilla yhtä suurina osuuksina. Ainesosat, kun haudutetaan huolellisesti keitettyä kiehuvaa vettä. Syötä koostumus tunnin ajan. On suositeltavaa kuluttaa 10 ml suodatettua lääkettä kolme kertaa päivässä.\nPotentillan juurakkoa on sekoitettava yhtä suurina osina laakerinlehtien, ympyrälehden ja peräkkäin. Raaka-aineiden on höyryttävä puoli litraa kiehuvaa vettä ja lämmitettävä yöksi. Aamulla suodatettu neste on sekoitettava omenasiiderin etikan kanssa - 15 ml ja tumma hunaja - sama määrä. Kuluta 30 ml lääkettä kolme kertaa päivässä.\nSeuraavan tuotteen valmistamiseksi sinun on sekoitettava tuoretta puristettua porkkanamehua omenan ja persiljan sekä kaali mehun kanssa. Ota 50 ml lääkettä kahdesti päivässä.\nMiten hoitaa allergioita koirille, asiantuntija tietää. Kohtuullinen hoito auttaa varmistamaan pysyvää remissiota. Patologian kehittymisen estämiseksi sekä toistumisen estämiseksi on suositeltavaa vahvistaa immuunijärjestelmää, syödä kunnolla, minimoida kosketus lemmikkieläimiin, jos sinulla on lemmikki, tee märkäpuhdistus joka päivä, pöly ja tuuleta huone. Yhtä tärkeää on hoitaa koiraa, uida ja kampa.\nKoiran allergia - mitä tehdä?\nJos eläimen ulkonäkö jonkun asukkaan talossa osoittaa taudin oireita, joita ei voida parantaa tavanomaisilla menetelmillä, voidaan olettaa, että nämä ovat merkkejä koiralle allergiasta.\nHuomiota on kiinnitettävä oireisiin, jotka ovat:\nhalu jatkuvasti aivastaa;\nselkeän salauksen purkautuminen nenästä;\nVakavissa tapauksissa saattaa esiintyä angioedeemaa ja bronkospasmia.\nYmmärtääkseen, että tämä on allergia, on melko yksinkertainen - antihistamiinien ottamisen jälkeen huonovointisuus katoaa jonkin aikaa ja jatkuu sitten.\nMitä tehdä tässä tilanteessa? Anna eläimelle "hyvät kädet"? Ehkä on olemassa tapoja, joilla omistajan ei tarvitse luopua koirasta, ja allergioiden oireet voidaan poistaa?\nMonet ihmiset kärsivät eläinten allergioista, eikä allergiaa aiheuta villa - kuten perinteisesti uskotaan - vaan ihmiskehon reaktio vieraaseen proteiiniin. Tämä on luonnollinen valikoima lemmikkejä - sylkeä, talirauhasten eritteitä, virtsapisaroita, kyynel rauhasien salaisuutta, sukupuolielimistä poistumista.\nTämän proteiinin määrä riippuu eläimen koosta, rodusta, pidätysolosuhteista, seksuaalisesta toiminnasta ja liittymisestä, sen terveydentilasta. He sanovat, että se on allerginen koiran turkille, koska kaikki nämä eritteet asettuvat eläimen iholle. "Ihmisen parven" tilaa voi pahentaa se, että villassa on läsnä siitepölyä, pölyä ja ilmassa liuenneita myrkkyjä.\nSen määrittämiseksi, että se on allerginen koiralle, on melko yksinkertainen. Allergialääkärit pyytävät omistajia kieltäytymään kosketuksesta lemmikkiinsä kuukauden ajan - tänä aikana keho palautetaan, ja asunnossa kaikki reaktiota aiheuttavat aineet poistetaan kokonaan.\nJos tila palasi normaaliksi yksin, ilman hoitoa, ja kun eläin palautettiin takaisin, se heikkeni jälleen, niin voimme päätellä, että se on allergia koiralle.\nKun lemmikkieläimelle aiheutuu allergiaa vain keväällä tai kesällä tai kun siirretään toiseen paikkaan, negatiiviset reaktiot häviävät, voidaan päätellä, että se ei ole allerginen eläimelle, vaan siitepölylle tai ilmansaasteelle, joka kerääntyy tiettyyn aikaan tietyssä paikassa. Tässä tapauksessa sinun on kiinnitettävä enemmän aikaa koiran hoitamiseen, eikä sinun tarvitse antaa sitä.\nTapoja vähentää allergioiden ilmenemistä koirille\nJätä lemmikki tai anna?\nKaikki riippuu siitä, kuinka erityinen allergia koirille on. Turvotus, bronkospasmi, anafylaktinen sokki, vakavat ihotautireaktiot - koiran täytyy päästä eroon. Et voi jättää koiraa, jos lapset kärsivät.\nMuissa tapauksissa voit yrittää korjata tilanteen.\nOn välttämätöntä seurata huolellisesti lemmikkieläinten terveyttä - rokottaa ajoissa, ottaa se rutiinitarkistuksiin. Terveet koirat erittävät paljon vähemmän aggressiivista proteiinia.\nSen on analysoitava, miten syötte eläintä. Päästöjen laatu riippuu elintarvikkeen luonteesta.\nJoissakin tapauksissa, jotta isännissä ei olisi allergioita, eläimet on steriloitava.\nOlisi huolehdittava villan hoidosta - säännöllisesti uida koiraa, kampaa se ulos.\nOn erityisiä allergialääkkeitä, jotka aiheuttavat koiran takki - sinun täytyy ostaa ja käyttää niitä.\nTalon on muutettava sisustusta vähän - hylkäämään shag-matto ja raskaat verhot.\nÄlä anna eläimen makaa sängyssä, astui makuuhuoneeseen.\nOn välttämätöntä huolehtia itsestäsi huolellisemmin - asiat on välittömästi puhdistettava kaappiin, jotta koira ei usko pelaavan niitä; Kun olet ottanut yhteyttä lemmikkisi kanssa, pese kädet, älä nauraa kasvojasi iholle, älä suutele eläintä.\nOn suositeltavaa suorittaa märkäpuhdistus joka päivä.\nOn suositeltavaa käyttää vaatteita, jotka on helppo pestä. Jos yllätys oli odottamaton - koira painoi itsensä uudelleen - sinun pitäisi välittömästi vaihtaa vaatteita ja pestä asioita. Etusija olisi annettava luonnollisista kankaista valmistetuille vaatteille. Orgaanisen proteiinin ja synteettisten aineiden yhdistelmä voi aiheuttaa arvaamattomia tuloksia.\nAllergiahoito on annettava toimivaltaiselle asiantuntijalle. Hormonaalisen korjauksen ja kurssilla otettujen antihistamiinien avulla allergisen ilmenemisen voidaan vähentää monimutkaisen vaikutuksen avulla turvalliseen tasoon.\nOn mahdotonta toteuttaa ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä - märkäpuhdistus, mattojen puhdistaminen villasta, koiran kampaaminen ja uiminen - siirtyä allergioihin. Tässä tapauksessa negatiiviset ilmenemismuodot kasvavat vain, ja eläin on vielä hylättävä.\nVaatimukset allergikoille koirille\nKasvattajat sanovat, että on olemassa koirarotuja, jotka eivät aiheuta allergioita.\nTämä on mainostimppu - koiria, jotka eivät hengitä tai heitä ulos, ei ole olemassa. Normaalissa elämässä tuotetaan aina proteiini- yhdisteitä. (Muuten, heillä on myös heitä, ja tapauksia, joissa yksi ihmisen yksilö sietää toiselle, esiintyy myös).\nOn vaarallisia rotuja, jotka aiheuttavat allergisia reaktioita ihmisillä:\nMastifit, kaikenlaiset ja kokoiset koirat ja koirat, jotka jatkuvasti kuolevat;\nlyhytkarvaiset henkilöt, jotka kiertävät ympäri vuoden - lyhyet "neulat" juuttuvat huonekaluihin ja kirjaimellisesti kyllästävät ilmaa - niistä on hyvin vaikea päästä eroon;\nsuuret eläimet - ne erittävät enemmän allergeenia kuin pienet;\n"Talkatiiviset" koirat - sironta kaikissa suuntiin syljen haukkumisen kanssa.\nMonin tavoin kyky aiheuttaa isäntäallergiaa määräytyy lemmikin luonteen mukaan.\nJos koira suorittaa komentoja, ei kampaa läpi kaikkia pensaita ja ympäristöä etsimällä jotain mielenkiintoista, sitten omalla ihollaan hän tuo vähemmän allergeeneja taloon.\nHypoallergeenisia rotuja koskevat vaatimukset.\nVapautuminen tietyllä ajanjaksolla. Villa päivittäin kammattu\nIhannetapauksessa, jos lemmikki melkein ei irtoa ja sen villa ei levitä huoneen ympärille. Muutokseen valmistettu karvapeite pysyy kammalla ja taistelen sitä hyödynnetään.\nKoirat, jotka jatkuvasti kuoriutuvat, ripottavat sylkeä kaikkiin suuntiin - se laskeutuu villaan ja ympäröiviin esineisiin, mikä lisää allergioiden todennäköisyyttä. Allergisella koiralla on omat hyveensä ja ei haukata ilman syytä, etenkin kotona.\nAmerikkalaiset ja englantilaiset koiran kasvattajat tutkivat vakavasti koirien allergiaa. Allergia on yksi ensimmäisistä paikoista kroonisten sairauksien leviämisessä, eikä monilla ihmisillä ole mahdollisuutta nauttia kommunikoinnista eläinten kanssa.\nSen jälkeen, kun rotujen laadusta on tehty perusteellinen analyysi, ehdotettiin, että allergikoille valitaan lemmikit seuraavasta luettelosta:\nBichon Frise - koot ovat pieniä, hoito ei ole raskaita, molting ei ole käytettävissä;\nvillakoira - samat ominaisuudet;\nterrierit - Yorkshire, Welsh, Border, Wheat ja muut - villa poistetaan kampauksen aikana;\nSnautseri on suurempi eläin, mutta villa ei liiku, se on helppo kouluttaa;\nAmerikkalainen karvaton terrieri ja jotkut muut rodut.\nMeksikon karvaton koira ja kiinanharja ovat sopivia allergikoille vain silloin, kun he ovat täysin terveitä. Valitettavasti tämä on harvinaista.\nNämä koirat ovat myös alttiita allergioille, ja ne joutuvat kosketuksiin ärsyttävien aineiden kanssa ihon reaktiolla - dermatiitin esiintymisellä. Kuorinta-ihon hiukkaset voivat herättää toisen iskun.\nNoudata eläimiä koskevia sääntöjä, jos sinulla on ollut allergioita koirille, sinun pitäisi joka tapauksessa - vaikka valitsisit "eniten" hypoallergeenisen rodun.\nHallitse koiran omaa terveyttä ja kuntoa, säännöllistä puhdistusta ja huoneen tuuletusta - vain nämä komponentit auttavat selviytymään vakavista allergisista oireista.\nYtimessä venytysmerkit ovat eräänlainen ihon rikkoutuminen, joka tapahtuu ihon sisäkerroksessa ja jonka jälkeen verenkierto häiritsee ongelmakohtaa.


Smart Chase kiipeilyteline jossa liukumäki | Wickey.fi\n999,95 € 1 179,95 €\nWickey Smart Chase kiipeilyteline liukumäellä\nTietoa Wickey Smart Chase\nJännitys kohoaa raketinlaukaisupaikalla: raketti Smart Chase on lahtövalmiina seuraavalle tutkimusmatkalle avaruuteen! Astronautit pujahtavat viimeisillä minuuteilla upouusiin avaruuspukuihinsa ja kiipeävät korkealla olevan tason ja tikkaiden kautta rakettiin. Moottorit ja erikoispropellit jyrisevät ja lähtölaskenta alkaa: 3, 2, 1...matkaan! Raketti irtoaa maasta ja lentäjä ohjaa ilma-aluksen ohjauspyörän ja painikkeiden avulla kärki edellä ilmakehän halki.\nMiehistö katselee uteliaana teleskoopilla, kuinka maa käy heidän allaan aina vain pienemmäksi. Avaruusasemalle saavuttuaan miehistö liukuu vauhdikkaasti pitkää liukumäkeä pitkin alas, suoraan galaktisen kultaisen kuun hiekkadyyneihin. Kaksi miehistön jäsentä ottaa avaruuskeinussa rennosti ja katselee alas maahan. Päällikkö käy puolestaan ostamassa avaruuskaupasta kuukartan. Löytääköhän hän sieltä tarumaisen, painottoman järven?


Halvimmat XCOM: Enemy Unknown Complete Pack PC Digital Code | livekortti.fi\n05-03-2021 - 23.22;\nXCOM: ENEMY UNKNOWN COMPLETE PACK PC:lle on digitaalinen koodi, jolla ei ole viimeistä käyttöpäivää. Ostettuasi koodin saat sen välittömästi sähköpostiisi ilman toimituskuluja.\n97298 97298 97298 2k Games XCOM: ENEMY UNKNOWN COMPLETE PACK PC:lle on digitaalinen koodi, jolla ei ole viimeistä käyttöpäivää. Ostettuasi koodin saat sen välittömästi sähköpostiisi ilman toimituskuluja.\n05-03-2021 - 23.22\nMeiltä löydät XCOM: ENEMY UNKNOWN COMPLETE PACK PC:lle aina edullisesti. Hintamme ovat halvat, sillä ostamme digitaaliset koodit suurissa tukkuerissä ja annamme ostoissa syntyneet säästöt suoraan sinun hyväksesi Arvoisa Asiakkaamme. Edullisuuden lisäksi voit olla varma, että koodimme ovat aina 100% legitiimejä, sillä ne on hankittua virallisilta tukkukauppiailta.\nLähetämme XCOM: ENEMY UNKNOWN COMPLETE PACK PC:lle digitaalisen koodin sinulle heti ostoksesi jälkeen, suoraan sähköpostiisi. (pre-order tuotteet ovat tilattavissa ennakkoon ja ne toimitetaan viimeistään tuotteen julkaisupäivänä.)\nLive Chattimme (24/7) ja toimiva asiakaspalvelumme ovat aina palveluksessasi, jos sinulla on kysyttävää tai ongelmia XCOM: ENEMY UNKNOWN COMPLETE PACK PC:lle koodiin liittyen.\nHelppokäyttöinen, 3-vaiheinen ostosysteemimme on suoraviivainen, eikä sisällä ylimääräistä kaavakkeiden täyttöä. Anna vain meiliosoitteesi, valitse maksutapa ja maksa, eli XCOM: ENEMY UNKNOWN COMPLETE PACK PC:lle ostaminen livekortti.fi:stä on todella nopeaa ja helppoa.\nXCOM: ENEMY UNKNOWN COMPLETE PACK:n minimi laitevaatimukset PC:lle\nKuinka ostan XCOM: Enemy Unknown Complete Pack PC?\nXCOM: Enemy Unknown Complete Pack PC:lle :lle Livekortti.fi :sta on helppoa kuin 1 2 3! Anna vain meiliosoitteesi, valitse maksutapa ja maksa!\nXCOM: Enemy Unknown Complete Pack PC:lle :lle ovat aina edullisia.


Sielunsolinaa: VÄRIEN VOIMAA TÄHÄN PÄIVÄÄN ♥\nenkulin käsityöt 11. huhtikuuta 2015 klo 8.33\nApua mitä ihanaa väriterapiaa. Kaunista olet luonut taas. Ihanaa ja aurinkoista viikonloppua teille ihanille.\nSelma 11. huhtikuuta 2015 klo 10.19\nHäikäisevän korioita värijuttuja, ihanaa. Hyvää viikonloppua :-)\nEija 11. huhtikuuta 2015 klo 15.27\nKiitos väriterapiasta! Ihanaa viikonloppua sinulle!\nKirsi K 11. huhtikuuta 2015 klo 15.31\nNäissä väreissä oikein tiivistyy minun tämän hetkiset lempivärit :) Todella kaunista jälkeä, jälleen kerran. Ihanaa terapiaa näin kauniina lauantaina, kun aurinkokin paistaa lämpimästi ainakin täällä Kymenlaaksossa.\nAnonyymi 11. huhtikuuta 2015 klo 17.36\nHehkuvia, kauniita värejä!! Sitä vain ihmettelen (Sinille jo kirjoitinkin) että kuinka monta vuotta olette näitä kuvia keränneet??? Mistä näitä voi näin paljon saada :-D\nViltsu 11. huhtikuuta 2015 klo 23.22\nIhanan värikylläinen luomus. Makoisaa sokerikuorrutetta jäi sormiini täällä käydessäni. ;) Kaunista, kuten aina!\nInspiraatio Minussa 12. huhtikuuta 2015 klo 17.05\nPiristyin näistä väreistä, kiitos!\nManumiina 14. huhtikuuta 2015 klo 7.13\nKiitos värivoimasta! Tänään vaikuttaa niin harmaalta, että värivoimaa tarvitaankin :)\nRaijaAnnikki 15. huhtikuuta 2015 klo 12.51\nKiitos väreistä..minä niin tykkään niistä.


Ronaldo paukuttaa maaleja vanhaan malliin - nyt uhriksi joutui Getafe\nCristiano Ronaldon maalit takasivat Real Madridille voiton Getafesta.\nKaksi maalia Getafen reppuun iskeneellä Cristiano Ronaldolla on koossa 16 osumaa, jotka oikeuttavat maalipörssin kolmospaikalle. AOP\nlauantai 3.3.2018 klo 23:48\nReal Madrid kukisti Getafen maalein 3-1.\nKotijoukkueen tehoista vastasivat avausosuman tehnyt Gareth Bale sekä kaksi maalia viimeistellyt Cristiano Ronaldo.\nReal Madrid voitti ottelun maalein 3-1.\nValkopaitaisten isäntien alku oli dieselmäinen. Kotijoukkueella oli suvereeni pallonhallinta, mutta Iscon, Casemiron ja Marcos Llorenten keskikenttäkolmikko ei kyennyt kovin dynaamisesti peliä pyörittämään tai BBC-trioa ruokkimaan.\nEnsimmäisen puoliajan 24. minuutilla Real Madrid kuitenkin käytti hyväkseen ensimmäisen paikkansa, joka avautui kulmapotkun jälkitilanteesta. Karim Benzeman keskitys putosi Iscon selän kautta maukkaalle tontille keskelle rangaistusaluetta Gareth Balen nenän eteen.\nBrittipelaajien La Liga -ottelutilaston kärkeen noussut walesilainen juhlisti rajapyykkiä tempaisemalla irtopallon Getafen maalin takakulmaan.\nReal Madrid vankisti johtoaan Cristiano Ronaldon hienolla yksilösuorituksella puoliajan viimeisellä minuutilla. Portugalilainen iski kauden 15:nnen osumansa hakemalla muutamalla terävällä liikkeellä vasurilleen vetopaikan. Laukaus sujahti Getafen Damián Suárezin jalkojen välistä etunurkkaan.\nMaali oli Ronaldolle uran 300:s La Ligassa.\nRonaldo tappoi toiveet\nToisen puoliajan alussa vieraiden toiveet lässähtivät totaalisesti, kun ranskalaiskärki Loïc Rémy riuhtaisi itselleen toisen keltaisen kortin väännössä Nachon kanssa.\nOttelu näytti olevan ohitse, mutta Getafen veteraani Jorge Molina oli toista mieltä ja pinkaisi karkuun kotijoukkueen puolustukselta. Nacho kaatoi takaapäin Molinan ja aiheutti rankkarin.\nTuomio oli aavistuksen kyseenalainen, sillä Real-kasvatti osui jalallaan ensin palloon vaikkakin lopulta jyräsi vastustajansa nurin.\nFrancisco Portillo viimeisteli 1-2-kavennuksen pilkulta ja toi otteluun pientä jännitystä.\nViimeiselle 25 minuutille Real Madrid lisäsi höyryä ja alkoi luoda paikkoja.\nYhden hylätyn maalin ja tuhritun avopaikan jälkeen Ronaldo sai viimein ottelun toisen täysosumansa. Se tuli vaihdosta tulleen Marcelon nappikeskityksestä vajaa vartti ennen päätösvihellystä.\nRonaldo on löytänyt maalijyvänsä vuoden 2018 puolella, mutta Real Madridin harmiksi nykyvire tuskin enää auttaa saavuttamaan liigassa kakkospaikkaa hallitsevaa Atlético Madridia.\n3-1-voitto piti Zinedine Zidanen miehet kiinni sarjan kolmospaikassa. Tasoittavan ottelun sunnuntai-iltana pelaavan Valencia pitää voittaa Real Betis, jotta se kirii takaisin pisteen päähän hallitsevasta mestarista.\nAikaisemmin sunnuntaina Atlético yrittää nousta toden teolla mestaruustaistoon haastamalla sarjakärki Barcelonan Camp Noulla. Ottelu alkaa klo 17.15.


Nuoret säveltävät yhdenvertaisuuden ja valosuunnittelun innoittamina | Taideyliopisto – Uniarts.fi\nYhdeksän uutta sävellystä kantaesitetään Musiikkitalossa helmikuussa\nVuodesta 2011 käynnissä ollut Kuule, minä sävellän! -hanke on johdattanut Suomessa yli sata lasta, nuorta ja aikuista säveltämisen pariin. Syksyn 2018 ja kevään 2019 aikana yhdeksän peruskouluikäistä nuorta on säveltänyt omat teoksensa, joiden lähtökohtana on ollut ajatus saman taivaan alla elämisestä ja yhdenvertaisuudesta. Tuoreet sävellykset kuullaan Musica nova Helsinki -festivaalin konsertissa Helsingin Musiikkitalossa 8. helmikuuta 2019.\nLukuvuonna 2018-2019 Kuule, minä sävellän! -hankkeen teemana on ollut Saman taivaan alla. Nuoret ovat sukeltaneet tarinankerrontaan ja siitä kumpuavaan säveltämiseen ja pohtineet työskentelyssään sitä, minkälaisen yhteisen taivaan alla he haluaisivat elää ja mitä siinä maailmassa tapahtuu. Yhtenä kantavana ajatuksena on ollut ihmisten samanarvoisuus. Inspiraationa on toiminut myös valosuunnittelu, jonka toteuttaa nuorten ideoiden pohjalta, yhdessä säveltäjien kanssa Suomen kansallisoopperan ja -baletin valosuunnittelija Olli-Pekka Koivunen.\n- On ollut mukava säveltää erilaisia tunteita paperille. Kun tulin ensimmäistä kertaa tänne en ensin ollut varma mitä teen, mutta sitten itsevarmuuteni kasvoi ja sävellystä pulppusi, toteaa Kuule, minä sävellän! -työpajaan osallistunut helsinkiläinen seitsemäsluokkalainen Oskar Jokinen.\nSävellyksiä on työstetty yhdessä säveltäjä, tohtoriopiskelija Pasi Lyytikäisen, näyttelijä Elina Stirkkisen, Taideyliopiston Sibelius-Akatemian musiikkikasvatuksen lehtori Riitta Tikkasen, säveltäjä Dante Thelestamin ja Sibelius-Akatemian musiikkikasvatuksen opiskelijoiden kanssa.\n- On mahtavaa, että nuoret eivät näe säveltämistä kaukaisena ja pelottavana vaan täysin mahdollisena, iloitsee työskentelyssä avustanut Sibelius-Akatemian musiikkikasvatuksen opiskelija Ella Tarvainen.\nKuule, minä sävellän! on Taideyliopiston Sibelius-Akatemian, Radion Sinfoniaorkesterin ja Helsingin kaupunginorkesterin sekä Suomen kansallisoopperan ja -baletin monimuotoinen koulutushanke, jossa lapset ja nuoret saavat mahdollisuuden säveltää erilaisille soittimille tutustuttuaan ensin niiden ominaisuuksiin ja mahdollisuuksiin. Projektin aikana sävellystyötä ohjaavat ammattisäveltäjät, eri taidekenttien taiteilijat sekä Sibelius-Akatemian opiskelijat. Keskeisenä ajatuksena on toteuttaa jokaisen lapsen musiikillinen näkemys ja ajatukset eläväksi, ammattimaiseksi esitykseksi sellaisenaan. Projektiin osallistuvilta ei edellytetä aikaisempaa soitto- tai sävellyskokemusta.\nTuottaja Tiina Halonen, Taideyliopiston Sibelius-Akatemia (0407104301, )\nLehtori Riitta Tikkanen, Taideyliopiston Sibelius-Akatemia (0407104332, )\nKuule, minä sävellän: Saman taivaan alla\nPe 8.2. klo 17, Musiikkitalo, alalämpiö, vapaa pääsy. Konsertti on osa Musica Nova -festivaalin ohjelmaa\nKuule Ensemble (joht. Saku Mattila): Anna-Maija Korsimaa, klarinetti (HKO), Péter Jánosi, käyrätorvi (RSO), Maija Linkola, viulu (SKOB), Mikko Ivars, sello (RSO), Tapio Lydecken, kontrabasso (SKOB), Anna-Karin Korhonen, kantele (SibA), Xavi Castelló Aràndiga, lyömäsoittimet