Jalostusta vastaan – miksi juutalaiset vastustavat eugeniikkaa | Magneettimedia\nJalostusta vastaan – miksi juutalaiset vastustavat eugeniikkaa\nMarian Van Court in Yhteiskunta 19.8.2014 2 Kommenttia 3,999 Näyttökerrat\nHuomautus: toimitus ei välttämättä allekirjoita kaikkia kirjoittajan argumentteja esimerkiksi historiaan tai etiikkaan liittyen. Juutalaisten yhteiskunnallisen vallan sekä kaksinaismoralismin ymmärtämiseksi eugeniikkakysymys on kuitenkin yhtä valaiseva kuin monikulttuurisuuskysymys, minkä vuoksi artikkeli on hyvin tärkeä.\nEugeniikan tarina on traaginen. Näkemys, jonka mukaan terveiden ja älykkäiden tulisi lisääntyä runsaimmin syntyi jo antiikin aikakaudella. Altruistinen (eli koko kansaa hyödyttävä) ja tulevien sukupolvien hyvinvoinnista välittävä liike muovautui ja vääristyi miljoonien ihmisten julmaan murhaamiseen. Näin kuvaillaan eugeniikan historiaa, mutta tapahtuiko näin oikeasti?\nJohn Gladin hiljaittain julkaisema Jewish Eugenics tuo oman näkökulmansa asiaan. Yhdistettynä jo tunnettuihin tosiasioihin muodostuu tyystin toisenlainen kuva eugeniikan historiasta. Jewish Eugenics kuvaa juutalaisten harjoittamaa ja laajalti hyväksyttyä eugeniikkaa Israelissa sen perustamisesta 1948 tähän päivään asti. Myös lännessä juutalaiset tukivat eugeniikkaa aina 1960- luvulle saakka, jolloin he muuttivat mielipiteensä täysin päinvastaiseksi. Kysymys kuuluukin: Mistä äkillinen mielenmuutos? Glad toteaa useimpien lännessä asuvien juutalaisten kääntäneen kelkkaansa 180 astetta tarjoamatta selkeää perustelua erikoiselle käytökselleen, mikä onkin artikkelini keskeinen aihe.\nJewish Eugenics on tieteellinen teos äärimmäisen tärkeästä aiheesta, josta on nykyään erittäin vaikea puhua. Eugeniikkaa parjataankin maailman kamalimmaksi käytännöksi, ”holokaustin ideologiaksi”. Vaikka juutalainen eugeniikka voi kuulostaa ilmiönä oudolta vahvan natsi-assosiaation vuoksi, on eugeniikkaa harjoitettu Israelissa alusta alkaen:\n”Toisin kuin Yhdysvalloissa, eugeniikan vastaiset asenteet eivät ole saaneet jalansijaa Israelissa. Käyttäytymistieteiden tutkija Aviad Raz (s.1968) Ben-Gurionin yliopistosta kertoo avoimesti eugeniikka-termin ja eugeenisten käytäntöjen nauttivat laajaa suosiota maassa. Eugeenisten käytäntöjen, kuten geneettisen seulonnan ja eugeenisten aborttien vastustus ei ole Israelissa merkittävä keskustelun aihe: ’Eugeniikka ideologiana ja käytäntönä on kukoistanut Israelissa ilman julkista häpeää holokaustista huolimatta, koska se on keskeinen osa sionismia (…) Raskauden aikainen geneettinen seulonta oli eugeenista ja kannustettavaa nimenomaan sen takia, että eugeniikka tarkoitti terveempiä jälkeläisiä ja sillä oli enemmän positiivisia kuin negatiivisia mielleyhtymiä.’”\nNyky-Israelissa abortti ei ole kiistanalainen puheenaihe. Ihmissikiöitä ei pidetä pyhinä. Hallitus jopa rohkaisee väestöä käyttämään uusia eugeenisia tekniikoita, kuten sikiöseulontaa, kehityshäiriöisten sikiöiden abortointia, keinohedelmöitystä ja sijaissynnytystä. (Täytyy kuitenkin muistaa, ettei palestiinalaisia rohkaista menetelmien käyttöön, sillä heidän hedelmällisyytensä nähdään uhkana). Hallitus jopa maksaa sijaissynnyttäjille. Israelissa on 16 spermapankkia ja väkilukuun nähden eniten keinohedelmöityksiä koko maailmassa. Kantasolututkimus ei ole tiukan säänneltyä Israelissa. Heidän pragmaattinen lähestymistapansa lisääntymisasioita kohtaan on päinvastainen amerikkalaisiin verrattuna.\nMuinainen juutalaisten eugeniikka\nJuutalaiset ovat harjoittaneet eugeniikkaa kautta aikain. Eugeniikka on keskeinen osa judaismia ja juutalaisen kansan evoluutiota. Eugeniikan on ajateltu olevan vastuussa heidän korkeasta keskimääräisestä älykkyysosamäärästään, minkä seurauksena myös korkeammista tuloista ja menestyksestä lähes kaikilla elämän osa-alueilla. Richard Lynn on kirjoittanut aiheesta ja arvioi juutalaisten keskimääräisen ÄO:n olevan maailmanlaajuisesti 110. Nathaniel Weyl ehdotti mielenkiintoista teoriaa selittämään korkeaa älykkyysosamäärää:\n”Babylonin vankeuden aiheuttamaa valintapainetta jatkettiin eugeniikan avulla. Koulutus ja oppiminen ovat olleet keskeisessä osassa juutalaista kulttuuria jo vuosisatojen ajan. Ilmiötä voisi kutsua suureksi kokeiluksi: yhteiskunnallinen asema määräytyi uskonnon ja älykkyyden perusteella. Älykkäitä ei kannustettu selibaattiin, vaan hedelmällisyyteen. Rikkaat ja menestyneet etsivät tyttärilleen älykkäitä uskonoppineita.”\nÄlykkyyttä arvostavan yhteisön voisi odottaa osoittavan vain vähän kunnioitusta vähemmän älykkäitä kohtaan. Miksi juutalaiset alunperin alkoivat arvostaa älykkyyttä? Ehkä he olivat jo muinaisina aikoina muita älykkäämpiä ja halusivat asian olevan niin jatkossakin. Toisin sanoen kyseessä on eräänlainen ”perustajavaikutus”. Myös ”Shadchan” tai avioliittovälittäjä on voinut näytellä osaansa juutalaisessa eugeniikassa:\n”Toora teki eugeniikasta osan uskontoa (…) Paljon kritisoitu Shadchan- tai avioliittovälittäjäinstituutio on monin tavoin viallinen. Silti, Shadchan-instituutio on vaikutukseltaan eugeeninen ’säädellessään’ miesten ja naisten välisiä liittoja.”\nJuutalaisten päinvastaiset asenteet eugeniikka kohtaan lännessä\nGlad lainaa juutalaista eugeenikkoa kolmekymmentäluvun julkaisussa: ”Eugeenikko ei pyri luomaan yli-ihmisten rotua, vaan rodun, jossa päättäväisyys, älykkyys ja terveys kattaa suuremman osan väestöstä kuten tällä hetkellä”. Myöhemmin hän lainaa toisen juutalaisen eugeenikon kolmen askeleen ohjelmaa:\n”Yhteiskunnallinen eugeniikka vähentää kolmen yksinkertaisen askeleen avulla sosiaalitukien kulutusta sekä vankien ja rikosten määrää. Ensimmäisenä poistetaan tuki yksinhuoltajien lapsille. Seuraavaksi annetaan 1000 dollarin palkinto niille sosiaalituen varassa eläville, jotka suostuvat sterilisaatioon. Kolmanneksi, kaikille sterilisaatioon suostuville vangeille annetaan kolmen vuoden vähennys tuomiosta.”\nEugeniikka oli suosittua lähes kaikkialla Länsi-Euroopassa 1920- ja 30-luvuilla. Tunnetuimmista kannattajista voidaan mainita H. G. Wells, Charles Darwin, Margaret Sanger, Winston Churchill, Francis Galton, George Bernard Shaw, Charles Lindbergh, Alexander Graham Bell, Theodore Roosevelt, Oliver Wendell Holmes ja Julian Huxley. Huxley kuvaili eugeniikkaa ”kaikista altruismin muodoista kattavimmaksi ja kauaskantoisimmaksi”. Wells sanoi: ”Mielestäni tietyn tason alapuolelle jäävien lisääntymisen vähentäminen ja poikkeuksellisen lahjakkaiden lisääntymisen rohkaisu on ainoa todellinen ja pysyvä tapa korjata maailman heikkoudet.” Se ei ollut vain konservatiivien tai liberaalien asia, vaan kannattajia löytyi poliittisen spektrin kaikista osista.\nMyöhemmin, 1960-luvun lopulla suurin osa Pohjois-Amerikan ja Euroopan juutalaisista yhteiskuntatieteilijöistä ja journalisteista teki täyskäännöksen eugeniikkaa vastaan. Koska järjestäytynyttä oppositiota ei ollut, heidän näkemyksistään tuli akateemista valtavirtaa ja ”maalaisjärkeä”. Näin on ollut viimeiset 50 vuotta tähän päivään saakka. Vaikka Glad ei ikinä spekuloinut mistä merkittävä käännös johtui, hän tarjoaa ensimmäisen vihjeen. Holokaustiliike alkoi samoihin aikoihin, mikä tuskin on pelkkä yhteensattuma.\nSeuraava vihje eugeniikan vastustuksen selittämiseksi saadaan tarkastelemalla vastustajien argumentteja. Heistä tuli entistä dogmaattisempia ja vähemmän täsmällisen tieteellisiä. Heidän lukijansa opetettiin pitämään tiettyjä mielipiteitä hyväksyttävinä, jopa ylistettävinä. Muut mielipiteet olivat kiellettyjä, niitä kannattivat vain kummalliset ja pahat ihmiset. Eugeniikan vastustajien mukaan kaikki hyvät ja kunnolliset ihmiset uskovat, ettei perinnöllisyys vaikuta mihinkään, rotuja ei ole olemassa ja että älykkyysosamäärän keksi valkoinen mies halutessaan olla muita parempi. Kaikki syntyvät samoin kyvyin pinnallisia eroja lukuun ottamatta. Johdonmukaisesti eugeniikka esitetään turhana, ja vain ympäristötekijöiden väitetään vaikuttavan eroihin ihmisten käytöksessä.\nKeskustelu perimän ja ympäristön vaikutuksesta tuli julkiseen keskusteluun 1900-luvun toisella puoliskolla poliittisen vasemmiston mediarummutuksen vuoksi. Kyseessä ei varsinaisesti ollut keskustelu, sillä vain toinen osapuoli sai äänensä kuuluviin. Heidän pienessä moraalisessa draamassaan eugeniikka, kuten myös perinnöllisyys, ympäristö, rotu ja ÄO-testit, oli sydämettömien kiihkoilijoiden hanke, vaikka perinnöllisyyden kannattajat pitävät sekä perimän että ympäristön vaikutusta tärkeänä. ”Enviromentalisteja” (eli egalitaristeja) ei pidä sekoittaa luonnonsuojelijoihin. Tässä yhteydessä enviromentalisteilla tarkoitetaan niitä, joiden mielestä kaikki ihmiset syntyvät kyvyiltään tasavertaisina ja vain ympäristö aiheuttaa erot yksilöiden välillä. Enviromentalistit esittävät olevansa ”hyvien puolella” ja puolustavansa kansaa eugeenikkojen ja perinnöllisyyden kannattajien vihamieliseltä vaikutukselta.\nJuutalainen Stephen Jay Gould julkaisi vuonna 1981 kirjansa The Mismeasure of Man. Teos saavutti ylenpalttista arvostusta ja voitti useita palkintoja. Se käännettiin kymmenelle eri kielelle sekä lisättiin pakolliseksi luettavaksi alemman ja ylemmän asteen psykologian, antropologian sekä sosiologian korkeakouluopintoihin. Gould oli vankkumaton enviromentalisti. Hän julkaisi uuden ”korjatun” version vuonna 1996, mutta sisältö pysyi samana muutamaa loppuun lisättyä kappaletta lukuun ottamatta. J. Philippe Rushton kirjoittaa arviossaan uudesta painoksesta:\n”Huolellisen lukemisen jälkeen syytän Gouldia tieteellisestä väärinkäytöksestä useissa kohdissa. Ensinnäkin, hän jättää mainitsematta uudet ja merkittävät magneettiresonanssikuvauksella (MRI) saavutetut löydökset, jotka osoittavat aivojen koon ja älykkyysosamäärän korrelaation olevan 0.4. Nämä tulokset ova yhtä lailla toistettavissa kuin yhteiskunta- ja käyttäytymistieteissä yleensä ja murskaavat monet Gouldin argumenteista. Toiseksi, kumotuista julkaisuista huolimatta Gould jatkaa kauan sitten kuolleiden yksilöiden nimen lokaamista.”\nVaikka Gould oli joukon suosituin ja tuotteliain, oli myös muita samaan sävyyn kirjoittavia akateemikoita. Lewontin, Rose ja Kamin (kaikki kolme ovat juutalaisia. Suom. huom.) julkaisivat yhdessä kirjan Not in Our Genes vuonna 1984. Richard Dawkins kuvaili kirjaa kovin sanoin: ”hassu, teennäinen, hämmentävä, valheellinen”. Kirjailijat olivat Gouldin kanssa samoilla linjoilla älykkyysosamäärän merkityksettömyydestä. Se ei myöskään heidän mielestään ollut perinnöllinen ominaisuus ja eikä sitä lopulta ollut edes olemassa! Kirjailijakolmikko uskoi, ettei tiede voi koskaan olla täysin objektiivinen ja vapaa ennakkoluuloista, poliittisista tai kulttuurillisista vaikutteista. Tämä on eräs nihilismin muoto. Jo maalaisjärki sanoo, ettei tämänkaltaisiin nihilisteihin tulisi luottaa. Heidän omat motiivinsa tulisi ottaa tarkasteltaviksi.\nEnviromentalisteilla ei ollut vähäisintäkään kunnollista todistetta perinnöllisyyttä vastaan. Yksinkertaisesti siksi, että niitä ei ole. Lukemattomat kaksosilla ja adoptoiduilla suoritetut tutkimukset osoittavat perinnöllisyyden tärkeyden. Environmentalistit keskittyivät vastustajiensa vanhentuneiden tutkimustulosten ruotimiseen, mutta he itse eivät ole tuottaneet uutta tietoa. Tämä tarjoaakin kolmannen vihjeen juutalaisten takinkäännön syystä: suurin osa heistä on tuottanut vain vähän (tai ei ollenkaan) alkuperäistä tutkimustietoa. Jos totuus olisi heidän puolellaan, he voisivat osoittaa tämän viittaamalla tutkimustuloksiinsa, mutta tätä he eivät ole edes yrittäneet. Kenties he tiesivät alusta alkaen sen olevan turhaa. Heidän uuden sekulaarin uskontonsa ”poliittisesti korrekteista” opinkappaleista oli tullut dogmeja itsessään. He kertovat, että heidän oppinsa eivät ole vain tieteellisesti oikeassa, vaan ne ovat myös moraalisesti oikeamielisiä. Eikö tämä kuulosta epäilyttävältä? Kuinka tosiasia voi olla moraalisesti oikea tai väärä?\nVuonna 1985 Daniel Kevles julkaisi kirjan In the Name of Eugenics: Genetics and the Uses of Human Heredity. Kirja julkaistiin ensimmäisen kerran osissa The New Yorker -lehdessä. Siitä tuli pidetty, vaikuttava ja laajalti siteerattu. Ensimmäisessä kappaleessa Kevles väittää Charles Darwinin serkun, Francis ”eugeniikan isä” Galtonin kannattaneen eugeniikkaa, koska hän syntyi aateliseksi ja (Marxin sanoin) oli eliitin puolella kapitalistisessa ”luokkataistelussa”. Lisäksi Galton ja hänen vaimonsa olivat lapsettomia, mikä aiheutti mukamas psykologisen tarpeen eugeniikan kannattamiselle. Kevles kirjoittaa: ”Jos Galton olisi ollut itsetietoisempi, olisi hän huomannut proto-eugeenisten ajatustensa olevan heijastus hänen omasta sosiaalisesta ympäristöstään ja psykologisista tarpeistaan.” Tällä lausahduksella hän samaan aikaan halventaa ja suhtautuu alentuvasti Galtoniin, eikä tietenkään tarjoa minkäänlaisia todisteita väitteilleen. Hän lisää: ”Galton saattoi ohjata lapsettomuuden aiheuttaman turhautumisen pakkomielteiseen Galtonin kaltaisen jälkikasvun tuottamiseen.” Kuinka Kevles voi tietää, mitkä olivat Francis Galtonin ”todelliset” motiivit?\nSeuraava (juutalaisen) Lucy Dawidowiczin lainaus tarjoaa jälleen yhden esimerkin eugeniikan vastaisen kirjallisuuden kritiikittömästä ajattelusta: ”Negatiivinen eugeniikka oli (natsien) suunnittelema ohjelma ihmisten lisääntymisen vähentämiseksi (…) ensin steriloimalla ja myöhemmin tappamalla.” Jos natsien tavoitteena olisi ollut syntyvyyden estäminen, olisi absurdia ensin steriloida ja sen jälkeen tappaa ihmiset!\nLainaus tuo esille toisen tärkeän aiheen, eutanasian. Toista maailmansotaa edeltävinä vuosina Saksassa oli epätavallisen paljon potilaita laitoshoidossa. Suurin osa oli psykoottisia tai vakavasti sairauden heikentämiä. Hitler aloitti ”armokuoleman” järjestämiseksi eutanasiaohjelman. Historiallisten lähteiden valossa päätös syntyi lääketarvikkeiden ja hoitohenkilöstön vapauttamiseksi tulevaa sotaa varten. Ohjelman viisaus on kannaltamme irrelevantti, sillä eutanasialla ei ole mitään tekemistä eugeniikan kanssa. Laitoshoidossa olevat eivät lisäänny, joten eutanasia ei palvelisi eugeenista tarkoitusta. Silti jostain syystä eutanasian käsite on nivoutunut eugeniikan ympärille. On vaikea sanoa missä määrin eutanasiaväärinkäsitys on vahinko ja missä määrin eutanasia on tarkoituksella sotkettu eugeniikan käsitteen kanssa. Dawidowiczin lainaus antaa aihetta epäillä jälkimmäistä vaihtoehtoa. Valitettavana seurauksena monet koulutetut ihmiset pitävät eugeniikkaa heikkojen ja vammaisten joukkomurhaamisen ohjelmana, mitä se ei ole.\n”Eugeniikan vastainen liike on huijaus!”\nEugeniikan vastustajien järein argumentti eugeniikkaa vastaan on väittää hankkeen aiheuttaneen holokaustin (kirjoittaja luottaa valtavirtaiseen kertomukseen ”holokaustista”, Magneettimedian lukijoita kannustamme tutustumaan revisionistien kirjoituksiin. Suom. huom.). Eugeniikan väitetään johtavan aina kansanmurhaan, minkä takia se on ideana äärimmäisen vaarallinen ja tulisi kieltää kaikkialla. Valitettavasti väitettä pidetään itsestäänselvyytenä, jota ei tarvitse todistella, vaikka se on kaikkea muuta kuin kiistaton!\nRiippumatta siitä, länsimaissa yleisesti uskotaan eugeniikan ja kansanmurhan väliseen siteeseen, voidaan väite todistaa helposti valheeksi:\n1920- ja 30- luvuilla monilla Euroopan mailla sekä Amerikalla oli käytössä eugeniikkaohjelma, mutta vain natsi-Saksassa toteutettiin virallisen historiankirjoituksen mukaan kansanmurha. Jos eugeniikka aiheuttaa kansanmurhan – kuten sen vastustajat väittävät – miksei kansanmurhia tapahtunut kaikissa edellä mainituissa maissa? Kansanmurha on poikkeus, ei sääntö.\nMassa- ja kansanmurhia on tapahtunut ennen toista maailmansotaa ja myös sen jälkeen. Kommunistit murhasivat huomattavasti enemmän ihmisiä natseihin verrattuna ja he olivat kiivaita eugeniikan vastustajia. Historiassa on tehty lukemattomia kansanmurhia, joihin eugeniikka ei liittynyt millään tavalla. Eugeniikkaan ei puolestaan ole lähes koskaan liittynyt kansanmurhaa. Vain kerran eugeniikka ja kansanmurha ovat kohdanneet samassa yhteiskunnassa. Nämä eivät ole vaikeasti todennettavia tai kiistanalaisia historiallisia väitteitä. Historia todistaa, ettei eugeniikalla ja kansanmurhalla ole mitään yhteistä.\nOn absurdia väittää, että ihmisten elämänlaadun parantamiseen tähtäävä hanke johtaa vääjäämättä massamurhaan. Keskusteluetikettiin kuuluu perustella väitteet asioiden syy-seuraussuhteista. Jos esimerkiksi toteaa, että ”influenssavirus aiheuttaa flunssaa”, on tarjottava lääketieteellisiä todisteita. Kukaan ei kuitenkaan ole halunnut perustella eugeniikan ja kansanmurhan väitettyä syy-seuraussuhdetta. Se, että todetaan, että ”Saksassa oli eugeniikkaohjelma ja ’holokausti’ tapahtui siellä” ei vielä kerro mitään kahden ilmiön välisestä suhteesta. On lähes käsittämätöntä kuinka onnistuneesti eugeniikan vastaista väärinkäsitystä on runnottu länsimaisten tajuntaan viimeisten vuosikymmenten aikana. Suurin osa kansalaisista todella uskoo niihin. ”Väärinkäsityksen” sijaan olisi ehkä sopivampaa puhua huijauksesta. Ketkä sitten ovat huijauksen takana ja miksi he tekevät sen?\nSelkeästi suurin osa eugeniikan vastustajista länsimaissa ovat olleet juutalaisia. (Juutalaisten suhde oman rotunsa kehittämiseen on tietysti täysin erilainen.) He ovat tuominneet eugeniikan niin ärhäkkäästi, että aiheesta on tullut lähes tabu. Heidän valheidensa vuoksi valtaväestön käsitys eugeniikasta on pahasti vääristynyt. On hämmästyttävää kuinka tehokkaasti he ovat tehneet tämän. Siitä lähtien, kun eugeniikasta on puhuttu, valtavirta on pitänyt sitä hyväksyttävänä, normaalina, rehellisenä ja älykkäänä hankkeena tulevien sukupolvien auttamiseksi. Viimeisten vuosikymmenten aikana länsimaalaisten mieliin on kuitenkin iskostettu ajatus, että eugeniikka on koko planeettamme historian vastenmielisin ja synkin ilmiö.\n1900-luvun lopulla vain harva uskalsi enää kannattaa eugeniikkaa julkisesti. Suurin osa heistä oli akateemikkoja, joita ei virassapysymisoikeuden vuoksi pystytty potkimaan ulos yliopistoista:\n”Toisinajattelijoiden näkemykset tukahdutetaan akateemisessa yhteisössä. Heidän kirjojaan ja artikkeleitaan ei haluta julkaistavan ja jos niitä julkaistaan, niitä ei huomioida. Varsinkaan niitä ei suositella opiskelijoille. Monet kirjastot eivät tilaa heidän teoksiaan eivätkä hyväksy niitä edes lahjoituksina. Epäkorrekteja kirjailijoita ei kutsuta konferensseihin tai luennoimaan, he eivät koskaan saa akateemisia palkintoja eikä heidän viesteihinsä edes välttämättä vastata. He ovat mustalla listalla. Tietenkään he eivät myöskään pääse esiintymään televisiossa tai radiossa. Tämä puolestaan avartaa jo valmiiksi leveää kuilua tieteen ja ’kansalaismielipiteen’ välillä. Sama ilmiö on toistunut lukuisia kertoja ihmiskunnan historiassa. Galileo voitti lopulta inkvisition, mutta ikävä kyllä kamppailu voi olla hyvin pitkäkestoinen.”\nPohjoisamerikkalaiset ja eurooppalaiset eugeniikan kannattajat ovat saaneet vastaansa murskaavan määrän eugeniikkaa demonisoivaa kirjallisuutta, luentoja, artikkeleita, televisiosarjoja, museoita, haastatteluita, radio-ohjelmia, sanomalehtitarinoita ja elokuvia. Heistä on tehty naurunalaisia ja heitä inhotaan. Heidät saatetaan jopa eristää yhteiskunnasta epäkorrektien ajatusten vuoksi. Monet eugeniikan kannattajat tuntevatkin, että koko maailma on tullut hulluksi. ”Vapaan maailman” ristiretki tieteellistä totuutta vastaan on aiheuttanut monille epämukavan ja suorastaan epätodellisen olon, joka on kestänyt jo vuosikymmeniä. Tilanne on hämmentävä, aivan kuin painovoiman lait olisivat kumoutuneet. Kokemuksella ja järjellä ei vaikuta olevan mitään merkitystä. Jokin on pahasti pielessä, mutta mikä?\nEugeniikka on useiden länsimaisten kauhuelokuvien aihe.\nOn vaikea ymmärtää kuinka ihmismassat saatiin niin helposti aivopestyä vastustamaan eugeniikkaa, vaikka tiede, logiikka ja moraali kaikki tukevat sitä. Eugeniikan kannattajat ovat pohtineet, tajuavatko ihmismassat edes, mikä on eugeniikan vastakohta. Vastakohta on näet dysgeniikka eli perintötekijöiden rappeutuminen. Tahtooko kukaan todella, että seuraava sukupolvi on sairaalloisempi, vähemmän älykäs, köyhempi ja rikollisempi kuin meidän polvemme?\nHarvat jäljelle jääneet eugeniikan kannattajat olivat erimielisiä siitä, miksi heidän ajamansa asia oli vastatuulessa. Kaikki olivat yhtä mieltä siitä, että suuri syy oli Hitlerin-vastainen kampanja, joka oli seurausta maailmanpolitiikan harmillisesta kehityksestä. Monet olivat kuitenkin sitä mieltä, ettei kaikkea voitu selittää vain Hitlerillä. Eugeniikan aktiiviset vastustajat eivät olleet tietämättömiä typeryksiä, he kyllä tiesivät valehtelevansa suurelle yleisölle. On tärkeä muistaa, että 1970- ja 1980-luvuilla lähes kukaan ei edes tiennyt, että Israelissa kukoisti viriili eugeniikkaohjelma.\nKoska lähes kaikki vastustajamme olivat juutalaisia, oli selvää, että he piilottelivat yhteistä poliittista agendaa. Monet epäilivät heidän olevan marxisteja. Ongelmamme kuitenkin oli, että uskoimme yhteiskunnan ”luonnolliseen” kehitykseen, johon ihmisellä tai ihmisryhmillä olisi lopulta vain vähän vaikutusmahdollisuuksia. Olimme idealistisia tiedemiehiä, naiiveja ja luottavaisia. Meillä ei ollut mitään käsitystä siitä, että koko länsimaista yhteisöä manipuloi pieni etninen vähemmistö. Silmämme aukesivat, kun luimme Kevin MacDonaldin kirjatrilogian (The Culture of Critique -kirjasarja. Suom. huom.) Ymmärsimme, että maailma on vielä paljon kylmempi paikka kuin uskalsimme odottaakaan. Ymmärsimme myös viimein, mitä eugeniikalle oli tapahtunut.\nMonet juutalaisperäiset aatteelliset liikkeet ovat perustuneet täysin epä-älylliselle ja valheelliselle maailmankuvalle; tämä on palvellut juutalaisten intressejä, mutta se on ollut tuhoisaa isäntäkansalle, kuten Kevin MacDonald on kirjoissaan kuvannut. Näemme nyt eugeniikan vastaisen kampanjan osana laajempaa kontekstia. Eugeniikan vastustaminen vaikuttaa loogiselta, kun sitä vertaa muihin juutalaisten markkinoimiin haitallisiin aatteisiin. Näitä ovat esimerkiksi marxismi, freudilainen psykoanalyysi, ”vapaa maahanmuutto” ja viimeisimpänä uuskonservatismi. Uuskonservatiivit huijasivat Yhdysvallat hyökkäämään Irakiin (joka oli Israelin vihollisvaltio). Heidän sotakampanjansa oli täynnä valheita.\nOn tärkeä painottaa, että murskaava enemmistö eugeniikan julkisista vastustajista länsimaissa ovat olleet juutalaisia. Tämä tekee eugeniikan vastustamisesta juutalaisen aatteellisen liikkeen. On siis syytä epäillä, että juutalaiset uskoivat hyötyvänsä jollain tavalla siitä, että eurooppalaiset pidetään erossa eugeniikasta. Juutalaiset ovat ylläpitäneet massiivista eugeniikan vastaista valhetta jo noin 50 vuoden ajan. Hanke on hyvin samanlainen kuin Kevin MacDonaldin kuvaamat muut juutalaisten aatteelliset kampanjat. Vastaus suureen kysymykseemme alkaa siis hahmottua. Seuraavaksi meidän on selvitettävä kuinka juutalaiset hyötyvät siitä, että eugeniikka on käytännössä tuhottu länsimaissa.\nKuten jo totesimme, eugeniikka on osa laajempaa kysymystä, johon kuuluvat myös älykkyysosamäärä, rotu sekä väittely geenien ja ympäristön merkityksestä ihmisen kehitykseen. Laajassa mittakaavassa voidaan puhua ”poliittisen korrektiuden” ongelmasta ja kulttuurimarxismista. Samaan kastiin lukeutuvat kysymykset maahanmuutosta, sekarotuisista avioliitoista, ”suvaitsevaisuudesta” ja ”monikulttuurisuudesta”. Poliittisesta korrektiudesta on kirjoitettu paljon. Harva vaikuttaa ymmärtävän, mistä se on peräisin ja miksi se on alistanut koko länsimaisen kulttuurin. Siirtymä poliittiseen korrektiuteen ei ollut ”luonnollista kehitystä”, vaan se oli omaa etuaan tavoittelevan ryhmän aktiivisen toiminnan lopputulos. Kevin MacDonaldin mukaan nykyinen aateilmapiiri on juutalaisten sekä juutalaisjärjestöjen työn tulosta. Ne ovat rakentaneet uupumatta vuosikymmenten ajan länteen uudenlaista sosiaalista ja poliittista kulttuuria – sellaista, joka palvelee heidän omaa etnistä etuaan.\nOtetaan esimerkiksi maahanmuutto. Juutalaisia on ymmärrettävistä syistä vainottu koko heidän historiansa ajan. Heidän tärkein tavoitteensa on, ettei näin tule enää koskaan tapahtumaan. Itsevarmassa, yhtenäisessä ja etnisesti homogeenisessä yhteiskunnassa – kuten kansallissosialistisessa Saksassa – juutalaisilla on suuri vaara joutua valtaväestön silmätikuksi, minkä he ymmärtävät alitajuisesti ja kokemuksesta. Juutalaiset ovat turvassa ja paljon vaikutusvaltaisemmissa asemissa sellaisissa yhteiskunnissa, jotka ovat sisäisesti riitaisia ja epäyhtenäisiä. Hajaannuksen vaivaamissa valtioissa juutalaiset voivat ajaa omaa etnistä etuaan huomaamattomasti ja ilman syrjintää. Israelissa maahanmuutto on kielletty kaikilta paitsi juutalaisilta, eikä sillä ole väliä, miksi tulokkaat tarvitsevat turvapaikkaa. Balkanisoidussa Amerikassa sen sijaan juutalaiset ovat taistelleet raivokkaasti ”vapaan siirtolaisuuden” ja ”humanitaarisen maahanmuuton” puolesta. Näin Amerikasta on tullut vuosi vuodelta entistä vähemmän valkoinen valtio. Juutalaiset ovat iskostaneet kansalaisten päähän ajatuksen, että vain ympäristötekijät vaikuttavat ihmisen kehitykseen ja ettei geeneillä ole mitään merkitystä. Tämä on johtanut poliittisiin päätöksiin, joista on ollut suurta hyötyä juutalaisille. Heidän mukaansa miljoonien pygmien joukkomuutto Yhdysvaltoihin ei johtaisi mainittaviin ongelmiin. Pygmeistä tulisi lopulta aivan normaaleja keskivertokansalaisia, koska rotua ei ole olemassakaan, vaan kaikessa on kyse ympäristön vaikutuksesta. Jalot puheet tasa-arvosta lentävät kuitenkin romukoppaan Israelissa, sillä siellä vähemmistöjen oikeuksien ajaminen ei palvelisi juutalaisten etuja.\nÄlykkyyden perikato ja synnytystilastot\nEugeniikan puolestapuhujat ovat perinteisesti kannattaneet periytyvien sairauksien torjumista sekä älykkyysosamäärän korottamista. He ovat ainakin vastustaneet vähemmän älykkäiden korkeaa syntyvyyttä, sillä älyllä on erittäin suuri vaikutus yhteiskuntien talouteen, rikostilastoihin, kehitykseen sekä yleiseen elämänlaatuun. Tieteellinen älykkyysosamäärätutkimus tarjoaa hyvän kuvan siitä kuinka tärkeää eugeniikka on ja kuinka pahoja vaikutuksia huonojen perintötekijöiden yleistymisellä voi olla.\nRichard Lynn on maailman arvostetuin eugeniikkaa ja dysgeniikkaa käsittelevä kirjailija. Hänen teoksessaan Dysgenics: Genetic Deterioration in Modern Societies kerrotaan, että ennen 1800-lukua Amerikassa ja Euroopassa vallitsi ”luonnollinen hedelmällisyys”. Toisin sanoen hedelmöitystä ei juurikaan pyritty estämään. Aviopareilla oli yleensä suuret perheet, mutta vähätuloisilla miehillä ei ollut varaa mennä naimisiin, minkä vuoksi he jäivät yleensä ilman jälkeläisiä. Älykkyyden ja jälkeläisten määrän välillä siis vallitsi lievä positiivinen korrelaatio.\nDysgeniikan vaara alkoi kasvaa ehkäisyn myötä. 1800-luvun puolivälissä julkaistiin useita kirjoja, joissa neuvottiin kuinka välttää raskaaksi tuleminen. Läheskään kaikki eivät olleet tuolloin vielä lukutaitoisia, joten kirjat vaikuttivat ennen kaikkea keskimääräistä älykkäämpiin kansalaisiin. 1839 kumin valmistustekniikka kehittyi, ja kondomien sekä pessaarien tuotanto saattoi alkaa. Tästä syystä keski- ja yläluokka alkoi lisääntyä aiempaa vähemmän. Monet pelkäsivät, että tämä johtaisi kansan älykkyyden laskemiseen ja aihetta tutkittiin paljon 1800-luvun lopussa sekä 1900-luvun alussa. Esimerkiksi Englannissa huomattiin, että koululaisten älykkyysosamäärän ja heidän sisarustensa lukumäärän välillä vallitsi negatiivinen korrelaatio, mikä vahvisti dysgeniikkaa pelkäävien huolta. Kukaan ei kuitenkaan tiennyt, mikä oli keskimääräinen älykkyysero lapsettomien ja lisääntyneiden välillä. Yhdysvalloissa aihetta tutkittiin 1900-luvun alkupuoliskolla, mutta otannat eivät olleet tarpeeksi laajoja, jotta niistä olisi voinut vetää yleispäteviä johtopäätöksiä. Tutkimukset olivat rajoittuneita joko maantieteellisesti tai iän perusteella tai sitten ne eivät esimerkiksi sisältäneet vähemmistöryhmiä. 1900-luvun puolivälissä kysymykseen ei edelleenkään oltu saatu vastausta.\nViimein, vuonna 1985 Marian Van Court ja Frank Bean julkaisivat tutkimuksensa hedelmällisyyden ja älykkyysosamäärän välisestä suhteesta. He olivat tutkineet laajasti amerikkalaisväestöä, ja tulokset valottivat maan kehitystä 1900-luvulla. Kaikissa viidessätoista 5-vuotiaiden ryhmissä havaittiin, että älykkyysosamäärä korreloi negatiivisesti lasten määrän kanssa. Viidestätoista ryhmästä 12 olivat tilastollisesti merkityksellisiä. Van Court on tämän jälkeen tehnyt Lynnin kanssa jatkotutkimuksen, jossa 1985 julkaistun tiedon lisäksi käytettiin 1990-luvulla kerättyä tietoa. Tulokset pysyivät samana. Uusiseelantilainen politiikan tutkija James Flynn on tosin väittänyt, että fenotyyppinen älykkyys olisi hieman kasvanut 1990-luvulle tultaessa. Philippe Rushton ja Arthur Jensen ovat kuitenkin haastaneet Flynnin näkemyksen. Rushtonin ja Jensenin mukaan osa-alueet, joilla tapahtui eniten myönteistä kehitystä, mittasivat henkisiä kykyjä, jotka eivät yleensä suoraan korreloi yleisälykkyyden kanssa. Joka tapauksessa välillä 1880-1979 dysgeeninen kehitys on johtanut siihen, että amerikkalaisten keskimääräinen älykkyysosamäärä on pudonnut 0,9 pistettä jokaista sukupolvea (eli 25 vuotta) kohden. Tutkitulla aikavälillä amerikkalaisten älykkyys laski siis yhteensä 3,6 pisteellä. ”Kehityksen” myötä henkisesti jälkeenjääneiden (ÄO alle 70) määrä on kaksinkertaistunut ja lahjakkaiden (ÄO yli 130) määrä puolittunut.\nThe Bell Curve -kirjassa Herrnstein ja Murray kirjoittavat siitä, millaisia vaikutuksia ÄO:n putoamisella voi olla väestöön:\n”Vähäinenkin muutos keskimääräisessä älykkyydessä voi aiheuttaa suuria sosiaalisia muutoksia. Yksilötasolla kolmen pisteen heitto älykkyysosamäärässä ei kerro välttämättä paljoa. Väestötasolla kolmen pisteen lasku kuitenkin tarkoittaa selkeää elämänlaadun heikentymistä. On valitettavasti mahdollista, että väestömme älykkyys laskee lähitulevaisuudessa kolme pistettä lisää. Viimeisten vuosikymmenten aikana yleistyneet sosiaaliset ongelmat voivat heijastaa dysgeenistä kehitystä. Meillä on syytä huoleen ja meidän on syytä tehdä asialle jotain.”\nMiljoonia ihmisiä käsittävän väestön keskimääräisen älykkyysosamäärän putoaminen 3,6 pisteellä ei todellakaan ole tieteellinen kuriositeetti. Ymmärtääksemme menetyksemme mahdolliset vaikutukset, voimme pohtia asiaa näin: Herrnstein ja Murray huomasivat, että sosiaaliset ongelmat kärjistyivät, kun verrattiin tilastollisesti niitä, joiden ÄO oli 100 niihin, joiden ÄO oli 97. Sosiaalitukien varassa elävien naisten lukumäärä kasvoi 14 prosentilla, köyhyys 11 %, lukutaidottomuus 8 %, vangittujen miesten määrä 13 % ja lukion keskeyttäneiden määrä 14 %. Tämä merkitsee selvää elämänlaadun huononemista ja suuria menoja veronmaksajille.\nHerrnstein ja Murray myös laskivat, millaisia muutoksia älykkyysosamäärän kasvu 100:sta 103:een merkitsi:\n”Köyhyys ja vangittujen miesten määrä laskivat 25 prosentilla, lukion keskeyttäneiden määrä laski 28 %, orpolasten määrä 20 % ja sosiaalituista (sekä väliaikaisesti että pitkäaikaisesti) riippuvaisten määrä 18 %. Aviottomien lasten määrä putosi 15 %. Köyhyydessä kolme ensimmäistä vuottaan eläneiden lasten määrä putosi 20 %.”\nSeuraavaksi he laskivat, millaisia muutoksia ÄO:n nousu kuudella pisteellä 97:stä 103:een merkitsi:\n”Nuorten NLS-tutkimuksessa selvisi, että ÄO:n kasvu 97:stä 103:een vähensi lukion käymättömien määrä 43 prosentilla, köyhien määrää 36 %, orpojen määrää 38 % ja sosiaaliturvasta riippuvaisten naisten määrää 31 %.”\nHerrnsteinin ja Murrayn tulokset ovat voimakkaita todisteita siitä kuinka radikaalisti ÄO vaikuttaa koko yhteiskuntaan. Tutkimukset myös osoittavat kuinka merkittäviä vaikutuksia muutamankin pisteen keskimääräisellä muutoksella voi olla. Tulokset myös puoltavat vahvasti eugeniikan puolustajien kantoja. Tuloksissa tiivistyy erinomaisesti se kuinka paljon hyvää eugeniikka voisi yhteiskunnallisesti saada aikaan.\nKansallisen ÄO:n putoamisella on muitakin vaikutuksia kuin sosiaalisien ongelmien yleistyminen. Dysgeniikka huonontaa kaikkien elämänlaatua. Oppimisvaikeudet, liikalihavuus, sairaudet, käytöshäiriöt ja työmarkkinoiden ulkopuolelle jäävien määrä lisääntyvät entisestään. ÄO:n lasku tulee erittäin todennäköisesti johtamaan entistä rumempiin rikostilastoihin, talousongelmiin, korruptioon ja poliittisiin ongelmiin. Syrjäytyminen, vastakkainasettelu ja hajaannus lisääntyvät, ja yhä harvempi suhtautuu tulevaisuuteen optimistisesti. Muutokset ovat asteittaisia, mutta niiden vaikutukset voi havaita jo ihmisen elämänkaaren aikana. Yli 50-vuotiaat amerikkalaiset esimerkiksi muistavat, että heidän nuoruudessaan maa todellakin oli turvallisempi, rauhallisempi ja sivistyneempi. Julkisuudessa monet ovat ilman menestystä yrittäneet löytää syytä ongelmille epämääräisistä kulttuurillisista tekijöistä. Syyt ja seuraukset ovat sekoittuneet keskenään. Todellisuudessa sukupolvia jatkunut dysgeniikka on ongelmien alku ja juuri.\nDysgeenisen hedelmällisyyden ajanjakso\nLynnin ja Van Courtin tieto on kerätty vuosilta 1880-1979 Yhdysvalloissa. Heidän tulostensa perusteella voi kuitenkin vetää johtopäätöksiä myös tulevaisuudesta. Vuoden 1979 jälkeisen 25 vuoden ajanjakson kehityksestä ei ole tarkkaa tutkimustietoa, mutta kaikki viittaa siihen, että dysgeeninen kehitys on pysynyt samanlaisena, ellei jopa kiihtynyt. Voimme olettaa, että vuosien 1855-2004 välillä keskimääräinen ÄO on siis pudonnut 5,4 pistettä (6 sukupolvea x 0,9 pistettä = 5,4). Älykkyys jakautuu yhteiskunnassa kellokäyrälle, joten pienet keskimääräiset muutokset merkitsevät suuria muutoksia ääripäissä. Mainitulla ajanjaksolla henkisesti jälkeenjääneiden (ÄO alle 70) on siis viisinkertaistunut ja lahjakkaiden (ÄO yli 130) määrä on kutistunut viidennekseen. Tämä merkitsee järisyttävän taloudellisen taakan syntyä, mutta kehityksellä on myös muita seurauksia. Lahjakkaat kansalaiset tuottavat erittäin merkittävän osan kulttuurista, josta kaikki nauttivat: kirjallisuuden merkkiteokset, kauniin musiikin, tieteelliset keksinnöt, työllistävät yritykset ja henkiä pelastavat lääkkeet.\nRichard Lynn on selvittänyt, että dysgeeninen hedelmällisyys on pikemminkin sääntö kuin poikkeus kaikkialla maailmassa paitsi Saharan eteläpuolisessa Afrikassa, jossa syntyvyyttä ei juurikaan säännöstellä. Eurooppa on suurin piirtein samalla viivalla Yhdysvaltojen kanssa, kun taas Etelä-Amerikassa tilanne on vielä huomattavasti pahempi.\nKaksi tärkeää syytä dysgeeniselle kehitykselle ovat:\nÄlykkäät naiset eivät tee ihanteellista määrää lapsia. Tämä johtuu etenkin työmarkkinoiden asettamasta paineesta.\nVähemmän älykkäät naiset tekevät keskimäärin paljon lapsia, usein vahingossa.\nVähemmän älykkäät naiset käyttävät harvemmin ehkäisyä kuin älykkäät naiset. Älykkäät naiset tekevät myös useammin abortteja. Sosiaaliturvajärjestelmä on kärjistänyt tilannetta, sillä se mahdollistaa huonosti työllistyvien tehokkaan lisääntymisen. Yhteiskunta auttaa siis vähemmän älykkäitä lisääntymään paljon enemmän kuin on tarkoituksenmukaista. Tutkimusten mukaan naiset haluavat älykkyydestä riippumatta keskimäärin 2,3 lasta. Vähemmän älykkäät eivät kuitenkaan pitäydy tavoitteessa läheskään yhtä tarkasti kuin älykkäät. Mikäli nämä tekijät otettaisiin politiikassa huomioon, säästäisimme huomattavan summan veronmaksajien rahoja. Tutkimusten mukaan suunniteltujen lasten määrän ja ÄO:n välillä vallitsee hienoinen positiivinen korrelaatio. Eugeniikan ja hyvän perhepolitiikan avulla syntyneiden lasten määrän ja ÄO:n negatiivinen korrelaatio voitaisiin kääntää positiiviseksi. Tämä vähentäisi köyhyyttä, rikollisuutta ja käytännössä kaikkia muitakin sosiaalisia ongelmia.\nEugeniikalle pohjaava perhepolitiikka auttaisi erityisen paljon mustaa väestöä. Yhdysvalloissa mustien keskimääräinen ÄO on 85 ja valkoisten 100. Mustilla ÄO:n ja lasten määrän välinen negatiivinen korrelaatio on kuitenkin vielä huomattavasti jyrkempi kuin valkoisilla. Sekä mustien että valkoisten keskimääräinen älykkyys on taantunut koko lähihistorian ajan. Mustien älykkyys kuitenkin taantuu vielä huomattavasti nopeammin kuin valkoisten, mikä puolestaan avartaa mustan ja valkoisen väestön välistä kuilua. Mikäli asialle ei tehdä mitään, valkoisten ja mustien väliset yhteiskunnalliset erot ja jännitteet (esimerkiksi työelämässä, rikostilastoissa ja tulonsiirroissa) siis vain kasvavat. Älykäs perhepolitiikka auttaisi mustia suuresti, sillä heidän piirissään on erityisen paljon aviottomia ja vahingossa syntyneitä lapsia. Mustien keskimääräisen älykkyyden korottamisesta olisi tietysti hyötyä myös yhteiskunnan muille roduille.\nVoidaan todeta, että mikäli 1900-luvun alun eugeniikkaliike olisi saanut toimia rauhassa, monet aikamme sosiaalisista ongelmista oltaisiin voitu ehkäistä ennalta. Viime vuosisadan alun eugeniikkaa on toki kritisoitu myös asiallisin argumentein. Tiede kuitenkin kehittyy, ja monet vanhat keksinnöt autoista alkaen ovat parantuneet ja muuttuneet entistä enemmän tarkoituksenmukaisiksi ajan myötä. Eugeniikkaa tukeva tieteellinen tieto on ottanut suuria harppauksia sitten 1900-luvun alun. Eri muodoissaan eugeniikaksi lueteltavia käytäntöjä on kokeiltu eri maissa Israelista Ruotsiin. Jos Pohjois-Amerikan ja Euroopan eugeniikkaliike olisi saanut laajempaa jalansijaa, ei se 2000-luvulla merkitsisi primitiivisyyttä, vaan kehitystä sekä avointa poliittista, biologista ja lääketieteellistä keskustelua ja toimintaa.\nJuutalaiset ovat käyttäneet eugeniikkaa hyväkseen ja hankkiutuneet lähes kokonaan eroon heidän rotuaan aiemmin maailmanlaajuisesti vaivanneesta, perinnöllisestä Tay-Sachsin taudista. Ikävä kyllä ei-juutalainen väestö on päättänyt olla hyödyntämättä tieteellistä kapasiteettiaan, jolla se kykenisi parantamaan terveyttään, torjumaan rikollisuutta ja parantamaan elämänlaatuaan. Miksi? Kevin MacDonaldia lukemalla huomaamme, että eugeniikan vastainen liike sopii saumattomasti juutalaisten evolutiiviseen strategiaan: he ajavat omaa etnistä etua muiden väestöryhmien kustannuksella. Juutalaiset ovat pelotelleet länsimaita jo 50 vuoden ajan pahamaineisella ”eugeniikan möröllä”, jolla on väitetysti voimaa tuhota koko ihmisyys. Tämä on aivopesua, ellei jopa älyllistä terrorismia.\nJuutalaiset pyrkivät pääsemään kokonaan eroon Tay-Sachsin taudista.\nKuinka länsimaisen eugeniikan tuhoaminen hyödytti juutalaisia? Oliko se vain yksi osa suurta holokaustitarinaa? Vai voisiko olla, että vastustamalla eugeniikkaa juutalaiset ovat edistäneet dysgeniikkaa (geneettistä rappeutumista) ei-juutalaisten joukossa? MacDonaldin tutkimukset osoittavat, että erittäin suuri joukko juutalaisintellektuelleja on työskennellyt vähintään vuosikymmenien ajan perinteisen ei-juutalaisen kulttuurin tuhoamiseksi lännessä. Olisiko rohkeaa väittää, että he ovat työskennelleet myös ei-juutalaisen geeniperimän rappeuttamiseksi? Tämä toki kuulostaa hurjalta. Mistä muusta syystä juutalaiset olisivat kuitenkaan taistelleet lähes fanaattisesti eugeniikkaa vastaan lännessä, kun he toteutttavat sitä kuitenkin omassa yhteisössään? Gladin kirjan arvostelussa MacDonald toteaa:\n”Juutalaiset aktivistit ovat johtaneet eugeniikan vastaista liikettä lännessä. He suhtautuvat yleensä vihamielisesti lännen perinteisiä kansoja sekä kulttuureita kohtaan. Kysymys juutalaisten asenteesta eugeniikkaan ei siis rajoitu kansallissosialistisen Saksan kokemuksiin. Kuten todettua, juutalaiset ovat myös avoimesti kannattaneet ei-valkoisten joukkomaahanmuuttoa Eurooppaan. He ovat siis kahdella eri taktiikalla vaarantaneet koko lännen geneettisen perinnön.”\nKun eugeniikka poistetaan, tilalle astuu automaattisesti dysgeniikka. Dysgeniikka merkitsee väestön geneettisen laadun heikentymistä. Kaikki viittaa siihen, että juutalaiset tiesivät, mitä olivat tekemässä, kun he tuhosivat eugeniikan ja ajoivat lännen geneettiseen alennustilaan.\nLännen ja Israelin ulkopuolella juutalaisten osuus eri maiden väestöistä on vielä huomattavasti täkäläistä pienempi. Juutalaisten oma eugeniikkaohjelma aiheuttaisi geneettisesti monimuotoisessa lännessä huomattavasti nopeammin positiivisia tuloksia (esimerkiksi terveydessä, ÄO:ssä ja rikostilastoissa) kuin homogeenisessa Israelissa. Juutalaiset ovat harjoittaneet eugeniikkaa jo tuhansia vuosia, joten he ovat paljon lähempänä älykkyysosamääränsä huippua kuin eurooppalaisperäiset länsimaalaiset ovat. Länsimaiden eugeniikkaa vastustavat juutalaiset myös varmasti tietävät tämän.\nVaikka länsimaisen eugeniikan vastustajat eivät halua asiasta julkisesti puhua, he hyötyvät siitä, että Israel on ”puhdas” juutalaisvaltio, kun taas länsimaissa juutalaiset ovat vain pieni osa väestöstä. Tämä on syy sille, miksi Israelissa vallitsee eugeniikka ja lännessä dysgeniikka. Jos lännen eugeniikkaa vastustavat juutalaiset todella haluaisivat vaalia kaikkien maiden kansojen hyvinvointia, mikseivät he koskaan puhu Israelin eugeniikkaohjelmasta? Eikö meidän pitäisi pelastaa israelilaisraukat eugeniikan möröltä? ”Yllättävää”, että vaikka Israelissa on toteutettu eugeniikkaa jo 65 vuotta, ei tämä ole johtanut juutalaisten ”holokaustiin”. Jos eugeniikan vastustajat olisivat rehellisiä, eivät he keskittyisi länsimaihin (jossa eugeniikkaa ei harjoiteta), vaan he olisivat Israelin kimpussa.\nLänsimainen valtamedia kannattaa yleensä liberaalia maahanmuuttopolitiikkaa.\nJoku voi ihmetellä, miksi juutalaiset tahtovat heikentää lännen geeniperimää ja samalla vahvistaa Israelin geeniperimää. Syy tälle on vallantahto. Juutalaisten joukossa vallitsee vahva etnosentrismi, eli ”me vastaan muut” -mentaliteetti. Muita rotuja pidetään kilpailijoina, vastustajina tai jopa vihollisina. Eugeniikan vastustajat pitävät eurooppalaisia ”vihollisina”, minkä vuoksi länsimaita on heikennettävä. Tämä lupaa juutalaisille lisää poliittista ja taloudellista vaikutusvaltaa tulevaisuudessa.\nEugeniikan vastainen huijaus on kummallinen luku historiassamme. Totuus todellakin on tarua ihmeellisempi. Käytännössä kukaan ei ole julkisuudessa puhunut kuluneiden vuosikymmenten aikana dysgeenisestä hankkeesta, jolla on tuhoisia vaikutuksia koko yhteiskuntaamme ja kulttuuriimme. Eugeniikan kohtalo on erinomainen esimerkki siitä kuinka vahvasti juutalaiset pitävät yhtä ja kuinka häikäilemättömästi he ajavat etuaan. He ovat käyttäneet loistavasti hyväkseen propagandaa ja verkostoituneet pitkäjänteisesti kaikkialla lännessä edistääkseen hankettaan.\nOn lähes harmillista huomata, että eugeniikan vastustajien toiminta vastaa hyvin tarkasti kaikista karkeimpia vanhoja juutalaisvastaisia stereotypioita. Juutalaisilla on lukumääräänsä nähden suhteettoman paljon yhteiskunnallista valtaa. He käyttävät valtaa hyväkseen ajaakseen omaa etnistä etuaan muiden kustannuksella, mikä taas aiheuttaa suuria sosiaalisia ja poliittisia ongelmia ei-juutalaisille. Juutalaista poliittista liikettä ei vaikuta kiinnostavan pätkääkään ei-juutalaisten kärsimys. Heidän politiikkansa on epärehellistä ja kaksinaamaista. On oikeastaan surullista, että eugeniikan vastainen huijaus vahvistaa oikeutetusti negatiivista stereotypiaa juutalaisista. Tuhoisan Irakin sodan tavoin länsimaiden dysgeniikka todistaa, että antisemitismille löytyy edelleen yhteiskunnallisesti hyvin perusteltuja motiiveja. Länsimaalaisten kannattaa vakavasti miettiä, vallitseeko valtioissamme todella demokratia. Pieni joukko ihmisiä tekee käytännössä päätökset muiden puolesta, eikä enemmistö tiedä kuin osan totuudesta. Kuten Glad kirjoittaa: ”Holokaustitarinoistakin hyväksytään ilman kritiikkiä myös ne kohdat, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.”\nEnnen 1960-lukua eugeniikan kannattajilla oli varsin hyvä maine. Toisen maailmansodan jälkeen ”natsismista” muodostui tietysti taakka, mutta 1945 jälkeenkin jatkettiin eugeniikkaa käsittelevien lehtien julkaisemista sekä konferenssien järjestämistä. Muutamissa maissa myös toteutettiin valtiotason eugeniikkaa. Suuri yleisö ymmärsi, että eugeniikan tavoitteena oli tehdä tulevaisuuden sukupolvista terveempiä, rikkaampia, älykkäämpiä ja vähemmän rikollisia. Miten kukaan voisi vastustaa tätä?\nKoska eugeniikka perustui yleisen hyvän tavoittelulle, oli hankkeen vastustajien vakuutettava kansalaiset siitä, että todellisuudessa eugeniikan seuraukset olisivat suorastaan katastrofaalisia. Mikä on karmeinta koko maailmassa? Kansanmurha! Eugeniikka johtaa vääjäämättä kansanmurhaan! Hitler kannatti eugeniikkaa! Väite, että eugeniikka johtaa kansanmurhaan on epälooginen. Se olisi kuin sanoisi että ”kirjanpito johtaa joukkomurhiin” tai että ”puutarhanhoito aiheuttaa junaonnettomuuksia”. Kukaan eugeniikan vastustaja ei koskaan perustele väittämäänsä; he kokevat, ettei heidän ole tarpeen tehdä sitä. Eugeniikan vastustaminen perustuu tunnepohjaisille argumenteille ilman logiikkaa ja tieteellisiä perusteluita. Heppoisetkin argumentit voivat kuitenkin menestyä, mikäli niitä toistetaan massoille satojatuhansia kertoja ”luotettavissa” lähteissä, kuten televisiossa, yliopistoilla, elokuvissa, lehdissä ja kirjoissa.\nJuutalaisten 50-vuotinen sota länsimaista eugeniikkaa vastaan on hyökkäys miljoonien ihmisten terveyttä ja hyvinvointia vastaan. Tämä on lähes käsittämätöntä julmuutta. Lukija voi itse päättää, täyttääkö eugeniikan vastainen liike tunnusmerkistön rikoksesta ihmisyyttä vastaan. Kansainvälisen rikostuomioistuimen Rooman perussäännön mukaan ”rikos ihmisyyttä vastaan” tarkoittaa mitä tahansa seuraavista teoista, kun se tehdään osana siviiliväestöön kohdistuvaa laajamittaista tai järjestelmällistä hyökkäystä ja hyökkäyksestä tietoisena: murha; tuhoaminen; kidutus; raiskaus; poliittinen, rodullinen tai uskonnollinen vaino.\nValtavirtainen tarina eugeniikasta ”hyvää tarkoittaneena hankkeena, joka mystisesti johti joukkotuhontaan” perustuu vaillinaiseen tietoon. Tarina on epäuskottava ja valheellinen. Meidän käsityksemme länsimaiden lähihistoriasta on radikaalisti erilainen:\nEugeniikan vastustajat ovat historiallisesti katsoen väärässä väittäessään, että eugeniikka johtaa automaattisesti kansanmurhaan. Kansalaisia on huijattu vuosikymmenten ajan valehtelemalla eugeniikan ja kansanmurhan syy-seuraussuhteesta.\nKunnianhimoisen, pitkäjänteisen ja valheellisen propagandakampanjan vuoksi eugeniikka on käytännössä hävitetty länsimaista.\nLähes kaikki eugeniikkaa vastaan julkisuudessa kampanjoineet ovat olleet juutalaisia. Tuhoamalla eugeniikan länsimaissa juutalaiset ovat heikentäneet valkoisen väestön laatua Pohjois-Amerikassa ja Euroopassa. Samalla Israelin juutalaiset ovat vahvistaneet geenejään valtiollisella eugeniikkaohjelmalla.\nGladin Jewish Eugenics on arvokas tiedonlähde, vaikka se ei kerro eugeniikan vastaisesta kampanjasta lännessä. Ennen Jewish Eugenicsia julkisuudessa ei ollut käytännössä lainkaan keskustelua Israelin rodunjalostusohjelmasta. On erittäin arvokasta, että 1960-luvulla tapahtunut juutalaisten sosiologien ja toimittajien 180 asteen käännös eugeniikkakysymyksissä on nostettu viimein pöydälle. Kun tähän yhdistetään vielä MacDonaldin teoria juutalaisuudesta evolutiivisena strategiana sekä valhe eugeniikan ja kansanmurhan suhteesta, on meillä jo hyvin kokonaisvaltainen käsitys länsimaisen eugeniikan kohtalosta.\nMikäli Pohjois-Amerikassa ja Euroopassa olisi viimeiset 50 vuotta toteutettu samanlaista eugeniikkaohjelmaa kuin Israelissa, väestömme olisi terveempää, älykkäämpää, rikkaampaa ja lainkuuliaisempaa. Tilanne vain paranisi sukupolvi toisensa jälkeen. Geenimme mahdollistavat kulttuurin ja yhteiskunnan kehityksen. Suuri yleisö on kuitenkin ehdollistettu Pavlovin koirien tavoin ajattelemaan joukkomurhaa kun he vain kuulevatkin sanan ”eugeniikka”. Ilman eugeniikan vastaista kampanjaa olisimme terveempiä ja osaisimme suhtautua paljon älykkäämmin ihmisyyteen ja perinnöllisyyteen. Jättäisimme jälkipolville paljon paremman maailman.\nMarian Van Courtin artikkeli on julkaistu alunperin lähdeviitteineen Counter Currentsin verkkosivuilla englanniksi.\nLue myös: Psykologiset syyt valkoisten syrjäyttämiselle, Rodun ja psykopatian yhteydestä, Valkoiset mustia älykkäämpiä?\neugeniikka israel juutalaiset monikulttuurisuus rotu sionismi Yhdysvallat yhteiskunta 2014-08-19\nAvainsanat:eugeniikka israel juutalaiset monikulttuurisuus rotu sionismi Yhdysvallat yhteiskunta\n25.8.2014 at 15.24\nRaha ja tieto on pahaksi sinulle vääräuskoiselle.\nAnna siis rahasi minulle ja lopeta lukeminen.\n24.7.2016 at 22.31\nJos ovat niin älykkäitä, niin miksi mailmassa kuolee lajeja kiihtyvällä tahdilla sukupuuttoon


Kirjoittaja Aihe: Gasblender-kurssi (Luettu 2132 kertaa)\n« Vastaus #15 : Tammikuu 15, 2015, 11:51:55 »\nAjankohdan puolesta Nokialaisten kurssi ei minulle käy. Eli jos tämä on silloin 17. - 18.3. suunnilleen niin ok.\n« Vastaus #16 : Tammikuu 15, 2015, 14:01:44 »\nHienoa! Vahvistatteko: Paakkarisen kurssille osallistuvat Jukka,Esa, Tanja ja Matti?\n« Vastaus #17 : Tammikuu 15, 2015, 14:26:00 »\n« Vastaus #18 : Tammikuu 29, 2015, 17:39:36 »\nTarkennuksia sekä vahvistus kurssin toteutumisesta:\nKurssi pidetään siis 17-18.3 arki-iltoina. Kurssipaikkana toimivat Nousukeskus sekä tarvittaessa Empyn tilat Mellstenissä\nKurssin kouluttajana toimii Sami Paakkarinen joka perehdytetään NK:n täyttöasemaan käyttöön ennen kurssia joten pääsemme käyttämään omaa asemaa.\nKurssin sisältö on sama kuin foorumille on aiemminkin kirjoitettu tästä kurssista: huollamme regut yms\nVastaus koskien Trimix-blender-kortitusta on seuraava: koulutusjärjestelmänä on CMA. TX-sukeltajille tulee TX-Blenderkortti ja NX-sukeltajille NX-kortti. ( Yli käyttöoikeustason ei voi kortittaa). Teoriassa käydään kaikille läpi samat asiat ja NX-blenderit voivat katsoa TX-täytöt. Kouluttaja on kuitenkin luvannut, että jos joku tämän kurssin käyneistä NX- blendereistä päättää tehdä TX sukelluskurssin myöhemmin, hän voi kortittaa kortitusmaksun hinnalla tämän TX-blenderiksi näyttökoetta vastaan\nKäytännön organisointi: koska kouluttajan hankkiminen oli haasteellista ja meitä tuntuisi olevan riittävästi, olen maksanut kouluttajalle varausmaksuna 4 hengen osallistumismaksun ( minimimäärä kurssille) Mukaan mahtuu hyvin ainakin kuusi osallistujaa\nSitovat ilmoittautumiset sähköpostiini jpalkonen at gmail.com 20.2 mennessä. Laittakaa osoitetietonne mukaan. Laitan ne sitten kouluttajalle kaikki kerralla. Hän laskuttaa sen jälkeen kurssimaksun osallistujilta. Jos joku haluaa maksaa vasta kurssin jälkeen, sekin onnistuu varmasti\n« Vastaus #19 : Tammikuu 29, 2015, 20:29:33 »\nIlmoittaudun sitten tähän Samin Blendaus-kurssiin! Laitan spostia erikseen.\n« Vastaus #20 : Helmikuu 08, 2015, 14:05:42 »\nMoi, mä perun. Ilmoittaudun sit uudestaan joskus. Nyt jokainen pennonen tarvitaan muuhun tarkoitukseen.\n« Vastaus #21 : Helmikuu 08, 2015, 16:51:32 »\nMukana luonnollisesti. Peruuntumiset ovat harmillisia, koska Jukka on jo maksanut neljästä henkilöstä ja tähän mennessä ilmoittautuneita on ollut vain tuo neljä. Eli nyt jo ollaan miinuksella. Rohkeasti vaan kaikki mukaan kurssille.\n« Vastaus #22 : Helmikuu 09, 2015, 09:40:49 »\nAh en mä tuota varausmaksua huomannut..\nNo pitää yrittää löytää rahat tuohonkin jostain jos mut on jo laskettu miesvahvuuteen.\n« Viimeksi muokattu: Helmikuu 10, 2015, 16:53:30 kirjoittanut Tanja »\n« Vastaus #23 : Helmikuu 12, 2015, 18:06:52 »\nEi hätiä,Tanja! Meitä on nyt neljä kasassa (vaikket osallistuisikaan)! / Ja itse tuon varausmaksuriskin otinkin\n« Vastaus #24 : Helmikuu 13, 2015, 06:48:15 »\njuuh .. minä tulen myös kurssille\n« Vastaus #25 : Maaliskuu 09, 2015, 13:54:19 »\nOliko tästä tullut muille jo jotain ohjeistusta/laskua? Ei ole näkynyt minulla ainakan...\n« Vastaus #26 : Maaliskuu 09, 2015, 14:44:07 »\nKohta tulee tarkempaakin,sori! Tässä tähän hätään: kurssi järjestetään 17-18.3 suunnitelmien mukaisesti\nOsa kurssista suoritetaan NK:lla osa todennäköisesti Mellstenissä. Palaan tällä viikolla asiaan tarkemmin kurssille osallistuville sähköpostitse


Pauligin Presidentti on villi pakkaus ja maku - Packnews.se\nPauligin Presidentti on villi pakkaus ja maku\nPauligin Presidentti vuosikertakahvi 2017 tarjoaa villejä elämyksiä pakkauksena, makuna ja muotokuvanäyttelynä. Pakkauksen suunnitteli ja muotokuvat teki indonesialainen taiteilija Arif Wicaksono.\nWicaksonon käyttämä kuvitustyyli on indonesialaista kulttuuria kuvastava WPAP-tekniikka (Wedha’s Pop Art Portrait). Osana uuden vuosikertakahvin lanseerausta Paulig järjestää ainutlaatuisen muotokuvanäyttelyn Helsingin ja Tapiolan Stockmann-tavarataloissa sekä Helsingin Narinkkatorilla helmi–maaliskuussa. Näyttelyissä on esillä kuusi muotokuvaa Suomen entisistä presidenteistä, höystettynä nykypäivän Indonesialla.\nPresidentti Special Blend 2017 on Pauligin mukaan makuhermoja hemmotteleva yhdistelmä parhaita indonesialaisia ja eteläamerikkalaisia kahvipapuja. Mausta voi tunnistaa vivahteita kypsästä viikunasta ja metsämarjoista.\n”Vuosikertakahvi saa uniikin makunsa Pohjois-Sumatran vuoristossa hitaasti kypsyneistä pavuista. Pavut on kerätty käsin ja lajiteltu erityisellä triple picked -menetelmällä, jossa pavut on lajiteltu käsin kolmeen kertaa. Lopputuloksena on korkealaatuinen ja aromikas kahvi, jonka makupariksi sopii täydellisesti kookosananasleivonnainen”, kertoo Mikko Poutanen, Pauligin Presidentti-kahveista vastaava Brand Manager.\nPaulig on Presidentti-vuosikertakahvia ainakin vuodesta 2012 lähtien. Paulig on viime vuonna myös tehnyt pääkahvibrändeistään erilaisia variaatioita omine pakkauksineen.\nelintarvikepakkaukset kuluttajapakkaukset pakkaussuunnittelu Paulig


SJK upotti KTP:n ja nousi kolmanneksi, Ilves juhli 90-vuotisjuhlaottelussa HIFK:n kustannuksella | Yle Urheilu | yle.fi\nValmentaja Jani Honkavaara SJk:n lehdistötilaisuudessa. Kuva: Pasi Takkunen / Yle\nSeinäjoen Jalkapallokerho oli kikkaillut 13 kulmapotkua ennen kuin kotijoukkue sai ensimmäisen kulman. Silti tarvittiin SJK:n toppari Matias Vainionpään taistelublokkaus kotkalaislaukauksen eteen päätösvartilla, jotta pisteet lähtivät pohjalaisten matkaan vierasvoitolla 1–0.\n– Siinä ei mietitty muuta kuin syöksymistä laukojan ja maalin väliin. Parin tappion jälkeen voittokantaan paluu oli tärkeää europelipaikan jahdissa, korosti kauden kolmannen kerran avauskokoonpanoon päässyt Vainionpää, 19.\n– Viimeiset 15 minuuttia olivat meiltä hyvää peliä, vaikka se johtuikin ehkä SJK:n passiivisuudesta, totesi KTP:n Matias Lindfors.\nIlves kantoi ottelussa juhlaa varten erityisesti räätälöityä peliasua, 90 vuoden takaisen avausottelunsa värityksellä. Voitto näytti jäävän tasaisesti edenneistä juhlista lähes 3 200 katsojan edessä, kunnes vaihdosta tunnin kohdalla peliin tullut Blanco osui kapteeni Tatu Miettusen mainiosta keskityksestä.\n– Siistiä, että jengiä tuli paikalle, saatiin kolme pistettä, oikein onnistunut (juhlapeli), Ilveksen maalivahti Rasmus Leislahti summasi illan Ruutu+-kanavan tv-haastattelussa.\n– Vahvaa puolustusta meiltä, pelattiin tosi hyvin yhteen ja taisteltiin, Leislahti tiivisti vielä tiistaisen Ilveksen.\nVeikkausliigaTampereen Ilves (Jalkapallo)Seinäjoen JalkapallokerhoKotimaan jalkapalloKTP (Jalkapallo)HIFK FotbolljalkapalloNiko MarkkulaKotkaurheilu


Metsään.fi uudistuu, valmista pitäisi olla ensi vuoden lopulla - Metsälehti\nEtusivu › Uutiset ja blogit › Metsään.fi uudistuu, valmista pitäisi olla ensi vuoden lopulla\nUutinen 18.5.2022 11:20\nUudistuksen tekijöiksi on valittu ohjelmistoyritys Bitcomp ja järjestelmätoimittaja Sitowise.\nSuomen metsäkeskuksen ylläpitämä Metsään.fi-verkkopalvelu uudistetaan. Uudistustyö käynnistyy tulevana kesänä ja valmista pitäisi olla ensi vuoden lopulla.\nHankkeen toteuttavat ohjelmistoyritys Bitcomp yhdessä paikkatietopohjaisia järjestelmiä toimittavan Sitowisen kanssa. Hankkeen hinta on runsaat 3 miljoonaa euroa.\nUudessa Metsään.fi 2.0 -palvelussa asioinnin pitäisi olla nykyistä helpompaa ja monipuolisempaa. Tavoitteena on helpottaa esimerkiksi sähköistä viestintää metsänomistajien ja puunostajien tai metsäpalveluyrittäjien kesken.\n”Jatkossa Metsään.fi on entistä enemmän myös kohtaamispaikka. Kun metsänomistaja jättää palvelun kautta metsänhoitoon liittyvän yhteydenottopyynnön, se tavoittaa palveluntarjoajan ja johtaa kaupallisen prosessin alkamiseen”, kertoo Bitcompin myyntijohtaja Jani Heikkilä.\nUusi palvelu suunnitellaan myös mobiililaitteilla käytettäväksi, joten metsätietoja voi hyödyntää myös maastossa liikuttaessa.\n”Palvelussa voi jatkossa asioida laitteesta riippumatta, kun nykyinen palvelu on suunniteltu käytettäväksi työasemalla”, sanoo Metsäkeskuksen kehitysjohtaja Tapani Hämäläinen.\nUudistuksen taustalla on metsätalouden tukijärjestelmän uudistus ja nykyisen palvelun teknisen alustan vanhentuminen. Uusi metka-tukijärjestelmä korvaa nykyisen kemerajärjestelmän, minkä takia palvelun hakutoiminnallisuudet on uudistettava.\nMetsään.fi on kaikille metsänomistajille avoin julkinen palvelu, jossa tarkat metsätiedot ja viranomaispalvelut ovat saatavilla saman järjestelmän kautta. Maksuttomassa palvelussa metsänomistaja voi tarkastella omistamiensa metsätilojen tietoja ja suunnitella metsäomaisuutensa hoitoa.\nNykyisellä palvelulla on noin 100 000 käyttäjää. Siihen kirjauduttiin vuoden 2020 aikana yli 300 000 kertaa.\nEdellinen uutinenLuke: Istutuksia ei syytä aloittaa ennen kuin maa on kunnolla sulanut\nSeuraava uutinenVenäjän-puun korvaaminen kotimaisella voi tuoda haasteita koneyrityksille


Koneenkäyttäjä / tuotantotyöntekijä, Barona Teollisuus Oy\nIlmoituksen osoite: https://tyopaikat.oikotie.fi/tyopaikka/1269675\nKoneenkäyttäjä / tuotantotyöntekijä\nEtsimme Loimaalle tuotantotyöntekijää hautakivien valmistuksen pariin.\nTarjolla on pitkäaikainen työsuhde tuotantotehtävissä koneenkäyttäjänä. Tehtävässäsi käytät ja valvot automatisoituja koneita (esimerkiksi kivileikkuria) hautakivien valmistuksessa. Valvot, että prosessi toimii oikein ja asetat työstettävät kappaleet työstökoneille.\nAikaisempaa kokemusta koneenkäyttäjän tehtävistä\nTyöpaikka täytetään heti sopivan henkilön löydyttyä, joten jätäthän hakemuksesi heti. Työsuhde alkaa määräaikaiseina, mutta sinulla on mahdollisuus pitkäaikaiseen työsuhteeseen. Lisätietoja tehtävästä antaa Jouni Kontunen, puh. 040 8373728.\nPuhelin: 040 8373728


Päätöksen juoni (e-kirja) - Alma Talent Shop\nPäätöksenteko on olennainen osa johtamista ja sen laatu vaikuttaa suoraan organisaation menestykseen. Teemmekö nopeasti muuttuvassa maailmassa päätöksiä kuitenkin entisen tavan mukaan, sen enempää miettimättä? Jätämmekö hankalilta tuntuvat päätökset tekemättä, koska meiltä puuttuu tietoa ja rohkeutta? Luotammeko intuitioomme, vaikka meillä ei olisi päätöksen aihepiiristä mitään aiempia kokemuksia? Miten voimme parantaa päätöksentekoamme?\nSisällysluettelo ja johdanto (71.66 kB)


Lääkkeiden haittavaikutusten ilmoittaminen\nLääkkeiden haittavaikutusten ilmoittaminen\nLääkkeiden haittavaikutusten ilmoittaminen on häpeällisen hankala\nHaittavaikutusten ilmoittaminen on Suomessa alkeellisella tasolla verrattuna muihin Euroopan maihin. Ongelmat ovat korjattavissa jos vain tahtoa löytyy Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus (Fimea) ylläpitää valtakunnal-lista lääkkeiden haittavaikutusrekisteriä. Lääkkeiden haittavaikutusrekiste Ohjeita haittavaikutusilmoituksen tekemiseen. Lääkärit, farmaseutit, proviisorit. Fimean ohje 1/2017. Lääkkeiden haittavaikutusten ilmoittaminen Olen käsitellyt asiaa perusteellisemmin kirjoituksessani Lääkkeiden haittavaikutusten ilmoittaminen on häpeällisen hankalaa. Lyhyesti\nLUONNOKSESTA FIMEAN OHJEEKSI LÄÄKKEIDEN HAITTAVAIKUTUSTEN ILMOITTAMISESTA Lääkäriliitto kiittää mahdollisuudesta lausua otsikon asiassa\nen ; Korvauksen Rokotteiden ja rokotusten haittavaikutusten ilmoittamisesta sekä Lääkkeiden haittavaikutusrekisteristä säädetään.\nen on tärkeä osa lääkkeen turvallisuusseurantaa; Epäiltyjen haittavaikutusten ilmoitta\nLääkkeiden haittavaikutuksista ilmoittaminen on tärkeä osa\n1 HAITTAVAIKUTUSTEN ILMOITTAMINEN : Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus (Fimea) ylläpitää valtakunnallis-ta lääkkeiden haittavaikutusrekisteriä,.\nen. Tiedot tallennetaan lääkelain velvoitteiden nojalla ja niitä käytetään ainoastaan lääkkeiden haittavaikutuksia koskevien.\nen 13.4.5 Lääkkeiden tuotevirheiden ilmoitta\n2) Haittavaikutusten ilmoittaminen /lääketurvallisuus. Jos haluat ilmoittaa Orionin tuotteeseen liittyvästä haittavaikutuksesta, voit tehdä ilmoituksen tällä. 13 4 2 Lääkkeiden haittavaikutusten ilmoittaminen 82 13 4 3 Rokotteen aiheuttamiksi epäiltyjen tai todettujen haittavaikutusten ilmoittaminen. Lääketurvallisuus / haittavaikutusten ilmoittaminen. 010 6133 211: 010 6133 415: Lääkkeiden saatavuus, korvattavuus ja hintatiedot. 010 6133 403.\nkäytetään ainoastaan lääkkeiden haittavaikutuksia koskevien tietojen analysointiin ja //www.sandoz.fi/tietoa-meista/ota-yhteytta/haittavaikutusten-ilmoittaminen The latest Tweets from LAURA Rekrytointi Oy (@LAURA_Rekry). Ura- ja rekrytointialan yritys. Vinkkejä HR-henkilöille ja työnantajille, sekä tietoa LAURA. Haitoista ilmoittaminen Kuten muidenkin lääkkeiden, Rokotteiden ja rokotusten turvallisuusseurannassa ja haittavaikutusten arvioinnissa tehdään. mutta myös haittavaikutusten omaehtoinen ilmoittaminen on tiedonlähteenä tärkeä (Blomgren ja joka liittyy lääkkeiden haittavaikutusten tunnistami\nLääketurvallisuus / haittavaikutusten ilmoittaminen. Lääkkeiden laadunvarmistus, tuotevirhepäilyt ja laatuun liittyvät ilmoitukset Haittavaikutusten ilmoittaminen Verensiirron haittavaikutukset Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskuksen ohje LÄÄKKEIDEN HAITTAVAIKUTUSTEN. Ihmissuhteet, terveys, hyvä olo, muoti & kauneus, inspiroivat blogit sekä runsas horoskooppiosio\nIlmoita lääkkeen haittavaikutus - Lääketiede sairasta\nADHD ja lääkkeiden määrääminen; Haittavaikutusten seuranta; Toiminnan muutoksista ilmoittaminen. På svenska Hydrea-valmisteen yhtäaikainen käyttö eläviä viruksia sisältävien rokotteiden kanssa voi nostaa haittavaikutusten lääkkeiden (didanosiini. Mustalla kärkikolmiolla merkittyjen lääkkeiden turvallisuus/haittavaikutuksista_ilmoittaminen) Ohje_2_2013_Laakkeiden_haittavaikutusten_ilmoittaminen. Haittavaikutusten pitäisi periaatteessa olla Haittavaikutuksista ilmoittaminen Kysy käyttämättömien lääkkeiden hävittämisestä apteekista\nLääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskuksen ohje LÄÄKKEIDEN HAITTAVAIKUTUSTEN ohje HAITTAVAIKUTUSTEN ILMOITTAMINEN Kohderyhmät. Levodopan tai dopaminergisten agonistien ja metoklopramidin yhteiskäyttö estää molempien lääkkeiden haittavaikutusten ilmoittaminen On tärkeää. Lääkkeiden epäillyistä haittavaikutuksista tehtyjen spontaanien Vakavien tai aiemmin tuntemattomien epäiltyjen haittavaikutusten spontaani ilmoittaminen o Lääketurvatoiminta edistää lääkkeiden turvallista käyttöä Lääketurvatoiminta tarkoittaa haittavaikutusten ja muiden lääkkeeseen liittyvien ongelmie\nLääketurvallisuus / haittavaikutusten ilmoittaminen 010 6133 211 Lääkkeiden laadunvarmistus / laatuun 010€6133€415 Lääkkeiden saatavuus,. Keskeinen osa käytännön rokoteturvallisuutta on epäiltyjen haittavaikutusten ilmoittaminen Kansanterveyslaitokselle. joka pitää yllä lääkkeiden. Riski on suurempi alkoholin ja lääkkeiden Haittavaikutusten yleisyysluokat on määritelty Epäillyistä haittavaikutuksista ilmoittaminen\nMetohexalilla on yhteisvaikutuksia monien muiden lääkkeiden kanssa. Haittavaikutusten lievittämiskeinot Haittavaikutuksista ilmoittaminen lääkkeiden käytön yhteydessä (ks. kohta 4.4). Haittavaikutusten yleisyysluokat on määritelty seuraavasti: Epäillyistä haittavaikutuksista ilmoittaminen Epäiltyjen haittavaikutusten Epäillyistä haittavaikutukset ilmoittaminen Näiden ilmoitusten avulla arvioidaan lääkkeiden. Doksylamiini voi peittää joidenkin lääkkeiden Haittavaikutusten esiintymistiheyttä voidaan harventaa Epäillyistä haittavaikutuksista ilmoittaminen\nHaitoista ilmoittaminen - Rokottaminen - TH\nNÄYTÖN VARMUUSASTEEN ILMOITTAMINEN KÄYPÄ HOITO -SUOSITUKSISSA lääkkeiden ja sairauksien kanssa tulee distuvien haittavaikutusten lisäksi kaikilla tuleh\nen Haittavaikutusten ilmoitta\nen; Veriturvaraportit; Usein valmisteiden ja lääkkeiden avulla voidaan pelastaa potilaan elämä\nNiiden asioiden kohdalla, joita ei yksikössä toteuteta/tapahdu, kirjataan sarakkeeseen ei koske tätä yksikköä. Kommentti sarakkeessa kertoo, että.\nEläinlääkkeiden haittavaikutuksista ilmoittaminen on tärkeää - Sic\nasiakkaiden lääkkeiden 3.1.5 Poikkeamista ilmoittaminen 21 Haittavaikutusten selvittäminen jatkuu myös myyntiluvan myöntämisen. lääkkeiden turvallista käytt tulon jälkeen ja haittavaikutusten yleisyysluoki - tus saattaa tietojen karttumisen jälkeen muuttua Joidenkin lääkkeiden tai Lidocainc.adrenalin -injektionesteenteho jos niiden aiheuttamien mahdollisten haittavaikutusten Haittavaikutuksista ilmoittaminen Näiden lääkkeiden vaikutusveren hyytymiseen saattaa jotta tarpeettomien haittavaikutusten Haittavaikutuksista ilmoittaminen\nlääkkeiden imeytymisnopeuteen. Haittavaikutusten esiintymistiheydet on määritetty seuraavasti: Epäillyistä haittavaikutuksista ilmoittaminen (%). Lääkkeiden haittavaikutusten ilmoittaminen. 2 (5) Ohje Lääkkeiden haittavaikutusten ilmoittaminen Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus (Fimea).\nLääketurvallisuus / haittavaikutusten ilmoittaminen. Lääkkeiden laadunvarmistus, tuotevirhepäilyt ja laatuun liittyvät ilmoitukset Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskuksen ohje LÄÄKKEIDEN HAITTAVAIKUTUSTEN ohje HAITTAVAIKUTUSTEN ILMOITTAMINEN Kohderyhmät.\nRiski on suurempi alkoholin ja lääkkeiden Haittavaikutusten yleisyysluokat on määritelty Epäillyistä haittavaikutuksista ilmoittaminen\nHaittatapahtumien ilmoittaminen Sandoz Suom\nYhteystiedot Novartis Finlan\nHaittatapahtumien ilmoittaminen [1\nLAURA Rekrytointi Oy (@LAURA_Rekry) Twitte\nHaittavaikutukset - Rokottaminen - TH\nTuotetiedotus, haittavaikutuksista ja tuotevirheistä ilmoittaminen\nVerensiirtojen haittavaikutusten, vaaratilanteiden ja väärän\nToiminnan muutoksista ilmoittaminen - Valvir\nLääkeinfo.fi - lääkevalmisteiden pakkausselosteet - HYDREA kapseli ..\nLääkeinfo.fi - lääkevalmisteiden pakkausselosteet - STILNOCT ..\nLomaketta käytetään myös lähetteenä verensiirron\nPRIMPERAN tabletti 10 mg - Pharmaca Fennic\nYhteystiedot - Novartis Finlan\nTerveSuomi: Rokoteturvallisuus - demo\nEU:n tietokanta lääkkeiden epäiltyjä haittavaikutuksia koskevista\nLääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus - Viranomaisten


Uneton Bloggerissa | Lapsellista\nMinulla ei ole Tom Hanksin tavoin kerrottavana sydämet paikoiltaan nyrjäyttävää tarinaa siitä miksi valvon enkä saa unta. Paljon fancympaa olisi myös, jos katselisin Seattlen vilkkuvia valoja ja maisemia upeasta ja tilavasta asunnostani käsin. Minä olen vain rantapallon kokoinen, siis paksuna, äreä aamuisin ja kuuntelen kuivausrummun hurinaa. Enkä saa unta.\nJos vatsa ei alkaisi käydä näin painavaksi, voisin käyttää aikani hyödyksi - ainakin teoriassa. Olen edelleenkin sitä mieltä, että kodin siivoaminen ja puunaaminen on miellyttävämpää päivänvalossa ja että yöt on tehty nukkumista tai ainakin lorvimista varten. Yhtenä yönä tavoistani poiketen siivosin kontallani keittiötä jouluntuoksuisella ekopuhdistusaineella (sillä hyvää tekevällä heräteostoksella), sillä liitoskipujen vuoksi en jaksanut enää seistä. Ketutti, mutta tuli siistiä. Yleensä haahuilen yöaikaan pitkin asuntoa, ravaan vessan, sängyn ja vesihanan väliä. Kurkistelen hajamielisesti jääkaappiin ikään kuin sinne olisi ilmaantunut kuluneen kahden tunnin aikana mystisesti jotakin uutta ja kiinnostavaa. Luen vakuutuskansioita ja naistenlehtiä. Suurimman osan ajastani kulutan tuijottaen kattoon ja muistuttamalla itseäni siitä, kuinka mahdollisuudet nukahtaa kasvavat eksponentaalisesti kun ummistaa silmänsä. Minua väsyttää, mutta ei nukuta. Minä en tahtoisi tehdä mitään, nukkua vain.


Työpöytä - osta edullisia käytettyjä koneita\nSurplex - Käytetyt koneetYleislaitteetVerstaslaitteetTyöpöydät\n38 löydetyt käytetyt koneet\nWorkshop Bench with Contents\n2 Työpöytäes with Contents\nTyöpöytä and Tool Cabinet\nGUILLOT PIAMONTE Sanding Table with Suction\nKIND Työpöytä with Drawers and Vice\nWMT WMT 200 Työpöytä\nTyöpöytä with Base\nTyöpöytä with Contents\nTyöpöytä with Vice and Work Lamp\nTyöpöytä with 2 Side Tables\nKäytetyt työpöydät suoraan Surplexilta\nTyöpöytä – verstaan sydän\nKäytetyn työpöydän ostaminen\nRiippumatta siitä millaista työpajaa tai verstasta olet rakentamassa, niin kaikki alkaa aina oikeanlaisen työpöydän etsimisestä. Korkealaatuista työjälkeä voi odottaa vain silloin, kun työolotkin ovat ammattimaiset ja laadukkaat. Siksi joka tehtaasta, pajasta ja verstaasta löytyy vähintään yksi työpöytä. Työpöydillä tehdään nopeita korjauksia, testataan ideoiden toimivuutta ja tuotteita hitsataan ja kootaan pikavauhtia.\nTyöpöytiä on puisia ja metallisia\nKäytössä lähes kaikilla teollisuudenaloilla\nTyöpöytä on aina tarpeen esimerkiksi opetustilanteessa. Sen ääressä kaikki tulevat ammattilaiset oppivat tarvittavat käsityötaidot uraansa varten. Oli kyseessä massatuotanto tai yksittäiskappaleiden valmistus, niin työpöytä on varmasti tarpeen. Se auttaa kaikenlaisissa askareissa aina pienten kappaleiden lakkauksesta moottoreiden rakentamiseen. Kun työpöytä on kunnollinen, kaikki on mahdollista.\nTyöpöytiä on kahdenlaisia: puisia ja metallisia. Puiset työpöydät ovat yleensä halvempia ja helpompia asentaa. Niitä käytetään ammateissa, joissa ei työskennellä korkeiden lämpötilojen parissa. Metallitöissä tarvitaan siis metallipöytää. Kaikki työpöydät ovat kuitenkin raskastekoisia ja tukevia. Työtaso on paksu, jopa noin 10 cm. Sen lisäksi niissä on tukevat jalat, jotka takaavat, ettei se huoju pitkänkään ajan päästä.\nVoit siis keskittyä töihisi kaikessa rauhassa ja ilman huolia sen kestävyydestä. Kaikissa työpöydissä on ruuvipuristin. Jos kyseessä on puutöihin tarkoitettu pöytä, niin ruuvipuristin on yleensä sisäänrakennettu pöytään, mutta jos kyseessä metallityöpöytä, niin valettu ruuvipuristin on yleensä asennettu sen päälle.\nTyöpöydät ovat yleishyödyllisiä. Ne on myös helppo pitää kunnossa ja korjata. Niissä ei ole montaa osaa ja suurin osa osista on helppo vaihtaa tarpeen niin vaatiessa. Ne kestävät pitempään, kun ne säännöllisesti puhdistetaan ja ruuvipuristin öljytään samalla. Muutoin ne eivät kuitenkaan vaadi sen kummempaa hoitoa. Korkeatasoinen työpöytä vakuuttaa myös asiakkaat siitä, että yrityksesi valmistaa vain laatua. Se auttaa myös tekemään työympäristöstä turvallisemman, jolloin siitä on hyötyä työntekijöille.\nTyöpöydät ovat paikalleen asennettavia ja yleensä kovassa käytössä. Niitä löytää usein käytettyinä, mutta ne voivat olla silti erinomaisessa kunnossa. Jos pöydässä ei ole näkyviä vaurioita eikä se tunnu huteralta, niin se on täysin toimiva, vaikka se olisi kuinka kuluneen näköinen. Ja vanha työpöytä on ainakin taatusti testattu, uudessa voi vielä piillä heikkouksia. Käytetty, vanha työpöytä on edullinen valinta ja niistä näkee vauriot helposti. Tällaisen pöydän korjaaminen on nopeaa. Siihen tarvitaan vain hiomakone, lakkaa ja suteja.\nHyvämaineisia ja tunnettuja työpöytien valmistajia ovat muun muassa: ANDREAS KARL, KAISER KRAFT, GARANT, DICK ja KÜPP. Osta työpöytä meiltä edullisesti.


Radisson Blu Resort, Split, Split – päivitetyt vuoden 2018 hinnat\nKroatia 87 311 majoituspaikkaa\nSplit – hotellit 4 447 majoituspaikkaa\nRadisson Blu Resort, Split (Kroatia) tarjoukset\nHuoneen tiedot ja hinta Palvelut Talon säännöt Kiva tietää Asiakasarviot (1 456)\nPut Trstenika 19, HR-21000 Split, Kroatia – Näytä kartta\nRadisson Blu Resort, Split: Varaa yöpymisesi huippuhintaan – arvosana 8,5 muilta matkailijoilta.\nTodella hyvä 1 456 arviota 8,5\nHotellin henkilökunta on erittäin ystävällistä ja avuliasta. Juniorsviitti, johon meidät upgradattiin oli valoisa ja tilava. Parvekkeella oli tuoliryhmä ja lepolasse. Huoneessa on myös iso oleskelutila kulmasohvalla ja kaksi tv:tä. Iso amme oli plussaa. Suosittelen varaamaan huoneen merinäköalalla, kadulle päin olevat huoneet ovat ankeasti parkkipaikkanäkymillä. Hotellin oma ranta, josta pääsee helposti uimaan, oli erittäin siisti. Siellä on myös viihtyisä baari ja rantaravintola, jossa sai maukasta lounasta.\nAamiaisella hyvää oli mehut ja hedelmäsalaatti, kaikki muu ruoka oli melko keskinkertaista ottaen huomioon hotellin tason ja hinnan. kylpylä oli kiva tosin saunapuolen suihkut haisi kuin baarin vessat konsanaan kuselle. Siivojat saavat ison plussan huone oli aina siisti ja lakanat vaihdettiin päivittäin. Huonepalvelu oli kohtuullisen hintainen ja nopea ja tätäkin kannattaa ennemmin käyttää kuin että menisi illallis buffettiin haaskaamaan rahojaan.\nAamiainen todella hyvä ja upea aamiaisterassi ja näkymät..privat ranta oli erinomainen ja myös siellä palvelu loistavaa :-)\nAamiainen oli todella monipuolinen ja laaja valikoima. Sänky oli hyvä nukkua. Allasalueet, spa ja ranta todella hyvät.\nAamiainen aivan loistava ja palvelu siellä myös, kuten koko hotellissa. Vaimo sai hyvää gluteenitonta leipää. Huoneet tilavia, siistejä ja hyvin äänieristettyjä, joten ei häirinnyt lisäosan rakentamisen äänet. Puolen tunnin kävelymatkan päässä vanhasta kaupungista, mutta pääsee kätevästi kävellen tai bussilla. Tai tietysti taksilla.\nKielitaitoinen ja erittäin ystävällinen henkilökunta. Huoneet olivat siistit ja palvelut pelasivat erittäin hyvin.\nHyvä monipuolinen aamiainen, siisti hyvätasoinen ja ystävällinen henkilökunta\nAla carte-ravintolasta ja sen ruuasta. Hissillä pääsi kaikkialle.\nTäydelliseen rentoutumiseen sopiva. Paras kiinalainen hieronta. Ainakin turistikauden ulkopuolella ihanan rauhallinen, Splitin vanhakaupunki lähellä. Puhtaat vedet rannalla. Spa oli hyvä. Palvelu kaikin puolin erinomaista. Runsas monipuolinen aamiainen. Tilava viihtyisä huone.\nAamiainen monipuolinen ja hyvä. Hyvää kahvia ja mm. tuoretta appelsiinimehua. Ravintolan ulkoterassilta kaunis merinäkymä. Hotellilla oma viihtyisä uimaranta palveluineen. Huoneet siistit. Ystävällinen henkilökunta ja hyvä palvelu.\nSplit – majoituspaikka kuuluu kohteen suosikkeihin.Radisson Blu Resort sijaitsee vain muutaman metrin päässä rannalta ja 2,5 km:n päässä Splitin Unescon suojelemasta Diokletianuksen palatsista. Se tarjoaa ylellisen spa-keskuksen sekä aurinkotuolien ja -varjojen ympäröimän ulkouima-altaan. Lomakeskuksessa on moderni ravintola ja lounge-baari, ja asiakkaiden käytettävissä on ilmainen WiFi.\nUseimmissa huoneissa on parveke, jolta on näkymät Bračin ja Šoltan saarille. Kaikissa huoneissa on ilmastointi, taulu-TV ja oma kylpyhuone, jossa on ilmaisia kylpytuotteita. Saatavilla on myös huonepalvelu.\nUpea spa tarjoaa erilaisia palveluita, kuten saunoja, solariumin, hierontaa, höyrysaunan ja suomalaisen saunan. Lomakeskuksessa on myös sisäuima-allas. Asiakkaiden käytettävissä on kuntosali. Radisson Blu tarjoaa lisäksi konferenssihuoneita ja concierge-palvelun.\nRadisson Blu Super -buffetaamiainen tarjoillaan Fig Leaf -ravintolassa. Saatavilla on laaja valikoima aamiaisruokia. Voit ruokailla myös ihastuttavilla ulkoterasseilla. Door Bar tarjoaa aperitiiveja, cocktaileja sekä alkoholittomia juomia.\nRadisson Blu Resort, Split on toivottanut asiakkaat tervetulleeksi Booking.comissa 5. heinäk. 2010 lähtien.\n뀐 Sijaitsee pidetyimmällä alueella Splitissä\nTallennettu 2645 listalle\nMilloin haluaisit yöpyä majoituspaikassa Radisson Blu Resort, Split?\nHuoneen koko 296 m²\nSviittiin kuuluu suuri terassi, jolta on merinäköala. Siellä on taulutelevisio, ja hintaan sisältyy ilmainen pääsy wellness- ja spa-alueelle.\nDeluxe-huone - Oma parveke - Kaupunkinäkymä\nTässä kahden hengen huoneessa on parivuode tai 2 erillistä vuodetta sekä oma parveke, jolta on näköala kaupunkiin. Muita mukavuuksia ovat taulu-tv, kylpyamme tai suihkukaappi sekä kylpytakit ja tossut. Hintaan sisältyy vapaa pääsy Wellness & Spa -alueelle.\nPremium-huone - Oma parveke - Merinäköala\nSenior Suite with Balcony and Sea View\n1 erittäin leveä parivuode ja 2 futon-patjaa\nTähän tilavaan sviittiin kuuluu koko huonetta kiertävä parveke, jolta on vaikuttava näköala Adrianmerelle ja saarille. Siihen kuuluu ilmainen pääsy Wellness & Spa -alueelle.\nHuomioithan, että 3. tai 4. majoittujalle on saatavilla lisävuode.\n1 erittäin leveä parivuode ja 1 futon-patja\nTähän juniorsviittiin kuuluu makuuhuone ja oma parveke, jolta on merinäköala. Siinä on suihkukaappi ja kylpyamme, Nespresso®-kahvinkeitin, kylpytakki ja tossut. Hintaan kuuluu ilmainen pääsy wellness- ja spa-alueelle.\nHuomioithan, että 3. majoittujalle on saatavilla lisävuode.\nDeluxe-huone - Oma parveke - Merinäköala\nTässä huoneessa on oma merinäköalaparveke, taulutelevisio, suihkukaappi tai kylpyamme sekä kylpytakit ja tossut.\nTästä kahden hengen huoneesta on näköala kaupunkiin. Huoneessa on taulu-TV, kylpyamme tai suihkukaappi sekä kylpytakit ja tossut, ja sen hintaan sisältyy ilmainen pääsy wellness & spa-alueelle.\nTässä kahden hengen huoneessa on parivuode, ja sieltä on näköala kaupunkiin. Huoneessa on kylpyamme tai suihkukaappi, kylpytakit, tossut sekä taulu-tv, ja sen hintaan sisältyy ilmainen pääsy wellness- ja spa-alueelle.\nMajoituspaikka Splitissä on juuri varattu: 13 samankaltaisesta hotellista kuin Radisson Blu Resort, Split varattiin juuri majoitus\n5 syytä valita Radisson Blu Resort, Split\nBacvicen ranta 1,8 km\nCroatian Maritime Museum 2 km\nMall of Split 2,1 km\nSplit Train Station 2,2 km\nSplit Bus Station 2,3 km\nSplit Ferry Port 2,3 km\nGreen Market 2,3 km\nSplit Port 2,4 km\nSplit City Museum 2,5 km\nPyhän Domniuksen katedraali 2,5 km\nGrgur Ninskin patsas 2,5 km\nDiocletianuksen palatsi 2,5 km\nPeople's Square - Pjaca 2,6 km\nJoker Shopping Centre 2,7 km\nRepublic Square - Prokurative 2,8 km\nCity Center One Split 2,9 km\nSplit Archaeological Museum 3,1 km\nSpaladium Arena 3,8 km\nSalona Archeological Park 4,5 km\nThe Caper Grill Restaurant Ravintola 0 km\nThe Door Bar Kahvila/baari 0 km\nThe Fig Leaf Restaurant Ravintola 0 km\nAdriatic Sea Meri/valtameri 0,1 km\nMosor Vuori 22 km\nCetina Joki 40 km\nSplitin lentokenttä 14,3 km\nKeittiö: välimerellinen, kansainvälinen, eurooppalainen\nMukavuudet: Radisson Blu Resort, Split Mahtavat mukavuudet! Arvioiden pistemäärä on 8,7.\nHyvä tietää Radisson Blu Resort, Split ottaa vastaan erikoistoiveita – voit lisätä sellaisen seuraavassa vaiheessa!\n€ 55 per henkilö, per yö\nRadisson Blu Resort, Split hyväksyy nämä kortit ja pidättää oikeuden tehdä kortiltasi katevarauksen ennen saapumista.\nHuomioithan, että huoneiden hinnat on ilmoitettu euroissa. Hotellimajoituksen hinta peritään kuitenkin paikallisessa valuutassa Kroatian keskuspankin säätämän sen hetkisen valuuttakurssin mukaisesti.\nHuomaathan, että lisärakennusta korjataan huhtikuun 2018 loppuun asti. Töistä aiheutuu odotetusti kovaa melua hotellin pääsisäänkäynnin luona 5.–25.2.2018 klo 8–18.\nMarvie Hotel & Health on saanut sijainnista 8,5 pistettä\nHotel Brown Beach House & Spa on saanut asiakasarvioista 9 pistettä\nSplit: katso 30 parasta hotellia – Booking.comiin jätettyjen 16 435 tarkistetun hotelliarvion perusteella.\n8,5 Todella hyvä 1 456 arviota\nNäytä arviot: Kaikki arvioijat Perheet (322) Pariskunnat (767) Kaveriporukat (176) Yksin matkustavat (191) Liikematkailijat (170) Näytä arviot: Kaikki arviopisteet Erinomainen: 9+ (686) Hyvä: 7 – 9 (561) Kelvollinen: 5 – 7 (161) Huono: 3 – 5 (42) Todella huono: 1 – 3 (6)\n5 tähden hotelli 8,4 Todella hyvä 643 arviota\n4 tähden hotelli 8,7 Loistava 261 arviota\n4 tähden hotelli 8,1 Todella hyvä 464 arviota\n4 tähden hotelli 8,8 Loistava 584 arviota\n”Hotellin henkilökunta on erittäin ystävällistä ja avuliasta. Juniorsviitti, johon meidät upgradattiin oli valoisa ja tilava. Parvekkeella oli tuoliryhmä ja lepolasse. Huoneessa on myös iso oleskelutila kulmasohvalla ja kaksi tv:tä. Iso amme oli plussaa. Suosittelen varaamaan huoneen merinäköalalla, kadulle päin olevat huoneet ovat ankeasti parkkipaikkanäkymillä. Hotellin oma ranta, josta pääsee helposti uimaan, oli erittäin siisti. Siellä on myös viihtyisä baari ja rantaravintola, jossa sai maukasta lounasta.”\n”Aamiaisella hyvää oli mehut ja hedelmäsalaatti, kaikki muu ruoka oli melko keskinkertaista ottaen huomioon hotellin tason ja hinnan. kylpylä oli kiva tosin saunapuolen suihkut haisi kuin baarin vessat konsanaan kuselle. Siivojat saavat ison plussan huone oli aina siisti ja lakanat vaihdettiin päivittäin. Huonepalvelu oli kohtuullisen hintainen ja nopea ja tätäkin kannattaa ennemmin käyttää kuin että menisi illallis buffettiin haaskaamaan rahojaan.”\n”Aamiainen todella hyvä ja upea aamiaisterassi ja näkymät..privat ranta oli erinomainen ja myös siellä palvelu loistavaa :-)”\n”Aamiainen oli todella monipuolinen ja laaja valikoima. Sänky oli hyvä nukkua. Allasalueet, spa ja ranta todella hyvät.”\n”Aamiainen aivan loistava ja palvelu siellä myös, kuten koko hotellissa. Vaimo sai hyvää gluteenitonta leipää. Huoneet tilavia, siistejä ja hyvin äänieristettyjä, joten ei häirinnyt lisäosan rakentamisen äänet. Puolen tunnin kävelymatkan päässä vanhasta kaupungista, mutta pääsee kätevästi kävellen tai bussilla. Tai tietysti taksilla.”\n”Kielitaitoinen ja erittäin ystävällinen henkilökunta. Huoneet olivat siistit ja palvelut pelasivat erittäin hyvin.”\n”Hyvä monipuolinen aamiainen, siisti hyvätasoinen ja ystävällinen henkilökunta”\n”Ala carte-ravintolasta ja sen ruuasta. Hissillä pääsi kaikkialle.”\n”Täydelliseen rentoutumiseen sopiva. Paras kiinalainen hieronta. Ainakin turistikauden ulkopuolella ihanan rauhallinen, Splitin vanhakaupunki lähellä. Puhtaat vedet rannalla. Spa oli hyvä. Palvelu kaikin puolin erinomaista. Runsas monipuolinen aamiainen. Tilava viihtyisä huone.”\n”Aamiainen monipuolinen ja hyvä. Hyvää kahvia ja mm. tuoretta appelsiinimehua. Ravintolan ulkoterassilta kaunis merinäkymä. Hotellilla oma viihtyisä uimaranta palveluineen. Huoneet siistit. Ystävällinen henkilökunta ja hyvä palvelu.”\nLöysimme lisää samantyyppisiä majoituspaikkoja kuin Radisson Blu Resort, Split, joista muut reissaajat tykkäävät\nLe Meridien Lav Split 5 tähden hotelli\n8,4 Todella hyvä 643 arviota\nMarvie Hotel & Health 4 tähden hotelli\nHeinäkuussa 2017 avattu Marvie Hotel sijaitsee Splitissa 1,5 km:n päässä Diocletianuksen palatsista ja 650 metrin päässä lähimmästä rannasta.\n8,7 Loistava 261 arviota\nHotel San Antonio 4 tähden hotelli\nHotel San Antonio sijaitsee rannalla Podstranassa. Hotellin ylimmän kerroksen uima-altaalta on näköalat Adrianmerelle. Hotellissa on myös ravintola ja terassi. Kaikissa tiloissa on ilmainen WiFi.\nViimeisin varaus tähän hotelliin tehtiin tänään klo 13:27\n8,1 Todella hyvä 464 arviota\nDioklecijan Hotel & Residence 4 tähden hotelli\nDioklecijan Hotel & Residence tarjoaa ylimmässä kerroksessa olevan ulkouima-altaan panoraamanäkymillä Splitiin sekä wellness-keskuksen ja ravintolan. Ilmastoiduissa huoneissa on ilmainen WiFi.\nViimeisin varaus tähän hotelliin tehtiin tänään klo 09:15\n8,8 Loistava 584 arviota\nEtsitkö yhä? Löydä muita hotelleja, jotka ovat samanlaisia Radisson Blu Resort, Split\nHotellit, joissa on poreallas Splitissä\nHotelleja, joissa on uima-allas Splitissä\nKatso majoituspaikan Radisson Blu Resort, Split kaikki asiakasarviot\nUusimmat arviot: Radisson Blu Resort, Split\n”Split - tutustumisen arvoinen”\n• Deluxe-huone - Oma parveke - Kaupunkinäkymä\n눉Kylpylä meni remonttiin ensimmäisen päivän jälkeen ja saunat kiinni😩\n눇Sijainti ja yleiset tilat. Terassit ja ravintolat\n”Split - mainio kohde ranta- ja kaupunkiloman yhdistämiseen”\n• Superior-huone - Kaupunkinäköala\n눉Aamiaishuone on meluisa ainakin ruuhka-aikaan. Huoneessa ei ole tarpeeksi vaimentavia tekstiileitä. Terassilla voisi periaatteessa syödä aamiaista, mutta ainakin syyskuussa kiusana olivat mehiläisparvet, joiden takia ulkona syöminen ei onnistunut. Hotelli ei myöskään ole kävelymatkan päässä vanhasta kaupungista, tosin taksilla pääsee 50-70 kunalla. Tarkista myös, ettei hotellillä järjestetä lomasi aikana isoja juhlia. Meillä jäi yöunet väliin, kun hotellilla oli 260 hengen häät, ja orkesteri soitti aamuviiteen asti. Hotelli tosin korvasi meille kiitettävästi aiheutuneen vahingon.\n눇Hotellin henkilökunta on erittäin ystävällistä ja avuliasta. Juniorsviitti, johon meidät upgradattiin oli valoisa ja tilava. Parvekkeella oli tuoliryhmä ja lepolasse. Huoneessa on myös iso oleskelutila kulmasohvalla ja kaksi tv:tä. Iso amme oli plussaa. Suosittelen varaamaan huoneen merinäköalalla, kadulle päin olevat huoneet ovat ankeasti parkkipaikkanäkymillä. Hotellin oma ranta, josta pääsee helposti uimaan, oli erittäin siisti. Siellä on myös viihtyisä baari ja rantaravintola, jossa sai maukasta lounasta.\n”Hyvät fiilikset, kiva tulla uudelleen.”\n눉Hotelli hieman sivussa keskustasta, joten taksia piti käyttää usein. Hotellilla voisi olla oma pieni kauppa.\n눇Aamiainen monipuolinen ja hyvä. Hyvää kahvia ja mm. tuoretta appelsiinimehua. Ravintolan ulkoterassilta kaunis merinäkymä. Hotellilla oma viihtyisä uimaranta palveluineen. Huoneet siistit. Ystävällinen henkilökunta ja hyvä palvelu.\nArvioitu: 10. syyskuuta 2017\n”Oli mukavaa mutta ruoka olisi voinut olla parempaa.”\n눉Puhuin tästä useiden muiden asiakkaiden kanssa jotka olivat eri maasta ja hei olivat täysin samaa mieltä, että ruoka oli ala-arvoista. Suurin virhe mitä täällä majoittuessa voi tehdä on ottaa illallis buffet mikä maksaa 30€/henki + juomat. Ainut hyvä tässä oli salaattipöytä mutta 30€ salaatista on kohtuuton hinta. Lisäksi näinkin isossa hotellissa oli todella hitaat hissit ja niitä oli vähän. Hotellia sai parhaimmillaan odottaa lähes 5min.\n눇Aamiaisella hyvää oli mehut ja hedelmäsalaatti, kaikki muu ruoka oli melko keskinkertaista ottaen huomioon hotellin tason ja hinnan. kylpylä oli kiva tosin saunapuolen suihkut haisi kuin baarin vessat konsanaan kuselle. Siivojat saavat ison plussan huone oli aina siisti ja lakanat vaihdettiin päivittäin. Huonepalvelu oli kohtuullisen hintainen ja nopea ja tätäkin kannattaa ennemmin käyttää kuin että menisi illallis buffettiin haaskaamaan rahojaan.\n”Ihana hotelli huonolla paikalla”\n눉Sijainti oli todella huono. Liikkuminen hotellilta oli hankalaa sillä suoraa tietä ei mennyt. Rannalle päästäkseen piti kävellä pitkät portaat mikä oli hankalaa lastenrattaiden kanssa.\n눇Loistava aamupala! Hyvä ilmastointi ja pimennysverhot. Huoneessa oli tallelokero sekä jääkaappi.\n”Ihanat maisemat ja hyvä palvelu”\n눉jos raput ja korkeuserot ei haittaa niin loistava kohde ehkä vähän sokkeloinen alkuun ja minimarkettia olisin kaivannut hotellilla tai lähellä\n눇Aamiainen todella hyvä ja upea aamiaisterassi ja näkymät..privat ranta oli erinomainen ja myös siellä palvelu loistavaa :-)\n• Huone - Merinäköala - Oma parveke\n눉Nuoret tarjoilijat aamaiashuoneessa olisivat voineet olla hymyileväisempiä. Vanhemmat tarjoilijat olivat todella mukavia.\n눇Aamiainen oli todella monipuolinen ja laaja valikoima. Sänky oli hyvä nukkua. Allasalueet, spa ja ranta todella hyvät.\nArvioitu: 9. toukokuuta 2017\n”Hyvätasoista asumista hieman etäämpänä keskustasta”\n눇Aamiainen aivan loistava ja palvelu siellä myös, kuten koko hotellissa. Vaimo sai hyvää gluteenitonta leipää. Huoneet tilavia, siistejä ja hyvin äänieristettyjä, joten ei häirinnyt lisäosan rakentamisen äänet. Puolen tunnin kävelymatkan päässä vanhasta kaupungista, mutta pääsee kätevästi kävellen tai bussilla. Tai tietysti taksilla.\nArvioitu: 23. huhtikuuta 2017\n”Loistava ja kaunis lomapaikka”\n눉Remontin vuoksi kuntosali oli kiinni eikä korvaavaa tilaa oltu järjestetty.\n눇Kielitaitoinen ja erittäin ystävällinen henkilökunta. Huoneet olivat siistit ja palvelut pelasivat erittäin hyvin.\nArvioitu: 16. lokakuuta 2016\n눉Taksien lisäksi kuljetuksia pikkubussilla ja lentoasemalle\n눇Hyvä monipuolinen aamiainen, siisti hyvätasoinen ja ystävällinen henkilökunta\n눉Toivoisin, että Radisson-hotelleissa olisi myös huoneita, joissa on vain suihku meitä huonojalkaisia varten.\n눇Ala carte-ravintolasta ja sen ruuasta. Hissillä pääsi kaikkialle.\nArvioitu: 3. huhtikuuta 2016\n눇Täydelliseen rentoutumiseen sopiva. Paras kiinalainen hieronta. Ainakin turistikauden ulkopuolella ihanan rauhallinen, Splitin vanhakaupunki lähellä. Puhtaat vedet rannalla. Spa oli hyvä. Palvelu kaikin puolin erinomaista. Runsas monipuolinen aamiainen. Tilava viihtyisä huone.\nSplitin lentokenttä (SPU) 14,3 km