Aurinko ja Kuun eri vaiheet tarkkailussa\nLitteän Maan Foorumi\nLitteän Maan Foorumi »\nTieteelliset kokeet »\nKirjoittaja Aihe: Aurinko ja Kuun eri vaiheet tarkkailussa (Luettu 2467 kertaa)\nMiksi hän ei voi käyttäytyä kuin me?\n« : Toukokuu 18, 2018, 10:26:10 ap »\nTutkitaan nyt Kuun eri vaiheita ja samalla myös Aurinkoa, sillä perinteisesti ajatellaan niin että tarkkailijan, Kuun ja Auringon keskinäinen sijainti suhteessa toisiinsa määrää kulloinkin mikä Kuun vaihe on menossa. Eli käytännössä se mistä kulmasta näet valon osuvan Kuun pintaan ja valaisevan sen, se määrää mikä vaihe on menossa.\nOn ollut haasteellista näyttää toteen että Kuun vaiheet eivät toimii aina oikein heliosentrisessä mallissa. Toisinaan virheet ovat kuitenkin täysin ilmeiset. Itse näen kyllä selkeästi olemassa olevat virheet, mutta niiden näyttäminen karttapallon avulla on haasteellista, koska pienikin kulmaero valokuvassa vaikuttaa välittömästi siihen miten parallaksit voidaan tulkita. Parallakseja tutkimalla tulee helposti tulkintavirheitä. Itse kun pyöritän kädessäni karttapalloa johon olen pystyttänyt muotovaahtopatruunoita, näen itse niiden avulla epäkohdat koska pystyn tarkastelemaan merkintöjäni useasta eri suunnasta. Sinä et välttämättä näe samaa asiaa niistä valokuvista joita sinulle näytän.\nTässä keskeneräisessä tutkimustyössäni olen joutunut käyttämään parallakseja ja olen tehnyt sen karttapallolla ja siihen kiinnitettyjen merkkien avulla. Merkit ovat osoittaneet tilannehetkien Auringon ja Kuun zeniitit, sekä tarkkailijan oma sijainti. Ikävä puoli asiassa on se että parallaksit voivat antaa vääriä mielikuvia valon tulosuunnasta, jos vaikkapa valokuvia otetaan vain yhdestä suunnasta eikä useasta suunnasta. Vaikka siis käyttäisi merkintöjä kolmiulotteisessa karttapallossa, niin kolmiulotteisuudet onkin valokuvissa vain kaksiulotteisia, ja siinä piilee tärkein syy mahdollisiin tulkintavirheisiin. Jokainen asiasta kiinnostunut kannattaisi tehdä näistä asioista omia tutkimuksia, omalla karttapallolla.\nAvaruudellisen hahmottamisen vaikeuksista huolimatta tutkimustyö on ollut hauskaa puuhastelua. Yritän kertoa sinulle millaisiin päätelmiin olen tullut liittyen Kuun eri vaiheisiin. En uskalla väittää että olisin kaikissa tulkinnoissani oikeassa, koska minäkin olen vajavainen ja erehtyväinen. Mutta jos sinulla on asioista omia älyllisiä mielipiteitä, niin ole ystävällinen ja jaa niitä täällä, ja vaikkapa omalla tutkimustyölläsi. Se on varmasti palkitsevaa. Samalla voit oikaista mahdollisia virheitäni perustelemalla. Älä kuitenkaan yritä oikaista jos et osaa perustella tai näyttää toteen oletetut virheet.\nHeliosentrisessä mallissa vaikuttaa siltä, että Kuun valaistunut puoli ei aina kerro täydellisen hyvin missä suunnassa tai korkeudessa Aurinko on. Itse asiassa, Kun valaistunut puoli ei aina kerro sitä edes geosentrisessä mallissa. Sellaisen käsityksen saan kun katselen omia ja muidenkin valokuvia valaistuneesta Kuusta. Uskallan kuitenkin väittää, että heliosentrisessä mallissa on huomattavasti enemmän virheitä koskien Kuun eri vaiheita kuin geosentrisessä.\nOnko Kuu itsevalaiseva?\nNykytähtitieteilijät uskovat Kuun valoisuuden johtuvan Auringosta tulevasta valosta. Käsittääkseni monet flättärit uskovat samalla lailla. Mutta on myös niitä jotka uskovat että Kuu tuottaa oman valonsa. Jotkut heistä uskovat että Kuu tuottaa oman valonsa jonkinlaisella salaperäisellä vuorovaikutuksella Auringon kanssa, ilman että aina olisi kyse vain auringonvalon heijastuksesta. Auringon ja Kuun välistä "salaperäistä" vuorovaikutusta en osaa selittää. Uskon silti sen olemassaoloon ja että se liittyy jollakin tapaa magnetismiin. Jotkut uskovat että kyse on elektromagnetismista ja että se voi olla yksi syy miksi Aurinko ja Kuu kiertävät litteätä Maata. Koska itse olen uskovainen, niin totta kai sanoisin myös, että tärkein syy niiden kiertoliikkeeseen on Jumala itse, oman luomistyönsä kautta.\nEli onko Kuu itsevalaiseva? On tai ei. Saat valita sen vaihtoehdon mikä sinua eniten miellyttää. Tällä hetkellä minulla ei ole vielä mitään pakottavaa syytä uskoa että Kuu tuottaa oman valonsa. Voi olla että kantani muuttuu asian suhteen tulevaisuudessa.\nMitä itse asiasta arvelet? Onko Kuu itsevalaiseva? Tietenkään et usko itsevalaisevaan Kuuhun, siinä tapauksessa jos uskot että ihminen on kävellyt Kuun päällä noin 46 vuotta sitten. Miten se valo mukamas voisi nousta kivien taikka hiekan alta ylös? Ei kait mitenkään.\nTällä hetkellä uskon että Kuuhun osuva valo näyttää lähes aina mistä suunnasta auringonvalo tulee, mutta ei tee sitä aina koska jotkut valokuvistani antavat sellaisen mielikuvan, että asiat ovat välillä toisin. Esimerkkinä vaikkapa se, että joskus Aurinko on jo hävinnyt horisontin alle silloin kun Kuusta tulevan valon tulokulma kertoo, että Aurinko on vielä melko korkealla, vaikka se on jo laskenut tunnin taikka kahden aikaisemmin. Sama ilmiö toistuu välillä aamuyöllä ennen kuin Aurinko on noussut, jolloin Kuu saattaa osoittaa, että valo osuu siihen huomattavasti korkeammalta kuin horisontin tasosta. Mielestäni se on erittäin hämmästyttävä ja häkellyttävä asia.\nToivon tulevaisuudessa pääseväni parempaan ymmärrykseen siitä mistä oudot ilmiöt johtuvat geosentrisessä mallissa. Mutta heliosentrisessä mallissa asiaa on vieläkin vaikeampaa ymmärtää. Siinä asiaa kuitenkin selitellään Auringon järkyttävän pitkällä etäisyydellä. Toisinaan nuo selittelyt jäävät vajaaksi. Todennäköisesti geosentrisyydessä kyse on vain perspektiivin etäisyyksistä, sekä Auringon ja Kuun keskinäisistä korkeuksista suhteessa tarkkailijaan. Ehkä korkeudet eivät ole aina samat edes geosentrisessä mallissa, kuten ei myöskään heliosentrisessä teoriassa. Se voisi silloin olla yksi hyvä selitys litteän Maan mallin näennäisiin epäkohtiin. Uskon että Kuussa näkyvät epäuskottavat valon kallistuskulmat tai niiden tulosuunta saattavat toisinaan johtua apogeesta tai perigeestä, taikka joskus jopa Auringon keskikorkeutta olevasta korkeammasta taikka matalammasta radasta. Ehkä jopa taivaankannen vaikutuksesta?\nNäitä asioita olisi syytä tutkia aina tapauskohtaisesti. Samalla pitäisi myös huomioida katselijan etäisyydet Kuun ja Auringon zeniitteihin. Me emme aina tiedetä geosentrisessä mallissa tarkkaa korkeutta Aurinkoon, mikäli kiertokorkeus välillä heittelee oikeassa elämässä. Mutta onneksi Auringon ja Kuun nousujen ja laskujen historiat, sekä zeniittien sijainnit ovat löydettävissä mm. timeanddate.com-sivustosta. Siellä on oivia työkaluja joita voi ottaa käyttöön. Littanamaalaiset voivat siis käyttää sivuston avulla pallomaalaisten omia työkaluja silloin kun debunkkaavat heidän luomansa maapallon.\nEsimerkkikuvia Kuun eri vaiheista\nNäytän seuraavaksi muutamia valokuvia joita olen ottanut Kuusta. Laitan ne näkyviin vain pieninä näytekuvina. Valokuvat on rajattu ja pienennetty. Muita muutoksia en ole niihin tehnyt. Niissä näkyy Kuun eri vaiheita. Selitän samalla mitä Kuusta näkyvä valo minulle kertoo.\nAlapuoliset valokuvat ovat "päivänselviä olettamuksia" joita yleensä uskotaan todeksi, ainakin siltä osin kuin ne ovat yhtenäiset heliosentrisyyden kanssa. Mutta ovatko ne varmasti oikeanlaisia olettamuksia? Omat havaintoni Kuusta todistaa minulle itselleni, että kaikki ei ole aina sitä mitä yleensä luullaan, eikä edes sitä mitä virallisesti kerrotaan.\nKuva 1. Melkein täysikuu (Helsingissä 11.4.2017 klo. 23:57)\nValokuvassa näkyy täysikuu. Ei ihan 100% täysi, mutta melkein. Heliosentriseen malliin luottavat ihmiset ovat uskovinaan, että täydenkuun aikaan Kuun näkyvä pinta on täysin Auringon valaisemana ja että maapallo on silloin Auringon ja Kuun välissä. Näin he uskovat, siitäkin huolimatta että kertovat maapallon olevan yli 3,6 kertaa isompi halkaisijaltaan kuin Kuu, ja että Auringon ja Kuun näkyvä koko on noin puoli kaariastetta taivaalla. Se että molempien näennäinen koko on puoli kaariastetta vaikuttaa tietenkin välittömästi siihen voiko Aurinko valaista täysikuuta laisinkaan heliosentrisessä mallissa. Eipä tietenkään, koska maapallo on mallissa niin paljon Kuuta isompi. Sen sijaan littanamaan mallissa se on mahdollista, että Aurinko valaisee täysikuuta, koska siinä niiden välissä ei ole mitään suuria taivaankappaleita. Littanamaalaisten keskuudessa on sellainen uskomus, että täydenkuun aikaan tarkkailija katselee Kuuta litteän Maan päältä, niin että jos vedetään mielikuvituksellisen viivan suoraan Auringosta Kuuhun, tarkkailijan sijainti on silloin samaisen viivan alapuolella, sen leikkauskohdassa. Siinä se on mahdollista koska niiden välissä ei ole maapalloa joka estäisi valon kulkeutumista Kuuhun.\nJos otetaan käyttöön nykytähtitieteen antamat Auringon ja maapallon mitat, ja laitetaan ajatusleikissä nuo taivaankappaleet ihan vierekkäin, niin on täysin varma, että silloin jättiläinen nimeltään Aurinko valaisee huomattavasti enemmän kun vain puolet maapallon pinta-alasta. Heliosentrismissa on aina kutakuinkin puolet maapallosta valaistuna, minkä jo Google Maps haluaa näyttää sinulle, kun katse siirtyy riittävän kauas pois maankamarasta. Siirtämällä jättimäisen maapallon riittävän kauas pois maapallosta - noin 150 miljoonan kilometrin päähän - sen kyky valaista enemmän kuin puolet Maan pinta-alasta häviää tyystin. Noin 400 kertaa liian isoksi kuviteltu Aurinko pitää siis siirtää noin 400 kertaa pidemmälle kuin missä se todellisuudessa on, jotta se näyttäisi yhtä pieneltä kuin Kuu.\nMolempien näkyvä koko taivaalla ovat nykytieteen mukaan kutakuinkin puoli kaariastetta. Koska Aurinko on mallissa niin äärettömän kaukana, ja vain puolen kaariasteen kokoisena taivaalla, sen valo pitäisi ehdottomasti pystyä kaartamaan voimakkaasti maapallon ilmakehän kautta jotta samainen valo osuisi Kuuhun täydenkuun aikaan. Onhan heliosentrismissa maapallo yli 3,6 kertaa isompi halkaisijaltaan kuin Kuu, ja onhan siinä täydenkuun aikaan aina liian iso maapallo Auringon ja Kuun välissä. Täydenkuun aikaan (silloin kun näkyvä osuus on 100% valaistuna) Kuun valoisa puoli ei voi saada valoa Auringosta lainkaan, mikäli se valo ei kaarra sinne ilmakehän kautta. Ja kiertääkö se sinne ilmakehän kautta? Eipä tietenkään. Jos kiertäisi se näkyisi heti, ja silloin olisi porvarillista hämärää. Täysiäkuita voi nähdä tosielämässä ilman porvarillista hämärää. Ja joka ikinen kerta, kun on täysikuu ja porvarillista hämärää ei ole nähtävissä, se on aina todiste sen puolesta että heliosentrinen malli ei toimi. Hämärän kesto on luonnollisesti pitempi kesällä, koska silloin Auringon kierto on lähempänä ja valoisuuden kesto on muutenkin pitempi. Mutta talven täysikuut puhuvat sen puolesta, että on täysin mahdotonta että ilmakehässä taittuva valo valaisisi Kuuta maapalloteoriassa.\nKuva 2. Kuun sirppi.\nTässä tapauksessa Kuu on suureneva koska varjo on Kuun vasemmalla puolella. Aurinko on ilmiselvästi Kuun oikealla puolella ja myös viistosti sen takana koska ei ole vielä puolikuuta. Näkyvä Kuun vaihe on menossa ensin puolikuuhun ja vasta sen jälkeen kohti täysikuuta. Tämä johtuu siitä että Auringon kiertovauhti litteän Maan yläpuolella on jonkin verran nopeampi kuin Kuun (ainakin näennäisesti), ja siksi Kuuhun osuvan valon suunta muuttuu jatkuvasti. Se voi myös johtua muuttuvien etäisyyksien takia. Kuvassa Kuun valaistunut alue näyttää olevan näkyvän pinnan osalta alle puolet. Se tarkoittaa että Aurinko valaisee Kuuta viistosti sen takaa, josta syystä tässä tapauksessa - nimenomaisesti myös litteän Maan mallissa - Aurinkoon on enemmän etäisyyttä kuin Kuuhun. Tausta on musta. Musta tausta tarkoittaa että Aurinko on jo laskenut. Voisi olettaa että Aurinko on laskenut myös senkin perusteella, että valo näyttää osuvan Kuuhun kello neljän suunnasta, eikä esimerkiksi kello kahden suunnasta.\nKuva 3. Suureneva puolikuu (Helsingissä 16.3.2016 klo.17:26)\nTämä oli tilanne noin kolme ja puoli vuorokautta ennen Suomen kevätpäiväntasausta. Mitä me voidaan päätellä tästä kuvasta, muuta kuin että näemme puolikuun? Tausta ei ole täysin tumma, ehkäpä enemmän sinertävä, joten se viittaa yleensä siihen, että Aurinko ei ole vielä laskenut horisontin taakse. Huomaat että valo tulee noin kello puoli kolmen suunnasta. Mitä se tarkoittaa? Sitäkö, että Aurinko on vielä jonkin aika vielä ylhäällä, ennen kuin se laskee? Niin voisi olettaa, ja niin myös on, ainakin tässä tapauksessa. Valokuva on nimittäin napsittu noin 59 minuuttia ennen auringonlaskua. Eli auringonlasku oli sinä päivänä klo 18:25. Ensivaikutelma on, että sekä litteän Maan kartalla että karttapallolla auringonvalo tulee kohtalaisen oikeasta suunnasta. Ei kuitenkaan 100%:sen hyvin korkeuskulman puolesta. Kuvaushetkellä maailman valoisuuden tilanne näytti timeanddate-sivuston mukaan TÄLLAISELTA (kiinnitä huomiota siihen missä Aurinko ja Kuu olivat zeniitissä). Tilanne oli tällainen litteän Maan kartassa.\nMennäänpä nyt katselemaan seuraavaa valokuvaa. Ensimmäistä kertaa sitä katsellessa saa hetken aikaa raapia päänahkaansa taikka hieroa silmiään.\nKuva 4a. Pienenevä Kuu ( Helsingissä 21.9.2016 klo. 05:46)\nKameran ilmoittaman päivän ja ajan olen varmistanut oikeiksi. Kesäaika on myös huomioitu. Kuvassa on pienenevä Kuu koska sen vasen puoli on valaistunut. Hämmästyttävää on havaita, että valo näyttää tulevan kello kymmenen suunnasta, vaikka Aurinko ei ollut vielä noussut. Sehän nousi vasta kello 07:02, eli vasta noin 76 minuuttia kuvaushetken jälkeen. Auringonnousun aikaan valoisuuden tilanne näytti tältä pallopäiden 2D-kartassa. Mutta kuvaushetkellä tilanne oli eri, eli TÄMÄ. Oltiin siis kuvaushetkellä vielä nauttisen hämärän puolella. Nauttisen hämärän aikana Aurinko on vielä 6-12 astetta taivaanrannan alapuolella. Silti me näemme valokuvasta että valon tulosuunta Kuuhun on noin 30 astetta vaakatason yläpuolella. Koska valo tulee Kuuhun verrattain korkealta, se tarkoittaa litteän Maan mallissa mahdollisesti sitä, että Kuu on täytynyt olla keskivertokorkeutta matalammalla, ja mahdollisesti myös sitä että Aurinko on samanaikaisesti ollut keskivertokorkeutta korkeammalla. Yksi mahdollisuus saattaisi olla myös se, että valo jotenkin heijastui yläpuolisen lasikuvun kautta. En poissulje sellaista mahdollisuutta ennen kuin olen täysin varma asiasta. Käsitykseni on että valoa ei voi nähdä, vaan se mitä nähdään, on ainoastaan valon vaikutus tai törmääminen johonkin. Arkikielessä me kuitenkin voidaan sanoa että "näen valon", vaikka sitä ei todellisuudessa voi nähdä. Olen siis itsekin käyttänyt arkikieltä tässäkin julkaisussa. Asia on verrattavissa sanontoihin "aurinko nousee" tai "aurinko laskee", vaikka se ei tee sitä kirjaimellisesti, sillä "laskiessaan" se etenee meridiaanin jälkeen, ja "noustessaan" se lähenee kohti meridiaania. Asia toimii siis sillä tavoin perspektiivissä. Lentokoneet tekevät ihan saman asian.\nKun siirretään timeanddate.com-sivuston tilannekuvasta kaikki kolme sijaintia karttapallolle, käyttämällä vaahtomuovisia imukuppipatruunoita joihin on laitettu vähän sinitarraa jotta ne pysyisivät paikoillaan, niin tilanne näyttää tältä:\nMielestäni yläpuolisesta kuvasta saa vieläkin puhuttelevamman, mikäli siihen lisää Kuun sellaisena kuin se näytti kyseisellä hetkellä, kuvattuna Helsinki-muovipatruunan sijainnista. "Moon"- ja "Sun"-patruunoissa on nuoli ylöspäin ja se on tietenkin viittauksena siihen, että ne ovat siellä "jossakin ylhäällä". Miten tuo on ylipäätänsä mahdollista, että valo tulee noin kello kymmenen suunnasta, kun sen pitäisi tulla vasemmasta alareunasta?\nHuomioi että yksi kuva ei anna tarkkaa luotettavaa tietoa. Luotettavamman mielikuvan saa jos itse tekee saman kokeen omalla pallokartalla ja pyörittää sitä kädessään patruunoiden kanssa useissa eri asennoissa. Minun olisi pitänyt laittaa tähän useita kuvia samasta tilanteesta ja jokainen eri kulmasta katsottuna. Yksi kuva voi valehdella ja antaa väärän mielikuvan. Jos haluat saada täyden varmuuden, tee omia kokeita. Investointikulut eivät ole suuret. Omien kokeiden kautta näet mm. että Aurinko ajautuu liian kauas heliosentrisessä mallissa, ja että se tolkuton etäisyys vaikuttaa radikaalisti siihen mistä suunnasta valo osuu Kuuhun. Joten jos olet skeptikko, ole ystävällinen äläkä syytä minua siitä, että olisin tahallaan ottanut käyttöön sellaisen kulman valokuvaan joka luo vääränlaisen mielikuvan. Jos olisin kiertänyt maapalloa kädessäni "rehellisemmin", niin että katse olisi Maan tasosta Kuuta päin, niin Kuun patruuna ei näkyisi kuvassa laisinkaan ja silloin koko kuva menettäisi merkityksensä, ja arviointi valon tulosuunnasta Kuuhun olisi entistä vaikeampi.\nKun katselee noita Auringon ja Kuun suuntaan osoittavia keltaisia vaahtomuovipatruunoita, niin täytyy omassa mielessä aina kuvitella, että maapallon ja Kuun väliin mahtuu noin 30 maapalloa, ja että maapallon ja Auringon väliin mahtuu noin 11673 kappaletta maapalloja. Laskelmani perustuu nykytähtitieteen antamiin Auringon ja Kuun keskimääräisiin etäisyyksiin maapallosta. Niissä olen ottanut huomioon kerrotut keskietäisyydet jotka kerrotaan yleensä keskipisteestä keskipisteeseen, josta syystä olen vähentänyt laskelmissa molempien oletettu säde.\nYläpuolinen yhdistelmäkuva todistaa minulle että kaikki ei ole sitä mitä meille on kerrottu. Jos tuo karttapallo olisi oikeanlainen, niin valon tulosuunta Kuuhun ei olisi tullut kello kymmen suunnasta, vaan arvioni mukaan noin kello kahdeksan suunnasta, ja kuvani parallaksivirheen huomioiden, ehdottomasti alle kello yhdeksän suunnasta.\nArviointivirheitä tulee jos ei ajattele asiaa oikein. Tavallaan pitäisi ensin suunnata Kuun sijaintia esittävää patruunaa vaikkapa riittävän ison huoneen ylänurkkaan, noin 9 metrin päähän (mikä vastaisi noin 30 karttapalloa rivissä). Sen jälkeen pitäisi laskea silmiensä kuvakulmaa alaspäin niin että se katse hipoo oikeassa korkeudessa Maan pintaa Helsingin sijainnissa, niin että Kuun patruuna jää samassa pystysuunnassa Helsinki-patruunan taakse ja oikeasti jopa karttapallon taakse. Siitä kulmasta pitäisi siis arvioida mistä suunnasta valo osuu Auringosta Kuuhun. Ja se on haastavaa arvioida, mutta ei mahdotonta. Jos ei karttapalloa pyörittäessä ole tarkka, niin parallaksivirheet voivat olla melkoiset.\nKaikista parasta olisi jos osaisi tehdä tilanteesta 3D-mallinnuksen vaikkapa Blenderillä tai jollain muulla vastaavanlaisella ohjelmalla. Sillä voisi ohjelmoida jopa tarkan suunnan mistä ja minne se valo pitää kulkeutua. Valitettavasti en osa sitä itse käyttää. Ehkä sinä osaat ja haluat tehdä meille mallinnuksen?\nSinäkin voisit laittaa tänne omia valokuvia Kuusta, taikka linkata niitä jostain pilvestä. Samalla voit kertoa miten tulkitset kuvat, suhteessa heliosentriseen ja geosentriseen malliin. Laitan tänne ehkä myöhemmin lisää tajunnanräjäyttäviä tilannekuvia Kuusta, riippuen siitä riittääkö porukalla mielenkiintoa asiaa kohtaan. Tällä hetkellä täällä foorumissa on varsin hiljaista.\nNetissä niitä Kuun eri vaiheista otettuja valokuvia on runsaasti. Jos menee vaikkapa flickr.com-sivustolle, niin siellä on yli 2,5 miljoonaa valokuvaa Kuusta. Vain pieni osa niistä on otettu Suomesta. Se mikä niissä on hienoa, on se, että niitä voi vertailla timeanddate.com-sivuston kuvaushetken kertomiin Auringon ja Kuun zeniitteihin. Siellä pitäisi muistaa mennä ajassa taaksepäin, syöttämällä sarakkeisiin paikka ja aika. Valokuvauspaikan antaminen on ehdottoman tärkeä asia, mm. jotta saisit sinne oikean paikallisajan, eli se sama aika minkä kamera on tallentanut ja ilmoittanut. Saatujen tietojen avulla voi sitten päätellä mistä suunnasta valon pitäisi osua Kuuhun heliosentrisen mallin mukaan, ja millaiselta sen vaihe pitäisi näyttää. Valitettavasti kaikkiin valokuviin ei ole liitetty kuvauspaikkaa, ja monesta puuttuu kameran tallentamat Exif-tiedot. Mutta ne valokuvat joissa on sekä kuvauspaikka ja Exif antamassa päivämäärän ja kellonajan (ja niitä on paljon), ne ovat tutkimisen arvoisia tilannekuvia. Annan tässä pari esimerkkiä sellaisista kuvista...\nAlapuolisissa valokuvissa Kuuhun osuva valo tulee joko väärästä suunnasta taikka väärästä kulmasta:\nHollywood, UK 4.1.2013 klo. 00:47.\nAuringon ja Kuun tilanne oli TÄMÄ. Valo tulee väärästä suunnasta. Ei pitäisi olla edes puolikuuta, vaan huomattavasti vähemmän. Valoa pitäisi arvioni mukaan olla vain pienessä nurkkauksessa vasemmassa kulmassa koska Aurinko ajautuu liian kauas. Timeanddate.com kertoo että valaistunut osuus oli 62% Birminghamista tarkasteltuna. Sinne on matkaa alle 10 km Hollywoodista. Siirsin Auringon ja Kuun zeniitit sekä tarkkailupiste karttapalloon. Ne näkyvät TÄÄLLÄ.\nSydney, Australia 3.5.2012 klo. 19:56\nAuringon ja Kuun tilanne oli TÄMÄ. Vasen alareuna pitäisi olla valaistunut, eikä puolikas yläreuna. Siirsin Auringon ja Kuun zeniitit sekä tarkkailupiste karttapalloon. Ne näkyvät TÄÄLLÄ.\nTässä oli vain muutamia esimerkkejä. Voitte halutessanne tehdä vastaavia esimerkkejä lisää. Vaahtomuovipatruunoita löytyy hyvin varustetuista leikkikaluliikkeistä ja karttapalloja esimerkiksi Hong Kongista.\nPieni varoituksen sana: Jos ostat karttapallon joka on päällystetty paperilla tai pahvilla niin voit toki käyttää sinitarraa patruunoiden kiinnittämiseen. Mutta älä pidä niitä kiinni karttapallossa pitempään koska se aiheuttaa pinnan kulumista. Itselläni puolet Etelä-Suomesta on jo hävinnyt pois näkyvistä juuri tuon virheen takia. Mutta eipä menetys ole kovin suuri kun karttapallon saan noin 30 eurolla.\nVoiko tutkimustyöhöni luottaa?\nTutkimustyöt ovat kesken ja tämä oli vain pintaraapaisu. Luota itseesi ja omaan intiutioon jos se tuntuu paremmalta. Mutta ole itsellesi rehellinen, äläkä heti tyrmää sitä mikä voisi olla totta.\nOlen oppimismatkalla. Sinullakin on varmaan jokin opetus ja mielipide annettavana.\nVs: Aurinko ja Kuun eri vaiheet tarkkailussa\n« Vastaus #1 : Toukokuu 19, 2018, 23:32:11 ip »\nNyt tuli erittäin mielenkiintoista asiaa, mutta niin isona annoksena että täytyy tutkia myöhemmin ajatuksella tarkemmin. Mutta ihan pikaisesti; En ole nähnyt mitään mikä viittaisi etteikö kuu heijastaisi auringon valoa. Auringon ja kuun ollessa samaan aikaan näkyvissä asia on niin ilmiselvää kuin vain voi olla. Kerran kun päivällä näkyi kuun sirppi, niin huomasin erään korkean talon katolla suuren pallon muotoisen koristepatsaan. Aurinko valaisi sen pallon täysin samalla tavalla kuin taivaalla näkyvän kuun. Se että yölläkin auringon valo voi osua kuuhun ylhäältä, tarkoittaa minulle sitä että silloin aurinko on mitä ilmeisemmin kuuta ylempänä. Vaikka perspektiivi tiputtaa auringon näennäisesti alas, niin kaikki varmaan tietää ettei se oikeasti sinne laske. Ja vaikka auringon valo ei jaksa valaista enää ilmakehää siitä kohtaa mihin yö on laskeutunut, niin ilmakehän yläpuolella oleva valtava heijastin nimeltään Kuu kerää ilmeisesti auringon valon tehokkaasti, vaikka samalla etäisyydellä on jo pimeää, ja vaikka aurinko onkin laskenut horisonttiin ja matkannut pois. Uuden kuun aika on ainoa hetki kun kuuhun ei osu aurinko.\nEn tiedä mikä prosessi sitten muuttaa sen kuun valon kylmäksi (mahdollisesti.) Mulla ei ole sellaista pistoolimallista lämpömittaria millä voi testailla kätevästi, mutta ajattelin kokeilla kesällä mökillä vedenlämpömittarilla veden lämpötiloja kuun valossa tarpeeksi pitkään olevaa vesiämpäriä, niin että se kuun valo osuu veteen ja viereen varjoon vertailuksi toinen ämpäri. En hirveästi odota testiltä, mutta mulla ei ole myöskään mitään syytä epäillä etteikö lukuisat kuunlämpötestit olisi totta. Silloin 2016 niitä oli paljon. Nyt niitä ei ole enää näkynyt, vaikka muuten kyllä samat jutut kiertää välillä edelleen. Onko kuunlämpötestit saanut jonkun uskottavan selityksen vai mihin ne jutut on hävinnyt. Tosin Suomessa Vapauttava Totuus on puhunut niistä.\n« Vastaus #2 : Toukokuu 20, 2018, 13:08:48 ip »\nLainaus käyttäjältä: Polariz - Toukokuu 19, 2018, 23:32:11 ip\nVaikka perspektiivi tiputtaa auringon näennäisesti alas, niin kaikki varmaan tietää ettei se oikeasti sinne laske.\nTuo oli erinomaisen hyvä oivallus. Korkeuserot selittänee monet noista oudoista ilmiöistä, ja siitä että Auringon ja Kuun välinen korkeusero ei suinkaan välitä siitä, mitä meidän perspektiivimme sanoo asiasta.\nEntäs mitä mieltä olet siitä, että vaihteleeko geosentrisessä mallissa myös Auringon korkeus, samalla tavalla kuin Kuun korkeus? Itse uskon ainakin tällä hetkellä, että molempien korkeus vaihtelee.\nLisäksi kysyisin mielipidettäsi tästä valokuvastani (4a), jonka jo aikaisemmin linkkasin:\nOnko tuo mielestäsi ongelmallinen tilanne heliosentrisessä mallissa, että vaikka Aurinko ei ole vielä noussut, että näen valon osuvan Kuuhun suunnasta joka on noin kello kymmenestä eikä alle kello yhdeksän?\nTämä vaatinee paljon lisätutkimuksia. Järjestelmällisyys tutkimustyössä on aika vaativaa puuhaa ja vie paljon aikaa. Minua viisaammat ihmiset voisivat yrittää laittaa lusikkansa soppaan. Tämä on tietenkin vain toivomus, eikä mikään vaatimus.\n« Vastaus #3 : Toukokuu 20, 2018, 21:22:47 ip »\nEn osaa tältä istumalta sanoa onko tuossa asennossa ongelmaa pallomaan kannalta, mutta kuten sanoin, en näe ongelmaa jos litteässä maassa valo tulee kuuhun yläviistosta vaikka aurinko olisi perspektiivissä alempana tai jopa pois näköpiiristä.\nItsevalaiseva kuu on idea joka on saanut kummallisen vakaan kannatuksen flättäreiden keskuudessa. Ymmärrän kyllä mihin sen kannatus perustuu. Se on varmaankin muutamankin asian yhdistelmä:\n1. Kuun kylmä valo. Se voisi johtaa ajattelemaan että valo täytyisi olla kuusta itsestään syntynyttä jos sillä on kylmentävä ominaisuus. Laserillahan kai jopa pystytään tuottaa ilmeisesti kylmentävääkin laservaloa? Joten sellaista on jo ehkä oikeastikin sitten olemassa. Jos Kuun valon kylmyys on totta, niin olisiko täysikuussa kaikkein kylmintä ja puolikuun aikaan vähän siitä vähemmän kylmää jne.. Mutta jos kuu säteilee kylmää tasaisesti vaiheista riippumatta, niin kyse ei olisi kylmästä valosta, vaan kylmää säteilevästä kuusta, joka olisi eri asia. Kuun katve olisi se varjo, eikä itse valo olisi silloin kylmää, vaikka varjossa voisikin "lämmitellä". Pitäisi siis tietää miten kylmyys muuttuu (jos muuttuu) eri vaiheiden aikaan ja päätellä sitten lisää. Olisi siis silti ihan mahdollista että kuu heijastaa Auringon valoa, vaikka Kuu muuten säteilisi kylmyyttä. Kvanttilevitaatio näyttää kylmältä ilmiöltä. Jotain höyryä ihan tulee siinä. Ehkä kuu liikkuu sillä tavalla, ainakin näyttää ihan, mutta aurinkoon sellainen ei taida sopia.\n2. Raamatun "kaksi valonlähdettä." Mutta eikö heijastinkin voi valaista? Tai joku fosforin tapainen, joka saa pimeässä discossa valkoisen paidan ja hampaatkin hohtamaan voimakkaasti vaikka on muuten ihan pimeää. Sellainen tarvitsee vain vähäisen valon joka voimistuu moninkertaiseksi. Sopisi siihen että maassa on jo pimeää mutta ilmakehän yläpuolla liikkuu iso fosforin tapainen Kuu joka kerää kaukaisen auringon valon. Hommaa helpottaisi sekin ettei tiellä tietenkään ole edes mitään ilmakehän parttikkeleja, vaan valo pääsee vapaasti kulkemaan siellä ilmakehän yläpuolella.\n3. Perspektiivi. Kuun sirpin suuntaa ei kannata katsoa kuin perspektiiviä ei olisi olemassa. Sellainen johtaa varmaan helposti päätelmään että kuu olisi itse oman valonsa tuottanut. Valo voi tulla liian ylhäältä jos kuu on lähellä ja aurinko sinusta kaukana. Kannattaa mielummin huomata että kuun valo on aina auringon suuntaan. Yölläkin voit seurata siitä kuinka aurinko kiertää ympäri. Kuun valosta voi siis aina nähdä missä suunnassa aurinko kiertää litteän maan yllä. Ainoastaan se valon korkeus suunta voi olla vähän hämäävä.\nKysyit myös uskonko että vaihteleeko auringon korkeus. Tiede kertoo että kun meillä on talvi niin aurinko on itseasiassa lähempänä (uskon että se tarkoittaa alempana), mutta se on alempana silloin siellä kauriinkääntöpiirillä missä aurinko silloin pyörii kauimpana meistä. En epäile sitä yhtään. He ovat pakotettuja moniin totuuksiin ja puolitotuuksiin että systeemi toimisi niinkin hyvin kuin se selitetään väärällä maan muodolla. Stratosfääristä sanotaan, että se alkaa navoilla jo 8 km korkeudella. Kyse on siis ihan jo avaruudesta. Stratosfäärissä ilmakehän sinisyys hälvenee nopeasti pois.. siis jo 8 km korkeudessa. Jos Himalaja sijaitsisi Antarktiksella, niin lukuisat sen huiput olisi avaruudessa. Antarktiksen jääpeitekin nousee tasaisesti 3-4 km korkeuteen. Sieltä on enää 4-5 km matkaa Stratosfääriin. Mutta niin pian kuin päiväntasaajalla Stratosfäärin alkamiskohda sanotaan nousevan parhaimmillaan jopa 50 km korkeuteen. Sen perusteella maailmankatto nousee ihan perustellusti aina ylemmäs, ja olisi loogista ajatella että niin myös aurinko ja kuu tekisi. Puolitotuus epäily oli ainoastaan siinä kohtaa kun puhuttiin että navoiLLA, siis molemmilla Stratosfääri alkaisi niin matalalta. Oletan ja uskon sen korkeuden vaan kasvavan kohti pohjoisnapaa, vaikka eihän sen edes tarvitsisi tämän kysymyksen kohdalla, kun aurinko ja kuu sahaa vaan kääntöpiirien päällä eikä missään pohjoisnavalla.\n« Vastaus #4 : Toukokuu 21, 2018, 13:13:20 ip »\nNo nyt minua kyllä potuttaa. Kirjoitin pitkän litanian tekstiä ehkä noin tunnin ajan, ja sormeni osui johonkin väärään nappiin ja arkaan paikkaan, jonka seurauksena menetin koko tekstin. Huh, nyt on sapetus kova.\nTässä editorissa ei kannata pitkiä kirjoituksia kirjoittaa kun noin voi käydä, enkä yleensä sitä edes tee. Olisi vain pitänyt pysyä erillisessä tekstinkäsittelyohjelmassa kuten ennenkin. . Tulossa oli maata ja mieliä mullistavaa tekstiä, joka olisi hyvässä lykyssä saanut osan lukijoista tekemään omia tieteellisiä kokeita.\nTäytyy pitää luovan breikin. Menen seuraavaksi tutkimaan Aurinkoa ja maaperässä näkyviä varjoja koiran kanssa. Niistä oppii jatkuvasti jotain uutta. Kaikki ei ole sitä miltä se näyttää.\n« Vastaus #5 : Elokuu 12, 2018, 11:47:15 ap »\nLainaus käyttäjältä: Polariz - Toukokuu 20, 2018, 21:22:47 ip\nOlen nyt ehtinyt pohtia asiaa jo pitkään. Mielestäni tuossa yläpuolisessa lainauksessa jonka otin tekstistäsi, siinä on ihan varteenotettava ajatus. Eli uskon aivan kuten sinäkin, eli että ei ole mitään ongelmaa geosentrisessä mallissa että valo tulee Kuuhun yläviistosta, vaikka uskoisi että "auringonlasku" on jo tapahtunut. Onhan "auringonlasku" vain illuusio sekä helisentrisessä että geosentrisessä mallissa. Aurinko voi olla koko ajan samalla korkeudella vaikka näyttäisi siltä että se nousee tai laskee. Tätä ei valtaosa ihmisistä ymmärrä, koska eivät kenties ole ajatelleet miten perspektiivi toimii eivätkä usko että valon vaikutus häviää matalassa kulmassa kun valon lähde on noin 10000 kilometrin päässä tarkkailijasta (taikka oikeammin, noin 12000 kilometriä kun otetaan huomioon myös Auringon korkeus maaperästä). Mutta sen sijaan uskon että valokuvassa näkyvä ilmiö on mahdotonta heliosentrisessä mallissa. Sitä ei voi selittää siinä mallissa millään lailla järkevästi.\nAurinko voi näyttää siltä, että se loitontuessaan painuu alaspäin horisonttiin ja jopa pois näkyvistä, koska sillä tavalla perspektiivin lait toimivat käytännön elämässä. Asia on todistettu moneen kertaan monilla eri testeillä. Asia on kuitenkin ongelmallinen heliosentrismissa koska siinä häviäminen pois näkyvistä johtuu siitä, että tarkkailijan katselukulma Aurinkoon on mennyt miinusmerkkiseksi (missä horisontti on nolla astetta ja zeniitti 90 astetta). Valokuvastani näkee että valon tulokulma ei voi olla miinusmerkinen koska se valo tulee melko jyrkästi yläviistosta, noin 76 minuuttia ennen kuin Aurinko on virallisesti noussut Helsingissä.\nToistan: Tuo mitä nähdään yläpuolisessa kuvassani EI OLE mahdollista heliosentrismissa, koska kulma Aurinkoon on miinusmerkkinen. Se ei voi olla mahdollista siinä mallissa, koska Aurinko nousi horisontin yläpuolelle vasta noin 76 minuuttia kuvaushetken jälkeen. Koska valon tulokulma ei siis täsmää helisentrismissä (ei tässä tapauksessa eikä monissa muissakaan tapauksissa), niin monet flättärit sanovat että KUU EI HEIJASTA auringonvaloa, vaan että se valo tulee siitä itsestään. Tässä siitä yksi esimerkki. Valitettavasti he poisulkevat sellaisen mahdollisuuden, että se voi sittenkin olla Auringosta tulevaa valoa, koska eivät ajattele riittävästi mitkä ilmiöt ovat mahdollisia perspektiivissä. He eivät tahdo ymmärtää(?) että molemmat - sekä Aurinko että Kuu - ovat pimeästä huolimatta tuhansia kilometrejä litteän tason yläpuolella, ja että auringonvalon tulo - tässä tapauksessa Helsinkiin - on mahdotonta, koska se on matalan tulokulman takia absorboitunut pois ilmakehän vaikutuksesta. Tuhansien kilometrien korkeudella sitä absorboitumista ei ole, koska siellä ei ole ilmakehää joka sen aiheuttaisi. Ilmakehä nousee vain noin 100 kilometriin, eikä koskaan tuhansiin kilometreihin. Siksi siellä ylhäällä, Auringon ja Kuun korkeuksissa ei ole mitään mikä jarruttaisi fotonien liikkuvuutta). Asian ymmärtämistä helpottaa myös se tieto, että etenevää valoa ei voi nähdä tuhansien kilometrien korkeudella, vaan ainoastaan sen vaikutus kun se osuu johonkin aineeseen.\nAlapuolella on mielenkiintoinen video jossa nähdään selkeästi miten valon tulokulma Kuuhun on melko korkea (noin kello yhdestä, eli noin 60 astetta horisontin yläpuolella) siitäkin huolimatta että Aurinko on melkein jo laskeutunut, eli on lähellä nolla astetta perspektiivissä. Haluan säästä aikaasi. Mene suoraan kohtaan 4:15 ja katso siitä eteenpäin:\n« Vastaus #6 : Elokuu 12, 2018, 21:34:30 ip »\nHieno uusi oivallus tuo, että valon lähde, eli aurinko ei voi olla reilusti alemmassa kulmassa kuin korkealla horisontin päällä oleva, mutta kuitenkin yläkautta auringon valaisema Kuu, siis jos kyse olisi maapallosta.\nOngelman voisi nopeasti ajatella selittyvän sillä, että aurinko on niin suuri että se kattaa koko matkan maasta kuuhun ja enemmänkin, mutta silloin on helppo unohtaa ne valon tulokulmat. Itsekin ne unohdin enkä huomannut tuota ilmeistä ongelmaa, jota ei voi selittää maapallossa samalla tavalla perspektiivillä kuin litteässä maassa. Voimme havaita että maapallomallin mukainen, näennäisesti pieni aurinko mutta oikeasti valtava, jättää kuitenkin samalla tavalla varjoja kuin oikeasti läheinen ja pieni aurinko. Esim. Auringon ohittaessa puun, varjot siitä noudattaa sitä suuntaa miten näennäisesti/ tai oikeasti pieni aurinko liikkuu. Auringon valon tulokulmat pitäisi samalla tavalla näkyä varjoista myös kuun pinnalta.\nLisävahvistukseksi täytyy sanoa että tiedemiehet opettaa että sillä hetkellä kun aurinko nousee tai laskee, auringon ollessa aivan horisontin päällä, niin aurinko on silloin oikeasti vielä maapallon kaaren alapuolella. Refraktio nostaa tieteen mukaan auringon pari minuuttia ennen aikojaan näkyville, mutta vain näennäisesti refraktiona. Sitä en ymmärrä miten aurinko vaihtuu siitä näennäisestä oikeaksi aivan huomaamatta... Mutta epäloogisuudessaan tuollainen on pientä verrattuna moniin muihin faktana pidettyihin väitteisiin mitä maapallon pinnalla pyöriminen edellyttää. Hyvä kuitenkin että ovat tuollaiseen refraktio-ilmiöön päätyneet auringon nousussa ja laskussa, koska se vie aurinkoa entistä alemmas suhteessa ylhäältä valaistuun kuuhun.\n« Vastaus #7 : Elokuu 13, 2018, 22:39:43 ip »\nLainaus käyttäjältä: Polariz - Elokuu 12, 2018, 21:34:30 ip\nLisävahvistukseksi täytyy sanoa että tiedemiehet opettaa että sillä hetkellä kun aurinko nousee tai laskee, auringon ollessa aivan horisontin päällä, niin aurinko on silloin oikeasti vielä maapallon kaaren alapuolella. Refraktio nostaa tieteen mukaan auringon pari minuuttia ennen aikojaan näkyville, mutta vain näennäisesti refraktiona.\nMikäli tieteeseen on uskomista, niin on ainakin kaksi tekijää jotka vaikuttavat auringon korkeuden näennäiseen sijaintiin. Eli sekä valon viive, että myös valon taittuminen (= refraktio). Mielestäni nuo kaksi kumoavat toisensa, koska valo taittuu vasta ilmakehässä ja ilmakehän etäisyydet tai pituudet eri skenaarioissa ei ole kovin kummoiset, jos vertaa vaikkapa valon nopeuteen. Keskipäivällä refraktio on melko minimaalinen suoraan ylöspäin ja silloin on aurinko lähes poikkeuksetta aina muodoltaan täysin pyöreä, minkä tietää jos on kuvauksissaan käyttänyt harmaasuotimia. Näin ei ole koskaan kun se on lähellä horisonttia. Keskitaivaalla se on valkoinen ja lähellä horisonttia punainen taikka vaaleanpunainen.\nKirjoitukseesi viitaten, Polariz... Refraktio ei voi millään nostaa ylemmäksi sitä osaa auringosta, mikä on vielä kaarevuuden takana piilossa, sillä ilmakehä suurentaa ainoastaan näkyvää osaa auringosta, eikä koskaan sitä mikä on kaarevuuden takana piilossa. Tätä on vaikeata ihmisten uskoa, jos he eivät ole viettäneet paljon aikaa meren rannalla kuvaamassa kaukaisia kohteita ja vieläpä analysoimalla niitä otettuja kuvia, ja vertaamalla niitä toisiinsa. Jos ei ole kokemusta, niin ei ole kokemusta. Minkäs teet? Kokemuksen he korvaavat valheopetuksilla, ja puhuvat siitä aivan kuin se olisi tiedettä.\nEli jos refraktio nostaa auringon ylös näkyviin pari minuuttia ennen aikojaan (kuten kerroit lainaamalla heitä... john et tietenkään usko), niin mitä tekee sitten se 8 minuutin viive valon tulossa? Eikö silloin pitäisi heidän teoriansa olla ennemmin sellainen, että pitäisi huomioida sekä viiveen että refraktion, eikä ainoastaan refraktion, puhumalla vain kahdesta minuutista? Yrittävätkö he oikeasti opettaa meille, että aurinko ei toisinaan ole vielä kokonaan noussut vaikka siltä näyttäisi, tai vaikka se onkin noussut, ja lisäksi, että valon viiveen takia et näe aurinkoa vaikka se onkin jo noussut? Heh! 8 minuuttia on vallan pitkä aika. Sinä aikana tapahtuu paljon muutoksia siihen mitä nähdään ja mitä ei nähdä, silloin kun kyse on auringon noususta.\nMikäli auringon korkeus on jossain 6000-8500 km:n korkeudella ja halkaisijaltaan noin 50-60 km (johon itse uskon tällä hetkellä), niin silloin on myöskin turha uskoa, että aurinko voi olla horisontin yläpuolella vaikka et sitä vielä näe, tai että se on jo laskeutunut vaikka vielä näet sen. Näin koska matka jättiläisestä on niin lyhyt ja valon nopeus on silti se noin 300000 km/s. Mitä tulee Auringon näennäiseen koon muutokseen, niin haluasin vielä muistuttaa mahdollisia lukijoita siitä, että aurinko suurenee laskun ja nousun aikana vaakatasossa huomattavasti enemmän kuin pystytasossa, josta syystä voidaan olettaa että auringon näennäinen koon korkeus selvästikin pienenee, kun se etenee kauemmaksi. Sen saa selville pystytason halkaisijaa mittaamalla ja vertaamalla sitä vaakatason halkaisijaan.\nNäennäinen koko pysyy likimain samanlaisena sellaisista maista katsottuna jotka sijaitsevat kaukana kääntöpiirien välisen alueen ulkopuolella, olipa sitten pohjoisessa taikka etelässä. Suomikin on eräänlaisessa kipupisteessä tämän asian suhteen. Jos tarkkailu tapahtuisi pohjoisnavalta, niin näennäistä koon muutosta ei pitäisi syntyä valokuviin laisinkaan, siitä syystä että sieltä tarkastelultuna auringon etäisyys on aina se sama (lyhyellä - vain muutaman päivän tai viikon aikavälillä) riippumatta siitä minä vuorokauden aikana sitä tarkkailee. Poikkeuksen tekee kaamos, jolloin ei voi verrata mahdollisia näennäisen koon muutoksia koska auringon kierros on silloin niin kaukana pohjoisnavasta, että aurinko ei nouse siellä laisinkaan.\nVaakatason suurennusta käyttää hyväkseen mm. wolfie6020, kun on debunkkaamassa uskomustamme. Eli hän mittaa näennäisen koon leveyttä, mutta harvemmin jos laisinkaan näennäisen koon korkeutta. Hän luulee todistavansa muille, että auringon näennäinen leveys ei ole sen pienempi laskun tai nousun aikana, kuin jos vertaa sitä meridiaanin tilanteeseen, koska hän ei huomioi laskelmissaan refraktion vaikutusta joka suurentaa vaakatason näennnäistä kokoa yhtä paljon kuin se edetessään olisi pitänyt pienentyä. Jos hän olisi rehellinen, hän laskisi auringon mahdollisen pienenemisen auringon pystyasennosta, eikä vaaka-asennosta, koska symmetrinen pyöreä muoto muuttuu edetessään matalassa kulmassa yhä vain enemmän ovaalin muotoiseksi, minkä myös lähes kaikki valokuvat auringosta todistavat (edellyttäen että ne on otettu esiemerkiksi silloin kun alareuna koskettaa MATALAA horisonttia. Perspektiivissä auringon alareuna pitäisi koskettaa meren yläreunaa, mutta ei edessä olevaa vuorta, kukkulaa tai lähimetsää, muuten menee pipariksi koska auringon kierto Suomen ympäri on muutenkin hankala tämän tutkimustyön suhteen, koska olemme harmillisen kaukana kravun kääntöpiiristä.\nKun aurinko etenee ja korkeuskulma yhä vain mataloituu ja pyöreästä muodosta tulee enemmän ovaali, se on viittaus siihen että myös refraktio on pahentunut, koska valo kulkee yhä pidemmän matkan ilmakehässä ennen kuin se saavuttaa kameran. Ja lähes poikeuksetta se refraktio suurentaa näennäistä kokoa enemmän yhteen suuntaan kuin toiseen. Voin kunnian ja omantunnon kautta todistaa, että pystytason halkaisijaa mittaamalla on aivan sataprosenttisen varma asia, että jopa Suomen kesässä selkeätä kokoeroa löytyy (tiedän valokuvistani), vaikka ero ei olisi yhtä suuri kuin niissä maissa, joissa auringon rata menee suoraan tarkkailijan yläpuolelta. Suomessa se menee parhaimmillaankin vain reilu 50 asteen korkeudella, kun taas kääntöpiirien välissä auringon rata voi kulkea jopa 90 asteen kulmassa.\nRefraktio suurentaa eikä pienennä! Se on tärkeä asia tietää ja ymmärtää! On typerää uskoa että refraktio ei suurenna Auringon näennäistä kokoa vaakatasossa, vaan ainoastaan pystytasossa. Nykytähtitieteilijät tunnustavat että refraktion vaikutuksesta suurennusta tapahtuu pystytasossa. Siitähän se pari minuuttia tuleekin, josta sinäkin Polariz kirjoitit. Mutta miksi ei samalla kerrota, että se suurentaa vaakatasoa jopa enemmän kuin pystytasoa silloin kun kulma muuttuu matalammaksi? Liki joka ikinen valokuva jossa on käytetty harmaasuotimia ja edes hitusen zoomia todistaa tämän asian todeksi vaikka kuinka yrittäisivät asian kieltää, taikka vaieta asiasta.\nRob Skiba teki tieteellisen kokeen jossa hän jäljitteli ilmakehää jollain suurentavalla kalvolla. Kun hän siirsi kokeessaan "aurinkoa" taaksepäin, kalvon takana, se näytti koko ajan pysyvän kutakuinkin saman kokoisena, vaikka sen näennäinen koko piti tietenkin pienentyä puolella silloin kun etäisyys tuplaantui. Mutta mitään merkittävää näkyvää näennäistä koon muutosta ei voitu havaita, koska hän pyrki jäljittelemään ilmakehän suurentavaa vaikutusta. Ilman kalvoa tulos olisi ollut toinen, eli se liikuteltava "aurinko" olisi näennäisesti pienentynyt poispäin siirrettäessä. Ulkona vastaavanlainen koe ei tapahtuisi yhtä helposti ilman kalvoa vaikka siellä onkin ilmakehä joka korvaisi suurentavan kalvon. Alle kilometrin etäisyydellä kuivalla maaperällä kohde ei näytä suurenevan lainkaan, vaan näennäisen koon muutos on aina tuplaetäisyyden jälkeen likimain tai tasan -50%, eikä esimerkiksi -40%. Mutta heti kun mennään valokuvamaan usean kilometriin päässä olevaa kohdetta, niin näennäinen koon pieneneminen ei ole enää -50% kun etäisyys tuplaantuu, vaan vähemmän koska myös jonkin verran suurennustakin on tapahtunut ilmakehän takia. Ja jos kohde on pään yläpuolella muutaman tuhannen kilometrin korkeudella, - tässä tapauksessa maanpiirin ympäri liikkuva aurinko - niin sen näennäisen koon muutosta ei juurikaan huomaa ennen kuin sen kulma mataloituu lähemmäksi horisonttia, koska vasta silloin on tuhansien kilometrien matkalla ilmakehää tarkkailijan ja auringon välissä.\nJos olet onnekas kuvatessasi auringonlaskua, tulet huomaamaan että auringon näennäinen koko muuttuu jonkun verran jopa Suomessa, mutta pääsääntöisesti vain pystytason halkaisijassa. Näennäisyydessä se pienenee. Mutta vaakatason näennäinen halkaisija pysyy lähes aina saman kokoisena koska yhä pahemmaksi muuttuva refraktio vaikuttaa pääasiallisesti ja eniten vaakatason näennäiseen kokoon. Pidempi matka antaa enemmän refraktiota!\nEli mistä onnesta kirjoitin äsken? Siitä onnesta, että saat olla kuvaussession aikana vaikkapa laivan kannella keskellä merta jossa sinulla on pelkkää merta sinun ja laskevan auringon välissä ilman minkäänlaisia näköesteitä. Tilanne saisi olla jopa ilman pilviä koska pilvet vaikuttavat jonkin verran suurentavasti auringon näennäiseen kokoon, mikäli niitä on kuvaajan ja auringon välissä ohuena harsona. Pelkkää merta pitää olla vähintään muutamia kymmeniä kilometrejä, mutta jos mahdollista, jopa satoja kilometrejä. Mitä enemmän, sitä parempi. Sen jälkeen vertaat vaikkapa maalla otettua meridiaanin aikaan otettua kuvaa ja auringonlaskukuvaa toisiinsa, nimenomaan siihen aurinkolaskukuvaan, jossa auringon alareuna alkaa juuri hipaisemaan merellistä horisonttia. Sen jälkeen voit sinäkin, kuka ikinä oletkaan, riemukkaasti julistaa sekä kaduilla ja toreilla että se aurinko sittenkin pieneni, vaikka sen näennäistä pienenemistä ei olisi pitänyt syntyä laisinkaan, koska auringon piti olla noin 150 miljoonan kilometrin päässä.\nJos hyvin käy ja jaksan (en tiedä jaksanko... krooninen väsymys ynnä muuta ikävää), niin teen joskus jonkunlaisen artikkelin jossa näytän miten etäisyydet vaikuttavat näennäisen koon muutokseen, siten että näennäiset koot pienenevät puolella kun matka tuplaantuu. Jos joku ehtii ennen minua, niin hyvä. Tuollainen ilmiö tapahtuu sekä ulkona että sisätiloissa. Näytän valokuvia pallojen koon muutoksista kun matka tuplaantuu useamman kerran. Ulkoisalla otetuista kuvista näytän saman mm. kuvaamalla rakennuksia. Tietenkin tulen myös näyttämään auringon koon muutokset Suomessa ja ehkä myös Ruotsissakin kuvattuna. Sama kaava ja totuus toistuu yhä uudestaan ja uudestaan, ja eroa ilmiselviin oletuksiin syntyy vasta kuivalla maalla noin kilometrin kohdalla. Toki poikkeuksiakin löytyy, koska sääolosuhteet muuttuvat. Kuvat on kuitenkin olemassa jo arkistossani. Projektissa saattaa silti mennä vielä luvattoman paljon aikaa ennen kuin se on valmis. Pitäisi vielä laskea vaikkapa kuinka paljon näennäistä pienentymistä pitäisi oikeasti tapahtua jos menetelmässä käyttää hyväksi Gleasonin litteän Maan karttaa, tai muuta vastaavanlaista karttaa, ja merkkaa siihen auringon nousu- ja laskukohdan zeniitit apuna käyttäen timeanddate-sivustoa, sekä mittamaalla etäisyyserot noususta meridiaaniin, ja meridiaanista laskuun. Jos hyvin käy niin työn lopputuloksesta voi nähdä kuinka paljon näennäistä koon pienenemistä pitäisi olla tietyllä oletuksella, ja paljonko sitä saa olla enintään. Auringon oletettu korkeus vaikuttaa myös lopputulokseen. Tarkempi etäisyys aurinkoon ja sen korkeuteen selviää kolmiomittauksella jossa oletus on että kaikki muutokset tapahtuu litteän tason päällä ja sen yllä, eikä suinkaan kaarevan vesipallon päällä. Oletukseksi tulen varmaan valitsemaan jotain 6000-8500 km väliltä. Auringon tarkkaa todellista korkeutta on vaikeata määritellä, koska timeanddate-sivuston ilmoittamat kulmat eivät ole aina oikeat. Kulmat tietenkin heittää myös kaarevan lasisen/kristallisen taivaankannen takia. Mutta sekin oma stoorinsa mikä ei tähän mahdu.\nHe jotka väittävät seuraavanlaista asiaa, he ovat täysin väärässä:\n"Jos maailma on litteä, niin auringon pitäisi pienentyä ihan pieneksi pilkuksi ennen laskeutumista".\nTuo on naurettava väittämä. Se ei perustu mihinkään, ei edes tieteellisiin laskelmiin. Jos Maa on litteä ja aurinko on vain muutaman tuhannen kilometrin korkeudella, niin silloin on täysin mahdotonta että se menisi jossakin vaiheessa pieneksi pilkuksi joka sitten pienen pienenä pilkkuna häviäisi ennen pakopisteen saaavuttamista. Kyllä Google Earthin -ja Mapsin tekijät tietävät, kuinka paljon järvi, vuori tai pelto pitäisi pienentyä milläkin silmänkorkeudella kun menet katutasosta aina avaruuteen saakka. Heidän ohjelmissaan on aina niin, että koot pienenevät puolella kun etäisyys tuplaantuu. Prikulleen, eikä melkein. He ovat siis tehneet saman havainnon kuin minäkin, mutta vain sillä erotuksella että he eivät huomioi refraktion vaikutusta laisinkaan, toisin kuin minä. Sanoisin kuitenkin heidän puolustuksekseen, että ei sitä refraktiota olekaan niin paljon pystytasossa kuin vaakatasossa. Se kuinka paljon auringon pitäisi pienentyä riippuu etäisyydestä minkä se kulkee; taikka oikeammin sanottuna, riippuu siitä etäisyydestä minkä se kulkee meridiaanista laskuun "linnuntietä pitkin", eikä kaarevaa rataa pitkin. Kaaren pitää aina suoristaa noususta meridiaaniin, taikka meridiaanista laskuun, muuten tulee väärä oletus ja laskelma siihen paljonko sen pitää pienentyä. Laskelmiin tulee joka tapauksessa pientä heittoa todellisuuden kanssa jos ei tiedä täysin tarkkaa korkeutta aurinkoon, joten miksi pitäisi pahentaa tilannetta mittamaalla kaaren, kun mittaus pitää tehdä suorinta tietä A:sta B:hen.\nPahoittelut jälleen kerran että tämä teksti taas paisui tahallisesti kuin hiivattu pullataikina. Toivottavasti edes joku jaksoi lukea loppuun asti.\n« Vastaus #8 : Lokakuu 30, 2018, 22:18:38 ip »\nAlapuolisessa videossa on vastaavanlainen tapaus kuin valokuvassani, eli että kuuhun osuvan valon tulosuunta tulee väärästä suunnasta elääksemme maapallolla, koska Aurinko on horisontin alapuolelle. Tuollaisella valon tulosuunnalla, Aurinko ei saisi olla horisontin alapuolella heliosentrismissa. Mutta kuten jo totesitkin, se ei pitäisi olla ongelma jos Maa on litteä.\nVideossa saattaa olla niin, että Kuu on perigeessä, ja Aurinko aphelionissa. Joka tapauksessa, valo tulee matalassa kulmassa, ainakin maankamaralle, ja vieläpä tuhansien kilometrien matkalla, ja siksi se valo absorboituu pois ennen kuin se saavuttaa videoijan. Niin ikään, litteän Maan mallissa valo voi valaista Kuun vaikka tarkkailusijainnissa olisi pimeätä, koska ne molemmat ovat paljon korkeammalla kuin ilmakehä.\nMielestäni tuo video vahvistaa sen, mitä valokuvassani nähdään, eli että se on täysin mahdollinen ilmiö, eikä tarvitse olla kyse mistään kuvamanipulaatiosta tai jollain lailla epärehellisestä tuotoksesta. Samalla tuollaista kulmaa pitäisi olla aika vaikeata selittää jos elämme maapallolla, kun kerran Aurinko on horisontin alapuolella.\nKiinnostaisi tietää mitä pallouskovaiset ajattelevat alapuolisesta videosta jonka "Didid Vanh" on tallentanut (tai oletan niin kunnes toisin todistetaan). Valo osuu Kuuuhun suunnasta joka on noin kello 1, vaikka Aurinko on kulmassa joka on enemmän kuin kello 3.\nVideon puoliväliin saakka voi nähdä myös puun, oikeassa alareunassa. Sen asennosta päätellen voi olla melko varma siitä, että nainen on pitänyt kameran melko vaakatasoisessa asennossa.\nKannattaa laittaa videon kokoruututilaan niin näkee "pienen Kuun" paremmin.\n« Vastaus #9 : Joulukuu 20, 2018, 17:55:59 ip »\nTämä kuva on jatkoa kuvalle 4a jonka olen laittanut näkyviin tänne aikaisemmin. Tämä ei ehkä ole yhtä merkittävä, eikä edes yhtä laadukas. Mutta tämän pitäisi herättää valveilla olevia ihmisiä sellaisen kysymyksen äärelle, että miten ihmeessä tuollainen valaistunut kulma Kuussa on mahdollista, jos kerran Kuun valo on "vain" heijastusta auringonvalosta (ja sekä aurinko että kuu on ilmakehän yläpuolella):\nKuva on otettu 1.10.2018 klo 07:25 aamulla. Juuri samalla hetkellä aurinko nousi virallisesti Helsingissä, eli missä kuva on otettu. Kuun korkeus oli taivaalla sillä hetkellä noin 47 astetta, Helsingistä katsottuna, kertoo timeanddate.com.\nKertovat että auringonnousun aika on tavanomaisesti se aika, jolloin auringon yläreuna tulee näkyviin horisontissa.\nPistääkö ketään miettimään mistä on kyse ja mistä sellainen valon tulokulma on lähtöisin jos kerran Kuu ei ole itsevalaiseva ja saa valon suoraan auringosta jonka korkeuskulma on noin 0 astetta? En sano että se on itsevalaiseva, mutta en osaa vieläkään poissulkea sellaista mahdollisuutta. Vaatii lisää tutkimuksia. Sen verran mitä olen flickr-sivustosta katsellut ihmisten lähettämiä valokuvia Kuusta, niin vaikuttaa siltä että valon tulokulma on monesti ongelmallinen ja jopa ristiriitainen molemissa malleissa, sekä geosentrisessä että heliosentrisessä. Ei siis mikään ihme että jotkut uskovat että Kuu luo oman valonsa.


Kuinka krooninen haimatulehdus on täysin parantava - Oireet 2020\nTerapeutit, kirurgiat ja vaihtoehtoisen lääketieteen kannattajat osaavat parantaa haimatulehdusta. Nyt olet tietoinen tästä.\nYleensä haima sijaitsee vatsan takana. Se erittää ruoansulatusentsyymit pohjukaissuolessa, osallistuu hormonaalisen aineenvaihdunnan säätelyyn ja ylläpitää verensokeria. Syöminen suurissa määrissä rasvaista, paistettua, mausteista ja etenkin alkoholia, heikentää elintärkeän rauhasten toimintaa ja johtaa sen dissonanssiin.\nOireet, jotka aiheuttavat haimasyövän epäilyttävän lääkärin:\nakuutti kipu vatsassa, joka esiintyy akuuttien, rasvaisten ja paistettujen elintarvikkeiden ottamisen jälkeen ja alkoholin käytön jälkeen;\nkivut ovat luonnossa peitossa;\nturvotus ja röyhtäily vatsassa;\nepämuodostunut mushy jakkara;\nTämä tauti on tappava, ja vain asiantuntija voi päättää, pystyykö potilas parantamaan haimatulehdusta.\nNykyaikaisen lääketieteen avulla voit nyt parantaa haimatulehduksen kokonaan. Ensinnäkin, jos vatsassa on teräviä, pysyviä kipuja, soita välittömästi ambulanssiin. Odottelun aikana on välttämätöntä soveltaa kirurgian "kultainen kolmikko": kylmä, nälkä ja rauha.\nSaapuessaan sairaalaan potilas tutkii kirurgi. Ota veritesti, virtsa ja ulosteet, tee röntgenkuva vatsan elimistä. Haiman entsyymien, amylaasin ja diastaasin lisääntyneen pitoisuuden havaitseminen vahvistaa haimatulehduksen diagnosoinnin. Kun ultraäänen, laprocentesis ja tietokonetomografia on määrätty tarvittaessa.\nNykyaikaiset diagnoosimenetelmät voivat tunnistaa taudin tarkasti ja aloittaa hoidon ajoissa, johon kuuluvat seuraavat tehokkaat menetelmät:\nsecretoliticsin käyttö - lääkkeet, jotka vähentävät mahahappojen happamuutta;\nentsyymivalmisteiden käyttö "haitata haima pois aktiivisesti aggressiivisesta työstä ja varmistaa sen rentoutumisen;\nsellaisten lääkkeiden käyttö, jotka estävät kouristuksia kanavista ja suuontelosta ja lievittävät kipua - antispasmodisia;\nvaikean myrkytyksen poistaminen laskimonsisäisellä suolaliuoksella;\nantibakteeristen lääkkeiden käyttö kuolleen kudoksen tulehduksen ehkäisemiseksi;\nbalneoterapia - käsittely kivennäisvesillä, emäksisellä koostumuksella, kuten "Borjomi" ja "Essentuki".\nPätevät lääkärit mieluummin hoitavat haimatulehdusta ei-kirurgisesti: he estävät entsyymejä, eivätkä ne anna heidän syödä kaikkia elimiä ja kudoksia, jotka sijaitsevat välittömässä ympäristössä. He säästävät potilaita ja antavat sinulle mahdollisuuden parantua haimatulehdus ikuisesti.\nJoissakin tapauksissa käytetään perusterapian lisäksi epiduraalinen analgesia ja laajakirjoiset antibiootit (kefalosporiinit ja fluorokinolonit 3 - 4 sukupolvet + metronidatsoli).\n3 Käytetyt lääkkeet\nSpasmolyyttiset lääkkeet (Drotaverin ja Baralgin), joilla on akuutti tulehdusprosessi, antavat positiivisen vaikutuksen lähes välittömästi. Drotaveriini on tehokkain laskimonsisäisiin injektioihin ja sillä ei ole lainkaan sivuvaikutuksia, lukuun ottamatta äärimmäisen harvinaisia pahoinvointia, huimausta ja takykardiaa.\nBaralginilla on vasta-aiheita käyttää, paljon haittavaikutuksia, vapautuu vain tabletteina, ei ole vuorovaikutuksessa monien lääkkeiden kanssa ja siksi vähemmän tehokasta.\nAnti-sekretorinen aine, jota käytetään useimmiten, on nykyaikainen lääke - Omepratsoli. Sisäänpääsyyn hän osallistuu mahanestomenetelmien säätelyyn.\nLääkkeen muodot - tabletit, kapselit ja pullot jauheena suonensisäiseen ruiskeeseen.\nTällä uusimmalla lääkkeellä ei ole lainkaan vasta-aiheita, lukuun ottamatta koostumuksen muodostavia aineita ja iän ikärajoituksia - on määrätty yli 5-vuotiaille potilaille. Mutta lapsilla haimatulehduksen esiintyminen on äärimmäisen harvinaista, vain anatomisten piirteiden tai trauman vuoksi.\nSivuvaikutuksia ei havaittu. Ja jos on pahoinvointia ja päänsärkyä, se johtuu huumeiden väärinkäytöstä.\nOmepratsolia ei voida ottaa yksinään: sen hoitoa ja annostusta voidaan määrätä vain lääkäriltä.\nToinen, ei vähemmän tehokas keino on Counterkal (Gordoks). Sitä voidaan käyttää lapsille ja raskaana oleville naisille varovasti lääkärin valvonnassa.\nHitaasti laskimonsisäinen annostelu tulisi aloittaa mahdollisimman varhaisessa vaiheessa ensimmäisen taudin aikana. Hoito suoritetaan ennen merkitsevää parannusta potilaan tilaan, jossa haimatulehdus on kaikkien indikaattoreiden kohdalla.\nPääentsyymivalmistelut haimatulehduksen hoidossa ovat digestal, pancreatin, enzistal, festal, creon, mezim forte. Ne ovat saatavilla drageeina tai tabletteina, jotka on peitetty liukoisilla kuoreilla. Lääkkeiden nimeäminen ja annostus määrää lääkäri.\n4 Tarvittava ruokavalio\nKroonisen haimatulehduksen hoitamiseksi on ensinnäkin noudatettava oikean ravitsemuksen periaatteita: 5-6 pienen annoksen päivittäistä annosta ja ylityskykyä ei voida hyväksyä.\nPyyhkeitä tuotteita suositellaan, koska ne eivät ärsytä mahalaukun limakalvoa. Päivittäisen ruoan tulee sisältää proteiinien enimmäismäärä (160 g) ja vähimmäisrasva (enintään 80 g).\nSokon-vaikutusta aiheuttavat tuotteet on jätettävä pois käytöstä: erilaiset voimakkaat liemet (liha, kala, vihannekset, sienet), kuumat välipaloja, suolakurkkua, jäätelöä ja alkoholijuomia.\nSairauden pahenemisen hyökkäyksissä erittäin hyödyllinen on lääketieteellinen nälänhätä, joka on ruoan täydellinen hylkääminen 2 päivän ajan.\nValikossa on oltava runsaasti hiilihydraatteja sisältäviä tuotteita: perunat (perunat tai keitetyt), hunaja, makeat hedelmät, jauhot ja viljat.\nRasvojen osalta voit käyttää merkityksettömiä määriä voita. Hyväksyttävät proteiinituotteet ovat vähärasvaisten lajien kalaa ja lihaa, mieluiten keitetyssä tai paistetussa muodossa.\nRuokavalio haimatulehduksessa sisältää seuraavat ruokia:\nvanha leipä vehnästä;\nheikot kananlihapavut ja vähärasvaiset keitot;\nhöyrysaukot, keitto, lihapullat vähärasvaisesta lihasta;\nlaiha kalat: meri ja joki;\nsalaaton voita vain aterian lisäaineena;\npaistetut omenat ja päärynät ilman ihoa;\nHedelmä-, marja- ja maitobelteet ja suolet;\ntuoreiden ja kuivattujen hedelmien ja marjojen kompostoitumia;\nheikko tee tai ruusunmarjahuna, puolukka, leseet.\nKroonisen haimatulehduksen arvioitu ruokavalio voi koostua seuraavasti. Ensimmäisen aamiaisen aikana syödä perunamuusia eilisen vehnäleivän viipaleella ja juoda hellä teetä. Hetken kuluttua aamiaista toista kertaa: kana höyrysilppuri tai munakas ja lasillinen maitoa sallitaan.\nLounaaksi käytä kesäkurpitsa-salaattia, heikkoa broilerinlientä, keitettyä kalaa, siivu leipää ja kourallinen rusinoita. Snack voi koostua hyytelö ja hyytelö. Illalla tarjoillaan porkkana-sose, jossa on naudanlihan kana, pieni osa kaurapuista ja maitojäätelöä.\nOn tiettyjä normeja, joita ei voida ylittää. Siksi ei ole hyväksyttävää syödä yli 200 g leipää, 20 g voita ja 30 g sokeria päivittäin.\nEdellä mainittujen kiellettyjen tuotteiden lisäksi on ehdottomasti suljettava pois:\nkaali, retiisi, retiisi, nauris, pinaatti;\nsavustetut tuotteet, makkarat, säilykkeet.\nTämä ruokavalio voi vähentää merkittävästi eritystä, normalisoimalla haiman vakaan toiminnan ja parantamalla kroonista haimatulehdusta.\n5 Vaihtoehtoisen lääketieteen apu\nKun taudin tulehduksellinen luonne tukee pieniä annoksia, voit käyttää kolmea yrtistä: lakritsi alasti, tilliä ja korianterinsiemeniä tai korianteria. Näiden kasvien aromaattiset öljyt aiheuttavat haiman tuottavan enemmän ruuansulatusentsyymejä.\n10 g lakritsia ja 3 grammaa tilliä ja korianterinsiemeniä kaada lasillinen kiehuvaa vettä ja juo päivän aikana saatua infuusia. Kahden viikon kuluttua lakritsin saannosta voidaan poistaa, ja muut yrtit vaativat edelleen annoksen pienentämistä. Tämä kansanhoito auttaa ruoansulatuskanavan prosesseja.\nSe auttaa palauttamaan haiman juuri puristetun mehun toimintaa 2-3 perunasta ja 1 porkkanaa juomaan 30 minuuttia ennen ruokailua. Tällaisen hoidon kulku on viikko. Seuraava on lyhyt tauko. Ja taas toisto.\nHealing kokoelma yhtä suureen osaan Celandine, anis hedelmät, maissi luotit, ruoho Knotweed, voikukka juuri, keto-orvokki ja mäkikuisma käytetään cholagogue. 2 rkl tätä kasviksia kaada 600 g vettä ja vaatia päivä. Juo lasia 3 kertaa päivässä kahden viikon ajan.\nYrttien hoito voi olla vain pääkäsittelyn lisäys ja lääkäri määrää.\nJotkut sharlatalaiset, jotka kutsuvat itseään parantajat eivät aina ymmärrä, miten parantaa kroonista haimatulehdusta. Znahar-lääkkeet, kuten liuskekastikeiden sienet, mädänen, kylpyammeet ja saunat, olisi jätettävä kokonaan pois terveydelle haitallisiksi.\nHaiman tuhoutuneen kudoksen poistaminen on vaikea toiminta, joka johtaa usein peruuttamattomaan prosessiin ja potilaan kuolemaan. Tästä syystä kaikkien lääkärin määräysten noudattaminen, jatkuva ruokavalio, riippuvuuksien hylkääminen, ennaltaehkäisyn antaminen takaavat elämän pelastuksen ja sairauden parantumisen.\nVihje 1: Miten haimatulehdusta hoidetaan?\nKuinka käsitellä kaasun muodostumista\nAkuutti haimatulehdus on haiman tulehdus haimassa. Aktivoitu haiman entsyymit, tunkeutuvat sitten kudossolujen interstitiaalinen rauhanen itse siten lisätä verisuonten läpäisevyyteen, mikä aiheuttaa turvotusta elin. Akuutin haimatulehduksen manifestaatiot eivät ole kovin miellyttäviä: akuutit kivut vatsan epigastrisella alueella ovat useimmiten luonnossa peitetyt. Muun muassa taudin kulku liittyy usein oksenteluun, romahtamiseen, ulosteiden häiriöön. Yleisesti, kehittäminen kroonisen haimatulehduksen takia siirtää suoraan potilaan aiemmin akuutti haimatulehdus, mutta on vielä massa muita siihen liittyviä syitä: maksasairaus, kilpirauhasen, ateroskleroosi, haavainen koliitti, hemochromatosis. Akuisten ja kroonisten sairauksien ilmenemismuoto voidaan tunnistaa heikkona kivuliaina ja erittäin voimakkaina iskutiloihin asti.\nOta porkkanoita ja perunamehua, hapankaalin mehua.\nJuo infuusi calendula, piparminttu, maissi stigma, kenttä kamomilla ja plantain (vain, kun läsnä on vähentynyt happamuus).\nKäytä alkurillista infuusiota karhun juuresta.\nTee keittäminen kultaisista viiksistä, sitoudu ja juo noin 50 ml (annos on oltava varovainen, valitse yksilöllisesti ja huolellisesti).\nKäyttö tuoreen lientä kaura (kaura siirretty lisää vettä ja sen jälkeen 30-40 tunnin heittää "tyhjä" grain jäljellä kuiva, jauhaa ja oluen, jotka kiehuvat noin 2 min.) Ja muut.\nSattuu, että lapset itsepäisesti eivät pidä ensimmäisistä ruokalajeista, vaikka kaikki homebrews purra molemmat posket borssch, joka osoittaa esimerkkiä ilo ja ruokahalu.\nMitä voin syödä hedelmillä, joilla on haimatulehdus


Onko saatavilla selkokielisiä äänikirjoja? Lapsille tai aikuisille suunnattuja, kaikki käy, kunhan on suomeksi. | Kysy kirjastonhoitajalta\nNäyttäisi siltä, että selkokielellä kirjoittuja äänikirjoja ei juuri ole. Helmet-haku antoi ainoana tuloksensa Tuula Purasen kirjoittaman teoksen "Miina ja Manu kirjastossa", jossa on selkokielellä kirjoitettu kirja ja siitä tehty CD-äänikirja. Selkosivuilta osoitteesta http://papunet.net/selko/aihe/verkkokirjat/ löytyy pieni määrä selkokirjoja, joissa on selkokielinen teksti ja sama ääneen luettuna.\nVeikkaan, että koska selkokirjojakin tehdään suhteellisen vähän, ei niistä tehdyillä äänikirjoilla olisi senkään verran kysyntää. Osalla selkokirjojen käyttäjistä ongelmana on kielellisesti mutkikkaan tekstin lukeminen, kun taas tekstin kuunteleminen saattaa sujua paremmin. Selkokeskuksen kaupallisesti julkaisemat kirjat näyttävät olevan vain painettuja.\nVarsinaisia selkokielisiä äänikirjoja siis näyttää olevan heikosti, mutta ehkäpä helpommat äänikirjat toimisivat? Muutkin Miina ja Manu -sarjan äänikirjat lienevät kohtuullisen helppoa kieltä. Lastenaineistosta myös monet sadut saattavat olla niin helppoa suomea, että niitä on helppo ymmärtää. Aikuisille suunnatut äänikirjat taitavat sen sijaan olla pikaisen silmäilyn perusteella kieleltään suurimmaksi osaksi sen verran haastavista teoksista tehtyjä, etteivät ne sovi kovin hyvin selkokieltä tarvitseville. Kenties Agatha Christien ja Arthur Conan Doylen äänikirjat ovat helpoimmasta pasta aikuisten äänikirjoissa.\nSaattaa olla melkein helpointa mennä jonkin kirjaston lastenosastolle katsomaan, millaisia teoksia siellä olisi saatavilla äänikirjoina. Lapsille suunnatut äänikirjat ovat yleisesti ottaen helpompia kieleltään kuin aikuisille suunnatut, mutta niissäkin on toki eroja.\nVoit toki ehdottaa vaikkapa Selkokeskukselle selkokielisten äänikirjojen tuottamista. Sen sivut löytyvät osoitteesta http://selkokeskus.fi.


Luento 9.4: Antiglobalismin aave | Автономное Действие - анархисты, либертарные коммунисты, антифа\nKupolissa (Mannerheimintie 5 B. 7. krs.) sunnuntaina 9. huhtikuuta. Ruokaa tarjolla 16:00, luennon alku 16:30. Vuonna 1999 WTO:n huippukokous Seattlessa päättyi sekasortoisissa olosuhteissa kokouksen osanottajien ilmiriitaan, kymmenien tuhansien mielenosoittajien vallattua kaupungin. Seuraavina vuosina kansanliikkeet pyrkivät toistamaan Seattlen menestyksen, mutta poliisien massiivisten vastatoimien vuoksi siinä ei onnistuttu koskaan. Media keksi nimittää kansanliikkeitä "antiglobalisteiksi" tai "globalisaation vastustajiksi", mistä juuri kukaan niiden osanottaja ei pitänyt. Mutta oliko sekalaisella kokoelmalla kansanliikkeitä mitään yhteistä poliittista positiivista ohjelmaa? Miten tätä vuosituhannen vaihteen liikettä tulisi arvioida nyt, kun protektionismi on nousussa Yhdysvalloissa ja oikeistopopulismi Euroopassa? Luennoitsija Antti Rautiainen osallistui Seattlen protestien toimintakutsun kirjoittaneeseen Peoples' Global Action-verkostoon sen perustamisesta lähtien vuodesta 1998 aina verkoston Euroopan haaran viimeiseen tapaamiseen asti vuonna 2008. Kesällä 6. - 8.7. järjestetään Hampurissa G20-kokouksen vastaisia mielenilmaisuja, joihin yhteispohjoismaista mobilisaatiota järjestää ARNA (Autonomous Revolutionary Nordic Alliance). Alusta on mukana järjestämässä Suomesta bussikuljetuksia Hampuriin. Lisätietoja voit lukea osoitteesta www.infoarna.org. Seuraa ARNA:a myös facebookissa saadaksesi ajankohtaista tietoa mobilisaatiosta ja tulevista bussi-ilmoittautumisista. Facebook: https://www.facebook.com/events/1922464724691861/ Häiriöitä on avoin sarja luentoja ja keskustelutilaisuuksia yhteiskunnan, filosofian, historian, talouden ja vastarinnan risteyskohdissa. Tiedämme jo, ettemme voi enää elää kuten ennen, mutta emme tiedä miltä tulevaisuus näyttää. Toiset tarrautuvat menneisyyteen, mutta me haluamme vain ymmärtää sitä. Ja alkuarvon pieni häiriö voi johtaa järjestelmän aivan toisenlaiseen tilaan. Häiriöitä-luentojen puhujat ovat suomalaisia ja kansainvälisiä antiautoritäärisiä tutkijoita ja aktivisteja. Luentoja voi seurata myös internetissä (reaaliaikaisesti ja tallenteena) A-ryhmän facebook-sivulta https://www.facebook.com/aryhma/. Tilaisuudet järjestää yhteistyössä Helsingin A-ryhmä ja AutOp. Ohjelma on osanottajien itsensä luoma, jos haluat osallistua tai ottaa yhteyttä muuten vain, kirjoita osoitteeseen a-ryhma miukuriseup.net. Lapset ovat oletusarvoisesti tervetulleita kaikkiin A-ryhmän tapahtumiin! Häiriöitä-luennoilla on nyt myös tarpeen varalle erillinen huone siltä varalta, jos joku lapsi väsyy kesken kaiken. Lastenvaunut voi halutessaan jättää kuudennen kerroksen käytävään tai alakertaan. Kupolin esteettömyystiedot: https://kupoli.wordpress.com/esteettomyystiedot/ Seuraa A-ryhmän sivua (https://www.facebook.com/aryhma) tai ryhmää (https://www.facebook.com/groups/1472074276345164) facebookissa, jos haluat pysyä ajan tasalla tulevista tapahtumista!


Maanantai 17.9.2012 klo 21.15\nSuomen islamilaisen Neuvoston puheenjohtaja Anas Hajjar ihmettelee kirjailija Jari Tervon ehdotusta siitä, että arabien pitäisi tehdä pilkkaelokuva Jeesuksesta.\nKirjailija Jari Tervo katsoi Innocence of Muslims -elokuvan trailerin, joka on aiheuttanut väkivaltaisiksi yltyneitä mielenosoituksia arabimaailmassa, ja kirjoitti aiheesta mielipidekirjoituksen.\nTervo ehdotti blogikirjoituksessaan Ylen verkkosivuilla, että seuraavan kerran, kun "joukko idootteja" loukkaa profeetta Muhammedia, nuorten arabien pitäisi tuottaa oma video vastaiskuksi.\nSuomen islamilaisen Neuvoston puheenjohtaja Anas Hajjar sanoo Iltalehdelle, että hän ei voinut olla ihmettelemättä Tervon ehdotusta.\n- Jeesus on yksi muslimien profeetoista, ja kunnioitamme häntä. Hyökkäys profeettaa kohtaan ei olisi mitenkään sallittu, Hajjar sanoo.\nHajjar painottaa, että sananvapauden on oltava vastuullista. Hänen mukaansa islamin uskossa on tärkeää pohtia, mitä sanotaan, ennen kuin sanotaan.\n- Meillä on vastuu, mitä teemme, ja päästämme suusta.\nHajjar toivoo syvästi, että Innocence of Muslims -elokuvan unohdettaisiin, ja ettei vastaava toistuisi enää maailmalla.\n- Muslimit eivät saa korjata vääryyttä toisella vääryydellä.


Palkkapäivä Lainat olevan Soitin saada By Kriisi - Forum o extra serialu - W11 :)\nPalkkapäivä Lainat olevan Soitin saada By Kriisi\nWysłany: Nie 9:44, 09 Lut 2014 Temat postu: Palkkapäivä Lainat olevan Soitin saada By Kriisi\nHarm pisteet muistaa ennen kuin otat palkkapäivä laina alkaen rahoituslaitosten . Kun haluat turvata koti , voit vaaditaan on asuntolaina tukea sinua pulittaa taikina jonkin ajan kuluttua . Kun olet palkkapäivä käteistä et ll tulevat tuntemaan samankaltaisia ?? saada ikioma palkka. Kun kaikki näiden elementit ja käsittelevät sinun täytyy tarkista alan asiantuntijat ja kotiin osakkuuslainaa sopimukset tahansa rahoitusapulainan järjestely . Monet näistä huijarit on pyyntö etukäteen maksu sen jälkeen, kun se mitenkään palata sinun kutsumus. main ainesosa, joka päättää vauraus yrityssektorin on vaihtoehto rahastot [link widoczny dla zalogowanych] löydät mitään paljon unsatisfying kanssa kuluttaja aina ne kokeilla kaikkea tosiasia että rahoituslaitos pyyntöjä , vain selville heidän ratkaisuun paljon toimitus laski koska he tiennyt ohjeet on tarjous kompromissi menetelmä menossa ja puuttui suunnitelma b. Se sai hankkinut sen maine vuoksi nopeasti lupa Näiden pankkilainaa tarjotaan kanssa.\nEnnustettavasti, määrä varaukset käytettävissä olleet pudota , mikä tarkoittaa vähemmän kilpailun taso kodin . Joten se on aina parasta puhua teidän lainanantaja, jos sinulla on tahansa mahtuu in Kaupan, yhteydessä syy hetki ja aikaa sinun pitäisi maksettava . hinta , olisit voinut murtaa luottoluokitus huonosta kysymys mutta Totuus on hyväksyttyä voi olla haaste ja juuttunut se ennen kerroit sen pahentua . Jotkut käytetään säännöllisesti hakukoneiden robotit jossa aseet käytön on vuosi Treasury Rate yhdessä yksi vuosi Libor ( Liverpool Interbank Esitetty Hinta ) [link widoczny dla zalogowanych] nopeammin olet selvittää, miten hintaluokassa enemmän off voit olla ajaksi korkeakoulu tai yliopisto jälkeen olet masteral . ankkuroitua velkajärjestelyihin lainat laina usein tiedusteli kanssa lainanantajan jos todennäköistä kuluttaja ei ole tyydyttävä luottoluokitus , vai ei että johtuu omistaminen pari raportit tai aiemmin maksulaiminlyönnit. yhteinen haittapuoli on niagra tuotot toiveet maksettava takaisin sisällä vain 2-3 monta päivää.\nMolemmat olosuhteissa voi huomattavasti sotku 13 luvun lähestymistavan . Näiden pankkilainaa , on mahdollista Alkuperämaa määrä on lukuisia 100-1500. Saattaa olla ei " korjaus Tuumaa to talousjärjestelmä perustuvat luotto velka ei varten Yritys tai kansojen henkilökohtainen velka paino ellei puoli tuumaa käsittelevät In. kotoisin rahoitus sukupolvi osa taloudellisen uskomukset . Kuka tietää kun voi edellyttää käteistä monille kriisi tilanne . ehdot jonka pitäisi olla etsiminen ja henkilökohtainen vakuudeton laina kanssa pieni luotto pisteet ei saavuttamaton saada. Tämän rahastot , sinä pystyt sovittaa taloudellinen tilanne , maksaa perheesi ja sähkölaskua , voisi mahdollisesti saada house vaihtelut accomplished can strategia perheenjäsenet loma tauko , on hyötyä erässä luottokortilla ??jne. [link widoczny dla zalogowanych] ei etu tilanne saattaa hyvinkin huonontua tilanteesi paljon . By tuntematta mitä tämä tarkoittaa ja miten se auttaa myös sinua, tehtävä saada teidän asuntolaina kotiin jälleenrahoittaa on paljon paljon helpompaa . Voit jopa tutkia internets varauksista kanssa Bbb . Tänään Bit - Haastava Tunnista englanti kieli -.\nLisäksi on epäterveellistä - sokerinen tunteen lanseeraus ja jännitystä mitä on tulossa ensi. ottaa käyttäminen 7 tai 1 Supply , tämä 84. kolmekymmentä päivä ajan . Kunto politiikkoja jopa ovat tärkeitä kun saada käteisennakkoa laina [link widoczny dla zalogowanych] huono luotto-lainat ovat sinulle jos haluat nostaa luottoluokitus tiedostot . Yksinkertaisesti siksi, vaikka optiot dsicover 12 yksittäisen maksut vuosittain , maksaa päivän laina on vain yksi tai kaksi useita viikkoja .\nNämä komponentit sisältävät mutta ei rajoittama heidän palkka, työkokemus sekä niiden Viimeisimmät post asteen asuinpaikkaa kirjattua.


Kauhajoen Karhubasket 2018-2019 | Sivu 3 | Koripallo.com keskustelu\nSie oot kyllä ihan metsässä teorioinesi....rahoitus ei tule metsän hakkuista vaan ihan muusta esim kun käyt ikhlta hakemassa halvan kirveen piha puutasi kaataaksesi voi ajatella että osa summasta menee esimHuffin palkkaan jos mies lakeuksille saapuu\nJuu ja aina kun ostata adidaksen tossut tai haet motonetistä onkivavan, menee osa KatajaBasketin nousuun.\nHuomenna kannattaa lukea tarkasti Ilkkaa ja Kauhajoki-lehteä, luvassa uutisia pelaajarintamalta\nKokenut Antti Niskanen on tehnyt 1 vuotisen sopimuksen Karhubasketin kanssa. Lähde: Ilkka\nYllättävä valinta että Niskanen lähti pääkaupunkiseudulta tänne maalle. Hyvä puolustaja ja työmyyrä.\nKapteeni siis jättää uppoavan laivan ensimmäisten joukossa?\nOlipa hiukan ylllättävä siirto, mutta kun tapahtui, niin myös ymmärrettävä. Jumppa lie kyllästynyt kortilla olevaan peliaikaan? Viimeiset kaksi kautta Lokeissa peliaikaa on tullut vain sellaiset yhdeksän minuuttia peliä kohden. Jos 32-vuotiaalle pelimiehelle jäähdyttelyminuutit ei kelpaa, niin kertoopa vain hyvää asenteesta ja pelihaluista.\nNiskasessa Karhu saa yhden koko Korisliigan atleettisimmista pelaajista (loikkaa yhtä korkealle kuin itseään päätä pidemmät sentterit) joka tsemppaa aina loppuun asti. Sen miehen moottorissa tuntuu olevan jokin ikuinen virtalähde.\nJos 32-vuotiaalle pelimiehelle jäähdyttelyminuutit ei kelpaa, niin kertoopa vain hyvää asenteesta ja pelihaluista.\nNiskasella on tähtäin ulkomailla, Europelien kautta onnistuu helpoiten\nMelko yllättävä siirto\nLaitetaan tännekin. Karhun ykköskierroksen vastus Champions liigan karsinnoissa on Oradea Romaniasta.\nEi nyt kaikista pahin mahdollinen vastus mutta kova silti.\nViime kauden romanian liigan mestari.\nOradeassa pelasi kaksi tuttua pelaajaa korisliikasta. Martin Zeno ja Giordan Watson. Watson toki tuli kesken kauden mutta pelaa myös ensikaudella joukkueen riveissä. Mukava nähdä hänet.\nEdit:ei Watson pelannutkaan viime kaudella joukkueessa vain on tehnyt nimenomaan ensi kaudelle sopimuksen.\nViimeksi muokattu: Hei 11, 2018\nTässä vielä Karhun uutiset tämän päivän osalta.\nAntti Niskanen sopimukseen Karhubasketin kanssa: Karhubasket\nKarhubasket kohtaa mestarien liigassa CSM Oradean : Karhubasket\nHei 25, 2018\nEi hyvältä näytä Karhuleirissä. Okolla, Bojanilla, Niskasella ja 4 jenkillä ei vielä taistella mestaruudesta, saatika pärjätä eurokentillä. Isoa kotimaista kalaa varmasti vielä hakevat, mutta Huff taisi mennä sivu suun ja Nuutinenkin taitaa hakea paikkaa ensisijaisesti ulkomailta.\nEi näytä juu. Voi olla että jää surullisen kuuluisa luu käteen.\nKyllä huhuja on että isoa kotimaista kalaa kovasti yrittävät... Toivotaan että joku jäis koukkuunki.\nHei 30, 2018\nKarhubasketin facebooksivuilta bongattu:\nKeskiviikkona kannattaa hankkia käsiinsä Ilkka ja Kauhajoki-lehti, luvassa mahtavia uutisia amerikkalaisrintamalta\nKovin sitä odottais vielä lisäystä kotimaiselle osastolle.\nAlkaa olla vain varteen otettavat kotimaiset jo singnattu...\npakko reagoida, kun madsen meni sivu suun, mutta oiskohan sielä viime vuoden nelikosta pari jatkajaa???\nMangano tai joku muu viime kauden jenkeistä tehnyt jatkosopimuksen?...\nKyllä vahvoja huhuja ainakin on että yksi viime kauden jenkeistä jatkaa..\nJ.laakson twiitti pitää fanit varpaillaan\nJa tämän päivän Ilkka-lehti varmistaa huhut todeksi: Rene Rougeau jatkaa Karhussa sopimus kattaa ensi kauden.\nLisäksi Karhu on tehnyt sopimuksen ensikaudeksi myös toisen Jenkin kanssa. Hän on Kazembe Abif joka pelasi viime kauden Tanskassa.\nTykkää tästä: Snake ja Jeremies Puu\nIhme, että Rougeau jatkaa Suomessa. Olisi luullut, että niin monipuoliselle kaverille olisi ollut paikkoja isommissakin ympyröissä.\nKäytännössä koko ammattilaisuransa Väli-Amerikassa pelanneelle 32-vuotiaalle jenkille Suomi voi olla kuitenkin ihan hyvä vaihtoehto. Asiat hoituvat ja eiköhän Karhu pysty ok palkkaakin maksamaan. Kova jatkosoppari joka tapauksessa!\nTiedetäänkö Joensuusta nyt kertoa, kuinka Karhubasket tämän keplottelee, kun varmasti pitää verot maksaa. Eikös se Katajan viesti ollut, että he ovat ainoita, jotka hoitavat kaikki velvoitteensa "By the book"? Kova signaus Karhubasketilta.


K-blogi - Koko lailla kissamaisesti: Sota ja rauha\nLötköttelysunnuntain jälkeen tuli lötköttelyalkuviikko, mutta kyllä täällä on rauhan vastapainoksi vähän taisteltukin. Siirsimme raapimatolpan pääasiallisen lintubongausikkunan eteen, ja tolpan herruudesta onkin sittemmin käyty mittelö tai pari päivässä.\nVideolla näkyvä ottelu on oikeastaan vain ottelun aavistus. Yleensä Cisu ei suhtaudu Toton huipulla oloon ollenkaan noin sävyisästi, hieman tassulla tavoittellen. Ei, tolpan anastaminen on sen verran vakava rikos, että usein Cisu ihan huutaa ja puhisee veljelleen, jos hän uskaltaa tavoitella valtaistuinta. Cisu ja Toto ovat kuitenkin sen verran mainettaan varjelevia, ettei yhtään huutoriitaa ole tallentunut nauhalle.\nKumpi tahansa moukula tolpalla onkin, hän pyrkii levittäytymään mahdollisimman suureksi, ettei vaan joutuisi jakamaan aitiopaikkaansa toisen lintubongarin kanssa.\nTunnisteet: valtataistelut, videot\nSaila 8. marraskuuta 2011 klo 12.59\nHah! Cisu on aika ovela. Me blogin lukijat emme tietenkään usko, että Cisu osaa olla kotidiktaattori, kun ei siitä kerran ole mitään todistusaineistoa, ihania rapsutuksenkerjäilykuvia vain. Lutunen pikku Cisu!\nTuon tolpan kanssa on varmaan sama juttu kuin ystäväni koirilla. Ostin niille yhden lelun ja kun mietin, että olisi pitänyt ostaa kaksi (koiria on kaksi), sanoi niiden isäntä, että ne saavat kyllä paljon enemmän liikuntaa ja touhua yhdestä lelusta - kun tappelevat siitä koko ajan.\nJenni 8. marraskuuta 2011 klo 15.50\nCisu yrittää kontrolloida julkisuuskuvaansa sen minkä itse pystyy. :) Se unohtui kertoa, että toisinaan Totokin on niin vallanhaluinen, että huutaa varoitushuutoa Cisulle: aion syöstä sinut vallasta!!! Koska Cisu on kuitenkin Koratian ylin kaikin tavoin, on Toto välillä hyvin järkyttynyt uskallettuaan uhmata Kunkkua. Varoitusulinan jälkeen Toto saattaa kipittää syliini ja puistatella itseään. Huh, melkein haastoin riitaa isoveljelle!\nTuo on ihan totta, yksi lelu on parempi kuin kaksi. Vaikka kuinka yrittäisi hajauttaa leikkejä antamalla kaksi lelua, on paljon hauskempaa sekaantua toisen leikkiin kuin leikkiä omalla lelulla.\nNaukulan Mamma 8. marraskuuta 2011 klo 19.12\n♥ Valtaistuimen (yhden niistä) valloittaminen on vakava paikka!\nMyrsky 8. marraskuuta 2011 klo 19.28\nSijaiskodinkin ehdotus olisi ollut toisen tolpan hankinta, mutta yhdestä tolpasta lienee enemmän mielenkiintoa ja puuhaa kahdelle kissalle:)\nViivi 9. marraskuuta 2011 klo 7.59\nJust, niin kovin tutun näköistä... Joskus pienikin kissa onnistuu valtaamaan aika ison alan niin halutessaan..\nVideon aluksi oli nähtävissä häivähdys tankotanssiakrobatiaa!\nJenni 9. marraskuuta 2011 klo 9.15\nNaukulan Mamma, valtaistuimen valloittaminen on vakavaa puuhaa, mutta istuimella rauhassa oleminen taas niin mukavaa, että ihan hurisuttaa itsekseen. <3\nMyrsky, ainakin meillä, kun kaikki pitää jakaa (lue: kaikesta taistellaan) yksi on parempi kuin kaksi. Eihän niitä tolppia tosin liikaa voi olla, mutta ne on parempi hajasijoittaa kuin laittaa riviin. Tuon ikkunan edessä olevan kiipeilytolpan vieressä on kyllä jakkara, joka oli ennen oiva paikka lintujen katseluun. Se on kuitenkin tolppaa kovempi ja matalampi, nyt se ei enää kelpaa ollenkaan.\nViivi, aika USEIN pieni kissa valtaa VALTAVAN alueen! :D Ja aika usein kissat myös tankotanssivat. Cisu onneksi kieppuu tolppien ympärillä, mutta Totoa kiinnostavat ihmisten jalat, erityisesti jos niissä on villasukka.\nMusta ja Harmaa 9. marraskuuta 2011 klo 21.52\nTeilläkin pitäis olla tipubongauslipasto, ei tarviis nähistä. Tai siis, ei tarviis nähistä siitä syystä, ainahan syitä toki löytyy muitakin...\nJääräpäinen ja toimelias korat\nKoratin uudet vaatteet\nLepoa ja virkistystä


Borat-tähden uusi look tyrmistytti kaupungilla – katso kuva – Stara\nBorat-tähden uusi look tyrmistytti kaupungilla – katso kuva\nViihdeuutiset 12.7.2011, 11:45 · Stara.fi\nNyt Sacha on hämmentänyt uudella ulkonäöllään New Yorkissa. Parhaillaan Isossa omenassa uutta The Dictator -elokuvaansa kuvaava supertähti nähtiin nimittäin parrakkaana ja näyttävässä univormussa.\nEnnen alttarille astelemistaan pariskunta oli seurustellut kahdeksan vuoden ajan, ja heillä oli jo ennestään yksi yhteinen tytär Olive. Parhaillaan Isla Fisher keskittyy perhe-elämään julkisuuden valokeilalta piilossa. Paluu valkokankaille on kuitenkin lähellä, sillä tänä vuonna kaunotar tähdittää kahta elokuvaa, joista toisessa hänellä on tosin vain äänirooli. Kiss And Tell -elokuvassa hänellä on kuitenkin oikea rooli.


pientä puhetta: Ei mikään taistelija\nLapsena kun pelotti, nukuin selkä ovelle päin. Niin että jos joku tulisi vaikka puukottamaan, niin en ehtisi nähdä enkä ehtisi pelätä (älkää kysykö, mistä olin tuommoisia saanut päähäni!?).\nVähän vanhempana muistan herättäneeni hieman kyseenalaista huomiota laskettelureissulla Alhovuoressa. Reippaasti hyppäsin muiden perässä hyppyriä, mutta joka hypyn lakipisteessä annoin itseni valahtaa ihan veltoksi. Tuumailin, että jos kaatuu rentona, ei satu niin paljoa. Siis kun kaatuu. Ilmeisesti pystyssä pysyminen ei ollut vaihtoehto.\nTämä sama asenne taisi näkyä myös taannoisessa sivuloikkarodeonäytöksessä, ja olinkin todella lähellä luovuttaa. Tällä kertaa kuitenkin – ihan viime hetkellä – ammensin jostain yllättävän annoksen tsemppihenkeä ja maahan heittäytymisen sijasta kampesin itseni takaisin tasapainoon.\nToivottavasti tämä ei ollut vain se säännön vahvistava poikkeus, vaan askel kohti itsevarmuutta. Tai ainakin uskallusta yrittää.\nLähettänyt Saija klo 5.48\nTunnisteet: rodeo, rohkeus\nCaro 22. joulukuuta 2011 klo 11.52\nKuulostaa kovin tutulta tuo asenne. Minulle on jostain ammoisesta ratsastusopetuksesta jäänyt päähäni asenne, että jos hepo lähtee viemään, eikä pysähdy ensimmäisestä kiellosta, peli on menetetty. Se oli sitten siinä. Niinpä vieläkin tilanteen tullessa alan miettiä, että kummallekohan puolelle ja miten päin sitä tipahtaisi. Ihan kamalaa. Ja tyhmää.\nAmalia 22. joulukuuta 2011 klo 14.48\nCaro, kiitos vertaistuesta :) Mitäs jos päätetään yksissä tuumin lopettaa tällainen hölmöily ja päätetään, että tästä lähtien on sallittua miettiä ainoastaan sitä, miten kyydissä sinnitellään :)\nNoora 29. joulukuuta 2011 klo 6.17\nCaro, mulla oli pitkään sama ajatus, että jos hevonen lähtee viemään niin ei voi tehdä muuta kuin odottaa tippumista. Valmentajan ja oman tsempin avulla opin muuttamaan "Apua mä tipun"-ajatuksen "enkä varmasti tipu"-ajatukseksi, ja nyt olen pysynyt viimeisen vuoden ponin kiito- ja pukkilaukoissa kyydissä. Varmaan tippumisia tulee, ja edelleen välillä pelottaa, mutta mielikuvaharjoittelu ja oman asenteen muutos on auttanut mulla paljon.


Puiden katedraali\tPuiden katedraali saanut valaistuksen päälle näin kevään korvilla. Yritin tulkita puunrunkoon tallennettuja viestejä, mutta en ymmärtänyt geneettistä koodia. Mietin miten joku vankina pidetty hyönteisbiomekaanikko voisi yrittää viestiä mahdollisten pelastajien kanssa ja muotoilla ötökän kirjoittamaan se jonnekin näkyvään paikkaan. Siinä tapauksessa tämä olisi varsin epäonnistunut strategia, joten luulen että tilanne on jo ohi, toivottavasti hyvällä tavalla. […]\nBitcoineja metsässä\tVierailin vähän aikaa sitten Liettuassa Yaga Gatheringissa. Soitin festivaaleilla ambient-liven lauantaiaamuna nimellä sarana. Maksoin festivaaleilla elämäni ensi kertaa bitcoineilla. Olin niin onnellinen! Paikkana oli espressoja, leivonnaisia ja chaita tarjoava jurtta. Kryptovaluutta on aivan mainio vaihdantaväline, jos ei satu olemaan käteistä ja myyjä ei ole sitoutunut korttimaksuihin. Maksaminen vaatii toki dataverkossa olevan älypuhelimen. Voisin kuvitella saman […]


Päivä: 3.6.2020 - Sulkava-lehti\nVenäläinen suurmies Suvorov pääsi matkailuhankkeen keulakuvaksi – Sotasankari haastaa suomalaisten ja venäläisten suhteen historiaan\njulkaissut Sulkavalehden Toimitus\taiheena 3.6.2020\nVenäläisestä suurmiehestä Alexander Suvorovista kaavaillaan päähenkilöä uudelle Järvi-Suomea halkovalle matkailureitille, jota suomalaiset puuhaavat yhdessä venäläisten kanssa. 1700-luvulla eläneen sotasankarin brändäys nostaa esiin kysymyksiä siitä, miten eri tavoin viholliskansat tarkastelevat yhteistä historiaansa.\nSuvorov-matkailureitin kehittäminen etenee pienin askelin. Venäläisen sotasankarin Alexander Suvorovin vaiheita hyödyntäviä matkailuelämyksiä aikovat EU:n tuella tuottaa Olavin Kilta ry ja myös Sulkavalla toimiva Tykkipursiyhdistys ry. Tarkoitus on edistää alueen matkailua elävöittämällä historiaa ja luomalla yrittäjien ja muiden toimijoiden kanssa erilaisia tapahtumia, reittejä, ohjelmia, opastuksia, ruokia ja reseptejä Saimaan alueella ja myös Venäjän puolella. Hanke sai EU:lta helmikuussa mittavan 1,3 miljoonan euron rahoituksen.\nÄskettäin projektia varten tehtiin ensimmäinen hankinta: 1700-luvun replikatykki, jota voidaan käyttää sotilasryhmien esiintymistä tukemassa eri tapahtumissa. Koeampumisia kaavaillaan jo kesälle ja syksylle 2020.\n– Tykki on Rautpohjassa valmistettu jäljennös 1700-luvun lopulla käytössä olleista kaksinaulaisista tykeistä. Sen ammus oli noin 800 gramman painoinen, kertoo Tykkipursiyhdistys ry:n puheenjohtaja Timo Vihavainen.\nVihavaisen mukaan paikallishistoria jää paremmin mieleen, kun sitä elävöittää sopivilla välineillä. Samoilla linjoilla on Pyhän Olavin Kilta ry:n puheenjohtaja Timo Auvinen.\n– Toivomme, että Itä-Suomeen saataisiin tämmöinen perusinfrastruktuuri ja valmius tällaisten historiallisten tapahtumien toteuttamiseen. Tarkoitus olisi, että kuka tahansa tapahtuman järjestäjä voisi tilata sotilas- tai ampumanäytöksen tapahtumaansa.\nAlexander Suvorov on yksi Venäjän arvostetuimpia historianhahmoja. Suvorov lähetettiin Suomeen johtamaan Vanhan Suomen eli Kaakkois-Suomen ja Ruotsin rajan alueen kunnostustöitä Kustaan sodan jälkeen 1790-luvulla. Hän oli muun muassa kunnostamassa Olavinlinnaa ja rakentamassa Telakanavaa. Suomalaisille etäiseksi jäänyt Suvorov on venäläisille erittäin tuttu.\n– Meillä ei Suvorovia tunneta, mutta Venäjällä hän on superjulkkis, jonka nimen jokainen oppii tuntemaan jo ennen kouluikää, toteaa Vihavainen.\nSuvorovissa havainnollistuu myös suomalaisten ja venäläisten erilainen tapa katsoa historiaa.\n– Suvorovilla oli suomalaiset sukujuuret. Hänen sukunsa tuli Suomen puolelta 1600-luvun loppupuolelta. Venäjällä tämä halutaan unohtaa, mutta me tietenkin nostamme sen esille.\nRantasalmella asuvalle turistioppaalle Dmitrii Ovchinnikoville asetelma on tuttu. Ovchinnikov on tuonut venäläisiä turisteja Suomeen 15 vuoden ajan, ja aina hän kertoo myös Suvorovin Suomessa viettämästä ajasta.\n– Kaikki venäläiset ovat kiinnostuneita Suvorovista, joka nähdään heikosta asemasta ponnistaneena vahvatahtoisena sankarina. Monille on kuitenkin uusi asia, että Suvorov olisi käynyt Suomessakin..\nSuomalaisten ja venäläisten välistä yhteistyötä Ovchinnikov pitää erittäin hyvänä asiana. Toisenlaisiin historiankäsityksiin tutustuminen on hyödyllistä.\n– On erittäin mielenkiintoista, että entiset vihollisosapuolet voivat nyt katsoa historiaa toinen toistensa silmin. Me olemme kaikki ihmisiä, joilla on kullakin oma näkökulmansa, mutta pohjimmiltaan tarvitsemme kaikki samoja asioita, olimmepa suomalaisia, venäläisiä tai afrikkalaisia. Tarvitsemme lämpöä, rauhaa, hyvää ruokaa ja terveitä lapsia. Sotaa emme tarvitse ollenkaan.\nKuva: Kristian Liljeström\nLue koko juttu Sulkava-lehden numerosta 23/2020. Tilaa lehti täältä.\nVeden matka – mitä kaikkea tapahtuu vedelle sen kulkiessa Kirkkokankaalta sulkavalaistalouksiin ja sieltä jätevedenpuhdistamon kautta takaisin luonnon kiertokulkuun?\nPäätämme toimituksessa pitää teetauon, ja laskemme hanasta kylmää vettä vedenkeittimeen. Tietorinteen kiinteistö, jossa Sulkava-lehden toimitus sijaitsee, kuuluu kunnan vesijohtoverkostoon. Sinne vesi tulee noin puolen kilometrin päässä sijaitsevasta vesitornista. Vesitorniin juomavesi on matkannut 11 kilometrin matkan Kirkkokankaan vedenottamolta.\nVedenkeittimessä iloisesti poriseva vesi on pohjavettä, sillä Kirkkokankaan vedenottamo, samoin kuin Vilkalahdessa sijaitseva varavedenottamo, ovat pohjavesilaitoksia. Lohilahdella on oma vedenottamo, joka myös on pohjavesilaitos. Vesi ei kuitenkaan tule aivan sellaisenaan vesijohtoverkossa olevien sulkavalais- tai lohilahtelaistalouksien vesipisteisiin.\n– Veden ph-arvoa nostetaan verkostokorroosion ehkäisemiseksi. Se tehdään kalkkikivialkaloinnilla, kertoo vesihuoltopäällikkö Jouni Heikkinen Järvi-Saimaan Palveluista.\nTerveydensuojeluviranomaiset valvovat, että vedestä ei aiheudu ihmisille terveyshaittaa ja talousvesi täyttää sille annetut laatuvaatimukset.\nTerveystarkastaja Mika Merisen mukaan talousveden tutkimuksessa keskitytään karkeasti ottaen kahteen asiaan: talousveden hygieeniseen laatuun eli veden mikrobiologisen laadun tutkimiseen ja veden kemiallisten ominaisuuksien tutkimiseen.03\n– Ylipäätään kaikkea sellaista pitää tutkia, mikä voi vaikuttaa ihmisten terveyteen ja talousveden käytettävyyteen, Merinen kertoo.\nEnsinnäkin tarkkaillaan pohjavedestä tulevaa raakavettä, joka alkalisoidaan ja desinfioidaan. Sitten tarkkaillaan vedenottamolta lähtevää vettä, ja tarkkailu jatkuu vielä verkoston eri pisteissä, joista otetaan näytteitä säännönmukaisesti.\nLue koko juttu Sulkava-lehden numerosta 23/2020. Tilaa lehti täältä!\nUlkopingispöydät saapuivat Sulkavalle\nPallot kopsahtelivat maanantaina liikuntahallin pihalla, kun kunnan järjestämän kesäleirin oppilaat pääsivät pelaamaan upouudella pingispöydällä. Kaksi uutta pingispöytää asennettiin edellisviikolla kuntalaisten käyttöön. Pingispöydät hankittiin nuorisovaltuuston aloitteen pohjalta. Toinen pingispöytä sijaitsee Alinanniemessä.\n– Keskustelimme nuorisvaltuuston kanssa ennen koronaa, että mitä kivaa täällä voisi toteuttaa. Haimme ulkopingispöydille hankerahoitusta nuorisoleadersin kautta, ja saimme myönteisen päätöksen, kertoo kunnan nuorisonohjaaja Tarja Lindberg.\nPingismailat ja pallot pelaajat voivat tuoda omasta takaa. Jos niitä ei itsellä ole, setin voi lainata kirjastosta.\n– Pöytiä voivat käyttää nuoret ja aikuiset, ketkä vaan, joita pingiksen pelaaminen kiinnostaa.\nMaanantaina pyörähti käyntiin ensimmäinen kahdesta kunnan järjestämästä alakouluikäisille suunnatusta kesäleiristä. Päiväleirien kohtalo oli koronatilanteen takia vaakalaudalla, mutta lopulta ne päätettiin toteuttaa.\n– Koronan takia ei osallistujamäärä ole hirveän iso, mutta saimme kuitenkin kokoon ihan mukavat pienryhmät. Meillä on kolme kesätyöntekijää ja 4h-ohjaaja täällä apuna.\nRuokailua ei toteuteta buffet-muotoisesti niin kuin aikaisemmin, vaan koronaturvallisuuden takia leiriläiset saavat lounaan eväspakettina.\n– Kyseessä on sporttinen monitoimileiri, jossa askarrellaan, liikutaan ja puuhataan vähän kaikenlaista.\nKakkosluokkalaiset kauhistelivat teiden varsille heitettyä törkymäärää – Plogging Sulkava -haaste sai pientareet siisteiksi\nViime viikolla Sulkavan katukuva siistiytyi oikein urakalla, kun Plogging Sulkava -haaste kutsui kuntalaiset keräämään roskia lenkkeilyn ohessa. Haasteeseen osallistuivat myös Sulkavan yhtenäiskoulun kakkosluokkalaiset, jotka olivat olleet huolissaan paikkakunnan siisteystasosta jo ennen tempausta.\n– Olemme ulkoilleet tänä keväänä aika paljon, ja oppilaat olivat jo aikaisemmin huomanneet roskat teiden varsilla. He olivat ehdottaneet, että emmekö me voisi mennä niitä keräämään, kertoo kakkosluokan luokanopettaja Sini Pajari.\n– Lupasin sen heille, ja sitten tulikin sopivasti tämä Plogging Sulkava -haaste.\nViime viikon keskiviikkona luokka lähti kävelemään liikuntahallin takaa olevaa hiihtoladun pohjaa myöten. Takaisin tultiin Saarentietä pitkin. Yhteensä 11 oppilaan tehotiimi keräsi roskia parin tunnin ajan. Tehtävään oltiin varustauduttu muovihanskoin ja -pussein.\n– Matkaa kertyi noin pari kolme kilometriä. Etenimme hitaasti ja leppoisasti, koska roskia oli niin paljon. Saalista kertyi kuusi roskapussillista, ja jonkin verran toimme irtoroskaa käsissä, kun roskapussit loppuivat kesken. Kaikkea ei saatu tuotuakaan, mitä löytyi.\nSottaisin osio reitillä oli odotetusti maantien laita. Pientareelle oli nakattu tupakantumppeja, tyhjiä tupakka-askeja, kahvimukien kansia, proteiinijuomapulloja, muovipusseja ja karkkipapereita. Lapsissa roskien määrä herätti ihmetystä.\n– Itseänikin yllätti, että miten paljon roskia löytyi. Lähtiessämme mietimme, otimmeko mukaan liikaa roskapusseja, mutta nehän loppuivat kesken. Lapset olivat kyllä pahoillaan roskien määrästä.\nKuva: Sini Pajari\nKäsisammuttimen kunto kannattaa tarkastaa säännöllisesti\nHyvänkokoinen ryhmä sammuttimia odotteli toimenpiteitä Savonlinnan Sammutinhuolto Oy:n auton edessä kunnan varikolla perjantaiaamuna. Sammutinliikeyrittäjä Petri Aalto kirjasi töitä ylös ja tarkasti hänen huomaansa jätettyjen sammuttimien toimintakuntoa.\nHänen mukaansa tarkastukseen kuuluu kymmenen kohtaa, ja lisäksi jokaisen sammuttimen maahantuoja on määritellyt, jos sammuttimessa on jotain erikoiskohteita. Aallon syynissä olivat muun muassa sammuttimen ikä, painemittarin ja paineen tarkastus – suurimmassa osassa paineen tulee olla 15 baaria – laukaisulaitteet, sinetöinti sekä käyttöohje-etiketit. Lisäksi tarkastettiin säiliön kunto ja jauheen juoksevuus. Lopuksi sammutin sai uuden tarran.\nAalto oli saanut huollettavakseen jauhe-, neste- ja hiilidioksidisammuttimia. Niistä yleisin on Aallon mukaan jauhesammutin.\n– Se sotkee kaikkein eniten, jos sitä käytetään, Aalto sanoi.\n– Vaahtoneste on hyvä sisätiloihin. Se tulee säilyttää plusasteissa, eikä se sotke kuin sen alueen, johon suihkutetaan.


Myydään Rivitalo, 3 huonetta - Kuusamo, Tolpanniemi, Pajulinnuntie 1 B - Etuovi.com 691069\n787,5 € / m²\nVesimaksu mittarin mukaan Autopaikka 3€/kk/kpl. Huoneistolla kaksi autopaikkaa. Asunto lämpiää kaukolämmöllä, lämmityskulut kuuluvat hoitovastikkeeseen.\nHyvä, lähes kauttaaltaan pintaremontoitu\nPintamateriaali: Keittiö: Lattia: laminaatti, Seinät: puolipaneeli/tapetti, Välitila: laatta. Olohuone: Lattia: laminaatti, Seinät: puolipaneeli/tapetti. Makuuhuone 1: Lattia: Muovimatto, Seinät: tapetti. Makuuhuone 2: Lattia: Muovimatto, Seinät: tapetti. Sauna: Lattia: keraaminen laatta, Seinät: paneeli. Kylpyhuone: Lattia ja seinät: Keraaminen laatta. Eteinen: Lattia: laminaatti, Seinät: tapetti.\nHuopa. vuonna 2013 vesikate uusittu\nPäätetyt: Hallitus on pohtinut patteriverkoston tasapainotusta, mutta ei ole sitä aikatauluttanut. Hallitus ei ole käynnistänyt eikä aikatauluttanut mitään lvi- tai muitakaan kunnostussuunnitelmia.\nD (2013), Voimassa 15.5.2025 saakka\nHei! Haluaisin lisätietoja kohteesta: Pajulinnuntie 1 B, Tolpanniemi, Kuusamo (https://www.etuovi.com/kohde/691069)


Ilmoituksen osoite: https://tyopaikat.oikotie.fi/tyopaikka/1298852\nTyösuhteen kesto: Vakituinen 30.09.2019 tai sopimuksen mukaan -\nHei sosiaalityön osaaja! Haluatko kehittää lastensuojelua systeemiseen ja ihmissuhdeperusteiseen suuntaan? Tule auttamaan meitä tekemään entistäkin parempaa lastensuojelua!\nEtsimme uutta sosiaalityöntekijää innostuneeseen ja avoimeen työyhteisöömme. Avoinna oleva sosiaalityöntekijän virka sijoittuu Itä-Vantaan lastensuojelun avohuoltoon, suunnitelmalliseen sosiaalityöhön, Koivukylän toimipisteeseen. Itä-Vantaan lastensuojelun toimintayksikössä on tällä hetkellä viisi suunnitelmallisen sosiaalityön tiimiä, jotka sijaitsevat Tikkurilassa ja Koivukylässä. Kussakin tiimissä työskentelee johtava sosiaalityöntekijä, sosiaalityöntekijöitä ja erityissosiaaliohjaaja.\nOlemme kehittämässä työtämme systeemisen sosiaalityön tiimimallin mukaiseksi. Yksi tiimeistämme jo työskentelee systeemisen mallin mukaisesti ja koulutamme loppuvuodesta 2019 kaikki avo- ja sijaishuollon tiimit systeemiseen sosiaalityöhön. Työyhteisössämme työskentelee kokoaikainen perheterapeutti, joka tukee meitä kohti uutta työtapaa.\nTarjoamme sinulle vastuullisen ja mielenkiintoisen työtehtävän, johon sisältyy laadukas perehdytys lähiesimieheltä, tiimiltä ja koko työyhteisöltä. Tiimeillä on säännöllinen työnohjaus.\nTehtävän hoitamiseksi sinulla on käytössäsi mm. oma työhuone, kannettava tietokone, älypuhelin, lakimiesyksikön tuki sekä asiantunteva ja huumorintajuinen työyhteisö. Vantaan kaupunki tukee työmatkojasi työsuhdematkalipulla ja Vantaalla on käytössä rekrytointilisä sekä kannustuspalkkiojärjestelmä. Kaupunki myös tarjoaa monipuolista koulutusta osaamisesi syventämiseksi.\nPalkkaus: 3349,97 euroa/kk + rekrytointilisä 150 e/kk, lisäksi mahdollinen aikaisempaan työkokemukseen perustuva lisä.