Pyrrhon (m.kreik. Πύῤῥων, Pyrrhōn, n. 360 eaa. – n. 270 eaa.) oli antiikin kreikkalainen filosofi. Häntä pidetään ensimmäisenä skeptikkona ja pyrrhonismin alullepanijana tai esikuvana.\nPyrrhon myrskyssä. Petrarca-Meister, 1500-luku.\nPyrrhon oli kotoisin Eliistä. Diogenes Laertios lainaa Apollodorosta ja sanoo, että hän oli ensin maalari, ja että hänen tekemiään kuvia oli Eliksen kymnaasissa. Myöhemmin hän kiinnostui filosofiasta Demokritoksen töiden ansiosta. Hän tutustui megaralaiseen dialektiikkaan Brysonin, Stilponin oppilaan kautta.\nPyrrhon osallistui Anaksarkhoksen tavoin Aleksanterin Suuren mukana tämän Aasian sotaretkelle. Hän opiskeli Intiassa gymnosofistien ja Persian valtakunnan maagien alaisuudessa. Hän vaikuttaa saaneen itämaisesta filosofiasta yksinäisyydessä elämisen ajatuksen. Palattuaan Elikseen hän eli köyhissä olosuhteissa. Elisläiset kuitenkin kunnioittivat häntä suuresti, samoin ateenalaiset, jotka antoivat hänelle kansalaisoikeudet.\nPyrrhon ei itse kirjoittanut mitään. Hänen oppinsa tunnetaan enimmäkseen hänen oppilaansa Timon Fleiuslaisen satiirisista kirjoituksista.\nPyrrhonin omasta filosofisesta ajattelusta ei tiedetä paljoakaan, sillä skeptisen koulukunnan "pyrrhonismina" tunnettu filosofinen perinne on syntynyt enimmäkseen myöhempinä aikoina. Hänen ajattelunsa perusperiaate voidaan ilmaista sanalla akatalepsia, joka tarkoittaa mahdottomuutta tuntea asioiden todellinen luonne. Toisekseen, tämän johdosta tulee säilyttää älyllisen epävarmuuden tila, tai kuten Timon sen ilmaisi, mitään väitettä ei voida pitää parempana kuin toista. Kolmannekseen, näitä periaatteita tulee soveltaa myös elämään yleensä. Pyrrhon teki johtopäätöksen, että koska mitään ei voida tietää, ainut oikea asenne on ataraksia, "vapaus huolista".\nMahdottomuuden tietää mitään, edes omasta tietämättömyydestämme tai epäilystämme, tulisi johtaa siihen, että viisas ihminen vetäytyy itseensä, välttää paineita ja tunteita jotka kuuluvat kilpailuun turhista kuvitelmista. Tämä vahva skeptisismi on ensimmäinen ja kaikkein läpikotaisin esimerkki agnostismista ajattelun historiassa. Sen eettisiä vaikutuksia voidaan verrata stoalaisuuden ja epikurolaisuuden ihanteena olleeseen mielentyyneyteen.\nPyrrhonin mukaan viisaan tehtävänä oli kysyä itseltään kolme kysymystä. Ensin tulee kysyä, mitä asiat ovat ja kuinka ne ovat muodostuneet. Toisekseen kysymme, mikä on suhteemme näihin asioihin. Kolmannekseen kysymme, mikä meidän asenteemme näitä asioita kohtaan tulisi olla. Siihen mitä asiat todella ovat, voimme vastata vain, että emme tiedä mitään. Tiedämme ainoastaan, miltä asiat vaikuttavat meille, mutta niiden sisäisestä olemuksesta olemme tietämättömiä.\nSamat asiat vaikuttavat eri ihmisistä erilaiselta, ja siksi on mahdotonta tietää, mikä mielipide on oikea. Erot mielipiteissä viisaiden kesken yhtä lailla kuin rahvaan kesken todistavat tämän. Jokaista väitettä kohti voidaan esittää vastaväite, joka voidaan perustella yhtä järkevästi. Mikä tahansa henkilön oma mielipide onkin, joku, joka on yhtä älykäs ja yhtä kyvykäs tekemään arvostelmia, uskoo päinvastaiseen mielipiteeseen. Meillä voi olla mielipiteitä, mutta varmuus ja tieto ovat mahdottomia. Siksi asenteemme asioihin (vastaus kolmanteen kysymykseen) tulisi olla täydellisen pidättyväinen tekemästä arvostelmia. Emme voi olla varmoja mistään, emme edes kaikkein triviaalimmista väitteistä.\nDiogenes Laertios: Merkittävien filosofien elämät ja opit, s. 350–364 (IX.11), 581–587. Suomennos ja selitykset Marke Ahonen. Helsinki: Kustannusosakeyhtiö Summa, 2003. ISBN 952-5418-07-3.\nWikimedia Commonsissa on kuvia tai muita tiedostoja aiheesta Pyrrhon.\nBett, Richard: Pyrrho The Stanford Encyclopedia of Philosophy. The Metaphysics Research Lab. Stanford University. (englanniksi)\nPyrrhonin elämäkerta (englanniksi)\nPyrrhonin elämäkerta (kreikaksi)\nFieser, James & Dowden, Bradley (toim.): Pyrrho The Internet Encyclopedia of Philosophy. (englanniksi)\nNoudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Pyrrhon&oldid=19730006”


Posted on 28.08.2019 28.08.2019 by Akimi\npulri.grlvir.se › Vihjeitä › Ry perustaminen\nYhdistyksen perustaminen | TJS Opintokeskus Tälle sivulle on kerätty ohjeita uuden seuran perustamisesta. Seuran perustamista suunnittelevia pyydetään ottamaan yhteyttä liiton toimistoon. Autamme mielellämme perustaminen liittyvissä asioissa. Yhdistyksen perustaminen on kannattavaa, kun yhdistyksen toiminnalla tavoitellaan jotakin päämäärää ja halutaan vaikuttaa asioihin. Perustamisen yhteydessä tavoitteet kirjataan ja ne ohjaavat siitä edespäin yhdistyksen toimintaa. Yhdistyslain mukaan yhdistyksen voi perustaa vähintään kolme 15 vuotta täyttänyttä luonnollista henkilöä, oikeuskelpoista yhteisöä tai perustajina voi olla molempia. michelin rengasmerkinnät Yhdistyksen voi perustaa aatteellisen tarkoituksen yhteistä toteuttamista varten. Tee yhdistyksen perustamisesta perustamiskirja, johon liität yhdistykselle. Me allekirjoittaneet olemme perustaneet Toivon kipinä ry -nimisen yhdistyksen, liittyneet siihen jäseniksi ja hyväksyneet sille liitteenä olevat säännöt.\nRy perustaminen Yhdistyksen perustaminen\nUuden vuoden risteily - ry perustaminen. PRH lähettää rekisteriotteen uuden yhdistyksen rekisteröinnistä\nPRH pitää yhdistysrekisteriä, johon merkitään rekisteröityjä yhdistyksiä koskevia tietoja. Perustaminen merkitään esimerkiksi yhdistyksen säännöt ja nimenkirjoittajat eli henkilöt, joilla on oikeus toimia yhdistyksen puolesta. Lue lisää yhdistysrekisteristä. Yhdistysrekisteri on uudistuksen vuoksi kiinni Jos teet ilmoituksen sähköisesti, sen tulee olla allekirjoitettu, maksettu ja lähetetty ke Jos teet ilmoituksen paperilla, sen pitää olla perillä PRH:ssa viimeistään ke Saat käyttöösi uudet palvelut ja Y-lomakkeet Do you want more customers and sales revenue? It is time for Start-up Plus! The Start-Up Plus service is aimed at entrepreneurs who have received a start-up grant or begun business activities using 4 months unemployment benefit. The service is free of charge and is designed to help your company grow. Milloin yhdistyksen perustaminen kannattaa? Yhdistyksen perustaminen on kannattavaa, kun yhdistyksen toiminnalla tavoitellaan jotakin päämäärää ja halutaan vaikuttaa asioihin. Perustamisen yhteydessä tavoitteet kirjataan ja ne ohjaavat siitä edespäin yhdistyksen toimintaa. Yhdistyksen nimi (perustamiskirjassa vielä ilman ry. Yrityksen perustaminen vaihe vaiheelta. Valtakunnallista ja paikallista vaikuttamista pk-yrittäjien puolesta. Suomen Yrittäjät, Mannerheimintie 76 A, PL , HELSINKI. sodastream ei toimi Yhdistyksen perustajia pitää olla vähintään kolme. Perustajajäsenten pitää olla 15 vuotta täyttäneitä.\nEnnätyksiä niin salilla ku sen ulkopuolellakin ;. Tempaus tekniikkaa mallailemassa kohilleen. treenin kimpussa vihdoin ja viimein ku ei ole mikään haittaamas harrastus toimintaa.\nJos nykyisten yhdistysten joukosta ei löydy mieluista, voit aina perustaa uuden! Yhdistystä Yhdistyksen perustaminen menee lyhykäisyydessään näin. Kaveriporukasta yhdistykseksi - Milloin yhdistyksen perustaminen kannattaa? Yhdistyksen perustaminen on kannattavaa, kun yhdistyksen toiminnalla. Yhdistyksen perustaminen. Yhdistysrekisteriin on merkitty noin yhdistystä (vuonna ). Niiden toiminta on hyvin monenlaista. Jos kiinnostut.\nKurssille voi ilmoittautua myös Perustaminen kuukausi- tai sarjakortilla. Tunti on suunniteltu etenemään viittomakielen ehdoilla. Voit rauhassa sulkea silmät tai keskittyä omaan tekemiseen, luottaen, että kaikki ohjeistukset annetaan yhteisesti ja huomiosi herätetään ennen sitä. Tunti noudattaa perinteistä joogaharjoituksen rakennetta, sisältäen alku- ja loppumeditaation sekä hengitysharjoituksia.\nJos nykyisten yhdistysten joukosta ei löydy mieluista, voit aina perustaa uuden! Yhdistystä Yhdistyksen perustaminen menee lyhykäisyydessään näin. Kaveriporukasta yhdistykseksi - Milloin yhdistyksen perustaminen kannattaa? Yhdistyksen perustaminen on kannattavaa, kun yhdistyksen toiminnalla.\nYhdistyksen perustaminen. Yhdistysrekisteriin on merkitty noin yhdistystä (vuonna ). Niiden toiminta on hyvin monenlaista. Jos kiinnostut. Kun yhdistys perustetaan, laativat vähintään kolme perustajajäsentä päivätyn ja allekirjoitetun perustamiskirjan, johon liitetään yhdistykselle laaditut säännöt. maaliskuu Yhdistys on olemassa silloin, kun yhdistyksen määritelmä täyttyy. Pihapiirin urheiluporukkakin voi siis periaatteessa muodostaa yhdistyksen. HUOMIO! Yhdistysrekisteri on uudistuksen vuoksi kiinni , jolloin ilmoituksia ei voi tehdä. Jos teet ilmoituksen sähköisesti, sen tulee olla allekirjoitettu, maksettu ja . Yhdistyksen perustaminen menee lyhykäisyydessään näin: Kirjoitetaan esitys yhdistyksen säännöiksi ja kutsutaan koolle perustava kokous. Pidetään ensimmäinen perustava kokous ja laaditaan perustamiskirja, jonka yhteydessä hyväksytään säännöt. Pidetään tarvittaessa toinen perustava kokous, jossa säännöt hyväksytään uudelleen. Yrityksen perustaminen ei ole vaikeaa, kunhan selvität perusasiat etukäteen ja tiedät mistä kysyä apua tarvittaessa. Uusyrityskeskus tarjoaa tietoa ja yritysneuvontaa suunnitteluvaiheessa, yrityksen perustamisessa ja vielä sen jälkeenkin.\nKaveriporukalla yhdistyksen perustaminen, järkeä vai ei? ry perustaminen Kun teet ilmoituksen paperilomakkeella, maksa käsittelymaksu etukäteen ja liitä kuitti maksusta ilmoituksen. Lähetä ilmoitus viikon kuluessa maksamisesta. Osakeyhtiön perustaminen ei ole lainkaan niin hankalaa kuin saatat luulla. Olemme koonneet kaikki vinkit tähän artikkeliin - tutustu ja perusta yrityksesi!\nToivomme, että näiden ohjeiden avulla seuran perustaminen sujuu Seuran (= yhdistyksen) perustamisen tulee tapahtua yhdistyslain mukaisesti ja Suomen. tammikuu Perustaminen 85€ sähköisessä palvelussa. Ei ole vaikeata, perussäännöt löytyvät netistä. Periaatteessa ei muita kuluja, ellette sitten ala.\nBig Bang 7 - kevään hauskin reissu Campo Realiin, Portugaliin 23. 2019 nyt 995 Sirene Belekin Ultra All Inclusive -omatoimimatka 9.\nHUOMIO! Yhdistysrekisteri on uudistuksen vuoksi kiinni , jolloin ilmoituksia ei voi tehdä. Jos teet ilmoituksen sähköisesti, sen tulee olla. pulri.grlvir.se tarjoaa tuoreimmat uutiset ja tärkeimmät tiedot yrittäjille ja yrittäjyydestä kiinnostuneille. Sivustolta löydät tietoa, apua, vinkkejä ja. Yrityksen perustaminen edellyttää muun muassa liiketoimintasuunnitelman Mikkelin seudun Uusyrityskeskus ry Dynamo Oulu | Oulun seudun Uusyrityskeskus ry.\nTakapäässä oli pyöreyttä ja päässä perustaminen ponimaista muotoa, eli silmät ovat suuret, sieraimet selkeät ja korvat olivat minusta aika pienet. Perustaminen kun nyt tätä kirjoittaessani katson kuvia, ovat ne ihan sopivan kokoiset. Omalla muulillani on melkoiset jättikorvat. Iitasta tuli mieleeni eräs toinen forestimuuli, tosin tämä toinen on syntynytkin New Forestissa.\nHenrietta esiteltiin vuosi sitten Mulography-blogissa.\nRy perustaminen ipod touch suojakuori\nPerustaminen ilmoituksista maksetaan käsittelymaksu. Tee sähköinen ilmoitus yhdistysrekisteriin. Kun suunnittelet ilmoituksen tekemistä, voit etukäteen tutustua käsittelyaikaennusteeseen.\nIlmoittaminen sähköisessä palvelussa on edullisempaa kuin paperilomakkeella. Kun teet ilmoituksen sähköisessä palvelussa, maksat myös käsittelymaksun palvelussa. Hinnat löydät sähköisestä palvelusta. Siirry sähköiseen palveluun. Kun teet ilmoituksen paperilomakkeella, maksa käsittelymaksu etukäteen ja liitä kuitti maksusta ilmoituksen. opiskele suomea netissä\nToisen linjan hoito eli käytetään silloin, kuin muilla keinoin ei ole saavutettu riittävää tehoa.\nLiikunta ehkäisee myös hauraan muistisairaan fyysisen toimintakyvyn laskua. Sydämen vajaatoiminta on mitä tyypillisimmin geriatrinen ongelma. Yli 80 sydämen vajaatoimintaa sairastavista on yli 75 vuotiaita ja yli 80 vuotiaista joka toisella on jo kehittynyt sydämen vajaatoiminta 1. Kaiken lisäksi kyseessä on hyvin yleinen sairaus, joka koskettaa noin 8 yli 75 vuotiaista 1.\nToivomme, että näiden ohjeiden avulla seuran perustaminen sujuu Seuran (= yhdistyksen) perustamisen tulee tapahtua yhdistyslain mukaisesti ja Suomen. Kaveriporukasta yhdistykseksi - Milloin yhdistyksen perustaminen kannattaa? Yhdistyksen perustaminen on kannattavaa, kun yhdistyksen toiminnalla. Edunsaajien (omistajien) tiedot kaupparekisteriin alkaen. Muuta yrityksen osoitetietoja maksutta. Kirjaudu palveluun.\nLataa dna prepaid - ry perustaminen. PRH lähettää rekisteriotteen uuden yhdistyksen rekisteröinnistä\nMe allekirjoittaneet olemme perustaneet Toivon kipinä ry -nimisen yhdistyksen, liittyneet siihen jäseniksi ja hyväksyneet sille liitteenä olevat säännöt. Kynnys ry:n toimipisteet ovat Helsingissä, Kuopiossa, Oulussa, Tampereella ja Turussa. Toimintaryhmiä on pääkaupunkiseudulla, Kymenlaaksossa, Etelä-Karjalassa.\nSuurin osa meistä kulkee nimittäin liian pienissä kengissä. Kun sovitat kenkää, perustaminen mahtuuko varpaasi harittumaan hieman, mahtuvatko ne nousemaan vai tuleeko katto vastaan tai onko pisimmän varpaan edessä tilaa vai tuleeko kengän kärki vastaan. Jos tilaa varpaiden liikkeelle ei ole, on kenkä liian pieni mahdollisesti lestiltään, suurempi koko ei auta.\nNämä tulisi VÄHINTÄÄN tarkistaa jokaista kenkää hankkiessa. Etkö saa varpaita harittumaan. Tätä voi alkaa harjoittelemaan vaikka suosikkiohjelmaa katsoessa. 04 10 19 On mielenkiintoista opiskella ja lukea jaloista enemmän ja enemmän.\nRy perustaminen Tutustu malleihin yhdistyksen tarkoitukseksi ja toimintamuodoiksi. Tilintarkastajana voi olla myös tilintarkastusyhteisö. Hallituksen koko ja toimikausi on mainittava säännöissä. Palveleva Kaukolämpö FinDHC ry kokoaa yhteen kaukolämpöalan edelläkävijät. Liity mukaan rakentamaan kestäviä energiaratkaisuja myös tuleville sukupolville. Rallimiehet Ry, Keuruu. 1, likes · 80 talking about this. Autourheilu. Lisää tietoa yhdistyksen perustamisesta\nnopea rusketus auringossa\npatenttineule suljettuna neuleena\nFör tillfället finns ungefär 1400 anslutningar till avloppsnätet. Det går också att ansluta sig till vatten- och avloppsnätet fastän man bor utanför vårt verksamhetsområde, men då sker det på andra villkor, säger Skägg.\nRy perustaminen 5\nDo you want more customers and sales revenue? It is time for Start-up Plus! The Start-Up Plus service is aimed at entrepreneurs who have received a start-up grant or begun business activities using 4 months unemployment benefit. The service is free of charge and is designed to help your company grow. Milloin yhdistyksen perustaminen kannattaa? Yhdistyksen perustaminen on kannattavaa, kun yhdistyksen toiminnalla tavoitellaan jotakin päämäärää ja halutaan vaikuttaa asioihin. Perustamisen yhteydessä tavoitteet kirjataan ja ne ohjaavat siitä edespäin yhdistyksen toimintaa. Yhdistyksen nimi (perustamiskirjassa vielä ilman ry.\nAlkoholin käytöllä on suuri merkitys siinä, että näytät idiootilta tanssiessasi. Alkoholin käyttö saattaa saada sinut jankuttamaan kavereillesi, kuinka paljon heistä välität. Alkoholin käyttö saattaa saada sinut ajattelemaan, että osaat laulaa.\n3 Replies to “Ry perustaminen”\nYhdistyksen perustaminen on helppoa. Suomessa yhdistyksen voi perustaa jo kolme yli vuotiasta henkilöä. Yhdistyksen puheenjohtajan ja.\nYhdistyksen perustaminen on helppoa. Suomessa yhdistyksen voi perustaa jo kolme yli vuotiasta henkilöä. Yhdistyksen puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan tulee kuitenkin olla yli vuotiaita ja heillä tulee olla kotipaikka Suomessa. Puheenjohtajalla ei saa olla varoja ulosotossa ja hänen pitää olla maineeltaan nuhteeton.\nVANTAAN UUSYRITYSKESKUS RY Yrityspalvelukeskus Leija, 2nd floor Elannontie 3 Vantaa Tel. Contact information. Vantaa looks after entrepreneurs. For years, the Finnish business community has chosen Vantaa as their partner because of our great location and agility. We stretch our limits to ensure that this favourable.\nSuomen armeijan villapaita\nDale carnegie miten pääsen turhista huolista


Avril shampoo rasvoittuvat hiukset - Biodelly\nEtusivu / Hiukset / Avril Shampoo rasvoittuvat hiukset\nAvril Shampoo rasvoittuvat hiukset\nTämä shampoo sopii helposti rasvoittuvalle päänahalle ja hiuksille. Luomulaatuinen piparmintun eteerinen öljy raikastaa ja luomu aloe vera kosteuttaa sekä suojaa hiuspohjaa. Anna shampoon vaikuttaa hetki päänahassa, sillä samalla piparmintun viilentävä vaikutus stimulisoi hiustuppea ja edistää päänahan pintaverenkiertoa.\nKastele hiukset runsaalla vedellä, jonka jälkeen vaahdota shampoota hiuspohjaan. Pyörittele päänahkaa sormenpäillä. Pieni pyörittely auttaa hiuspohjaa puhdistumaan talista, joka rasvoittavassa hiuspohjassa saattaa joillakin olla ikään kuin jumissa. Varo hankaamasta hiuksia, ne peseytyvät kyllä vaahdon mukana. Shampoon rutistelu hiuksiin on hellävaraisempi pesukeino. Mikäli hiukset ovat hyvin rasvaiset voit toistaa pesun. Huuhtele shampoo huolellisesti hiuksista ja jatka hiusten hellimistä levittämällä hoitoaine pyyhekuivattujen hiusten pituuksiin ja latvoihin.\nRasvaiselle hiuspohjalle tarkoitettu shampoo on pesevä, joten voit tehopestä tällä shampoolla esimerkiksi kerran viikossa. Muissa pesuissa voit käyttää pesuteholtaan matalampaa shampoota.


Ohjeita puuttumiseen | Tyopaikkakiusatut.net\nAihearkisto: Ohjeita puuttumiseen\nJulkaistu marraskuu 11, 2014 , kirjoittanut PikkuMyy\nVaihdoin työpaikkaa n. 2-3 vuotta sitten ja n. vuosi sitten yksi mies täällä töissä otti minut silmätikukseen,puuttui joka asiaan mitä tein ja arvosteli kaikkea, omituisinta oli se että kehui mm. vaatteitani ja hiuksiani,ehdotti jopa että saisi koskea hiuksiini. Antoi pisteitä aina kun kuuli jotain mikä oli hänenkin mielestään oikein tehty ja sitten kun tein häirinnästää ilmoituksen,käveli rajusti mua päin työpaikan käytävällä.\nKukaan ei ole ollut koskaan näkemässä tai kuulemassa. Vain kaksi kertaa on ollut todistajat ja nyt viime viikolla meillä jonkun sortin ”välien selvittely” siinä oli tämä mies,esimies,työsuojeluvaltuutettu,henkilöstöpäällikkö ja mä. Mitään ei ratkottu,henk.pääl. totesi moneen kertaan että olemme kokeneet kummatkin asiat omalla tavallamme ja esimies hoki että meillä on tässä nyt jotakin meidän välillä….. niin ja myöhemmin työsuoj.valt. sanoi että meillä on molemmilla peiliin katsomisen paikka ja tangoon tarvitaan aina kaksi.\nTämä mies puolestaan sanoi että voisi haastaa mut oikeuteen,kun kuulemma ensiksi kävelen häntä päin ja sitten kehtaan vielä tehdä ilmoituksen,myönsi vain nämä kaksi asiaa,mille oli todistajat,sanoi että olen vainoharhainen ja kun esimies kysyi,onko syytä olla huolissaan väkivallasta sanoi,että hänellä on oikeus puolustaa itseään ja häntä ei ole ikinä tuomittu mistään….. olen ihan järkyttynyt ja täysin ymmälläni koko asiasta ja siitä että työsuoj.valt. sanoi että jos asioita ei saada kuntoon,jompi kumpi pitää siirtää muualle töihin pelkään työpaikkani puolesta. Olen ihan turta ja onneton tästä kaikesta.\nKategoriat: Ohjeita puuttumiseen\t| Vastaa\nJulkaistu marraskuu 11, 2014 , kirjoittanut parauta\npyytäisin teiltä neuvoa. Työkaverin kiusaamisen vuoksi, alkaa voimavarani olla vähissä ja nyt on tunne etten kykene työpaikalle menemään. Työkaverin huonosta kohtelusta olen informoinut omaa esimiestäni, ja hän kyllä uskoo minua, mutta eri asia sitten on, voidaanko tilanteelle tehdä mitään.\nTiedän, että jos tekemäni valitus menee työkavrin korviin, tilanteeni pahenee entisestään. Hän ei pysty ottamaan kritiikkiä vastaan. Ikää minulla on jo yli 50, joten työllistyminen ei tässä työllisyystilanteessa ole mitenkään helppo juttu, mutta en halua sairastuttaa itseäni nykyisellä työpaikallani.\nOlen sisukas ja sitkeä ihminen, mutta jossakin kohtaa tulee raja vastaan mitä sietää ja mitä ei. Miten minun kannattaa menetellä, jotta pääsen mahdollisimman pienillä taloudellisilla menetyksillä?\nKategoriat: Ohjeita puuttumiseen\t| 1 vastaus\nTuomitsijat ja tuomitut\nJulkaistu huhtikuu 22, 2012 , kirjoittanut HeikkiD\nAjattelin henkistä väkivaltaa elämässä ja sain siitä tämän aiheen kirjoitettavaksi.\nJokainen on aina elämänsä summa, kaikki vanhempien, ystävien, tuttujen ja tuntemattomien mielipiteet ja ”opetukset” muokkaavat meitä kaikkia siinä miten näemme maailmamme.\nKenenkään näiden elämämme varrella tapaamiemme ihmisten mielipiteet tai ”opetukset” eivät ole se mitä me oikeasti olemme.\nKiusaaja on opetettu tuomitsemaan muita elämässään ja hän tekee sen tehokkaasti, jopa niin tehokkaasti, että hän unohtaa itsensä täysin. Miksi näin tapahtuu on erilaisten asioiden summa, kuten itsetunnon puuttumisen, itsekkyyden ja muiden tuomitsemisen helppouden aiheuttama huuma.\nKiusattu on opetettu tuomitsemaan itsensä ennen muita ja se asia kulkee myös läpi elämän, aiheuttaen sairastumista. Tämä on myös erilaisten asioiden summa, kuten empaattisuuden ja muiden auttamisen tärkeys elämässä.\nKuitenkin nämä molemmat asiat ovat vain yksi puoli kolikkoa, toistensa vastakohdat. Vastakohdilla on taipumus kumota toisensa, jolloin saadaan syntymään ykseys, tila jossa ei ole tuomitsijaa eikä tuomittavaa.\nYhtenä elämän päämääränä ja avaimena onnellisuuteen on kaiken tuomitsemisen loppuminen, sekä itsensä, että toisten.\nToisena on että asioita ei pidä ottaa henkilökohtaisesti, tarkoittaen sitä, että mitä tahansa joku toinen sanookin sinulle, se on vain hänen mielipiteensä ja totuus löytyy vain itsestäsi. Siihen ei voi kukaan ulkopuolinen puuttua tai vaikuttaa.\nKolmantena haluan mainita anteeksiantamisen, muille ja varsinkin itselleen, me olemme itsemme pahin painajainen, mikäli emme osaa antaa itsellemme anteeksi tapahtumia elämässämme. Hyvänä ohjeena on mikä tapahtui kerran annetaan anteeksi kerran ja sen jälkeen siihen asiaan ei ole enää tarvetta palata.\nElämän tarkoituksena on olla onnellinen ja arvostaa kaikkea mitä elämä meille tarjoaa, koska kaiken sen tuloksena olemme olemassa täydellisinä olentoina tässä hetkessä.\nKategoriat: Ohjeita puuttumiseen\t| 3 vastausta


Puustamo Ulko-ovi Pähkänä, mänty, eri värejä | Netrauta.fi\nPuustamo Pähkänä on komea Kuusamo-sarjan ovi, jonka pinta on tyylikkäästi pystyverhoiltu. Panelointi on nykyaikaiseen tyyliin myös perinteistä kapeampi, mikä luo oven yleisilmeeseen ja tuntuun pohjoismaista minimalismia. Huippulaadukkaasta pohjoisen männystä valmistettu ovi on jykevä ja kaunis ulko-oviratkaisu kotiin kuin kotiin.\nPähkänä-mäntyovessa on murtosuojattu Otlav-sarana, joka on säädettävissä tarpeen mukaan sekä korkeus-, leveys- että syvyyssuunnassa. Näin varmistetaan saranan optimaalinen toimivuus vielä vuosikymmenienkin päähän.


Wibax Ruotsi vierailee Wibax Suomessa | Wibax Magazine | wibax.com\nWibax Ruotsi vierailee Wibax Suomessa\nLähes tarkalleen vuosi sitten Wibax osti 100 % alansa johtavan suomalaisyrityksen, Baltic Tankin, osakkeista. Baltic Tank on erikoistunut nestemäisten kemiallisten tuotteiden sekä bioöljyjen varastointiin ja käsittelyyn. Yritysfuusio on onnistunut hyvin, vaikka tapaamisia on pandemian vuoksi voitu järjestää vain digitaalisesti. Hieman yli vuosi myöhemmin oli vihdoin kuitenkin mahdollista tavata suomalaiset kollegamme kasvokkain.\nTäällä voit katsoa kuvia siitä, kun Wibax Ruotsin Fredrik Nyberg ja Magnus Sundström vierailivat Wibaxin terminaaleissa Kotkassa ja Haminassa.\nWibax-konsernilla on yhteensä yhdeksäntoista terminaalia, joista yhdeksän on Ruotsissa, yhdeksän Suomessa sekä yksi Virossa. Täällä voit lukea lisää hankinnasta (ruotsiksi): https://www.wibax.com/fi/wibax-ab-slutfor-forvarvet-av-baltic…/\nTorstaina 2. joulukuuta yrittäjillä kymmenestä eri norlantilaisesta yrityksestä on mahdollisuus voittaa ykköspalkinto EY Entrepreneur of the Year -kilpailun alueellisessa finaalissa. Näiden yrittäjien joukossa on myös Wibaxin toimitusjohtaja Jonas Wiklund. Alueellisen...\nWibax Industrial on saanut Skanska Skellefteålta toimeksiannon muuttaa täysperävaunu liikkuvaksi bioöljyn varastosäiliöksi. Säiliön tilavuus on 59 000 litraa, ja se on tehty haponkestävästä materiaalista. Säiliöön kuuluu turvallisen lastauksen takaava järjestelmä,...\nOnnistuaksemme ilmastonmuutoksen torjunnassa, meidän on yhdessä vähennettävä päästöjä ja riippuvaisuuttamme fossiilisista polttoaineista. Wibax tekee töitä tämän riippuvaisuuden vähentämisen eteen. Haluamme olla edelläkävijä muutoksessa kohti fossiilivapaita raskaita maakuljetuksia. Osana tavoitettamme vähentää...


NordicBetiltä tukku 10€ ilmaisvetoja CHL-lätkään!\nTurtlebetUutiset & kampanjatNordicBetiltä tukku 10€ ilmaisvetoja CHL-lätkään!\n15.08.2016 - Viimeksi päivitetty: 09.06.2020\nJääkiekon Mestarien liiganakin tunnettu CHL korkkaa lätkäsesongin käyntiin tiistaina 16.8. yhteensä 48 joukkueen voimin. Suomesta mukana on jälleen kahdeksan joukkuetta: Tappara, Lukko, Kärpät, HIFK, TPS, SaiPa, JYP sekä KalPa, joista jokainen tahkoaa alkusarjassa eri lohkoissa.\nViime kauden CHL-finaalissa nähtiin vanhan liiton Suomi vs. Ruotsi -kaksinkamppailu, kun Frölunda ja Kärpät taistelivat mittavasta palkintopotista. Tuolla kertaa voitto meni kuitenkin Ruotsiin Frölundan niukan 2-1-voiton myötä.\nPeliyhtiö NordicBet toimii CHL:n virallisena yhteistyökumppanina ja täten kiekkosesonki onkin osuvaa aloittaa maittavalla tarjouksella. NordicBet tarjoaakin kaikille asiakkailleen 10€ ilmaisvedon, kun lyöt 10€ arvoisen vedon CHL-lätkästä minimikertoimella 1.50 kampanja-aikana!\nEli, lyö 10 eurolla CHL-veto (minimikertoimella 1.50) niin saat samantien 10€ ilmaisvedon pelitilillesi. Voit lunastaa yhden 10€ ilmaisvedon jokaisella kampanjaviikolla eli voit hyödyntää tarjouksen yhteensä neljä kertaa! Tarjolla on siis yhteensä 40 euron edestä ilmaisvetoja!\nKampanja on voimassa 15.8.-11.9.\nNäin lunastat tarjouksen:\n1. Avaa tili NordicBetille tästä linkistä! >>>\n--> Saat tervetuliaistarjouksena peräti 50 euron edestä ilmaisvetoja!\n2. Kun olet rekisteröitynyt, voit lyödä CHL-vedon ja napata 10€ ilmaisvetosi.\n1. Lyö 10€ veto mistä tahansa CHL-ottelusta kampanja-aikana minimikertoimella 1.50.\n2. Saat samantien 10€ ilmaisvedon tilillesi.\n3. Voit lunastaa yhden 10€ ilmaisvedon jokaista kampanjaviikkoa kohden. Voit siis hyödyntää tarjouksen yhteensä neljä kertaa.\n4. Ilmaisvetoon oikeuttavan vedon voi tehdä joko ennakko- tai live-vetona, tietokoneella tai mobiililaitteella. Veto voi olla yksittäis- tai yhdistelmäveto. Yhdistelmävedossa vähintään yhden kohteen täytyy olla CHL-otteluun vähintään kertoimella 1.50.\n5. 10€ ilmaisveto on käytettävissä mihin tahansa CHL-otteluun.\nPelaaSiirry sivulle DigiBet\nKerran jo alas ajettu Digibet teki vuonna 2020 paluun Aspire Global -alustalla! Nappaa feenikslinnun lailla uudestisyntyneelle sivustolle 100% extraa!\nDigiBetillä pääset nauttimaan kasinomaailman paluumuuttajasta 200 euron bonuksella! Nappaa 100% extraa ensitalletukseen ja tervetuliaispaketin 100 kpl ilmaiskierroksia.\nKotiutuksen kesto: DigiBetillä korttikotiutukset vievät 6-8 päivää, kun taas nettilompakoilla ja Trustlylla pääsee käsiksi voittoihin 3 päivän kuluessa.\nErittäin kokenut palveluntarjoaja\nAndroid ja iOS sovellukset\nJo vuodesta 2001 eteenpäin porskuttanut NetBet ei näytä hyytymisen merkkejä. Betwayn, Betfairin ja esimerkiksi Unibetin kanssa hyvin vertautuva pelipaikka jakaa pelaajilleen bonuksia seka nettikasinolle että vedonlyöntiin suhteellisen mukavasti, eikä pelivalikoimassakaan ole yhtään valittamista.\nNetBetin nettikasino uudisti bonus-tarjontansa hiljattain. Nyt pelaajat voivat lunastaa 200 euron bonuksen, sekä 50 ilmaiskierroksta koodilla 50ILMAISEKSI tälle huippukasinolle.\nNumero: +44 (0)20 3608 6024\nKotiutuksen kesto: Kotiutukset saa Net Betiltä omaan näppiin pääosin 2-6 vuorokauden sisällä - käytetystä nostotavasta riippuen.


Maallikkoapuri: Israel-lobbyn väitetty valta on mediaa kontrolloivien CIA:n ja CFR:n propagandaa; Israel ja PLO jesuiittojen hallitseman USA:n pelinappuloita; ja kaiken takana on Vatikaanin Jerusalemin valloitus\nIsrael-lobbyn väitetty valta on mediaa kontrolloivien CIA:n ja CFR:n propagandaa; Israel ja PLO jesuiittojen hallitseman USA:n pelinappuloita; ja kaiken takana on Vatikaanin Jerusalemin valloitus\nVaihtoehtomediassa toistellaan yhä useammin oletettua tosiasiaa, että varsinkin Amerikan massamedia on täysin juutalaisten hallussa, kuten esimerkiksi tässä Verkkomedian artikkelissa. Sitä perustellaan yleensä sillä, että juutalaiset ovat selvästi yliedustettuja uutismediassa (mitä he ovatkin) ja että se on oletetusti "pro-Israel" eli Israelille myötämielinen tai Israelin atua ajava. Mielikuva Amerikan median myötämielisyydestä Israelille lienee syntynyt lähinnä sen kautta, että se toistelee vuodesta toiseen USA:n hallituksen ja poliitikkojen puheita siitä, että USA on Israelin ystävä ja liittolainen. Mutta mikä on USA:n todellinen suhde Israeliin?\nUSA pelaa molempia puolia Lähi-idän konfliktissa\nSitä ei voi liikaa painottaa, että päätelmiä USA:n suhteesta Israeliin ei pidä tehdä sen hallituksen julkisen linjan, vaan tosiasiallisten toimien perusteella. Ja jos tarkastellaan USA:n toimia Lähi-idässä läpi vuosikymmenien, niin tulee ilmiselväksi, että Israel on ennemmin USA:n pelinappula, tai "51. osavaltio", kuin sen liittolainen, saati että USA olisi Israelin sätkynukke, mitä vaihtoehtomedian antisionistit vakuuttelevat. USA pelaa molempia puolia Lähi-idän konfliktissa: kun se on tukenut Israelia julkisissa puheissa ja rahallisesti, se on samaan aikaan tukenut voimakkaasti PLO:ta ja ajanut sen johtaman Palestiinan valtion perustamista, vaikka tietää varsin hyvin, että PLO:n päämääränä on sen peruskirjan mukaan edelleen koko nykyisen Israelin alueen puhdistaminen juutalaisista. Ja USA:n hallitus tietää myös, ettei Israel pysty puolustamaan itseään ja ylipäätään selviytymään valtiona, jos se luopuu kokonaan Länsirannasta (Pentagonin muistio vuodelta 1967 painottaa tätä).\n… Edgar Bronfman ilmaisi syyskuussa 1982 Juutalaisten maailmankongressin puheenjohtajan ominaisuudessa julkisesti tukensa Ronald Reaganin Lähi-idän rauhansuunnitelmalle. Reagan käytti Bronfmania "juutalaisena diplomaattina" puhumaan Israelin puolesta, ja Amerikan sanomalehdet julkaisivat kuuliaisesti otsikon "Juutalaisten johtaja hyväksyy Reaganin rauhansuunnitelman".\nMutta mitä siitä, mitä Bronfman sanoi? Hän ei ollut Isrealin hallituksen puhemies. Itse asiassa "Israelin hallitus… torjui yksimielisesti ja täysin USA:n aloitteen"…\nItsehallintovaihe joka johtaisi [Länsirannan ja Gazan] lopulliseen tilanteeseen, oli kiertoilmaus Palestiinan valtioon johtavalle rauhanprosessille. Olemme jo nähneet, että USA oli hyvin halukas antamaan tämän valtion Jasser Arafatin ja PLO:n hallintaan. Joten Reaganin suunnitelma Palestiinan valtion perustamisesta, jota Bronfman kannatti, oli jälleen yksi USA:n hyökkäys Israelia vastaan.\nSilläkin hetkellä, kun USA:n presidentti Ronald Reagan ajoi voimakkaasti PLO:n johtaman Palestiinan valtion perustamista, nämä terroristit tekivät Libanonin asemistaan hyökkäyksiä Israelin siviiliväestöä vastaan… vuonna 1970 Jordanian kuningas Hussein oli karkottanut PLO:n terroristit sotilasvoimin maastaan.\n"Tämän jälkeen PLO siirsi tukikohtansa Libanoniin ja jatkoi hyökkäyksiään Israelia vastaan. PLO:n suhteet libanonilaisiin olivat sekavat, ja järjestö alkoi pian sekaantumaan Libanonin lahkojen välisiin kiistoihin ja edisti maan suistumista lopulta sisällissotaan."\nTämä oli toisinto ongelmista, joita PLO oli aiheuttanut aiemmin Jordaniassa.\nKoska PLO murhasi israelilaisia siviilejä, Israel tunkeutui Libanoniin ja aloitti sotilaallisen kampanjan, joka Israelin mukaan "pyyhkisi PLO:n kartalta sekä poliittisena että sotilaallisena voimana ja avaisi tien todelliselle rauhalle Lähi-idässä". Melkein sen Israel tekikin, mutta kuitenkin epäonnistui. Mutta kyse ei ollut yrityksen puutteesta, vaan siinä kävi niin, että kun Israelin joukot olivat valmiina antamaan kuoliniskun PLO:lle, USA tuli väliin ja pelasti heidät…\nMutta miksi USA teki niin? Koska PLO on USA:n lemmikki ja USA:n oli tarkoitus käyttää sitä uudestaan lyömäaseena. Jos tästä isäntä-lemmikkisuhteesta tarvitaan vielä lisänäyttöä, niin ajatelkaa sitä, että USA oli käyttänyt PLO:n taistelijoita [diplomaattiensa] turvamiehinä Libanonissa… Kyseessä on rakkaussuhde!\n… on tärkeää huomioida, että vaikka USA pelasti PLO:n, Arafatin karkotus Beirutista oli kova isku, joka käytännössä nujersi järjestön… Uudesta tukikohdastaan Tunisissa nujerretun PLO:n oli vaikea hyökätä Israeliin… USA otti siten tehtäväkseen varmistaa, että PLO herätetään uudelleen henkiin ja nostetaan lopulta valtaan Länsirannalla, jossa se voisi taas helposti tappaa viattomia israelilaisia siviilejä.\n- Francisco Gil-White, Is the US an ally of Israel?\nUSA masinoi vuoden 1991 Madridin konferenssin, johon se käytännössä pakotti Israelin osallistumaan mm. uhkaamalla lopettaa taloudellisen tuen. Ja Madridin pohjalta käytiin neuvottelut, jotka johtivat vuoden 1993 Oslon sopimukseen. Sopimuksen myötä Jasser Arafatin johtama PLO pääsi takaisin Palestiinaan ja sai tehtäväkseen hallita Gazaa ja osaa Länsirannasta. Arafat lupasi vastineeksi lopettaa väkivaltaisuudet, mutta saarnasi Johannesburgissa jihadia jo kuukausia ennen siitä hyvästä myönnetyn Nobelin rauhanpalkinnon vastaanottamista lokakuussa 1994. Oslon sopimus oli PLO:lle "Troijan hevonen":\n… PLO:n korkeimman viranomaisen Jerusalemissa, Faisal Husseinin kerrottiin verranneen Oslon sopimusta "Troijan hevoseen"… viikkolehti Al-Arabi kirjoittaa Husseinin kutsuvan Oslon sopimusta "vain väliaikaiseksi menettelytavaksi tai vain askeleena kohti jotain suurempaa… koko historiallisen Palestiinan vapauttamiseen Jordanilta Välimerelle, vaikka tämä tarkoittaisi, että konflikti jatkuu toiset tuhat vuotta tai monien sukupolvien ajan".\n- The Baltimore Sun, 11. heinäkuuta 2001\nPian Oslon sopimuksen allekirjoittamisen ja Arafatin ja Jitzhak Rabinin kuuluisan Valkoisen talon nurmella tehdyn kädenpuristuksen jälkeen Arafat julisti kannattajajoukolleen Jordanian televisiossa, että Oslo pitäisi nähdä Palestiinan kansallisneuvoston vuoden 1974 päätöksen valossa. Tämä oli viittaus niin sanottuun Vaiheittaiseen suunnitelmaan, jonka mukaan Palestiinan vapautusjärjestö hankkisi kaikki alueet, jotka se vain saa itselleen neuvottelemalla ja käyttäisi näitä maita tukikohtana lopullisen päämääränsä, Israelin tuhoamisen, ajamiseen.\n- Kenneth Levin, The Oslo syndrome: Delusions of a people under siege, 2005, s. 9\nPLO:ta ei siis kiinnosta pysyvä rauha Israelin kanssa. Arafatin seuraaja ja nykyinen johtaja, länsimaisen median "maltillisena rauhanmiehenä" esittämä Mahmud Abbas on Israelin sisältäpäin heikentämisen taktiikan arkkitehti. Taktiikkaan kuuluu Israelin sisäisten vastakkainasettelujen luominen ja hyödyntäminen ja israelilaisten houkutteleminen "ulos panssarivaunuistaan ja alas linnakkeistaan" rauhanpuheilla. Siis pehmittää israelilaisia ennen lopullista iskua. Abbas on myös kirjoittanut kirjan "salaisesta suhteesta natsismin ja sionismin välillä", jonka teesejä on, että sionistit liioittelivat holokaustia ja sen uhrimäärää ja että kyse oli sionistien ja natsien yhteisjuonesta, jolla saataisiin maailman sympatiat juutalaisvaltion perustamiselle (tämä on melko yleinen väite salaliittosivuilla). Oli asia miten tahansa, niin joka tapauksessa on helppo nähdä, että Abbasin kirja on yksi tapa kaivaa maata Israelin alta ja linjassa hänen päämääriensä kanssa.\nOlennaista on myös se, että PLO perustettiin vuonna 1964 Egyptin miehittäessä Gazaa ja Jordanian Länsirantaa, ja silloinen peruskirja painotti, ettei sillä ole valtaa näiden alueiden suhteen. Tämä maininta otettiin pois Israelin otettua ne takaisin (kuuluivathan ne brittiläisen mandaatin Palestiinaan) Kuuden päivän sodassa vuonna 1967. PLO:lle ei siis oikeasti ole kyse miehityksen, vaan sionismin eli juutalaisvaltion periaatteellisesta vastustamisesta.\nPLO on harjoittanut palestiinalaisalueilla sortohallintoa mm. tappaen Gazan arabeja, joita se epäilee yhteistyöstä Israelin kanssa. Tämän takia PLO:n turvallisuuspoliisia on kutsuttu "kuolemanpartioksi". Tällä hetkellä Hamas jatkaa siitä, mihin PLO ja sen ydin Fatah jäivät (Se että Hamas ja Fatah olisivat toistensa vastustajia, on silmänlumetta). Fatahin perustajan, Jasser Arafatin, henkinen isä oli Jerusalemin suurmufti Amin al-Hussein, joka oli ns. palestiinalaisliikkeen perustajaisä. Al-Hussein oli natsien vankka liittolainen ja yhteistyökumppani, ja hänellä oli keskeinen rooli juutalaisvihan ja antisionismin lietsomisessa brittiläisen mandaatin Palestiinassa. Fatahin natsiyhteydestä ei puhuta juuri lainkaan. Miksi näin on, on hyvä kysymys, ja asia selkiytyy artikkelin loppuun mennessä.\nJoka tapauksessa USA:n armeijan kenraali Keith Dayton ylisti vuonna 2009 Fatah-taistelijoista koostuvia Palestiinalaishallinnon erikoisjoukkoja, joiden koulutuksesta hän oli vastannut ja sanoi olevansa äärimmäisen ylpeä siitä, että he olivat "nousseet Palestiinan valtion perustajiksi".\nFatah ja natsitervehdys\nHamas ja natsitervehdys\nHizbollah ja natsitervehdys\nSamaan aikaan USA on myös aseistanut raskaasti ympäröiviä arabivaltioita, Jordaniaa ja Egyptiä, jotka provosoivat Syyrian kanssa sodan Israelia vastaan vuonna 1967, ja varsinkin Saudi-Arabiaa (viimeksi juuri äskettäin 30 miljardin dollarin asekaupoilla). Israel valtasi tässä sodassa Gazan ja Siinain niemimaan Egyptiltä, Länsirannan Jordanialta ja Golanin kukkulat Syyrialta. Siinain Israel luovutti takaisin Egyptille vuoden 1979 rauhansopimuksen myötä. Kuten Pentagonin muistio vuodelta 1967 painottaa, Länsiranta on välttämätön Israelin itsepuolustuksen kannalta, ja niin on myös Golan, koska sen kautta Iranin ja Syyrian tukema Hizbollah pystyisi hyökkäämään helposti Israelia vastaan.\nUSA aseisti myös Irania sen sotiessa Irakia vastaan, vaikka julkisesti antoi ymmärtää olevansa Irakin puolella. Tässä kohtaa onkin syytä tarkastella hetki USA:n suhdetta Iraniin, koska se liittyy olennaisesti Lähi-idän konfliktiin ja Israeliin.\nIrakin sodan todellinen motiivi: Iranin ja ääri-islamilaisuuden vahvistaminen?\nKaikkihan tietävät, että USA ja Iran ovat toistensa suuria vihollisia, eikö niin? Kuten edellä sanoin, valtoiden välisistä suhteista ei pidä tehdä johtopäätöksiä poliittisen teatterin, vaan todellisen politiikan perusteella. Lainataan taas Francisco Gil-Whitea, joka on analysoinut Lähi-idän politiikkaa huolelliseen dokumentointiin pohjaten:\nLähtökohtainen oletus minkä tahansa politiikan kohdalla on oltava, että sen todelliset vaikutukset ovat se, mihin sillä pyrittiin; USA:n Irakin politiikan vaikutus on ääri-islamilaisen terrorismin, ja erityisesti iranilaisen ääri-islamilaisuuden voimistuminen… Iranin tuella aseellisille shiiojen kapinoille Irakissa on pitkä historia, ja sama jatkuu edelleen. Se on suuri ongelma… Voisiko Iranin vaikutuksen alainen shiiojen hallitsema ääri-islamilainen Irak olla se, mitä USA:n valtaapitävät haluavat… Jos [USA:n Irakin suurlähettiläs Zalmay] Khalilzad peilaa "muiden USA:n viranomaisten tuntoja" sanoessaan toivovansa merkittävää joukkojen vähennystä viimeistään ensi vuonna, niin mikä "Bushin hallinto" on se, joka "on huolissaan siitä, että pirstoutuneesta Irakista… tulee Teheranin temmellyskenttä"? Eikö Bushin hallinto koostu "USA:n viranomaisista"? Ja eikö Khalilzadin, USA:n Irakin suurlähettilään, pitäisi olla USA:n Irakin politiikan virallinen äänitorvi? Ja jos Iranin kasvava valta ei ole se, mitä USA:n valtaapitävät haluavat, niin miksi Khalilzad ja muut USA:n edustajat vaativat joukkojen vetämistä, mistä seuraa, että Irak jää Iranin käsiin.\nJoten meidän täytyy esittää jokin hypoteesi, joka selittää, miksi USA:n edustajat toisaalta vaativat toimia, jotka käytännössä antavat Irakin Iranin haltuun, ja toisaalta väittävät julkisesti, että USA:n hallitus valittelee juuri tätä lopputulosta, mihin sen toimet tähtäsivätkin.\nTässä on yksi sellainen: USA:n valtaapitävät suosivat iranilaistyylisen ääri-islamilaisen terrorismin leviämistä, mutta eivät voi kertoa sitä Amerikan kansalle, koska se olisi kauhuissaan, jos sille selviäisi, että sen oma hallitus edistää ääri-islamilaisen terrorismin leviämistä.\nMinun hypoteesini kanssa pitää yhtä myös kaikki tämä häly puuttuvista joukkotuhoaseista. On päivänselvää, että USA:n valtaapitävät halusivat maailman ajattelevan, ettei sillä ollut kunnon syytä hyökätä Irakiin. Miksi sanon niin? Koska kun USA:n valtaapitävät hyökkäsivät Serbiaan*, sillä ei ollut mitään vaikeuksia saada länsimaista mediaa väittämään, että serbit olivat syyllistyneet kansanmurhaan Kosovon albaaneja vastaan, vaikka mitään sellaista ei tapahtunut… Mutta missä on mediahäly siitä, miten kansalle valehdeltiin serbien vastaisen sodan oikeuttamiseksi? Hiljaista on. Media suojeli NATO:a Kosovossa.\nJos länsimainen media voi tekaista kansanmurhan Kosovossa, jota ei oikeasti tapahtunut ja peitellä serbien teurastusta, joka taas todellisuudessa tapahtui, saadakseen asian näyttämään siltä, että NATO:lla oli hyvä syy hyökätä Serbia vastaan, niin sitten se pystyy kyllä tekaisemaan myös joukkotuhoaseet Irakissa, vaikkei niitä siellä olisikaan. Mutta media kertoi sen sijaan meille, että hallitus oli valehdellut joukkotuhoaseista, ja hallitus teki kaikkensa näyttääkseen mahdollisimman syylliseltä, joten näyttää siltä, että USA:n valtaapitävät haluavat kontrolloimansa median luovan vaikutelman siitä, ettei ollut mitään kunnon syytä hyökätä Irakiin. Tällä on kaksi ensisijaista käytännön vaikutusta. Ensinnäkin se saa asian näyttämään siltä, että USA:n valtaapitävät harjoittavat perusteetonta väkivaltaa muslimeja kohtaan, mikä ruokkii Amerikan-vastaisuutta ja siten helpottaa uusien jäsenten rekrytointia ääri-islamilaisiin terroristijärjestöihin. Toinen on se, että Irakin sodan vastaisuus kotimaassa lisääntyy, mikä antaa valtaapitäville mahdollisuuden esittää, että he vetävät joukot Irakista vastahakoisesti yleisen paineen alla valitellen koko ajan virallisissa lausunnoissaan sotkua, joka sen jäljiltä jäisi. Mutta tämä sotku on se, mitä eliitti oikeasti haluaa: että Iran imaisee itseensä Irakin.\nSe että Zalmay Khalilzad on se USA:n edustaja, joka vaatii merkittävää joukkojen vähennystä ensi vuonna, on hyvä syy odottaa sellaisen tapahtuvan… Khalilzad on erittäin vaikutusvaltainen, ja se, mistä Khalilzad puhuu, tuppaa toteutumaan. Esimerkiksi heti Irakin-Iranin sodan jälkeen, kun Irak jäi suhteessa Iraniin vahvemmaksi vuonna 1988, Khalilzad vaati voimakkaasti "Iranin vahvistamista ja Irakin hillitsemistä". Ja mitäs sitten tapahtui… vuoden 1991 Persianlahden sota… ja se todellakin tuhosi Irakin ja siten todellakin vahvisti Iranin teokraattista shiiahallintoa sen päävastustajaan, Irakin maalliseen baathistihallintoon nähden. Sitten USA:n politiikka Irakia kohtaan oli sen hillitseminen. Eli kaikki tapahtui juuri, niin kuin Khalilzad suositteli ja kävi yksiin sen kanssa, että USA toimitti salaa ja laittomasti aseita Iraniin hetki aiemmin käydyn Irakin-Iranin sodan aikana ("Iran-gate" tai Iran-contra-skandaali).\n- Francisco Gil-White, Bush Jr.'s War on Iraq, 1. joulukuuta 2005\nTässä saatiin samalla siis kenties keskeisin motiivi Irakin sodalle. Olen Gil-Whiten samoilla linjoilla siinä, että sodassa ei ollut ainakaan ensisijaisesti kyse öljystä, ei missään nimessä. Se on vain "virallinen" vaihtoehtoinen selitys, joka johtaa harhaan siinä missä legendaariset Saddam Husseinin kadonneet joukkotuhoaseet. Ja niinhän siinä on nyt käynyt, että Irak on ajautunut Iranin käsiin. Ja jesuiittojen sätkynukke John McCain sanoo, että USA:n vetäytymistä "pidetään paikan päällä voittona Iranille" ja että hän on "hyvin, hyvin huolestunut Iranin kasvaneesta vaikutusvallasta Irakissa". Eihän tässä voi muuta kuin nauraa.\nMutta miten tämä liittyy Israeliin? No ainakin siten, että Irak on nyt ääri-islamilaisten, siis näiden yllä tuttua tervehdystä käyttävien Israelin "ystävien" hengenheimolaisten temmellyskenttä. Ja mikä tärkeintä, Irak on nyt käytännössä Iranin maakunta, jonka kautta sillä on vapaa kulku hyökkäysasemiin Israelia vastaan. Hizbollahin poliittinen edustaja puhuu juuri tästä ja uhkailee Iranin, Irakin, Syyrian ja Hizbollahin yhdessä tuhoavan Israelin, vaikka se vaatisi "satojen tuhansien marttyyrien hengen" Israelin mahdollisesti turvautuessa ydinaseeseen. Tässä Israelin tilannetta vihollisvaltioiden puristuksessa havainnollistava karttakuva:\nIsraelille suotuisaa politiikkaa on kaiken järjen mukaan sellainen, joka edistää Israelin valtion säilymistä ja suojelee sen kansalaisia. Joten onko USA:n ulkopolitiikka todella Israelille suotuisaa, niin kuin jatkuvasti väitetään? Entä Amerikan valtamedian linja?\nJesuiittojen kouluttamat "entiset" CIA:n miehet McGovern, Cannistraro, Scheuer ja Baer\nJotta saamme kuvaa Amerikan median linjasta Israelin suhteen, on syytä esitellä neljä henkilöä, joita yhdistää neljä asiaa: kaikki ovat entisiä, tai "entisiä", CIA:n miehiä, jesuiittojen kouluttamia, erikoistuneet Israelin vastaiseen propagandaan ja saavat/ovat saaneet hyvin paljon ruutuaikaa ja palstatilaa valtamediassa. Aloitetaan Vincent Cannistrarosta, joka on CIA-uransa jälkeen perustanut tiedustelupalveluja tarjoavan konsulttiyrityksen (hänen yhtiökumppaninsa, samoin entinen CIA:n mies, Philip Giraldi on hänkin erikoistunut Israelin vastaiseen propagandaan), jonka asiakkaisiin ovat kuuluneet mm. ABC News ja Vatikaani.\n… Vincent Cannistraron kirjoitus Washington Postissa vuonna 2001, jonka otsikkona oli "Salamurhaaminen on väärin", ei sisällä yhtä ainutta katumuksen sanaa viattomien nicaragualaisten kylien ihmisten teurastamisesta, jonka suorittivat contra-terroristit, joita Cannistraro oli kouluttanut salamurhaamistavoissa. Päinvastoin, periaate jota Cannistraro puolustaa Washington Postin kirjoituksessaan, on että on epäeettistä salamurhata terroristijohtajia. Ja huomatkaa, keitä sellaisia:\n"Israelin suorittama [PLO:n terroristisiiven] Palestiinan vapautuksen kansanrintaman johtajan, Abu Ali Mustafan murha on jälleen yksi esimerkki Israelin laittomasta terrorisminvastaisesta ohjelmasta. Israelin hallitus on laatinut listan palestiinalaisista kohteista, jotka saa salamurhata ja tappaa näitä järjestelmällisesti täsmäiskuilla, mihin sen tiedusteluvoimavarat antavat mahdollisuuden.\nMutta on ilmeistä, että salamurhakampanja on sekä tehoton että moraaliton… USA:n hallituksen ei pitäisi antaa hyväksyntää tai rohkaisua toiminnalle, joka on USA:n lakien mukaan laitonta ja joka, jos siinä olisi osallisena USA:n viranomainen, johtaisi rikosoikeudellisiin seuraamuksiin."\nMitä Vincent Cannistraro tarkoittaa "USA:n viranomaisella" tässä hurskastelevassa saarnassaan? Tarkoittaako hän "USA:n viranomaista", kuten esimerkiksi Vincent Cannistraro, joka koulutti contra-terroristeja salamurhaamaan? Ei tietenkään, koska Vincent Cannistraro ei istunut päivääkään vankilassa omista teoistaan…\nArgumentti jonka Cannistraro esittää yllä, on äärimmäisen Israelin vastainen. Se on myös virheellinen. Terroristiorganisaatioiden johtajien tappaminen ei ole moraalitonta; se mikä on moraalitonta, on viattomien siviilien tappaminen. Jos Israelin hallitus ottaa tähtäimeensä ne, jotka tappavat viattomia israelilaisia siviilejä, se hoitaa velvollisuutensa.\nCannistraro väittää myös, että terroristijohtajien tappaminen on tehotonta ja itse asiassa vaikutukseltaan käänteinen, koska se johtaa kostotoimiin… Myös tämä argumentti on virheellinen. Syy miksi Israelin reaktiot ovat tehottomia, on että ne ovat varovaisia ja myös epäjohdonmukaisia (esimerkiksi Israelin vankiloista on vapautettu Oslon rauhanprosessin hulluuden seurauksena paljon enemmän terroristeja, kuin mitä Israelin turvallisuuspalvelu on salamurhannut). Juutalaisvastaisille arabiterroristeille ei ole olemassa sellaista kuin "kostotoimet" - heidän tarkoituksenaan on tappaa Israelin juutalaiset joka tapauksessa. He joskus sanovat, että tappavat kostaakseen Israelin itsepuolustustoimia, jotta CIA-terroristit, kuten Vincent Cannistraro, voivat puolustaa viattomien juutalaisten tappamista "kostotoimina" Washington Postin sivuilla opettaen ihmisille näin Arabien-Israelin konfliktin johtuvan siitä, että aina silloin tällöin israelilaiset päättävät puolustaa itseään.\nVincent Cannistraron absurdin äärimmäinen argumentti viittaa siihen, että vaikka hän pitää kaikista terroristeista, hän ehkä pitää erityisesti arabiterroristeista, jotka hyökkäävät Israelia vastaan. Cannistraro antoi hiljattain PBS:n Frontline-ohjelman haastattelussa, jossa hän toimi, kuten aina, "asiantuntijana", lausunnon joka tukee tätä olettamusta:\n"Israelin [vuoden 1982] Libanonin miehityksen johdosta palestiinalaisten oli lopulta pakko lähteä Libanonista… He olivat olleet Beirutin amerikkalaisten diplomaattien suojelijoita… PLO:n kanssa oltiin yhteistyössä, ja amerikkalaiset laskivat turvallisuutensa heidän varaansa."\nOttakaa huomioon, että vuosi 1982 oli kokonaiset 11 vuotta ennen Oslon sopimuksen allekirjoittamista. Kukaan ei vielä vuonna 1982 leikkinyt, että PLO haluaa rauhaa tai että se olisi mitään muuta kuin terroristijärjestö, ja Israel miehitti Libanonin, koska PLO tappoi Israelin siviiliväestöä asemistaan siellä. Ja silti… USA käytti PLO:n terroristeja turvamiehinään Beirutin suurlähetystössään… hän kutsuu PLO:n terroristeja "suojelijoiksi", ja hän ei valittele suuren ääneen viattomien israelilaisten siviilien hengenmenetyksiä, vaan sitä, että Israelin puolustusvoimat ajoivat PLO:n ulos Libanonista pakottaen sen evakkoon kaukaiseen Tunisiaan. Tämä teki vastaavasti israelin siviiliväestön tappamisen vaikeaksi PLO:lle - siis vaikeaksi, aina siihen asti, kunnes USA pakotti Israelin hyväksymään PLO:n Länsirannan ja Gazan hallinnoksi.\nSamassa haastattelussa Cannistraro väittää, että USA oli Israelin puolella vuonna 1982, mutta tämä ei pidä paikkaansa: USA painosti voimakkaasti Israelia, jotta PLO:n terroristit pääsisivät lähtemään turvallisesti Libanonista, ja sitten USA suojasi sotilaallisesti heidän evakuointiaan.\n- Francisco Gil-White, The modern "Protocols of Zion", osa 5, 25. elokuuta 2005\nToinen esiteltävä on Ray McGovern, joka sai 2000-luvun alkuvuosina vielä enemmän ruutuaikaa ja palstatilaa kuin Cannistraro, ja sittemmin hänestä tuli vaihtoehtomedian vakionaama.\nRaymond McGovernilta näyttää jääneen huomaamatta, että Länsirannan ja Gazan arabeja ei vuodesta 1994 lähtien ole, Oslon sopimuksen ansiosta, hallinnoinut Israel, vaan PLO. Se on se, joka sortaa näitä arabeja, minkä takia… nämä arabit kutsuvat PLO:n palestiinalaishallinnon poliisia "kuolemanpartioksi".\nSe joka tässä reputtaa historiassa, on McGovern… Onko hän aivan tosissaan kirjoittaessaan, että "maa joka oli 1000 vuotta palestiinalaisten koti, otettiin heiltä pois, kun Israel perustettiin"… Keitä ovat nämä 1000-vuotta vanhat "palestiinalaiset" esi-isät? Nimen "Palestiina" keksivät antiikin roomalaiset juutalaisten vastaisen kansanmurhan jälkeen hävittääkseen kaikki yhteydet juutalaisten ja heidän maansa välillä. "Palestiina" tarkoittaa "filistealaisten maata". Roomalaiset puhdistivat juutalaisia heidän omasta maastaan.\nEi voida väittää, että tämä roomalaisten nimenmuutos tarkoittaisia arabeja, kuten McGovern ja monet muut haluaisivat, koska arabit eivät ole filistealaisia… Eikä filistealaisia ole enää olemassa. Sitä paitsi nimeä "Palestiina" käytettiin epämääräisesti tai ei ollenkaan todella kauan.\n"Nimi Palestiina otettiin uudestaan käyttöön Osmanien valtakunnan kaaduttua ensimmäisessä maailmansodassa, ja sillä tarkoitettiin aluetta, joka laitettiin Palestiinan brittiläisen mandaatin alaisuuteen."\nKuitenkin pian sen jälkeen vuonna 1922 brittiläiset päättivät määritellä uudelleen "Palestiinan" ja lohkaisivat siitä palan, josta tuli sittemmin Jordanian kuningaskunta (silloin britit nimesivät sen "Transjordaniaksi"). Näin melkoisesta määrästä ihmisiä, joista oli brittien koloniaalisen määräyksen perusteella tullut juuri "palestiinalaisia", tuli hetkessä taas ei-palestiinalaisia…\n"… arabihistorioitsija Philip Hitti todisti vuonna 1946 Angloamerikkalaisen tutkintakomitean edessä, että "Historiassa ei ole ollut sellaista kuin "Palestiina" ei missään nimessä". Aiemmin vuonna 1937 paikallinen arabijohtaja julisti Peelin komission edessä: "Ei ole olemassa sellaista. "Palestiina" on termi, jonka sionistit keksivät"… Sinä aikana, kun Jordania miehitti Länsirantaa ja Egypti Gazaa, Palestiinan arabit eivät väittäneet omaavansa omaa erillistä kansallisuutta tai vaatineet itsemääräämisoikeutta."\n… Tämä ei tarkoita, etteikö siellä asunut monia muslimeja. Mutta he olivat yksinkertaisesti arabeja, tai ei-arabialaisia muslimeja - he eivät olleet "palestiinalaisia". Ja itse asiassa monet näistä niin sanotuista "palestiinalaisista" muuttivat tälle alueelle samoihin aikoihin kuin sionistijuutalaiset, koska Turkin sulttaani uudelleen sijoitti sinne muslimeja yrittäessään tarkoituksella kukistaa sionismia.\nVuoteen 1948 mennessä, kun Israelin valtio perustettiin, sinne oli tullut suuri määrä lisää muslimisiirtolaisia muista arabimaista johtuen talousbuumista, jonka juutalaiset, joista monet myös olivat siirtolaisia, olivat aikaansaaneet. Ihmiset kuten Raymond McGovern leikkivät nyt, että nämä muslimisiirtolaiset ovat "palestiinalaista" alkuperäiskansaa; mutta siinä tapauksessa niin ovat myös juutalaissiirtolaiset.\nSe on historiallinen tosiasia, että nykyisen Israelin (Länsiranta ja Gaza mukaan lukien) alueella asui 1800-luvun lopulla alle puoli miljoonaa arabia (vrt. tämän hetken väitetty palestiinalaisten kokonaismäärä, 11 miljoonaa). Joten suurin osa nykyisistä eri puolilla asuvista "palestiinalaisista" on kaikesta päätellen niiden arabien jälkeläisiä, jotka muuttivat alueelle samoihin aikoihin kuin sionistijuutalaiset. Heitä veti Palestiinaan juutalaissiirtolaisten luoma talousbuumi. Huomioikaa myös, että varsinaisen Israelin sisällä asuu noin puolitoista miljoonaa arabia, joilla on täydet kansalaisoikeudet ja paremmat oltavat kuin minkään arabivaltion arabeilla. Ja kuten yllä totesin, palestiinalaisalueiden arabeja sortavat ennen kaikkea heidän omat johtajansa, ei Israelin hallitus.\nNs. palestiinalainen identiteetti on luotu poliittisiin tarkoituksiin, minkä tässä myöntää suoraan itse PLO:n korkean tason edustaja Zuhair Mohsen:\nPalestiinan kansaa ei ole olemassa. Palestiinalaisvaltion perustaminen aiheuttaisi sen, että taistelu Israelia vastaan jatkuisi meidän arabien yhtenäisyyden vuoksi. Todellisuudessa nykyisin ei ole mitään eroa jordanialaisen, palestiinalaisten, syyrialaisten, libanonilaisten välillä. Nykyisin puhutaan Palestiinan kansasta vain poliittisista ja taktisista syistä, koska arabien kansalliset edut vaativat erillisen "Palestiinan kansan" olemassaoloa vastauksena sionismiin. Taktisista syistä Jordania, joka on suvereeni valtio määriteltyine rajoineen, ei voi esittää vaatimuksia Haifan ja Jaffan suhteen, kun taas palestiinalaisena voin epäilemättä vaatia Haifaa, Jaffaa, Beer-Shevaa ja Jerusalemia. Sillä hetkellä kun vaadimme oikeutta koko Palestiinaan tapahtuu saman tien Palestiinan ja Jordanian yhdistyminen.\n- Zuhair Mohsen, PLO:n johtava jäsen, hollantilaisen Trouw-lehden haastattelussa, 1977\nNämä seikat on syytä ottaa huomioon, kun puhutaan juutalaisten tai palestiinalaisten oikeuksista maihin, koska asia ei olekaan enää niin yksioikoinen, kuin mitä Israelin vastaisesta propagandasta voisi päätellä. Puhumattakaan siitä, että Israel on kooltaan mitätön läntti verrattuna ympäröivien arabimaiden alueisiin ja että arabijohtajat pitävät omalta osaltaan yllä palestiinalaisten pakolaisongelmaa olemalla myöntämättä heille perusoikeuksia ja maidensa kansalaisuuksia.\nMutta palataan McGoverniin. Hän oli paikalla, kun joukko demokraatteja järjesti kongressitalossa valeistunnon George W. Bushin asettamiseksi virkasyytteeseen Irakin sodan takia.\nIstunto sai kiusallisen käänteen, kun todistaja Ray McGovern, entinen tiedusteluanalyytikko, totesi että Yhdysvallat lähti sotaan Irakia vastaan öljyn, Israelin ja hallinnon "neoconien" himoitsemien sotilastukikohtien takia, jotta "Yhdysvallat ja Israel pystyisivät hallitsemaan tätä maailmankolkkaa". Hän sanoi, että Israelia ei pitäisi pitää liittolaisena ja että Bush teki, mitä Israelin pääministeri Ariel Sharon käski.\n"Israelia ei saa ottaa puheeksi asiallisessa poliittisessa keskustelussa", totesi McGovern. "Viimeksi kun tämän tein, niin edellinen CIA:n pääjohtaja kutsui minua antisemitistiksi".\nDemokraattien kongressiedustaja James P. Moran Jr., joka herätteli keskustelun tästä aiheesta heittämällä ilmaan kysymykseen, josko todellinen motiivi sodalle oli Irakin uhka Israelille, kiitti McGovernia tämän "vilpittömästä vastauksesta".\n- Washington Post, 17. kesäkuuta 2005\nTämä Jim Moran on jesuiittojen kouluttama. Eli tässä oli kahdelta jesuiittojen apurilta taas oppitunti siitä, miten samaan aikaan hyökätään Israelia vastaan ja tehdään juutalaisista USA:n ulkopolitiikan syntipukkeja. Puhumattakaan siitä, että Irak on yllä mainituista syistä itse asiassa nyt suurempi uhka Israelille kuin ennen Irakin sotaa.\n… USA:n painostuksesta Israel on luovuttamassa strategisen alueen, jotta terroristit, jotka ovat vannoutuneet hävittämään Israelin juutalaiset, pystyvät kontrolloimaan sitä täydellisesti, välittämättä siitä, että he jatkavat hyökkäyksiä Israelin siviiliväestöä vastaan silloinkin, kun maita ollaan luovuttamassa heille. Painotan edelleen, että tämä tapahtuu USA:n painostuksesra johtuen. Eli mikä nyt olikaan väittämä? McGovern sanoo, että "Bush teki, mitä Israelin pääministeri Sharon käski". Niinkö? Toisin sanoen Ariel Sharon kontrolloi George Bushia, jotta voi pakottaa Bushin pakottamaan itsensä luovuttamaan juutalaisvaltion strategisen alueen juutalaisvastaisille ja kansanmurhaan pyrkiville PLO:n terroristeille?\nJos maailmankuvasi pakottaa sinut keksimään tämän mittakaavan mielettömyyksiä, sinun pitäisi olla huolissasi maailmankuvasi oikeellisuudesta. McGovern tuskin on huolissaan: hän tietää puhuvansa puppua. Mutta hänen puheissaan ei ole tarkoituskaan olla järkeä. Ja ne, jotka kuuntelevat McGovernia, eivät usko häntä siksi, että hänen puheissaan olisi loogista tai tosiasiallista järkeä, vaan koska niissä on kulttuurillista järkeä. Sekä kristityn että muslimimaailman ylimystöt ovat aina laskeneet liikkeelle propagandaa siitä, että "juutalaiset" ovat "pahoja" ja salaisesti vaikutusvaltaisia.\n- Francisco Gil-White, The modern "Protocols of Zion", osa 6, 25. elokuuta 2005\nKolmas esiteltävä Michael Scheuer ei ole vain jesuiittojen kouluttama, vaan toimii myös lehtorina Georgetownin jesuiittayliopistossa. Hän kiertää eri kanavien ohjelmissa levittämässä Israelin vastaista propagandaa ja sanoo mm. USA:n käyvän "Israelin sotia" ja että "AIPAC omistaa molemmat puolueet". Scheuer oli vakiovieras toisen Vatikaanin asiamiehen, Andrew Napolitanon ohjelmassa Foxilla. Tässä joitain hänen esiintymisiään:\nFox Business, Freedom Watch\nFox Business, News Alert\nHBO, Real Time with Bill Maher\nOnko Fox-kanava Israelille myötämielinen, niin kuin on väitetty? Minä olen Israelille myötämielinen ja siksi olenkin selvittänyt, ovatko kanavalla näkyvästi Israelia vastaan hyökänneet Vincent Cannistraro ja Ray McGovern uskottavia. Miksi Fox ei tee sitä? Se on naurettavan helppoa tehdä. Jos Fox todella kilpailee muiden tv-asemien kanssa ja jos se on Israelille myötämielinen, miksi katsojille ei näytetä, ettei tunnetusti Israelin vastaisiin Vincent Cannistraroon ja Raymond McGoverniin voi luottaa... Sen sijaan Fox auttaa vahvistamaan Cannistraron ja McGovernin imagoja oletettuina "asiantuntijoina", niin kuin kaikki muutkin.\n- Francisco Gil-White, The modern "Protocols of Zion", osa 7, 25. elokuuta 2005\nJa nyt Scheuer on siis jatkanut paavin ritaroiman Rupert Murdochin omistamalla Foxilla siitä, mihin Cannistraro ja McGovern jäivät.\nNeljäs esiteltävä Robert Baer ei ole ainakaan vielä esiintynyt mediassa niin tiuhaan, mutta esimerkiksi tässä hän levittää MSNBC:llä niin ikään jesuiittojen kouluttaman Chris Matthewsin ohjelmassa samaa vanhaa propagandaa, että USA joutuu lähtemään sotimaan "Israelin puolesta" Irania vastaan.\nIsrael-lobbyn valta - CIA:n ja CFR:n propagandaa\nYllä oli ilmiselvää näyttöä siitä, että Vatikaanin ja jesuiittojen kontrolloima CIA käyttää Amerikan mediaa propagandansa levittämiseen. Muistattehan että yksi CIA:n pääjohtajista (William Colby) itse sanoi aikoinaan: "Kaikki vähänkään merkittävät henkilöt valtamediassa ovat CIA:n omistamia". CIA siis puskee disinformaatiota Israel-lobbyn ylivallasta, kuten myös Ulkomaansuhteiden neuvosto (CFR).\nKohuakin herättäneen kirjan Israel-lobbyn vaikutuksesta USA:n ulkopolitiikkaan kirjoittivat Harvardin yliopiston professori Stephen Walt ja Chicagon yliopiston professori John Mearsheimer. Mearsheimer on CFR:n jäsen, kuten Jimmy Carter, joka oli ensimmäinen de facto Palestiinan valtion perustamista ajanut USA:n presidentti. Sillä hän ehdotti Israelin vetäytymistä kokonaan sekä Gazasta että elintärkeästä Länsirannasta ja halusi antaa ne PLO:n hallintaan (ja kaikki hänen jälkeisensä presidentit ovat jatkaneet samalla linjalla). Carter on tukenut PLO:ta ja arvostellut voimakkaasti Israelia kutsuen sitä kirjassaan "apartheidvaltioksi".\nToinen CFR:n jäsen, Carterin turvallisuuspoliittisena neuvonantajana toiminut kovan luokan vaikuttaja Zbigniew Brzezinski on puolustanut Mearsheimerin ja Waltin kirjaa. Ja tässä hän puhuu "Israel-lobbyn haitallisesta vaikutuksesta Amerikalle" CFR:n jäsen Jim Lehrerin ohjelmassa ei-kaupallisella PBS-kanavalla. Brzezinski on jesuiittojen kouluttama ja Trilateraalisen komission perustajajäsen, ja hän oli keskeisessä roolissa geopoliittisista syistä Afganistanissa käyttöön otetun ääri-islamilaisen terrorismin luomisessa (Gil-Whiten mainitsema Zalmay Khalilzad on hänen suojattinsa ja luonnollisesti CFR:n jäsen hänkin).\nJa tässä CFR:n jäsen, toimittaja Fareed Zakaria haastattelee CNN:llä Chas Freemania, joka väittää, että Israel-lobby torppasi hänen nimityksensä Kansallisen tiedusteluneuvoston puheenjohtajaksi (USA:n tiedustelu on tukevasti jesuiittojen käsissä). Freeman tosin lobbaakin Saudi-Arabian puolesta, kuten monet USA:n yliopistot (Yksi maailman rikkaimmista miehistä, Saudi-prinssi Al-Walid ibn Talal on lahjoittanut sekä Harvardin yliopistolle että Georgetownin yliopistolle 20 miljoonaa dollaria, ja Georgetownin "muslimien ja kristittyjen välisen yhteisymmärryksen" keskus nimettiin uudelleen hänen mukaansa).\nAIPAC - jesuiittojen kontrolloiman hallinnon myötäilijä, joka ei edes aja israelilaisten etua\nPaljon puhutun Israel-lobbyn tärkein elin AIPAC omistaa siis CIA-propagandisti Scheuerin ja monien muiden mielestä kongressin. Tosiasiassa se ei tee juuri muuta, kuin antaa hyväksynnän USA:n Lähi-idän politiikalle, oli se Israelille sitten kuinka vahingollista tahansa. On syytä epäillä, että sen johtoa ei edes kiinnosta luoda Israelille suotuisaa ulkopolitiikkaa. Tässä siitä kuvaava esimerkki:\nOn yksinkertaisesti uskomatonta, että USA:n ulkoministeri, joka on vastuussa USA:n ulkopolitiikasta, voi niin häpeämättömästi väittää USA:n ulkopolitiikkaa päinvastaiseksi, kuin mitä se on ollut teeskennellen, että George W. Bush on ensimmäinen USA:n presidentti, joka tukee Palestiinan valtion perustamista. Vielä uskomattomampaa on, että hän väittää Bushin politiikan, joka on luoda PLO:n, kansanmurha-aikeita omaavan, antisemitistisen terroristijärjestön, joka kaiken lisäksi sortaa Länsirannan ja Gazan arabeja, johtama valtio, olevan sopusoinnussa presidentin oletetun vaatimuksen kanssa, että "Palestiinan valtiolla on oltava oikeudenmukainen ja demokraattinen hallitus, joka palvelee aidosti palestiinalaisten etua ja joka on todellinen Israelin rauhankumppani".\nRice hämmensi vielä soppaa sanomalla, että "Palestiinan valtiota ei koskaan tulla saavuttamaan terrorismin kautta. Israel ei sitä salli eikä myöskään Amerikan Yhdysvallat". Se oli vuonna 2004, mutta tänä vuonna 2005 Condoleezza Ricen ollessa USA:n ulkoministeri, George W. Bushin hallinto ajaa Ariel Sharonin suunniteltua vetäytymistä Gazasta ja Pohjois-Samariasta, mikä antaa terroristi-PLO:lle maan Palestiinan valtiota varten palkintona toisen intifadan väkivallasta!\nMutta palataan AIPAC:in kaikkien aikojen suurimpaan yleisöön, joka osoitti suosiotaan Condoleezza Ricen puheille. On olemassa vain kaksi mahdollista selitystä heidän käytökselleen:\n1. He ovat onnettoman tietämättömiä PLO:n todellisista päämääristä, he eivät ymmärrä, mitä USA:n hallitus tekee, ja heillä on hyvin huono muisti sen suhteen, minkälaista aiempien USA:n presidenttien politiikka Israelia ja PLO:ta kohtaan on ollut; tai\n2. Heitä ei oikeasti kiinnosta tehdä USA:n politiikasta Israelille suotuisaa.\nEnsimmäinen selitys voi olla järkeenkäypä AIPAC:in yleisön maallikkojen kohdalla, joskin se on hyvin hälyttävää. Mutta sitä, onko se järkeenkäypä AIPAC:in johdon kohdalla, voidaan valottaa palauttamalla mieliin, mitä AIPAC:in sanotaan tekevän…\n"Aktivistit työskentelevät tiiviisti AIPAC:in ammattihenkilökunnan kanssa, joka koostuu hallinnon, diplomatian, akateemisen maailman ja politiikan huipputasolta tulevista ihmisistä. AIPAC:in lobbarit tapaavat kaikki kongressin jäsenet ja seuraavat kaikkia USA:n ja Israelin suhteita koskevia istuntoja Capitol Hillissä. AIPAC:in poliittiset asiantuntijat käyvät päivittäin läpi satoja aikakauslehtiä, sanomalehtiä, puheita ja raportteja ja tapaavat säännöllisesti kaikkein innovatiivisimpia ulkopoliittisia ajattelijoita seuratakseen ja analysoidakseen tapahtumia ja trendejä."\nOnko mahdollista, että AIPAC käyttää kaiken tämän rahan ja ajan päästäkseen perille Arabien-Israelin konfliktista, mutta silti vielä taputtaa Condoleezza Ricelle tämän esittäessä tosiasiana täysin järjettömän väitteen, että George W. Bush olisi ensimmäinen USA:n presidentti, joka tukee "Palestiinan valtion" perustamista? Onko mahdollista, että kaikkien tutkimuksiensa jälkeen nämä AIPAC:in johtajat vielä taputtavat Ricen väitteelle, että Bush nuoremman ponnistelut PLO:n valtion - jota johtaisi terroristi ja holokaustinkieltäjä Mahmud Abbas - luomiseksi ovat Israelille suotuisaa politiikkaa? Kyllä se vain on mahdollista… Jos AIPAC on Israelille myötämielinen, niin… mitähän Israelin vastainen järjestö sitten tekisi?\n- Francisco Gil-White, What is AIPAC for?, 5. toukokuuta 2005\nTässä radiolähetyksessä ruohonjuuritason sionistijärjestön (ZFA) johtaja painottaa, että AIPAC ei todellisuudessa aja Israelin kansallista etua, vaan nimenomaan ajaa Palestiinan valtion perustamista ja pitää yllä Israelin riippuvuussuhdetta Yhdysvaltoihin hyväksymällä sen taloudellisen tuen Israelille. ZFA kannattaa Israelin täyttä itsenäisyyttä ja irrottautumista AIPAC:ista ja USA:sta.\nReuters, tekaistut uutiskuvat ja länsimaisen median Israelin vastainen propaganda\nSe on sosiaalipsykologisesti mielenkiintoinen ilmiö, että niin monet väittävät länsimaista mediaa Israelille myötämieliseksi, sillä asia on todellisuudessa päinvastoin. Propagandakeinona käytetään jopa Israelille vahingollisia tekaistuja uutiskuvia. Tässä Reutersin julkaisema kuva Israelin vuoden 2006 sodassa aiheuttamista "tuhoista" Beirutissa, joka paljastui käsitellyksi:\nReuter joutuikin myöntämään "virheensä":\nKyse ei ole yksittäistapauksesta, vaan Reuters ja muut uutistoimistot julkaisevat pikemminkin systemaattisesti lavastettuja ja käsiteltyjä uutiskuvia Palestiinasta.\nHuomioikaa että kyseinen kuva on ilmiselvästi väärennetty. Sen väärentäjä teki huolimatonta työtä. Jos olisi tehty huolellisempaa ja ammattimaisempaa työtä, tämä kuva olisi saattanut mennä läpi. Kuinka monia huolella väärennettyjä kuvia meille näytetään? Sitä on mahdotonta tietää. Mutta se, mikä on erityisen huolestuttavaa, on että Reuters ei itse estänyt tämän ilmeisen väärennetyn kuvan julkaisua, vaan reagoi vasta sitten, kun yksityishenkilö osoitti sen tekaistuksi. Tästä voi saada ajatuksen, että Reuters ei välitä siitä, jos kuvat ovat ilmeisiä väärennöksiä, kun niillä hyökätään israelilaisia vastaan.\nTätä on syytä pysähtyä ajattelemaan hetkeksi, koska Reutersilla on suuri vaikutus koko länsimaiseen mediaan. Olette tietysti kuulleet esimerkiksi, että israelilaiset tappoivat monia siviilejä Qanassa. Tällä syytöksellä oli valtavat seuraamukset, ja Israelia mustamaalattiin kaikkialla mediassa sen oletetusta julmuudesta, ja tämän paineen alla Israel lopetti sotilaalliset toimensa 48 tunniksi, mikä mahdollisti Hizbollahin uudelleenryhmittymisen. Tämä maksoi monen israelilaisen hengen. Mutta kuten Pittsburgh Post-Gazette nyt myöntää, "on ilmaantunut todisteita siitä, että Hizbollahin propagandistit lavastivat Qanan verilöylyn", ja on monta hyvää syytä uskoa, että niin asia olikin. Erityisesti kun ottaa huomioon sen, että Hizbollah on sanonut, että se on ylpeä siitä, että siviilejä kuolee kuolee enemmän kuin sen sotilaita, mikä tarkoittaa sitä, että kun se protestoi äänekkäästi Israelin tappaneen siviilejä, pitäisi vahvasti epäillä, että meitä yritetään kyynisesti manipuloida. Toinen syy epäillä, että Qana oli lavastettu… on tämä: Ynet News kertoo, että valokuvaaja, joka oli yllämainitun väärennetyn kuvan takana, on "sama Reutersin valokuvaaja, joka on monien Qanan kuvien takana".\n- Francisco Gil-White, What is wrong with the media?, 8. elokuuta 2006\nOliko Qanan verilöyly Hizbollahin lavastama?\nRoosevelt-yliopiston tutkija Henry I. Silverman tutki kymmenien Reutersin verkkosivuilla julkaistujen Lähi-idän konfliktia käsittelevien artikkelien otoksen ja päätyi siihen, että ne olivat järjestään puolueellisia palestiinalaisten suuntaan:\nLöytyi selvä yhteys… julmuuspropagandan käytön ja arabi/palestiinalaismyönteisyyden… sääliin vetoamisen ja arabi/palestiinlaismyönteisyyden ja… julmuusprogandan käytön, sääliin ja köyhyyteen vetoamisen ja sen välillä, että lukijakunta motivoituu toimimaan arabien/palestiinalaisten puolesta. Todisteiden pohjalta tehtiin johtopäätös, että Reuters kirjoittaa systemaattisen puolueellisesti suosien arabeja/palestiinalaisia ja pystyy vaikuttamaan lukijoiden tunteisiin ja motivoimaan heitä harjoittamaan suoraa toimintaa niiden pohjalta. Tämä kertoo Reutersin peruskirjan ja eettisten ohjenuorien perustavanlaatuisesta laiminlyömisestä.\n- Henry I. Silverman, Reuters: Principles Of Trust Or Propaganda?, 2011\nEikä siinä vielä kaikki. Palestiinassa on kuvattu lavastettua uutiskuvaa, jota länsimainen media on esittänyt todellisina tapahtumina. Tätä elokuvateollisuutta on sanottu "Pallywoodiksi".\nVaikka juutalaisilla on erityisesti Amerikan valtamediassa yliedustus, niin se ei vastoin sosiaalisessa mediassa yleistä näkemystä näy myötämielisyytenä Israelille, joskin median juutalaisvastainen propaganda on yleensä hienovaraista:\nOletetaan nyt, että McGovernin ja Cannistraron [Irakin] hyökkäyksen vastaiset puheet on muotoiltu tarkoin sellaisiksi, että ne vahingoittavat juutalaisia - sanotaan vaikka vahvistamalla laajalle levinnyttä uskomusta, että "juutalaiset" kontrolloivat USA:n hallitusta. Miten tämän voisi tehdä? Helposti: sano vain, että hyökkäys Irakiin on pelkästään "juutalaisten" syytä… McGovernin ja Cannistraron puheissa Bushin hallinnon Irakin hyökkäystä vastaan on juuri tämä rakenne… Koska paras tapa hyökätä juutalaisia vastaan on modernilla aikakaudella ollut vakuuttaa kaikki siitä, että "juutalaiset" salaa hallitsevat kaikkea ja haluavat vahingoittaa ei-juutalaisia, paras tapa aiheuttaa tätä hysteriaa jälleen tänä päivänä olisi syyttää "juutalaisia" USA:n hallituksen kontrolloinnista, koska USA on maailman ehdoton suurvalta. Jos USA:n hallitusta johtava hallitseva eliitti haluaisi hyökätä juutalaisia vastaan, se voisi itse laskea liikkeelle syytökset siitä, että "juutalaiset" kontrolloivat sitä. Tämä ei vain lisäisi juutalaisvastaisuutta, vaan vierittäisi syyn USA:n vihatusta ulkopolitiikasta muualle. Tässä skenaariossa luotetut "entiset" USA:n tiedustelun jäsenet laitettaisiin mediaan hyökkäämään USA:n hallitusta vastaan väittäen sitä "juutalaisten" johtamaksi.\nEikä etninen ryhmä sinällään voi edes mitään salaliitonomaisesti kontrolloida, vaan siihen tarvitaan tiivis organisaatio. Kuten CFR, jonka jäseniä oli esim. vuonna 2005 Amerikan mediassa toimittajina lähes kaksi sataa ja mediayhtiöiden johtopaikoilla kymmeniä. Ja Vatikaanin kontrolloima CIA.\nVatikaanin edustajat median johtopaikoilla\nMyös Vatikaanilla ja jesuiitoilla on edustajia monien suurimpien mediakeskittymien ja kansallisten televisioyhtiöiden ylimmillä johtopaikoilla. Amerikan viidestä suurimmasta mediakeskittymästä kolmella on johdossa henkilö, jolla on suora yhteys Vatikaaniin: News Corpin (Fox News) perustaja, pääjohtaja ja hallituksen puheenjohtaja Rupert Murdoch on paavin Gregorius Suuren ritari; Disneyn (ABC News) hallituksen puheenjohtajana vielä tämän vuoden alussa toiminut John E. Pepper Jr. kuuluu Cincinnatin jesuiittayliopiston hallitukseen; ja CBS Corporationin/Viacomin (CBS News) hallituksen puheenjohtaja, juutalainen Sumner Redstone on jesuiittojen kouluttama. Lisäksi ei-kaupallisen televisioyhtiön, C-Spanin uusi rinnakkaispääjohtaja Susan Swain on kuulunut Scrantonin jesuiittayliopiston hallitukseen. Ja uutistoimisto AP:n (Reutersin amerikkalainen vastine) pääjohtaja Tom Curley on valmistunut katolisesta yliopistosta, jossa hän myös toimii hallituksen varapuheenjohtajana. Naapurimaa Kanadan kansallisen televisioyhtiön (CBC) pääjohtaja Hubert Lacroix on jesuiittojen kouluttama, kuten myös BBC:n pääjohtaja Mark Thompson. BBC:n hallituksen puheenjohtaja Chris Patten on Thompsonin tavoin harras katolilainen, ja hän johti paavi Benedictus XVI:n Britannian vierailun järjestelyjä.\nJos ihmettelette, miksi mediassa on revitelty viime aikoina erinäisiä "skandaaleja" Vatikaanin ympärillä, niin kyseessä on kaikella todennäköisyydellä osa jesuiittojen kampanjaa katolisen kirkon alasajamiseksi (uuden lusiferisen maailmanuskonnon tieltä), sillä hyvin pian on käsillä hetket, jolloin valitaan uusi paavi, jonka on tarkoitus olla se ennustuksien mukainen viimeinen paavi. Ja hänen on tarkoitus hallita maailmaa Jerusalemista käsin, mistä päästäänkin siihen, mistä Lähi-idän konfliktissa on todella kysymys.\nVatikaanin viimeinen ristiretki Jerusalemiin\nKuten olen useaan otteeseen painottanut, niin Vatikaani haluaa edelleen Jerusalemin, jota se yritti jo ristiretkillä vallata itselleen. Ristiretkien henkeä ovat pitäneet yllä jo niiden aikana alkunsa saaneet paavin ritarikunnat - Jerusalemin Pyhän Johanneksen suvereeni sotilaallinen ja hospitaliittaritarikunta (eli Maltan ritarikunta) ja Jerusalemin Pyhän Haudan ritarikunta. Espanjan kuningas Juan Carlos on näiden molempien korkea-arvoinen jäsen, ja yksi hänen titteleistään on "Jerusalemin kuningas". Eikä siinä vielä kaikki: Juan Carlos on myös vahvasti ristiretkihenkisen Pyhän Yrjön Pyhän Sotilaallisen Konstantinolaisen ritarikunnan jäsen (Syyrian presidentti Bashar al-Assad on Konstantinolaisen ritarikunnan alaisen Frans I:n ritarikunnan jäsen). Jerusalemin valloituksen suurin moottori on tietenkin ollut jesuiittaveljeskunta (Jordanian kuningas Abdullah II on jesuiittojen kouluttama), joka on ristiretkillä pääroolissa olleen Temppeliherrain ritarikunnan jalostettu versio.\nVatikaani on myös saamassa haluamansa, sillä lapsena Puolassa jesuiittakoulua käynyt Vatikaanin agentti Shimon Peres lupasi Itä-Jerusalemin Vatikaanille paljon puhutun Oslon sopimuksen yhteydessä. Tämän salaisen sopimuksen junailivat keskenään Peres, Juutalaisten maailmankongressin puheenjohtaja Edgar Bronfman ja kardinaali Joseph Ratzinger (nykyinen paavi Benedictus XVI). Asian uutisoi ensin italialainen lehti La Stampa, ja varmistus sille tuli, kun sähke Roomasta Israeliin vuoti julkisuuteen. Juttu kuitenkin haudattiin nopeasti Israelissa.\nTutkiva journalisti Barry Chamish haastattelee aiheesta historioitsija Asher Edaria:\n- Miksi Vatikaani on yhtäkkiä niin kiinnostunut saamaan haltuunsa Siionin vuoren maat?\n- Ei siinä ole mitään yhtäkkistä. Itse asiassa halu juontaa juurensa jo 1200 vuoden takaa Kaarle Suuren ajoista. Hän oli Vatikaanin sotilaallinen käsikassara Euroopan katoliseksi käännyttämisessä. Hän onnistui suuremmoisesti ja loi sen, mikä tunnetaan Pyhänä Rooman keisarikuntana, mutta jota sittemmin kutsuttiin Pyhäksi saksalais-roomalaiseksi keisarikunnaksi. Kaarle Suuren pääkaupunki oli Aachen, ja sinne hän rakensi ensimmäisen katedraalinsa.\n- Anteeksi vain, mutta mitä sitten?\n- Yeshiva-koulun vieressä Siionin vuorella on Dormitio-luostari, jonka rakensivat saksalaiset vuodesta 1906 lähtien. Se on Kaarle Suuren Aachenin katedraalin täydellinen kopio [no ei sentään, mutta suunniteltu tämän katedraalin mallin pohjalta].\n- Miten tämä sai alkunsa?\n- Keisari Vilhelm II tuli Jerusalemiin vuonna 1898 rakennuttamaan kaksi kirkkoa, vaatimattoman ja uskonnolliselta painoarvoltaan vähäisen luterilaisen kirkon ja mahtavan katolisen rakennelman Siionin vuorelle. Vuonna 1898 valtion hallitsija ei olisi tehnyt niin vaivalloista matkaa diplomaattiseen takapajulaan, ellei se olisi ollut äärimmäisen tärkeää. Vatikaani oli huolissaan siitä, että briteillä oli Jerusalemissa toimiva kirkko ja että sen asema voisi vakiintua ja kannatus levitä. Vatikaani hankki suuren osan matkaan matkaan ja Turkin sulttaani Hamidin lahjukseen tarvittavista varoista. Koska Vilhelmillä oli miellytettävänään protestanttinen väestö, hän pystytti myös pienemmän luterilaisen kirkon, mutta todellinen aarre oli Siionin vuori.\n- Miksi kaikki tämä rahankäyttö ja vaiva, jos Vatikaani saa haltuunsa maat? Mitä Saksa siitä sai?\n- Saksa ei koskaan ole luopunut unelmastaan pystyttää Pyhä saksalais-roomalainen keisarikunta uudelleen. Tämän imperiumin ollessa mahtinsa huipulla sen suurin kuningas, Fredrik Suuri marssi Jerusalemiin ja tuli kaupungin kuninkaaksi. Jerusalem oli kerran osa Pyhää saksalais-roomalaista keisarikuntaa, ja unelmana on, että niin tulee taas olemaan. Tässä imperiumissa valta oli jaettu selkeästi. Paavi oli hengellinen johtaja, mutta poliittinen johtaja oli se, joka kulloinkin hallitsi Saksaa. Tämä unelma johti suoraan ensimmäiseen maailmansotaan.\n- Mikä sija juutalaisilla on tässä kaikessa?\n- Ei mikään. [Sionistiliikkeen johtaja Theodor] Herzl yritti saada roolin juutalaisille ja tapasi Vilhelmin Jerusalemissa. Vilhelm ei halunnut olla hänen kanssaan missään tekemisissä. Hänen päämääränään oli pelastaa Jerusalem Saksan poliittisesti ja Rooman hengellisesti johtamalle kristikunnalle. Mikään ei ole muuttunut paitsi, että nyt paavina on päättäväinen saksalainen. Vatikaani haluaa juutalaiset pois vanhasta kaupungista, ja hallituksemme on näköjään sen kanssa samalla kannalla.\n- On Top Of Mount Zion, All Coveted By Rome, 21. joulukuuta 2005\nMuistattehan että EU on Edarin mainitseman Pyhän Rooman keisarikunnan moderni vastine:\nTässä Joel Bainermanin näkemys (jonka moni Vatikaaniin perehtynyt jakaa) siitä, miten hanke tulee etenemään:\nEnsiksi on nähtävä se, että Vatikaani on alkaen ristiretkistä jo vuosisatojen ajan yrittänyt saada Jerusalemin hallintaansa. Jotta ihmiset saadaan vakuuttuneiksi sen maailmannäyttämölle tuoman messiaan aitoudesta, sen täytyy järjestää tämä suuri näytelmä vanhassa kaupungissa. Tämän näytelmän juoni on se, että tämä messias yhdistää kolme maailman monoteististä uskontoa, tuo rauhan ja harmonian maailmaan ja ratkaisee Lähi-idän konfliktin. Tämä siis tapahtuu, missäs muualla, kuin Jerusalemin vanhassa kaupungissa. Tämä ns. messias, joka julistetaan, tulee olemaan väärä sellainen ja vakuuttelemaan, että luomalla maailmanhallitus (YK:n pohjalta) saadaan aikaan maailmanrauha ja harmonia. Tämä on valhetta ja petosta, mutta mitäpä siitä. Meidän maailmassamme todellisuus ei ole tärkeä. Yleinen käsitys on. Lopputuloksena on Israelin valtion suvereniteetin purkaminen Lähi-idän "kansakuntien alueellisen ryhmittymän" tieltä. Kansainväliset elimet ja maailman suurvallat tulevat painostamaan Israelia myöntymään näihin vaatimuksiin sen nojalla, että "se on ainoa tapa ratkaista Lähi-idän konflikti". Jotta juutalaiset hyväksyisivät sen, heidät vakuutetaan siitä, että "messiaan" ilmestyttyä juutalaisille on aika alkaa rakentamaan kolmatta temppeliä, jota kutsutaan "Salomonin temppeliksi".\n- Joel Bainerman, The Vatican Agenda\nVatikaani tuki kulissien takana Israelin perustamista:\nSen sijaan, että ottaisi julkisesti kantaa, hän [kardinaali Spellman] toimi kulissien takana "vaatien henkilökohtaisesti jokaista Etelä-Amerikan maata antamaan äänensä Israelille"… Ei ollut epäilystäkään siitä, että Spellman tunsi YK-edustajia… Katkeran kamppailun jälkeen Israel hyväksyttiin YK:hon äänin 37-12. Israelilaiset olivat kääntyneet monen huomattavan miehen puoleen, mukaan lukien John Foster Dulles, jotta nämä ajaisivat heidän asiaansa. Mutta Charlie Silver oli vakuuttunut, että Spellman oli ollut ratkaiseva tekijä…\n- John Cooney, The American Pope, 1984\nNäin siksi, että Israelin oli tarkoitus toimia USA:n kontrolloimana pelinappulana, jonka kautta Vatikaani saisi lopultakin Jerusalemin itselleen. Tämä tapahtuisi sen jälkeen, kun Lähi-idän konflikti on huipentunut suureen sionismin ja ääri-islamilaisuuden väliseen loppunäytökseen (jää nähtäväksi minkälaiseen), jonka seurauksena YK-joukot miehittävät Jerusalemin. Näin Jerusalemista tulee se kansainvälinen alue, joksi YK sen jo Israelia perustettaessa halusi. YK-joukot vastaavat turvallisuudesta Vatikaanin hallitessa pyhiä paikkoja.\nPyhien paikkojen luovuttaminen Vatikaanille onkin jo alkanut vähän sen jälkeen, kun Vatikaanin ekumeenisen elimen johtaja, kardinaali Jean-Louis Tauran oli sanonut:\nRauhaa ei tule, jos pyhien paikkojen kysymystä ei ratkaista kunnolla. Muurien sisällä oleva osa Jerusalemia - jossa ovat näiden kolmen uskonnon pyhät paikat - on ihmiskunnan yhteistä perintöä. Alueen pyhää ja ainutlaatuista luonnetta on suojeltava, ja se voidaan taata vain kansainvälisesti valvotulla asetuksella.\n- kardinaali Jean-Louis Tauran, Vatikaanin ekumeenisen elimen johtaja, joulukuussa 2011\nJa kun Israelin apulaisulkoministeri Danny Ayalon oli todennut, että Israel voisi ehkä antaa Vatikaanille "isomman roolin" Jerusalemin pyhien paikkojen pyörittämisessä.\nJerusalemin entinen arkkipiispa Michel Sabbah taas laittoi juuri vetoomuksen EU:lle ja USA:lle "Jerusalemin heprealaistamisen lopettamiseksi" ja sanoi joulukuisessa kristittyjen ja muslimien johtajien tapaamisessa, että "YK:hon turvautuminen Palestiinan valtion luomiseksi on askel kohti rauhaa", ja syksyllä 2010 Vatikaanin kirkolliskokous oli antanut julkilausuman, jossa vaati Israelia lopettamaan Palestiinan miehityksen, sanoen ettei sitä voi perustella Raamatulla ja toistaen jälleen vaatimuksensa siitä, että Jerusalemille on luotava erityisasema maailman kolmen suuren monoteistisen uskonnon pyhänä kaupunkina.\nNäin se homma etenee. Ja tämä antaa perspektiiviä myös Irakin sotaan, sillä se lisäsi sionismin ja islamin välistä polarisaatiota ja oli siten hyvää valmistelua Lähi-idän konfliktin loppuhuipennukseen ja sen pohjalta syntyvään uuteen järjestykseen. Muistatteko vielä, että George W. Bush sanoi "terrorismin vastaista sotaa" ristiretkeksi? Sille naureskeltiin, mutta kyseessä ei ollut vitsi, vaan paavilainen Bush tarkoitti sitä, mitä sanoi, sillä tässä kaikessa on lopulta kyse Vatikaanin viimeisestä ristiretkestä Jerusalemiin. Bushin veli Jeb on avoimesti katolilainen ja 4. asteen Kolumbuksen ritari ja isä George Bush vanhempi Maltan ritarikunnan kunniajäsen.\nIsraelia johtavat sabbatailaiset työväensionistit ovat oman kansansa pettureita\nMalchiel Greenwald oli revisionistista sionismia kannattanut amatööritoimittaja, joka nousi israelilaisten tietoisuuteen vuonna 1953, kun hän syytti Israelin hallitukselle työskennellyttä Rudolf Kastneria natsien avustamisesta. Työväensionistien johtama hallitus nosti Greenwaldia vastaan kunnianloukkaussyytteen, joka lopulta kaatui kahden vuoden oikeudenkäynnin jälkeen.\nKaikkein tärkein läksy, mitä tästä opimme, on että Israelin hallitus, joka puolusti Rudolf Kastneria suojellakseen itseään, on sama hallitus, joka valmistautuu puhdistamaan kaikki jäljellä olevat juutalaiset kiistellyiltä alueilta, antamaan nämä alueet PLO:lle/Hamasille, luovuttamaan Golanin Syyrialle ja pyörittelee käsiään sillä aikaa, kun uusi juutalaisten vastainen kansanmurha on tekeillä.\nIsraelin hallituksen takana on samainen työväensionistinen traditio. Sen vaihtoehto, irgunistinen/revisionistinen ja Herutin - ja myöhemmin Likudin edustama - traditio käytännössä lakkasi olemasta todellisena Jabotinskyn liikkeen jatkumona Menachem Beginin kuoleman myötä. Liike on yhä olemassa tavallisten juutalaisten keskuudessa, mutta ei poliittisena voimana… viime aikojen Likud-johtajat ovat itse asiassa olleet David Ben-Gurionin suojatin, Shimon Peresin käynnistämän Oslon "rauhanprosessin" suurimpia edistäjiä, ja tämä Oslon rauhanprosessi vie pian Israelin tuhoamisen päätökseensä… työväensionistiset johtajat kontrolloivat tänäkin päivänä useimpia merkittäviä maailmanlaajuisia juutalaisjärjestöjä, kuten myös Israelin hallitusta, koulutusjärjestelmää ja mediaa.\n- Francisco Gil-White, The problem of Jewish self-defense, osa 4, 21. helmikuuta 2007\nVaihtoehtomedian antisionistisen paatoksen seassa näkee harvoin analyysiä sionismin eri muodoista, vaikka niiden erottaminen toisistaan on olennaista. Sosialistinen työväensionismi on ollut alusta asti voima Israelin hallinnon takana. Sen menneiden vuosikymmenien tunnetuimpia johtohahmoja olivat David Ben-Gurion ja Golda Meir. Työväensionistit ovat hengeltään sabbatailaisia ja ammentavat katolilaisuuteen kääntyneen ja Vatikaanin kontrolloiman juutalaisen, Jacob Frankin perinnöstä. Kaikkein ilmeisin esimerkki Vatikaanille työskentelevästä sabbatailaisesta juutalaisesta eli Vatikaanin "hovijuutalaisesta" on Ben-Gurionin suojatti Shimon Peres, joka on jo kauan ollut Israelin vaikutusvaltaisin poliitikko. Maailmalla muita ilmeisiä esimerkkejä hovijuutalaisista ovat mm. David Rosen, Gary Krupp, Michael Bloomberg ja katolilaisuuteen kääntynyt juutalaisten syyllistäjä Benjamin Freedman, jonka puheita monet antisionistiset sivustot promotoivat.\npaavi Benedictus XVI ja Shimon Peres Vatikaanissa 2009\nIsraelin alkuaikojen sisäinen vastavoima työväensionismille oli revisionistinen sionismi, joka oli vapaamielisempi aate kuin ahtaan sosialistinen työväensionismi. Liikkeen perustaja oli Ze'ev Jabotinsky, joka kannatti ns. Suurempaa Israelia, johon kuuluisi myös brittiläiseen mandaattiin ennen sen jakoa kuulunut Transjordania, jonka paikalla nykyään on Jordanian kuningaskunta. Hän myös uskoi, että juutalaiset ja arabit voisivat elää tässä valtiossa sovussa.\nMilitanttijärjestöt Irgun ja Lehi edustivat revisionistista sionismia, ja niitä syytettiin tahallisesta siviilien joukkomurhasta vuonna 1948 (Deir Yassinin verilöyly). Väitteet 254 uhrista ja mm. naisten raiskauksista ja silpomisista ovat kuitenkin paljastuneet tekaistuiksi. Nykyinen arvio uhrimäärästä on hieman yli 100, joista suurin osa kuoli taistelun tuoksinassa, ja raiskausväitteet tunnusti propagandaksi vuosikymmeniä myöhemmin itse niitä Husayn al-Khalidin käskystä levittänyt Hazam Nusseibeh. Nusseibeh sanoi BBC:n haastattelussa, että tarkoitus oli saada arabiarmeijat tulemaan "vapauttamaan Palestiina juutalaisista", mutta että se oli suuri virhe ja että kuultuaan väitetyistä raiskauksista palestiinalaiset pakenivat massoittain. Vuonna 1968 hän sanoi haastattelussa Larry Collinsille: "Teimme kohtalokkaan virheen ja loimme pohjan pakolaisongelmalle". Mutta arabit eivät olleet ainoita, jotka levittävät propagandaa, vaan työväensionisti David Ben-Gurionin johtama Juutalaisvirasto ja sosialistipuolue Mapam käyttivät tilannetta hyväkseen mustamaalatakseen revisionistisia sionisteja.\nRevisionistipuolue Herut ei koskaan noussut valtapuolueeksi, ja Suurempaa Israelia ja vahvaa itsepuolustusta kannattanut revisionistiliike onkin lähes kuihtunut pois. Nykypoliitikot ajavat puolueesta (kuten Herutin vesitetty versio Likud) riippumatta vetäytymisen politiikkaa eivätkä todellakaan suojele kansaansa. Esimerkiksi järjettömien Gazan ilmapommituksien ei ole tarkoituskaan lopettaa Hamasin hyökkäyksiä, vaan lietsoa entisestään muslimien vihaa Israelia kohtaan ja lisätä bensaa Lähi-idän konfliktin liekkeihin, ja samaan aikaan antaa Israelin kansalle kuva, että hallitus todella välittää sen turvallisuudesta, vaikka sen pitkän ajan politiikka Hamasia ja PLO:ta kohtaan osoittaa aivan päinvastaista.\nOn tärkeää huomioida, että Israelin johdon korruptio ei todellakaan rajoitu vain Shimon Peresiin ja hänen Työväenpuolueeseensa.\nOlihan se Likudin Jitzhak Shamir, jonka USA:n painostuksesta myöntyi Madridin "rauhanneuvotteluihin", joista tuli ponnahduslauta Oslon rauhanprosessille.\nTämän jälkeen Työväenpuolueen Jitzhak Rabin, jota kontrolloi todellinen johtaja, hänen ulkoministerinsä Shimon Peres, toi tunnetusti PLO:n Israeliin.\nMutta Israelin juutalaisten enemmistö reagoi sitten järkevästi PLO:n maahantuloa seuranneeseen terrorismin lisääntymiseen ja valitsi Oslon sopimuksen vastaisuudella kampanjoineen Benjamin Netanjahun Peresin sijaan Rabinin murhaa seuranneissa vaaleissa. Mutta pääministeriksi tultuaan Netanjahu käänsi kuitenkin kelkkansa ja ajoi USA:n painostuksen alla eteenpäin Oslon rauhanprosessia vielä edeltäjiään kovemmalla innolla.\nKun Ehud Barak - Peresin tavoin Työväenpuolueen mies - sitten valittiin johtajaksi, hän kiirehti antamaan Arafatille ja Syyrialle kaiken, mitä he halusivat, mutta Arafat ja Syyrian [presidentti Hafiz] Assad hylkäsivät tarjouksen, koska koko heidän poliittiset uransa on rakennettu lupaukselle tuhota Israel, joten heidän on helpompi pysyä vallassa kieltäytymällä kaikista diplomaattisista siirroista, jotka saattaisivat antaa vaikutelman, että he ovat tunnustaneet Israelin valtion.\nArafatin tukeman terrorismin keskellä Israelin juutalaisten enemmistö reagoi jälleen kerran järkevästi ja valitsi Ariel Sharon sen takia, että hän lupasi vastustaa Osloa. Sharon oli Likudin mies, kuten Shamir ja Netanjahu. Mutta myös hän teki -USA:n painostuksen alla - täyskäännöksen ja ajoi Oslo-toimia kovemmin kuin kukaan muu puhdistaen juutalaiset Gazasta (ja osasta Länsirantaa) ja luovattaen tämän alueen terroristeille pyytäen vastineeksi… ei yhtään mitään! Sharonin perillinen Ehud Olmert Sharonin hiljattain perustamasta Kadima-puolueesta oli samoin kiirehtimässä juutalaisten puhdistamista Länsirannasta (eli viemässä siten päätökseen Israelin täydellisen antautumisen sen terroristivihollisille), kun sota Hizbollahia vastaan keskeytti hänet.\nOngelma ei siis selvästikään rajoitu vain Shimon Peresiin ja Työväenpuolueeseen. 1990-luvun alusta lähtien jokainen Israelin hallitus on edistänyt PLO:n agendaa vastoin tavallisten israelilaisten etua ja vaaleissa ilmaisemaa tahtoa.\n- Francisco Gil-White, The problem of Jewish self-defense, osa 3, 12. syyskuuta 2006\nIsraelin hallitus toimii siis kuin viides kolonna, mikä käy hyvin yksiin sen kanssa, että valtio perustettiin alunperinkin väliaikaisratkaisuksi ja pelinappulaksi uuden maailmanjärjestyksen luomisessa. Israelin johtajat ajavat omaa henkilökohtaista etuaan ja Vatikaanin ja jesuiittojen johtaman eliitin agendaa.\nIsrael ja vapaamuurarius\nPaljon puhuvia kuvia - Israelin johtajat vapaamuurareita?\nIsraelin korkeimman oikeuden rakennuksen vapaamuurarisymboliikka\nIsraelin perustajaisät sabbatailaisia ja vapaamuurareita\nMahmud Abbasin ja Ariel Sharonin vapaamuurarikättely\nLisää Israelista, Lähi-idästä ja Vatikaanista tässä blogissa ja muilla sivuilla\nJesuiittojen ja vapaamuurariuden välinen yhteys:\nVatikaanilla on oma miehensä Jordanian ja Syyrian johdossa, ja PLO:lla on ollut vuodesta 1994 toimisto Vatikaanissa:\nSiionin viisaiden pöytäkirjat - jesuiittojen hengentuote?:\nNäyttöä siitä, että jesuiitat kontrolloivat USA:n hallintoa ja armeijaa:\nFrancisco Gil-Whiten artikkeleita Lähi-idästä:\nVatikaani ja Jerusalem:\nVatikaanin kontrolloimat arabit ja muslimit:\nLähettänyt maallikkoapuri klo 15:34\nTunnisteet: Bush, CFR, CIA, ekumenia, entinen Jugoslavia, EU, jesuiitat, maailmanuskonto, Maltan ritarit, media, natsi-Saksa, NWO, sionismi, terrorismi, Trilateraalinen komissio, vapaamuurarit, Vatikaani, YK\nmaallikkoapuri 24 tammikuuta, 2018 16:03\nKirjoitin tämän artikkelin kuusi vuotta sitten, ja kun sitä itse nyt luen, niin se vaikuttaa ehkä hieman liian apologeettiselta Israelin suhteen, mutta asian ydin on se, että vaikka juutalaisella eliitillä on paljon vaikutusvaltaa USA:ssa, niin sen valtaa on suuresti liioiteltu. Eli väite, että Israel-lobbylla olisi ylivalta USA:n ulkopolitiikan ohjaamisessa, ei pidä paikkaansa.\nMitä tulee ns. juutalaiskysymykseen yleensä, niin kirjoitan siitä jossain vaiheessa syventävän ja analyyttisen artikkelin, jossa osoitan, että juutalaiset kansanryhmänä ei ole sen enempää syyllinen länsimaiden alamäkeen ja mädättämiseen kuin valkoiset. Kyse on vain pienilukuisesta eliitistä, jossa juutalaiset ovat yliedustettuja, mutta valkoiset kuitenkin enemmistö.\nKäytän artikkelissa apuna mm. loistavan roturealismiin keskittyvän blogin Alternative Hypothesis koostamia tilastoja.\nmaallikkoapuri 09 helmikuuta, 2020 19:26\nRothschildit, sionismi ja Israelin perustaminen\nSuvun sisällä oli myös jo 1800-luvun loppupuolella erimielisyyttä sionismin suhteen, ja jotkut Rothschildeista vastustivat juutalaisvaltion perustamista. Toki Rothschildit ovat kuitenkin olleet suuressa roolissa Israelin perustamisessa ja rakentamisessa. Juutalaisvaltion perustamista tukeneen Balfourin julistuksen vastaanottajana oli Britannian juutalaisyhteisön johtaja Walter Rothschild. Paroni Edmond James de Rothschild oli Palestiinan ensimmäisen juutalaisten siirtokunnan suojelija ja Palestiinan juutalaisasutusta tukevan järjestön PICA perustaja, ja moni paikka Israelissa on nimetty hänen mukaansa, kuten yksi Tel Avivin pääkaduista. He olivat vahvasti mukana myös maan hallinnolliseen infrastruktuurin rahoittamisessa. James A. de Rothschild rahoitti Israelin parlamentin Knessetin rakennuksen rakentamisen ja Dorothy de Rothschild lahjoitti Israelille sen korkeimman oikeuden rakennuksen.\nmaallikkoapuri 09 helmikuuta, 2020 19:32\nOikeistoon kallellaan olevan israelilainen lehti Jerusalem Post kirjoittaa siitä, miten palestiinalaisten omat johtajat ovat suurelta osin vastuussa heidän huonoista oloistaan:\n"In 2005, PA President Mahmoud Abbas was elected to a four-year term. Yet, because the Palestinian Authority has not held an election in over a decade, he continues to rule. According to a recent public opinion poll published by the Palestinian corruption monitor Aman Coalition, 91% of Palestinians surveyed said they do not trust the PA. Its leadership knows it will not win an election, and this refusal to hold elections is tied to the true oppressor of the Palestinians, the PA.\nThe PA gives the Palestinian citizenry a plethora of reasons to distrust them. They received $2.3 billion in international developmental aid from 2008 to 2012, but only a small fraction of that money was spent to improve conditions for Palestinian citizens. According to Transparency International – a Berlin-based watchdog that monitors corporate and political corruption – by 2002, Yasser Arafat, a Palestinian leader, amassed personal wealth estimated to be $1.3b. Most of these funds came from aid given by other countries. The total annual amount for salaries for the ranks of major general, brigadier general, colonel and lieutenant colonel in 2016 reached over $66m. per year (NIS 238m.), equivalent to the yearly salary of 13,000 Palestinian soldiers, although the total number of officers in the ranks mentioned is only 5,672, according to the Council on Foreign Relations."\nVuoden 2015 pakolaiskriisi - maahantulijat eivät oikeita pakolaisia Heti ensimmäiseksi pitää huomioida, ja tämän seikan tärkeyttä ei voi l...\npredictive programming (3)\nTrilateraalinen komissio (8)\nwhite genocide (18)\n66 NFL players opt of season due to coronavirus after “at least 56” test positive\nBosnialainen pormestari: ”Siirtolaistilanne ei ole koskaan ollut huonompi, olemme valmiita radikaaleihin toimenpiteisiin!”\nPaul Joseph Watson: Attack of the Corona Karens\nGaddafi, koronavirus ja globaali eliitti\nThe Road to Mandatory Vaccination | Rocking Philosophy Live\nFiscal Impact by Race in 2018\nCatholic Church calls for knife control\nEurope: The Vision is an Islamic State\nJesuiitat haluavat riisua Amerikan kansan aseista ...\nPaavilaiset ja jesuiittojen kouluttamat miehet USA...\nTermi "propaganda" on lähtöisin katolisen kirkon u...\nIsrael-lobbyn väitetty valta on mediaa kontrolloiv...\nSekä Britannian että Kanadan kansallisen televisio...\nRoomalainen fasistisymboli kaikkialla Amerikassa (...\nPresidentin uusi kansliapäällikkö on käynyt George...\nObaman hallinnossa kymmeniä jesuiittojen asiamiehi...


Kolme kuusipuuta, osa1 - Vaahterakadun Anna\nmarraskuuta 27, 2017 Askartelu, Joulukuusi, Joulupuu, Tunnelma\nJoulukuusi- kalenterissa on magneettiset koristeet.\nPuu saa joulukuussa joka päivä uuden koristeen.\nKalenteri oli yksi Vuoden Askartelija 2017- portfoliotöistäni.\nJouluvalmistelut jatkuvat ja tahti tuntuu kiihtyvän pikku hiljaa! Eilen mieheni kieputteli pihakatajaamme kauniit jouluvalot ja piha muuntui hetkessä viihtyisämmäksi. Valo kruunaa juhlan, arkea unohtamatta! Valoköynnökset, lyhdyt, joulun tähtivalot.. Ah! Meinaan ihan riehaantua kaupoissa joulun alla, tunnelmavaloja on niin helppo sortua ostamaan. Rakastan valoa; tuikkujen ja kynttilöiden tuomaa tunnelmaa. Jouluisten asetelmien kokoaminen on ihanaa puuhaa ja niissä saa päästää luovuuden irti. Suurin suosikkini on joulukuusi, jonka saa pukea niin valoin kuin koristeinkin. Tänä vuonna olen innostunut tekemään myös kuusikoristeita, jotka löytävät tiensä taatusti tämän joulun asetelmiin.\nKoristeet on tehty helmimassasta, helmistä, kartongista ja lumiefektipastasta.\nJoulukuusi-kalenterin voi nostaa kohta esille, vaihtuuhan marraskuu pian joulukuuksi. Itselläni ei ole ollutkaan joulukalenteria sitten lapsuusaikojeni ja minulle on riittänyt mainiosti lasten riemu aamuisin, kun he ovat saaneet availla luukkuja. Magneettinen kuusikalenteri on todennäköisesti enemmän aikuiseen makuun.. Näin veikkaisin! Aion kokeilla tänä vuonna.\nKuusikalenterin kaveriksi tein koristetaulun, jossa magneettiset\nkoristeet odottavat vuoroaan.\nKuusikalenteri rakentuu styroksikartiosta ja puisesta tukijalasta.\nKartion pinta maalataan ensin kolmeen kertaan magneettimaalilla,\nlopuksi vaikkapa gessolla ja päällystetään esimerkiksi stretch-pitsillä.\nKoristeiden takana käytetään voimakasta magneettinappia.\nStyroksikartiot ovat käteviä ja innostavia aihioita, etenkin kuusikoristeisiin ne ovat erinomaisia pohjia! Lisäsin puiset tukijalat niin kuusikalenteriin kuin höyhenin koristeltuun joulupuuhun ja puu näyttää ihanan kevyeltä ja ikään kuin ihka oikealta lumipeitteiseltä kuuselta.\nJoulupuiden oksille on satanut höyheniä.. Pikkukuusi on saanut\nkoristeiksi myös kullanvärisiä haaraniittejä. Ohje Kauneimmat askartelut 4/2017- numerossa.\nViimeinen eli osa2. kuusipuu-postaukseen tulossa pian..\nTunnisteet: Askartelu, Joulukuusi, Joulupuu, Tunnelma\nNimetön 4. joulukuuta 2017 klo 8.18\nKiva ja kauniisti toteutettu idea.\nOnnea myös vuoden askertelija-tittelistä.\nhttp://vaahterakadun-anna.blogspot.com/ 5. joulukuuta 2017 klo 8.40\nPaljon kiitoksia! Hyvää ja tunnelmallista joulun odotusta!