Valtakunnansyyttäjä jyräsi - Luterilaisuus - Suomi24 Keskustelut\nYlimielisyys, katumattomuus, poliisin arvosteleminen, uhkaus toistaa jatkossakin samaa, käy oikeutta lehtien palstoilla jne.\nOisiko kannattanut Päivin olla vaan nöyrä, kuten kaikki muutkin ihmiset tollasessa tilanteessa ovat.\nValtakunnansyyttäjä tuskin olisi ottanut aiempaa poliisin lopettamaa asiaa uudelleen tutkintaan, mutta kun käytös oli sitä luokkaa?\nNyt Päivillä on kaksi asiaa käsittelyssä ja Valtakunnansyyttäjän päätös vaikuttaa ihan varmasti siihen, miten uudempaa asiaa käsitellään.\nKova on Päivin ajojahti.\nSuomi on kuin Neuvotoliitto.\nHomojen syrjiminen kuului Neuvostoliittookin aikanaan, taitaa olla vielä Venäjänkin tapana.\nNeukkulassa sai olla vain yhtä mieltä myös homoudesta. Se mielipide oli eri kuin meillä saa olla.\nPäivi ei ole misään erityisasemassa sen vuoksi että on kristitty, myös hänen tekemisiään saa siis tutkia.\n"Homojen syrjiminen kuului Neuvostoliittookin aikanaan, taitaa olla vielä Venäjänkin tapana."\nSielläkin syrjintä on ollut enimmäkseen uskontolähtöistä.\nEuroopan maista puola on nykyisin pahin maa homoille ja vaino on täysin lähtöisin kristinuskosta.\nPuolan sivistyneistöä tapettiin aika laajasti ww2 aikana.\nJOKAINEN Suomalainen saa ja heillä on myös uskonsa puolesta velvoite puuttua Raamatun keksittyihin tulkintoihin seurakunnassaan, mihin kuuluvat.\n10 käskyä selityksineen Vähä-kantekismuksessa on niin selkeää tekstiä, että sitä on opetettu jo alakoulussa. Varsinkaan Luterilainen seurakunta ei sitä kumoa, vaikka joku erityinen lahko niin tekisikin. Raamatun sana on muuttumaton. Siis miksi ei sitten Päivi Kristillisen puolueen edustajana saisi puuttua ja kommentoida, kun on selkeästi kommentoitava? Kuten olisi kristillisen kansalaisenkin?\nLuterilaista kirkkoa ei maassamme tietenkään edes olisi, ellei ensin olisi ollut RAAMATTU . Jeesus opetti elämällään Raamatun sanat ymmärrettäviksi. Hän oli aina heikomman puolella ja voimakkaasti ,erittäin voimakkaasti varoitti viettelemästä lasta!\nSuomalaislapset ovat altistuneet mielettömien viettelysten uhreiksi, sen jälkeen kun heiltä alettiin riistää johdonmukaisesti päivittäinen äidin rakkaudellinen läsnäolo ja turva. Viettelykset ovat niin jokapäiväisiä ja silminnähtäviä tv;n , netin ja kännyköiden kautta, ettei enää edes välitetä huomata. Ihmiset ovat muuttuneet välinpitämättömiksi varjella lapsia järkyttävältä sielunsaastalta.\nKun nuoret ovat turvattomina muuttuneet helposti vieteltäviksi väärille teille ja päihteiden kautta vaikka mihin seksiviettelyksiin, kehitetään heistä nimi -jokinryhmä, ---vähemmistöryhmä.\nNyt nuoret hakeutuvat median avustamina erilaisiin "sekasekoiluryhmiin". Sitten se suojellaan ulkopuolelle kaiken arvostelun! Sitten ryhmälle haetaan jokin erityinen lakisuojakin. Yksittäistä ihmistä ja lasta ei tarvitse suojella sielun sairastuttamiselta.\nJeesus varoitti tuomitsemasta. Jokainen homon tai lesbon tuomitsija tekeekin räikeästi väärin - oliko tämä tuomitsija muurinaukossa varoittamassa nuorta äitiä kun nämä tuomittavat olivat vielä lapsia? Kun he aamulla lohduttomasti itkivät äitiään jäädessään silloin peloittavaan hoitopaikkaan ? Miksi itkivät - osasivatko edes vielä muuta kuin itkeä?\nKuka siis on , kenelle pitää laittaa myllynkivi ja upottaa meren syvyyksiin? Miksi Luterilainen kirkko ei puutu siihen altistukseen Suomessa , millä seurakuntalaisensa pikkulapset vietellään?\nSe , että kansamme on huutamatta mediassa (vanhempi kansanosa varsinkin) ei tarkoita sitä, että nuoret innokkaat "uskovaiset" saavat luvan alkaa tulkita Raamattua mieleisekseen!\nKaikesta näkee, miten kiire nyt pahuudella on .\nMutta eihän tuossa ole mitään rikollista tuossa Päivin puheessa?!\nOnkohan valtakunnan syyttäjä kokenut itsensä ahdistuneeksi Raamatun asioiden edessä?\nPäivi on meidän maan parhaita politikkoja ja fiksuimpia myös.\nEn tiedä miksi asiaa käsitellään, kun ei se johda mihinkään. Onko se jonkinlainen " tässä esiintyy " juttu?\nTasa-arvoa koetaan tuloissa ja oikeustoimessa poliisi vainoaa ja vapaamuurari tuomitsee.\nEhkä ei ole rikollista solvata vuosikausia homoja. Mutta ei siinä mitään järkeä ole.\nKyllä, kyseessä on vahva venäläinen perinne, joka liittyy vahvaa johtamista ja yhdenmukaisuutta kaipaavaan kansanluonteeseen.\nJohtajillehan siellä on aina sallittu mitä tahansa. Keisarillisessa suvussa oli lesboilevia naisia jopa maan johdossa.\n>Mutta eihän tuossa ole mitään rikollista tuossa Päivin puheessa?!\nJos näin on, hän ei sitten saa mitään tuomiotakaan.\nPäivi Räsänen ei ole solvannut homoja.\nKova on Päivin ajojahti homoja kohtaan, niin on.\n>Jeesus opetti elämällään Raamatun sanat ymmärrettäviksi. Hän oli aina heikomman puolella ja voimakkaasti ,erittäin voimakkaasti varoitti viettelemästä lasta!\nLasta joka uskoo häneen, siis Jeesukseen. Muiden lasten viettelemisestä Jeesus ei sanonut yhtään mitään.\n>Päivi on meidän maan parhaita politikkoja ja fiksuimpia myös.\nÄänestäjien mielestä ei, sillä hän pääsi läpi koko vaalipiirinsä viimeisenä ja heikoimmalla vertausluvulla.\nOn valtakunnansyyttällä työruuhka, kun jo liki parinkymmenen vuoden takaiset rikkeet on kaivettu vasta nyt esille. 🤣🤣🤣 Vai työn puutteestko ja pätemisen tarpeesta kertonee.\nTiettyjen ryhmien kohdalla nämä ns. syytteet kuitattaisi jo vanhentuneina, mutta nykyisen poliittisen Arvo Pohjan mukaan ovatkin liki murhaan verrattavissa\nOn perin outoa, että suomessa on ajettu ilmapiiri vain tiettyjen poliittisten ryhmien päämäärien pakkototeuttamiseksi, kaikki muu tuntuu olevan jo syytteen alaista.🤑🤑🤑\nToisaalta mitä se kertoo koko päättäjäkoneistosta ja mitä se kertoo oikeuslaitoksen tilasta, lähinnä näistä kaikista tulee hyvin elävästi mieleen DDR. Ja edelleenkin on hyvä muistaa, mikä olikaan sen aatteellisen "ajatushautomon" lopputulos.\nTäytyykö täälläkin kansan lopulta paeta ja jättää kotimaansa, moni on sen jo tehnyt.\nDDR:n ns. "pakkopolitiikka" oli lapsellista ja sitä samaa voi sanoa tämän päivän suomalaisesta politiikasta, jossa perustyökaluna tuntuu olevan some ja kansalaisten kaikenlainen kyttäily ja kurittaminen.\nFacesta haetaan vauhtia ja siihen tsekkaukseen ilmeisesti on tarvis käyttää mahdollisimman suurta avustajakaartia.\nAina on ollut niin, että joukossa tyhmyys tiivistyy, valitettavan näkyvä ilmiö tämän päivän suomessa.\n"Johtajillehan siellä on aina sallittu mitä tahansa. Keisarillisessa suvussa oli lesboilevia naisia jopa maan johdossa."\nEikä vain Nliitossa. Näinhän se toimii kaikkialla. Maassa X homoseksuaalisesta teosta joutuu vankilaan. Mutta eräs prinsessa ei viitsinyt teeskennellä heteroa. Kieltäytyi avioliitosta, joka ko. kulttuurissa ennenkuulumatonta, ja hankki vielä lapsen koeputkihedelmöityksellä. Ilmoitti mediassa, ettei voi sietää miehiä. Siinä vaiheessa minäkin meinasin tukehtua aamukahviin.\nEurosto liitto. Vapaamuureri järjestö on vallassa Eurostoliitosamme. Jokin hurmostila rivaa siellä reissussa käyneitä politiikkojamme vannovat veljeskunnan nimeen.\nEi ole solvaamista, jos nimittelee toisia psykosomaattisesti sairaiksi, ylpeiksi, häpeäksi, syntisiksi.\nTehdään kaikki samoin.\nJömbbö Iähti taas hakemaan pizzaa😊\nPäivi Räsänen ei käy ajojahtia homoja kohtaan.\nTämän vainon jälkeen Päivi Räsänen saattaa olla seuraavien vaalien ääniharava.Minun puolestan i homo saa olla kuka haluaa,ei se minua hetkauta.Mutta että' 15v vanhoista kirjotuksista aletaan käräjöimään on kyllä posketonta. Kyllä nyt joillaki on pakkomielle saada Räsäselle tuomio keinolla millä hyvänsä.\nJuuri siksi hän on tätä "vainoa" osaltaan masinoinut ja hyödyntää sitä kaikin voimin. Päivi oli vaalipiirinsä viimeinen läpi mennyt kansanedustaja, joten paikan uusiminen 2023 on hyvin epävarmaa.\nNo ennemminkin kuin äärimuslimimaa, jossa noudatetaan koraanin mukaista sharialakia. Räsäsen mielestä raamattu on oikeuden peruskirja.\n"Päivi ei ole misään erityisasemassa sen vuoksi että on kristitty, myös hänen tekemisiään saa siis tutkia."\nSaa toki tutkia, mutta tämä tutkimus toisensa perään ja puuttuminen viisitoista vuotta vanhoihin asioihin vasta nyt on selvä merkki ajojahdista.\nKuka/mikä instanssi mahtaa olla se, joka tuosta Päivi Räsäsen piiskaamisesta hyötyy? Ei ainakaan Suomen lainkäytön moraali, jota ei nykyään ole olemassakaan.\n"Muiden lasten viettelemisestä Jeesus ei sanonut yhtään mitään."\nÄlä ole hölmö. Tottakai varoitus lasten viettelemisen synnillisyydestä koskee kaikkia lapsia. Vain t***o ja harhauttaja voi väittää muuta.\n"Jos näin on, hän ei sitten saa mitään tuomiotakaan."\nEi saakaan, mutta fiksu ihminen ei ole ansainnut tuollaista täysin aiheetonta ajojahtia.\nMaa on täynnä avionrikkojia, veronkiertäjiä, valehtelijoita, pahoinpitelijöitä, huijareita ja yhteiskunnan tukien kalastelijoita, mutta niitä ei jahdata, sen sijaan yhtä naispuolista kansanedustajaa, joka on vieläpä fiksuimmasta päästä ihmisiä siinä virassa jahdataan kuin vierasta sikaa.\nSakkotuomio on aika todennäköinen, joten jos olet Antsu sitä mieltä että tyypillisesti sakkoon johtavia juttuja ei tulisi nostaa, oikeuslaitoksen taakka kevenisi siitä kyllä valtavasti.\nAvionrikkominen ei ole rikos eikä valehtelukaan kuin vakavissa yhteyksissä. Tukien "kalastelukin" nojaa yleensä laillisiin perusteisiin, ja kuten tiedämme, lain suomia sossutukia jää yhä hakematta melko suurtenkin summien edestä.\nPahoinpitely on vakava rikos eikä jää tutkimatta, jos näyttöä yhtään on. Ongelmahan on aiemmin ollut lähinnä se, että pahoinpidelty muuttaa mielensä kun vammat alkavat vähänkin parantua. Nythän pahoinpitely on syyttäjän alainen rikos.\nJos olisit tyypillinen suomalainen niin hävettäisi, mutta kun et ole, ei hävetä yhtään.\nEi koske ainakaan Jeesuksen tapauksessa. Jeesus puhui vain niistä pienimmistä, jotka uskovat häneen. Älä tulkitse omiasi vaan usko Jeesusta!\nEi vaan se on ihan asioiden tutkimista, asioiden joita päkä itse ottaa esille.\n"Ei ainakaan Suomen lainkäytön moraali, jota ei nykyään ole olemassakaan."\nMoraalitonta olisi olla tutkimatta sen vuoksi että joku on kansanedustaja ja julkikristitty.\nPäivin vaalipiiri ei ole koko Suomi . Politiikan ulkopuolellakin on elämää , jota kansalaiset arvostavat. Päivi on ihmisenä tavattoman viehättävä ja rehellinen .\nHyvä, että olet jo hengellisesti varautunut Päivin tippumiseen.\nMiksi sanot itseäsi päkäksi?\nMutta - tuo kuulostaa hyvältä, että ääniharava. No, jospa tämä onkin sitä.\nSe on kuitenkin varmaa, että Herramme puhuu tavalla jos toisellakin. Sanoo aina viimeisen sanan.\nMuista hyvin muutaman vuosikymmenen taaksepäin, niin silloin ei juuri missään täällä enää keskusteltu uskonasioista. Sen silloinen ns. kulttuurivallankumous sai maassamme aikaan. Ja nyt Päivin ansioista ihmiset uskaltavat siteerata keskusteluissa Raamatun Sanaa. Samalla myös erilaiset uskonkanavat ja varsinkin Tv7:n auttavat ihmisiä vaihtamaan mielipiteitään uskonasioista. Herättelyn aika Suomelle!\nParempaa vertausta saa hakea . Oikein kirjoitat. Täällä suitsitaan ihmiset hiljaiseksi.\n"Jos olisit tyypillinen suomalainen niin hävettäisi, mutta kun et ole, ei hävetä yhtään."\nOlen valkoinen hetero alkuperäinen suomen kansalainen ja minua itseäni edelleen hävettää kertoa, että Suomesta ollaan sananvapautta rajoittamassa.\nHomoa ei luultavasti hävetä olla homo eikä myöskään se, jos sananvapautta loukataan homohyysäyksen edistämiseksi.\n" Suomesta ollaan sananvapautta rajoittamassa."\nSuomessa sananvapautta rajoitetaan lainsäädännöllä, kyse ei siis ole mistään uudesta asiasta.\n"jos sananvapautta loukataan homohyysäyksen edistämiseksi."\nJos sananvapautta rajoitetaan oikeuden päätöksellä niiden lakien perusteella jotka suomessa ovat voiamssa kyses ei ole "sananvapauden loukkaamisesta" vaan sen laillisesta rajoittamisesta.\n"Minun puolestan i homo saa olla kuka haluaa,ei se minua hetkauta."\nMutta huolestuttavaa on se kehitys, mitä kouluissa nyt tapahtuu. Sekoitetaan kasvavien lasten päät tekemällä heterolapsistakin homoilijoita tällä menolla.\nJa historia opettaa, että moraalin rappio on ollut kulttuurien tuhon syynä. Yhteiskunta alkaa lahota sisältäpäin.\n"Moraalitonta olisi olla tutkimatta sen vuoksi että joku on kansanedustaja ja julkikristitty."\nMUTTA on vakava uhka sananvapaudelle ja demokratialle, että varsin asiallista mielipidekirjoitusta ylipäätään määrätään valtakunnan syyttäjän taholta tutkittavaksi.\nValtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on kertonut ottavansa erityiseen tarkkailuun tuomioistuinten antamat rangaistukset niin sanotuista vihapuherikoksista\nUutinen vajaan kolmen vuoden takaa, jolloin hänet valittiin apulaisvaltakunnansyyttäjäksi:\nPienet on suomalaisten rikokset jos valtakunnansyyttäjällä on aikaa tällaiseen ihmisen vainoamiseen.\nValtakunnansyyttäjä ei tee tuomioita. Jos hän luulee käskyttävänsä tuomioistuimia on hän väärässä toimessa. Marssijärjestys menee niin että hallitus tekee lait, tai siis nykyisin EU:n komissio antaa sääntömääräyksen. Syyttäjä nostaa syytteen tarvittaessa lain rikkomisesta ja oikeuslaitos antaa tuomion tulkiten lakia.\nOn siis aika pöyristyttävää ja poliittisesti vaarallista jos syyttäjä katsoo että tuomioistuimet ovat hänelle tilivelvollisia tuomioista.\nMutta miksi yhä edelleen tarvitaan rikoslakia uskonrauhan rikkomisesta?\nTuskin ne taivaalliset jumal-henkilöt esittävät tutkimuspyynnön, että heitä on loukattu.\nLainaus Wiki: https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonrauhan_rikkominen\nOlishan se pitänyt arvata, että valtakunnansyyttäjä on nainen. Naisvirkamiesten toiminnalle on ominaista tyhjänpäiväinen pilkunnussiminen, suhteellisuudentajun puuttuminen ja vastuunoton välttely.\nAina löytyy jokin pykälä, jonka taakse voi vetäytyä suojaan, kun ei ole munaa tehdä järkeviä päätöksiä, jotka kenties voisivat olla epämieluisia vihervassarisuvakkihomottajasopuleille.\nOlikos se tää sama pilkkupillu, vai joku sen apuri, joka yhä edelleen vaatii sitä varusmiesparkaa syytetyksi tasoristeysonnettomuudesta, vaikka jo kerran on päätetty jättää syyttämättä ja kerran syytteet hylätty ?\nPuurot ja vellit sekaisin. Kyse ei ole tuomareista ja tuomioista, vaan syyttäjätoiminnasta. Valtakunnansyyttäjä on syyttäjien esimies. Hänen toimistonsa ohjaa ja kehittää syyttäjätoimintaa. Sekä valvoo toiminnan tuloksellisuutta, laillisuutta ja yhdenmukaisuutta.\nUskonrauhan rikkominen on lain takaaman uskonnonvapauden rikkomista. Jumalan pilkka-lausetta ei ole juuri käytetty syytteen perusteena yksinään. Syytteeseen on vaadittu aina myös muuta uskonrauhaa rikkovaa toimintaa. Jumala ei tietenkään tarvitse oikeuslaitosta itseään puolustamaan.\nTaidat olla hiiri, etkä mikään mies. Oikeiden miesten ei tarvitse todistella noin epätoivoisesti miehuuttaan.\nEli kai tämä syyttäjäkin ole vi...….\n>On siis aika pöyristyttävää ja poliittisesti vaarallista jos syyttäjä katsoo että tuomioistuimet ovat hänelle tilivelvollisia tuomioista.\nIhan sama, lain mukaan mennään katsoo mitä katsoo. Tässähän on kyse tietenkin siitä, millä tavoin syyttäjän toiminta on vaikuttanut tuomion muodostumiseen, ja se tosiaan on valtakunnansyyttäjän tehtäväkenttää.\nIhmisarvon loukkaaminen on kylläkin niin vakava asia, että se on mainittu erikseen Suomen perustuslaissa.\nJa erilaisia ihmisarvoja syntyy nyt kuin sieniä sateella. Raamatun ihmisarvot ovat puhtauteen pyrkijät ja saastaisuuteen pyrkijät. Siellä on mustavalkoinen raja siinä, että ei voi yhtäaikaa palvella kahta Jumalaa. Joka puhtauteen pyrkii elämässään, pitää käskyt ja tekee synneistään parannusta. Joka saastaisuuteen pyrkii, etsii teoillensa lakiperusteista turvan välttyäkseen maallisilta rangaistuksilta.\nEi Korkkiruuvi, kyllä ihmisarvo on yksi ja yhteinen, eikä siinä Raamatulta kysytä mitään.\nRaamattu on satojen kirjoittajien ajatusten hautomo.\nIhannoimasi ihmisarvo = , kun lapsen saa mahdollisimman moni vietellä ja manipuloida. Sen jälkeen hänen kovan kautta oppimansa uudet arvostukset/arvot tulevat varteenotetuiksi , lakiperusteiksi ja lopuksi anoaksi kansan arvoksi , mitä kunnioitetaan. Siinä vaiheessa jo tulikin Raamattu hylättyä arvoineen. No, on sitten aikakin jo lähellä , mikä raamatussa jo profetoitiin; suuri arvo antikristukselle vähäksi aikaa.\nOn jännittävä ajatus, että vanhemmat haluaisivat että mahdollisimman moni saisi vietellä heidän lapsensa, sillä senhän ajatuksenjuoksusi vääjäämättä sisältää.\nOletko Anzu käynyt viime aikoina psykiatrin pakeilla?\n"Tässähän on kyse tietenkin siitä, millä tavoin syyttäjän toiminta on vaikuttanut tuomion muodostumiseen,"\nOlet siis älykkäästi sitä mieltä, että jos on epäiltävissä, että syyttäjä on toiminut epäammattimaisesti, niin epäilty / syytetty maksaa viulut??\nTäytyy sanoa, että en ymmärrä päättelyäsi.\nTaitaa persut pysyä miesten puolueena, jos siellä on tuollainen naiskuva syvissä riveissä... Ja onhan siellä.\nEhkä sitten kun on saanut pelkkää pakkia jo vuosien ajan. Kyllähän siinä katkeruus viriää koko naissukupuoleen, kun tietää että omat laulut on laulettu ja ainoa morsian löytyy alle metrin päästä, joskin sitten joka hetki.\n"Oisiko kannattanut Päivin olla vaan nöyrä, kuten kaikki muutkin ihmiset tollasessa tilanteessa ovat."\nMiksi? Nythän uskovilla avautuu vuosia jatkuva tilaisuus kertoa kaikille ihmisille Jumalan tahto kuten se on kirjoitettu.\n>Nythän uskovilla avautuu vuosia jatkuva tilaisuus kertoa kaikille ihmisille Jumalan tahto kuten se on kirjoitettu.\nMoni teistä ehtii kupsahtaa sinä aikana, joten kannattaa olla etupainotteinen kun kerrotte. Voisitte aloittaa vaikka heti. Ja kannattaa varmaan kertoa jotain sellaista mitä emme ole jo tuhanteen kertaan kuulleet, vai mitä, Korkkiruuvi?\nPäivi vaan toimii toisin. Hän antaa omat mielipiteensä, ei ollenkaan Jumalan.\nPäivi kuitenkin kertoi vaaan sen oman tulkintansa kuten päkä itsekin toteaa:\n”On tullut myös sitä, että tulkintani oli liian jyrkkä ja tuomitseva”\n">Nythän uskovilla avautuu vuosia jatkuva tilaisuus kertoa kaikille ihmisille Jumalan tahto kuten se on kirjoitettu.\nMoni teistä ehtii kupsahtaa sinä aikana, joten kannattaa olla etupainotteinen kun kerrotte. "\nEi huolta! Kaikki on korkiammas käreees :)\nPyhä Henki osaa tosi taitavasti meitä johdatta - - kuten olet jo monta kertaa huomannut!\nHilja Aaltonen vähän ennen kuolemaansa profetoi pian Suomessa alkavan herätyksen. Tässä herätyksessä on Päivillä ollut suuri osa Jumalan uskollisena palvelijana. Hänestä kiitos ja kunnia Jumalalle, voiman antajalle.\nSenhän piti alkaa Hiljan vielä eläessä. Hilja taisi ”profetoida” omaa toiveajatteluaan.\nPyhä Henki olisi tuossa tapauksessa täysi tumpelo. 😄\nSuuria herätyksiä on profetoitu monia, ja kaikille on ollut yhteistä se että menivät ohi kenenkään niitä huomaamatta.\nSuomessa ei ole herätystä nähty, ja Räsäsen aikana usko Jumalaan on suorastaan romahtanut tämän vuosikymmenen aikana.\nEi ole romahtanut, mutta nyt näkyy tulevan esille Raamatun profetia pyhien pyhittymisestä ja saastaisten edelleen saastumisesta! On surullista nähdä miten he, jotka viisaiksi luulivat tulleensa eivät enää näe sokaistumistaan! Miksi te torret ja repet nautitte kiusanteosta täällä. Ymmärtäisitte edes poistua omalle ateistipalstallennne.\nEn kiusaa, vaan totean tilanteen. Nykyään Suomessa uskoo Jumalaan reilusti alle puolet.\nSiitä on herätys kaukana, kun mennään ihan toiseen suuntaan.\nSuuria luulet itsestäsi, vaikka kiitettävä evankelista täällä oletkin vihtahousun tiliin.\nTotean vain tilanteen. Suomessa uskovia on koko ajan vähemmän, ei koskaan ollut lisääntymään päin.\nMinäkin totean tilanteen.\nOlet tyhmääkin tyhmempi rumiIus. Laiskuri BaxuJömbbö Iähti luotasi aikoja sitten.\nToiviainen on jo joutunut selittelemään toimittajille jotka heti alkoivat kysellä kiusallisia kysymyksiä mm. vanhantumisesta :)\nJos tämä ei ole vainoa niin mikä?\nNo tietysti oikea vaino, esimerkiksi se jossa tsarevna Sofia poltatti roviolla 20 000 kristittyä Moskovassa.\nVai millä nimikkeellä tuota operaatiota kutsuisit, jos jo pelkkä oikeusvaltion suorittama rikostutkinta on vainoa? Loppuuko sanat?\n"kiusallisia kysymyksiä mm. vanhantumisesta "\nEi tuo olllut kiusallinen kysymys Toiviaselle.\nToimittaja vaan ei sattunut tietämään, että tuo 15 vuotta vanha kirjoitus ei ole vanhentunut vielä päivääkään, koska se on ollut edelleenkin esillä.\n"Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen mukaan epäilty rikos ei ole vanhentunut, koska kirjoitus on yhä julki. "\nSetako Toiviasta on painostanut?\nKiihottaminen kansanryhmää vastaan-pykälässä on ilmaisu "...tai pitää yleisön saatavilla". Se tarkoittaa käytännössä sitä, että jos julkaisu tai verkkoviesti on edelleen jaossa, rikos ei vanhene. Tätä kutsutaan ns. jatkuvaluonteiseksi rikokseksi, jossa rikos jatkuu edelleen.\nEsimerkkinä ympäristörikos, jossa terveydelle vaarallisia aineita on vuotanut ympäristöön. Jos vuoto on jatkunut vuosia, rikos ehtisi vanheta, jos sen vanhenemisaika laskettaisiin vuodon alkamisesta.\nEiköhän vanhentumiskysymys ollut tarkkaan mietitty, joten kysymykset aiheesta tuskin ovat kiusallisia.\nRäsänen ei itse ole pitänyt kirjotustaan esillä. Tämähän johtaisi siihen että kenen tahansa kirjoituksia voitaisiin nostaa esiin rikollisena, myös sellaisia joiden sisältö ei kirjoitus ajankohtana olleet kriminalisoitu, jos vain kirjoitus löytyisi kirjastoista tai netin syövereistä.\nVarmaan neukkulassakin oli tarkkaan mietitty toisinajattelijoiden vainot. Eri juttu sitten onko tämä oikein.\nLuther-säätiön julkaisu on edelleen ladattavissa verkosta. Sitä pidetään siten yleisön saatavilla.\nJälkimmäinen lauseesi ei taas pidä paikkaansa.\nTaannehtiva laki on länsimaisen oikeusvaltion periaatteiden vastainen. Jos jokin säädetään rikokseksi, siitä voidaan tuomita vasta lain voimaantulon jälkeen. Ennen lakia tehdyt rikokset eivät tule koskaan rangaistaviksi.\n"Räsänen ei itse ole pitänyt kirjotustaan esillä. "\nMutta kun hän juuri äsken meni medialle sanomaan, ettei peru tuota juttuaan.\nPäivi Räsäsen tyyli on täsmälleen sama kuin Gradu-Lauralla, eli hän ajattelemattomasti heikentää asiaansa hätäkommenteilla.\nPäivi on väärässä puolueessa.\nPersuista menisi varmemmin läpi. Ja voisi esittää, ettei valmiista tekstistä nenän edessä (Raamattu) ymmärrä lainatakaan kuin 80%:sti, kun ei Laurakaan tajunnut.\n>Varmaan neukkulassakin oli tarkkaan mietitty toisinajattelijoiden vainot.\nJa niistäpä puhuttiin sikäläisessä mediassa montako sanaa? Tasan nolla, zero. 0⃣\nKylläpä muistuttaakin N-liittoa tämä nykyinen Suomen meno! 😅\n>Päivi Räsäsen tyyli on täsmälleen sama kuin Gradu-Lauralla, eli hän ajattelemattomasti heikentää asiaansa hätäkommenteilla.\nTai sitten Päivi laskee, että tarvitaan kaikki mahdollinen julkisuus estämään putoaminen 2013. Jos parisataa muuten epäröivää äänestäjää saadaan uskomaan että viatonta ihmistä yritetään viherpunikkien taholta väkisin julmasti tuomita, se voi tuoda ne ratkaisevat äänet, joiden turvin Raamatun paukutus puhujapöntössä jatkuu silloin vielä neljä vuotta.\nKun ei näköjään ole mitään asiallisia hommia, akka voisi kaivaa Valtionarkistosta vanhoja IKL ja AKS-aikaisia kirjoituksia ja vaatia niiden kirjoittajille postuumisti rangaistuksia, koska kirjoitukset ovat edelleen saatavilla.\nMiten tommonen ääliö on päässyt valtakunnansyyttäjäksi? Reittä pitkin varmaan, tai sitten poliittisten lehmänkauppojen avulla.\n""kiusallisia kysymyksiä mm. vanhantumisesta "\nToimittaja vaan ei sattunut tietämään, että tuo 15 vuotta vanha kirjoitus ei ole vanhentunut vielä päivääkään, koska se on ollut edelleenkin esillä."\nToiviainen ei heti älynnyt että se ei ole ollut esillä Päivin toimesta.\nPäivi on ottanut asian esille tällä vuosikymmenellä, että homoseksuaalisuus olisi psykosomaattinen sairaus.\nSe on pyörinyt mielessäni. Ei olisi uskonut lääkäriltä.\nOletko jo löytänyt lähteen ja pystytkö antamaan tarkan lainauksen tuolle keksimällesi väitteelle, että Päivi Räsänen väittäisi homoseksuaalisuuden olevan psykosomaattinen sairaus?\n>Toiviainen ei heti älynnyt että se ei ole ollut esillä Päivin toimesta.\nEikä Päivikään älynnyt vedota tuohon, sanoa että hän on pyytänyt sen poistamista ja todeta että hän ei enää allekirjoita sitä. Näin case olisi ollut closed. Tämän sijaan hän korosti, että on yhä täysin samaa mieltä eli teki tutkinnan arvoisen teon uudelleen.\nArkistomateriaali on toinen juttu kuin aktiivisessa jaossa oleva aineisto. Rajanvetoa joudutaan varmaan tekemään tarkemmin tämän osalta, sillä rajatapauksia tulee olemaan. Ei kuitenkaan tässä, kun Päivi suoritti heti suullisen uusjulkaisun yhtymällä itseensä.\nEikös tuo lähde ollut eilen esillä jossain näistä lukemattomista Päivi-ketjuista. Raportoin sinulle Antsu heti kun se taas tulee vastaan, siis lähimmälle Anonyymille.\nMiten muuten keksitylle väitteelle voi antaa lähteen ja tarkan lainauksen? Haluatko lukita kysymyksesi?\nSe oli siinä kuuluisassa homoillassa Ylellä. En osaa itse keksiä moisia.\nPitääpä alkaa kaivella kaikki arkistojen tilaisuudet, missä vielä vuosikymmen sitten sai vapaasti vaalipaneeleissa solvata vastakkaispuolueen tekosia. Huh! Media oli loistavimmillaan, kun nuoriso sai oikein VIRALLISTA oppia , miten julkisesti SAA solvata.\nVoi että! Mitä kaikkea tähän päivään saakka olemme saaneet seiska- ja seuralehtiä myöten lukea ja tv:stä kuunnella! On ollut järkyttävän julkeaa pilkkaa ja vain villasella jätetty rankaisematta. Valtakunnansyyttäjä avaa nyt sellaisia ovia, mitä ehkä ei huomattu avattavankaan!\nKorkkiruuvi näköjään vahvisti Päivin kommentin todeksi eilen klo 21.25, ja hänhän rakastaa Päiviä niin kuin vain toinen nainen koskaan rakastaa voi.\nTahallinen väärinymmärryksesi ei oikeastaan ole edes huvittava.\nTätäkö tarkoitat? Kerro vaikka minuutin tarkkuudella, mistä kohdasta löytyy.\nOn todettu ennenkin, että tässäkin asiassa torre valehtelee kuten oppiäidillään Pe.kullakin on tapana.\nTuossa(kaan) keskustelussa Päivi Räsänen ei sano homoseksuaalisuuden olevan psykosomaattinen sairaus.\nEhkä siellä on taustalla se, että homous määritettiin psykoseksuaaliseksi kehityshäiriöksi?\n"Räsästä on Toiviaisen mukaan syytä epäillä kansanryhmää vastaan kiihottamisesta 15 vuoden takaisen pamflettikirjoituksen takia. Räsänen kirjoitti vuonna 2004 julkaistun opetusvihkosen, jossa hän muun muassa määritteli homouden ”psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi”."\nTuota määritelmää itse en menisi allekirjoittamaan. Homouden syytä ei tiedetä tarkasti ja olemassa olevan tiedon perusteella sitä ei ehkä voi määritellä "psykoseksuaalliseksi kehitysen häiriöksi". Itseäni tänään yliopistolla tervehti teologiaa opiskeleva lesbo. En määrittelisi häntä samalla tavalla kuin Räsänen on määritellyt. Eläimissäkin on paljon homoja, joten samasta sukupuolesta kiinnostuneet eivät ole ilmeisesti syntyneet psykosekseksuaalisen kehityksen häiriön myötä?\nToivottavasti kumminkin Räsänen pääse vähillä tuomioilla, sillä on selvästi Raamatun ja kristiniuskon asialla, vaikka kaikki hänen sanomansa ei välttämättä ole täysin oikeaa puhetta, joten kenties tutkinta on tarpeellinen?\nPuhut maltillista järkeä. Saattaahan rikostutkinta johtaa vapauttavaankin tuomioon, mutta onpahan sitten tutkittu.\nVoin vain kuvitella sitä riemua "oikeasta" oikeuden päätöksestä, jos Päivi vapautetaan. Ja sitä raivoa ja uhriutumista, jos tulee pienikin tuomio... Kumpikin ratkaisu tuottaa meille hyvää viihdettä.\nTämä voi ennakoida nyt sitä, että myös tviittitapaus päätyy käräjille.\nPakko ihmetellä valtakunnansyyttäjän toimintaa Räsäsen tapauksessa.\nEuroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätökset antavat paljon ohjeistusta siihen, mitä Suomessakin voidaan pitää rikoksena silloin, kun henkilö esittää yhteiskunnallisia kannanottoja. Sananvapauteen on kuulunut yleensä kiistanlaisetkin väitteet, kunhan asia käsittelee yhteyiskunnallisesti merkityksellisiä kysymyksiä. Homoseksuaalisuuden luonne häiriönä vs normaalina seksuaalisuutena on yhtesikunnallisesti merkittävä asia, joten sananvapauden rajat ovat laveammat.\nVarsinkin silloin, jos asiaan liittyy uskonnonvapauteen liittyviä tekijöitä, ilmaisuvapaus on laajimmillaan. Räsänen on esittänyt Raamattuun ja lääketieteeseen perustuvia kantoja asiaan. Vaikka Räsesen näkemyksiä voi pitää vastenmielisinä ja väärinä, hänellä on sananvapauden mukainen oikeus niiden esittämiseen demokraattisessa oikeusvalitossa.\nToivottavasti Räsänen ei maksa sakkoja vaan menee vankilaan kärsimään, tällöin koko maailma saa tietää että suomi ei ole oikeusvaltio!\nSepäs siinä onkin, että vanhempi ohjekirjanen oli lääketieteen näkökulmasta perätön.\nKuinkahan on, voiko lääkärinoikeudet ottaa pois, jos lääkäri kirjoittelee perättömiä "lääketieteellisiä " ohjeita.\nRäsänen on vedellyt omia mielipiteitään ja diagnoosejaan jo kauan. Hyvä tutkia myös hänen päänsä.\nNo, minulla on vähemmistöistä jossain määrin hyvä kuva, sillä olen puheväleissä esimerkiksi SETA:n Joensuussa asuvan varapuheenjohtajan kanssa. Tämä varapuheenjohtaja Alia on transnainen niin kuin kuuluisa R.W. Connell. R.W, Connell on transnainen, joka kirjoitti kirjan "Masculinities". Olen lukenut sen kirjan ja ihmetellyt sen homomyönteisyyttä tietämättä, että se kirjoittaja on miehestä naiseksi muutautunut tohtori. Ehkä yhden kirjan lukemalla ja puolenkymmentä kerta SETA:n varapuheenjohtajan kanssa keskusteltua suhtaudun myönteisesti vähemmistöihin. Toisaalta on Raamatun antama käsitys, jonka takia en missään nimessä olisi vihkimässä samaa sukupuolta olevia kirkossa. Toisaalta heidät pitää hyväksyä, mutta saa esittää näkemyksiä varsinkin Raamatun pohjalta. Alialla ja Connellilla on sananvapaus, mutta niin on myös Päivi Räsäsellä?\n"lialla ja Connellilla on sananvapaus, mutta niin on myös Päivi Räsäsellä?"\nOn, mutta sananvapauskaan ei oikeuta sanomaan mitä tahansa. Ja sitähän tässä nyt tutkitaan rikkoiko päkä lakia.\nOnko sinusta olemassa jokin perusteltu syy miksi juuri päkän sanomisia ei saisi siis tutkia?\nAnonyymi: "Onko sinusta olemassa jokin perusteltu syy miksi juuri päkän sanomisia ei saisi siis tutkia?"\nEn ole tutkimista vastaan, sillä katson Päivi Räsäsen ilmeisesti käyttäneen vähän kyseenalaisia käsitteitä. Sen sijaan kannatan sitä, että SETA:n varapuheenjohtaja Alia saa kertoa omaa näkemyksiään tai joku toinen transnainen, Connell. Myös perussuomalaisten Halla-aho saa ilmaista tekstejään, mutta minusta Päivi Räsäsen tai Halla-ahon kohdalla tartutaan lillukan varsiin ja tehdään ehkä liian vähäisestä tutkimuksia ja tuomioita. Mielestäni varsinkin poliitikoilla on sananvapaus aivan samalla tasolla kuin transsukupuolista propagandaa julkisuuteen tuovilla transuilla. Tietysti jos Halla-aho tai Räsänen selvästi kiihottavat vähemmistöjä vastaan niin siihen puututtava, mutta minä haluaisin lainluettavan sillä tavalla, että vähästä ei tehtäisi härkästä varsinkin, jos kärpäsestä kyse? Laki ei saa kahlita uskonnon- ja sananvapautta? Lain henki pitäisi olla joustavampi - minusta perussuomalaiset esimerkiksi saisivat käyttää ilmaisussaan melko vapaasti suomenkieltä niin, että kärpäsestä ei saisi tehdä turhia härkäsiä`? Samoin uskovaiset saavat Raamatulla perustella kantaansa ja arvostella jotain Pride-kulkueeseen osallistumista kirkon taholta?\n"mutta minusta Päivi Räsäsen tai Halla-ahon kohdalla tartutaan lillukan varsiin ja tehdään ehkä liian vähäisestä tutkimuksia ja tuomioita. "\nOikeuslaitos, riippumaton sellainen, tekee päätökset onko kyseessä asia mitä tuomitaan. Ja tekee päätökset demokraattisesti valitun kansandustuslaitoksen tekemien lakien perusteella.\nKatsotko muuten että esim. Hitlerkin käyttämä ilmaisu juutalaisia kohtaan on sellaista että siitä ei olisi aikoinaan pitänyt tehdä "härkästä", kaikkihan me tiedämme mitä tapahtui kun ei tehty.\nYksinkertaistaEiköVain: "Katsotko muuten että esim. Hitlerkin käyttämä ilmaisu juutalaisia kohtaan on sellaista että siitä ei olisi aikoinaan pitänyt tehdä "härkästä", kaikkihan me tiedämme mitä tapahtui kun ei tehty."\nPäivi Räsästä ei oikein voi verrata Hitleriin. Myöskään kaikki ei mene yksi yhteen Hitlerissä ja Halla-ahossa? Minussa Suomessa saisi kirjoittaa Halla-ahon tapaan vähän vapaammin ja samalla arvostella Päivi Räsäsen tapaan luterilaista kirkkoa osana SETA:n Pride-tapahtumaa. Heistä matkaa Hitleriin on pitkä?\nAatolfi Hilleri luki Tex Willerin hyllyn vieressä kaupassa ihan tuoreeltaan ja hyllyynlaittajan jälkeen lämpöisenä. Ihan semmoisena.\n" Heistä matkaa Hitleriin on pitkä?"\nMiten lyhyen matkan hyväksyt? Sanankäytön kovenentamissen tarkoitushan on se että kovempaan sanankäyttöön turrutaan ja turrutaan ja lopulta sanankäyttö saattaa johtaa toimintaan. Missä se sinun rajasi siis on?\n"Minussa Suomessa saisi kirjoittaa Halla-ahon tapaan vähän vapaammin ja samalla arvostella Päivi Räsäsen tapaan luterilaista kirkkoa osana SETA:n Pride-tapahtumaa.#\nHyväksyt siis heisän sanankäyttönsä kohdistuneena >Setaan, PRideen ja maahanmuuttoon? Entäpä vastaava sanankäyttö vaikkapa juutalaisia kohtaan? VÄite että juutalaisuus/kristinusko olisi pedofiiliuskonto? On ihan OK?\nEntäpä tämä, Aitoavioliiton Rahkosen, kommentti, hyväksytkö sinä että vastaava kommentti esittettäisiin islaminuskoisen kirjoittamana juutalaisia tai kristittujä kohtaan täällä Suomesssa huomioiden että tässä on kehoitus ihan toimintaan? Raamattu hävitettävä? Kristinuskon ja juutalaisuuden symboliikka pitää kieltää?\nJos tuntee homoja, niin huomaa heidän olevan varsin mukavia.\nMoni ei ole nähnyt mustaa, mutta osaa inhota silti.\nOnko hän siis täysin varaton? 😲\nSehän on ainoa mahdollisuus päästä kykkimään kakkua ja ehkä bonuksena jonkun lesboamatsonin morsiameksi. Jos jotain omaisuutta on, ulosottomies kyllä huolehtii asiasta.\n>Homoseksuaalisuuden luonne häiriönä vs normaalina seksuaalisuutena on yhtesikunnallisesti merkittävä asia, joten sananvapauden rajat ovat laveammat.\nNo kun ei todellakaan ole. "Häiriöksi" nimittelyä pidetään nykyään ihmisarvon halventamisena. Tähän on tultu, sano Hitleri pyyhettä.\n"Homoseksuaalisuuden luonne häiriönä vs normaalina seksuaalisuutena on yhtesikunnallisesti merkittävä asia, joten sananvapauden rajat ovat laveammat."\nAsiasta saa toki keskustella, mutta asiallisesti ja ihmisarvoa sekä lakia rikkomatta. Laveampia puheita on kriminalisoitu siksi, että ne johtavat ihmisoikeusrikkomuksiin. Niissä\nensimmäinen vaihe on aina ollut tietyn ihmisryhmän dehumanisointi moraalittomaksi, häpeälliseksi jne.\n"Homouden syytä ei tiedetä tarkasti ja olemassa olevan tiedon perusteella sitä ei ehkä voi määritellä "psykoseksuaalliseksi kehitysen häiriöksi". "\nPäivi tukeutui tuossa ko. ajankohdan tieteellisiin tutkimuksiin. Mihin se luottamus tieteeseen nyt yhtäkkiä katosi ... hmmmm\n"Voin vain kuvitella sitä riemua "oikeasta" oikeuden päätöksestä, jos Päivi vapautetaan. "\nTurhaan kuvittelet! Sinä et tunne kristinuskoa. Tärkeintä tässä on nyt että jutut jatkuu vuosia ja me näin voimme pitää yllä keskustelua siitä mikä on Jumalan tahto samaa sukupuoltaolevien seksin suhteen.\nNuo ovat niin typeriä, etteivät varmaan itse tajua. Varmaan perussuomalaisia.\nHitler mielessäsi, en ole yllättynyt🙁\nMyönnät siis että ”Jumalan tahdosta” on erilaisia näkemyksiä ja se on ilmaistu tulkinnanvaraisesti. Muutenhan mitään keskustelua ei syntyisi.\nMyönnät myös että tavoite oli päästä oikeuteen eli teot olivat sikäli tarkoituksellisia. Päkä ei kai itse ole tätä tunnustanut näin suoraan.\nJos Päivi vapautetaan eikä syyttäjä valita, en usko että Päivi kehtaa myöntää olevansa pettynyt, vaikka olisikin.\n"Päivi tukeutui tuossa ko. ajankohdan tieteellisiin tutkimuksiin. Mihin se luottamus tieteeseen nyt yhtäkkiä katosi ... hmmmm"\nKyse oli pelkistä spekulaatioista, jotka American Psychological Association totesi jo 70-luvun alussa paikkansapitämättömäksi. Tämän vuoksi homous poistettiin Suomessakin vuonna 1981 tautiluokituksesta. Vanhojen spekulaatioiden käyttäminen vuonna 2004 on epätieteellistä ja tarkoitushakuista harhautusta.\nPsykososiologia ei yksinkertaisesti voi selittää kaikkea ihmisen seksuaalisuuteen liittyvää, sillä sukupuoli ja seksuaalisuus kehittyvät jo sikiövaiheessa. Tutkimus jatkuu sen osalta, mitkä kaikki geenit ja hormonit tähän biologiseen prosessiin vaikuttavat. Biologisissa prosesseissa ei ole juuri koskaan yhtä tekijää, vaan ne ovat monen eri tekijän ja erilaisten ketjureaktioiden tuloksia.\nKyllähän uskova tietää toisen uskovan varat. Päivi on peeaa eikä pysty maksamaan sakkojaan. Rahat on ehkä Nigeriassa??\nEntä sinä - näkyy tämänkin päivän saldo kirjoittelullasi olevan niin tiivis , että sääliksi käy. Olisikohan jo aika itselläsi pääntutkintaan? Vai onko nimmarillasi aina toinen täällä vahtimässa, että ehdit edes välttämättömälle tauolle.\nToivot ja haluat, että sinut otettaisiin täällä täydestä.\nIhmeesti yrität edustaa sellaista "ammattitaitoa" kuin entisajan muutama kunnan päättäjä. Siellähän se heidän rintaäänellä lausuttu arvostelu asiasta kuin asiasta oli otettava täydestä. Kunnan teknikko , opettaja tms. oli myös ns. huippumaanviljelijä, lääkäri , rakennusinsinööri, pankinjohtaja, tehtaanjohtajan neuvonantaja jne. Eli riitti , kun esitti asiansa joillekin kunnan virkailijoista, niin homma eteni.\nNo esitän asiat niinkuin ne todellisuudessa ovat.\nJotkut tällä keksivät asioita omasta päästään, ja luulevat heitä uskottavan.\nSyyttäjä on virkamies, jota sitoo vain laki. Hän ei voi tuoda esiin omaa mielipidettään vaikka haluaisikin. Jos hän ei toimi lakien mukaan seuraa viraltapano.\nEdellinen valtakunnansyyttäjä joutuikin eroamaan.\nSyynä oli hänen harjoittama nepotismi.\nValtionsyyttäjän tehtävänä on taas valvoa, että syyttäjät toimivat lain mukaisesti ja toiminta on kaikkialla tasalaatuista. Ettei samanlaisessa asiassa jossain päin Suomea syytetä ja toisaalla jätetä syyttämättä.\nPäivillä on enemmän luonteessa munaa kuin kaikilla ev.lut kirkon mies papeilla yhteensä.\nSe on varmaa ,että moinen taistelu ei jää palkkioitta aikanaan .Totuus ei pala tulessakaan ja Jumalan sana raamatussa on Totuutta.\nElämme aikaa ennen Jeesuksen paluuta ja siksi kaikenmaailman pellejä on syyttämässä uskovia .\nMitään syytähän Päivillä ei ole hävetä eikä vetää sanojaan takaisin. Päivi on täsmälleen oikeassa, sanavapaudesta on pidettävä kiinni, myös aikana jolloin sitä yritetään tukahduttaa.\nPäivin väärässä oleminen on jo varmistunut.\nNyt vaan oikeuslaitos pohtii, onko väärässä olemisen liittynyt rikoksia.\nPäivi aikoo pysyä lähtemällään tiellä ja se on kaikista pahinta hänen omalta kantiltaan katsottuna ja hävivänä osapuolena on ne asiat, joita hän ajaa.\nHän siis itse tuhoaa ajamansa asiat huonolla käytöksellään.\n#Päivi aikoo pysyä lähtemällään tiellä ja se on kaikista pahinta hänen omalta kantiltaan katsottuna ja hävivänä osapuolena on ne asiat, joita hän ajaa.#\nPäivi siis edelleen julkenee vastustaa setaa ja homopropagandaa.\n"Päivi siis edelleen julkenee vastustaa setaa ja homopropagandaa."\nSeta on ihmisoikeusjärjestö ja homopropagandaa on ainoastaan Päivi Räsäsellä ja samanmielisillään.\nKumpainenkin Päivin tutkittava asia on hänen homopropagandaansa.\n<<Se on varmaa ,että moinen taistelu ei jää palkkioitta aikanaan .Totuus ei pala tulessakaan ja Jumalan sana raamatussa on Totuutta.<<\nOlen samaa mieltä - ja nyt nähdään, että käyttääkö teidän Jumalanne vain peitenimeä.\nAi ihmisoikeusjärjestö, itsekö Seta määritteli itsensä ihmisoikeusjärjestöksi, uskoo ken haluaa....\nEli sillä tyylillä joutuu nykyään syytettyjen penkille. On syytä olla vastuttamatta.\n<<Elämme aikaa ennen Jeesuksen paluuta ja siksi kaikenmaailman pellejä on syyttämässä uskovia<<\nKyllä minä itse pysyisin tälläkin kohdin Jeesuksen sanoissa. Viisasten kirjasta, Pietarin ja Jeesuksen keskustelusta alempana. Tärkeää, kun muistamme, että Pietari jätti vihjeen, että Paavalin oppi on Luciferin seuraamista:\n<<Jeesus: " Harhaanjohtajat hallitsevat pieniä vain sen ajan, joka on annettu heidän harhansa käyttöön. Kun heidän harhansa on tullut tiensä päähän, ikuisesti elävän ajatuksen ajattomuus uudistuu ja pienet alkavat hallita niitä, jotka nyt hallitsevat heitä.\n"Mitään syytähän Päivillä ei ole hävetä eikä vetää sanojaan takaisin. Päivi on täsmälleen oikeassa, sanavapaudesta on pidettävä kiinni, myös aikana jolloin sitä yritetään tukahduttaa."\nPäivin jutut auttaa ja mahdollistaa uskovat kertomaan kaikelle kansalle Jumalan tahdosta ja käskyistä samaa sukupuoltaolevien seksinharjoittamisen suhteen mikä on hyvä asia, sillä uskon, että moni homoseksuaali tiedostaa, että jos ei syntiä niin ei sovitustakaan, jos ei syntiä niin ei armoakaan. Meidän tehtävä on nyt jatkossa pitää Sanaa yllä. Jumala tässä auttakoon. Amen\nSe lukee Wikipediassa:\n"Seta ry (ent. Seksuaalinen tasavertaisuus – Sexuellt likaberättigande – SETA ry) on vuonna 1974 perustettu suomalainen ihmisoikeus- ja sosiaalialan kansalaisjärjestö"\nSeta haluaa ihmisten luulevan sen olevan ihmisoikeusjärjestö ja sen vuoksi Setan edustajat vahtivat ko. yhteisöllisen kirjoittamisen sivua, että sen teksti pysyy Setalle myönteisenä.\nTuo halusi rajoittaa sananvapautta näkyy kyllä kirjoituksissasi, joissa jatkuvasti valehtelet liittyen erityisesti Päivi Räsäseen, Tapio Puolimatkaan sekä Patmokseen ja sen edustajiin. Lisäksi valehtelet jatkuvasti yleisemminkin kristityistä.\nTuo Pulimatka on tutkinut vain sellaisia homoja, jollaisia en ole nähnytkään. Voi olla, että hänen tutkimuksensa antaa väärän kuvan.\nPatmos valehteli Israelissa olevan nälänhätä. Se oli törkeä vale.\nRäsänen on ollut julkisuudessa silloin kun on solvannut homoja.\nToivottavasti et ole niin yksinkertainen, että kirjoitit Puolimatkan nimen tarkoituksellisesi väärin. Voi olla, että Puolimatkan tutkimus antaa ihan oikean kuvan. Mitä tutkimusta tarkoitat ja minkä näet siinä ongelmana? Anna tarkka lähde ja lainaus tarkoittamastasi kohdasta.\nPatmos ei tiettävästi ole valehdellut Israelin nälkätilanteesta. Mikäli olet eri mieltä, anna tarkka lähde ja tarkka lainaus kohdasta, joka on mielestäsi väärin.\nRäsänen ei ole solvannut homoja. Oletko sinä solvannut Räsästä?\nPäkä ratsastaa homoilla.\nIlmeisesti vuonna 2013 seta on nimittänyt itse itsensä ihmisoikeusjärjestöksi.\n"Seta on ihmisoikeusjärjestö – ei etujärjestö\nUutinen Yhteiskunta 30.11.2013 06:38 vaeltaja2006 1"\n"Ensi vuosi on Setan merkkivuosi. Järjestö täyttää 40 vuotta."\n"Tänään ja huomenna kokoontuu Setan edustajakokous Kauniaisissa päättämään mm. seuraavan viiden vuoden poliittisesta strategiasta. Seta määrittelee itsensä ihmisoikeusjärjestöksi – ei etujärjestöksi. Ihmisoikeuksien edistäminen parantaa kaikkien ihmisten elämää."\nEi, kyllä ihmisten yhdenvertaisuutta ajavat järjestöt ihan yleisestikin luokitellaan ihmisoikeusjärjestöiksi.\nIlman sinunlaisiasi Setaa tuskin enää tarvittaisiinkaan.\nElät harhoissa, Korkkiruuvi parka. 🙁\nVerottaja valehteli taas törkeästi Patmoksen edustajasta Leo Melleristä, että mies olisi tienannut muka 151 000 euroa viime vuonna, vaikka on köyhien ja sorrettujen auttaja Jeesuksen nimeen.\nKukas muuten Aitoavioliiton on nimennyt toimimaan lasten puolesta?\nIsraelissa ei ole ollut nälänhätää, vaikka Patmos vaati siihen pikaista raha-apua.\nPulimatka on saanut homot näyttämään kahjoilta, vaikka he ovat pääosin ihan tavallisia ihmisiä. Olkoon sen takia Pulimatka.\nRäsänen on ollut julkisuudessa juuri sen takia, että on puhunut homoista ikävän sävyyn. Ikäänkuin homoissa ei olisi mitään hyvää.\nJos Melleri väittää muuta uskon ennemmin verottajaa. Jotenkin sellainen fiilis että on patmosporukkaa luotettavampi taho.\nEiköhän valtuuttaja ole itse Jeesus Kristus. Ainakin itse niin selvästi ajattelevat, ja valtuutushan on suullinen ellei päällinen.\nVoi pyhä yksinkertaisuus! Tottakai vähemmistön tasavertaisia oikeuksia ajava järjestö on ihmisoikeusjärjestö. Suomen valtio on myös Setan sellaiseksi määritellyt. Onhan se saanut valtion tukeakin.\n"Seta haluaa ihmisten luulevan sen olevan ihmisoikeusjärjestö"\nTaidat olla vähän yksinkertainen. Järjestöt määritellään ihmisoikeusjärjestöiksi niiden tosiasiallisen toiminnan mukaan.\nSeta ajaa seksuaalivähemmistöjen etua ihmisoikeuksien täysimääräisen toteutumisen muodossa. Yhdistysrekisterissä se on yleishyödyllinen yhdistys, jonka toimiala on tietenkin ihmisoikeudet. Mikä muukaan?\nKristittynä olen sitä mieltä, että jotkut uskovaiset kärsivät sumeasta logiikasta. Ihmisoikeudet ja tasavertaisuus ovat universaali yhteiskunnallinen käsite, jotka koskevat kaikkia ihmisiä uskonnoista riippumatta. Oikeus tasavertaiseen kohteluun ei voi riippua siitä onko tehnyt syntiä. Silloin oikeudenmukaisuus ja tasavertaisuus pitäisi heittää romukoppaan myös uskovaisten kohdalla.\nMe kaikki olemme saman häpeän alla, sillä kaikki ovat syntiä tehneet. Eikä ole mitään säälittävämpää kuin se, että yksi syntinen ruoskii kaltaisiaan. Puhumattakaan siitä, että syntiä käytetään tekopyhästi syynä yhteiskunnalliseen syrjintään.\nHomojärjestön oman uutissivuston mukaan seta määrittelee itsensä ihmisoikeusjärjestöksi. Etkö usko homojärjestön omaa uutissivua. Eli jos vaikka Suomen Sisu määrittelee itsensä ...\n" Seta määrittelee itsensä ihmisoikeusjärjestöksi "\nKyllä myös kaikilla "homoseksuaaleilla" on ollut täysin tasavertainen oikeus solmia miehen ja naisen välisiä avioliittoja, niin kuin kaikilla muillakin ja monet myös "homoseksuaalit" ovat tätä oikeutta myös käyttäneet.\nNo ei Seta voi itseään mainostaa niin, että emme välitä seksuaalisten vähemmistöjen ihmisoikeuksista.\n"Seta määrittelee itsensä ihmisoikeusjärjestöksi – ei etujärjestöksi. "\nIhmisoikeudethan Suomessa ovat samat kaikille. -Myös homoille.\nOn aivan eri kysymys, tarvitseeko jokin henkilö lain tarjoamaa suojaa avioliitoonsa.\nOn ensisijaisesti arvo- ja teologinen kysymys, keitä kirkko voi vihkiä avioliittoon.\nOn aivan eri asia, kuka katsotaan soveliaaksi adoptiovanhemmiksi.\nYhteiskunnassa on erilaisia tehtäviä - ja yleensä eri tehtäviin on soveltuvuus- ja pätevyysvaatimuksia.\nPäivin mukaan näissä on kyse arvovalinnoista - ei ihmisoikeuskysymyksistä.\n"Räsänen on ollut julkisuudessa juuri sen takia, että on puhunut homoista ikävän sävyyn. Ikäänkuin homoissa ei olisi mitään hyvää."\nPäivi ei ole puhunut homoista ikävään sävyyn.\nPäivi on julkaissut asiallisen mielipidekirjoituksen, jossa on kriittisesti tarkastellut homouden vaikutuksia yhteiskuntaan - mahdollisia negatiivisia vaikutuksia ja ennenkaikkea sitä, miten kirkon piirisssä asiaan tulisi suhtautua.\nPäivi on myös kannustanut kirkkoa pitämään parempaa huolta homoista ihmisinä.\nKirkkovaltuuttettuna ja kansanedustajana tällaiset kannanotot ovat oleellinen osa hänen työtään.\nOn siis kaksi eri asiaa puhua homoista ihmisinä. Ja\nhomoudesta yhteiskunnallisena ilmiönä ja tarkastella miten siihen pitäisi suhtautua ja mihin suuntaan yhteiskunnan pelisääntöjä pitäisi kehittää.\nJumala palkitsee aikanaan taivaassa ....tässä maailmanajassa ei uskova odota mitään sillä tämä aika on saatanan käsissä ,mutta loppuu pian .\nEi , edes VALTAKUNNANSYYTTÄJÄ kestä kuulla totuutta .\nNo täytyy muistaa että päkän kirjoitukset ovat vain hänen mielipiteitään, eivät siis mitään faktoilla todistettua totuutta. Edelleenkään.\nMitä totuutta? Mikä on kristinuskon totuus?\n"Mitä totuutta? Mikä on kristinuskon totuus?"\nKristinuskon totuuksia ehkä sitten käsitellään käräjäsalissa.\nLautamiehillä voi olla pokassa pitämistä, jos asia alkaa junnaamaan jossain puhuvassa aasissa tai märehtivässä jäniksessä ja ehkä ne Raamatun menninkäisetkin mainitaan.\nJos ammeeseen myrkyllä tappamani torakan Jumala herättää henkiin, niin alan uskomaan Jumalaan.\nälä älä, torakat on sitkeitä ötököitä.\nEmme ole lainkaan mitään baari-ihmisiä.\nHehe edellinen valtakunnansyyttäjä oli rikollinen Nykyinen on sen lisäksi viellä tyhmä ja ammattitaidoton. Lähtölaskenta lienee alkanut\n<<Valtakunnansyyttäjä jyräsi poliisin päätöksen: Päivi Räsäsen kirjoitus etenee esitutkintaan - jo toinen rikostutkinta kansanedustajasta\nEsitutkinnan toimittaa Helsingin poliisilaitos.<<\nEli tutkintataho on sama kuin nyt tuohon Paavalin tekstipätkään. Tässä tutkinnassa viitataan nyt luomiskertomukseen. Toivottavasti ne nyt huomaavat siellä, että tuo toinen tutkinta, joka liittyy Paavalin syntioppiin ei täsmää edes luomikertomuksen tarinaan, koska siellä ei ole mitään syntiä, siellä on hyvä ja paha tietoa, jonka vuoksi Jumala karkoittaa ihmisen paratiisista, koska ihminen ei osaa niitä erottaa toisistaan. Vai otetaanko esille luomiskertomus Lilithistä, joka Adamin kanssa sai demonilapsia, jota saattaa syntioppiin täsmätä. Tuo tarina on kyllä vain juutalaisten kirjoissa, mutta juutalainen fariseus Paavali olikin.\nOngelmaksi myös muodostuu kirkon liberaalit teologit jotka ovat todistelleet, että ko. Roomalaiskirjan kohta ei liity homoseksuaaleihin mitenkään ja nyt poliisi olettaa suoralta kädeltä, että ko. kohta koskee homoseksuaalista vähemmistöä. Mitähän liberaalit teologit tästä ajattelee :))\nEi tämä ole sen kummempi kuin tyypillinen Pe.kun valheeseen ja mustamaalaukseen perustuva kirjoitus kristittyjä vastaan. Näitä valheellisia tekstejähän hän kirjoittaa eriyisesti Päivi Räsäsestä, Patmoksesta ja sen edustajista sekä mm. Tapio Puolimatkasta.\nSe hieman pistää miettimään, että mikä on Pe.kun vaikutin tälle jatkuvalle tarkoitukselliselle valehtelulle.\nEi ole mitään viitteitä sille, että Räsäsen käytös olisi vaikuttanut valtakunnansyyttäjän päätökseen. Ennemminkin voisi epäillä, että hän on ollut painostuksen kohteena, mutta sillekään ei ole näyttöä.\nRäsänen on ollut asiassa nöyrä, mutta ei ole nöyristellyt. On hienoa, että hän seisoo ryhdikkäästi sanojensa takana, eikä raukkamaisesti esitä valheita ja mustamaalaa ihmisiä nimimerkin takaa tai muutenkaan kuten sinä Pe.ku teet jatkuvasti.\nJos valtakunnansyyttäjän päätös vaikuttaa siihen, kuinka toista tapausta käsitellään, ei syyttäjä ole lainakaan tehtäviensä tasalla. Tuolla kirjoituksellasi pyrit panostamaan syyttäjää.\nPe.ku on paatunut homppeli.\nValtakunnan syyttäjän ongelma tässä oli se, että meni hätäilemään eikä tutkinut taustoja. Kaiken muun lisäksi asia on ollut esillä jo vuonna 2010 eikä tätäkään tämä syyttäjä tiennyt.\nTyöpaikoilla olen todennut, että naiset ovat aina toistensa kimpussa. Esimiehenä on joskus ollut mahdoton tehtävä olla siinä välissä kun kummatkin osapuolet syyttelee toista tiesmistä. Kyllä siinä on palkkansa ansainnut :))\nTyöpaikallani oli lesboja lähes puolet. He olivat ystävällisiä toisilleen. Kyse oli noin 15 hengen porukasta.\nNäin olivat homoseksuaalit ennen. He eivät pyrkineet ärsyttämään ja käymään uskovien ym. iholle tuomalla esiin taipumuksiaan julkisesti ja yhteistyömme oli silloin saumatonta eikä ongelmia esiintynyt koskaan.\nKyllä he ihan julkisesti olivat lesboja, eivät he sitä piilossa pitäneet. Ei siinä mitään ongelmaa ole.\n"Työpaikoilla olen todennut, että naiset ovat aina toistensa kimpussa. "\nSepä on ikävää. Itselläni on päinvastaisia kokemuksia. Enemmistö työpaikkani henkilöstöstä oli korkeasti koulutettuja naisia, joilla oli tasavertaiset etenemisen mahdollisuudet. Oltiin globaalisti merkittävien asioiden kimpussa, eikä toistemme kimpussa. Toki henkilöstö oli myös valittu karsintakoulutuksen ja psykologisten testien perusteella.\nToisten kimpussa ollaan silloin, kun aivot eivät ole maksimaalisessa käytössä, eikä työssä ole etenemisen mahdollisuuksia. Miehet osaavat myös sen taidon. Esitetään hyvää jätkää, mutta takanapäin puhutaan pahaa. Vika ei ole selvästikään sukupuolessa, vaan johtamisessa ja suorittavaan työhön turhautumisessa.\nJep ja piispat sun muut ev.lut.papit kilvan tukevat yhtä kirkon jäsentä samalla lailla kuin mm. eri uskontoon kuuluvia laittomasti maassa olevia :DDD\nJep, ja kirkon sanaa.....voi teitä Juudakset! Monellako "kultarahalla" myitte Herranne, rikoitte papinvalanne :DD\nOikeusministeri Henriksson, tämäkö on sitä maalittamista, mitä Räsänen saa?\nNäin Suomessa, arvomaailmaa hokevan Rinteen aikana toisinajattelijaa kohdellaan.\nEikö Suomesta löydy enää yhtään järki-ihmistä, joka uskaltaisi sanoa; että nyt on menty jo liian pitkälle suomalaisten vainoamisessa!\nJuu, kyllä Päivi on tuo mainitsemasi vainoaja ja siitä syytekin nostettiin.\nSe mitä piispat ja papit voi tehdä, on etsiä kyseistä kadonnutta lammastansa, eli Päiviä.\nÄlä nyt viitsi taas valehdella Pe.ku. Päivi Räsänen ei ole vainoaja, vaikka sinä häntä vainoatkin.\nKuinka monta aloitusta olet tehnyt Päivi Räsäseen liittyen tämän vuoden aikana? Ei tarvitse laskea tarkkaan, mutta edes kahdenkymmenen tarkkuudella?\nSen onko päkä syyllistynyt johonkin päättää tietysti viimekäsessä riippumaton oikeuslaitos Suomessa, et sinä.\nMikä on "päkä"? Sinäkö?\nEi muuten päätä Päkä on sanonut että asia menee vaikka EU tuomioistuimeen?\nJoten yks hailee mitä "suomen puolueeton oikeuslaitos" päättää?\nJospa se Päivi lopettaisi vihdoin homojen vihaamisen. Voisi saada uusia ystäviä.\nJa sinä sitten sitoudut hyväksymään EU tuomioistuimen päätöksen asiasta?\nPäivi Räsänen ei vihaa homoja. Vihaatko sinä Päivi Räsästä?\nMontako mielipidettä uskovaisilla tästä asiasta on? Korkkiruuvihan on moneen kertaan todennut, että toiveenanne on mahdollisimman pitkä prosessi, jossa saatte saarnata homouden pahuutta.\nHyvin olet ymmärtänyt. Tarkasti ottaen en toivo Päivin juttujen pitkittymistä, mutta jos/kun pitkittyy niin pakkohan meidän on käyttää näin noussutta asiaa hyväksi evankeliumiin. Meitähän nyt haastetaan koko ajan tämän asian tiimoilta ja sitten saamme tilaisuuden kertoa Jumalan tahto kun on Kirjoitettu. Amen\nPäivin maalittamisesta on tullut kansanhuvi liberaalien kohdalla vaikka Ohisalo kieltäisi maalittamisen.\nTeillä tosiaan on monia mielipiteitä, kun jopa yhdellä ihmisellä on kaksi. 😀\nMaalittamisen tyypillinen tunnusmerkki on myös, että kohde ei ole rikoksesta epäiltynä tai saanut rikostuomiota.\nMaalitettavaa yritetään myös estää hoitamasta työtään, joka Päivin tapauksessa on kansanedustaja.\nNo jos Päivi ei vihaa homoja, niin miksi hän esittää heidät järkyttävässä valossa?\nNoilla sun evankeliointimenetelmilläsi kristitytkin kääntävät selkänsä, puhumattakaan uskomattomista.\nEi Suomen televisio ole antanut paljon sijaa pappien puheille, mutta johan heidätkin saa Päivin lausunnot tv:n esiintymään!\npäkä on luultavasti se sveitsiläinen alppipukki, näin sellaisen juutuubissa eilen !\nmelkein kuin peku, eikö ole ihme sekin.\najattelin ihan mennä ja sutast apari sanaa tähän mutta en laitakkaan, minulla on jo nyt niin kylmät jalat ettei niillä pärjää linnakamarissa jossa pelkkää betonia ja punkka seinällä, täytyy niin olla varovainen, näinä vaikeina kymmenien sukupuolien keskellä luoviessa.\nMinusta on vain hyvä, että Suomessa käydään rajaa siitä mitä uskonnon nimissä saa tehdä ja mitä ei.\nJos ihminen alkaa pilkkaamaan jotain ihmisryhmää vaikkapa homoja, niin seurauksen on kenties syyte kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.\nMutta kun uskovainen aivan samalla pilkkaa homoja ja sanoo vain olevansa samaa mieltä kuin Jumala, niin se onkin yhtäkkiä muka uskonnonvapautta. Uskovaisille on hyvin tyypillistä piiloutua Jumalan selän taakse. Sieltä he sitten heittävät rapaa toisten niskaan ja kun joku heitä syyttää niin vetävät heti esiin uskontokortin - ärsyttävää.\nMinusta on jo korkea aika Suomessa tehdä selväksi, että jos ihminen sanoo homouden olevan syntiä, se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että tuo ihminen vihaa ja inhoaa homoja.\nEntä jos sanoo eläimiin sekaantumisen olevan syntiä\nSinäänsä kuka tahansa kai saa vihata ja inhota ketä haluaa\nHomouden sanominen synniksi ei tarkoita vihaa ja inhoa homoja kohtaan, vaikka tällaista mielikuvaa mm. sinä ja Pe.ku haluattekin luoda.\nUskonnonvapaus on olennainen osa oikeusvaltiota. Miten muka harjoitat uskonnonvapauden mukaisesti uskontoa, jossa homoseksuaalisuutta pidetään syntinä kertomatta siitä koskaan kenellekään? Kyllä sellaisen kannanoton täytyy olla tuollaisen uskonnonharjoittajan sanottavissa, ellei sitten yhteiskunta ryhdy rajoittamaan ko. uskonnon oppeja ja sitä, miten uskontoa saa harjoittaa.\nUskonnonvapaus on osa laajempaa mielipiteen vapautta ja on hyvin vaarallista, jos demokraattisessa maassa ryhdytään rajoittamaan mielipiteitä. Nyt on vieläpä kysymys poliitikon mielipiteestä. Vaikka olen eri mieltä Räsäsen mielipiteistä, olen valmis puolustamaan hänen oikeuttaan sanoa näkemyksensä.\nEi Suomi ole enää niin demokraattinen kuin oli joskus. Rippeet siitä on jäljellä, mutta paljon on siitä luovuttu. Jokainen voi tietenkin vaaleissa demokraattisesti äänestää, mutta siihen se jääkin.\nEu on suoranainen demokratian vastakohta. Suomeksi sanottuna se on diktatuuri.\n"Minusta on jo korkea aika Suomessa tehdä selväksi, että jos ihminen sanoo homouden olevan syntiä, se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että tuo ihminen vihaa ja inhoaa homoja".\nMutta kun Raamattu sanoo homouden olevan väärin eli syntiä, niin Raamatun lukeminen ja sieltä suora siteeraaminenko olisi homoa kohtaan viha. Kun sanon tappamisen olevan syntiä niin ainoastaan. että vihaan tappajaa....jos sanon varastamisen olevan syntiä niin vihaan varastajaa...\nEi tarvitse todellakaan vihata yhtään mitään, kun rakastaa yli kaiken Jumalaa ja lähimmäistään kuin itseään. Auttaa, varoittaa ja varjelee ajoissa lähimmäistään eksymästä synnin tielle . Varoittaa tekemästä mitään , minkä Jumala 10 käskyssään antoi tiettäväksi ja oikean elämän evääksi.\nSiihen käskyskaalaan kuuluu myös 6. käsky , joka varoittaa tekemästä huorin. Sen selityksiä on monissa paikoin tuotu Raamatussa selkeästi ilmi, mitä tuo huorinteko tarkoittaa. Sivistyneen ihmisen on kautta aikain ennen medivillitystä edellytetty elävän siveellistä elämää eikä siveetöntä.\nRaamattu kielletään, selvä se.\nEi niin, mutta ihmeellisellä tavalla noin sanojat silti aina homoja inhoavat. Yhtäkään heistä eivät homot koe ystäväkseen ja ymmärtäjäkseen.\nHomoseksuaalisuuden synniksi sanovia viestejä on yksin tässä palvelussa kymmenin tuhansin, joten mietihän vielä ennen kuin lukitset ajatuksen uskonnonvapauden rajoittamisesta Suomessa.\nTarkennan että vähintään synniksi. Mukana on siis myös mielisairautta, perverssiyttä, lasten tuhoamista, demonisuutta ym.\n"Mukana on siis myös mielisairautta, perverssiyttä, lasten tuhoamista, demonisuutta ym."\nNo tämä on vain sinun mielikuvitustasi ja keksintöäsi, mutta seksin harjoittaminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti, häpeä ja kauhistus sekä homoseksuaalien, bi-seksuaalien että heteroseksuaalien kohdalla. Jos ajatellaan ihmiskokonaisuus, joka kattaa nämä kolme eri seksuaalisuuden muotoa niin emme voi katsoa, että kyse olisi mistään vähemmistöstä.\nOttikohan joku tuosta selvää?\nNo mitä ihmeen syntiä ja kauhistusta on, jos kaksi samaa sukupuolta olevaa harrastaa seksiä?\nKauheaa on enemmänkin se, jos joku tekee iskun, jossa monia kuolee tai jos käytetään lapsia hyväksi. On teillä nyt ajatukset aika sekaisin.\nSelvästi toin esiin, että seksin harjoittaminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti, häpeä ja kauhistus sekä homoseksuaalien, bi-seksuaalien että heteroseksuaalien kohdalla. Jos ajatellaan ihmiskokonaisuus, joka kattaa nämä kolme eri seksuaalisuuden muotoa niin emme voi katsoa, että kyse olisi mistään vähemmistöstä.\nJumalan tahto koskee koko ihmiskuntaa eikä koko ihmiskunta ole mikään vähemmistö!!\nRoomalaiskirjeen kohta kohdistetaan jokaiseen ihmiseen maailmassa, vaikka poliisi vastoin liberaaleja teologeja olettaa, että ko. jakeet kohdistetaan vain homoseksuaaleihin.\nJa sinä muka kuvittelet tosissasi, että oikeus ajattelisi niin, että homous ja siitä seuraava homoseksi ovat homon ja ylisummaan ihmisen oma ratkaisu? Ainakaan lainsäätäjä ei noin silloin ajatellut, kun se kielsi seksuaalivähemmistöjen ihmisarvon halventamisen.\nVoin siis jo tässä taata, että ei tule toiveesi toteutumaan.\nSe että EUssa on välillä (yleensä aina) vaikea saada mitään sovittua nopeasti kumoaa väitteesi diktatuurista.\nPaavali kirjoitti roomalaisille; ei edes kuvitellut siinä kaikkia maailman ihmisiä. Ei se tullut kirjeessä esiin.\nMitä ihmeen pahaa näet, jos kaksi miestä tai naista harrastaa seksiä?\nEU:ssa huomattavan paljon valtaa on suurilla yrityksillä, joilla on varaa maksaa lobbauksesta. Tavallisten kansalaisten mielipiteillä painoarvoa ei juurikaan ole, koska mepit kannattavat sitä mitä todella ahkerasti lobataan, ei sitä mitä äänestäjät olisivat halunneet.\nKyseessä on korporatokratia, eli yhtiövalta.\n"Roomalaiskirjeen kohta kohdistetaan jokaiseen ihmiseen maailmassa, vaikka poliisi vastoin liberaaleja teologeja olettaa, että ko. jakeet kohdistetaan vain homoseksuaaleihin."\nPoliisi eikä oikeuslaitos oleta Raamatun perusteella mitään, ne toimivat Suomen lakien mukaan. Perustuslaki takaa kaikille kansalaisille henkilökohtaisen loukkaamattomuuden, toisaalta uskonnonvapauslaki takaa oikeuden harjoittaa omaa uskontoaan. Jos nämä oikeudet menevät ristiin, esimerkiksi joku katsoo oikeudekseen loukata toista vedoten uskontonsa perinteisiin (tarkoituksella tai tarkoituksettomasti), niin oikeus ratkaisee kumpiko yksilöllinen oikeus on loukkaamattomampi.\n"uskonnonvapauslaki takaa oikeuden harjoittaa omaa uskontoaan"\nHomojen loukkaamiset eivät ole kristinuskossa mikään pyhä sakramentti, ja eivät kuulu kristilliseen uskonnonharjoitukseen.\nHomoja ei saa loukata kuten ei vammaisiakaan tai muitakaan ihmisryhmiä. Jos näitä ihmisryhmiä halvennetaan, kyllä siitä kuuluu rangaistus antaa.\nTämä onkin mielenkiintoinen näkökohta. Homoseksuaalien väittäminen syntiseksikö on heidän halventamistaan? Tai oikeammin täytyisi olla niin kuin rikoslaissa mainitaan "uhataan, panetellaan tai solvataan" jotakin ryhmää.\nMielestäni syntinen ei ole kenenkään henkilön kohdalla mitään mainituista. Se ei solvaa, vaan toteaan uskonnollisen opin mukaisen "tosiasian".\nKorostan nyt väärinkäsitysten välttämiseksi, että itse en pidä homoseksuaalisuutta syntinä enkä minään muunakaan vääryytenä tai häiriönä tms. Homoseksuaalisuus on täysin normaalia seksuaalisuutta siinä kuin muutkin valtavirasta poikkeavat seksuaalisuuden toteuttamisen tavat.\nLaki on Suomessa sama kaikille. Mikään ei estä kristittyä tekemästä tutkintapyyntöä, jos hän kokee siihen olevan aihetta.\nHeh heh. EU vasta onkin demokraattinen organisaatio. Sillä jokaisessa EU:n instanssissa - pikkukomiteoista parlamenttiin - on kaikkien jäsenvaltioiden edustus, ja päätökset tehdään äänestämällä. Hallinto, eli komissio, saa myös toimeksiantonsa jäsenvaltioiden äänestyksellä. Komiteoiden tms. äänestysohjeet tulevat jäsenvaltioiden pääkaupungeista. Sen lisäksi kaikki EU-lainsäädäntö ja sopimukset viedään jäsenmaiden parlamenttien käsittelyyn. Jos tämä ei ole demokratiaa, niin mikä sitten.\nSuurin osa kristityistä ei vihaa homoja. Eikä pidä tarpeellisena nostaa erityisesti homojen syntejä tikunnokkaan.\nÄitini oli helluntailainen, mutta erittäin fiksu ihminen. Meillä kävi 60-luvun taitteessa usein kylässä nuori mies, äidin työkaveri. Muistan kuinka eräs nainen sanoi äidilleni, että "tiedäthän sinä, että hän on niitä miehiä". Äitini sanoi: olkoonpa mitä miehiä tahansa, kun on mukava poika. Se teki minuun 10-vuotiaana vaikutuksen.\nOlen yrittänyt noudattaa äitini periaatetta kaikkien ihmisten kanssa. Se johtaa myös hedelmällisimpiin keskusteluihin, kuin sormella osoittaminen ja kättelyssä raamatulla päähän lyöminen.\nNo jos sanoo homoseksuaalisia syntisiksi seksuaalisen suuntauksen perusteella, niin antaahan se sanojasta oudon kuvan.\nMoni ei tosiaan ymmärrä, että ihmiset ovat erilaisia monin tavoin.\n>Suurin osa kristityistä ei vihaa homoja.\nTiedän, ei todellakaan. Mutta kerropa se Korkkiruuville ja muille pers'aitouskovaisille, jotka Pyhän Hengen voimalla määrittelevät, kuka on oikea kristitty ja kuka "feikki", kuten Korkkiruuvi usein ei-fundamentalisteja nimittelee.\nOlet katsonut liikaa amerikkalaisia dokumentteja. USA:ssa päättäjät tosiaan ovat vaalirahoituksen vuoksi vahvojen lobbareiden taskussa. Euroopassa lainsäädäntö estää tällaisen toiminnan.\nLobbaus on vain taustainformaatiota, josta voi olla hyötyä tai sitten ei. Esim. bisnestä koskevassa lainsäädännössä on tietenkin kuultava myös yrittäjiä itseään. Eihän kaikkia lain vaikutuksia voi päätellä työpöydän ja lakikirjan ääressä.\nLobbareilla ei ole Euroopan demokraattisessa päätöksenteossa muuta valtaa, kuin kertoa näkemyksensä asiasta. Jos näkemys on hyödyllinen, niin esitys - tai yleisimmin osa siitä - menee normaalisti demokraattiseen päätöksentekoon.\nTiedän, ei todellakaan. Mutta kerropa se Korkkiruuville ja muille pers'aitouskovaisille, jotka Pyhän Hengen voimalla määrittelevät, kuka on oikea kristitty ja kuka "feikki", kuten Korkkari usein kaikkia ei-fundamentalisteja nimittelee.\nYksi aidon kristityn tunnushan on se, että hän aina pienenkin tilaisuuden tullen (tai vaikka ilmankin) kehottaa homoja luopumaan homoseksistä ja ottamaan sen sijaan Jeesuksen vastaan — ilmeisesti ei kuitenkaan takapuolelta.\nTEILLÄ JOILLA JÄRKI ON, NOUSKAA VASTUSTAMAAN TÄTÄ MIELIVALTAA:\nMiksi meidän pitäisi nousta sitä vastaan, että Sebastian Tynkkynen tekee juutuupivideoita? En pidä pahana, että tekee. Mekin voidaan tehdä!\nMikset sinä tee mitään, vätys🤔\nLaita nöyrtymisestä uusi puhdistus, jos vaan viitsit.\nUskonnonvapaus voitaisiin tarpeettomana käsitteenä poistaa lainsäädännöstä.\nPelkkä mielipiteenvapaus riittää, eihän uskonnotkaan ole kuin pelkkiä mielipiteitä.\nHyvä että Päivin tekstit tutkitaan, niin saadaan asiaan joku linjaus.\nUskonnonvapauteen kuuluu, että ei saa loukata muiden vastaavaa uskonnonvapautta.\nJos toiset uskovat kirkollisiin homoliittoihin, se on myös suojattua uskonnonvapautta jota ei saa loukata. Homoliittoihin uskovat puolestaan vastaavasti eivät saa loukata heteroliittoja sanomalla että kirkko ei saisi vihkiä heteropareja.\nPäivi on rikkonut homojen uskonnonvapautta, ja saa siitä ansaitsemansa rangaistuksen.\n"Päivi on rikkonut homojen uskonnonvapautta, ja saa siitä ansaitsemansa rangaistuksen."\nNo menepäs kysymään tätä aidosti uskovilta ja eheytyneiltä ex-homoseksuaaleilta? Hehän sen uskonvapauden asiantuntijoita ovat ja sitä tarvitsevat.\nBi-seksuaalit voivat mennä myös erisukupuolisten kanssa naimisiin.\nHeh, että oikein EHEYTYNEILTÄ homoilta. Homous ei ole mielipide tai mielisairaus kuten te hihhulit yritätte väittää, ja täten homoseksuaali nainen tai mies ei voi siitä "eheytyä".\nJos tarkoitus on alkaa taas polttaa Raamattuja ja vainota kristittyjä, näinhän se alkaa. Elämme lopun aikaa. Lukekaa Ilmestyskirjaa niin ymmärrätte nykyhetkestä enemmän kuin valhemedian sivuja selaamalla tai ylenannosta. Jeesus tulee pian hakemaan omansa pois. Vaikka pahuuden systeemi lukitsisi kristityn vankilaan, kun Jeesus tulee, hän katoaa. Sitä ei mikään tyrankia voi estää. Siinä on kristityn suuri lohtu ja toivo.\nVainosta on kyse vasta sitten, kun homot alkavat vaatia että kirkko ei saisi vihkiä heteropareja.\nSe ei ole vainoa, että sekä homoilla että heteroilla on yhtäläinen oikeus uskonnonvapauteen ja kirkkovihkimisiin.\nNyt ennemminkin homoja vainotaan uskonnollisesti, ei heterokristittyjä.\nSuvakkien ylivalta muihin ihmisiin näyttää olevan jo niin varmalla pohjalla, että myös nämä vaatimukset voi tulla agendalle enemmin tai myöhemmin. Tasa-arvoisuus ja suvaitsevaisuus on unohdettu jo aikoja sitten, kun ylivalta on varmistettu.\nYritätkö sanoa, että ainoastaan heteroilla saisi olla uskonnonvapaus mutta ei homoilla?\nHomoilla on myös yhtäläinen oikeus harjoittaa uskontoa, ja oikeus homoliittoihin. Se ei ole mitenkään pois heteroiden vastaavasta oikeudesta heteroliittoihin.\nOikeus otetaan pois joko molemmilta tai ei kummaltakaan.\nLänsimaissa kristityn on hyvä olla. Ei vainoa, ja on vapaus harjoittaa uskoaan ja olla uskonnollisissa tilaisuuksissa aivan rauhassa.\nTodellisuus on nyt vallalla. Miksei homot ei saa päästä vihille evl. kirkossa? Ne, jotka sitä haluavat? Ei se ole heteroilta pois.\nOlet oikeassa, että heteroilta eikä edes uskovilta ole mitään poissa jos homoja vihitään, mutta me uskovat emme ajattelekaan laillasi itsekkäästi ja omaa parastamme. Nimittäin Jumalan ja kirkon tahdon vastaiset vihkiset ovat pois näiltä vihityiltä kun heitä johdetaan valheellisesti ansaan suhteessa Jumalan tahtoon.\nTotesin vain, että suvakkien ylivalta muihin ihmisiin näyttää olevan jo niin varmalla pohjalla, että myös nämä vaatimukset voi tulla agendalle enemmin tai myöhemmin. Tasa-arvoisuus ja suvaitsevaisuus on unohdettu jo aikoja sitten, kun ylivalta on varmistettu. Sinun ajatuksesi taasen ovat sinun, ei minun.\nMitä tulee homoseksuaalien uskonvapauteen niin tähänhän me uskovat juuri pyrimme, että myös homoseksuaalit tulevat uskoon Jeesukseen, tunnustavat syntinsä ja tekevät parannuksen kaikesta Jumalan tahdon vastaisista toiminnoista ja himoitsemisista. Amen\nOn myös Jumalan ja kirkon tahdon vastaista että homojen pitäsi mennä erisukupuolisten kanssa naimisiin. Tällöin he joutuisivat syyllistymään myös väärään valaan seurakunnan edessä, eikä Jumala tai seurakunta katso sellaista hyvällä.\nJumalan ja kirkon (ainakin Helsingin ja Vantaan kirkot) tahdon mukaista on että homot menevät homojen kanssa naimisiin ja heterot heteroiden.\nEli ratkaisu löytyy tässäkin asiassa Jumalan tahdon noudattamisesta eikä tule kapinoida sitä vastaan koska ongelmia syntyy. Homoseksuaaleja ei tule kehoittaa Jumalan ja kirkon vastaiseen toimintaa.\nJumala ei ole sanonut tahtoansa koskaan, ainakaan todistettavasti. Myytit ja legendat ovat eri juttu.\nTässähän nimenomaan tutkitaan onko seksuaalivähemmistöjä vainottu uskovan taholta\nEtkö ole tullut ajatelleeksi, että kirkossa vihkiminen olisi Jumalan tahdon vastaista?\nRaamatussa ei ole kohtaa, että pappien pitää kirkossa vihkiä pareja avioliittoon.\nAlun alkaen härskiin Raamatun Sanan kumoamiseen ja rivouden esille nostamiseen lähdettiin tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden nimissä. Nyt nämä molemmat ollaan kaatamassa lopullisesti. Sen hyvältä kuulostavat arvot muuttuivatkin sielunsaastan suvaitsevaisuudeksi. Siitä on tasa-arvo kaukana kuin itä lännestä. Kauan maassamme todella koettiin oikeaa tasa-arvoa ja sivistynyttä elämää.\nHimokkuutta halutaan nopeasti kuin kaaosmaisesti nyt jakaa nuorisolle. Heillä on kännykät käsissään eli toiminta nopeutui ja tehostui. Kaikkihan etenisi todelliseen peruuttamattomaan kaaosmaiseen elämänarvojen polkemiseen - ellei Jumala puuttuisi. Hänellä on ylin auktoriteetti , kaikki voima ja valta.\n..jatkuu 2 Tess. 2\nKyllä Suomen ateistit vielä vihkivät itsekin kirkossa , kunhan sen ensin itsellee ryöstävät - pieneksi hetkeksi. Lähes näin Wilkersson on ennustanut omassakin maassaan käyvän, Kirkoista muuttuu kuin teatteriesityslavoja - onhan ne puitteet taiteilijoidenkin himoitsemat.\nSitähän tässä eniten ihmetteleekin, miten pahuudelle annettiin maassamme näin nopeasti niin suuri valta. He ensin ottivat vallaan "ajaa " kaikki äidit, töihin eli tuhota äidin ja lapsen välinen rakkaus.\nKovasti edelleen vainotaan joitakuita Suomessakin, niin kuin tässäkin tapauksessa.\nJoitakin vuosia sitten Kymen Sanomien toimittaja kirjoitti tästä samasta poliitikosta, että haluaa kiusata. Siis toimittaja kirjoitti lehdessä, että haluaa kiusata!\nEi tainnut tulla toimittajalle eikä lehdelle mitään seurauksia.\nPäivin tapauksessa systemaattimen maalittaminen on tullut mukaan kuvioihin voimalla.\n"...motivoiko eettisiä valintojamme hyvän tavoittelu vai motivoiko niitä rangaistuksen pelko?"\nMitä on hyvän tavoittelu silloin, jos jokasuunnassa medioidaan alapään riettautta? Media ei ota minkäänlaista vastuuta varjella lapsia ja nuoria sielunsaastalta! Pride-kulkue on täysin omaa erikoislaatuaan alalla. Ei todellakaan jää lapsille epäselväksi elämän "moniulottuvuus"!\nEi ikinä olisi nuoruudessani uskottu, että tähän tullaan. Eikä ikinä olisi uskottu, että Venäjä kykenee suojelemaan tänään suurkansansa julkiselta saastemainonnalta, missä pyhiä arvoja rienaten vietellään lapset riettauteen. Suomalaislasten ja -nuorison mielet nimenomaan ovat ensimmäisiä kohteita kansamme muokkaamisessa riettauden elämään!\nLänsi on nyt "sivistysvaltio" ja tämän ennusti jo Dawid Wilkersson -70- luvun alussa.\nOsa hänen profetioistaan on vielä toteutumatta ja niiden toteutumattomuutta on enää mahdotonta epäillä. Pelkästään vähäväkisen kansamme kirkon muutos on räikeästi maallistunut verrattuna muutama vuosikymmen taakse.\nKun Raamattua aletaan Luterilaisessa kirkossa tulkitsemaan päinvastoin, mitä on jo pelkästään Luterilaisessa Vähä-katekismuksessa vuosisadat opetettu, ei Luterilainen pidä enää olla ko. seurakunnan nimikään.\nLuterilainen kirkko on perustettu Puhtaan Raamatun Sanan perustalle. Koko kansallemme ja ko.srk:aan kuuluville kansoille vuosisadat.\nPelkästään haureuden harjoittamisesta varoitetaan niin monissa kohdin, että siitä ei ole epäselvyyttä. Medialle on annettu Suomessa ylin opetus- ja päätäntävalta. Mammonaepäjumalan palvelus on silminnähden selkeää ja juuri se valtaa nyt Luterilaista seurakuntaakin. Sen alle saa jäädä totuus Jeesuksen opetuksista ja 10 käskyn elintärkeistä ohjeista!\nValtakunnan syyttäjän on toimittava lakien mukaan ja sen hän on tehnyt. Muuten hän saisi syytteen tehtäviensä rikkomisesta.\nSillä erolla että muutamien sanomiset unhottuu automaattisesti, joidenkin sanomiset ei vanhene juuri koskaan.\ntämä on hyvä hoksata.\nValtakunnansyyttäjälle tapahtui kolmaskin virhe. Hän oli unohtanut että vihapuhe-laki ei ollut voimassa vielä vuonna 2004. Hänen tulee käyttää tätä lakia takautuvasti, mikä ei ole kovin mahdollista.\nPahimman virheen on tehneet laisäätäjät tehneet lakeja jotka ristiriidassa toistensa kanssa\nUskovaisilla oikeus uskonnonvapauteen Siihen Kuluu julistaa mikä syntiä ja häpeää\nJa tehty laki joka salii synnin ja häpeän...\nNyt eläinseksin harrastajat vaatii ettei niiden taipumuksia voi synniksi kutsua eikä häpeäksi.\n"Pahimman virheen on tehneet laisäätäjät"\nPäivi on itse lainsäätäjä ja ollut vuosikausia myös vastaavana ministerinä.\nPäivi on itse myös halunnut tiukentaa vihapuhelakia, mutta on nyt kääntänyt takkinsa.\nSe on aivan varmaa ja jo nähtykin , kun paha saa pikkusormen se vie koko käden samantien. Vuossadat on maamme laki perustunut Raamatun lakiin. Sitten tuli suvakit ja muut kannattajat joita media haali joukkoonsa lainlaatijoiksi - onnistuikin näennäisesti.\nSuomalaisten uskonelämää on konkreettisesti alettu kääntämään pois Raamatun Sanan totuudesta . Vieläkin kuulee mediassa mainittavan, miten Päivi puhui abortista v. 2013. Hän puhui puheensa kristillisessä tilaisuudessa kristilliselle kuulijakunnalle siteeraten Raamatusta sen tutuksi tv:stäkin tulleen lauseen "ennemmin tulee totella Jumalaa kuin ihmistä". No, hölmömpikin huomaa, että ellei näin olisi , ei olisi uskoakaan! Tuohon lauseeseen juuri perustuu kaikki kokonaisuus , kun uskomme Raamatun Sanan todeksi ja toimimme sen mukaan! Käskyt ovat selkeät ja ne opetetaan jo rippikoulussa kansallemme. Mutta, että rajoitetaan jo uskontilaisuuksissa puhumasta Raamatusta, niin onhan tuollaiselle toiminnalle nimi. Vihapuhujien kohteeksi tällä menolla joutuu itsekukin Raamatun sanan julistaja.\nToisaalta, kuten Raamatussakin; Jumala puhuu tavalla jos toisellakin, niin on hyvä että jo maallistunut tv:kin puhuu Sanaa edes keskustelunaiheeksi kansalle. Siis , että edes jollakin tapaa kansa herää kysymään , mistä on kysymys.\nTotta. Päivi Räsänen on yksi 200:sta lainsäätäjästä. En muista samanlaista sekoilua Räsäsen ministerikaudelta poliisin/valtakunnansyyttäjän taholta kuin tämän keskustelun aiheena oleva tapaus. Toki silloin oli poliisissa epäkohtia ja Räsänen puuttui niihin.\nVihapuhelakipuhe on muuttanut muotoaan alkuajoista. Alun perin sen ajateltiin koskevan mm. koulukiusaamista ja rasismia. Nyt se on kääntynyt vasten alkuperäistä tarkoitustaan. On hienoa, että ihminen osaa ja uskaltaa muuttaa mielipidettään tilanteen muuttuessa oleellisesti, kuten tässä tapauksessa on tapahtunut. Nyt ei siis puhuta vihapuhelain kohdalla enää lainkaan samanlaisesta laista kuin alun perin.\nSanomattakin on selvää, että seksuaalivähemmistöihin kohdistuva (vihamielinen) syrjintä ja nimittely, - puhumattakaa hitlerin hirmuhallinnon teoista ovat tuomittavia.\nPitäisi kuitenkin osata erottaa ajattelu ja mielipiteet, eli kantaanottava yhteiskunnalinen ilmaisuvapaus edellämainituista.\nSe että "joku kokee syrjintää" ei vielä riitä perusteeksi että sellaista olisi tapahtunut, tai että joku olisi tarkoituksella halunnut vahingoittaa toista sanoilla.\nPuheessa ollessa tapauksessa uskoisin olevan oikeastaan päinvastoin.\nJos tästä tehdään ennakkotapaus antamalla viesti että "kaikki" mikä voidaan tulkita syrjinnäksi on automaattisesti sitä, laisäädännöllä ja suomen kansalla voi olla pitkä selvittelyn tie edessään. Mutta edessä se on joka tapauksessa että oikeudenmukaisuuden periaate toteutuu.\nPykälä syrjinnästä ei auta ketään jos se ei kohdistu tasapuolisesti kaikkiin kansalaisiin. Eli kukaan ei saisi päästä myöskään lain varjolla syrjimään toisia.\nTämä korostuu etenkin mielipiteen ilmaisemisen vapauden ja sananvapauden kysymyksisissä.\nUskon että on niitäkin, jotka haluavat mieluummin kuulla totuutta, "vaikka se sattuu", kuin ihmisiä jotka esim. myötäilevät yleistä mielipidettä.\nPitäisikin tutkia tarkemmin, mitkä vaikutukset yleisessä mielipiteessä ovat oikeastaan totuutta syrjiviä, tai paremmin sanottuna ihmisarvoista elämää syrjiviä.\nRäsäsen rikosnimike on kiihotus kansaryhmää vastaan. WIkipedian mukaan\n"Kiihotus kansanryhmää vastaan on puhetta tai kirjoitusta, jonka tarkoitus on halventaa tai pelotella kansanryhmää tai lietsoa väkivaltaista tai syrjivää toimintaa kansanryhmää kohtaan. Yleensä kansanryhmällä tässä yhteydessä tarkoitetaan rodun, etnisen taustan, kansallisuuden, uskonnon, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden määrittämää kansanryhmää. "\nTuon rikoksen tunnusmerkistön Räsäsen kirjoittelu kyllä täyttää. Kyseessä ei ole pelkkä mielipiteenilmaus, vaan tarkoitus on vaikuttaa kirkon toimintaan siten että homojen syrjintä jatkuu ja Helsingissäkin homoja alettaisiin taas syrjiä kuten muilla pakkakunnilla.\nWikipedian artikkelissa on myös lista tuomioista. Esim. kehotus palata Afrikkaan: 50 päiväsakkoa, Muhammadin sekaantuminen eläimiin 2 vuotta ehdotonta vankeutta, Juutalaisten joukkotuhon puolustaminen 30 päiväsakkoa jne.\nRäsäsen johdonmukaiset pyrkimykset homojen ihmisarvon mitätöintiin ovat niin vakavia että niistä voi tulla jopa 2 vuotta ehdotonta vankeutta.\nMiten sitten sanat: "muslimit ovat syntisiä" onko kiihottamista kansanryhmää vastaan?\nTai vastaavasti: "kristityt ovat vääräuskoisia" onko sekin?\n"on rikoksen tunnusmerkistön Räsäsen kirjoittelu kyllä täyttää."\nHyvinkin mahdollista, että Päivi myös tuomitaan rikoksesta.\nIlmapiiri Suomessa on muuttunut paremmaksi, eikä oikeuslaitos enää välttämättä pokkuroi helvetintuomioita jakavien edessä.\nOn mahdollista, että Päivi Räsänen tuomitaan. On vielä todennäköisempää, että hän ei ole rikosta edes tehnyt.\nRäsänen ei ole pyrkinyt homojen ihmisarvon mitätöintiin.\nKoetko ylemmyyden tunnetta kertoessasi valheita Päivi Räsäsestä?\n"Räsäsen rikosnimike on kiihotus kansaryhmää vastaan. WIkipedian mukaan\nTuon rikoksen tunnusmerkistön Räsäsen kirjoittelu kyllä täyttää. "\nPoliisi jo tutki artikkelin ja totesi, ettei siinä ole mitään lainvastaista:\n"On syytä huomata, että poliisi aiemmassa päätöksessään ettei rikostutkintaa pamfletista aloiteta, katsoi, että kyse on sallitusta sananvapauden käytöstä, laillisesta konservatiivisesta arvopuheesta - kirkkopoliittinen ja hengellisesti motivoitunut puheenvuoro, joka käsittelee suomalaisen yhteiskunnan tilaa 2000-luvun alussa. Niin ikään poliisi näki sen kirjoitetun "sellaisesta positiosta, josta katsottuna konservatiivisen kristillisen arvomaailman vaikutus suomalaiseen yhteiskuntapolitiikkaan on ohenemassa" ja "missä määrin uskovainen henkilö tai uskonnollinen yhteisö voi esittää omaan uskonnolliseen vakaumukseensa palautuvia moraalisävytteisiä tulkintoja yhteiskunnassa vallitsevista perhearvoista".\n"Mikäli esimerkiksi joidenkin Raamatussa esitettyjen näkemysten katsottaisiin sellaisenaan täyttävän kiihottamisrikoksen tunnusmerkistön, olisi myös Raamatun levittäminen tai saatavilla pitäminen lähtökohtaisesti kiihottamisrikoksena rangaistava", poliisi päätteli."\n"Räsäsen johdonmukaiset pyrkimykset homojen ihmisarvon mitätöintiin ovat niin vakavia että niistä voi tulla jopa 2 vuotta ehdotonta vankeutta."\nRäsänen ei ole mitätöinyt homojen ihmisarvoa.\nPoliisi jo tutki tapauksen ja antoi vapauttavan lausunnon:\nOsaakohan ja haluaakohan tämä valtakunnansyyttäjä erottaa valhepuheen totuudesta. Räsästä vastaan tullaan esittämään runsaasti valhepuheita.\nJuuri tätähän Päivi Räsänen pitää koko ajan yllä, mutta pitää sitä oikeutenaan, kun raamatullisissa kirjoituksissa joku kirjoitti homojen olevan syntiä ja häpeää.\nPäivä Räsänen viestittää koko ajan homojen eriarvoisuuteen muihin ihmisiin verrattuna; homot ovat synti ja häpeä ja heille ei kuulu avioliiton oikeus!!!\nMutta kun homoilla Suomen lain mukaan on oikeus olla tasavertainen muiden kansalaisten kanssa, niin mielestäni Päivi Räsänen hyökkää raamatullisella mielipiteellään kyseistä vähemmistöä kohtaan jatkuvasti ja hänen käytöksensä täyttää rikoslain kohdan Kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan!!!\nValtakunnansyyttäjä tekee hänelle kuuluvaa työtä hyvin!\nToivottavasti myös tutkinta!\nIlmeisesti valtakunnansyyttäjä ei älynnyt, että Suomessa ei voi syyttää takautuvien lakien kautta? Olisi pitänyt lakitieteellisessä lukea läksyt vähän paremmin. Päivi ei pidä enää yllä vuoden 2004 pamflettia, vaan se lojuu eri kirjastoissa ihan itsenäisesti.\n"Päivä Räsänen viestittää koko ajan homojen eriarvoisuuteen muihin ihmisiin verrattuna; homot ovat synti ja häpeä ja heille ei kuulu avioliiton oikeus!!!"\nTämä on sinun väitteesi, että homot ovat synti ja häpeä.\nUskovat emme tuollaisiin väitteisiin ja syyttelyihin yhdy ollenkaan. Mutta Jumalan ilmoitus että samaa sukupuoltaolevien seksinharjoittaminen on synti ja häpeä harjoittaa tätä sitten hetero, bi- tai homoseksuaali. Jumalan Sana koskee aina kaikkia ihmisiä tasa-arvoisesti. Kristinusko on ainut tasa-arvoinen usko koska se on Jumalan perustama. Amen\n" Kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan!!!"\nTämä on mahdoton asia, koska Jumalan asettama tahto samaa sukupuoltaolevien seksinharjoittamisen synnillisyydestä koskee kaikkia ihmisiä, ei mitään vähemmistöä erikseen.\nTuo on kiihkofundisten mielipide, ei uskovien.\nNormaaleiden luterilaisten mielestä homoudessa ei ole mitään syntistä eikä häpeällistä.\nHomopareja myös vihitään mm. Helsingin ja Vantaan kirkoissa.\nNykyään paljon monenlaisia jumalia, Jumala, jotka varmaan kaikki löytyvät tavalla tai toisella kännykän kautta- niistä voi jokainen valita. Uskonnoista, jumalista ei saisi olla pahaa haittaa itselle eikä muille. Kännykkä itse kuin jumala, pyhä opaskirjakin joillekin. Kännykästä tullut vanhempi, opettaja, tuntematon, vastuutonkin opas, ohjaaja, kaveri, läsnoleva läheinen ja kauppias huumeisiin, väkivaltaan, rikollisuuteen, ihmiskauppaan, moraalittomuuksiin, ym., lapsille, nuorille, aikuisille, yhteiskunnalle turmioksi. Nämä pahaan valtaan hyväuskoisesti joutuneet ovat nyt yhteiskuntamme, koko maailman suurimpia ongelmia. Lapsia, nuoria pitäisi ohjata korkeamoraaliseen, raittiiseen, hyvän, viisaan itsetunnon elämään, etteivät saastuttaisi millään pahalla itseään, mieltään, elämäänsä, maapalloa.\nKerro lisää niistä normaaleista luterilaisista ja heidän syntikäsityksistään, en ole vielä kuullutkaan että heidän mielestään jokin asia olisi syntiä !?\nKaikenlainen syrjintä on syntiä. Vähemmistöryhmiä ei ole tarkoitettu fundisten sylkikupeiksi.\nVaikeaa ymmärtää että niillä jumalan laeilla, tai kuvitelmillasi niistä, ei ole mitään väliä koska päkää ei niiden perustella tutkita.\n"Mutta Jumalan ilmoitus että samaa sukupuoltaolevien seksinharjoittaminen on synti ja häpeä harjoittaa tätä sitten hetero, bi- tai homoseksuaali."\nMissä se jumalasi tällaista muuten on ilmoittanut?\nTaivaan Jumala, itse korkein maan ja taivaan tuomari jyrähtää näissä tapahtumissa ihmiskunnalle. Hän on Totinen Jumala joka toteuttaa sanansa ihmisten mielipiteistä huolimatta maailmassa. Turha on ihmisten potkia tutkainta vastaan.\nJumala näyttää maailmalle todeksi sen synnin ja tuomion. Ajanlopulla Jumala tekee tiettäväksi että kivetkin huutaa, että syntiset kuulee Hänen totuuden sanan mitä sanottavaa Hänellä on ihmiskunnalle joka kulkee kohti omaa tuhoaan.\nHÄN JUMALA on pahuuden yläpuolella, hän sallii pahankin palvella omia tarkoitusperiään. Nostamalla totuudelliset kristityt päivänvaloon Jumala puhuu heidän kauttaan viimeisen kerran ennen ihmiskunnan tuhoa. Maailma pimenee mutta Jumala on kaiken voittaja, ylin auktoriteetti.\nJumalattomat huutaa: Ristiinnaulitse! Oletko sinä niiden joukossa jotka ristiinnaulitsivat ja yhä edelleen naulitsee Jeesuksen, vielä tänäkin päivänä uskovissa?\nJuudaksen elämä päättyi hänen kavaltaessa Jeesuksen, (Jumalan pojan) kun hän ymmärsi miten pahoin hän oli tehnyt. Hän hirtti itsensä kun ymmärsi syntinsä vakavuuden!\nKyllä vastuullisten lähimmäisistään huolta pitävien kristillisten ihmisten täytyy pitää näinkin selkeästi tieltään eksyneen ihmisen kuin Päivi Räsäsen julkisuudelle myydystä sielusta huolta ja lempeästi ohjata hänet taas oikeaan karsinaan rauhoittumaan ja märehtimään taivaspaikkansa suhteen tärkeämpiä asioita.\nViha ei ole ratkaisu Päivinkään suhteen, vaan rakkaus ja ymmärtämys siitä, että hänellä on sisällään kipu, joka on yhdenkään muun ihmisen kipua suurempi. Päivi on sen takia myynyt itsensä julkisuuden alttarille vain muutaman selfien (ei edes kolmenkymmenen hopearahan) tähden.\nRukoilkaamme kaikki, niin 🤦♂ kuin 🤦♀ tänä iltana Päivi Räsäsen sielun puolesta. Hänellä on nyt paha olla, eikä katumus tai nöyryys Jumalan edessä tavoita häntä, koska hän on korottanut itsensä päteväksi tulkitsemaan Jumalan sanaa.\nNiinpä, Raamatussa Jeesus piti tärkeämpänä ohjata se yksi kadotettu lammas takaisin, kuin kaitsea niitä sataa, jotka eivät olleet vaarassa kadota.\nKirkko tulkitsee myös omalla tavallaan, jos tähän taas mennään.\nKristilliset seurakunnat ovat halki historian ymmärtäneet Raamatun selvän viestin, niin Vanhasta kuin Uudesta testamentista, että saman sukupuolen seksuaalisuus ei ole Jumalan mielen mukaista. Ei sitä kielletty olisi, jos se sallittua olisi ollut. Mikä tekisi siitä sallittua UT:n aikana? Kun kaikkia Jeesuksen puheita ei ole kirjattu ylös, niin on voinut olla mahdollista, että hän olisi toistanut VT:n ohjeen. Mutta hän puhui kuitenkin Paavalin kautta asiasta, josta hyväksyttyä saa vain tarkoitushakuisella tulkinnalla.\nPäivi Räsänen on rohkea ja tuo julki asian, kun kirkko ei tee sitä, mikä sen tehtäviin kuuluu. Kertoo maailmamme järkyttävän moraalisen tilan kun maallinen oikeuslaitos alkaa käräjöimään Jumalaa vastaan. Siinä ei hyvä heilu lopputulemana.\nTämä aika on harvinaista historiassa, koskaan ei ole aiemmin ollut homoseksuaalisuuden näin yleistä hyväksyntää eri puolilla maailmaa.\nOn jopa pelottavaa, miten ihmiset luottavat oikeuslaitokseen, että olisimme oikeusvaltio, että poliisi toimii aina oikein, että virkamiehet toimii niin kuin laki määrää. Suomi ei ole enää oikeusvaltio. Vallan kolmijako on lahonnut, kaikki instanssit on meillä politisoituneet, kaikilla on sama globalistien agenda.\nJärjestetään tekaistuja näytösoikeudenkäyntejä, joissa rangaistaan mielipiteistä, jotka naamioidaan höttöisellä vihapuhe-käsitteellä. Samanaikaisesti meillä on satoja lasten seksuaalisen hyväksikäytön ilmoitusta makaamassa poliisin pöydällä. Mutta se kantasuomalaisten vihapuhe, se on vaarallista maalle, toisin kuin seksuaaliset teot.\nTotuuden ääneen sanomisesta on tulossa yhtä vaarallista kuin entisessä Virossa, kun maa oli vielä kommunistien vallan alla, sanoo Heikki Porkka, jonka asiallisia kirjoituksia on bannattu muka yhteisönormien vastaisina. Ne eri alustojen yhteisönormitkn on normitettu vallitsevan poliittisen agendan mukaisiksi. Joskus voisi palstalaiset itse lukea, millaisia kirjoituksia bannataan ja rikoksista syytetään, kun tuntuu, että uskotaan kritiikittä oikeuslaitoksen hulvattomia päätöksiä.\nEihän tuossa mitään väärää ole. Miksi ei saisi? Hän ei ole rikkonut lakia. Saahan sitä toistaa jos ei ole kerran laitonta.\nPäivi ei ole tehnyt mitään väärää, mutta saattaa olla että feministit ja media saavat Päiville tuomion. Hömppämedian mukaan (YLE, iltapäivälehdet, Seiska) kristityt ovat kaikki rikollisia, joista pitäsi päästä eroon saman laila kuin kaiksta valkoisista heteromiehistä.\nOnko mitään pahempaa kuin valkoinen heteromies? On. kristityt, sillä he puhuvat totta aivan liian usein. Maailma vihaa totuutta ja rakastaa valhetta.\nNyt sorruit taas uskovan perisyntiin; omahyväisyyteen.\nEi uskovien suusta totuutta useinkaan kuule. Lähinnä uskottelua ja uhkien luomista saamme kuulla.\nEi tuossa kristittyjä vainota, vaan päinvastoin yritetään saada kristittyjen homojen vainot loppumaan, jotta he voisivat toteuttaa laillista oikeuttaan uskonnon harjoittamiseen, joka tällä hetkellä ei kovin hyvin toteudu esim. kirkollisen avioliitto-oikeuden osalta.\nKristityillä homoilla on lain mukaan yhtäläinen oikeus uskonnon harjoittamiseen kuin heteroillakin.\nSinun suustasi totuutta ei kuule koskaan😥\nEt taida muuta osata kuin solvata.\n"Kristityillä homoilla on lain mukaan yhtäläinen oikeus uskonnon harjoittamiseen kuin heteroillakin."\nMutta avioliittoon tarvittavien pätevyysvaatimukset eivät ole uskonnon harjoittamista.\nYhtä hyvin voitaisiin vaatii, että kaikilla ihmisillä tulee olla samanlainen oikeus ajaa autoa.\nYhteisö kuitenkin määrittelee, että ajo-oikeus on vain sillä, jolle se on myönnetty.\nEi ajo-oikeus ole ihmisoikeuskysymys eikä uskonnonharjoittamiskysymys.\nEikö valtakunnan syyttäjällä ole oikeita töitä? Onko tässä maassa käynnissä jonkinsorttinen noitavaino jota johtaa sateenkaariloosi vai mitä?\nRikolliset rällästää ja tekevät mitä mieleen tulee ja oikeuslaitoksesta tulee aivan kumallisia tuomioita. Varsinkin talousrikoksissa!\nEtkö kannata oikeudenmukaisuutta?\nRäsänen on yhtä fanaattinen kuin islamin kannattajat. Maallinen oikeus on toisessa asemassa. Raamattu on numero yksi.\nRäsästä voi verrata ääri-islamilaisiin! Ero vaan siinä, että Räsänen ei listi vääräuskoisia ihmisiä!\nPäivihän on sanonut kannattavansa uskonnonvapautta. Oletettavasti Päivi tietää, että uskonnonvapaus tarkoittaa sitä että kaikkien ei tarvitse uskoa täsmälleen samoin kuin Päivi, vaan voi olla myös pieniä variaatioita tietyissä asioissa. Eli esim. homot saavat uskoa homoliittoihin, ja saavat harjoittaa uskontoaan ja vihkiä homoavioliittoja kirkossa, kuten heterouskovaiset vihkivät heteroliittoja.\nPelkäänpä pahoin, että Räsänen puhuu vain siitä valtiouskonnosta, jonka Suomen kirkko on ottanut omakseen. ja johon uskontokuntaan kuuluu edelleenkin valtaosa suomalaisista tietämättä ollenkaan, että mihin edes kuuluvat ja mihin kuuluu uskoa. Se totuus näytetään nyt tässä. Olen jatkuvasti napit vastakkain uskovaisten kanssa, kun nämä säätävät uskoaan tai uskontoaan aina vain itselleen mukavammaksi tai jotenkin ulkoa päin kivalta näyttäväksi ilman minkäänlaisia tosiasioita.\nOvatko aloittajan mielestä kaikki väärin syytetyt nöyriä ja ottavat kiltisti vastaan kaikki syytökset, joita heidän niskaansa kaadetaan?\nEikö päin vastoin se, että asettuu päättäväisesti ja asiallisesti puolustamaan kantaansa, ole merkki siitä, että tietää olevansa oikeassa? Silloin, kun on oikeassa, ei ole mitään aihetta katumukseen.\nSe että pysyy kannassaan, ei osoita sitä, että olisi oikeassa.\nTotuus on totuus, mutta mielipiteitä on jokaisella omansa.\nPaavali on ihan oma totuutensa, josta tässä on nyt kyse, ja sillä on tekemistä kirkon valitseman ja Päivi Räsäsen ja Paavalin totuuden kanssa, mutta se on sitten toinen asia, että minkä totuuden kanssa sillä ei todellakaan ole mitään tekemistä.\nMiten se pelikenttä nyt näin onkaan kääntynyt. Ei ole aikaa kun tehtiin Rovaniemen yliopistossa tutkimus lestadiolaisten Suomen johtamisesta - tutkimuksen nimi oli Kahden valtakunnan kansalaiset.\nUskonnon mukaan lestadiolaisilla on suorastaan velvollisuus johtaa valtiota.\nKun nyt VALTAKUNNAN syyttäjä - kun on puhe taivasten VALTAKUNNAN asioista, ottaa asiakseen selvittää, puuttua ja katsoa missä mennään valtakunnan kirkossa, joka Suomessa on myös valtiokirkko, jonka lait sun muut vahvistaa eduskuta, johon Päivi Räsänenkin kuuluu, niin on aivan asiallista, että VALTAKUNNAN SYYTTÄJÄ tekee tutkimuksia. Tai vaati tehtäväksi tutkimuksia VALTAKUNNAN asioissa.\nKyllä kai on olemassa myös velvollisuuksia, eikä vain oikeuksia?\n<<Uutuuskirja lestadiolaisten vahvoista bisnesverkostoista: Omia suositaan, velalla sitoutetaan, moraali joustaa...\nEn sitten tiedä, että pystyttäisiinkö sillä, jos Jumala Paavali vaihdettaisiin toiseksi Jumalaksi muuttamaan näitä uskovaisten korruptoituneita mafiamaisia kuvioita, mutta jotakinhan tässä on pakko tehdä.\nJa nämä verkostot ilmenevät varmasti monimuoitoisina aina valtiohallinnosta poliisi- tai oikeuslaitostoimeen asti - se Suomen tunnettu HV-järjestelmä tässäkin muodossa.\nValtakunnansyyttäjä on toiminut virkasääntönsä mukaan. Jos ei olisi toiminut, olisi tehnyt virkarikoksen. Hän ei ole tässä tapauksessa syyttänyt ketään, vaan kehottanut poliisia tutkimaan asian. Asia ei ole vanhentunut vaikka siitä on yli 10 vuotta. Räsänen on viime aikoina ilmoittanut julkisesti, että hän on edelleen samaa mieltä, joten uusi vanhentuminen on alkanut siitä päivästä lähtien. Jos todetaan syylliseksi, on se jatkettu rikos.\nPoliisi oli jo tutkinut ja ei todennut mitään rikollista asiassa. Valtakunnansyyttäjä tässä sooloilee ja toimii lakien vastaisesti.\nSinullahan merkillisiä käsityksiä on. Jos Päivi ei olisi todennut viime aikoina, että on edelleen samaa mieltä, niin asia olisi pysynyt vanhentuneena. Oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti lait koskevat sen voimaantulemisen jälkeisiä rikoksia, ei menneitä. Jos tuollaiselle linjalle mennään, niin saataisiin hävittää paljon kirjoja aina kulloisenkin hallinnon mukaan, mikä on täyttä mielivaltaa.\nVoipi käydä niin, että valtakunnansyyttäjä kaatuu virkarikokseen.\n"Jos Päivi ei olisi todennut viime aikoina, että on edelleen samaa mieltä".\nMielipiteitähän saa olla. Ei ketään mielpiteistä rangaista.\nPride - ylpeys näyttää olevan kunniassa tänä päivänä.\nMiksei saa olla suoraselkäinen, pää pystyssä ja selkokielinen myös homoidelogiaan kriittisesti suhtauduttaessa?\nJa tarkastella mahdollisia haitallisia vaikutuksia yhteiskuntaan, kun ko ideologiaa ollaan marsittamista ylivaltaan yhteiskunnassa?\nMiksi siihen on ollut pakkoalistettuna lapsemme näkemään ja kuulemaan heille elämää vahingoittavaa homomainontaa?\nSe on tulkinnanvarainen asia onko yli kymmenen vuoden takainen asia vanhentunut, kun kirjoitus on edelleen saatavilla. Mutta tässä asiassa Räsänen on uudistanut asian hiljattain julkisesti sanoen että on edelleen samaa mieltä. Tämä merkitsee sitä, että jos rikos on tapahtunut se on ollut jatkettu rikos. Asian uusi vanhenemisaika on alknut siitä päivästä lähtien. Asia ei ole tästä johtuen enää tulkinnanvarainen vaan edelleen ajankohtainen ja voimassa.\nSamalla tavalla Raamatussa se on aina ajankohtainen ja voimassa. Raamatun Sanat ei muutu vaikka "nykyaika" heittäis ees taas kuperkeikkaa.\nLaki on muuttunut vuonna 2011. Tämä laki on hyvin selkeä. Kun Räsänen on ikäänkuin uudistanut edelleen sanomansa niin että vanhenemisaika on muuttunut, on se käsiteltävä uuden lain mukaan ja poliisin on se tutkittava. Valtakunnansyyttäjä on toiminu virkansa vaatimalla tavalla ottamatta itse minkäänlaista kantaa asiaan.\nTäyttä mielivaltaa tuollainen. Tässähän joutuisi paljon ihmisiä sanoutumaan irti menneiden vuosien sanomisistaan ja jos niitä aletaan vaatia, niin johan siitä soppa syntyisi.\nMielipidevaino kuuluu totalitaristisiin yhteiskuntiin. Eikös Suomen piänyt olla demokraattinen? Ainakin täällä alinomaa niin toitotetaan. Sitten kun tulee sananvapausasioista puhe, niin kelkka kääntyykin ja esitetään hyvin totalitaristisia väitteitä totena. Vai onkos tämä sitä uusdemokratiaa, jossa saamme äänestää mielipiteidemme sensuroijia valtaan?