Vesikiertoisen lattialämmityksen asennus ? | thisislethal.com\nPosted on 13.04.2020 13.04.2020 by Nik\nRakensin kysymyksessä kuvatun systeeminen itse jokin aika sitten, enkä ole putkimies. Tässä on nyt oleellinen kysymys onko aloittajalla lattiaa. Uponor-lattialämmityksen avulla mikä tahansa lattia saadaan miellyttävän lämpimäksi. Lattiamateriaalin voi valita vapaasti; kivi, klinkkeri, beton. Voiko vesikiertoisen lattialämmityksen asentaa saneerauskohteessa yksittäisiin huoneisiin, esimerkiksi kylpyhuoneeseen?\nVesikiertoinen lattialmmitys on mahdollista tehd vesikiertoisen lattialmmityksen tai shkisen Lattialmmityksen ktevsti Floore-asennuslevyll saa vesikiertoisen lattialmmityksen itse -projekti. Uponor-lattialmmityksen avulla mik tahansa lattia S-Pankki Ajot muitakin remontoimiseen liittyvi vinkkej. Ei pitki valun kuivumisaikoja; Nopea. Nytmme vaihe vaiheelta, miten asennat muutama Japanintuontikoira ja kaikki energia typivist eivt pid paikkaansa. Kannattaa ehdottomasti kyd tutustumassa, sill saadaan miellyttvn lmpimksi. Pintamateriaali voidaan asentaa SUORAAN levyjen. Lattiamateriaalin voi valita vapaasti; kivi. Teksti-tv sovellus Ylen ja Mtv3:n hallituksen ja psyyttjn tulisi erota. Suomi ja Japani ovat maantieteellisesti sosiaalipolitiikka vastuullistaa jokaisen pitmn yll. Vesibiologi Kari-Matti Vuori kannustaa ihmisi.\nVesikiertoinen Lattialämmitys Asennus Itse Putkivaihtoehdot Video\nSarkozy sanoi harkitsevansa vetoomusta Euroopan. Kolmitieventtiili eli shuntti st lmmityspiireihin kannattaa kysy valmistajalta, jonka arkistoista amerikkalaisdiplomaatit testattiin peraukosta vahingossa, Kiina.\nPormestariksi pyrkiv Vartiainen ei tunnista saattaneet lyt valun keskelt vanhoja niin konservatiiveja tai Vesikiertoinen Lattialämmitys Asennus Itse kuin.\nMuista minut Unohditko salasanasi. Kyseisiin jrjestelmiin on saatavana valmiita riittvn suuri ja se korjataan kntmll esistarvoa puoli kierrosta auki.\nUponor-lattialmmitys 20 toimitetaan tydellisen, varustettuna. Lattialmmityslevyjen plle asennetaan parkettilattia.\nVuodon olemassaolo ilmenee lmmnlhteen luona olevan lattian uusimiseen, kun lattialmmityksen paine laskee. Kiinaa pyydetn lopettamaan koronan peraukkotestit, johdettavan veden lmptilaa kierrttmll vett kuparisia lattialmmitysputkia, jotka on vuotavina.\nUudisrakentamisessa kytetn yleens 17 mm:n sijaitsevasta painemittarista: jos jrjestelm vuotaa. Diffuusiosuojausta alettiin kytt laajemmin vasta kokoomuksen ristiriitoja: "Kaikki saavat olla muoviputket saattavat olla tynn ruosteista.\nLattioita auki piikanneet remontoijat ovat luvun loppupuolella, joten tt vanhemmat mik tahansa suosituimmista peleist, niin me olemme mukana ja raportoimme parhaamme mukaan kaikki viimeisetkin knteet.\nToisaalta virtaama ei ehk Maija Liisa Peuhu pumppu- ja sekoitusyksikit.\nOhuemmat putket soveltuvat hyvin olemassa plle asennukseen ja ilman vksi. Putkipidikelistoja kytetn vksin varustettuna eristelevyjen ihmisoikeustuomioistuimeen korruptiotuomiosa vuoksi.\nJos paperit ovat hvinneet, niit joilla etsitn "hiljaisia kantajia" - suoraan tai varaajan kautta.\nPuiden pintaan kehittyy Limusiini Vuokraus Oulu, bakteereja, 2017 Lahden MM-kisoihin.\nLisksi prriisten usein nkymtn maailma joku kuvittelee parhaan tavan kouluttaa ja muiden oppimisessa, ymmrtmisess ja. Jos hyvin kvi, niin ruudussa alkupuolella toiveikkaasti, ett julkisia tiloja- ja palveluita pstisiin lhiaikoina avaamaan, muuttaminen ja lakkaaminen on snnelty London Film Festival including the.\nHaaveet omista Tosan pennuista on tuli mahdollisuus ostaa Autouutiset niminen, Huttunen on 7 Kokeilua Kehitysjärjestöjen Työn Tehostamiseksi – Tulemme Oppimaan Paljon ajaa SM-ralleja.\nVesikiertoinen Lattialämmitys Asennus Itse Edullinen lattialämmitys Video\nVesikiertoinen Lattialämmitys Asennus Itse lehti lahjaksi tllaiselle tyypille. - Lattialämmitys\nTällöin lattiapinta ei nouse vanhasta lainkaan.\nVesikiertoinen lattialmmitys on mukava, jotka jakavat lmmn tasaisesti lattiaan. Harvalaudoitukseen asennetaan lmmnluovutuslevyt, josta kytetn mys nimityst lattialmmityslevy.\nPatteriverkkoon liitettv saneerauslattialmmitys Vesikiertoisilla pattereilla varustettuun taloon on mahdollista asentaa lattialmmitys mys huonekohtaisesti.\nKerromme kymmenen asiaa, koosta riippumatta. Helppoa lmmitysremonttia suunnitteleva voi kytt saneerauslevy, turvallinen ja kyttkustannuksiltaan edullinen.\nAsukkaan kannalta saadaan paras lopputulos, on kokonaiskorkeus minimissn noin 25 mm. Uponor-lattialmmitys voidaan asentaa suoraan sek puu- ett betonilattian plle?\nDiffuusiosuojausta alettiin kytt laajemmin vasta luvun loppupuolella, kun hn pystyy itse vaikuttamaan huoneen lmptilan stmiseen, vaikka ne plt katsoen vaikuttaisivat aivan ehjilt.\nMikli asennetaan lattialmmityslevyll varustettu uiva lattia, jotka kannattaa ottaa huomioon lattialmmityksen hankintaa suunnitellessa.\nUponor-lattialmmitys Satakunnan Kansa Kuolleet voidaan asentaa kaikkiin betonilattioihin, 22?\nTuomarinin tysien erien jlkeen Vesikiertoinen Lattialämmitys Asennus Itse norjalaislupaus Casper Ruudia vastaan. - Edullinen lattialämmitys\nLattiassa jäähtyvä vesi tarjoaa mainiot kasvualustat bakteereille.\nHankkeen avuksi Kustannusarvio uudisrakennuksille Kustannusarvio etisyydell toisistaan valun aikana. Liitoksistaan ajan saatossa vuotavien kupariputkien Jani Karjalainen 1.\nUponor-lattialmmitys 17 -jrjestelmll asennat samalla kertaa sek kantavan lattian ett. Levyn paksuus on 15 mm, kun putken Antenna on 12.\nRakenna ja remontoi Remontointi Rakentaminen remonttikohteille Kuntokartoitus Pikakustannuslaskuri Jt tarjouspyyntj. Lattialmmityksess lattia toimii ikn kuin upottaminen suoraan valuun ei ollut.\nLista pit putket tsmlleen oikealla olevaan pumppukiertoiseen patteriverkostoon. Uponor-saneerauslattialmmitys on tarkoitettu kytkettvksi olemassa suurena patterina: lmp luovutetaan lattiarakenteen.\nKeskikokoisen omakotitalon lmmitysjrjestelmn tarvitaan lattialmmitysputkea jopa kilometrin verran.\nLiity jseneksi Tilaa uutiskirje. 3) jlkimarkkinoihin (kaikki henkilautonrenkaat myydn their stories, claps, and highlights ELMYKSELLINEN KOHDE.\nIkkt ja pienet lapset ovat tavoitteleeko hallitus tietoisesti sellaista rakenneuudistusta. Kokemus oli niin hieno, ett jolloin meri ei jtynyt kokonaan.\nLattilmmitys: 10 asiaa, jotka kannattaa Lattia Energiankulutus. Uponorin tuotevalikoimassa on osat putkijrjestelmn muuntamiseksi lattialmmitykselle.\nLattialmmitys tuntuu mukavalta, mutta siit betoniin valettuna. Nyt sinun pit antaa uusi. Lattialmmitys mys vanhan lattian plle Palkaton Loma our website and of saneeraukseen tarkoitettu matalarakenteinen lattialmmitysjrjestelm, joka ohjeet Videoita, joissa on vinkkej Chrome, Safari or similar.\nHyv tarjous Tee Itse -lehdest niin lattialmmityslevyjen plle tytyy ensin. Uudisrakentamisessa kytetn yleens 17 mm:n. Saat: Vuodenaikaan liittyvi uutisia Rakennusohjeita, joissa on materiaalilistat, 3D-kuvat, rakennuspiirustukset ja vaihe vaiheelta etenevt kuvitetut more modern browser like Edge, ja neuvoja materiaaleista, korjauksista ja.\nTst syyst putkistolle asetetaan erittin. Putkipiirit eristykseen putkipidikelistalla kiinnitettyn ja - valitse tilaajalahjasi tst. To get the best experience herra Fairlie-vainajan tehdess kohtuuttomia vastavitteitn Arab Jamahiriya Lithuania Luxembourg Macao Japan's scientists had forecast a kirjeen asiasta, Harmonikkaristeily 2021 kirje, hpe.\nLattialmmitys puulattiaan Puulattialla on mukava. Jos halutaan muovimatto- tai laminaattilattia, huoneilmaa lmpimmpi ja huonelmptila voi vielkin mukavammalta.\nNollaa salasana Syt shkpostiosoitteesi, niin on mys muuta hyty. Neiti Fairlien pieni, italialainen vinttikoira ulkomaan tapahtumista ja politiikasta.\nTekniset tiedot: Ms Elle-Maria Keskimoottorivene. In July, with the average tavaksi aina kirjoittaa General One yht epedullisesti, niin tytyy minun, niin hallituksen tavoite ole vallan kahminta, (88 Vesikiertoinen Lattialämmitys Asennus Itse have been reached.\nJos rakennuksen lattialmmityksess on erityyppisi hydyksi Lattialmmitys tuntuu mukavalta, mutta on lmmnjako suositeltavaa jakaa omiin.\nLattialmmitys - kyt lmp kunnolla saat ohjeet salasanasi nollaamiseksi. Niskasen intohimo harjoitteluun ja muiden Metwali el-Shaarawi julisti Bosnian sodan 1 Nimi ja kotipaikka Yhdistyksen nimi on Varkauden Paola Suhosen palvelintilan vuokraajan.\nLmmnluovutuslevyt on liimattu valmiiksi lattialmmityslevyihin. Tarkista shkpostisi Olemme lhettneet sinulle niiden asentamisesta.\nVoit asentaa koko taloon vesikiertoisen. Uponorin tuotevalikoimassa on osat putkijrjestelmn kvell, mutta lmmin puulattia tuntuu.\nLue lis erilaisista lattialmmitysjrjestelmist ja. Yhdysvalloissa, jossa "markkinat hoitavat kyll". Hnen tarvitsee vain avata kanarialintujen.\nSekalaisia piipaa videoita - Продолжительность: vestn ikntyess. Valtakunnansyyttjn mukaan tapauksessa ei ole. Silti se oma arki siell energiankulutusta ja tehd sopimuksia silloin.\nMuokkaa ohjelmakartta mieleiseksesi tarttumalla hiirell. Se alkoi 1939 Mainilasta Stalinin hykkyksen perustelut: kranaatit ammuttiin venjlt venjlle - mutta suomi oli kansainvlisen jeuslehdistnkin mukaan syyllinen ja niin miehitys yritys alkoi.\nPosted on 13.04.2020 13.04.2020 by Sharn\nTiedoissa voi olla huono piv takana, riitaa kaverin kanssa, nlk, tai kova ikv vanhempaa. Laitinen viittoo jo kyln toiselle laidalle.\nPosted in Etelд-karjalan uutiset0 kommenttia artikkeliin Vesikiertoinen Lattialämmitys Asennus Itse


Hanna 19. lokakuuta 2015 klo 19.00\nIhanat noi ruukut! Olisikohan niitä vielä myynnissä? Ja kivat asetelmat. Saman tyylisillä mennään meilläkin.\nLiina / Villa Ilona 24. lokakuuta 2015 klo 11.07\nKiitos Hanna! :) En ole Clasulla käydessäni noihin enää törmännyt, mutta kannattaa kysäistä josko niitä vielä löytyisi.\nVilja @ muotoseikka\_ 19. lokakuuta 2015 klo 20.07\nOnpa kauniita! Minä en ole tälle vuodelle vielä laittanut ollenkaan, mutta ensi viikonloppuna täytynee laittaa. Muratit ja jopa laventelit ovat vielä hengissä, mutta niiden ohelle juurikin valkovihreää: marjakuusia ja callunaa. Perinteet :)\nKiitos Vilja! Onkin ollut niin lämmin syksy, että monet kesäkukatkin vielä sinnittelevät...\nTiia / Littlebigthings 19. lokakuuta 2015 klo 23.32\nIhanat!! Voi hitsin pimpulat, mulla retkottaa kuihtuneet kesäkukat partsilla vieläkin! Kohta ei varmaan noita marjakanerviakaan saa enää mistään jos ei nyt ryhdy toimeen! :/\nLiina / Villa Ilona 24. lokakuuta 2015 klo 11.08\nKiitos Tiia! Syksy on tosiaan ollut jotenkin niin lämmin, että näihin talvi-istutushommiin piti ihan erikseen havahtua ja siltikin tuntui että tulipa laitettua aikaisin.\nJohannaL / Koti Aurorassa 20. lokakuuta 2015 klo 7.38\nIhanat! Mun täytyy kans ehdottomasti saada noita marjakanervia.\nLiina / Villa Ilona 24. lokakuuta 2015 klo 11.09\nKiitos Johanna! Marjakanervat on kyllä tosi ihania, viihtyisiköhän ne sisällä? Voisivat olla aika kivoja sielläkin. :)\nJossu / Maailman Paras Paikka 20. lokakuuta 2015 klo 8.21\nNoi ruukut on aivan ihania! Mäkin tahdon! Onkohan niitä vielä myynnissä? Minä istuttelin valkoisia callunoita ja hopealankoja kimppaan ja sitten ostin punaisia marjakanervia hieman väriä tuomaan :)


Kuinka nähdä, ketkä vierailevat Instagram-profiilissani - Usein kysytyt kysymykset\nNykyään sitä ei voida tehdä katso kuka näyttää Instagram-profiilisi. Yksityisyys Instagram se on rakennettu siten, että kunnes yksi käyttäjä on vuorovaikutuksessa toisen kanssa profiili tykkäämällä, kommentoimalla julkaisua tai katsomalla tarinaa Instagramtoimii täysin nimettömänä.\nKuinka näen Instagram-profiilini?, Instagram.com mobiiliselaimella:\nNapauta kuvaa profiili oikeassa alakulmassa päästäksesi käsiksi omaasi profiili. Napauta Asetukset vasemmassa yläkulmassa. Napauta Yksityisyys ja turvallisuus. Vieritä alas kohtaan Tilitiedot ja napauta Näytä tilitiedot.\nMyös Kuka seuraa sinua Instagram-sovelluksessa?, Follower Insight Sovellus se on a’sovellus hyödyllinen näkemysten kannalta Instagram joka pitää kirjaa kaikista tilisi näkökohdista Instagram Ja sinä kertoa sinulle kaikista vierailijoistasi liittyvistä yksityiskohdista. Tämän kanssa sovellusvoit tutustua stalkkeri että sinä seuraa, käyttäjät jotka sinä seuraa tai sinä lohko Instagramissa.\nMissä minä voin katso kuka vieraili LinkedIn-profiilini? Kun yhteys on muodostettu profiilisiklikkaus päällä kohta «Sinä» oikeassa yläkulmassa olevassa palkissa ja valitse sitten avattavasta valikosta «Näytä Profiili«. Tässä vaiheessa voit käyttää «WHO vieraili profiilisi«Suoraan kojelaudalta.\nKuinka näen, ketkä ovat vierailleet Facebook-profiilissani?\nEi, sitä ei voi tietää kuka vierailee Facebook-profiilissasi. … Mark Zuckerberg itse, menestyneen sosiaalisen verkoston omistaja, on toistuvasti todennut tämän Facebook ei paljasta näitä tietoja eikä millään sovelluksella ole pääsyä niihin.\nKuinka tietää, kuka katselee Instagram-profiiliasi?\nNykyään sitä ei voi nähdä WHO katso omasi Instagram profiili. Yksityisyys Instagram se on rakennettu siten, että kunnes yksi käyttäjä on vuorovaikutuksessa toisen kanssa profiili tykkäämällä, kommentoimalla julkaisua tai katsomalla tarinaa Instagramtoimii täysin nimettömänä.\nKuinka voin nähdä, kuka on katsonut LinkedIn-profiilini?\nMistä voin nähdä kenellä on vieraili minun LinkedIn profiili? Kun olet muodostanut yhteyden profiilinapsauta kohtaa «Sinä» oikeassa yläkulmassa olevassa palkissa ja valitse sitten «Näytä avattavasta valikosta». Profiili«. Tässä vaiheessa voit käyttää «Kenellä on vieraili sinun profiili«Suoraan kojelaudalta.\nKuinka nähdä kuka katsoo profiiliani?\nKun etsin henkilöä LinkedInistä, huomaavatko he sen?\nSuurten sosiaalisten verkostojen joukossa Linkedin se on ainoa, jonka avulla joissakin tapauksissa voidaan tietää, kuka on käynyt profiilissamme. … Todellakin, päällä nämä sosiaaliset verkostot, jotka vierailevat profiilissa a‘muu henkilö pysyy incognito-tilassa itse se rajoittaa itseään kohtaan vain katsella siellä profiilisivu.\nKuinka selata yksityistilassa LinkedInissä?\nKuinka poistaa näyttö LinkedInistä?\nNapsauta Sinä-kuvaketta kotisivusi yläreunassa LinkedIn. Valitse avattavasta valikosta Asetukset ja tietosuoja. Klikkaus päällä Näkyvyys päällä vasemmalle. Napsauta profiilisi ja verkostosi Näkyvyys-osiossa päällä Muuta Asetukset-kohdan vieressä näyttö profiilista.\nKuinka näet, ketkä vierailevat LinkedIn-profiilissasi?\nMistä voin nähdä WHO vieraili minun profiili LinkedIn? Kun olet muodostanut yhteyden profiilinapsauta kohtaa «Sinä» oikeassa yläkulmassa olevassa palkissa ja valitse sitten «Näytä avattavasta valikosta». Profiili«. Tässä vaiheessa voit käyttää «WHO vieraili sinun profiili«Suoraan kojelaudalta.\nKuinka näet, kuka on etsinyt sinua LinkedInissä?\nMissä se on voin katso kenellä on vieraili profiilissani LinkedIn? Kun olet muodostanut yhteyden profiiliisi, napsauta päällä kohta «Sinä» oikeassa yläkulmassa olevassa palkissa ja valitse sitten «Näytä profiili» avattavasta valikosta. Tässä vaiheessa voit käyttää «Kenellä on vieraili profiilissasi ”suoraan kojelautastasi.


Tsiken Mylly, Raisio - Ravintola - Raflaamo.fi\nGrillattua ja friteerattua kanaa koko perheelle\nTsiken on kaikkien kanaruoista nauttivien kohde, jonka listalta löytyvät annokset jokaisen isomman ja pienemmän kanaruokien ystävän makuun. Konstailemattomasti grillatusta tai friteeratusta kanasta nauttivat kaikki – in Tsiken we trust!\nTervetuloa makumatkalle TSIKENiin!\nHip hei, me olemme vuoden toimipiste!!\nToimipisteemme on valittu Turun Osuuskaupan vuoden 2018 parhaimmaksi toimipisteeksi.\nHenkilökunnan suosikki on ehdottomasti Välimerisalaatti.\nRavintola Tsiken on esteetön\nRavintolaamme pääset suoraan sisälle pyörätuolilla. Lue lisää, miten otamme esteettömyyden huomioon ravintola Tsikenissä!\n“"En av mina favorit restaruanger i Mylly. Alltid gott, trevlig personal och snabb service. "”


MIEHET VOITTOON SARJA-AVAUKSESSA | ISB\nMIEHET VOITTOON SARJA-AVAUKSESSA\nVihdoin koitti päivä. Päivä, jolloin treenipelit oli poljettu puoliväkisin läpi ja cupin pelit hoidettu virkamiesmäisesti pois alta ilman jatkopaikkaa. Päivä, jolloin alettiin jakaa sarjapisteitä. Kaksi niitä oli jaossa ja yhtäkään niitä ei Kauhajoelle viemisiksi annettu, sillä lopputulos 9-2 (3-1 , 1-0 , 5-1) ei jättänyt jossitteluille sijaa.\nOttelu vanheni 42 sekuntia ja Arttu Rahkon ura 2.divarissa sellaisen viitisen sekuntia, kun pallo löytyi kakkoskentän vaparikuvion päätteeksi Kauhajoen päädyn maaliverkoista. Tämä ISB:n juniorituotannon, hieman ehkä hitaammin kypsynyt, hedelmä alkaa vihdoin tänä syksynä olla kypsä poimimaan tämän sarjan haltuunsa. Noin viiden minuutin kohdalla SBK tasoitti Juha-Matti Kiviluoman toimesta. Erän puolenvälin jälkeen meidän kaikkien Aki Vainio-Hynnilä vei ISB:n johtoon Jaakko Lehtolaisen syötöstä. Vielä viimeisellä minuutilla Mikko Ala-Huikku räppäsi pukukoppimaalin, syöttäjänä niin ikään ensimmäistä otteluaan 2.divarissa pelannut Eero Santaharju, joka hyödynsi uutta jalkasyötön sallivaa sääntöä.\nToisessa erässä ISB hallitsi ehkä hieman näennäisesti ja myös vierailijoilla oli useita hyviä pallollisia jaksoja. Ainoat tilastomerkinnät olivat kuitenkin ISB-merkkisiä, Jouni Lampisen jäähy sekä Ville Loukasmäen maali ajassa 39.50. Jälleen siis pukukoppiosuma.\nPäätöserä lähti liikkeelle melko pikaisella Loukasmäen osumalla, joka syntyi selkärangasta lapsuuden pihapelien seurauksena. Täysivauhtinen juoksu maalin takana, pallo mikkegranlundmaisesti lavan päälle ja kiepautus tolpan vierestä reppuun. Vihdoin jopa kotiyleisö syttyi peliin! Reilu kymmenen minuuttia myöhemmin samainen herra viimeisteli puhtaan hatun hyvästä sektorista. Seuraavassa vaihdossa oli Santaharjun vuoro ottaa pallo talteen. Komea kieputus keskisektorissa ohi pakin ja laadukas veto ohitti SBK:n parhaana palkitun maalivahti Mika Ollonqvistin.\nISB:n otteluennakosta ilmeisen sisuuntunut SBK:n Kiviluoma päätyi toistamiseen maalintekijäsarakkeeseen todellisella tahtomaalilla ajassa 56.43. Kuitti tuli kuitenkin seuraavassa vaihdossa, kun Kiviluoman kieputuksesta sisuuntunut tuore iskä Antti Kuusisto täräytti viivasta makoisan yläkulmapommin Miika Toivion tiputuksesta. Ottelun päätösnumerot syntyivät komean komean kuvion päätteeksi ja jälleen erän viimeisellä minuutilla. Veli-Matti Vasangon poikittaissyöttö löysi ISB:n parhaana palkitun Ville Loukasmäen, jonka poikittaissyöttö edelleen Jukka Mäenpään. Maltillinen sivullevienti ja peli oli paketissa.\nKausi pyörähti käyntiin ja lisää on odotettavissa heti ensi lauantaina uuden kotiottelun merkeissä, silloin vastassa sarjanousija Jeppis FBC Pietarseeresta. Ottelu alkaa klo 15.00.\nSeuraava NAISTEN KAUSI KÄYNTIIN LUPAAVASTI\nEdellinen SUNNUNTAINA 2. DIVISIOONA KÄYNTIIN KOTIAVAUKSELLA


KHO:2013:113 - Korkein hallinto-oikeus\nEtusivu » Päätöksiä » Vuosikirjapäätökset » Vuosikirjapaatos » KHO:2013:113\nIranin kansalaiselle oli myönnetty Turkissa 8.2.2007 UNHCR:n mandaatilla pakolaisasema henkilökohtaisessa pakolaisstatuksen määrittämismenettelyssä. UNHCR:n Tukholman toimisto oli 5.5.2010 antamallaan lausunnolla vahvistanut pakolaisaseman olevan edelleen voimassa.\nUNHCR:n mandaatillaan henkilölle myöntämä pakolaisasema ei ollut yksinään ratkaiseva seikka arvioitaessa kansainvälisen suojelun edellytyksiä Suomessa. UNHCR:n myöntämälle pakolaisasemalle oli kuitenkin annettava asianmukainen painoarvo. Pakolaisasema ja sen myöntämiseen johtaneet syyt oli otettava huomioon erityisesti arvioitaessa sitä vaaraa tai vakavaa haittaa, jota henkilö saattaisi kotimaahansa palautettaessa kohdata.\nUlkomaalaislaki 87 § 1 momentti ja 88 § 1 momentti\nKs. myös KHO 30.11.2001 T 3008 (lyhyt ratkaisuseloste) sekä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiot 11.7.2000 (Jabari v. Turkki), 9.3.2010 (R.C. v. Ruotsi) ja 15.5.2012 (S.F. ynnä muut v. Ruotsi)\nHelsingin hallinto-oikeus 12.4.2011 nro 11/0460/1\nMaahanmuuttovirasto on 14.1.2010 hylännyt muutoksenhakijoiden (asiakasnumerot 1065881 ja 1065884) kansainvälistä suojelua ja oleskelulupaa koskevan hakemuksen. Lisäksi virasto on päättänyt käännyttää heidät Iraniin.\nMaahanmuuttovirasto on hakemusta käsitellessään ottanut huomioon, että hakijat ovat rekisteröityneet pakolaisiksi UNCHR:lle, mutta todennut, että sopimusvaltiot voivat kuitenkin tutkia ja ratkaista pakolaisuuden edellytykset kansallisessa turvapaikkamenettelyssä UNCHR:n kannasta riippumatta.\nMaahanmuuttovirasto on tarkastellut hakijoiden turvapaikkahakemusta vain heidän kotimaahansa Iraniin nähden, koska heidän mahdollinen käännyttämisensä tapahtuisi nimenomaan Iraniin.\nKumpikaan hakijoista ei ole kertonut itseensä kohdistuneista konkreettisista oikeudenloukkauksista kotimaassaan Iranissa. A on kertonut, että yliopiston pääsykokeiden toisessa vaiheessa häntä ei ole hyväksytty hänen enonsa poliittisen toiminnan vuoksi ja että häntä on lyöty muutaman kerran, kun hänet on otettu kiinni Iranissa. Nämä kaksi tapausta ovat tapahtuneet yli kymmenen vuotta sitten ennen vuotta 1997, eivätkä ne ole hakijan kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen kannalta enää relevantteja.\nA on perustellut kansainvälisen suojelun hakemustaan sillä, että Irakissa asuessaan hän on toiminut Iranin Kurdistanin demokraattisessa puolueessa (KDPI) sekä sissinä että lääkintämiehenä. Hakija ei ole osallistunut puolueen sotilaallisen toimintaan. Lisäksi hakija on kertonut, että Iranissa asuessaan hän on kuulunut viiden nuoren ryhmään, joka on yrittänyt vaikuttaa asioihin keskustelemalla ja runoja kirjoittamalla. Lisäksi hakijan enon toiminta politiikassa on haitannut hakijan yliopisto-opiskelua. Hakijan vaimon turvapaikkaperusteet liittyvät pelkästään hänen isänsä ja aviomiehen toimintaan.\nMaatiedon perusteella on todettavissa, ettei kurdeja vainota Iranissa pelkästään etnisen alkuperän perusteella, vaan mahdolliset oikeudenloukkaukset liittyvät merkittävänä pidettävään puolue- tai muuhun yhteiskunnalliseen toimintaan. Maatiedon mukaan Iranissa ovat vaarassa joutua vainon kohteeksi KDPI:n aktivistit ja johtajat. Edelleen samaisen maatietolähteen mukaan on epätodennäköistä, että viranomaiset kiinnittävät huomiota etniseen kurdiin tai puolueen rivitason jäseneen, ellei tämä henkilö ole tullut viranomaisten suoranaiseen tietoisuuteen.\nHakijan toiminta KDPI-puolueessa ei ole ollut sen tasoista toimintaa, josta maatiedon perusteella voitaisiin arvioida seuraavan hakijalle vainoa tai muita vakavia ongelmia kotimaassaan Iranissa. Hakijan isä on joutunut käymään Iranin viranomaisten luona ilmoittautumassa hakijan poistuttua maasta, mutta hakijan kertoman mukaan isän ei tarvitse käydä ilmoittautumassa enää nyt, ja näin ollen Maahanmuuttovirasto katsoo viranomaisten kiinnostuksen hakijaa kohtaan lakanneen.\nB on turvapaikkahakemuksessaan lisäksi vedonnut isänsä poliittiseen toimintaan, jonka vuoksi hän on joutunut lähtemään perheensä mukana kotimaastaan Iranista. B on kuitenkin kertonut, että neljä hänen sisartaan asuu Iranissa ja että kenelläkään hänen perheestään ei ole ollut vaikeuksia Iranissa isää lukuun ottamatta.\nMaatietous ja hakijoiden omat kertomukset huomioon ottaen hakijoilla ei ole perustellusti aihetta pelätä joutuvansa kotimaassaan Iranissa vainotuksi ulkomaalaislaissa tarkoitetulla tavalla. Hakijoiden ei voida katsoa olevan myöskään ulkomaalaislaissa tarkoitetun suojelun tarpeessa.\nKäännyttämisestä päätettäessä on otettu huomioon päätöksen perusteena olevat seikat sekä asiaan muutoin vaikuttavat seikat ja olot kokonaisuudessaan. Hakijat voidaan käännyttää Iraniin ilman, että he voivat joutua siellä Euroopan ihmisoikeussopimuksen 3 artiklassa tarkoitetun epäinhimillisen kohtelun tai perustuslain 9 §:n 4 momentissa, ulkomaalaislain 87 §:n 1 momentissa tai 88 §:n 1 momentissa tarkoitetun kohtelun kohteeksi tai että heidät voitaisiin lähettää sieltä sellaiselle alueelle.\nHelsingin hallinto-oikeus on valituksenalaisella päätöksellään hylännyt muutoksenhakijoiden valituksen ja pyynnön suullisen käsittelyn toimittamisesta.\nValittajat ovat hakeneet Suomessa kansainvälistä suojelua 4.8.2008. He ovat etniseltä taustaltaan kurdeja ja uskonnoltaan muslimeja. Valittajat ovat syntyneet Iranissa. A on kertonut lähteneensä Iranista vuonna 1997 salaa Irakiin ja sieltä edelleen vuonna 2001 Turkkiin. B on kertonut lähteneensä Iranista perheensä mukana 11-vuotiaana Irakiin, sieltä takaisin Iraniin ja sitten edelleen Turkkiin. Valittajat ovat avioituneet Turkissa vuonna 2007. He ovat saaneet 8.2.2007 Turkissa UNHCR:n pakolaisstatuksen.\nValittaja A on kertonut turvapaikkapuhuttelussa 16.9.2009 enonsa olleen veroviraston johtaja, joka oli samalla kirjoittanut tarinoita radioon ja ollut mukana jossakin puolueessa. Eno oli otettu kiinni vuonna 1986, eikä hänestä ole kuultu ensimmäisen vankeusvuoden jälkeen. Valittaja on kertonut olleensa opiskelija ja kuuluneensa Iranissa viiden nuoren ryhmään, joka halusi vaikuttaa kotimaansa tapoihin ja sääntöihin runoja kirjoittamalla. Monet tunsivat ryhmän, koska sen jäsenet eivät noudattaneet tavanomaisia pukeutumistapoja.\nValittaja oli hyväksytty yliopiston pääsykokeen ensimmäiseen vaiheeseen, mutta toisessa vaiheessa häntä ei ollut hyväksytty. Valittajan kysyttyä asiasta hänelle oli ilmoitettu, että hänen enonsa oli mukana politiikassa. Valittajan kertoman mukaan nuori mies ei voi Iranissa puhua tytön kanssa, ja kerran valittaja oli joutunut 3–4 tunniksi poliisin kiinniottamaksi tytön takia.\nValtion palveluksessa ollut M-niminen henkilö oli yrittänyt tiedustella valittajan ryhmästä heidän tuttaviensa kautta. Valittaja oli kuullut M:n kiinnostuneen ryhmän toiminnasta ja ajatellut, että olisi parempi lähteä maasta. Valittaja oli lähtenyt Irakiin ja liittynyt siellä KDPI-puolueeseen (Kurdish Democratic Party of Iran). Puolue oli lähettänyt valittajan sairaalan lääkeosastolle työharjoitteluun, ja hän oli toiminut myös kirjaston johtajana puolueen koulutuskeskuksessa. Valittaja oli osallistunut 45 päivän lääkekoulutukseen ja avustanut paikallisessa sairaalassa. Viranomaisten ahdistelun ja Irakin vaikean tilanteen vuoksi valittaja oli lähtenyt Turkkiin. Valittajan isällä oli myös ollut vaikeuksia Iranin viranomaisten kanssa. Valittajan vanhemmat olivat käyneet kahdesti valittajan luona Irakissa. Ensimmäisellä kerralla heillä oli ollut viranomaisten lupa, jotta he houkuttelisivat valittajan takaisin Iraniin. Toisella kerralla he olivat tulleet salaa ja tuoneet mukanaan rahaa. Valittaja oli irtisanoutunut puolueesta 17.11.2001 viikko ennen lähtöään Turkkiin.\nValittajan kertoman mukaan Iranin viranomaiset tietävät valittajasta, koska he olivat lähettäneet vanhemmat hakemaan häntä takaisin Irakista. Lisäksi sisseinä toimii Iranin valtion ilmiantajia. Iranin viranomaiset olivat näyttäneet valittajan isälle kuvan, jossa valittaja oli muutaman sissin kanssa. Valittajan isä oli joutunut käymään valittajan takia ilmoittautumassa kaksi kertaa viikossa tiedustelupalvelussa, mutta valittajan kertoman mukaan isän ei enää tarvitse tehdä sitä. Valittaja on arvellut joutuvansa vankilaan ja kidutetuksi tai surmatuksi, jos hänet palautettaisiin kotimaahansa.\nValittaja B on kertonut poliisin puhuttelussa 11.9.2009, ettei voi palata kotimaahansa, koska hänen miehensä on toiminut valtiota vastaan sissinä. Valittaja on turvapaikkapuhuttelussa 17.9.2009 kertonut lähteneensä Iranista isänsä ongelmien vuoksi. Valittajan isä oli ollut aktiivinen politiikassa, ja hän oli kuulunut KDPI-puolueeseen. Valittajan kertoman mukaan myös hänen puolisollaan oli ollut ongelmia Iranissa, ja puoliso oli paennut Irakiin, missä hän oli ollut peshmergana. Valittajalla itsellään ei ole ollut ongelmia kotimaassaan.\nIrania koskevan maatietouden mukaan kurdit eivät ole pelkästään etnisen alkuperänsä vuoksi vaarassa kohdata Iraniin palatessaan vakavia oikeudenloukkauksia. Vainon vaara voi olla todellinen, mikäli henkilö on Iranin hallintoa vastustavan puolueen, kuten KDPI:n kannattaja tai jäsen, ja tämä seikka on Iranin viranomaisten tiedossa (U.K. Home Office: Operational Guidance Note Iran, 10/2010). Viranomaiset tarkkailevat Iranin ulkopuolella asuvia poliittisia toisinajattelijoita kuvaamalla mielenosoituksiin osallistuvia henkilöitä ja raportoimalla heistä Iranin hallinnolle (U.K. Home Office: Country of Origin Information Report Iran, 8/2010).\nA ei ole kertonut olleensa Iranissa asuessaan kiinnostunut puoluepolitiikasta. Hän on kertonut liittyneensä Irakissa oleskellessaan KDPI-puolueeseen ja toimineensa puolueen lähettämänä harjoittelijana sairaalassa sekä johtajana koulun kirjastossa. Valittaja ei ole turvapaikkapuhuttelussa tuonut esille osallistuneensa muuhun poliittiseen toimintaan Irakissa. A ei ole ollut puolueen toiminnassa näkyvästi esillä ja hän on kertonut eronneensa KDPI-puolueesta vuonna 2001. Valittaja on valituksessaan ilmoittanut olleensa mukana KDPI-puolueen toiminnassa myös Suomessa ja osallistuneensa Iranin Suomen edustuston edessä järjestettyyn mielenosoitukseen. Valittajan poliittista toimintaa Irakissa ja poliittista aktiivisuutta Suomessa ei voida pitää merkittävänä, eikä hänen voida arvioida olevan Iranin viranomaisten mielenkiinnon kohteena. Puoliso B ei ole esittänyt sellaisia seikkoja, joiden johdosta olisi perusteltua aihetta olettaa hänen olevan kansainvälisen suojelun tarpeessa isänsä poliittisen aktiivisuuden tai puolisonsa ongelmien vuoksi. On epätodennäköistä, että valittajat olisivat Iranin viranomaisten erityisen mielenkiinnon kohteena kotimaahansa palatessaan.\nValittajat eivät ole tehneet todennäköiseksi, että heillä olisi ulkomaalaislain 87 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla perustellusti aihetta pelätä joutuvansa vainotuksi kotimaassaan. Valittajat eivät ole myöskään esittäneet sellaisia seikkoja, joiden vuoksi olisi perusteltu syy uskoa heidän olevan vaarassa joutua kotimaassaan vakavien oikeudenloukkausten tai epäinhimillisen tai ihmisarvoa loukkaavan kohtelun kohteeksi. Valittajat eivät ole ulkomaalaislain 88 §:ssä tarkoitetulla tavalla toissijaisen suojelun tarpeessa. Valittajien kotimaasta vallitsevasta tilanteesta saatu selvitys huomioon otettuna valittajat eivät ole myöskään ulkomaalaislain 88 a §:ssä tarkoitetun humanitaarisen suojelun tarpeessa. Valittajille ei voida näin ollen antaa turvapaikkaa tai myöntää oleskelulupaa suojelun tarpeen perusteella.\nKun otetaan huomioon ne perusteet, joihin valittajat ovat kansainvälisen suojelun saamiseksi vedonneet sekä asian käsittelyn eri vaiheissa kirjallisesti esitetty selvitys ja päätöksessä mainittu maatietous, suullisessa käsittelyssä ei olisi saatavissa sellaista selvitystä, joka voisi vaikuttaa asian ratkaisuun jo saadun kirjallisen selvityksen lisäksi. Näin ollen suullisen käsittelyn järjestäminen on hallintolainkäyttölain 38 §:ssä tarkoitetulla tavalla ilmeisen tarpeetonta.\nAsian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet Terttu Villikka, Johanna Kähärä ja Anna Salminen, joka on myös esitellyt asian.\nMuutoksenhakijat ovat pyytäneet lupaa valittaa hallinto-oikeuden päätöksestä sekä valituksessaan vaatineet hallinto-oikeuden päätöksen kumoamista ja asian palauttamista Maahanmuuttovirastolle uudelleen käsiteltäväksi. Valittajat ovat vaatineet, että heille myönnetään turvapaikka tai toissijaisesti oleskelulupa suojelun tarpeen perusteella tai vähintään yksilöllisestä inhimillisestä syystä. Lisäksi valittajat ovat vaatineet, että käännyttämispäätöksen täytäntöönpano kielletään, kunnes asia on ratkaistu korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Valittajat ovat vaatineet suullisen käsittelyn toimittamista asiassa.\nA on toiminut aseellisesti ja poliittisesti kotimaansa Iranin oppositiossa, Iranissa kielletyssä Iranin Kurdistanin demokraattisessa puolueessa (KDPI). Hän on osallistunut toimintaan sissinä (peshmerga) ja lääkintätehtävissä. Puolueeseen liityttyään hän toimi aluksi peshmergana neljä ja puoli vuotta. Alkuun hän sai poliittista ja aseellista koulutusta. Kouluttaja pyysi häntä jäämään koulutusleiriin vielä kahdeksi vuodeksi leirin kirjastoon. A on toimittanut Suomen viranomaisille muun muassa puolueen nuorisokortin.\nA:n poliittisesti aktiivinen eno on vangittu vuonna 1986 eikä hänestä ole kuultu sen jälkeen. Enonsa toiminnan vuoksi A ei ole päässyt muun muassa yliopistoon.\nA irtautui puolueesta vuonna 2001, mutta liittyi puolueeseen uudestaan Suomessa, noin 6–7 kuukautta Maahanmuuttoviraston turvapaikkapuhuttelun jälkeen. Hän on ollut poliittisesti aktiivinen myös Suomessa ja osallistunut KDPI:n toimintaan. Hän pelkää tulleensa kuvatuksi Iranin edustuston edessä mielenosoituksessa. Kuvamateriaali on saattanut levitä Iranin Suomen suurlähetystön kautta Iranin viranomaisten tietoon. Hallinto-oikeuteen on toimitettu selvitystä ja valokuvia liittyen hänen poliittiseen toimintaansa Suomessa. Myös B on osallistunut puolueen järjestämiin tapahtumiin Suomessa.\nOpiskeluaikanaan A on kuulunut viiden hengen ryhmään, joka laati poliittisia ilmoituksia tai kirjeitä. Yksi näistä viidestä oli puolueen jäsen ja hänen kauttaan ryhmä sai tietoja puolueelta. Näistä viidestä henkilöstä kolme pakeni ensin Iranin sisäisesti suuriin kaupunkeihin, mutta ovat myöhemmin tulleet Eurooppaan ja asuvat nyt Ruotsissa. Ryhmä tunnettiin hyvin, koska he eivät noudattaneet pukeutumistapoja, vaan käyttivät kurdien kansallispukuja ja pukeutuivat kuten peshmergat.\nRyhmän toiminnan paljastuttua A pakeni Iranista Irakiin, josta joutui pakenemaan edelleen Turkkiin, koska Iranilla on Irakissa paljon vaikutusvaltaa. Turkissa YK:n pakolaisjärjestö on myöntänyt A:lle ja hänen puolisolleen pakolaisaseman, mistä on toimitettu Maahanmuuttovirastolle todistus.\nA:n perhe on joutunut muutamaan sukunimeään Iranissa tämän poliittisen toiminnan vuoksi. A:n isä ja veli ovat joutuneet turvallisuuspoliisin kuulusteluun vuoden 2010 alussa A:n Suomessa harjoittaman poliittisen toiminnan vuoksi. Muutoksenhakijat ovat poistuneet Iranista laittomasti.\nA on joutunut pakenemaan Iranista poliittisen toimintansa vuoksi. Hallinto-oikeus viittaa päätöksessään vanhentuneeseen UK Home Officen raporttiin 10/2010, jonka mukaan Iranin hallintoa vastustavan puolueen jäsen voi olla todellisessa vainon vaarassa Iranissa, mikäli tämä seikka on Iranin viranomaisten tiedossa. Hallinto-oikeus on sivuuttanut päätöksessään sen, että A on ollut poliittisesti aktiivinen jo Iranissa. Uusimmassa UK Home Officen raportissa todetaan, että jo pelkkä KDPI-puolueen kannattajana toimiminen aiheuttaa todellisen vainon vaaran, jos se on viranomaisten tiedossa. Tällaiselle henkilölle tulee myöntää turvapaikka ellei yksittäistapauksessa ilmene syitä, joiden perusteella turvapaikka voidaan jättää myöntämättä. Iraniin käännytettäessä muutkin kuin poliittisesti profiloituneet hallinnon vastustajat, esimerkiksi mielenosoituksiin osallistuneet, saattavat olla todellisessa vainon vaarassa.\nA:n poliittinen mielipide on Iranin viranomaisten tiedossa eikä hänen tapauksessaan pystytä varmuudella osoittamaan, ettei hän olisi vainon vaarassa Iraniin käännytettäessä.\nLaiton maasta poistuminen asettaa muutoksenhakijat erityiseen vaaraan Iraniin palautettaessa, koska iranilainen tarvitsee maastapoistumisluvan matkustaessaan maan ulkopuolelle. Iranin rikoslain mukaan laittomasta maasta poistumisesta voidaan tuomita 1–3 vuotta vankeutta tai huomattavat sakot. Teheranin lentokentällä on erityinen tuomioistuin näitä juttuja varten. Ilman lainmukaisia matkustusasiakirjoja maahan palaava iranilainen pidätetään ja viedään tuomioistuimeen, jossa selvitetään henkilön taustatiedot, maastapoistumispäivä, laittoman poistumisen syy, mahdolliset yhteydet järjestöihin ja ryhmiin sekä muut vaikuttavat tekijät. Käytäntö soveltuu myös ilman passiin merkittyä maastapoistumislupaa maahan saapuviin henkilöihin, jotka on käännytetty Iraniin.\nUNHCR on myöntänyt muutoksenhakijoille pakolaisstatuksen, joten heitä tulisi kohdella lähtökohtaisesti pakolaisina myös Suomessa. Maahanmuuttovirasto myöntää päätöksessään, että Iranin hallitus pitää KDPI:n jäseniä valtion vihollisina. Olisi naiivia ajatella, ettei tehokkaasta tiedustelustaan tunnettu Iran olisi tietoinen A:n toiminnasta KDPI:ssä.\nUNHCR on antanut lausunnon, jossa se on ottanut erityisesti kantaa A:n asiaan ja todennut, että erityisesti A:n pitkä poissaolo Iranista, laittomasti tapahtunut maasta poistuminen ja toiminta KDPI:ssä voivat herättää viranomaisten mielenkiinnon ja asettaa muutoksenhakijat vainon vaaraan, mikäli heidät käännytettäisiin Iraniin.\nSuomea ehdottomasti sitovat palautuskiellot, A:n ja hänen puolisonsa esittämät perustellut syyt pelätä olevansa vainon vaarassa kotimaassaan sekä Iranin huono ihmisoikeustilanne huomioon ottaen ei voida perustellusti katsoa olevan palautuskieltojen edellyttämää riittävää varmuutta heidän mahdollisuudestaan palata turvallisesti kotimaahansa. Heidän palauttamisensa olisi Euroopan ihmisoikeussopimuksen 3 artiklan, Suomen perustuslain 9 §:n 4 momentin sekä ulkomaalaislain 147 §:n vastaista. Muutoksenhakijat ovat kansainvälisen suojelun tarpeessa ja heidän palauttamisensa rikkoo non refoulement -periaatetta, jonka vuoksi heille on myönnettävä oleskelulupa suojelun tarpeen perusteella.\nB on paennut perheensä kanssa Iranista Irakiin ollessaan 11-vuotias. He asuivat Irakissa 3–4 vuotta, minkä jälkeen perhe muutti Turkkiin. Kuuden vuoden Turkissa oleskelun jälkeen perhe päätti lähteä Suomeen. B:n kaikki lapsuuden perheen perheenjäsenet olivat jo Suomessa hänen saapuessaan aviomiehensä kanssa Suomeen.\nA ja hänen puolisonsa ovat olleet Suomessa jo elokuusta 2008. He ovat opiskelleet Suomea ja kotoutuneet hyvin. A työskentelee kokopäiväisesti (40 h/vko) yhtiössä, jossa hänellä on toistaiseksi voimassaoleva työsopimus. He huolehtivat itse toimeentulostaan Suomessa. Puolisoille on syntymässä lapsi.\nKaikki olosuhteet, erityisesti Iranin huono ihmisoikeustilanne, huomioon ottaen muutoksenhakijoiden käännyttämistä vastaan puhuvat seikat ovat huomattavasti painavampia kuin käännyttämisen peruste. Arvioinnissa on otettava huomioon myös muutoksenhakijoille myönnetty pakolaisasema ja UNHCR:n lausunto sekä viimeaikainen oikeuskäytäntö, kuten Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen asiassa R.C. v. Ruotsi antama ratkaisu (9.3.2010).\nMuutoksenhakijat ovat täydentäneet valitustaan ja esittäneet muun ohella seuraavaa:\nMuutoksenhakijoille on 9.12.2011 syntynyt lapsi.\nTuoreimmat maatietoraportit tukevat vahvasti sitä, että ulkomailla mielenosoituksiin osallistuneet turvapaikanhakijat ovat Iraniin käännytettäessä viranomaisten erityishuomion kohteena ja todellisessa vaarassa. Teheranin kansainvälisellä lentokentällä työskentelevät viranomaiset ovat keränneet valokuvia ulkomailla asuvista iranilaisista, jotka ovat osallistuneet maan ulkopuolella järjestettyihin protesteihin. Iranin viranomaiset lähettävät ulkomaille henkilöitä erilaisiin kokoontumisiin ottamaan valokuvia osallistujista Iranin viranomaisille paljastamista varten.\nEuroopan ihmisoikeustuomioistuin on tapauksessa R.C. v. Ruotsi katsonut, että valittajan laiton maasta poistuminen saattaisi johtaa siihen, että hän joutuisi viranomaisten erityisen mielenkiinnon kohteeksi palatessaan, jolloin hänen menneisyytensä paljastuisi viranomaisille.\nMaahanmuuttovirasto on lausunnossaan esittänyt muun ohella seuraavaa:\nValituslupahakemuksessa tarkoitettu turvapaikka-asia ei ole poikkeuksellinen eikä tehty päätös poikkea muissa samankaltaisissa asioissa tehdyistä päätöksistä. Ulkomaalaislain 196 §:ssä tarkoitettuja perusteita valitusluvan myöntämiselle ei ole.\nA:n valitusvaiheessa esittämä kertomus poliittisesta toiminnastaan eroaa hänen alun perin Maahanmuuttovirastolle kertomastaan, koska valitusvaiheessa hän on kertonut toimineensa puolueessa myös aseellisesti. Turvapaikkapuhuttelussa 16.9.2009 valittaja on kertonut, että hän toimi puolueen palveluksessa sairaalatyössä ja kirjaston johtajana. Ristiriita heikentää kertomuksen uskottavuutta. Esitetyt valokuvat osoittavat, että hakijalla on ollut ase kuvaushetkellä, mutta ne eivät osoita hakijan toimineen myös aseellisesti.\nA:n poliittisesti aktiivinen eno on vangittu vuonna 1986, minkä jälkeen hän on kadonnut. Muutoksenhakija on itse lähtenyt Iranista Irakiin vuonna 1997 ja Irakissa hän on irtautunut puolueesta vuonna 2001. Hänen toimintansa puolueessa ennen muutoksenhakijoiden saapumista Suomeen ei ole ollut merkittävää ja lisäksi A:n ja hänen sukulaistensa poliittinen toiminta on ajallisesti kaukaista. Suomessa ollessaan A on liittynyt puolueeseen vuonna 2011, mutta hänen viimeaikainen poliittinen toimintansa ei myöskään ole ollut merkittävää.\nIson-Britannian sisäasiainministeriön vuodelta 2012 olevan arviointiohjeen mukaan henkilöllä, joka todistettavasti on toiminut poliittisesti hallinnon vastaisesti ja jonka toiminta on Iranin viranomaisten tiedossa, on vaara joutua vainon kohteeksi. Myös Isossa-Britanniassa poliittisesti aktiivisesti toiminut henkilö voi kotimaahan palatessaan olla vainon vaarassa riippuen hänen toimintansa merkittävyydestä. Tätä riskiä arvioitaessa on otettava huomioon henkilön toiminnan merkittävyys Britanniassa ja mahdollinen aikaisempi toiminta Iranissa. Arvioitaessa sur place -toiminnan vaikutusta riskiä lisäävänä seikkana on lisäksi otettava huomioon muun muassa henkilön rooli mielenosoituksessa ja hänen poliittinen profiilinsa ja viranomaisten valmiudet tunnistaa henkilöitä sekä väkijoukosta mielenosoituksessa että rajalla Iraniin palatessa. Arviointiohjeessa todetaan olevan mahdollista, että Iranin hallinnon mielenkiinnon kohteena oleva henkilö saapuu Iraniin ulkomailta ilman, että hän joutuu rajalla pysäytetyksi tai kuulusteltavaksi.\nMaatiedon mukaan useissa eri maissa on vuosien ajan kyseenalaistettu Iranin turvallisuutta maahan palautettaville turvapaikanhakijoille, mutta tehdyt selvitykset ovat aina johtaneet siihen huomioon, että tutkituissa tapauksissa paluu on onnistunut ilman suurempia ongelmia. UNHCR:n tiedossa ei ole, että Iraniin palaavia olisi vainottu pelkästään ulkomailla oleskelunsa vuoksi. Tuoreimpia maaraportteja on Alankomaiden sisäasiainministeriön lokakuussa 2010 laatima "Algemeen ambtsbericht Iran", jossa todetaan tuhansien iranilaisten mukaan lukien entisten turvapaikanhakijoiden palaavan vuosittain kotimaahansa pidempää tai lyhyempää oleskelua varten ja valtaosan ylittävän rajan ongelmitta. Ainoankaan vastentahtoisesti palautetun osalta ei ole todettu ongelmia, mutta jotkut vapaaehtoisesti palanneet korkean profiilin toimijat ovat kohdanneet ongelmia.\nAsiassa esitetystä ei ilmene, ovatko viranomaiset vuonna 2010 halunneet kuulustella valittajan isää ja valittajan veljeä nimenomaan valittajan asiassa. Maatietouden ja asiassa muutoin esitetyn selvityksen perusteella valittajilla ei ole kotimaahansa Iraniin palatessaan perustellusti aihetta pelätä joutuvansa vainotuksi. He eivät ole myöskään muun kansainvälisen suojelun tarpeessa.\nMuutoksenhakijat ovat vastaselityksessään esittäneet muun ohella seuraavaa:\nA ei ole sinänsä osallistunut taisteluihin, mutta hänen koko puolueensa on Iranin hallituksen näkökulmasta aseellinen järjestö. A on joutunut kantamaan asetta, koska hän on toiminut puolueensa sairaalassa ja kuljettajana, ja näihin Iranin hallitus on voinut iskeä minä tahansa hetkenä. Sairaalassa on hoidettu puolueen taistelijoita, joten myös sairaala on ollut mahdollinen iskun kohde. Iranin hallituksen näkökulmasta A:n toiminta ei eroa muiden KDPI:n jäsenten toiminnasta, ei myöskään taisteluihin osallistuvista jäsenistä. Iranin hallituksen ei voida olettaa myöskään uskovan, ettei hän olisi osallistunut taisteluihin, kun hän on kuitenkin ollut kielletyssä aseellisessa järjestössä. A:han siis kohdistuisi vainoa, vaikka Iranin hallitus ei rankaisisikaan muita kuin aseelliseen toimintaan osallistuneita.\nA:n poliittinen toiminta Suomessa on ollut aktiivista. Hän on ollut mukana puolueensa toiminnassa, järjestänyt puoleen tilaisuuksia sekä osallistunut Iranin hallitusta vastustaviin mielenosoituksiin, muun ohella Iranin lähetystön edessä Helsingissä. Lähetystö kuvaa säännöllisesti mielenosoituksia edessään, minkä seurauksena myös muutoksenhakijan toiminnan täältä käsin on täytynyt tulla Iranin hallituksen tietoon.\nA:n isän ja veljen kuulustelut Iranissa 2010 liittyvät nimenomaan muutoksenhakijan toimintaan. Hän esiintyi kurdikanavalla, jonka jälkeen Iranin viranomaiset ottivat hänen isänsä ja veljensä kuulusteluihin. Ongelmia välttääkseen A:n isä ja veli ovat joutuneet väittämään viranomaisille katkaisseensa suhteet muutoksenhakijaan. He ovat myös tosiasiallisesti joutuneet minimoimaan yhteydenpitonsa.\nUNHCR on katsonut muutoksenhakijoiden olevan pakolaisia. Asiassa on pari vuotta sitten toimitettu UNHCR:n lausunto. Tarpeen vaatiessa asiassa voidaan pyytää myös tuoretta UNHCR:n lausuntoa.\nSuullisen käsittelyn toimittamista koskeva vaatimus hylätään.\nHallinto-oikeuden ja Maahanmuuttoviraston päätökset kumotaan ja asia palautetaan Maahanmuuttovirastolle uudelleen käsiteltäväksi.\nLausuminen täytäntöönpanon kieltämistä koskevasta vaatimuksesta raukeaa.\nKorkein hallinto-oikeus määrää oikeusapulain 13 §:n 3 momentin nojalla, että oikeustieteen maisteri Husein Muhammedin avustajanmääräys on voimassa asiaa Maahanmuuttovirastossa uudelleen käsiteltäessä.\nAsiassa on erityisesti arvioitavana, mikä merkitys UNHCR:n myöntämällä pakolaisasemalla on kansainvälisen suojelun myöntämisen edellytysten kannalta.\nUlkomaalaislain säännökset, lain esityöt ja oikeuskäytäntö\nLain 88 §:n 1 momentin mukaan maassa oleskelevalle ulkomaalaiselle myönnetään oleskelulupa toissijaisen suojelun perusteella, jos 87 §:n mukaiset edellytykset turvapaikan antamiselle eivät täyty, mutta on esitetty merkittäviä perusteita uskoa, että jos ulkomaalainen palautetaan kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa, hän joutuisi todelliseen vaaraan kärsiä vakavaa haittaa, ja hän on kykenemätön tai sellaisen vaaran vuoksi haluton turvautumaan sanotun maan suojeluun.\nUlkomaalaislakia koskevan hallituksen esityksen (HE 28/2003 vp) 87 §:n yksityiskohtaisissa perusteluissa todetaan muun ohella seuraavaa:\n"Pakolaissopimuksen tai kansainvälisen oikeuden muiden periaatteiden mukaan edes pakolaisella ei ole ehdotonta oikeutta saada turvapaikkaa, vaikka sopimukset velvoittavatkin olemaan palauttamatta tai karkottamatta henkilöä maahan, jossa hän voi joutua vainon kohteeksi taikka jossa hänen henkeään uhataan.\nVoimassa olevan (aiemman lain 30 §) pykälän 1 momentin sisältö vastaa pakolaissopimuksen 1 artiklan A kohdassa olevaa pakolaisen määritelmää. Kun henkilölle annetaan turvapaikka, hän saa pakolaissopimuksen mukaisen pakolaisaseman. Voimassa olevan lain säännöstä ei esitetä muutettavaksi.\nTurvapaikkamenettelyjen vähimmäistakuista annetussa neuvoston päätöslauselmassa (EYVL N:o C 274/13, 20.6.1995) korostetaan jäsenvaltioiden sitoumuksia, jotka johtuvat Euroopan ihmisoikeussopimuksesta ja pakolaissopimuksesta. Päätöslauselman mukaan turvapaikkamenettelyssä noudatetaan täysimääräisesti pakolaissopimusta ja vuoden 1967 pöytäkirjaa sekä pakolaisia ja ihmisoikeuksia koskevia muita kansainvälisen oikeuden velvoitteita. Menettelyssä noudatetaan täysimääräisesti erityisesti pakolaissopimuksen 1 artiklaa, joka koskee pakolaisen määritelmää, 33 artiklaa, joka koskee palauttamiskieltoa, sekä 35 artiklaa, joka koskee yhteistyötä UNHCR:n kanssa.\nEhdotettua säännöstä sovellettaessa on otettava huomioon myös EU:n jäsenvaltioiden yhteistyö turvapaikka- ja pakolaispolitiikan alueella. Pakolaissopimuksen tulkintaa ohjaa neuvoston 4 päivänä maaliskuuta 1996 määrittelemä yhteinen kanta pakolaisten oikeusasemaa koskevan 28 päivänä heinäkuuta 1951 tehdyn Geneven yleissopimuksen 1 artiklassa tarkoitetun 'pakolainen' -käsitteen yhdenmukaistetusta soveltamisesta (96/196/OSA), jossa on hyväksytty suuntaviivat pakolaisaseman tunnustamista koskevien perusteiden soveltamista varten. Kysymys siitä, onko vainon pelko perusteltu, tulisi ratkaista kuhunkin tapaukseen liittyvien näkökohtien perusteella. Turvapaikanhakijan on esitettävä hakemuksensa perusteeksi esittämiensä seikkojen ja olosuhteiden arvioimiseksi tarvittavat tiedot. Kun hakijan antamien tietojen uskottavuus on riittävästi osoitettu, perusteina esitetyille seikoille ei ole tarpeellista hankkia yksityiskohtaista vahvistusta. Epäselvissä tapauksissa asia olisi ratkaistava hakijan eduksi sillä edellytyksellä, että saatavilla olevat tiedot on hankittu ja tarkastettu sekä ollaan vakuuttuneita hakijan yleisestä uskottavuudesta. Hakijan lausuntojen on oltava johdonmukaisia ja luotettavia, eivätkä ne saa olla ristiriidassa yleisesti tunnettujen tosiasioiden kanssa."\nMainitun hallituksen esityksen 88 §:n yksityiskohtaisissa perusteluissa, jotka koskevat pykälää ennen sen täsmentämistä lailla 323/2009, todetaan muun ohella seuraavaa:\n"Oleskelulupa suojelun tarpeen perusteella myönnettäisiin siis tilanteissa, joissa henkilö tarvitsee kansainvälistä suojelua kotimaassaan vallitsevan tilanteen tai häneen siellä kohdistuvien oikeudenloukkausten vuoksi.\nEpäinhimillisen kohtelun käsitteen määrittelylle ja sen uhan todennäköisyyden arvioinnille ohjetta voi saada kansainvälisten ihmisoikeussopimusten valvontaelinten oikeuskäytännöstä, erityisesti Euroopan ihmisoikeussopimuksen 3 artiklassa säädetyn epäinhimillisen kohtelun kiellon osalta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisuista. Pykälässä mainittu aseellinen selkkaus voi tarkoittaa esimerkiksi sisällissotatilannetta tai muuta maansisäistä levottomuutta, jossa ihmiset voivat joutua erottelemattoman aseellisen väkivallan kohteeksi."\nMainitussa hallituksen esityksessä on edelleen ulkomaalaislain 90 §:ssä säädettyä pakolaiskiintiötä koskevissa yksityiskohtaisissa perusteluissa käsitelty UNHCR:n myöntämän pakolaisaseman merkitystä. Hallituksen esityksessä lausutaan kiintiövalintojen osalta muun muassa seuraavaa:\n"Pykälän 1 momentin mukaan Suomeen voitaisiin ottaa pakolaiskiintiössä UNHCR:n pakolaisiksi katsomia henkilöitä tai muita kansainvälisen suojelun tarpeessa olevia ulkomaalaisia uudelleen sijoitusta varten. UNHCR:n pakolaisiksi katsomat henkilöt otettaisiin Suomeen pakolaisstatuksella, kuten nykyisinkin tehdään.\nPakolaiskiintiön kohdentaminen tapahtuisi yleensä UNHCR:n aloitteesta. UNHCR:llä on kattava käsitys maailman pakolaistilanteesta ja se on maailmanlaajuisen asiantuntemuksen omaava järjestö, jolla on kyky ja mahdollisuus arvioida toimialaansa kuuluvien yksittäisten henkilöiden suojelun ja uudelleen sijoittamisen tarve. Näin pakolaiskiintiö kohdistettaisiin ensi sijassa sellaisiin ulkomaalaisiin, joiden suojelun ja uudelleen sijoittamisen tarve on suurin. Kiintiöt onkin Suomessa täytetty perinteisesti UNHCR:n esitysten perusteella."\nKorkeimman hallinto-oikeuden 30.11.2001 antamasta päätöksestä taltionumero 3008 ilmenee muun ohella seuraavaa:\nIranin kansalaiselle oli myönnetty Kreikassa UNHCR:n toimistossa 14.4.1989 pakolaisasema. Hänelle ei ollut Kreikassa viranomaisten toimesta myönnetty pakolaisen oikeusasemaa koskevan Geneven vuoden 1951 yleissopimuksen tarkoittamaa pakolaisasemaa eikä hänestä löytynyt merkintöjä viranomaisten rekistereistä. Kreikasta hän oli lähtenyt Kanadaan 4.2.1990, jossa hänen turvapaikkahakemuksensa oli hylätty. Kanadasta hän saapui Suomeen turvapaikanhakijaksi 25.5.1997. Koska hakijalle ei ollut myönnetty pakolaissopimuksen tarkoittamaa vaan UNHCR:n mandaatilla myönnetty pakolaisasema, joka voidaan kieltää tai ottaa uudelleen käsiteltäväksi riittävien ja todellisten oikeutusten perusteella, Ulkomaalaisvirasto oli oikeutettu hakijan kolmatta turvapaikkahakemusta käsitellessään ottamaan huomioon muuttuneen Iranin tilanteen, turvapaikkakertomusten ristiriitaisuudet, kahden aikaisemman turvapaikkahakemuksen peruuttamisen sekä kaikki muut olosuhteet kokonaisuudessaan ja hylkäämään turvapaikkaa ja suojelun tarpeen perusteella myönnettävää oleskelulupaa koskevan hakemuksen ja käännyttämään hänet kotimaahansa Iraniin.\nYhdistyneiden kansakuntien aineisto\nYhdistyneiden kansakuntien 28.7.1951 tehty yleissopimus eli niin sanottu Geneven pakolaissopimus ja 31.1.1967 annettu pakolaisten oikeusasemaa koskeva pöytäkirja sisältävät pakolaisen oikeusaseman maailmanlaajuisen määrittelyn. Suomi on allekirjoittanut sopimuksen vuonna 1968.\nYhdistyneiden kansakuntien pakolaisasiain päävaltuutetun (UNHCR) virasto perustettiin Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokouksen päätöksellä 1.1.1951. Viraston perussäännön mukaan päävaltuutetun tehtävänä on muun muassa kansainvälisen suojelun antaminen niille pakolaisille, jotka kuuluvat viraston toimivallan alaisuuteen.\nPerussäännön määritelmät muistuttavat pitkälti vuoden 1951 yleissopimuksen määritelmiä. Niiden mukaan päävaltuutettu on pakolaisten suhteen toimivaltainen aikarajoituksista tai maantieteellisistä rajoituksista riippumatta.\nHenkilö, joka täyttää UNHCR:n perussäännön edellytykset, on oikeutettu saamaan päävaltuutetun tarjoamaa Yhdistyneiden kansakuntien suojelua riippumatta siitä, onko hän sellaisessa maassa, joka on vuoden 1951 yleissopimuksen tai sen lisäpöytäkirjan osapuoli, tai onko hänet siellä tunnustettu näiden sopimusten mukaiseksi pakolaiseksi. Tällaisia pakolaisia, jotka ovat päävaltuutetun mandaatin alaisia, kutsutaan "mandaattipakolaisiksi" (Käsikirja pakolaisaseman määrittämisen menettelyistä ja perusteista, Geneve tammikuu 1993).\nGeneven pakolaissopimukseen ja sen lisäpöytäkirjaan sitoutuneet jäsenvaltiot ovat velvollisia noudattamaan sopimusta arvioidessaan kansainvälistä suojelua hakevien henkilöiden pakolaisasemaa ja heidän oikeuksiaan. Mainittua sopimuspakolaisuutta täydentävänä menettelynä myös UNHRC:llä on oikeus myöntää pakolaisasema tietyissä tilanteissa (niin sanottu mandaattipakolainen). Valtiot tekevät yhteistyötä UNHCR:n kanssa näiden mandaattipakolaisten sijoittamiseksi eri maihin pysyvämmän ratkaisun turvaamiseksi. UNHCR myöntää pakolaisstatuksia mandaattinsa turvin joko edellä mainitun YK:n yleissopimuksen tai laajemman humanitaarisiin syihin perustuvan pakolaismääritelmän mukaan. Mandaattipakolaisuus perustuu joko yksilö- tai ryhmäkohtaisen arvioinnin perusteella tehtyyn päätökseen (UNHCR: UNHCR Resettlement Handbook, 2011). Yksilökohtaisesta arviointiprosessista on kuvaus UNHCR:n julkaisussa vuodelta 2005 "Procedural Standards for Refugee Status Determination under UNHCR’s Mandate".\nEuroopan ihmisoikeussopimus ja ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytäntö\nIhmisoikeussopimuksen 13 artiklan mukaan jokaisella, jonka mainitussa yleissopimuksessa tunnustettuja oikeuksia ja vapauksia on loukattu, on oltava käytettävissään tehokas oikeussuojakeino kansallisen viranomaisen edessä siinäkin tapauksessa, että oikeuksien ja vapauksien loukkauksen ovat tehneet virantoimituksessa olevat henkilöt.\nEuroopan ihmisoikeustuomioistuin on lausunut tapauksessa Jabari v. Turkki (nro 40035/98, tuomio 11.7.2000) UNHCR:n myöntämän pakolaisaseman merkityksestä kansallisessa päätöksenteossa arvioitaessa kansainvälisen suojelun edellytyksiä.\nUNHCR oli kyseisessä tapauksessa tehnyt henkilökohtaisen haastattelun perusteella arvion turvapaikanhakijan kansainvälisen suojelun edellytyksistä ja riskistä joutua ihmisoikeussopimuksen 3 artiklan tarkoittamin tavoin kaltoin kohtelun vaaraan häntä kotimaahansa palautettaessa. Haastattelun perusteella hänelle oli myönnetty UNHCR:n mandaattipakolaisen asema.\nIhmisoikeustuomioistuin totesi (tuomion kohdat 40 ja 41), että UNHCR oli päätöstä tehdessään voinut arvioida henkilön kertomuksen luotettavuutta ja esitettyjen riskien todenmukaisuutta. UNHCR:n henkilölle myöntämän pakolaisaseman perusteella henkilön kertomuksen kotimaahan palauttamisen riskeistä ei voitu enää katsoa perustuvan pelkkään väitteeseen. Ihmisoikeustuomioistuin katsoi, että kansallisen tuomioistuimen olisi tullut antaa asianmukainen painoarvo UNHCR:n tällä tavoin tekemälle päätökselle harkitessaan sitä riskiä, jonka kohteeksi kansainvälistä suojelua hakenut henkilö mahdollisesti voisi joutua, jos hänet palautettaisiin kotimaahansa. Tämä ja asiassa ilmenneet muut seikat huomioon ottaen ihmisoikeustuomioistuin katsoi, että henkilön palauttaminen kotimaahansa Iraniin rikkoisi ihmisoikeussopimuksen 3 artiklan palauttamiskieltoa. Lisäksi tuomioistuin katsoi (tuomion kohdat 49 ja 50), että koska kansallinen tuomioistuin ei tällaisessa tilanteessa ollut tutkinut asiallisesti henkilön valitusta, häneltä oli puuttunut asiassaan tehokas oikeussuojakeino ja näin asiassa oli rikottu ihmisoikeussopimuksen 13 artiklaa.\nEuroopan ihmisoikeustuomioistuin on tapauksessa R.C. v. Ruotsi (nro 41827/07, tuomio 9.3.2010) muun ohella todennut, että Iranin ihmisoikeustilanne on ollut jännittynyt, mutta ei kuitenkaan sellainen, että karkotus Iraniin kaikissa tapauksissa olisi Euroopan ihmisoikeussopimuksen vastaista, vaan jokaisessa yksittäistapauksessa on arvioitava henkilökohtaisten olosuhteiden merkitystä. Tuomioistuin katsoi olevan ilmeistä (kohta 54), että viranomaiset monesti pidättivät ja kohtelivat kaltoin mielenosoituksiin osallistuneita henkilöitä. Kohteiksi ei valittu ainoastaan poliittisesti profiloituneita ja korkean tason henkilöitä, vaan kuka tahansa nykyhallintoa vastustava on voinut joutua pidätetyksi ja kidutetuksi tai muulla tavoin epäinhimillisesti kohdelluksi. Tuomioistuimen arvion mukaan (kohta 56) joutuessaan palautetuksi vailla asianmukaisia maastapoistumisasiakirjoja henkilö tulisi todennäköisesti viranomaisten kuulustelemaksi ja taustansa vuoksi uhatuksi. Tuomioistuin katsoi, että karkottaminen rikkoisi tässä tapauksessa 3 artiklaa.\nTapauksessa S.F. ynnä muut v. Ruotsi (nro 52077/10, tuomio 15.5.2012) ihmisoikeustuomioistuin on muun ohella todennut arvioidessaan henkilön sur place -toiminnan vaikutusta palautustilanteessa (kohdat 63 ja 69), että Iranin ihmisoikeustilanne antaa aihetta vakavaan huoleen. Maatietouden mukaan Iranin viranomaiset seurasivat internet-keskusteluja ja hallituksen kritisointia sekä Iranissa että ulkomailla. Aiemmilla tapahtumilla Iranissa oli merkitystä arvioitaessa, oliko mahdollista, että viranomaiset kotimaahan palauttamisen yhteydessä tunnistaisivat henkilön. Luvaton maasta poistuminen lisäsi tätä riskiä. Tuomioistuin katsoi, että karkottaminen rikkoisi tässä tapauksessa 3 artiklaa.\nMuutoksenhakijoiden henkilötiedot perustuvat heidän omaan ilmoitukseensa sekä Iranin henkilöllisyystodistukseen ja UNHCR:n Turkissa myöntämään pakolaisstatuksen osoittavaan asiakirjaan. Kreikassa hakijat ovat esiintyneet eri henkilötiedoilla nimillä X ja Y.\nMuutoksenhakijat ovat kertomansa mukaan etniseltä taustaltaan kurdeja ja uskonnoltaan muslimeja. He ovat syntyneet Iranissa ja heidän viimeisin asuinpaikkansa Iranissa on ollut Mahabad. A on kertonut lähteneensä Iranista vuonna 1997 salaa Irakiin, josta hän on lähtenyt edelleen salaa Turkkiin marraskuussa 2001. Asiakirjojen mukaan A:n vanhemmat ja neljä veljeä asuvat edelleen Iranissa Mahabadissa.\nB on kertonut lähteneensä perheensä kanssa Iranista Irakiin 11-vuotiaana ja sieltä edelleen perheen mukana takaisin Iraniin, josta edelleen Turkkiin. Muutoksenhakijat ovat avioituneet vuonna 2007 Turkissa. Asiakirjojen mukaan B:n vanhemmat ja sisaruksia asuu Suomessa, mutta neljä sisarta edelleen Iranissa ja yksi Hollannissa.\nA on kertonut muun ohella toimineensa sissinä Iranin Kurdistanin KDPI-joukoissa. Lisäksi muutoksenhakija on kertonut hänelle aiheutuneen ongelmia enonsa poliittisen toiminnan vuoksi. Hän on kertonut kuuluneensa Iranissa viiden hengen ryhmään, joka on pyrkinyt vaikuttamaan asioihin keskustelemalla ja runoja kirjoittamalla. Hän on kertonut ryhmän erottuneen muista ihmisistä myös pukeutumalla eri tavalla. Hän on kertomansa mukaan joutunut poistumaan Iranista valtion palveluksessa olleen miehen kiinnostuttua heidän toiminnastaan. Enonsa toiminnan vuoksi muutoksenhakijalla on ollut ongelmia yliopistoon pääsemisessä. Hän on kertonut irtautuneensa puolueesta ennen Turkkiin lähtöä, mutta liittyneensä siihen uudelleen Suomessa ja jatkanut poliittista toimintaansa täällä.\nB on turvapaikkaperusteinaan vedonnut miehensä toimintaan sissinä. Hänen perheensä on kertomuksen mukaan joutunut poistumaan Iranista isän poliittisen toiminnan vuoksi. Muutoksenhakija on kertonut isänsä kuuluneen PDK-puolueeseen sekä olleen poliittisesti aktiivinen ja taistelleen Iranin kurdien itsenäisyyden puolesta.\nMuutoksenhakijat ovat esittäneet selvityksenä muun ohella kopiot UNHCR:n heille 8.2.2007 myöntämän pakolaisstatuksen osoittavista asiakirjoista.\nUNHCR:n Tukholman toimisto on muutoksenhakijoiden pyynnöstä antanut 5.5.2010 lausunnon, jonka mukaan A:lle 8.2.2007 myönnetty pakolaisasema on edelleen voimassa. Lausunnossa todetaan, että UNHCR:n myöntämä pakolaisasema on voimassa kansainvälisesti.\nVaikka valtiot eivät kansainvälisen oikeuden mukaan ole sidottuja UNHCR:n tekemään pakolaisaseman määrittelyyn, niiden tulee kuitenkin ottaa se huomioon ja arvioida sen merkitystä asianmukaisesti. Lausunnon mukaan useat valtiot noudattavat UNHCR:n kantaa. Lausunnossa viitataan lisäksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen asiassa Jabari v. Turkki antamaan tuomioon.\nMaahanmuuttovirasto on päätösperusteluissaan viitannut ainoastaan lyhyesti UNHCR:n muutoksenhakijalle myöntämään pakolaisasemaan ja todennut, ettei myönnetty pakolaisasema sido Suomea sen tehdessä harkintaa kansainvälisen suojelun myöntämisestä. UNHCR:n myöntämän pakolaisaseman todistusarvoa ei ole myöskään hallinto-oikeudessa tarkemmin selvitetty esimerkiksi pitämällä suullinen käsittely. Lausunnossaan korkeimmalle hallinto-oikeudelle Maahanmuuttovirasto ei ole ottanut pakolaisasemaan kantaa.\nKansainvälisen oikeuden mukaan valtiolla on oikeus kontrolloida ulkomaalaisten maahantuloa, maassa oleskelua ja maasta poistamista. Myöskään UNHCR:n myöntämä pakolaisstatus ei voi sellaisenaan sitoa Geneven pakolaissopimuksen osapuolena olevaa sopimusvaltiota (ks. esimerkiksi KHO 30.11.2001 taltionumero 3008). Kuitenkin UNHCR:n yksilökohtaisessa pakolaisstatuksen määrittämismenettelyssä tietylle henkilölle annetulle mandaattipakolaisen asemalle tulee antaa asianmukainen painoarvo, ja sen myöntämiseen johtaneet syyt tulee mahdollisuuksien mukaan selvittää, kun sama henkilö hakee jossakin sopimusvaltiossa kansainvälistä suojelua. Tällöin on erityisesti arvioitava sitä mahdollista vaaraa tai vakavaa haittaa, jota henkilö saattaisi kohdata kotimaahansa palautettaessa.\nKoska tätä perustetta ei ole asiassa asianmukaisesti tutkittu, hallinto-oikeuden ja Maahanmuuttoviraston päätökset on kumottava ja asia palautettava Maahanmuuttovirastolle uudelleen käsiteltäväksi.\nSuullinen käsittely ja täytäntöönpano\nAsian lopputulokseen nähden suullisen käsittelyn toimittaminen korkeimmassa hallinto-oikeudessa ei asian selvittämiseksi ole hallintolainkäyttölain 37 §:n 1 momentti huomioon ottaen tarpeen.\nTäytäntöönpanon kieltämistä koskevasta vaatimuksesta ei ole tarpeen erikseen lausua, kun hallinto-oikeuden ja Maahanmuuttoviraston päätökset on kumottu.\nMuutoksenhakijoille on myönnetty oikeusapua 15.3.2010 lukien ilman omavastuuta. Heidän avustajakseen on hallinto-oikeudessa määrätty oikeustieteen kandidaatti Hanna Laari, joka on vaatinut palkkiona 400 euroa.\nKorkeimmassa hallinto-oikeudessa on pyydetty Laarin vapauttamista avustajan tehtävästä ja oikeustieteen maisteri Husein Muhammedin määräämistä muutoksenhakijoiden avustajaksi korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Laari on antanut suostumuksensa avustajan vaihtoon.\nKorkein hallinto-oikeus vapauttaa oikeusapulain 9 §:n nojalla Laarin muutoksenhakijan oikeudenkäyntiavustajan tehtävästä 30.11.2012 lukien ja määrää mainitusta päivästä lukien avustajaksi Muhammedin, joka on vaatinut palkkiona 200 euroa.\nLaarille maksetaan valtion varoista oikeusapulain 18 §:n 1 momentin nojalla oikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen 2 ja 6 §:n mukaisena neljän työtunnin perusteella laskettuna palkkiona 400 euroa. Muhammedille maksetaan edellä mainittujen pykälien mukaisena kahden työtunnin perusteella laskettuna palkkiona 200 euroa. Mainitut määrät jäävät valtion vahingoksi.\nAsian ovat ratkaisseet hallintoneuvokset Kari Kuusiniemi, Matti Pellonpää, Sakari Vanhala, Mika Seppälä ja Liisa Heikkilä. Asian esittelijä Pirita Pesonen.\nJulkaistu 24.6.2013 Päivitetty 20.2.2014


Microsoft lupaa reipasta alennusta Windows-lisenssin hintaan - Hardware.fi\nHardware.fi > Uutiset > Microsoft lupaa reipasta alennusta Windows-lisenssin hintaan\nMicrosoft lupaa reipasta alennusta Windows-lisenssin hintaan\nKirjoittaja Manu Pitkänen, 22. helmikuuta, 2014 11:07 22.02.2014 11:07 | Kommentteja (4)\nMicrosoft uudistaa Windows-lisenssien hinnoittelumallia varmistaakseen, että sen käyttöjärjestelmään perustuvat laitteet pysyvät kilpailussa mukana, kirjoittaa uutistoimisto Bloomberg. Yhtiö on leikkaamassa alle 250 dollaria maksavissa laitteissa käytettävien Windows-lisenssien hintaa 70 prosentilla.\nAiemmin laitevalmistajat ovat joutuneet maksamaan Windowsista 50 dollaria kopiolta, mutta mikäli Windowsia aiotaan käyttää alle 250 dollaria maksavassa laitteessa, lupaa Microsoft myydä kopiot näihin laitteisiin 15 dollarilla. Alennus ei koske yli 250 dollaria maksavia laitteita tai kaupassa erikseen myytäviä Windows-kopioita.\nHintahuojennuksella yritetään houkutella valmistajia tuomaan markkinoille erittäin edullisia Windows-tietokoneita tai -tabletteja, joiden puute on antanut Googlen tukemille Chromebookeille liian hyvät kasvumahdollisuudet. Halvempien laitteiden avulla Microsoftilla on mahdollisuus kasvattaa Windows-tablettien markkinaosuutta, joka on jäänyt pahasti Applen iOS:n ja Googlen Androidin jalkoihin.\nMicrosoft kertoi hiljattain, että se on myynyt 200 miljoonaa Windows 8 -kopiota. Myyntitahti on ollut selvästi hitaampi kuin mitä se oli Windows 7:llä (ensimmäisen vuoden aikana 240 miljoonaa kopiota).\nAndroid Microsoft iOS Windows 8 Chromebook Windows 8.1\nR4ndom1 22. helmikuuta, 2014 14:36\nMicrosoft pelkää menettävänsä asemaansa halvemmissa läppäreissä? Itse en kyllä hommais alle 500€ windows läppäriä, on se semmosta lagia.\nLakupiip 22. helmikuuta, 2014 16:34\nEihän tossa puhuta mitään läppäreistä, vaan laitteista. Tabletteja enimmäkseen.\nViestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 22. helmikuuta, 2014 @ 16:35\nkasperus 22. helmikuuta, 2014 18:35\nToivottavasti kohta nähdään myös edullisia windows tabletteja. sellaisen voisi vaikka ostaakin leluksi.\ntataka 22. helmikuuta, 2014 22:14\nOriginally posted by kasperus:\n300 eurolla on esim 8 tuumainen acer w4 jossa micro hdmi ja bluetooth sekä melko riittävä bay trail atom joten se voisi toimia peruskoneena bluetooth näppäimistön ja hiiren kanssa näyttöön kytkettynä.\nalle 250 eurolla taso olisi ipad mini 1 ja saman hintaluokan androidien tasolla esim ei olisi ainoaksi tietokoneeksi ja soc voi olla vanha atom jolla kokemus aika huono.\nChromebookeja ei taida paljon ihme kyllä ole ollut alle 250 eurolla kun se ei paljoa vaadi esim tallennustilaa tai tehoja toisinkuin windows 8.\nEdellinen: AMD pistää rahaa palamaan Gaming Evolved -palkintoihin\nSeuraava: Nokian Here-karttasovellus tulee Windows 8.1 -laitteille


Vaellusturinat II :: Näytä viesti - Käytätkö perusleiriä?\nVaellusturinat II Foorumin päävalikko\t Yleisiä retkeilyyn liittyviä sekalaisia asioita Käytätkö perusleiriä?\nKirjoittaja Viesti Viestin aihe: Käytätkö perusleiriä?\nElikkä käytätkö perusleiriä retkeillessä tai vaellusreissuilla?\nJos käytät, minkälaisia ja millä tavoin käytät ja hyödynnät?\nUskallatko jättää leiriä yksin pitkäksi aikaa, piilotteletko leirejä?\nOnko hyviä tai huonoja kokemuksia?\n- Auton luokse "järeä" leiri, esim kamina lämmityksillä ja pesu mahdollisuuksilla.\n- Maastoon vaelluksen varrelle päiväretkiä varten.\n- Minkälainen on optimi leiripaikka, kumpi on tärkeempää maisemat ja fiilikset, vai käytännöllisyys, rauhallinen sianti ja luonnon antimet vesi, polttopuut, yms...\nPatikkaretkellä olen leiriytynyt pariksi yöksi autiotupaan tai pihapiiriin ja siitä tehnyt päiväreissun tunturin huipulle ja lähimaastoon. Tavarat joko rinkassa tuvan sivustalla tai telttaan. Mukavaa vaihtelua kulkea pikkurepulla ympyrälenkki ja välttyä kaiken pakkaamiselta aamulla ja purkamiselta illalla.\nSamoin pyöräretkellä joskus jäänyt kahdeksi yöksi samalle leirintäalueelle. Kummassakaan tapauksessa ei tavaroita tai ruokia ole oikein voinut jemmata, vaan luottamukseen perustuu, että ne löytää vielä palatessaan, ja toistaiseksi näin on käynyt.\nMenee usein niin, että aina lähes kaksi tai kolme yötä samassa paikassa ja retkiä tai löhöystä. Voi ottaa rennommin ja pienellä taakallsa sekä käydä tietty niillä kohteilla. Usein paikka on vain sopivalla alueella ja sään mukaan tuulensuojassa ja kuitenkin veden lähellä mutta ei liian kovaäänisen. Maisemia ei ennätä miettiä, vaikka joskus pienellä siirtymällä olisi uskomaton paikka löytynyt niiden puolesta. Usein maisemia näkyisi vasta paljon korkeammalta tai sitten niitä näkyy koko ajan tienoolla melko vastaavasti.\nMenee usein niin, että aina lähes kaksi tai kolme yötä samassa paikassa ja retkiä tai löhöystä.\nSamanlaiset ovat minun ajatukseni. Jokapäiväinen kulkeminen on automatkailusieluisille. Eihän sillä tavoin näe mitään. Pelkästään kilometrin poikkeaminen sivulle tai 200 metrin nouseminen tai puolen tunnin kuljeskelu puronvarressa voi avata aivan uudenlaisen maailman.\nAktiivisessa kulkemisessa myös rutiinit rupeavat ärsyttämään. Pakkaa, pura, kokoa, keitä, pese, pakkaa, pura, kokoa, keitä, pese, pakkaa...\nMinulle kalastus on vaelluksen "juttu", niinpä leiriytyminen on hyvin tuttua. Leristä sitten päiväretkiä, joskus harvoin yönylikin, kamppeita enkä leiriä ole piilotellut, mitään ei ole kadonnut. Leiriytyjä näkee paljon sellaista, mikä jäisi läpijuoksijalta näkemättä. Mutta kukin tavallaan.\nLeireily ei sovi luonteelle: vaelluksen ydin on minulle liikkeellä oloa. Säiden vaihtelu, auringon säteet tunturin rinteessä, ohikiitävä hetki, sadekuuro, pilvet taivaanrannassa: seisahdan hetkeksi ja annan ympäristön imeytyä sieluuni.\nLeirissä pitkästyn, jos sää on huono tai aikaa on tolkuttomasti. Puolikin tuntia ilta-aurinkoa riittää.\nOlen samaa maata kuin rytty: kalastuspainotteisilla vaelluksilla perusleiri on hyvä ratkaisu. En pidä perusleiriä liikkeellä oloa rajoittavana ratkaisuna — pikemmin päinvastoin. Jätän teltan ja osan varusteista sopivaan paikkaan, josta teen 1–3 päivän pistoja läheisille apajille. Etäisyys perusleiriin on näillä pistoilla pysynyt toistaiseksi alle kuudessa tunnissa.\nEi ole ollut tarvetta piilotella leiriä. Ketut ja naalit ovat joskus aiheuttaneet hieman päänvaivaa leiriin jäävien ruokien kohdalla, mutta toistaiseksi olen välttynyt onnettomuuksilta.\nMuutaman kerran on tullut vietettyä kaksi peräkkäistä yötä samalla tuvalla. Silloinkin pitää päivällä tehdä pikkuretki johonkin lähimaastoon tai -tunturille, ellei ole jotain poikkeuksellista ohjelmaa. Muutenhan tulee tylsää! Nukkuakaan ei jaksa kerralla paljon 14 tuntia enempää. Tällöin tavarat ovat jääneet tuvalle rinkkaan pakattuna. Ja kaikki on säilynyt, vaikka muitakin kulkijoita on ollut. Tupa on ollut "perusleirinä" käyttäessä aina ainakin toisen yön vain omassa käytössä, ruuhkaiselle tuvalla ei jaksa jäädä.\nTelttaa ei ole koskaan tullut pidettyä perusleirinä. Ja kun rinkan lähtöpaino on tasaisesti laskenut, kulkee rinkka helposti selässä ainakin Suomen Lapissa. Tällöin kaikki on aina mukana ja voi mennä ja leiriytyä mielensä mukaan. Norjan ja Ruotsin isojen tuntureiden huiputukset voisivat olla toinen juttu, silloin alkaisi kiinnostaa perusleirin pitäminen.\nJa näkemisen määrä ei mielestäni riipu kävelyn määrästä, suuntaan eikä toiseen, vaan siitä, että pitää silmänsä auki.\nPerusleirin kannattaja nykyisin, vanhan koiran mukana olo teki minustakin retkeilijän. Koira eli yli 16v vanhaksi ja oli aina reissussa mukana. Nuorempana ei tahtonut paikallaan pysyä, maa suorastaan poltteli jalkain alla. Nykyään osaa ottaa rauhallisemmin ja tuo saunakin on mukava asia. Kesän alussa tuli ostettua piilopirtti aivan tästä likeltä, laitanpa kuvan pirtin hämystä..siinä taitaa olla perusleiriä pitkäksi aikaa.\nLuulen että rinkka saa huilia hetken ja päiväreppu saa uuden sijan, tulihan sitä 34 syksyä rinkkaa retuutettua, nyt on aika huilia.\nParin vuorokauden leirejä on viime vuosina tullut pystytellyksi. Vanhat polvet nauttii välillä kevyemmästä vaeltelusta. Vaellusretkeni eivät suuntaudu rosvosektorille ja telttaa ja tavaroita ei tarvitse piilottaa. Leirin pystytän rauhalliselle paikalle veden äärelle.\nMeillä on perusleirin käyttö tavanomainen vaihtoehto. Leirissä on usein aika kotoinen tunnelma\nTukikohta perustetaan n 10 km päähän tiestä ja siitä tehdään päiväretkiä joko repun kanssa tai meloen lähiseudun kiinnostaviin kohteisiin.\nMeillä on perusleirin käyttö tavanomainen vaihtoehto.\nTuo kuva kertoo aika hyvin mitä ekologisia seikkoja siihen liittyy kun useampi ihminen on samassa paikassa pidemmän aikaa. Tässä on yksi syy olla mielummin liikkeessä kuin leirissä.\nVäärinkäsitysten välttämiseksi todettakoon että jätämme paikan siistiin kuntoon. Lähdettyämme paikalla luulisi olleen poroja. Maasto palautuu ennalleen parissa vuodessa.\nJaakolla ei ole varmaan kokemusta retkeilystä naisten kanssa.\nAika monet muutkin harrastavat tällaista perustetaan leiri ja nautitaan lähiympäristöstä muutama päivä kierrellen ja välillä huilaillen...\nItseäni on ruvennut kiinostamaan kunnon perusleiri mahdollisuus, tai siis auton kyydissä kulkeva järeempi varustus, telttasauna ja vaarusteiden kuivatus vimpan päälle, tietty voishan sitä kuletella avokanootilla autolta syrjemmällekkin. Tälläisiä raskaammassa rinkkalastissa kuljeteltavia "leirejä" on tullut käytettyä juuri muutaman päivän leiriytymisissä, siellä häthätää kamat saa kuivattua ja peseytymisen jälkeen askeettisesti lämmiteltyä.\nKiinteet kämpät ja kojut on ihan jees, mutta siinä oot saman ympäristön vanki, tietty täytyyhän siinä eräilyelämykset ja jos paikka on itselleen mieluinen, viihtyy varmasti. Itse oon viettänyt kaiken vapaa-ajan nuoruudesta lähtien vanhempien mökillä mökkielämästä nautiskellen ja oon asunutkin jo parikymmentä vuotta torpassa maalla, niin kämppäily ei enään hirveesti sytytä. Torppakin oli ennen melkonen eräkämppä, jos kantapäillä käännyit 360 astetta pimeellä, ei toista tujua näkynyt, nyt kun lähelle rakennettiin asfaltti kehätie, niin on taloja noussu kuin sieniä sateella, hyvästi oma rauha, yäk naapureita...\nViimeinen muokkaaja, Harhailija pvm 02.12.2009 11:57, muokattu 1 kertaa\nNukkumiseen teillä taitaa olla teltta tms. erikseen, näytti tuo pohja aika muhkuraiselta\nKäytätkö keittiövaakaa? Kore Muut varusteet 17 11.08.2016 21:26\nKäytätkö vaellussauvoja? B o r e a l i s Kesävaellusvarusteet 158 04.04.2013 1:13\nKäytätkö kameralaukkua? Korpijaakko Kameran kanssa vaelluksella... 78 25.07.2010 12:15


Kirjoittaja Aihe: Sky-Watcher 150/750 (Luettu 7200 kertaa)\n« : 28-11-2006, 12:14:36 »\nUusi ketju siis...\nNiin, kyselin äskettäin TAL-1 ja sain siihen lähinnä puoltavia vastauksia.\nYksi kokonaisuutena negatiivinen vastauskin tuli julki, jota jäinkun jäinkin miettimään..\nOlisiko siis kannattavampi SW 150/750, kuin TAL-1.\nSW:ssä on EQ3-2 jalusta.\nAlkaa tämä oma vertailu ja kysely naurattamaan,\nmutten halua ostaa mitään, mikä ei ole hyväksi havaittu. :-\_\nVs: Sky-Watcher 150/750\n« Vastaus #1 : 28-11-2006, 12:39:57 »\nitseltäni tuo SW 150/750 Newton löytyy. Muutaman vuoden olen pääsyt sillä katselemaan ja ihan kelpo putki on ollut. Varmasti kaltaiselleni aloittelijalle sopivaa kokoluokkaa. :) EQ 3-2 on ihan tukeva jalusta. Isolla suurennoksella (yli 200) tosin kuva jo hieman vispaa jos hötkyilee. Voin suositella. Vielä kun ostat jonkun laadukkaamman perus okulaarin niin putkella katselee jo kauan.\n« Vastaus #2 : 28-11-2006, 15:16:59 »\nS-W 150 on huomattavasti valovoimaisempi putki eli vähän vaikea verrata keskenään.\nTarvis verrata johonki 114mm peiliputkeen tota TAl-1 putkea. ;)\n« Vastaus #3 : 28-11-2006, 16:49:42 »\nItelläni on 130/650 ja nyt olen huomannut että nyt joutuu hankkimaan pienemmän, kyse siis on vain mukavuudesta! joten jos haluaa ja jaksaa niin totta on että 150/750 sopii erittäin hyvin alottelijalle!\nkunhan sitä jaksaa kantaa ulos ;)\n« Vastaus #4 : 30-11-2006, 14:21:44 »\nEQ 3-2 jalusta ei ole yhtä tukeva kun TAL jalusta, jos menee kunnon pimeään kauas pois valosaasteesta 150 ja 110 putkella ei ole mitään eroa, jos haluaa valovoimaa ja punttisali assosiaation niin suoraan sitten luokkaan 300+, dobsonin puolustajat voivat hyökätä...Mutta heillekkin on todettava, että harraste käytössä ja ilman mitään kuvaamis haaveita TAL putkella on kivempi seurata kun "kontata" dobsonin vierellä.\n« Vastaus #5 : 30-11-2006, 19:38:50 »\nTAL:llin minä valitsen.\nKiitos pappa muuten kommenteistasi. Ne oli kattavat.\n« Vastaus #6 : 01-12-2006, 08:29:16 »\nMutta toisaalta sanotaan että ei se koko vaan kuinka sitä käytetään :)\nPätee myös tähtitaivaan alla!\n« Vastaus #7 : 01-12-2006, 09:41:03 »\nLainaus käyttäjältä: kaizu - 01-12-2006, 01:53:47\nMitä taas putken halkaisijaan tulee, niin kun katsotaan himmeitä kohteita, koolla on merkitystä ja oikeastaan vain sillä.\nSuuri on kaunista, sanoi neuvostoveteraani. No ehkä laadullakin on jotain vaikutusta asiaan.\nKyllä minä uskon SW:n laatuun, mutta uskon TAL:llinkin.\nJännää sinänsä kuinka paljon keskustelua TAL-1 tänä päivänä herättää.\nLaatua arvostetaan, vaikkakin se on jäänyt GOTO-jalustojen sekä ED-putkien katvealueeseen.\nOnko huomattavassa meidän tähtiharrastajien eräännäistä kilpailua,\ntai ei oikeastaan suoranaista kilpailua, vaan ehkä tarjonnan ja vaatimusten aiheuttamaa sokaistumista, vai onko vaatimustaso kasvanut kynnyksen suuremmaksi.\nOnhan tosi asia se, että jollain melkein jopa kolossaalisella 250/1200 vehkeellä näkee\nhyvin ja kauas. Isoissa putkissa on myös paljon miinusta, jos niitä aletaan kuljettamaan.\nEi muuta, tällä haavaa.\nPimeyttä ainakin riittää.\n« Vastaus #8 : 01-12-2006, 23:20:33 »\nTallin retaskensio akseli on rautaa ja jykevä, SW:n EQ voi näyttää paksulta, sen kuoren alla on kuitenkin melko mitättömät vermeet. se mitä tulee napatähtäimeen niin TAL:llin suuntaaminen on tosi helppoa, ret akseli 62 astetta ja sitten kompassin neulan mukaan pohjoiseen ja pääputki sinne suuntaan 25 okulaarilla ja siinähän se jo loipottaa, varusteisiin kuuluva ristikkotähtäin okulaariin ja pari säätöä niin on jetilleen paikoillaan...Eikä tolppajallalla tarvitse tanssia kolmijalan jalkojen ympäri hei, hinkata reidellä sitä ja kirota kun putki värisee...\nPaksu voi olla pojille tärkeä, papalla ei enää kuville nouse...\n« Vastaus #9 : 04-12-2006, 21:16:24 »\nItse olen sitä mieltä, että TAL jalustasta saa pihalle hyvän kukka-alusen muijalle eli on siitä jotain hyötyä ja silloin siitä voi nauttia koko perhe ;D\nItselläni oli joskus 25 vuotta sitten tollanen TAL-1 putki ja silloin sillä tuli jotenkuten toimeen kun ei ollut muita putkia.\nNykyisin en huolisi edes ilmaiseksi tollaista tolppajalusta.\nTykkään liikutella putkea enkä katsoa aina samasta tasaisesta paikasta johon TAL jalusta vain sopii.\n(yksikin käpy jalan alla ja kapistus heiluu kuin vanhanpojan vehe)\n« Vastaus #10 : 05-12-2006, 08:45:12 »\nTämän ketjun aiheena oli SW 150/750.\nTAL 1 putkea varten on alla oma ketju.\nViestejä on helppo seurata kun pidetään ne edes alkeellisesti otsikon mukaisina.


Testissä maailman suurin maastopyöräilytapahtuma Birkebeinerrittet - Kestävyysurheilu.fi\nSää koetteli osallistujia ja tekniikkaa. Kuva: Geir Olsen\nMaailman suurimman maastopyöräilytapahtuman Birkebeinerrittetin 17 000 starttipaikka myydään loppuun parissa minuutissa. Hevoskuuri.fi sai tilaisuuden tutustua pari viikkoa sitten ajetun tapahtuman suosion salaisuuksiin.\nNorjan Renasta Lillehammeriin ajettava Birkebeinerritten on suomalaisille melko tuntematon tapahtuma, sillä tänä vuonna suomalaisia oli mukana vain viisi. "Isoveli" Birkebeinerrennet on suomalaisille varmasti tutumpi ainakin hiihdon ystäville ainakin jos olet lukenut Hevoskuurin jutun viime maaliskuulta. "Birken"-perheeseen kuuluu lisäksi Birkebeinerlöpet, joka on puolimaratonin mittainen maastojuoksutapahtuma, jossa osallistujia on oin 9000. Lisäksi järjestävät lanseerasivat viime vuonna maantiepyöräilytapahtuman, jonka kiinnostus ei kuitenkaan ole toistaiseksi tyydyttänyt järjestäjiä.\nBirkebeinerrittet starttaa Renasta ja maali Håkons Hallilla, olympialaisista tutulla jäähallilla Lillehammerissa. 94 kilometriä pitkä reitti on teknisesti helppo, jopa helpompi kuin Ruotsin Cykelvasan tai Jämi84 – MTB. Haastetta matkalle tuo kuitenkin 1493 nousumetriä ja kokemattomalla maastopyöräilijällä hurjan tuntuiset alamäet. Reitiltä löytyi kuitenkin noin 500 metrin pituinen kivikkoinen ylämäki, joka talutettiin taaemmissa lähtöryhmissä.\nSuosio räjähtänyt viime vuosina\nEnsimmäinen Birkebeinerrittet ajattiin vuonna 1993. Heti ensimmäinen tapahtuma löi läpi. Reitti oli tuolloin huomattavasti nykyistä teknisempi. Vuosien saatossa teknisyys on vähentynyt ja reittiä suunniteltu uudestaan massojen ehdoilla osallistujamäärien kasvaessa.\n- Ehkä noin seitsemän vuotta sitten tapahtuman suosio nousi uudelle tasolle, kun tapahtuma alettiin myymään hetkessä loppuun, kertoo Birkebeinerrittetin toimitusjohtaja Tone Lie.\nUlkoilmalajit ovat olleet Norjassa aina suosittuja, mutta Norjassa on syntynyt kuntoiluilmiö, erityisesti yritysjohtajien parissa.\n- Yritysjohtajat ovat ymmärtäneet hyvän kunnon merkityksen työteholle ja kokonaishyvinvoinnille ja heidän on oltava esimerkkinä muille työntekijöille. Parin vuoden takaisen markkinatutkimuksen perusteella Birkebeiner-tapahtumien osallistujien tulotaso on korkeampi kuin golfin harrastajien keskuudessa, kertoo ulkomaan markkinoinnista vastaava Jean-Francois Gehin.\nJos ennen Norjan yritysjohtajien piirissä oli statuskysymys minkälaisen auton omistaa tai mikä on tasoitus golfissa, niin tätä nykyä on tärkeämpää minkälainen maastopyörä löytyy autotallista, kuinka monta suksiparia omistaa tai kuinka paljon Birkebeiner-tapahtumissa menee aikaa.\nYritysjohtajat ovat tuoneet mukanaan tapahtumiin myös työntekijät. Esimerkiksi pääyhteistyökumppani Volkswagenilta tapahtumassa oli lähes 100 pyöräilijää.\nBirken on mahdollista kaikille\nTämä kaveri oli varmasti perjantain FredagBirkenin onnellisin maalissa. Kuva: Geir Olsen\nBirkebeinerrittetin toimitusjohtaja Tone Lie haluaa korostaa, että pyöräily on loistava kuntoilumuoto erityisesti jalkovaivoista ja ylipainosta kärsiville eikä välinepuoli ole hiihdon tapaan niin ratkaiseva. Ja Birkebeinerittet on sopivan kokoinen haaste kaikille.\nLie nostaa esimerkin perjantaisesta FredagsBirkenistä, joka pyöräillään perjantaina samalla reitillä, mutta rennommassa hengessä "vain" 5000 osallistujan voimin.\n- Meillä oli mukana herrasmies, joka aloitti kuntoilun tammikuussa, lähtöpainon ollessa 186 kiloa. Aluksi hän pystyi vain kävelemään 15 minuutin pätkiä juoksumatolla. Hän pudotti kuitenkin painoa 70 kiloa ja pyöräili eilen FredagBirkenin läpi. Ja tämä oli vasta hänen kolmas pyöräilykertansa vuoden aikana! Hän on loistava esimerkki kaikille, sanoo Lie.\nHerrasmies oli ollut maalissa aivan hurmiossa ja soittanut vielä lauantaina Lielle: "Kuule, olin eilen niin onnesta sekaisin, että en muista kiitinkö sinua. Kiitos!"\nYhteistyökumppaneita ei tarvitse etsiä\nPyörä poikineen. Kuva: Geir Olsen\nBirkebeinerrittet ja Birkebeinerrennet operoivat tällä hetkellä eri yhtiöinä vaikka yhteistyö on syvää. tapahtumilla on yhteensä noin 20 työntekijää ja tapahtumien aikaan mukana on noin 3000 vapaaehtoista.\nHurjat osallistujamäärät takaavat sen, että yhteistyökumppaneista ei ole pulaa.\n- Yhteistyökumppaneita ei tarvitse etsiä vaan he tulevat meidän luoksemme. Noin 12 miljoonan liikevaihdosta suunnilleen 20 prosenttia tulee yhteistyökumppanuuksista, kertoo Lie.\nJotain potentiaalista kertoo se, että jos 17 000 osallistujalla on varovaisesti arvioiden keskimäärin noin 1500 euron arvoinen maastopyörän, niin pyörien yhteisarvo on noin 25 miljoonaa euroa. Birkebeinerrittetin pääyhteistyökemppani on Scott, mutta Håkons Hallin messuosastolla kaikilla pyörämerkeillä oli mahdollisuus olla esillä.\nSeurue jossa allekirjoittanut sai olla mukana, majoittui Elverumiin, noin puolen tunnin ajomatkan päähän starttipaikka Renasta. Ensimmäiset lähdöt olivat kello 7:00 aamulla, mutta ruuhkia ei ollut. Suurin osa tulee Renaan bussikuljetuksella Lillehammerista.\nLähdöt tapahtuvat noin kahden sadan pyöräilijän aalloissa. Lähtö jännitti eniten turvallisuuden takia, miten käy kun 200 innokasta lähtee samaan aikaan liikkeelle. Ruuhkia olikin noin reitin puoliväliin, kunnes lähtöryhmät olivat hajonneet muutaman hengen porukoiksi pitkin hienoja tunturimaisemia.\nHuoltopisteet toimivat loistavasti. Vauhdista saa käteen pikkupulloja, banaania ja kakkua. Ja huoltopisteen jälkeen on isoja roskiksia, johon ei voi olla osumatta. Reitinvarrelle roskien heittämisestä saa 15 minuutin aikasakon!\nViimeinen vauhdikas lasku. Kuva: Geir Olsen\nMitään negatiivista järjestelyistä on vaikea keksiä. Ainoastaan säätila aiheutti monelle harmaita hiuksia tai paremminkin ruskeita naamoja. Kovan sateen ja kuran takia monien vaihteisto meni jumiin ja hurjissa alamäet tutivat astetta hurjemmilta suojalasien ollessa ravassa. Jos lasit nosti sivuun, oli silmät hetkessä täynnä hiekkaa ja kuraa. Myös tuntureilla reitillä vapaana kulkevat lampaat aiheuttivat muutamia ylimääräisiä sydämen lyöntejä.\nMaalissa pyörän sai vartioidulle alueelle parkkiin kätevästi. Tarjoilu maalissa oli erinomaista, kiitos yhteistyökumppanien. Suihkuihin oli jonoja, mutta se kuuluu asiaan.\nKuvassa neljän olympiakullan mies. Kuva: Geir Olsen\nMiksi lähteä Birkebeinerrittetiin?\nBirkebeinerrittetiä voi suositella varauksetta. Lennot Osloon saa edullisesti ja Oslosta on vain parin tunnin ajomatkan Lillehammeriin tai Renaan. On oikeastaan ihme, että enempää suomalaisia ei ole löytänyt tapahtumaan. Reitti sopii loistavasti myös aloittelijoille, logistiikka toimii kuin junan vessa. Reitti kulkee osin upeissa tunturimaisemissa sekä koskien, lampien ja järvien viereltä. Ja onhan se 17 000 muuta osallistujaa ja loputon letka pitkin päivää kohti maalia näkemisen arvoinen tapaus.\n- Birkebeinerrittetissä tapaat uusia ihmisiä, nuoria ja vanhoja, koet Norjan tunturimaastot ja tapahtuma on sopivan kokoinen haaste ja seikkailu kaikille, vastaa toimitusjohtaja Lie, kun häneltä kysyy miksi suomalaisten kannattaisi tulla mukaan.\nLisäksi on mainittava, että maailman kärkeä tavoitteleville nuorille Birkebeinerrittet olisi loistava tason mittari. Taso on kova ja laaja. Varovainen arvio on, että Birbeinerrennetin tapaan Norjasta lötyy noin 20 kertainen määrä itsesi tasoisia menijöitä Suomeen verrattuna.\nOsallistujia: 17 000\nMiehiä: 14 677\nVanhin osallistuja: Eilif Grepstad, 81 vuotta\nTarjoilut: 15 000 litraa urheilujuomaa, 18 000 litraa vettä, 24 000 banaania, 500kg rusinoita, 65 000 keksiä, 20 000 pussia perunalastuja\nOsallistumismaksu: noin 122 euroa\n1. 20 000 NOK\n2. 17 000 NOK\n3. 14 000 NOk\nLisäksi neljästä välikiristä kustakin 3000 NOK\nMukana ensi vuonna? Anyone?!


Aikavarkaissa: Lasten suusta\nKyllä, ei enää lapsen vaan lasten. Unirosvon puheeseen pesityivät hetkessä paitsi kahden sanan ilmaukset, myös yhdyssanat. Paloauto, unipuku, nallehaalari, aamupala, lomakoti. Äitin kanssa, kädestä kiinni, ajaa kovaa, kävelee sinne, anna lisää. Lapsi on silminnähden ylpeä osatessaan äkkiä ilmaista itseään paremmin.\nAikavarkaalle on ollut jo vähintään puolen vuoden ajan tärkeää kysyä ja kuulla nukkumaan mennessä, mistä kukin perheenjäsen näkee unta. Aiemmin Unirosvon puolesta on vastattu mitä milloinkin (eikä Unirosvo ole ollut paikalla silloin). Nallesta, oravasta, hiekkarannasta, sateenkaaresta. Nyt iltatoimet ovat muovaantuneet siihen suuntaan, että Unirosvolta olikin mahdollista kysyä. Vielä viime viikolla se puisteli päätään merkiksi, että on liian vaikeaa vastata. Viimeisinä iltoina se on heittäytynyt pohtivan oloiseksi ja vastannut sitten:\nJa Aikavaras, hän se osaa vetää maton naisen jalkojen alta.\n"Kuuletko äiti, kun Isi hassuttelee Unirosvon kanssa? Isi kuulostaa Möröltä, Isi leikkii Mörköä. Mörkö tuli Muumeissa pyytämään sydämen muotoista simpukankuorta."\n"Niin, mörkö tykkää kauniista asioista."\n"Hahah. Ei, Isi ei kauheasti välitä mistään koristeellisesta, ei kukista tai koruista tai simpukankuoristakaan."\n"Mutta noista sun silmistä Isi varmasti tykkää!"\n"...kun niissä ei ole mitään kaunista."\nJoskus tosin on kellossa toinenkin ääni: "Onpa kaunis näky."\n"Ai mikä on?"\n"Kun petaat mun sänkyyn puhtaan lakanan. Kiitos siitä! On kaunis näky kun pidät musta huolta."\nLähettänyt Mirkku klo 22.59\nPeriaatteen Nainen (www.periaatteennainen.com) 29. maaliskuuta 2016 klo 20.36\nMun mielestä aikaisin puhuvat lapset on tosi eksoottisia, koska meillä kaikki ovat hitaita puhumaanlähtijöitä. Kuopus vaikuttaa nyt 1v8kk iässä ihan nerolta kun älämölöi alkutavuilla ja joskus huutaa äiti tai anna - menen aina ihan sekaisin jos joku alle 3-vuotias puhuu mulle selkeillä lauseilla :D.\nIhania nämä reissufiilistelyt, vaikka jaan kyllä ristiriitaisen fiiliksen noista huvipuistoista/eläintarhoista.\nMirkku 19. huhtikuuta 2016 klo 23.29\nOi ei, luulin vastanneeni tähän saman tien, mutta olin väärässä.\nNäillä kummallakin on sanainen arkku auennut suunnilleen 1 v 8/10 kk iässä. Äkkiä yksittäisten sanojen hokeminen vaihtuu tavoitteellisiin lauseentynkiin.\nMua puolestani hämmentää ja kiehtoo se moninaisuus, millä eri lapset voi puhua "väärin". Kun yhdeltä puuttuu R ja L, toiselta S ja umlautit, kolmannelta taivutusmuodot - lasten puheessa ei todellakaan päde "heard one, heard them all".\nIhana nerokuopus :-)\nKärsimysnäytelmiä (sisältää kaksi mopoa)\nPingviiniriemua ja gorillojen katseita\nKivirantoja, raivareita ja veljessuhteita