Geenitekniikan ymp�rist�riskit - ymparisto.fi\nLue lis�� uudistuksesta\tVastaa uudistusta koskevaan asiakaskyselyyn\tGeenitekniikan ymp�rist�riskit\nGeenitekniikan avulla voidaan muokata kasvien, el�inten ja mikro-organismien perim�� tavalla, joka ei ole luonnossa mahdollista. Geenej� eli�st� toiseen siirt�m�ll� kyet��n tuottamaan esimerkiksi torjunta-aineita kest�vi� kasveja, nopeasti kasvavia kaloja ja myrkyllisi� yhdisteit� hajottavia bakteereja.�\nGeenitekniikan k�ytt� aiheuttaa uuden tyyppisi� ymp�rist�riskej� ja my�s eettisi� ongelmia. Ymp�rist�nsuojelun n�k�kulmasta keskeisi� huolenaiheita ovat mm. siirrettyjen geenien levi�minen muihin eli�ihin sek� muutokset eli�yhteis�jen kilpailukyvyss� ja monimuotoisuudessa.\nGeenitekniikkalain tavoitteena on edist�� geenitekniikan turvallista k�ytt�� ja kehittymist� ennaltavarautumisen periaatteen mukaisesti sek� eettisesti hyv�ksytt�v�ll� tavalla. Tavoitteena on my�s suojella ihmisen ja el�inten terveytt� ja ymp�rist��, kun muuntogeenisi� organismeja (GMO) k�ytet��n suljetussa tilassa tai tarkoituksellisesti levitet��n ymp�rist��n. Viimeisin geenitekniikkalain uudistus astui voimaan 15.9.2004.\nGeenitekniikan k�yt�n valvonta\nGeenitekniikan lautakunta, joka toimii sosiaali- ja terveysministeri�n yhteydess�, on Suomen kansallinen toimivaltainen viranomainen geenitekniikkalain k�yt�ss� sek� Cartagenan bioturvallisuusp�yt�kirjan mukaisissa teht�viss�.\nSosiaali- ja terveysministeri� ohjaa ja valvoo yleisesti, ja erityisesti terveyteen liittyviss� kysymyksiss�, geenitekniikkalain noudattamista.\nYmp�rist�ministeri� ohjaa ja johtaa valvontaa muuntogeenisten organismien k�yt�st� aiheutuvien ymp�rist�haittojen ehk�isemiseksi ja torjumiseksi.\nMaa- ja mets�talousministeri� ohjaa ja johtaa valvontaa muuntogeenisiin organismeihin liittyviss� kysymyksiss� maa-, mets�- ja riistatalouden alalla.\nSuomen ymp�rist�keskus (SYKE) arvioi geenitekniikalla muunnettujen organismien k�yt�st� aiheutuvia ymp�rist�riskej�. SYKE edist�� my�s ymp�rist�riskien arviointia kehitt�v�� tutkimusta. Lis�ksi SYKE on yksi kolmesta geenitekniikkalain mukaisesta valvontaviranomaisesta, jonka teht�v�n� on valvoa ymp�rist�kysymyksiss� muuntogeenisten organismien tarkoituksellista levitt�mist� ymp�rist��n.\nMuuntogeenisten organismien (GMO) ymp�rist�riskien arviointi\nViranomaisten teht�v�t geenitekniikkakysymyksiss�\nGeenitekniikan seuranta ja valvonta\nGeenitekniikkaa koskevat suomenkieliset julkaisut\nGeenivarojen saatavuus ja hy�tyjen jako\nGMO-foorumi (Tampereen yliopisto)


Parolan lukion kevään 2019 ylioppilaat\n15.05. Ali-Rekola Ville Aitola Aino Alén Kaisa Carelse Jasper Heikkilä Perttu Heikkilä Sanni Heino Jenna Hiekkanen Jemina Himanen Alina Ikäheimonen Katariina … Lue lisää »\nYLE vieraili lukiolla\n08.03. YLE vieraili 7.3. Parolan lukiolla koko päivän tehden suoraa radio-ohjelmaa opiskelijoiden kanssa. Aiheena oli opiskelijoiden yhteiskunnallinen vaikuttaminen ja usko demokratiaan. … Lue lisää »\n07.03. Hattulan kunnanvaltuusto päätti keskiviikkona 6.3. poistaa lukion lakkauttamisen kunnanhallituksen esittämältä säästölistalta. Lukio jatkaa Parolassa ja tarjoaa opiskelijoilleen mahdollisuutta kehittää osaamistaan … Lue lisää »\nYhteishaussa haetaan Parolan lukioon\n13.02. Jos olet ajatellut hakea käynnistyvässä toisen asteen yhteishaussa 19.2-12.3.2019 Parolan lukioon, tee niin ja laita hakutoiveissa Parolan lukio 1. sijalle … Lue lisää »\n16.01. Parolan lukion opiskelijoiden keskuudessa on voimakasta kiinnostusta talouden, teknologian ja yhteiskunnallisten alojen jatko-opiskelua sekä alan työelämää kohtaan. Opiskelijoita on myös … Lue lisää »\nUuden ylioppilaan lakitusjuhla ja itsenäisyysjuhla\n13.12. Parolan lukion uusi ylioppilas Katarina Koistinen lakitettiin juhlavasti ja samalla vietettiin Itsenäisyysjuhlaa. Aamu aloitettiin perinteisellä lipunnostolla ja Vapauden viestikapulan vaihdolla koulun … Lue lisää »\nSyksyn uusi ylioppilas\n23.11. Koistinen Katariina Lämpimät onnittelut uudelle ylioppilaalle!\nParolan lukiossa vapaita opiskelupaikkoja\n15.06. Parolan lukiossa on vapaita opiskelupaikkoja. Tarvittaessa, ota yhteyttä suoraan rehtori Reijo Järvinen 050 320 7789 tai reijo.jarvinen@ktavastia.fi Edellytyksenä perusopetuksen päättötodistus … Lue lisää »\n18.05. Ylioppilaita 48 Aalto Aulikki Ahjotuli Henna Cavén Assi Grönberg Roosa Heiskanen Amanda Herranen Olga Honkasaari Anniina Jamisto Topi Kallio Perttu … Lue lisää »\nLukuvuoden 2017-2018 päättäminen\n15.05. Lauantaina 2.6. klo 10 alkaen vietämme ylioppilasjuhlaa koulun salissa. Tilaisuus kestää noin 60- 75 minuuttia. Juhlan jälkeen uusista ylioppilaista otetaan … Lue lisää »


Futsal | PoPS-78 - Part 2\nPoPS avasi futsalin piirisarjan viikko sitten Kuopiossa. Kaksi ottelua kuopiolaisjoukkueita vastaan tuottivat yhden pisteen, kun avausottelussa pisteet tasattiin Zulimanien kanssa 1-1 ja toisessa Puijon Pallo oli parempi maalein 4-0. Valtaosalla PoPS:n pelaajista edellisestä ottelusta\n13 tammi, 2017\nPoPS-78 palaa futsal-kentille lauantaina Kuopiossa, jossa pelataan Itä-Suomen piirisarjan ensimmäinen turnaus. Alkusarjassa pelataan kaksi turnausta, joista jälkimmäinen on vuorossa Polvijärvellä sunnuntaina 5. helmikuuta. PoPS oli aikaisempina vuosina vakiovieras myös piirisarjassa, mutta parina viimeisenä vuonna\n22 heinä, 2016\nHienolle kaudelle arvoisensa päätös – PoPS nousee Ykköseen\n(aprillipila) Viime vuosien futsalin Kakkosen kestomenestyjä PoPS-78 nousee ensi kaudeksi futsalin Ykköseen. Urheilullisella puolella nousu olisi ollut selviö jo usemman kauden ajan, mutta vasta nyt taloudelliset asiat saatiin siihen pisteeseen, että nousu on mahdollinen.


Rio de Janeiron olympialaiset: Urheilun suurjuhla vai ihmisoikeuksia polkeva megaspektaakkeli? - Suomenkuvalehti.fi\n26785024 - copacabana beach in rio de janeiro, brazil\nOikean vastauksen löytäminen on melkein mahdotonta. Urheilijoilta vaaditaan erilaisia ominaisuuksia. Myös voitettavien mitalien tai kovien vastustajien määrä vaihtelee eri lajeissa ja aikakausina. Uimari voi osallistua samoissa olympialaisissa useaan starttiin, kun keihäänheittäjällä on vain se yksi kilpailu.\nTässä kuitenkin vertailun vuoksi kolme urheilijaa, joiden olympiamenestys on ollut huikea.


Moikka ja mukavaa perjantaita! :) Voi jess, helteet saapui viimeinkin tänään tänne Suomeenkin! Harmi, että keskipäivän kuumimmat hetket kuluivat töissä mutta nautitaan nyt illan lämmöstä ♡ Nyt kun lämpökin on alkanu tavoittaa meidät, ajattelin tulla jakamaan viime sunnuntain mökkireissun kuvat. Käytiin siis meidän möksällä nauttimassa grilliruoasta perheen seurassa ja ehkä vähän iloittiin aurinkoisesta ( mutta tuulisesta ) säästä.\nOsa saattoikin jo huomata instagrammissa kuvan missä esittelin jotain pinkkiä uutukaista vaatekappaletta. No, tässä se nyt näkyy ihan kokonaisuudessaan! Uusi maksimekko meikäläiselle ♥\nMekon bongasin lindexin alesta todella hyvään hintaan joten sovituskopin kauttahan se kassalle lähti suorinta tietä. Väri mekossa on oikeastaan tuollainen vadelmanpunainen/pinkki. Mun vaatekaapista puuttuikin värikäs maksimekko joten voitte arvata miten happy olin kun löysin näinkin täydellisen yksilön edullisesti! Maksimekko on holly&whyten mallistoa.\nEilen tosiaan näin myös Mariaa ja Jasminaa Matkuksella töiden jälkeen. Neidit saapuivat Varkaudesta päin tänne Kuopioon aika yllättäen joten kiva että aikataulut mätsäs näinkin hyvin kohilleen. Kiva oli nähdä näitä neitejä taas pitkästä aikaa :) Pyörittiin parit kaupat ja tietenkin myös ikea läpi. Kummasti se ostoskärry vain täyttyi meidän tyttösten löydöistä :D\nNyt tämä neiti lähtee ulkosalle ihmettelemään tuota outoa sääilmiötä joka muistuttaa hellettä mutta varmaksi en osaa sitä sanoa kun ei sellaista ole täällä päin hetkeen nähty :D Nauttikaahan tekin lämmöstä, mukavaa viikonloppua sinne !♥\nMutta mitäs tykkäätte tästä värikkäästä maksimekosta? IN vai OUT ? :)\nComments (34) Tags: 2015, asukuvia, lifestyle, outfit, summer\nPauliina A. 3. heinäkuuta 2015 klo 18.22\nOi ompa herkullisen värinen mekko! Ihana! :)\nViivi 6. heinäkuuta 2015 klo 15.47\nVoi kiitos Pauliina!:)\nTaru 3. heinäkuuta 2015 klo 18.23\nIhan täydellinen mekko! ❤\npaula sofia 3. heinäkuuta 2015 klo 18.35\noi tosi kaunis mekko, väri sopii sulle täydellisesti! :)\nCarolina 3. heinäkuuta 2015 klo 20.11\nHeidi 3. heinäkuuta 2015 klo 22.58\nMä oon löytäny useempia kivoja vaatteita holly&whyte mallistosta! Jospa se jäisi pysyväksi Lindexille :) ihana maximekko :D\nViivi 6. heinäkuuta 2015 klo 15.48\nSillä kyllä on kivoja vaatteita :) kiitos Heidi:)\nClivia A 3. heinäkuuta 2015 klo 23.07\nMekko sopii sulle täydellisesti ja niin kauniin värinen <3 Ihanaa viikonloppua sinne!\nVoi kiitos Clivia♥\nTuuli 4. heinäkuuta 2015 klo 7.18\nTosi ihanan värinen mekko, tykkään! :) siun päällä se näyttääkin ihan täydelliseltä <3\nLinda 4. heinäkuuta 2015 klo 8.17\nVärikkäät maksimekot on ihania, toi sopii sulle ihan mielettömän hyvin Viivi! <3 Kauniita kuvia muutenkin :)\nViivi 6. heinäkuuta 2015 klo 15.53\nVoi kiitos Linda, maksimekot on kyllä ihania♥\nKata 4. heinäkuuta 2015 klo 8.58\nOn kyllä kaunis mekko ♥ Ihana väri, tajusin just että just tuollanen pinkki vaan sopii sulle älyttömän hyvin:)\nHaha voi kiitos Kata♥\nSini 4. heinäkuuta 2015 klo 9.54\nNätti mekko ja ihania kesä kuvia :) ♥\nViivi 6. heinäkuuta 2015 klo 15.54\nVoi kiitos Sini♥\nJensku 4. heinäkuuta 2015 klo 10.05\nJust ihanan värinen kesämekko ja maxit on niin helppoja ja näyttäviä jo itsessään :)\nmarika loimulahti 4. heinäkuuta 2015 klo 16.49\nUpea Marimekko ja kaunis sinä <3 mekon väri on todella romanttinen ja leikkaus kaunis :)\nKiitos paljon Marika♥\nRoosa 5. heinäkuuta 2015 klo 9.28\nOn kyllä ihan superihanan värinen mekko ja niin kaunis sinä ♡\nViivi 6. heinäkuuta 2015 klo 15.59\nVoi kiitos Roosa♥\nJenna 5. heinäkuuta 2015 klo 12.20\nTosi nätti mekko ja sopii sinulle. :) Mun mielestä lindexillä on välillä kivoja vaatteita ja varsinkin tuon holly&whyten- malliston vaatteet on ollu lemppareita lindexiltä. :)\nViivi 8. heinäkuuta 2015 klo 15.13\nKiitos :) sieltä kyllä löytyy kaikkea kivaa vaatetta,itsekin tykkään :)\nPatricia Ström 5. heinäkuuta 2015 klo 22.39\nTäykky mekko täykky naisella <3\nellanoora 5. heinäkuuta 2015 klo 23.32\nTuo mekko ♥♥ Se on niin täydellisen kaunis! Ihastelin ja sovitinkin sitä, mutta jätin hinnan takia kauppaan.. Ajattelin, että maksimekkoja löytyy jo tarpeeksi, mutta jos olisin bongannut sen vielä alennuksesta, niin olisin vienyt sen kirkuen kassalle :D Mekko näyttää todella hyvältä sun päällä ja nämä kuvat on uskomattoman nättejä! ♥\nViivi 8. heinäkuuta 2015 klo 15.14\nKiitos♥♥ olisi multakin varmaan oikealla hinnalla jäänyt kauppaan mutta kun alesta sen löysin, lähti se samantien matkaan!\nJasmina 8. heinäkuuta 2015 klo 17.28\nPiti tulla lueskelemaan sinun kuulumisia tänne :) Nää kuvat on kyllä älyttömän ihania ! Pitäisi itsekin tuon tyylinen mekko hommata, on niin kiva! Tulipas ikävä bloggaamista kun lueskelin sinun postauksia </3 Oli kyllä kiva nähdä sinua silloin ja toivottavasti nähdään taas tässä lähiaikoina!\nViivi 10. heinäkuuta 2015 klo 12.22\nVoi kiitos Jasmina:) uskon, blogi oli sulle kuitenkin tosi tärkeä! ja toivottavasti nähdään ♥


Muitakin uusia kategorioita - Taloussanomat - Ilta-Sanomat\nJulkaistu: 20.10.2006 8:45 , Päivitetty: 20.10.2006 8:46\nHintavertailuportaali Vertaa.fi jatkaa syksyä uusien tuotevertailujen tarjonnalla. Nyt mahdollisuutena on vertailla digibokseja eli digisovittimia verkossa.\nVertaa.fi kertoo jatkavansa kategoriavalikoimien laajentamista muiltakin osin. Toinen uusi vertailun kohde on digikameroiden muistikortit. Kolmas lisätty kategoria, älypuhelimet, sisältää myös uusimmat 3G-puhelinmallit.\nLähitulevaisuudessa vertailuun tullaan lisäämään esimerkiksi multimediasoittimet ja muuta ajankohtaista.


/ Urpilainen turvaisi työntekijän oikeudet omaan työhönsä\nSDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen haluaa, että työntekijän oikeudet omaan työhön turvataan tekijänoikeuslainsäädäntöä uudistettaessa.\n- Tekijänoikeudet ovat vähimmäissuoja tekijälle ja tekijän oikeudet tuotokseensa on kirjattu YK:n sopimuksiin. Tästä on pidettävä kiinni.\nUrpilainen hakisi kompromissia, jossa tietoyhteiskuntakehityksen tukeminen ei ole ristiriidassa työntekijän oikeuksien kanssa. Hän pitää tärkeänä uuden teknologian hyödyntämistä, mutta vaatii lainsäädännön uudistamisen lähtökohdaksi tekijänoikeuksien turvaamista.\n- Tekijänoikeudet ovat aina esimerkiksi taiteilijan pääomaa tai perustoimeentuloa. Tekijänoikeuslainsäädännön uudistamisessa lähtökohtana on oltava tekijän suojelu ja tekijänoikeudellisen sopimisen kunnioittaminen.\nUrpilainen pitää tärkeänä, että hallitus tuo huolellisesti valmistellun esityksen syksyllä eduskuntaan. Esitys työsuhdeolettaman ottamisesta tekijänoikeuslakiin on ollut pitkään opetusministeriön valmistelussa.\nUrpilainen puhui Imatra Big Band ?festivaalien avajaisissa Imatralla.


From the Very Depths of Torvi pt. IV - Ravintola Torvi\nla 15.06. From the Very Depths of Torvi pt. IV\nKesäkuussa palataan jälleen Torven pimeisiin syövereihin kunnon metallin merkeissä, kun lauantaina 15. kesäkuuta lavalla rymyävät Malicious, Huoripukki, Axeslaughter sekä Lavantauti. Ovet auki klo 21.00, liput 6 euroa.\nHyvinkääläinen Malicious on viime aikoina ollut työstämässä debyytti täyspitkäänsä, joten heitä ei olla viime aikoina nähty kauhean tiuhaan tahtiin keikkalavoilla. Siispä nyt on oiva tilaisuus tulla Lahen Torveen todistamaan tätä kalmankatkuista ja okkultismin täyteistä kohkaamista. Tästä kuuluu sopivasti Morbid Angel -vaikutteet, ilman turhanpäiväistä apinointia!\nBarbaarista death metalia suoraan Tampereelta vuodesta 2008. Huoripukki tulee ensimmäistä kertaan murjomaan Loviisankadun uuteen uskoon ja näyttämään, että VOIMA ON OIKEUTTA!\nAxeslaughter on halkonut kalloja jo vuodesta 2006. Kyseessä siis death-/thrash metalia Lappeenrannasta, josta ei huutoa ja hakkaamista puutu!\nLahen omat hankalat jätkät pistävät illan käyntiin Eyehategod-, Sadistik Exekution- ja Anal Cunt -vaikutteisella deathgrindillään. Bändi itse kuvailee lyyrisiä teemojaan: ”ei kuulu sulle, haista vittu ja anti-PC”\nAvainsanat: Axeslaughter, Huoripukki, Lavantauti, Malicious


Eduskunta.fi > FI > Vaski > Valiokunnan lausunto > PeVL 64/2018 vp\nValiokunnan lausunto PeVL 64/2018 vp HE 237/2018 vp Perustuslakivaliokunta Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi lastensuojelulain muuttamisesta\nHallituksen esitys eduskunnalle laiksi lastensuojelulain muuttamisesta (HE 237/2018 vp): Asia on saapunut perustuslakivaliokuntaan lausunnon antamista varten. Lausunto on annettava sosiaali- ja terveysvaliokunnalle.\nEsityksessä ehdotetaan muutettavaksi lastensuojelulakia siten, että lapsen oikeutta hyvään kohteluun, huolenpitoon ja kasvatukseen vahvistettaisiin. Lastensuojelun tulisi tukea lapsen ikään ja kehitystasoon nähden tavanomaisen kasvatuksen toteutumista. Esityksessä selkeytettäisiin yleisesti hyväksytyn tavanomaisen kasvatuksen ja perusoikeuksiin kajoavien rajoitusten välistä rajanvetoa. Esityksellä vahvistettaisiin siten myös kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten oikeutta huolenpitoon, rajojen asettamiseen sekä ihmisarvoa kunnioittavaan kohteluun. Lisäksi esityksellä tarkennettaisiin rajoitusten käytölle asetettavia yleisiä edellytyksiä, kuten välttämättömyys- ja suhteellisuusvaatimusta.\nLaki on tarkoitettu tulemaan voimaan 1 päivänä huhtikuuta 2019 lukuun ottamatta 61 b §:ää, joka on tarkoitettu tulemaan voimaan 1.1.2020.\nEsitykseen sisältyvissä säätämisjärjestysperusteluissa lakiehdotusta tarkastellaan muun muassa perustuslain 6, 7, 9, 15 ja 22 §:n kannalta.\nLakiehdotus voidaan hallituksen käsityksen mukaan käsitellä tavallisen lain säätämisjärjestyksessä. Ehdotuksesta olisi kuitenkin perusteltua hankkia perustuslakivaliokunnan lausunto.\nEhdotus lastensuojelulain muuttamisesta on perus- ja ihmisoikeusnäkökulmasta monin tavoin merkityksellinen. Lapsia on perustuslain 6 §:n 3 momentin mukaan kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti. Säännöksellä on sen esitöiden mukaan (HE 309/1993 vp, s. 45/I) korostettu vaatimusta lasten kohtelemisesta paitsi keskenään yhdenvertaisesti myös aikuisväestöön nähden tasa-arvoisina, periaatteessa yhtäläiset perusoikeudet omaavina ihmisinä. Lasta tulee kohdella yksilönä, ei pelkästään passiivisena toiminnan kohteena. Toisaalta säännös muodostaa perustan lasten vajaavaltaisena ja aikuisväestöä heikompana ryhmänä tarvitsemalle erityiselle suojelulle ja huolenpidolle.\nLastensuojelulailla pyritään toteuttamaan näitä lähtökohtia samoin kuin perustuslain 19 §:n 1 momentissa jokaiselle turvattua oikeutta välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon sekä julkiselle vallalle perustuslain 19 §:n 3 momentissa säädettyä tehtävää tukea perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.\nEhdotetut säännökset toisaalta mahdollistavat puuttumisen lapsen itsemääräämisoikeuteen ja useisiin muihin perusoikeuksiin, kuten perustuslain 7 §:ssä turvattuun vapauteen ja henkilökohtaiseen koskemattomuuteen sekä perustuslain 15 §:ssä turvattuun omaisuuden suojaan.\nPäävastuu lapsen kehityksestä ja kasvatuksesta kuuluu perusoikeussäännösten esitöiden mukaan perheelle, erityisesti lapsen vanhemmille tai muille lapsen huollosta lain mukaan vastaaville. Julkisen vallan puuttumisen perheen sisäiseen elämään tulee aina olla poikkeuksellinen ja viimekätinen toimenpide silloin, kun lapsen oikeuksia ei ole mahdollista muutoin turvata (HE 309/1993 vp, s. 71/II).\nLastensuojelulakiin ehdotetaan lisättäväksi uusi 4 a §, jossa säädettäisiin lapsen oikeudesta tasapainoiseen kehitykseen ja hyvinvointiin. Säännöksellä pyritään sen perustelujen (s. 48) mukaan selkeyttämään tavanomaisen kasvatuksen ja perusoikeuksiin kajoavien rajoitusten välistä eroa.\nPerustuslakivaliokunta pitää säännöksen tavoitetta perusteltuna. Valiokunnan mielestä säännöksessä käytetyt ilmaisut ("tavanomainen kasvatus", "objektiivisesti hyväksyttävien rajojen asettaminen") yhdessä säännöksen monitulkintaisten perustelujen kanssa voivat kuitenkin johtaa myös siihen, että raja rajoitustoimenpiteisiin nähden muuttuu epäselvemmäksi ja että lapsen perusoikeuksiin puuttuvia toimenpiteitä oikeutetaan tavanomaiseen kasvatukseen vetoamalla.\nPerustuslakivaliokunta on samantyyppisessä sääntely-yhteydessä kiinnittänyt huomiota siihen perusoikeusuudistuksessa omaksuttuun käsitykseen, että tietyn ihmisryhmän perusoikeuksia ei voida suoraan rajoittaa erityisen vallanalaisuussuhteen tai laitosvallan perusteella (HE 309/1993 vp, s. 25/I ja 49/II). Jos esimerkiksi laitoshuollossa olevan henkilön perusoikeuksia on tarve rajoittaa, on rajoituksista säädettävä lailla ja ne tulee oikeuttaa erikseen kussakin tapauksessa ja kunkin perusoikeuden osalta (PeVL 15/2015 vp, s. 3, PeVL 5/2006 vp, s. 2/I ja PeVL 34/2001 vp, s. 2/I).\nPerustuslakivaliokunta pitää välttämättömänä, että 4 a §:ää täsmennetään olennaisesti. Tällainen muutos on edellytyksenä lakiehdotuksen käsittelemiselle tavallisen lain säätämisjärjestyksessä.\nLastensuojelulain rajoitustoimenpiteiden käyttämisen yleisiä edellytyksiä koskeva nykyinen 64 § ehdotetaan kumottavaksi ja rajoitusten käytön yleisistä edellytyksistä säädettäväksi 61 a §:ssä. Perustuslakivaliokunta on pitänyt tärkeänä, että tämänkaltaisessa sääntelyssä painotetaan tarkoitussidonnaisuuden ja suhteellisuusperiaatteen noudattamisen tärkeyttä rajoitettaessa lapsen oikeuksia käytännön tilanteissa. Tämä merkitsee valiokunnan mukaan muun ohella sitä, ettei rajoitustoimenpiteitä saa käyttää rangaistuksina (PeVL 58/2006 vp, s. 3/II, PeVL 5/2006 vp, s. 2/II). Viimeksi mainittu seikka ehdotetaan mainittavaksi erikseen uudessa 61 a §:ssä.\nLapsen oikeuksien yleissopimuksen 3 artiklan 1 kohdan mukaan kaikissa julkisen tai yksityisen sosiaalihuollon, tuomioistuinten, hallintoviranomaisten tai lainsäädäntöelimien toimissa, jotka koskevat lapsia, on ensisijaisesti otettava huomioon lapsen etu. Perustuslakivaliokunta pitää välttämättömänä, että lapsen etu lisättäisiin ehdotettuun 61 a §:ään harkinnassa huomioon otettavaksi seikaksi.\nEhdotetussa 61 a §:ssä mainittujen rajoitustoimenpiteiden kaikkien edellytysten tulee perustuslakivaliokunnan käsityksen mukaan täyttyä, jotta rajoitustoimenpidettä voidaan soveltaa. Tätä säännöksessä on sen perustelujen valossa myös tarkoitettu. Valiokunta pitää tarpeellisena, että säännöksen sanamuotoa täsmennetään tämän mukaisesti. Lisäksi valiokunta pitää perusteltuna, että säännöksessä mainittaisiin myös lapsen ikä harkintakriteerinä.\nHenkilöntarkastus ja aineiden ja esineiden haltuunotto\nAineiden ja esineiden haltuunottoa koskevaan lastensuojelulain 65 §:ään ehdotetaan lisättäväksi säännökset oikeudesta ottaa haltuun lapsen hallussa olevat tupakkatuotteet ja nikotiininesteet. Säännös olisi muuten sisällöltään asiallisesti muuttamaton.\nLain 65 §:n 1 momentti koskee muun muassa päihteiden sekä hengen, terveyden tai turvallisuuden vaarantamiseen soveltuvien aineiden ja esineiden haltuunottoa. Lapsen oman tai toisten lasten sijaishuollon järjestämistä tai laitoksen yleistä järjestystä todennäköisesti vakavasti haittaavien muiden aineiden ja esineiden haltuunotosta säädetään pykälän 3 momentissa.\nHenkilöntarkastusta koskevaa 66 §:ää ehdotetaan muutettavaksi niin, että henkilöntarkastus voitaisiin tehdä myös, jos on perusteltua syytä epäillä, että lapsella on vaatteissaan tai muutoin yllään 65 §:n 3 momentissa tarkoitettuja muita aineita tai esineitä, jotka todennäköisesti vakavasti haittaisivat lapsen oman tai toisten lasten sijaishuollon järjestämistä tai laitoksen yleistä järjestystä. Ehdotettu sääntely mahdollistaa puuttumisen perustuslain 7 §:n 1 momentissa jokaiselle turvattuun henkilökohtaiseen koskemattomuuteen. Tähän perusoikeuteen ei perustuslain 7 §:n 3 momentin mukaan saa puuttua mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Henkilökohtaista koskemattomuutta rajoittavan lain tulee olla täsmällinen ja tarkkarajainen sekä muutenkin täyttää perusoikeuksien yleiset rajoitusedellytykset, kuten vaatimukset rajoitusten hyväksyttävyydestä ja oikeasuhtaisuudesta (PeVL 53/2006 vp, s. 2/I). Perustuslakivaliokunta on todennut, että lapseen kohdistuvista poliisin pakkokeinovaltuuksista säätämiseen samoin kuin valtuuksien käyttöön tulee suhtautua kaiken kaikkiaan pidättyvästi (ks. PeVL 48/2017 vp, s. 6 ja siinä viitatut lausunnot).\nPerustuslakivaliokunta kiinnittää huomiota siihen, etteivät 65 §:n 1 ja 3 momentissa tarkoitetut aineet ja esineet sekä niiden haltuunoton ja tarkastuksen tavoitteet ole perusoikeuksien turvaamien seikkojen kannalta yhteismitallisia. Lain 65 §:n 1 momentissa on kysymys aineista ja esineistä, jotka ominaisuuksiensa puolesta soveltuvat vaarantamaan lapsen omaa tai toisen henkilön henkeä, terveyttä tai turvallisuutta tai vahingoittamaan omaisuutta, jos on todennäköistä, että lapsi käyttää aineita tai esineitä tässä momentissa tarkoitetulla tavalla. Pykälän 3 momentissa taas on kyse lapsella olevista lapsen oman tai toisten lasten sijaishuollon järjestämistä tai laitoksen yleistä järjestystä todennäköisesti vakavasti haittaavista muista kuin 1 momentissa tarkoitetuista aineista ja esineistä.\nPerustuslakivaliokunnan mielestä tulee harkita, onko henkilöntarkastus ylipäätään tarpeen 3 momentissa tarkoitetuissa tilanteissa. Joka tapauksessa 3 momentissa tarkoitetuissa tilanteissa henkilöntarkastuksen edellytyksien on oltava tiukemmat kuin 1 momentissa tarkoitetuissa tilanteissa. Sääntelyn yleiseen järjestykseen liittyvien tavoitteiden ja oikeasuhtaisuuden kannalta tarkastusvaltuus on asianmukaista rajata koskemaan vain lapsen mukana olevia tavaroita, kuten laukkuja ja kasseja sekä päällisin puolin vaatteita. Valiokunta korostaa lisäksi tarvetta huomioida tarkastuksissa lapsen yksilöllinen tausta samoin kuin vaatimusta toimia mahdollisimman hienovaraisesti (lastensuojelulain 4 §).\nLastensuojelulakiin ehdotetaan lisättäväksi uusi 69 a § luvatta laitoksesta poistuneen lapsen kuljettamisesta. Asiasta ei toistaiseksi ole sääntelyä, ja lainkohdan perustelujen (s. 57) mukaan kuljettamista koskevat käytännöt ovat vaihtelevia. Perustuslakivaliokunta pitää sinänsä tarpeellisena, että asiasta säädetään nimenomaisesti.\nEhdotetun 69 a §:n 4 momentin mukaan lasta kuljettava, laissa tarkemmin määritelty henkilö saa kuljetuksen turvallisuuden varmistamiseksi pitää lasta lyhytaikaisesti kiinni momentissa mainittujen edellytysten täyttyessä. Säännöksessä kiinnipitämisen tarkoitus on rajattu kuljetuksen turvallisuuden varmistamiseen, mikä perustuslakivaliokunnan käsityksen mukaan tarkoittaa, ettei kiinnipitämiseen voida turvautua kulkuneuvon ulkopuolella. Sanottu seikka käy ilmi myös säännöksen perusteluista (s. 58). Sääntelyn täsmällisyyden vuoksi rajauksen tulee käydä ilmi säännöksestä. Tällaisen muutoksen tekeminen on edellytys lakiehdotuksen käsittelemiselle tavallisen lain säätämisjärjestyksessä.\nLakiin olisi perusteltua lisätä myös säännös kuljettamisen toteuttamisesta turvallisesti ja lapsen yksilöllinen tilanne huomioon ottaen. Lisäksi sääntelyä lapsen kuljettamisesta tulisi täydentää säännöksin lapsen palauttamisen toimeenpanosta tehtävästä päätöksestä.\nLastensuojelulakiin ehdotetaan lisättäväksi uusi 32 a §, joka koskee tiedon antamista käytettävissä olevista oikeussuojakeinoista. Säännöksellä pyritään vahvistamaan lapsen ja hänen huoltajansa oikeusturvaa. Perustuslakivaliokunta pitää säännöstä perusteltuna. Valiokunta kiinnittää kuitenkin huomiota tarpeeseen mainita säännöksessä myös oikeusapua koskevista tiedoista (ks. lapsen oikeuksista tehdyn yleissopimuksen 37 artiklan d kohta).\nEristämistä koskevaa lastensuojelulain 70 §:ää ehdotetaan muutettavaksi muun muassa niin, että eristämisen enimmäisaikaa lyhennetään. Sääntely on tältä osin lapsen perusoikeuksia vahvistavaa. Perustuslakivaliokunta kiinnittää huomiota 70 §:n ja myös liikkumisvapauden rajoittamista koskevan 69 §:n kannalta erityisesti lapsen oikeuksien yleissopimuksen 31 artiklan määräyksiin lapsen oikeudesta muun muassa vapaa-aikaan ja leikkimiseen.\nErityisesti eduskunnan oikeusasiamiehen laillisuusvalvontakäytännössä on käynyt ilmi merkittäviä perusoikeusturvaan liittyviä ongelmia yksityisten lastensuojelulaitosten sijaishuoltoon määrättyihin lapsiin kohdistuvissa rajoitustoimenpiteissä, kuten hallituksen esityksessäkin todetaan (s. 31—32). Ongelmat eivät perustuslakivaliokunnan käsityksen mukaan ole olleet vähäisiä. Kyse on ollut muun muassa lakiin perustumattomista rajoitustoimenpiteistä, sinänsä hyväksyttävien rajoitustoimenpiteiden toteuttamisen tavasta ja olosuhteista sekä lisäksi yhteydenpidon ja lasten kuulemisen puutteista.\nPerustuslakivaliokunta kiinnittää valtioneuvoston vakavaa huomiota siihen, että on välttämätöntä varmistaa lasten perusoikeuksien toteutuminen lastensuojelussa. Tämä edellyttää käytännössä myös lastensuojelulaitosten toiminnan riittävää valvontaa (ks. lakiehdotuksen 80 §). Valiokunta pitää selvänä, ettei ylimpien laillisuusvalvojien suorittamalla valvonnalla voida korvata toimivaltaisten ensisijaisten valvontaviranomaisten toimintaa (ks. myös PeVM 3/2018 vp, s. 3). Laillisuusvalvonnassa havaittujen merkittävien epäkohtien vuoksi valtioneuvoston tulee tarkoin seurata lastensuojelulain noudattamista ja toimivuutta sekä yksityisten lastensuojelulaitosten toimintaa ja puuttua havaittuihin epäkohtiin myös lainsäädännöllisin keinoin.\nettä lakiehdotus voidaan käsitellä tavallisen lain säätämisjärjestyksessä, jos valiokunnan sen 4 a ja 69 a §:stä tekemät valtiosääntöoikeudelliset huomautukset otetaan asianmukaisesti huomioon.


Osakekaupan Kirjanpito-ohjelmistot Oman yrityksen osakkeiden ilmoittaminen veroilmoituksella\nOsakekaupan kirjanpito-ohjelmistot. LIIKEKIRJANPITO ajankohtaiskatsaus\nNäissä neuvotteluissa ja niitä edeltävissä selvityksissä neuvonantajana toimivat toimistot avustivat A Oyj:tä. Kirjanpitäjä huolehtii kuntoon muut asiat: kuukausi- ja veroilmoitukset, tilinpäätökset, kirjausten tarkistamisen, tekemiesi vähennysten oikeellisuuden ja niin edespäin. Ratkaistavana on ollut myös, vähennetäänkö asiantuntijamenot vuosikuluna vai aktivoidaanko ne osakkeiden hankintamenoon, kun ne syntyvät osakkeita hankittaessa osakevaihdolla tai julkisella ostotarjouksella.\nHelppo kirjanpito-ohjelma toiminimelle tai oy:lle? 6 vaihtoehtoa vertailussa!\nParas pienyritysten kirjanpito ja kirjanpito-ohjelmisto - firefitness.fi\nYhteistyö kirjanpitäjän kanssa voi kuitenkin olla myös jatkuvaa. Jos omistat osakkeita yksityisestä osakeyhtiöstä eli ei-pörssinoteeratusta osakeyhtiöstäniin ajantasainen tieto näistä osakeomistuksista verovuoden viimeisenä päivänä A Oyj:n hallitus siirtyi tämän jälkeen suosittamaan osakkeenomistajilleen B Oy:n ostotarjouksen sijasta C Oy:n ostotarjouksen hyväksymistä.\nJos olet aikaisemmin käyttänyt Veroilmoitus verkossa -palvelua, niin huomaa, että OmaVeron toiminta on hieman erilainen paras tapa tehdä rahaa apteekeissa aikaisemmin käytössä ollut veroilmoituksen verkkopalvelu.\nNoteeratussa yhtiössä osakkaiden yhdenvertaisuus edellyttää, että tarjous kohdistetaan kaikkiin osakkaisiin ja tällöin on luonnollista, että kohdeyhtiön hallitus toimii asiassa osakkaiden puolesta. Myös korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisussa Tällaiset asiantuntijamenot eivät olisi syntyneet ilman osakkeiden hankintaa.\nSaatat huomata, että yleinen pienyritysten kirjanpitojärjestelmä toimii hyvin yrityksellesi. Lukumäärä: Ilmoita tässä kohdassa kuinka monta osaketta tai osuutta omistit kyseisestä yhtiöstä. Pitääkö tilinpäätökseen saada isännöitsijän todistus tms.\nAsiantuntijamenojen kohdistamisen arviointi EVL 7 §:n ja 8 §:n 7 kohdan perusteella nousee esiin julkisia ostotarjouksia koskevissa tilanteissa ja erityisesti silloin, kun yhtiö on itse ostotarjouksen kohteena kohdeyhtiö.\nRatkaisun perusteluissa todettiin, että yhtiö on ollut sopimuksissa osapuoli ja että korvausvelvollisuus ei ole voinut kohdistua suoraan osakkaisiin, vaikkakin he ovat hyötyneet yhtiön menettelystä.\nSuositeltuna käytäntönä kuitenkin jo tuolloin oli, että kohdeyhtiön hallitus arvioi ostotarjousta ja sen edullisuutta osakkeenomistajien kannalta. Etenkään osakeyhtiön kahdenkertaista kirjanpitoa ei ole järkevää lähteä tekemään itse, jos et tiedä, mitä olet tekemässä. Lain 11 luvun 13 §:n mukaan kohdeyhtiön hallituksen on julkistettava lausuntonsa tarjouksesta. Asiantuntijamenojen verokohtelusta ei ole erikseen säädetty verolainsäädännössä.\nAiheutuneet kustannukset olivat luonteeltaan tulon hankkimisesta johtuvia menoja. Pohja on kirjanpidon ammattilaisten tarkistama ja hyväksymä.\nYhtiö oli ollut sopimuksissa cfd laskenta ja korvausvelvollisuus ei ollut voinut kohdistua suoraan osakkaisiin, vaikkakin he olivat hyötyneet yhtiön menettelystä. Lainaosuutta ei siis käsitellä millään tavoin asunto-osakkeiden haltijan kirjanpidossa.\nLaki elinkeinotulon verottamisesta 7 §. Varallisuuden lajiksi valitse vaihtoehto Muu varallisuus.\nKirjaudu OmaVeroon omalla henkilökohtaisella verkkopankkitunnuksellasi tai mobiilivarmenteella tai varmennekortilla. Edustus- ja neuvottelukulujen alv-vähennysoikeus eroaa toisistaan, mutta kummasta kululajista on kyse, kun käyn asiakkaan kanssa kahvilla?\nOlet päätoiminen yrittäjä, mutta kirjanpitoon kertyy kuukaudessa vain muutamia liiketapahtumia. Klikkaa auki välilehti Varallisuustiedot. Osakkeiden hankintameno oli 1 ,37 euroa ja myyntiin liittyvät asiantuntija- ja tilintarkastuspalkkiot ,17 euroa. Asiantuntijamenoja ei voida hyväksyä verotuksessa vuosikuluksi pelkästään sillä perusteella, miten ne on kirjattu yhtiön kirjanpidossa.\nEVL 8 §:n 7 kohdan mukaan edellä tarkoitettuja vähennyskelpoisia menoja ovat muun ohessa liiketoimintaa harjoittamaan perustetun yhteisön sekä liikkeen perustamisesta ja uudelleen järjestämisestä ynnä muusta sellaisesta johtuneet menot.\nParas automaattinen robotti kaupankäyntiohjelmisto huonoin asia Twitter. OmaVerossa voit myös katsoa esitäytettyä veroilmoitusta, siten että siinä näkyvät myös ne tiedot, jotka olet lisännyt ja lähettänyt OmaVero-palvelun kautta.\nA Oyj:n hallitus päätti suositella osakkeenomistajille tarjouksen hyväksymistä. Yhtiö oli käsitellyt osakeannista aiheutuneita menoja erillään muista yrityskauppaan liittyvistä menoista. OmaVerossa on kuitenkin mahdollista lähettää tietoja useamman kerran osakekaupan kirjanpito-ohjelmistot veroilmoitukselle.\nVoitto perävaunun botti forex trading finland forex-kaupankäynnin videot youtubessa\nMiten ansaita ylimääräistä rahaa työn ulkopuolella miten tehdä rahaa verkossa nopeammin\nKirjanpitoa Tampereella - Tammerkosken Tilipalvelu Oy\nIlmoita varallisuustiedot sen mukaisesti, mikä oli tilanne kyseisen verovuoden viimeisenä päivänä eli Vertaamme ensin lyhyesti näitä kahta tapaa ennen kuin siirrymme varsinaisten kirjanpito-ohjelmien kimppuun.\nTällöin asiantuntijamenojen osalta on ratkaistava, ovatko menot luonteeltaan EVL 7 §:ssä tarkoitettuja kohdeyhtiön tulon hankkimisesta tai säilyttämisestä johtuneita menoja vai osakekaupan kirjanpito-ohjelmistot menot suoritettu ennemmin osakkeenomistajien intressissä ja kuuluisivat siten osakkaille.\nRajanveto vuosikulun ja aktivoinnin välillä on toisinaan vaikeaa, kun miten sijoittaa kryptovaluutta on robinhood kysymys lakisääteisistä velvoitteista ja rahoituksen hankinnasta aiheutuneista menoista.\nTämä puolsi hallinto-oikeuden omaksumaa kantaa. Sen sijaan saamasi osingot myös yksityisistä osakeyhtiöistä pitäisi olla valmiiksi oikein esitäytetyllä veroilmoituksella, mikäli yhtiösi on huolehtinut vuosi-ilmoituksen tekemisestä verohallinnolle.\nParas Kurssiopinnot Laskentatoimissa Online Kurssi Auta pienyritysten kukoistaa voimalla QuickBooks, olennainen kirjanpito-ohjelmisto, parhaat ohjelmistovaihtoehdot verkossa kirjanpito virheet ja koetaseessa. Muuta: Sopii avuksi erityisesti sivutoimisille toiminimiyrittäjille, joilla on vähän tilitapahtumia, jotka toistuvat usein samankaltaisina.\nKHO Suomalainen A Oyj oli tehnyt norjalaisen C ASA:n osakkaille julkisen bli rik handelsvaror, jonka mukaan osakkeiden kauppahinta muodostuisi osaksi rahavastikkeesta ja osaksi A Oyj:n liikkeeseen laskemista uusista osakkeista.\nTähän ei laiteta omistuksen rahallista arvoa vaan osakkeiden tai osuuksien kappalemäärä.\nVerovuoteen asti listaus varallisuustiedoista näkyi esitäytetyn veroilmoituksen erittelyosassa, miten tehdä oikeaa rahaa verkossa verovuoden esitäytetyn veroilmoituksen paperitulosteessa automaattinen robotti kaupankäyntiohjelmisto ole eritelty ihan kaikkia varallisuustietoja.\nC Oy ilmoitti myöhemmin yhtiön hallitukselle tekevänsä A Oyj:n osakkeista kilpailevan ostotarjouksen edellyttäen, että A Oyj irtisanoi B Oy:n kanssa Tutustu tarkemmin! Yhtiölle aiheutui ostotarjoukseen liittyvän osakeannin järjestämisestä menoja, jotka koostuivat listalleottoesitteen laatimisessa käytettyjen juridisten ja taloudellisten neuvonantajien palkkioista.\nPitäisi kyllä nähdä paperit näiden osalta ennen kuin voi varmuudella ottaa kantaa. Katso lisätiedot Verohallinnon verkkosivuilta. Poikkeuksena menon vähennyskelpoisuutta koskevaan yleissäännökseen EVL 16 §:n 2 kohdassa rajataan nimenomaisesti verovapaan tulon hankkimisesta tai säilyttämisestä johtuneet menot vähennyskelpoisuuden ulkopuolelle siten, että vain verovapaan tulon ylittävä osa menoista katsotaan vähennyskelpoiseksi.\nBitcoin-valaat ovat keränneet tuhansia kolikoita viimeisten 2-kuukausien aikana\nsopimukset - Svensk översättning – Linguee\nSijoitussalkun vakuuttaminen osa 2: Optiot - Omista ja Vaurastu | Omista ja Vaurastu\nAuto trading con mt4 asiantuntija - firefitness.fi\nZulutrade tarkistaa forex-välittäjän kaupankäynnin arviot cashback » firefitness.fi\nVoittoa forex signaaleja kaupan kopiokone. Tee forex työkseen\nRiski-indikaattori pysyy sitkeästi "vältä osakkeita" -tasolla - firefitness.fi\nHelpoin tapa tulla rikkaaksi


Voit käydä näissä viidessä Vanderbilt-perhekodissa - Julkkis Tyyli\nVoit käydä näissä viidessä Vanderbilt-perhekodissa\nYou Can Visit These 5 Vanderbilt Family Homes\nGloria Vanderbilt kuoli maanantaina 95-vuotiaana jättäen tyhjän muodin, taiteen ja sisustussuunnittelun maailmaan. Ja vaikka hänen Instagram-sivunsa on edelleen osoitus hänen loistavasta elämästään, voit mennä hieman syvemmälle hänen perintöönsä vierailemalla yhdessä monista upeista kodeista, jotka hänen perheensä omistivat ja jotka ovat edelleen avoinna yleisölle tänään.\nEnnen kuin Vanderbilt jakoi eklektisen kodinsisustustyylinsä maailman kanssa, rautateiden omaisuuden perillisen esi-isät olivat edelläkävijöitä kullatulla muotoiluaikalla rakentamalla lukuisia kartanoita eri puolille maata. Aloittaen isoisänisänisänsä Commodore Cornelius Vanderbiltistä ja jatkamalla seuraavien Vanderbilts-sukupolvien kanssa perhe pystytti upeita kodeissa , joka isännöi sekä arvohenkilöitä että kuuluisuuksia. Tässä on viisi, joissa voit käydä.\n1. Vanderbilt Mansion Hyde Parkissa, New York\nlinna kauneudessa ja pedossa\nHyde Parkissa sijaitseva Vanderbiltin kesätila on yksi Amerikan tärkeimmistä esimerkeistä rikkaiden teollisuusmiesten kullatun aikakauden aikana rakentamista maapalatsista.\nKuva: sphraner / Getty Images\nFrederick W. Vanderbilt asui tässä Beaux Arts -tyylisessä talossa vuosina 1895–1938, ja se on nyt kansallishistoriallinen alue, jossa on 200 hehtaarin kansallispuiston palvelumaata.\n2. Breakers Newportissa, Rhode Islandilla\nBreakers sijaitsee historiallisen Cliff Walk -kadun varrella Newportissa.\nKuva: Greg Obagel / Getty Images\nOn vaikea uskoa, että 70 huoneen 125 339 neliön jalkainen koti oli vain kesämökki Cornelius Vanderbilt II: lle, mutta Italian renessanssityylistä asuintilaa pidettiin mökkinä. Nyt kävijät voivat kiertää vaikuttavaa tilaa.\n3. Marmoritalo Newportissa Rhode Islandilla\nRuokasali vaaleanpunaisella Numidian-marmorilla\nKuva: DEA / M.BORCHI / Getty Images\nMiksi sinulla on vain yksi kesämökki, kun sinulla voi olla kaksi? William Kissam Vanderbilt omisti tien varrella suuren kodin, jossa John F.Kennedy ja Jackie Kennedy vierailivat 1950-luvulla.\n4. Biltmore House Ashevillessä, Pohjois-Carolinassa\nkuinka puhdistaa lg-etupesuri etikalla\nNykyään Biltmore Estate on suosittu matkakohde, ja Biltmore Housen kiinteistössä on kaksi hotellia.\nKuva: James Bulebush\nGeorge Vanderbilt rakasti Blue Ridge Mountainia, joten hän rakensi itselleen kesämökin Ashevillessä Pohjois-Carolinassa. Siellä on sittemmin käynyt useat Yhdysvaltain presidentit, mukaan lukien William McKinley ja Theodore Roosevelt. Huomattavien vieraiden isännöinti oli melko helppoa, koska siellä on 35 makuuhuonetta ja 43 kylpyhuonetta.\n5. Kotkanpesä Centerportissa, New Yorkissa\nEnnen kuin siitä tuli suosittu Vanderbilt-museo (yhdessä planetaarion kanssa), tässä Suffolkin piirikunnassa sijaitsevassa espanjalaisessa herätystalossa asui William K. Vanderbilt II kuolemaansa saakka 1944 asti. Sen rakensi Warren & Wetmore -arkkitehtitoimisto, joka myös rakensi. Grand Central -terminaali.\nmissä yölliset eläimet leikkivät lähelläni\nparhaat paikat ostaa väärennettyjä joulukuusi\nparas tapa poistaa popcorn-katto, joka on maalattu\nparvi sänky ideoita asuntolan huoneeseen\nmiten hoidat laminaattilaatat\nauttavatko suolalamput ahdistuksessa


Näin hyvin Supercellin uutuuspeli on menestynyt - Blogivirta.fi\nTänään on 16.06.2019 17:40 ja nimipäiviään viettävät: Päivi, Päivikki, Päivä, Eugen ja Eugenia. Käytämme EVÄSTEITÄ | MOBIILIVERSIO M.BLOGIVIRTA.FI\n» Lue blogi... Julkaistu: 16.01.2019 11:52 · Päivitetty: 16.01.2019 19:44\nMobiilisovellusten analytiikkaan erikoistuneen Sensor Towerin mukaan suomalaisen Supercellin tuorein peli tuotti ensimmäisen kuukauden aikana noin 63 miljoonan dollarin edestä liikevaihtoa. Peli tuotti yhtä hyvin niin Androidilla kuin iOS:lläkin. Brawl Stars lanseerattiin maailmanlaajuisesti 12. joulukuuta, joten peli hyötyi esimerkiksi joulunpyhien sesongista. Lisäksi Supercell-markkinoi uutuuspeliä vanhojen pelien kautta, esimerkiksi Clash Royalessa oli hetken aikaa haastepeli, jossa pääsi kokeilemaan Brawl Stars -hahmoja. Todennäköisesti liikevaihto on seuraavan kuukauden aikana alhaisempi eikä peli tuota aivan kahta miljoonaa päivässä jatkossa, ellei peli onnistu keräämään lisää pelaajia tietoisuuden levitessä. Clash Royaleen verrattuna Brawl Stars ei ole ollut jättimenestys, sillä Supercellin aikaisempi peli nettosi yhtiölle ensimmäisen kuukauden aikana yli tuplasti (136,5 miljoonaa dollaria). App Annien tilastoissa Brawl Stars on kuitenkin Supercellin toiseksi tuottoisin peli Yhdysvalloissa – Clash of Clansin jälkeen (niin App Storessa kuin Google Playssä). Pysyvä linkki uutiseen | Käyttäjäkommentit\nAvainsanat: brawl stars supercell yhtiö usa vanha uutinen tuottaa toukokuu tilasto tietoisuus suomalainen star peli pelaaja miljoona menestynyt maailmanlaajuinen linkki käyttäjäkommentti kuukausi joulunpyhä joulukuu hahmo google esimerkki dollari clash app android


Leluprojektori, äänillä, kohina, pehmeä siili, HUGO\nIhana pehmeä lelu, tarkoitettu halimiseen! Ensileluksi sopiva, ja myös loistava lahjaidea.\nHugo-siili on vauvan ensimmäinen ystävä! Hugo rauhoittaa, pehmeä kosketella, ja sen luonnolliset värit sopivat kaikkeen sisustukseen. Hugossa on irrotettava projektori, josta saa rauhallisia, värikkäitä tähtikuvioita, se rauhoittaa lapsen unille ihanilla soinnuillaan. Hugosta saa myös valkoista kohinaa -äänen. Hugo kehittää lapsen tuntoaistia, kuuloaistia sekä näköaistia.\nHugo toimii myös pienenä lukuvalona pehmeällä valollaan.\nKeskusyksikkö voidaan ottaa pois ja Hugon saa pestä koneessa.\nEN - 71 -standardi\nMitat leveys 17cm, korkeus 22cm, syvyys 23cm\nTullilaboratorion tarkastama tuote (sopiva vauvan käyttöön).


Filppula ja Komarov uudessa ympäristössä – tehojakin löytyy | Uusi Suomi\n– Melkein koko uran ajan kesät ovat olleet lyhyitä. Pakko sanoa, että harvoin on ollut niin paljon aikaa itselle. Kerkesin hyvin huilaamaan, ja silti jäi paljon aikaa valmistautumiselle, Filppula sanoi.\n– Tässä kun ei enää nuorene, teki hyvää sellainenkin kesä, että sai ihan rauhassa treenata ja huilata.\nIslandersissa Filppula pelaa duunarihenkisessä ketjussa Leo Komarovin ja Tanner Fritzin kanssa. Komarovin mielestä vitjan työkuva on vasta muotoutumassa.\n– Vähän aikaista sanoa, ei olla vielä hirveästi käyty asioita läpi. Nyt vaan keskitytään painamaan hommia, tokaisi Komarov.\n– Meillähän ovat pari kärkikenttää aika hyviä kiekollisina. Meidän pitää antaa niille tilaa, yrittää kaivaa ja auttaa.\nNew York Islanders pelaa aivan uutta aikakautta. Supertähti John Tavares lähti Torontoon. Valmentajaksi tuli tuore Stanley Cup -voittaja Barry Trotz ja seurapomoksi legenda Lou Lamoriello. Viime kaudella Komarov pelasi Toronto Maple Leafsissa ja Filppula Philadelphia Flyersissä.\nLauantain vieras Nashville kuuluu sen sijaan suuriin mestarisuosikkeihin. Suomalaishyökkääjät olivat ilmeisen tyytyväisiä hyvästä taistelusta huippuporukkaa vastaan.\n– Ihan ookoo pelasimme. Tehtiin muutama virhe, samoin kuin Carolina Hurricanesia vastaan, ja vastustaja sai paikat niistä. Ihan ei meillä riittänyt tänään, Komarov tuumi.\nFilppula uskoo nousevaan trendiin.\n– Vaikka hävisimme, peli oli meiltä parempi kuin Carolinaa vastaan. Tällaiset pelit voivat mennä kummin päin tahansa. Jos pelaamme näin, voitamme kyllä pelejä enemmän kuin häviämme, Filppula uskoo.\n– Vaikutelma Trotzista on todella positiivinen. Paljon on tullut uutta infoa, ja palavereita on kyllä pidetty. Tietenkin jonkin aikaa menee, ennen kuin koko jengi pelaa uuden valmentajan tyylillä.\nErityisesti Komarovin elämä muuttui oleellisesti muuton myötä. Hänellä kotikaupunki vaihtui Torontosta New Yorkiin.\nKanadan Toronto tunnetaan klassikkojoukkue Maple Leafsista ja rajattomasta jääkiekkohulluudestaan. Myös New York on vahvaa kiekkoseutua, muttei lähellekään Toronton tapaista.\n– Onhan tämä erilaista, Komarov virnisti.\n– Kesä ja syksy ovat kyllä hyvin menneet kentän ulkopuolellakin, kämpät on löydetty ja niin edelleen. Torontossa on aina se hulina päällä, täällä on hyvä, jos löytyy edes lätkää telkkarista!\nKomarov pelasi Maple Leafsissa viisi kautta. Kesällä hänestä tuli rajoittamaton vapaa agentti, ja tilaisuuden käytti hyväkseen New York Islanders.\n– Tosi tyytyväinen olen, ettei tarvitse elää sitä hektistä elämää. Täällä saa ihan rauhassa olla. Toisaalta kun on tottunut siihen hulinaan, tottuminen uuteen menoon vaatii vähän aikaa.\nVapailta markkinoilta Islandersiin päätyi myös Filppula. Isot kirkonkylät ovat hänelle tuttuja, sillä aiempia NHL-kotikaupunkeja ovat Philadelphian lisäksi Detroit ja Tampa.\n– Islandersissa on hyviä jätkiä, helppo oli tulla uuteen seuraan. Ja mikäs Nykissä on ollessa, kaikin puolin positiivinen alku, kertoo Filppula.\n– Nopeasti saatiin kämppäasiat kuntoon jo ennen training campia, kamat sisään vaan. Vaimolle kuuluu iso kiitos. Hän teki kovan työn ja helpotti minun oloani, New York alkoi tuntua heti kodilta, viime vuonna Jordan Danielle Falcusanin kanssa avioitunut Filppula lisäsi.\nLong Island on NY Islandersin oikea koti. Siellä sijaitsee seuran harjoitushalli, ja osan kauden otteluista joukkue pelaa NYCB Livessä (entinen Nassau Veterans Memorial Coliseum). Kotiottelut pelataan toistaiseksi pääosin Brooklynissä.\n– Ensimmäinen kerta, kun tulin junalla kotipeliin! Normaalia aikaisemmin pitää lähteä kotoa, mutta aika mielenkiintoista tämä on. Asun Long Islandilla niin kuin kaikki joukkueen pelaajat, treenihallillekin on vain viiden minuutin matka, Filppula kertoo.\nMaanantaina Islanders isännöi Joonas Donskoin ja Antti Suomelan edustamaa San Jose Sharksia.\nHaastattelut_ Pasi Tuominen, Brooklyn, New York\nLeo Komarov, Valtteri Filppula\n2019, 0 km, 34358 €\n2019, 0 km, 45039 €\n2019, 100 km, 31900 €\n2019, 0 km, 36162 €\n2019, 0 km, 31265 €\n2016, 54000 km, 34800 €\n2017, 215000 km, 36800 €


Kenellekään ei liene kovin suuri yllätys kun aloitan toteamalla, että elämme poikkeuksellisia aikoja. Elämme aikoja, joita suurin osa ihmisistä ei ole koskaan kokenut. Missään päin maailma. Joita ei, kunhan tästä ensin on selvitty, toivottavasti tarvitse ikinä kokea enää uudelleen.\nMinä elän näitä aikoja kahden maan kautta. Molempien tilanteita seuraten. Minua kiinnostaa luonnollisesti nykyisen asuinmaan Kroatian tilanne sillä se vaikuttaa jokapäiväiseen elämääni. Kenties jopa terveyteeni. Lisäksi seuraan hyvin suurella mielenkiinnolla Suomen tapahtumia, kuinka tilanne siellä elää ja kehittyy, sillä siellä asuu useampikin minulle kovin tärkeä ihminen. Ja onhan kysymyksessä kuitenkin kotimaa. Tai ainakin paikka jossa olen syntynyt.\nTutkaillaanpa siis tähän viikonlopun alkuun hieman mitä näissä kahdessa maassa koronan suhteen on tapahtunut, kuinka virukseen on suhtauduttu ja minkälaisia toimenpiteitä tehty. Lopuksi kurkataan hieman tulevaisuuteen. Vaikka olenkin vain eläkeläinen. En ennustaja.\nSuomi ja Kroatia ovat taudin nykytilanteen suhteen samassa vaiheessa. Uusia, todettuja tartuntoja tulee päivittäin täysin matemaattisten mallinnusten mukaisesti. Virus siis leviää yhä molemmissa maissa. Joku voisi sanoa jopa että vieläpä sangen ärhäkästi. Tämän aamun tilanteen mukaan Suomessa on noin 400, ja Kroatiassa 105 varmennettua tapausta. Ja kun vielä keskiviikkona kirjoitin ettei ’meidän huudeilla’, Dalmatiassa ole yhtään sairastunutta, niin sekin tilanne on muuttunut. Piirikunnassa todettiin heti keskiviikkona ensimmäinen tautitapaus, nyt niitä on jo sietsemän. Suomessa Kainuu taitaa, ainakin vielä tänään perjantaina, olla ilman todettuja tapauksia. Toisaalta, eihän Kainuussa ole lähikontaktejakaan. Kuinka tauti voisi siellä levitä? Vai onko joku joskus nähnyt/tavannut välittömän ja ystävällisen kainuulaisen joka tavatessa spontaanisti halii tai vaihtaa poskisuudelmia. Juu, en ole minäkään.\nMolemmissa maissa todellinen tautitilanne on asiantuntijoiden mukaan huomattavasti virallisia lukuja synkempi. Pelkäävät että oikeita tautitapauksia saattaa olla jopa 20-30 kertaa todettuja tartuntoja enemmän. Suurin osa onneksi sieltä lievemmästä päästä. Jos/kun näin on, se tarkoittaa aika monta sairastunutta. Sekä Suomessa että Kroatiassa. Siitä vaan taskulaskin esiin ja laskeskelemaan.\nMolemmissa maissa on, luonnollisesti, tehty toimia viruksen leviämisen estämiseksi. Tai ainakin leviämisen hidastamiseksi. Molemmissa maissa nämä toimet ovat tarkoittaneet yksittäisten ihmisten itsemääräämisoikeuksiin puuttumista. Tekemisten ja liikkumisen rajoittamista. Suomessa on voimassa valmiuslaki ensimmäistä kertaa sotien jälkeen. Kroatiassa koko maa on muuten vaan kiinni. Totaalisen kiinni. Valmiuslain voimaan saattaminen aiheutti hieman nurinaa, rutinaa ja osalle porukasta taatusti harmaita hiuksia kun suomalaiseen tapaan asia meinasi mennä nokitteluksi ja yksittäisten ihmisten väliseksi valtataisteluksi. Yrittipä tietyt tahot jopa politikoida aiheella. Lopulta presidentti Sauli Niinistön jyrähdys pakotti ajoittain hieman liikaa omaan napaansa ja omaa poliittista tulevaisuutta varmistelevat, ehkäpä pikkaisen kokemattomat poliittiset päättäjät ruotuun. ’Me oikeasti tarvitsemme järeitä toimenpiteitä ja me tarvitsemme ne nyt’. Tämän jälkeen kaikenlaisiin poikkeuslakeihin hieman nihkeästi suhtautuneet puolueetkin totesivat että hyvä on. Se on valmiuslaki sitten. Vaikka sisäpiirilähteiden mukaan hallituksessa väännettiin aiheesta ihan tosissaan, aivan loppuun asti.\nKroatiassa en samankaltaista vääntöä huomannut. Se ei kuitenkaan tarkoita ettei sitä olisi ollut, rajallinen kielitaitoni vain haittaa sangen tehokkaasti paikallisten uutisten syvällistä seurantaa. Vaan en ole edes erittäin hyvän ystäväni, Google Transalatorin, suosiollisella avustuksellakaan pahempaa älämölyä havainnut. Täällä pääministeri ilmoitti, että maa menee muuten nyt kiinni. Ja sitten se meni. Päivämäärällä 19.03.2020 kello 00.01. Piste. En ole huomannut tuonkaan jälkeen kenenkään pahemmin aiheesta kiukutelleen. Kun se kun nyt vaan oli pakko tehdä.\nKroatiassa pantiin kiinni kaikki. Ihan kaikki. Aivan välttämättömimpiä yhteiskunnan toimintoja lukuun ottamatta, joita ovat mm. elintarvikeliikkeet, huoltamot, apteekit ja leipomot. Sillä kyllähän se tuore leipä pitää saada. Päivittäin. Asian vakavuudesta kielii, että jopa kirkot pistivät ovensa säppiin. Ja se jos mikä on katollisessa maassa iso juttu. Todella iso juttu. Lähes yhtä iso kuin se, että myös kahvilat ja terassit on laitettu kiinni. Täällä Dalmatiassa kun mihinkään ei ole voinut mennä eikä tehdä mitään ilman että käväisee samalla kahvilassa. Nyt se on vaan pakko opetella uusille tavoille.\nKoronaviruksen vaikutukset molemmissa maissa tulevat olemaan suuret ja pitkäkestoiset. Aivan kuten ne tulevat olemaan ihan joka puolella maailmaa. Suomi selvinnee tulevasta talouskurimuksesta helpohkosti sillä maan talous on verrattain hyvässä hapessa. Eikä se ole kauhean riippuvainen mistään yksittäisestä toimialasta. Toisin kun Kroatia. Maan suurin tulonlähde (n. 25% BKT:stä) on palvelut, ja sen sisällä suurin sektori on matkailuelinkeino kaikkine tukitoimintoimintoineen. Kroatia on, kuten EU on toistuvasti huomautellut, aivan liian riippuvainen turismista. Ja nyt niitä turisteja ei ole. Ei vaan ole. Yhtään. Kun rajat ovat kiinni, kukaan ei liiku mihinkään. Ei edes maan sisällä, sillä sitäkin on rajoitettu. Ja kun ihmiset ei liiku, ei liiku raha.\nKroatian ongelmat tulevat olemaan järisyttävät. Mainittakoon pienenä esimerkkinä tämä Splitin seutu. Täällä on tavallista, jopa sangen yleistä, että paikalliset keräävät koko vuoden tienestinsä kesällä, sesongin aikana. Yksityiset pyörittävät majoituspalveluita, ravintoloita, hoitavat kuljetuksia, vuokraavat polkupyöriä, kuka mitäkin. Kesällä tienatuilla rahoilla on sitten eletty talven yli. Tänä kesänä näitä tuloja ei ole. Niitä vaan ei ole, sillä vaikka huomenna heräisimme maailmaan jossa ei enää ole koronaa, rajat auki ja kaikki entisellään, kesä 2020 on jo menetetty. Lomamatkat on peruutettu eikä maailmanlaajuinen pandemia välttämättä ihan kauheasti innosta matkustamaan vaikka se kuinka oli saatu talttumaan. Pelko jää, ja se vaikuttaa pitkään. Matkailutyyppisen elinkeinon toipuminen vie kauan, eikä se käynnisty entiselleen ihan vaan napista kääntämällä. Tulee pitkä talvi kovinkin monelle paikalliselle, joka on tottunut että vuoden tulot tehdään kesällä. Kaiken lisäksi kun väliin jää, toivottavasti vain yksi kesä, ne markkinaosuudet ja asiakkaat täytyy taistella takaisin. Sitten kesälle 2021.\nNäin, hieman synkähköllä aiheelle kohti viikonloppua. Mutta kun se virus on täällä, se on täällä. Siksi siitä pitää kirjoittaa. Ja siksi se pitää huomioida. Maanantaina katsellaan sitten taas kuinka maailma on muuttunut, kuinka se silloin makaa. Jatketaan juttua silloin. Oikein hyvää viikonloppua ihan jokaiselle. Pitäkää tänä vaikeana aikana huolta toisistanne. Soitelkaa, skypettäkää, lähetelkää tekstareita ja whatsappeja toisillenne. Jopa sille, jo hieman unohtuneelle, kaverille vuosien takaa. Vanhalle tyttö/poikaystävälle. Tai kirjoittakaa kirje! Sellainen perinteinen paperille kynällä kirjoitettu kirje. Älkää jättäkö ketään yksin. Sillä me tarvitsemme toisiamme. Nyt ehkä enemmän kuin koskaan.


Hohtavaa Joulua ja Loisteliasta Uutta Vuotta 2014!!\nLoiste kilpaili lauantaina 30.11.2013 Voimisteluliiton välinemestaruuskilpailuissa Töölön Kisahallissa. Kisaviikon harjoitukset lupailivat hyvää kun siellä nähtiin upeaa ilmaisua ja täysillä tekemistä.\nKisapäivän aamuharkassa Loisteen tytöt tekivät jo hienon kokonaisuuden joka sisälsi kuitenkin vielä muutaman välinevirheen ja horjumista tasapainoissa. Myös ilmaisussa jäi itse kilpailusuoritukseen parantamisen varaa. Suorituksen jälkeen virheet korjattiin ja siirryttiin kisakatsomon puolelle katsomaan harjoituksia ja nauttimaan eväistä. Kisojen alkaessa laitettiin hiuksia ja meikattiin ja kannustettiin muita kilpailijoita ja seurasiskoja huippusuorituksiin. Mikään kiire ei joukkueella laittautumisessa ollut kun kisasuoritus arvioitiin olevan noin kuuden aikaan illalla. Vihdoin ruokailun jälkeen oli aika vetästä puvut päälle esittelymarssia varten ja sitten voitiinkin jo aloittaa lämmittely. Lämmittelyssä Loistelaiset näyttivät upeita ilmeitä ja tarkkaa tekemistä.\nYhtäkkiä seistiinkin jo käsipiirissä ja oli yksi suoritus ennen H-hetkeä. Oli aika tehdä kotisalilla hyvin harjoitellut jännityksen kurissapito rutiinit.\nLavalle marssi upea ilmaisullinen ja ryhdikäs joukkue ja Loiste suoritti ohjelman alusta loppuun ilman välinevirheitä. Kauden paras kilpailusuoritus juuri oikeaan paikkaan. Kategoriaa saatiinkin odottaa kilpailujen loppuun saakka, mutta odotus palkittiin sillä tytöt arvioitiin kategoriaan 1. ja palkittiin vielä kolmella bonuksella! Loiste palkittiin yhdessä kahdeksan muun 1. kategoriaan sijoittuneen joukkueen kanssa.\nKautta ei olisi voinut paremmin päättää!\nJoukkue saavutti kaikki kaudelle asettamansa kilpailutavoitteet ja ylitti ne vielä roimasti! Kauteen voidaan näin ollen olla erittäin tyytyväisiä eikä kautta olisi voinut paremmin päättää kuin palkintojenjakoon kauden pääkisoissa!\nTämän viikon loiste keskittyy lähinnä kummiharjoituksiin ja esitysohjelman harjoittelemiseen gaalanäytöstä varten. mutta seuraavalla viikolla hypätäänkin jo vapaa-kauden tunnelmiin kun viikonloppuna Loiste viettää ohjelmantekoleiriä Solvallassa.\nMelun keskeltä ei kaikkia Loisteelle annettuja bonuksia kuultu, mutta sääntökirja tarkistuksen myötä selvisi että Loiste sai seuraavat bonukset:\n- valitut taito-osat vastaavat erinomaisesti voimistelijoiden taito- ja ikätasoa\n- ohjelmassa on teema / ”tarina” ja ohjelma tuo elämyksen\n- Taito-osat suoritettu erinomaisesti\nEpäonnea aluekisoissa ja OVO-cupissa\nAluemestaruuskilpailut 9.11.2013 Vantaa & OVO Cup 16.11.2014 Espoo\nLoisteella oli välineen kanssa suuria ongelmia kauden kahdessa keskimmäisessä kilpailussa. Kisajännitys vei tytöt mennessään, ja kilpailumatoilla ei päästy näyttämään parasta Loistetta kun aluekisoissa pallot sinkoilivat minkä kerkesivät ja OVO-cupissakaan ei välinevirheiltä säästytty.\nVirheistä huolimatta joukkue arvioitiin kummassakin kilpailussa kategoriaan 2. joka oli todella hyvä tulos suorituksiin nähden. Näin ollen joukkue on edelleen kaudelle asettamissaan kilpailutavoitteissaan kiinni vaikka odotukset ovatkin nousset tavoitteiden yläpuolelle.\nHarjoituksissa keskitytään nyt jännityksen hallintaan ja pallot pyritään pitämään seuraavat kaksi viikkoa käsissä, jotta kauden pääkisoissa näytetään parasta Loistetta!\nHurrrrjaaakin hurrrrrrjempia Halloween-harkkoja vietettiin Loisteen treeneissä perjantaina 1.11.2013. Tytöt sekä valkku-Katri olivat kaikki pukeutuneet ja maskeeranneet itsensä teeman mukaisesti. Noita-akkojen, zombien, luurankojen, pirujen ja kissojen valtaama Loiste-kööri veti harkan hymyssä suin alusta loppuun.\nHarkan lopuksi tytöt saivat hassutella Halloween yllärin merkeissä, kun tytöt saivat ohjeen mennä pallo-ohjelman ilman palloa ja täyttäen ohjelman hassuilla käsillä ja sooloilulla. Pallon sijasta tälläkertaa lenteli mielikuvitus ja saatiin nauttia hauskasta kokonaisuudesta, jossa oli vauhtia ja mielenkiintoisia ratkaisuja.\nHarjoituksen lopuksi Tuikkeen tytöt toimivat tuomareina ja Jenny palkittiin parhaasta halloween-asusta.\nKoko loiste kööri halloween tunnelmissa.\noli naurussa pitelemistä, kun tämän näköinen valkku tälläkertaa tuli pitämään harjoituksia..\nJymy-yllätys Cailap Cupista!\nLoiste aloitti kilpailukautensa Cailap Cupissa Turussa lauantaina 26.10.2013. Melkoinen jymy-yllätys saatiin kun joukkue palkittiin kauden ensimmäisestä kilpailusuorituksesta kategorialla 1.ja lisäksi joukkue palkittiin mitalein!\nJännittynyt kisaviikko sai upean päätöksen Turussa, kun kisaviikon harjoituksissa nähdyt pallokarkailut ja tutinat jätettiin takanurkkaan ja lavalla näytettiin vapautunutta tekemistä. Joukkue onnistui hienosti vaikeissa heittokohdissaan, mutta mukaan mahtui useampi henkilökohtainen virhe ja eriaikaisuus. suorituksen jälkeen kerettiin muutamat harmituksen kyyneleetkin vierättää, ennen kuin ne muuttuivat onnenkyyneleisiin. Sillä kun kaikkien yllätykseksi Kupittaan hallissa kuulutettiin Loiste 1. kategoriaan oli tytöt, valmentajat,vanhemmat ja kotikatsomot revetä liitoksistaan. WOUTSI!!\nKaikkien iloksi Loiste palkittiin yhtenä kolmesta parhaimmasta joukkueesta 10-12v sarjassa. Kultaiset mitalit Loisteen kanssa kaulaan pujotti Turun Pyrkivän Split sekä Vaajakosken Kuohun Feline joukkue.\nTästä lähdetään hiomaan ohjelmaa tahti tahdilta ja hakemaan varmempaa, ryhdikkäämpää ja ilmaisullisempaa kokonaisuutta kohti kauden tulevia kilpailuja.\nvoi sitä ilon määrää! :)\nveikeät vankikarkurit alkuasennossaan\nSunnuntai harkat saivat jännittävän ja vauhdikkaan päätöksen kun harjoituksista suunnattiin yhteiskyydein Salmisaaren liikuntakeskukseen. Edessä oli joukkueilta jossa seikkailtiin jännitävässä Megazonessa ja käytiin yhdessä syömässä.\nKaikki Loistelaiset pääsivät Megazonessa samaan joukkueeseen ja päästiin räiskimään peliä niin joukkuekilpailuna kuin yksilötasollakin melko kokeneita konkareita vastaan. Vaikka joukkuekilpailussa vikaksi jäätiinkin useampi Loistelainen sai silti räjäytettyä parit tukikohdat ja osumatarkkuuskin oli aika hyvää tasoa. Ensikertalaisille ei yhtään hassumpi suoritus.\nKaikilla oli huippu hauskaa ja posket punoittivat ja adrenaliini virtasi vielä kauan aikaa pelin päättymisen jälkeen. Tänne on tultava joskus uudestaan!! :)\nSitten suunnattiin vatsat kurnien syömään ja syönnin jälkeen suunnattiin kotiin nukkumaan.\nHennan sanoin "tämä oli mukavin päivä joka mulla on pitkään, pitkään aikaan ollut".\nkengät hohtivat hienosti!\nLoiste vietti kesäisen syysviikonlopun Kisakalliossa ahkerasti treenaillen Aluerinki III leirillä. Loiste pääsi harjoittelemaan jo 12-14 vuotiaisiin siirtyneiden joukkueiden kanssa. Leirin nuorimpana joukkueena loiste suoriutui leiristä varsin mallikkaasti vaikka osa leirille osallistuneiden joukkueiden tytöistä olivatkin jopa neljä vuotta vanhempia.\nLeirillä päästiin hajoittelemaan, kestävyyttä, liikkuvuutta, jalkatekniikkaa, taito-osia ja pistettiin pää pyörälle kunnolla pyörimistunnilla ja leirin päätteeksi päästiin käyttämään aivoja kun pohdittiin miten saadaan patja käännettyä toisinpäin kun koko joukkue seisoo sen päällä.\nPulahtivatpa Loistelaiset vielä kesän viimeiselle uinnille "lämpimään" Lohjajärveen heti sumuisena sunnuntai aamuna.\nAntoisa ja rankka viikonloppu on nyt takana, alla kuvasaldoa leiristä\nkestävyystreeniä aurinkoisena sunnuntaina\nsunnuntain sumuisella aamu-uintireissulla\ntodistusaineistoa, kaikki kävivät vedessä ja sumu ei paljoa menoa haitannut!\nyökkäri - poseeraus\nUusi kausi & uudet kujeet!\nLoiste aloitti uuden kauden ohjelmantekoleirillä 5.-7.8.2013. Kolmipäiväisellä kotisalileirillä uusi pallo-ohjelma saatiin muutamaa tahtia vaille valmiiksi. Tytöt jaksoivat voimistella ahkerasti koko rankan leirin ja viimeisenä päivänä esitettiinkin Tuike-joukkueelle jo ohjelman ensimmäinen kokonainen.\nOhjelmanteon lisäksi leirillä kerettiin tekemään liikkuvuustestit sekä tarkastamaan kesäharjoitteiden tavoiteliikkeet joista kävi ilmi että ahkerasti tytöt olivat harjoitelleet kesän aikana. Liikkuvuustesteissä senttejä hupeni joukkueelta metrikaupalla ja liiketavoitteissa nähtiin varmoja onnistuneita suorituksia.\nLeirin lomassa saatiin nauttia Loiste-äitien loihtimasta ihanasta ruuasta, joiden avulla jaksoi harjoitella koko leirin. Kiitos äideille erittäin onnistuneesta muonituksesta!\nLoisteessa voimistelee nykyään yhdeksän innokasta ja taitavaa voimistelijaa. Syyskaudesta 2013 lähtien joukkuetta valmentaa Heini Sainio & Katri Kukkola.\nLoiste osallistuu 7.-8.9. Kisakalliossa järjestettävälle ikäkausirinki III leirille. Siellä nähdään! :)\nKauden aikana Loisteen voi bongata seuraavista kilpailuista:\n26.10.2013 Cailap Cup , Turku\n9.11.-10.11.2013 Etelä-Suomen aluemestaruuskilpailut, Vantaa\n16.11.2013 OVO Cup, Espoo\n30.11.-1.12.2013 Välinemestaruuskilpailut, Helsinki\nVielä muutama viikko harjoitellaan peruskuntoa kesäharkkojen muodossa, mutta vakiovuorojen alkaessa siirrytään salille hiomaan ohjelman liikkeet samanlaisiksi ja harjoittelemaan uusia temppuja.\nEtelä-Suomen aluekisat 13.4.2013\nLoiste osallistui ensimmäistä kertaa Etelä-Suomen aluekisoihin viime viikonloppuna. Loiste avasi kisan ensimmäisellä suoritusnumerolla. Olemme vasta runsas viikko sitten muuttaneet ohjelmaa paljon ja tähän nähden suorituksemme meni melko siististi ja mukavasti. Jotain tasapainovirheitä ja loppuohjelman eriaikaisuuksia löytyi.\nTulokseksi saimme kategorian 5, johon olimme hieman pettyneitä. Olisimme muutosten jälkeen toivoneet pientä parannusta kategoriaan 4, mutta olimme kuitenkin kisojen jälkeen tyytyväisiä suoritukseen ja totesimme, että ohjelmamme kaipaa vielä runsaasti hiontaa ja harjoittelua.\nKisojen jälkeen Loiste jäi vielä katsomaan kisat lähes loppuun ja kannustamaan kaikki seuran muut joukkueet hyviin suorituksiin.\nJäljellä tällä kaudella on enää Hyvän mielen kisat Turussa 3 viikon kuluttua ja näihin kisoihin aiomme saada ohjelmaa hiottua ja harjoiteltua vielä lisää. Jotain pieniä muutoksiakin on vielä tiedossa, jotta saadaan teknisetkin pisteet mahdollisimman hyväksi.\nLoisteen kisoja kevät 2013\nLoiste on osallistunut tällä kaudella kolmiin kisoihin:\n-Mustan kissan cup (kategoria 5)\n-Alpen cup, Vantaa (kategoria 5)\n-Hyvinkää cup (kategoria 2)\nNäistä kisoista on koottu kuvia tämän tekstin alapuolelle.\nLoisteen kausi on mennyt mukavasti tähän asti. Suoritusvarmuutta on koko ajan tullut lisää ja olemme ohjelman lisäksi myöskin tehneet oheistreeniä ja yrittäneet panostaa nilkkatekniikkaan kovasti. Pääsiäisloman jälkeen muutimme ohjelmaa saamiemme palautteiden perusteella tosi paljon. Selkeytimme kuvioita ja liikkumisia ja helpotimme sekä hidastimme hyppelyitä. Saimme ohjelmaan näin selkeästi lisää siistiyttä. Hyvinkää cupissa Loiste esiintyi vielä hieman epävarmalla tunnelmalla, koska muutokset oli tehty juuri ennen kisoja ja treenaus ja hiominen oli jäänyt vähemmälle. Tytöt kuitenkin ilahtuivat, kun isoista muutoksista olikin apua ja saimme kategoriaamme parannettua huimasti. Hyvä Loiste! Hyvinkää cupista saimme lisätsemppiä loppukaudelle ja edessä onkin vielä kauden pääkisat eli Etelä-Suomen aluekilpailut ja Hyvän mielen kisat Turussa.\nMustan kissan cup 16.3.2013\nLoiste osallistui ekoihin kisoihinsa ikinä Mäntsälässä Mustan kissan cupissa 16.3.2013. Kaikki kisaamiseen liittyvä oli tytöille vierasta vielä ja jännitystä oli ilmassa. Suoritusta ennen tytöt onnistuivat hienosti keskittymään tulevaan kisasuoritukseen ja ohjelma menikin hienosti. Virheitä tuli tasapainoissa ja hiottavaa löytyy ohjelmasta vielä. Sijoituimme kategoriaan 5. Tähän voimme olla tyytyväisiä ekojen kisojen jälkeen, mutta haluamme vielä kuitenkin parantaa suoritustamme ja hioa ohjelmaa eteenpäin. Ensi viikonloppuna Vantaalla Alpen cup!\nLoisteen ohjelmantekoleiri 18-20.1 Kisakalliossa\nPääsimme kunnolla uuden ohjelman makuun Kisakalliossa viime viikonlopun leirillä. Tytöille leiri oli ensimmäinen yön yli kestävä leiri, mutta kaikki meni kuitenkin hienosti ja tytöillä oli hauskaa :)\nSaatiin ohjelmaa jo tosi pitkälle kasaan ja nyt jatkossa vaan ahkeraa ohjelman harjoittelua kotisaleilla niin hyvä siitä tulee! Jännittävää siirtyä 10-12 sarjaan, mutta innolla jo odotamme ensimmäisiä kilpailuja.\nUuden ohjelman teemana on Kauhujen yö. Kun ilta alkaa hämärtää ja tulee pimeä niin pian saatte nähdä millaisia kummituksia ja kummajaisia silloin herää ja lähtee liikkeelle :)


Velkajärjestelylain tarkistaminen - PDF\nDownload "Velkajärjestelylain tarkistaminen"\n1 28/2014 Velkajärjestelylain tarkistaminen Lausuntotiivistelmä\n3 28/2014 Velkajärjestelylain tarkistaminen Lausuntotiivistelmä\n5 Julkaisun nimi Tekijä Oikeusministeriön julkaisu Velkajärjestelylain tarkistaminen Lausuntotiivistelmä Anna Silventoinen 28/2014 Mietintöjä ja lausuntoja OSKARI numero OM 16/41/2012 HARE numero OM038:00/2012 ISSN-L ISSN (PDF) ISBN (PDF) URN Pysyvä osoite Asia- ja avainsanat Tiivistelmä URN:ISBN: maksukyvyttömyys, velkajärjestely, talous- ja velkaneuvonta Oikeusministeriö asetti 6 päivänä marraskuuta 2012 työryhmän, jonka tehtävänä oli laatia ehdotukset yksityishenkilön velkajärjestelystä annetun lain uudistamiseksi sekä tarvittavat muutokset muihin lakeihin. Työryhmä luovutti mietintönsä 21 päivänä marraskuuta 2013 (Velkajärjestelylain tarkistaminen, mietintöjä ja lausuntoja 59/2013). Hallituksen esityksen muotoon laaditussa mietinnössä ehdotetaan tarkistettavaksi yksityishenkilön velkajärjestelystä annettua lakia. Merkittävimmät muutokset liittyvät velkajärjestelyn käytön lisäämiseen ja menettelyn yksinkertaistamiseen. Oikeusministeriö pyysi ehdotuksesta lausunnon 59 eri viranomaiselta, järjestöltä ja asiantuntijalta. Lisäksi korkeimmalle oikeudelle varattiin tilaisuus antaa lausunto. Lausuntoja saapui 56 kappaletta. Tässä lausuntotiivistelmässä selostetaan työryhmän mietinnöstä annettuja lausuntoja. Lausuntopalaute oli pääosin myönteistä, mutta eräiden yksittäisten kysymysten osalta jakaantunutta.\n6 Publikationens titel Författare Justitieministeriets publikation Revidering av lagen om skuldsanering Remissammandrag Anna Silventoinen 28/2014 Betänkanden och utlåtanden OSKARI nummer JM 16/41/2012 HARE nummer JM038:00/2012 ISSN-L ISSN (PDF) ISBN (PDF) URN Permanent adress Sak- och nyckelord URN:ISBN: insolvens, skuldsanering, ekonomisk rådgivning och skuldrådgivning Referat Justitieministeriet tillsatte den 6 november 2012 en arbetsgrupp som hade till uppgift att utarbeta förslag till revidering av lagen om skuldsanering för privatpersoner samt bereda de ändringar som behövs i andra lagar. Arbetsgruppen har lämnat sitt betänkande den 21 november 2013 (Betänkanden och utlåtanden 59/2013). I betänkandet som har formen av en regeringsproposition föreslås att lagen om skuldsanering för privatpersoner revideras. De mest betydande ändringarna syftar till att öka användningen av skuldsanering och förenkla skuldsaneringsförfarandet. Justitieministeriet begärde ett utlåtande om förslaget av 59 olika myndigheter, organisationer och sakkunniga. Dessutom gavs högsta domstolen tillfälle att ge ett yttrande. Antalet inkomna utlåtanden uppgick till 56. I detta sammandrag redogörs för de utlåtanden som avgivits om arbetsgruppens betänkande. Remissvaren var övervägande positiva. I vissa enskilda ärenden hade remissinstanserna dock delade meningar.\n7 SISÄLLYS 1 Johdanto Yleistä Lausuntopyyntö 11 2 Yleinen suhtautuminen mietintöön Yhteenveto Laillisuusvalvojat Tuomioistuimet Ministeriöt, valtion virastot ja laitokset Velkaneuvontatoimistot Yhdistykset, intressiorganisaatiot ja asiantuntijat 20 3 Yksityiskohtainen palaute Velkajärjestelyn estyminen väliaikaisesta syystä Yhteenveto Laillisuusvalvojat Tuomioistuimet Ministeriöt, valtion virastot ja laitokset Velkaneuvontatoimistot Yhdistykset, intressiorganisaatiot ja asiantuntijat Muut velkajärjestelyn edellytykset ja esteet Yhteenveto Tuomioistuimet Ministeriöt, valtion virastot ja laitokset Velkaneuvontatoimistot Yhdistykset, intressiorganisaatiot ja asiantuntijat Asunnon säilyttäminen Yhteenveto Tuomioistuimet Ministeriöt, valtion virastot ja laitokset Velkaneuvontatoimistot 36 7\n8 3.3.5 Yhdistykset, intressiorganisaatiot ja asiantuntijat Menettelyn yksinkertaistaminen Yhteenveto Laillisuusvalvojat Tuomioistuimet Ministeriöt, valtion virastot ja laitokset Velkaneuvontatoimistot Yhdistykset, intressiorganisaatiot ja asiantuntijat Lisäsuoritusjärjestelmä Yhteenveto Laillisuusvalvojat Tuomioistuimet Ministeriöt, valtion virastot ja laitokset Velkaneuvontatoimistot Yhdistykset, intressiorganisaatiot ja asiantuntijat Maksujen lykkääminen ja maksuohjelman noudattaminen Yhteenveto Tuomioistuimet Ministeriöt, valtion virastot ja laitokset Velkaneuvontatoimistot Yhdistykset, intressiorganisaatiot ja asiantuntijat Yksityiset elinkeinon- ja ammatinharjoittajat Yhteenveto Laillisuusvalvojat Tuomioistuimet Ministeriöt, valtion virastot ja laitokset Velkaneuvontatoimistot Yhdistykset, intressiorganisaatiot ja asiantuntijat Ehdotusten vaikutukset ja resurssikysymykset Yhteenveto Laillisuusvalvojat Tuomioistuimet 64 8\n9 3.8.4 Ministeriöt, valtion virastot ja laitokset Velkaneuvontatoimistot Yhdistykset, intressiorganisaatiot ja asiantuntijat Muita lausunnoissa esille nousseita huomioita Tuomioistuimet Ministeriöt, valtion virastot ja laitokset Yhdistykset, intressiorganisaatiot ja asiantuntijat 72 9\n10 1 Johdanto 1.1 Yleistä Oikeusministeriö asetti 6 päivänä marraskuuta 2012 työryhmän, jonka tehtävänä oli laatia ehdotukset yksityishenkilön velkajärjestelystä annetun lain uudistamiseksi sekä tarvittavat muutokset muihin lakeihin. Työryhmän tehtävänä oli velkajärjestelyn uudistamistyöryhmän antaman mietinnön (Velkajärjestelyn uudistaminen, Mietintöjä ja lausuntoja 11/2011) ja siihen saadun lausuntopalautteen pohjalta laatia ehdotus yksityishenkilön velkajärjestelyn uudistamiseksi siltä osin kuin kyseisen mietinnön ehdotukset ovat toteuttamiskelpoisia ilman maksuohjelman niin sanottua reaaliaikaisuutta ja ulosottovalvontaa, ja joiden toteuttaminen on tarpeellista. Työryhmän oli kiinnitettävä huomiota siihen, miten velallisia voitaisiin kannustaa maksuohjelman aikaiseen tulonhankintaan ja miten velallisille voitaisiin nykyistä paremmin turvata velaton uusi alku. Työryhmän tuli selvittää, miten yrittäjien asemaa velkajärjestelyssä voitaisiin parantaa nimenomaan yrittäjyyteen liittyvin ratkaisuin maksuohjelman kestoon puuttumatta. Työryhmän tehtävänä oli selvittää, voidaanko nykyistä velkajärjestelymenettelyä yksinkertaistaa ja lisäsuoritusjärjestelmän velallisille aiheuttamia ongelmia vähentää. Vielä työryhmän tuli selvittää velallisen omistusasunnon säilyttämistä koskevien säännösten toimivuus ja ehdottaa tarvittaessa niiden uudistamista. Työryhmän toimikausi asetettiin päättymään 30 päivänä kesäkuuta Oikeusministeriö jatkoi 22 päivänä toukokuuta 2013 tekemällään päätöksellä työryhmän määräaikaa 30 päivään marraskuuta 2013 saakka. Työryhmä luovutti mietintönsä 21 päivänä marraskuuta 2013 (Velkajärjestelylain tarkistaminen, mietintöjä ja lausuntoja 59/2013). Työryhmän mietintöön on liitetty Finanssialan Keskusliiton Pasi Rasilaisen lausuma. Työryhmän esityksessä ehdotetaan yksityishenkilön velkajärjestelystä annettua lakia muutettavaksi niin, että yksityisten elinkeinon- ja ammatinharjoittajien taloudellisen kokonaistilanteen korjaaminen olisi mahdollista velkajärjestelyssä. Lakiin otettaisiin edellytykset siitä, milloin yksityisvelkojen lisäksi elinkeinotoiminnan velkojen järjesteleminen olisi velkajärjestelyssä mahdollista. Velkajärjestelyn aloittamisen oikeusvaikutuksia ehdotetaan tarkistettavaksi siten, että ne soveltuvat elinkeinotoimintaa harjoittaviin velallisiin. Lakiin ehdotetaan otettavaksi tarkemmat säännökset velkajärjestelyn suhteesta konkurssiin. Velkajärjestelyn edellytyksiä koskevia säännöksiä ehdotetaan muutettavaksi niin, että työttömien ja erityisesti työttömien nuorten pääsyä velkajärjestelyyn nopeutettaisiin. Velkajärjestelyn esteperusteita muutettaisiin siten, että velkaantumisen moitittavuutta arvioitaessa kiinnitettäisiin huomiota velallisen toiminnan lisäksi luotonantajan toimintaan. Lisäsuoritusvelvollisuuden aiheuttavan tulon lisäyksen alarajaa ehdotetaan korotettavaksi ja lisäsuoritusvelvollisuuden täyttämisajankohta siirrettäväksi verotuksen val- 10\n11 mistumisen jälkeiseen aikaan. Velallisen oikeutta vapaakuukausien pitämiseen lisättäisiin silloin, kun maksuohjelman kesto on yli kolme vuotta. Asunnon säilyttämistä koskevaa säännöstä muutettaisiin tavallisten velkojen vähimmäiskertymän laskentatavan osalta. Menettelyä ehdotetaan yksinkertaistettavaksi siten, että velan määrä maksuohjelmassa määräytyisi pääsääntöisesti jo velkajärjestelyhakemuksessa käytetyn saldopäivän mukaan. Tiedoksiannot toimitettaisiin pääsääntöisesti sähköpostitse. Lakiin ehdotetaan otettavaksi tarkemmat säännökset menettelystä silloin, kun maksuohjelmaehdotus toimitetaan tuomioistuimelle hakemuksen liitteenä. Lakiin otettaisiin säännökset maksuohjelman vahvistamisesta yksinkertaistetussa menettelyssä velkojien enemmistön suostumuksella. Talous- ja velkaneuvonnasta annetun lain 1 :ää muutettaisiin siten, että talous- ja velkaneuvonnassa avustettaisiin yksityisiä elinkeinon- ja ammatinharjoittajia myös heidän elinkeinotoimintaan liittyvien velkojensa osalta. 1.2 Lausuntopyyntö Oikeusministeriö pyysi 29 päivänä marraskuuta 2013 päivätyllä lausuntopyynnöllä 59 taholta lausuntoa työryhmän mietinnöstä. Lausunnoille varattu aika päättyi 31 päivänä tammikuuta Lausuntoja saapui 56 kappaletta. Lausuntoa pyydettiin seuraavilta tahoilta (lausunnon antaneet merkitty tähdellä): Oikeusministeriö / oikeushallinto-osasto* Sosiaali- ja terveysministeriö* Työ- ja elinkeinoministeriö* Valtiovarainministeriö* Eduskunnan oikeusasiamies* Valtioneuvoston oikeuskansleri* Helsingin hovioikeus* Itä-Suomen hovioikeus* Turun hovioikeus* Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus* Helsingin käräjäoikeus* Oulun käräjäoikeus* Pohjois-Karjalan käräjäoikeus* Vantaan käräjäoikeus* Varsinais-Suomen käräjäoikeus* Kansaneläkelaitos* Kilpailu- ja kuluttajavirasto* Kirkkohallitus Diakonia- ja yhteiskuntatyö* 11\n12 Konkurssiasiamies* Valtiokonttori* Verohallinto* Terveyden ja hyvinvoinnin laitos* Finnvera Oyj* Etelä-Savon elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus* Espoon kaupungin talous- ja velkaneuvonta* Helsingin kaupungin talous- ja velkaneuvonta* Jyväskylän kaupungin talous- ja velkaneuvonta* Kuopion kaupungin talous- ja velkaneuvonta* Lahden kaupungin talous- ja velkaneuvonta* Turun kaupungin talous- ja velkaneuvonta* Vantaan kaupungin talous- ja velkaneuvonta* Takuu-Säätiö* Velkaneuvonta ry* Akava ry Elinkeinoelämän keskusliitto EK* Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK r.y.* Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö SAK* Toimihenkilökeskusjärjestö STTK ry Finanssialan Keskusliitto ry* Katakombista Elämään Kansanliike r.y.* Keskuskauppakamari Kuluttajaliitto Konsumentförbundet ry* Luottomiehet Kreditmännen r.y.* Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos* PKT-säätiö SOSTE Suomen sosiaali ja terveys ry* Suomen Asianajajaliitto* Suomen Asiakastieto Oy* Suomen Kuntaliitto* Suomen Lakimiesliitto ry* Suomen Mielenterveysseura Suomen Perimistoimistojen Liitto ry Suomen Yrittäjät ry* Svenska Lantbruksproducenternas Centralförbund SLC* Yrityssaneerausyhdistys ry.* Julkiset oikeusavustajat ry Oikeushallinnon henkilökunta OHK ry* Suomen tuomariliitto ry* professori Tuula Linna* 12\n13 Korkeimmalle oikeudelle varattiin tilaisuus antaa lausunto. Korkein oikeus ilmoitti, että se ei anna asiassa lausuntoa. Lisäksi seuraavat tahot toimittivat lausunnon: Asianajotoimisto Aurejärvi Oy ym. Kriminaalihuollon tukisäätiö Lakiasiainpalvelu Yli-Sarja Matkailu- ja ravintolapalvelut MaRa ry 13\n14 2 Yleinen suhtautuminen mietintöön 2.1 Yhteenveto Lausunnoissa katsotaan yleisesti, että velkajärjestelylain uudistamiselle on tarvetta. Lausunnonantajat suhtautuvat pääosin myönteisesti nuorten ja työttömien velkajärjestelyyn pääsyn helpottamisen tavoitteeseen. Nuorten syrjäytymisen ehkäisemistä pidetään tärkeänä. Lausunnonantajien mielipiteet kuitenkin jakautuvat kiinteiden ikä- ja aikarajojen asettamisesta velkajärjestelyn pääsyn edellytykseksi. Osa pitää kiinteitä rajoja hyvänä, kun taas osan mielestä rajat ovat liian kategorisia ja tulkinnanvaraisia. Useat lausunnonantajat ovat huolissaan siitä, että nuorille asetettu erillinen lyhyempi aikaraja passivoisi nuoria. Palaute ehdotetuista muutoksista velkajärjestelyn edellytyksiin ja esteisiin on hajaantunutta, sillä lausunnonantajat esittävät moninaisia yksityiskohtaisia huomautuksia. Osa lausunnonantajista pitää hyvänä ja havainnollisena ehdotusta korvata 10 :n 7 kohdassa ilmaisu ilmeisen kevytmielinen velkaantuminen ilmaisulla piittaamaton ja vastuuton velkaantuminen, mutta osa lausunnonantajista katsoo, että nykylain pohjalta muodostettu oikeuskäytäntö menettäisi merkityksensä ja kestäisi vuosia ennen kuin uuden lain soveltamiskäytäntö muotoutuisi. Yleisesti ottaen lausunnoissa pidetään myönteisenä sitä, että esteperusteissa kiinnitettäisiin huomiota velkojan toimintaan luotonannossa, mutta useat lausunnonantajat esittävät huolensa näyttöongelmista velkojan toiminnan arvioinnissa. Suuri osa lausunnonantajista pitää kannattavana, että lakisääteisten velvollisuuksien olennainen laiminlyönti elinkeinotoiminnassa muodostaisi 10 :n 3 kohdassa esteperusteen vain silloin, kun se ei johdu maksukyvyttömyydestä. Useat lausunnonantajat pitävät perusteltuna ja velallistenkin kannalta kohtuullisena ehdotusta siitä, että tavallisten velkojen vähimmäiskertymään laskettaisiin asumissuojaosuuden lisäksi se kertymä, jonka viisi vuotta kestävä maksuohjelma tuottaisi tavallisille velkojille, jos velallisen asumiskustannukset arvioidaan sen mukaan, että hänen ja hänen perheensä asuminen järjestetään edullisimman saatavilla olevan vaihtoehdon mukaan. Pieni osa lausunnonantajista kuitenkin vastustaa ehdotettua muutosta, ja jotkut olisivat toivoneet laajempaa asunnon suojaa koskevien säännösten tarkastelua. Monet pitävät hyvänä yksityisten elinkeinon- ja ammatinharjoittajien omistusasumisen suojan paranemista. Lausunnonantajat pitävät menettelyn yksinkertaistamista yleisesti kannatettavana, ja useat menettelyä koskevat muutosehdotukset saavat myönteistä palautetta. Useat lausunnonantajat mainitsevat pitävänsä hyvänä yksinkertaistetun menettelyn käyttöönottoa maksuohjelman vahvistamisen yhteydessä ja sähköpostin käytön lisäämistä tiedoksiannoissa. Selvittäjien käytön rajoittamisen osalta lausuntopalaute on jakaantunutta. 14\n15 Lausuntopalautteessa ollaan yleisesti hyvin huolissaan talous- ja velkaneuvonnan saatavuudesta ja resurssien riittävyydestä uusien tehtävien hoitamiseen. Osa huomauttaa, että selvittäjien käytön vähentämisestä aiheutuisi myös käräjäoikeuksille lisätyötä. Lausuntopalautteessa pidetään yleisesti positiivisena velallisen tulonhankintaan kannustavia elementtejä ja työmäärän vähentämistä lisäsuoritusjärjestelmän osalta. Ehdotus siitä, että lisäsuoritusvelvollisuutta ei vahvistettaisi kaikille velallisille, jakaa mielipiteitä. Monet pitävät ehdotusta hyvänä erityisesti menettelyn yksinkertaistumisen ja työmäärän vähentymisen ansiosta, kun taas osan mielestä ehdotus on epäselvä ja ongelmallinen velallisten yhdenvertaisuuden kannalta. Lisäsuoritusvelvollisuuden syntymisen rajan nostamiseen suhtaudutaan lausuntopalautteessa myönteisesti. Osa lausunnonantajista katsoo, että rajaa voisi nostaa korkeammalle kuin työryhmän ehdottamaan euroon. Ehdotusta, jonka mukaan velallisen oikeutta lykätä kullekin velkojalle tulevan maksun suorittamista maksuohjelman keston aikana pidennettäisiin silloin, kun maksuohjelman kesto tavallisten velkojen osalta on yli kolme vuotta, pidetään lausuntopalautteessa pääosin kannatettavana. Ehdotus, joka koskee saatavan määrän laskemista saldopäivän mukaan, jakaa mielipiteitä. Lausunnonantajat pitävät hyvin kannatettavana yksityisten elinkeinon- ja ammatinharjoittajien tuomista yksityishenkilön velkajärjestelyn piiriin. Uudistusten katsotaan parantavan merkittävästi yksityisten elinkeinon- ja ammatinharjoittajien asemaa. Monet lausunnonantajat pitävät tärkeinä velkajärjestelyyn pääsylle ehdotettuja edellytyksiä elinkeinotoiminnan pienimuotoisuudesta ja velallisen kyvystä maksaa menettelyn alkamisen jälkeen syntyvät elinkeinotoimintaan liittyvät velkansa toiminnasta saatavilla tuloilla sitä mukaa kun ne erääntyvät. Useat lausunnonantajat ovat kuitenkin erittäin huolissaan talous- ja velkaneuvonnan resurssien riittävyydestä, mikäli ehdotetut uudistukset toteutuvat. Useat pitävät työryhmän arvioita uudistusten lisäämästä työmäärästä alimitoitettuna. Monet lausunnonantajat vaativat, että talous- ja velkaneuvonnan resursseja lisätään, ja että talous- ja velkaneuvojia koulutetaan riittävästi, mikäli ehdotetut uudistukset toteutetaan. 2.2 Laillisuusvalvojat Eduskunnan oikeusasiamies pitää tärkeänä, että talous- ja velkaneuvonnan järjestäminen toteutetaan siten, että sillä on tosiasiallisesti mahdollisuus suoriutua uusista ja entistä vaativimmista tehtävistä kohtuullisessa ajassa ja siten, että yhdenvertaisuus palvelujen saannissa toteutuu. Oikeusasiamiehen mukaan lisäharkintaa kaipaa lisäsuoritusvelvollisuuden sääntely ja se, miten nuoren velallisen väliaikaisen velkajärjestelyn esteen varsin alhaisen aikarajan vastapainoksi esitykseen voitaisiin liittää ylivelkaantumisen jatkumisen estäviä ja työllistymiseen kannustavia elementtejä. Valtioneuvoston oikeuskansleri on ilmoittanut, että sillä ei ole lausuttavaa mietinnöstä. 15\n16 2.3 Tuomioistuimet Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus toteaa, että laajassa ja yksityiskohtaisessa mietinnössä on onnistuneesti pyritty poistamaan nykyisessä velkajärjestelylaissa ilmenneitä puutteita ja ongelmia sekä yksinkertaistamaan velkajärjestelyasioiden käsittelyä tuomioistuimissa. Se kannattaa suurta osaa muutoksista ja esittää ehdotuksia muun muassa esteperusteisiin ja menettelyyn liittyen. Helsingin hovioikeus katsoo, että ehdotettujen muutosten johdosta velkajärjestelyä koskeva sääntely tulisi entistä monimutkaisemmaksi ja järjestelmä vaikeammin hallittavaksi. Yleisesti ottaen se pitää kyseenalaisena, onko yrityssaneerauslain sääntelyä syytä ulottaa ehdotetulla tavalla myös velkajärjestelylakiin. Se esittää näkökohtia, jotka puoltavat sitä, että elinkeinon- ja ammatinharjoittajia koskevasta ns. kevennetystä saneerausmenettelystä säädettäisiin velkajärjestelylain sijasta yrityssaneerauslaissa. Hovioikeus pitää useiden ehdotettujen muutosten käytännön merkitystä varsin vähäisenä. Ehdotuksessa olisi hovioikeuden mukaan tullut harkita sitä, voitaisiinko lisäsuoritusvelvollisuutta vähentää ehdotettua laajemmin. Helsingin käräjäoikeus pitää ehdotukseen sisällytettyjä menettelysäännöksiä pääosin onnistuneina, mikäli selvittäjän käyttöä ei tarpeettomasti rajoiteta. Käräjäoikeuden tulisi jatkossakin voida harkintansa mukaan tarvittaessa määrätä selvittäjä niissä tilanteissa, joissa maksuohjelmaehdotus muodostuu velkojien lausumien perusteella riitaiseksi. Helsingin käräjäoikeus huomauttaa, että talous- ja velkaneuvonnassa virkamiehet toimivat velallisen avustajina laatiessaan hakemuksen, kuullessaan velkojia ja laatiessaan maksuohjelmaehdotuksen. Vaikka he ovat puolueettomia, on tärkeää, että menettely myös näyttää puolueettomalta. Itä-Suomen hovioikeus on ilmoittanut, että sillä ei ole huomautettavaa mietinnöstä. Oulun käräjäoikeus kiinnittää huomiota puutteisiin esityksen yleisperusteluissa. Se huomauttaa, että esityksessä ei esimerkiksi ole analysoitu sitä, kuinka paljon HJ-asioiden käsittelyyn tällä hetkellä käytetään käräjätuomari- ja notaarityövuosia ja mikä vaikutus esitetyillä muutoksilla on tämän resurssin käyttöön. Ehdotetun 52 a :n velkojien kuulemisen osalta se toteaa, että järjestelmän käyttöönotosta ei voi seurata muuta kuin että selvittäjän palkkioista laskennallisesti säästetään ja samalla käräjäoikeudet pakotetaan jälleen kohdentamaan lisää henkilöstöresurssia velkajärjestelyasioiden käsittelemiseen. Oulun käräjäoikeus katsoo, että esitettyjen säännösten käytännön vaikutuksista yrittäjien tilanteeseen ei seuranne merkittävää muutosta nykytilaan nähden. Pohjois-Karjalan käräjäoikeus pitää työryhmän esitystä pääosin hyväksyttävänä ja toteuttamiskelpoisena. Selvittäjä-instituutiota tulisi voida käyttää jatkossakin entiseen tapaan. Vaihtoehto, jonka mukaan talous- ja velkaneuvoja laatii hakemuksen liitteeksi myös maksuohjelmaehdotuksen, on ongelmallinen sen osalta, että velkaneuvoja toimii velallisen avustajana, jolloin hänen puolueettomuutensa voidaan kyseenalaistaa. 16\n17 Turun hovioikeus pitää esitykselle asetettuja tavoitteita oikeasuuntaisina ja kannatettavina. Se pitää tavoitteiden saavuttamista edesauttavia muutoksia myös lähtökohdiltaan perusteltuina. Nyt annettu mietintö on useassa suhteessa edeltäjäänsä toteuttamiskelpoisempi, eikä se sisällä hovioikeuden mielestä merkittäviä epäkohtia. Turun hovioikeus pitää tärkeänä, että elinkeinotoimintaa harjoittavaa velallista koskevat erityissäännökset toteuttaisivat esityksen tarkoitusta velkajärjestelyn mahdollistamisesta nimenomaan tilanteissa, joissa elinkeinotoiminta on kannattavaa ja siis jatkamiskelpoista. Hovioikeus kiinnittää huomiota siihen, että säännösten tulee olla tavoitteeseensa nähden helposti sovellettavissa, ja ehdottaa joitakin selvennyksiä ehdotuksiin. Vantaan käräjäoikeus pitää työryhmän ehdotuksia kannatettavina ja perusteltuina. Se kiinnittää huomiota lähinnä resurssien riittävyyteen ja esteperusteiden soveltamiseen. Varsinais-Suomen käräjäoikeus pitää uudistuksen yleisiä tavoitteita kannatettavina. Se kannattaa muutoksia pääpiirteittäin, mutta esittää huomioita. Käräjäoikeus pitää velkajärjestelylain mukaista menettelyä yrityssaneerausta sopivampana menettelynä pienyrittäjien taloudellisen kokonaistilanteen korjaamiseksi. Se pitää pääosaa menettelyyn liittyvistä muutosehdotuksista kannatettavina. Käräjäoikeus huomauttaa, että käräjäoikeuksiin ja velkaneuvontapalveluihin tulee suunnata riittävästi resursseja. 2.4 Ministeriöt, valtion virastot ja laitokset Finnvera Oyj pitää esityksen tavoitteita ja mietinnössä esitettyjä muutosehdotuksia onnistuneina. Se kannattaa yksityisten elinkeinon- ja ammatinharjoittajien velkajärjestelyyn pääsyä, ja esittää lausunnossaan aiheeseen liittyviä huomiota. Finnveran mielestä velallisen myötävaikutusvelvollisuutta koskevassa VJL 7 :ssä tulisi tähdentää, että elinkeinon- tai ammatinharjoittajan osalta myötävaikutusvelvollisuus tarkoittaa myös elinkeinotoiminnan kulurakenteeseen puuttumista ja mahdollisimman hyvään tulokseen pyrkimistä. Myös selvittäjällä tulisi olla jonkinlainen puuttumismahdollisuus velallisen yritystoiminnan sisältöön. Kela pitää ehdotettuja muutoksia perusteltuina. Erityisen kannatettavaa on yksityisen elinkeinon- tai ammatinharjoittajan mahdollisuus saada elinkeinotoiminnasta syntyneet velat velkajärjestelyn piiriin sekä pyrkimys yksinkertaistaa menettelyä. Lisäksi muutokset tavallisten velkojen vähimmäiskertymän laskentatapaan asunnon säilyttämistilanteissa ovat kannatettavia. Kela pitää velkajärjestelymenettelyn yksinkertaistamista kannattavana. Kilpailu- ja kuluttajavirasto puoltaa esitykseen liittyviä velallisen asemaa parantavia ja menettelyä tehostavia parannusehdotuksia. KKV:n huolena on, että mietinnössä esitetyt monet kannatettavat ja hyvät tavoitteet eivät toteudu neuvonnan organisoinnin ja puutteellisten resurssien vuoksi. Yhdenvertaisten neuvontapalveluiden turvaamiseksi KKV esittää, että talous- ja velkaneuvonnan valtiollistamishanketta ryhdytään toteuttamaan. Lisäksi talous- ja velkaneuvonnan työtä tukevan sähköisen asiointijärjestelmän kehittäminen tulee konkretisoida asian jatkovalmistelussa. 17\n18 Konkurssiasiamies kiinnittää lausunnossaan huomiota pääosin ehdotuksiin yksityisen elinkeinon- ja ammatinharjoittajan yritysvelkojen järjestelystä ja yrittäjävelallisten avustamisesta. Ehdotusta ylivelkaantuneiden yksityisten elinkeinon- ja ammatinharjoittajien pääsystä velkajärjestelyyn voidaan konkurssiasiamiehen mielestä pitää tavoitteisiin nähden melko onnistuneena. Konkurssiasiamies ehdottaa selvennyksiä edellytyksiin yksityisen elinkeinon- ja ammatinharjoittajan velkajärjestelyyn pääsylle. Konkurssiasiamies katsoo, että jos ehdotus toteutuu, olisi tärkeää seurata tarkasti menettelyjen toimivuutta ja sitä, kohdistuuko velkajärjestelyselvittäjien toimintaan valvontatarpeita. Oikeusministeriön oikeushallinto-osasto pitää kannatettavana työryhmän tavoitetta, jonka mukaan velkajärjestelymenettelyä tuomioistuimessa tulisi yksinkertaistaa ja siirtyä pääsääntöisesti sähköpostitse tapahtuviin tiedoksiantoihin. Oikeushallinto-osasto toteaa, että samanaikaiset EU:n insolvenssilainsäädäntöä koskevat aloitteet monimutkaistavat velkajärjestelylain muutosvalmistelua ja ehdottaa, että esityksessä voitaisiin helpottaa lukijan mahdollisuuksia ymmärtää monitasoista säädösjärjestelmää. Se kehottaa päivittämään osioita sitä mukaa kun EU -säännöstön valmistelu edistyy. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mielestä ehdotuksessa on mielekkäitä uudistuksia. Laitos painottaa, että velkajärjestelyn kohdentaminen mielekkäällä tavalla edellyttäisi tarkempaa tietopohjaa alle 25-vuotiaiden elinoloista. Laitos toteaa, että ehdotuksessa ei ole otettu huomioon velkojen merkitystä opiskelijan näkökulmasta tavoin, jotka olisivat ehdotuksen kannalta kuitenkin mielekkäitä. Laitos huomauttaa, että epäselväksi jää, onko oikeustilaa tarkoitus muuttaa ehdotuksella korvata aiempi, ilmeisen kevytmielistä velkaantumista koskeva lainkohta, uudella säännöksellä. Sosiaali- ja terveysministeriö pitää esitettyjä uudistuksia kannatettavina ja tarpeellisina. Se kiinnittää huomiota talous- ja velkaneuvonnan ruuhkiin. Ministeriö arvioi, ettei resurssien lisääminen yrittäjien ja nuorten velkajärjestelyyn vähennä talous- ja velkaneuvontatoiminnan keskeistä ongelmaa, koko asiakaskunnan ongelmia kärjistäviä pitkiä odotusaikoja ja ammattitaitoisen neuvonnan riittämättömyyttä. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos pitää ehdotettuja muutoksia oikeansuuntaisina ja toivoo, että uusittava laki alentaa kynnystä vapaaehtoisten sovintoratkaisujen lisäämiseksi. Työ- ja elinkeinoministeriön huomio kiinnittyy eniten esitettyjen ehdotusten toteuttamiseen liittyviin käytännön kysymyksiin. Se huomauttaa, että Talousapu ei kykene tämänhetkisten resurssien puitteissa lisäämään palvelujaan merkittävästi. Se kiinnittää huomiota myös talous- ja velkaneuvonnan lisäresurssien tarpeeseen. Työ- ja elinkeinoministeriö pitää ehdotusten välttämättömänä edellytyksenä talous- ja velkaneuvonnan siirtämistä oikeusministeriön hallinnonalalle samassa yhteydessä. Valtiokonttori huomauttaa, että henkilömäärän lisäystä velkajärjestelytehtäviin talousja velkaneuvonnassa varmasti tarvitaan. Valtiokonttori toteaa, että mikäli huolellisenkin luotonantajan riski saatavansa osittaiseen menettämiseen kasvaa, saattavat luotonannon kriteerit kiristyä, jolloin joidenkin asiakasryhmien osalta lainarahoituksen saatavuus voi vaikeutua tai joidenkin asiakasryhmien rahoituskustannukset voivat kohota. 18\n19 Valtiovarainministeriö kannattaa velkajärjestelyn tuomioistuinkäsittelyn tehokkuutta lisääviä säännösmuutoksia. Lisäksi se pitää mahdollisena velkajärjestelyn käytön laajentamista yrittäjävelallisiin sekä muita työryhmän uudisehdotuksia edellyttäen, että uudistus tällöinkin vähentää valtion menoja työryhmän nyt arvioimalla tavalla. Ministeriö huomauttaa, että luotonantajan vastuun toteuttamiseksi ei ole annettu välineitä, joilla luotonantaja voisi tarkistaa luotonhakijan velkaantumisastetta. Verohallinto suhtautuu kriittisesti siihen, että velkajärjestelymahdollisuus laajennettaisiin toimivan yrityksen velkoihin. Sen mukaan olisi johdonmukaista säätää velkajärjestelyyn kuuluvan velan määrittelystä ja hakemuksen vireille tulon ja menettelyn aloittamisen välisenä aikana syntyneiden velvoitteiden maksamisesta samalla tavalla kuin yrityssaneerauslaissa. Verohallinto pitää perusteltuina 9 a :ään esitettyjä muutoksia, mutta huomauttaa säännöksen sanamuodon tulkinnanvaraisuudesta. Verohallinto vastustaa ehdotettua 10 :n 3 kohdan muutosta. Lisäsuoritusten osalta se olisi pitänyt reaaliaikaisen maksuohjelman mallia parempana kuin nyt ehdotettua. 2.5 Velkaneuvontatoimistot Espoon kaupunki esittää lukuisia huomautuksia työryhmän ehdotuksiin. Sen mukaan menettelykysymykset kaipaavat vielä täsmentämistä. Espoon kaupunki katsoo, että työryhmän esitys asettaisi eri velallisryhmiä eriarvoiseen asemaan. Espoon kaupunki huomauttaa talous- ja velkaneuvonnan rooliristiriidoista työryhmän raportissa. Espoon kaupunki on vakavasti huolissaan talous- ja velkaneuvonnan resursseista ja työn sisällön kehittymisestä aikakauden haasteiden mukaisesti. Se katsoo, että lain vahvistaminen edellyttäisi merkittäviä resurssilisäyksiä. Helsingin kaupunki pitää muutosehdotuksia sinällään kannatettavina. Osa muutosehdotuksista saattaa aiheettomasti velalliset eriarvoiseen asemaan. Helsingin kaupunki pitää sinällään hyvänä, että pienimuotoista yritystoimintaa harjoittavat henkilöt sisällytetään velkajärjestelyn piiriin, mutta katsoo, että esitys vaatii vielä täsmennyksiä eikä ole valmis sellaisenaan otettavaksi käyttöön. Helsingin kaupunki huomauttaa resurssitarpeen lisääntymisestä. Jyväskylän kaupunki suhtautuu ehdotukseen pääosin myönteisesti. Se kannattaa menettelyn yksinkertaistamista koskevia ehdotuksia, mutta korostaa, että pääperiaate tulee jatkossakin olla, että selvittäjät tekevät maksuohjelmat. Jyväskylän kaupunki toivoo, että lakimuutoksissa kiinnitettäisiin huomiota myös maksuohjelman noudattamiseen ja sen muutosmahdollisuuksiin liittyviin asioihin. Jyväskylän kaupunki huomauttaa, että valtion on aika suunnata riittävästi varoja talous- ja velkaneuvontaan. Kuopion kaupunki pitää ehdotusta pääosin myönteisenä, mutta esittää huomioita ehdotettuihin VJL 9 a, 11 b ja 45 a :iin. 19\nLAUSUNTOJA JA SELVITYKSIÄ 2006:7 Yksityishenkilön velkajärjestelystä annetun lain muuttaminen Tiivistelmä lausunnoista ja muistiinpanot kuulemistilaisuudesta OIKEUSMINISTERIÖN LAUSUNTOJA JA SELVITYKSIÄ


Karelia Golf | OGS vei PK seniorimestaruudet\nOGS vei PK seniorimestaruudet\nPohjois-Karjalan seniorimestaruuksista pelattiin Outokummun Golfseuran hyväkuntoisella kentällä tiistaina 20.8. Kisaan osallistui kaikkiaan 53 pelaajaa, joista 25 isäntäseurasta, 22 Karelia Golfista ja 6 Pielisgolfista. Naisilla ja miehillä oli omat sarjansa ja peliryhmät oli suunniteltu niin, että jokaisessa oli mukana isäntäseuran edustaja, mikä auttoi ensikertalaisia löytämään oikeat väylät ja saipa heiltä myös arvokasta tietoa mm. lyöntisuunnista ja esteistä, kaikki tietysti sääntöjen sallimissa puitteissa. Puolivälissä oli tarjolla kahvia ja grillimakkaraa, tosi kiva juttu.\nTaukopaikalla ja tuloksia odotellessa käytiin pohdintaa mahdollisesta miesten sarjan jakamisesta ensi vuonna kahteen ryhmään, M50 ja M70. Aloite tähän tuli pari viikkoa sitten eräältä aktiiviselta pielisgolfilaiselta. Seurojen senioritoimikunnat ottavat asian käsittelyyn ensi kisakautta suunnitellessaan. Ajatus tuntui saavan kannatusta niissä kahvipöydissä, joissa siitä keskusteltiin.\nIsäntäseura vei molempien sarjojen voitot. Etenkin miesten sarjassa, jossa oli 44 kilpailijaa, tulostaso nousi tosi huimaksi voittajan kirjauttaessa tuloskorttiinsa 43 bogeypistettä, naisten sarjan voittaja vastaavasti 34.\nKeronen Petri, OGS, 43 bp\nTolvanen Martti, KarG, 41 bp\nPartanen Heikki, KarG, 40 bp\nRannasmaa Kari, KarG, 40 bp\nSabour Mhammed, KarG, 38 bp\nPyykönen Juha, KarG, 38 bp\nHyvärinen Eelis, KarG, 36 bp\nHakkarainen Juhani, OGS, 36 bp\nPukarinen Tuija, OGS, 34 bp\nPulkkinen Liisa, OGS, 32 bp\nVoutilainen Pirkko, KarG, 28 bp\nLaakkonen Seija, OGS, 28 bp\nPeltonen Maire, KarG, 26 bp\nHUOM! Seuraavan kerran Outokummussa kisataan tosimielellä 7.9. Sähköenergia Openissa, jossa pääpalkintona on sähköpolkupyörä. Seuran puheenjohtaja Raimo Tölli kannusti meitä kaikkia osallistumaan kisaan, joka on yksi pb-sarja. Käykääpä katsomassa Outokummun Golfseuran sivulta kisakutsu ja ilmoittautukaa mukaan.\nKuva: Petri Keronen saa palkintonsa Raimo Tölliltä, taustalla raitapuserossa Tuija Pukarine