Talouselämän eliitti johti Suomen harhaan — Paavo Väyrynen\nTalouselämän eliitti johti Suomen harhaan\n21.3.2014 19:50 Paavo Väyrynen 141 kommenttia\nSuuryritysten johtajilla ja elinkeinoelämän järjestöillä oli ratkaiseva rooli, kun Suomi liitettiin Euroopan unioniin ja euroalueeseen.\nSuomi sai turvatuksi taloudelliset etunsa jo Euroopan talousaluesopimuksella, jolla pääsimme EU:n sisämarkkinoille - pääomien, työvoiman, palvelujen ja tavaroiden vapaan liikkuvuuden piiriin. Sen puitteissa Suomi olisi säilyttänyt oman ulko- ja turvallisuuspolitiikkansa, kauppapolitiikkansa ja alue- ja maatalouspolitiikkansa, emmekä olisi joutuneet osaksi unionin ylikansallista päätöksentekoa.\nOsa suuryritystenkin johtajista vastusti EU-jäsenyyttä, mutta vain Pekka Herlin esitti kantansa julkisesti. Jorma Ollilakin kertoi elektroniikkateollisuuden kärsivän jäsenyydestä, kun tullimuuri nosti EU:n ulkopuolelta ostettavien komponenttien hintaa. Talouselämän johto kuunteli erityisesti Max Jakobsonia ja toisteli hänen perusteluaan, että unioniin piti liittyä turvallisuuspoliittisista syistä. Presidentti Mauno Koivisto kertoi vasta jälkikäteen niiden vaikuttaneen hänen ratkaisuunsa. Vain muutamaa vuotta myöhemmin hän arvosteli ankarasti EU:n kehitystä ja Suomen Eurooppa-politiikkaa myös turvallisuuspoliittisin perustein.\nJos Suomi olisi jäänyt osaksi ETA-aluetta, Ruotsikaan ei olisi liittynyt unioniin. Mielipidemittauksissa vain 30% ruotsalaisista kannatti oman maansa EU-jäsenyyttä, jos Norjan lisäksi myös Suomi olisi jäänyt ulkopuolelle. Tällöin myös itälaajentuminen olisi toteutunut ETA:n puitteissa. Turvallisuustarpeensa Baltian ja Itä-Euroopan maat olisivat tyydyttäneet NATO-jäsenyydellä.\nSama asetelma toistui, kun Suomea ajettiin ensimmäisten joukossa talous- ja rahaliitto EMU:uun. Talouselämän eliitti ajoi Suomea mukaan, vaikka muut Pohjoismaat olivat jäämässä ulkopuolelle. Monien ekonomistien varoituksia ei kuunneltu. Toimintansa tueksi EK esitteli gallup-tutkimusta, jonka mukaan yritysten enemmistö kannattaa Suomen liittymistä euroalueeseen. Tuloksia oli manipuloitu painottamalla vastauksia yritysten koon mukaan. Tosiasiassa enemmistö yrityksistä oli vastaan. Jälleen kuulimme myös turvallisuuspoliittisia perusteluja. Nyt niitä esitti myös valtiollinen johto, Paavo Lipponen ja Martti Ahtisaari.\nMyös euroon siirryttäessä Suomi vaikutti koko Euroopan kehitykseen. Kun Suomi välttämättä halusi mukaan ensimmäisten joukossa, mukaan otettiin poliittisin perustein myös Välimeren alueen maat, jotka eivät täyttäneet jäsenyyskriteerejä. Näin syntyi liian laaja ja heterogeeninen euroalue, joka ajautui väistämättä nykyiseen kriisiin. Ja samasta syystä uusia ja entistä pahempia kriisejä on tulossa. Vaaditaan yhteisvastuun lisäämistä ja vallan keskittämistä unionille.\nSuomi on kärsinyt jäsenyydestään euroalueessa. Euron ja dollarin jyrkät kurssivaihtelut ovat haitanneet Suomen talouskehitystä. Ulkopuolelle jääneen Ruotsin talouskehitys on ollut suotuisampaa, eikä se ole joutunut tukemaan euroalueen kriisimaita. Yhteisvastuuta ollaan ulottamassa myös pankkitoimintaan.\nUkrainan kriisin yhteydessä on tullut esiin, millaisiin tilanteisiin saatamme olla joutumassa EU:n yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan puitteissa. Venäjää vastaan puuhataan taloudellisia pakotteita. Jos niihin mennään, Venäjä vastaa samalla mitalla. Jos talouspakotteet käynnistyvät, Suomi kärsii niistä enemmän kuin yksikään muu jäsenmaa. Suomen hallitus lähtee kuitenkin siitä, että Suomi on mukana kaikissa EU:n toimenpiteissä, vaikka perussopimus sallii painavista syistä ulkopuolelle jäämisen.\nTähän on tultu, kun Suomi liitettiin talouseliitin tuella unioniin ja euroalueeseen. Miksi kirjoitan näistä asioista? Eihän menneitä saisi kaivella. Haluan antaa nykyiselle sukupolvelle tietoa siitä, kuinka olemme nykyisiin vaikeuksiin ajautuneet. Tulevaisuudessa olisi ajateltava nenäänsä pidemmälle. Uudessa kirjassani Suomen linja kerron näistä ratkaisuista tarkemmin. Pian ilmestyvät sähkökirjoina muutamat aikaisemmin kirjoittamani teokset. Niiden avulla pääsee vielä syvemmälle.\nJotta tulevat virheet vältettäisiin, olisi katsottava kauas eteenpäin. Suomen linjassa tarkastelen tulevaisuutta aina 50-60 vuoden päähän. EU:ssa Suomen tulisi kaikin voimin vastustaa kehitystä liittovaltion tai jopa yhtenäisvaltion suuntaan. Se etenee koko ajan, kun unioni sekaantuu yhä enemmän yritysten ja kansalaisten asioihin. Seuraavien euroalueen kriisien yhteydessä sitä edistetään ylikansallista talousliittoa tiivistämällä ja yhteisvastuuta kasvattamalla. Suomen ja koko Euroopan taloudelle tämä on tuhon tie.\nSuomen on tuettava Britannian pääministerin David Cameronin ajatuksia unionin uudistamiseksi. Euroalueen hallitsematon hajoaminen on ehkä estettävissä siten, että euroalueen periferiassa olevat maat ottaisivat euron rinnalla käyttöön kansalliset valuutat. Euro olisi yhtenäisvaluutta vain ydin-Euroopan maille ja muut käyttäisivät sitä yhteisenä rahana. Tätä Wolfgang Schäuble ehdotti ja allekirjoittanut kannatti, kun euroon siirtymistä valmisteltiin.\nPaavo Väyrysen kolumni Taloussanomille 21.3 http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2014/03/21/vayrynen-eurojasenyyde...\nIlmari Schepel 21.3.2014 20:05\nPaavo kirjoittaa: "Jos Suomi olisi jäänyt osaksi ETA-aluetta, Ruotsikaan ei olisi liittynyt unioniin. Mielipidemittauksissa vain 30% ruotsalaisista kannatti oman maansa EU-jäsenyyttä, jos Norjan lisäksi myös Suomi olisi jäänyt ulkopuolelle".\nJa samalla hän unohtaa, että oma puoluetoverinsa Eskolla oli aivan keskeinen rooli tuossa domino-kuviossa...Jos keskustapuolue olisi vastustanut EU-jäsenyyttä, niin Suomi olisi Pohjoismaista ensimmäiseksi äänestänyt vastaan (äänestäneistä 43 % äänesti vastaan), jonka jälkeen Ruotsi olisi seurannut jne..\nJari Vuorijoki 21.3.2014 20:13\nVäitehän pitää sinänsä paikkansa ja mitä yrität sanoa. Silloin ylipäätään liityttiin löyhähköön valtioliittoon ei nykymuotoiseen EU:iin.\nJorma Jaakkola 22.3.2014 08:34\nKansaa ja myös kansanedustajia vedätettiin mielikuvilla.\nLöyhään valtioliittoon eduskunta päätti liittyä jo 27.10.1992.\nSulo Aittoniemen ja Sauli Niinistön eduskunnan pöytäkirjaan kirjatuista puheenvuoroista ilmenee, että vain 2 % kansanedustajista tiesi sopimuksen sisällöstä.\nSeuraavana päivänä eli 28.10.1992 presidentti Koivisto puhui eduskunnan päätösten (18.3.1992 tulevat Maastricht-velvoitteet ja 27.10.1992 ETA-sopimus) puolesta Belgian Bryggessä Collage of Europeanissa:\n”Euroopan yhteisöllä on kasvava rooli mantereemme kehityksen suunnan määrääjänä. Me haluamme olla mukana tässä prosessissa.\nOlemme tutkineet huolellisesti EY-jäsenyyden velvoitteet.\nHakiessamme jäsenyyttä hyväksymme acquis communautairen.\nAcquis communautaire = olemassa oleva EY-lainsäädäntö.\n(Acquis piti Koiviston puheen aikaan sisällään 9.-10.12.1991 sovitun Maastrichtin sopimuksen: Yhteinen raha, yhteinen puolustus ja yhteinen perustuslaki)\nFinalite politique = lopulliset päämäärät, tuleva lainsäädäntö.\nJorma Jaakkola 22.3.2014 08:50 Vastaus kommenttiin #23\nKoivisto sanoi Brygessä:\n"Hakiessamme jäsenyyttä hyväksymme acquis communautairen."\nSamoja sanoja käytti Esko Aho puhuessaan Valtioneuvoston tiedonantokeskustelussa eduskunnassa jo 16.3.1992.\nKukaan kansanedustajista ei tiennyt, mitä Aho tarkoitti.\nEduskunta äänesti tiedonannosta 18.3.1992 äänestysnäytelmässä, jossa 32 kansanedustajaa äänesti tyhjää!\nSiksi, että eduskunta ei Hallitusmuodon eikä Valtiopäiväjärjestyksen mukaan voinut ilmaista epäluottamusta tasavallan presidentille eli Koiviston tahdolle liittyä EU:hun.\nKoivisto "parlamentarisoi" tahtonsa luottamuslauseäänestykseksi.\nJotta Koiviston tahto saatiin varmistettua, käsikirjoittivat demarit eduskuntaan näytelmän, josta seurasi, että eduskunnalla ei ollut vaihtoehtoa äänestää epäluottamusta hallitukselle.\nEduskunnan pöytäkirjasta ilmenee, että äänestyspäivänä pääministeri Aho ei tiennyt, mistä eduskunta äänestää;\n-Hallituksen harjoittamasta EY-toimintalinjasta?\nMauno Koiviston omat muistelmat paljastavat, että Koivisto oli antanut Maastricht-aiheiden ohjeet Aholle jo joulukuussa 1991.\nSauli Aittola 21.3.2014 20:38\nTaisi Esko Aho tulla osittain painostetuksi Mauno Koiviston taholta EU-myönteiseksi. Itse äänestin liittymistä vastaan.\nIlmari Schepel 21.3.2014 20:46\nItse äänestin liittymistä vastaan.\nKari Kilpiö 23.3.2014 19:02\nSL. En äänestänyt ollenkaan, koska ajattelin, ettei noin heterogeenisesta (=epäyhtenäisestä/hajarakenteisesta) valtioliittymästä tule kunnon pakettia, koska mukaan oli otettu talous-ja kulttuuritasoiltaan niin eritasoisia maita ja myös liian monta valtiota, jotta yhteenliittymästä olisi tullut toimiva ja integraatioasteeltaan hyvä ja kestävä.\nHomma menikin myttyyn heti alkuunsa, kun Saksa ja Ranska alkoivat rikkoa aluksi sovittuja sääntöjä. Muun muassa rikottiin no bailout-sääntöä, että kukin jäsenmaa vastaa ja huolehtii vain omasta kansantaloudestaan eikä muiden.\nYhteisvastuusta ei alunperin puhuttu mitään. Luottamus meni koko demokratiavajeiseen touhuun. Keskittävä EU-eliitti paljastui näytelmän konnaksi.\nOlen edelleen sitä mieltä, että Suomi manipuloitiin EU:hun. EMU-juttu oli\nepädemokraattista, siitä ei edes sallittu kansanäänestystä kuten EU:hun menosta. Ruotsi oli demokraattisempi ja viisaampi.\nJorma Jaakkola 21.3.2014 23:56\nEsko Ahon toimet eivät kestä päivänvaloa. Aho oli lojaali Koivistolle.\nEduskunnan ihmeellisyyksiä tapahtui 18.3.1992 äänestysnäytelmässä, jossa vastaan äänestäneet joutuivat painamaan tyhjää,\nja kesäkuun puolivälissä 1994 kahden eri asian ovelalla koplaamisessa yhteen luottamislauseäänestykseen.\nJorma Jaakkola 22.3.2014 08:56\nEräiden tietojen mukaan\nPääministeri Ahon kalenterissa oli merkinnät myös tiedossa olevista Paavo Väyrysen menoista.\nAho pyrki järjestelemään tilaisuuksien ajankohtia niin, että Väyrysellä oli este.\nPresidentti Koivisto oli antanut Ahon "paimennettavaksi" kaksi ministeriä;\n1. vastarannan kiisken Paavo Väyrysen\n2. EU-ylienergisen Pertti Salolaisen toppuuttelun\nKari Kilpiö 22.3.2014 21:00\nJorma Jaakkola. Holkerikin oli Koiviston pelinappulana ns. kassakaappisopimusta vastaan ja ehkäpä muihin manöövereihin ,vai mitä?\nJorma Jaakkola 23.3.2014 15:16 Vastaus kommenttiin #74\nKoivisto laittoi tikkunekun Holkerin suuhun.\nKari Kilpiö 23.3.2014 19:44 Vastaus kommenttiin #106\nJa syrjitylle Holkerille alkoi tarjottu pakkopulla ja kahvi maistua! Mauno Koiviston tehtävistä ja linjoista kerrotaan Tiihosen-Pohlsin ja Korppi-Tommolan teoksessa: "Presidentti johtaa, suomalaisen valtiojohtamisen pitkä linja" muuun muassa seuraavin poiminnoin:\n- "Presidentiksi valittu Mauno Koivisto (sd) otti tavoitteekseen jatkaa Suomen ulkopolitiikkaa Paasikiven ja Kekkosen luomalta pohjalta. Monet Koiviston tukijat uskoivat hänen osoittautuvan Kekkosta itsenäisemmäksi idänsuhteiden hoitajaksi. Näitä toiveita Koivisto ei täyttänyt, vaan hoiti suhteita vakiintuneella tavalla. Koivisto ilmoitti myös pysyvänsä erossa hallituksen asioista" ..."Toisella presidenttikaudellaan Koiviston tavoitteena oli siirtyminen kohti eduskuntakeskeistä hallitsemismallia. Tavoite toteutui niin voimaperäisesti, että Koivisto on jälkeenpäin katunut ottamiensa askeleiden vaikutuksia. Presidentti on uudistuksessa menettänyt liian paljon valtaa." (sivu 316)\nPoliitisista painopisteista löytyy mielenkiintoinen Koiviston (sd) repliikki kirjan sivulta 231: - "Turvallisuuspoliittiset syyt olivat mielestäni se näkökohta, joka kaikkein voimakkaimmin puhui siihen suuntaan, että meidän piti EY:öön liittyä. Taloudelliset syyt (?) olivat kuitenkin toisen luokan\nkysymyksiä." - Jos tätä demaripresidentien linjausta vielä jatketaan, niin Tarja Halonen jatkoi vielä pitemmälle: taloudellisten syiden lisäksi hän katsoi myös turvallisuuspoliittisetkin syyt toisarvoisiksi mm. jalkaväkimiinojen poistamisella ja itärajan varuskuntien lakkauttamisella jne.\nNäin demaripresidentit ovat maan asioita hoitaneet.- Martti Ahtisaari(sd) oli taas enemmänkin kauppamatkustaja ja liiketaloudellisten tärkeiden suhteiden luoja, ulkopoliittinen sukkuloija ja taitava globaali rauhanneuvottelija, mistä hyvästä hän saikin NOBEL-palkinnon ansaitusti. Hän ei ollutkaan poliitikko. Hänellä onkin taito tulla toimeen eri kulttuuritaustaisten ihmistenkin kanssa.\nKari Kilpiö 23.3.2014 14:51\nJorma Jaakkola. Onko ymmärrettävä niin, että Mauno Koivsto on/oli kummisetänä\nensiksikin presidentin valtaoikeuskien kaventajana, ettei tulisi uutta Kekkosta ja toiseksi EU:n ja varsinkin EMU-hankeen taustavaikuttajana ja -langoista vetäjänä? Mitä dokumenteista on paljastunut niissä suhteissa?\nJorma Jaakkola 24.3.2014 12:08 Vastaus kommenttiin #103\nKoivisto oli "kummisetä" siksi, että Hallitusmuodon (1919) 33 §:n mukaan presidentti määräsi ulkopolitiikasta.\nKoivisto itse kertoo käynnistäneensä Suomen perustuslain parlamentarisoinnin tullessaan presidentiksi.\nKoivistolainen vallan parlamentariointi oli kuitenkin kaikkea muuta kuin parlamentariointia.\nKoivisto oli tietoinen, että vanhojen EY-maiden parlamenttien päätösvalta oli "keskustelukerhoistettu" EY:lle.\nSamaten EY:n huippukokouksiin osallistuivat pääasiassa ministerit presidenttien sijasta. Ranskasta presidentti ja Saksasta liittokansleri.\nSiis eduskunnan oli luovutettava EY-päätösvaltansa hallitukselle ja samasta syystä presidentinkin valta piti karsia.\nViimemainitussa Koivisto käytti hyväkseen kansalaisille suunnattua mielikuvaa, että hän olisi Kekkosen vastakohta vallankäytössä.\nSuomen eduskunta menetti päätösvaltansa jo 17.1.1992.\nTosiasiassa Koivisto oli diktaattori, joka määräsi, mitä pääministerien (Harri Holkeri ja Esko Aho) piti tehdä.\nKoivisto nimitti maaliskuussa 1989 ensimmäisen valtiosääntökomitean Suomen perustuslain EY-mukauttamiseksi.\nEduskunnnan pöytäkirjasta selviää kansanedustaja Tarja Halosen Sauli Niinistölle suunnatusta puheenvuorosta, että komiteoille ja ryhmille oli annettu valmis ratkaisu. Komitean tai ryhmän tehtävänä oli vain keksiä perustelut.\nSeuraavat tekstit presidentti Koivston muistelmista "Historian tekijät" on paljon puhuvia presidentin vallan siirrosta pääministerille ja hallitukselle.\nKoivisto halusi salata EY-päätöksentekonsa ja -päätösvaltansa ja katsella sivusta "parlamentaarista EY-päätösvallan käyttämistä".\nSitaatti kirjasta "Historiantekijät" sivuilta 534-535:\n"EY päätti joulukuun 9. päivänä 1991 huippukokouksessaan Maastrichtissa asettaa yhteisön tavoitteeksi kiinteämmän raha- ja talous- sekä poliittisen unionin. Kokouksessa otettiin myös myönteinen kanta yhteisön laajentumiseen. Jäsenyysneuvottelut ilmoitettiin voitavan aloittaa seuraavana vuonna.\n"Mitä olen omalta osaltani pyrkinyt aikaansaamaan, on se, ettei haaskattaisi vaihtoehtoja. Välillä oli vaara, että ETA-hommaan ei suhtauduttaisi vakavasti. Halusin korostaa sen merkitystä, sitä, että se kuitenkin on hyvin tärkeä aikaansaada. Se on turvallinen vaihtoehto siinä tapauksessa, että muut vaihtoehdot jäävät toteutumatta.\nNäkemykseni on, että ratkaisevat päätökset tehdään aika pian."\nSanoin, että kun hallitus lähtee asiassa liikkeelle, linja pitää määritellä alussa. Korostin, että ei voi lähteä liikkeelle avoimella pyynnöllä. "Ilmeisesti ei neuvotteluistakaan tule varsinaisia neuvotteluja, jos ei jo lähtökohdanomaisesti hallitus tuo julki pyrkimyksiänsä ja näkemyksiänsä, mihin pitäisi pyrkiä."\nKehotin hallitusta päättämään, milloin se aikoo asiassa ottaa kannan. Tähän saakka kannanmuodostukseen ei ollut ollut edellytyksiäkään, koska elokuun lopussa käynnistetty virkamiesselvitys valmistui vasta vuoden vaihteessa. Esitin, että asiassa edettäisiin aikaisintaan helmikuussa. Olin sitä mieltä, että kun ratkaisu oli valmis tehtäväksi, se oli syytä tehdä eikä lähteä siitä, että se tulisi siirtää.\nJatkoin: "Sen jälkeen on kysymys siitä, minkä sisältöiseen ratkaisuun päädytään. Olisi tietysti arvokasta, jos voitaisiin päästä hallituksen sisällä - haetaanko jäsenyyttä vai ei - yksimielisiin kannanottoihin."\nToinen sitaatti sivulta 535:\n"Ilmeisesti on kaksi eri asiaa, korostaako joitakin näkökohtia jo avoimesti ja virallisesti vai jättääkö niiden näkökohtien esittämisen epävirallisempaan yhteyteen ja rakentaa sen varaan, että meidän asemamme on ymmärretty ja tulee ymmärrettäväksi, missä me voimme olla mukana, ilman että siitä tehdään suurempaa numeroa.\nKun hallitus on ottanut kantaa, sen jälkeen minäkin voisin hallituksen kantaa tukea. Mutta en välittäisi antaa aihetta semmoiseen kuvaan, että meillä hoidettaisiin asiaa toisin kuin parlamentaarisessa järjestyksessä."\nSeuraava otsikko ja sitaatti on "Historiantekijät"-kirjassa päivätty "Perjantaina, 10. tammikuuta 1992", sivu 536:\n"Olin visusti pidättynyt lausumasta mitään EY-jäsenyydestä. En ollut ainakaan pariin vuoteen asiasta mitään lausunut, en kielteistä enkä myönteistä."\nOmin päinkö - Koiviston tietämättä - valtiosääntökomiteat toimivat maaliskuusta 1989 lähtien?\nSitaatti samalta sivulta pari kappaletta alempaa:\n"Hallitus oli tammikuun alussa luvannut, että mahdollisesta jäsenyyssopimuksesta tultaisiin järjestämään neuvoa-antava kansanäänestys. Totesin, että lupaus oli ymmärrettävä päätöksenteon vaikeutta silmällä pitäen. En kuitenkaan ajatuksesta pitänyt. Vierastin sitä, koska se ei mielestäni soveltunut edustukselliseen demokratiaan ja toiseksi minua ei houkutellut mahdollisuus, että enemmistö sanoisi kyllä, mutta äänestysprosentti olisi niin alhainen, että se enemmistö ei olisi äänioikeutettujen enemmistö."\nTekstistä selviää, että kansan mielipide ei saa estää presidentin toiveita EY-jäsenyydestä.\nSeuraavakin sitaatti on samalta sivulta. Englannin Eurooppa-asioista vastaava varaulkoministeri Tristan Garel-Jones kävi Koiviston vieraana Linnassa 13. tammikuuta.\nTämä oli kysynyt, kuka Suomesta tulisi osallistumaan korkeimmalla tasolla pidettävään neuvonpitoon, Eurooppa-neuvoston kokouksiin.\n"Vastasin, että Suomea edustaisi pääministeri.\nSen jälkeen hän kysyi, olisiko Suomi EY:n jäsenenä valmis tarvittaessa osallistumaan Venäjän-vastaisiin pakotteisiin. Totesin hänelle, että tämä oli hyvin vaikea kysymys, ehkä kaikkein vaikein. Jätin sanomatta, että minulla oli ollut semmoinen ajatus, että tämä olisi niitä asioita, jotka kysytään viimeksi eikä niitä, jotka kysytään ensiksi. Minulla ei ollut hänelle vastausta annettavana. En voinut vastata myönteisesti tietämättä, tulisiko koko hankkeesta mitään enkä sanoa, ettemme aikoisi tietämättä, mitkä tulisivat olemaan tilanteet."\nKo. sitaatti Venäjä-pakotteista on nyt ajankohtainen!\nVälittömästi edellisen sitaatin perään toinen sitaatti, jossa Koivisto kertoo pääministerin vallankäytöstä pääministeri Aholle, Harri Holkerille ja Valtiosääntökomitean puheenjohtajalle Seppo Tiitiselle. Esillä on myös kansanäänestys.\nSitaatti on sivuilta 537-538:\n"Kantani siitä, kenen tulisi edustaa Suomea EY:n Eurooppa-neuvostossa sanoin Aholle 27. maaliskuuta: "Minusta asia on selkeä. Sitä mukaa kuin ulkoasiain hoidossa on siirrytty ja siirrytään kahdenkeskisistä suhteista monenkeskisiin - sitä integraatioprosessi erikoisesti edellyttää - kaikkialta tulee pääministeri, eli hallitusten päämiesten tasosta korkein yhteinen päättävä taso, siihen katsomatta mitä eri maissa on säädetty. Tämä pitää ottaa myös meillä huomioon."\nToistin kantani myös Seppo Tiitisen johtamalle valtiosääntökomitealle sen vieraillessa Linnassa 2. huhtikuuta. Komitean jäsen, ulkoministeriön alivaltiosihteeri Jaakko Blomberg kysyi: "Entäs jos pääministeri ja presidentti ovat eri mieltä. Miten se ratkaistaan?" Vastasin: "Den dagen den sorgen."\nKun keskustelin Holkerin kanssa tammikuun 14. päivänä, totesin, että olin jo kuulevinani Ahon ja keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajan Seppo Kääriäisen puheissa heijastuksia Ahon ja minun keskustelusta, jossa ilmaisin tahtoni, että jäsenyyttä haettaisiin. Asetin Ahon tässä prosessissa tärkeään asemaan. Sanoin Holkerille: "Uudenvuodenpuheessani oli tietysti ulkoministeriössä tehtyä, koottua ja muokattua materiaalia. Mutta semmoisen sisällön kuin minä sille annoin, niin se rakentui keskusteluihin Ahon kanssa. Olen katsonut, että hallituksessa, erikoisesti nykyisessä hallituksessa, nykyisissä asetelmissa, se on aika lailla pääministerin ratkaistava asia."\nHahmottelin Holkerille linjaani: "Olen lähtenyt siitä, että vaiheittain edetään. Ja pyritään välttämään uhkapeli, pyritään rakentamaan vaihtoehtoja, jotka olisivat reaalisia. Jos jäsenyysneuvotteluihin halutaan ryhtyä, niin se on kannanotto jäsenyyden suuntaan.\nSamalla kun prosessi näin kulkee omalla logiikallaan, se vahvistaa jäsenyysvaihtoehtoa, tämä prosessi itsessänsä. En pidä mahdollisena, että se voisi kansanäänestyksessä enää kaatua."\nKeskustelin Ahon kanssa taas presidentinesittelyn yhteydessä 17. tammikuuta. Esitin huolestumiseni EY-keskustelun johdosta.\n"Tässä on se vaara, että se alkaa mennä sillä tavalla huonoon suuntaan, erikoisesti keskustapuolueen sisällä tapahtuva keskustelu, että siinä ollaan pian vaiheilla, että jäsenanomusta ei kannata jättää.""\nKoivisto halusi varmistaa haluamansa jäsenyyshakemuksen hyväksymisen eduskunnassa.\nTammikuun 14. päivä Koivistohan sanoi Holkerille: "..ilmaisin tahtoni, että jäsenyyttä haettaisiin."\nKoiivston tahdon varmistaminen hoidettiin demareiden käsikirjoittamalla äänestysnäytelmällä (18.3.1992), jossa vastaan äänestäneet kansanedustajat painoivat tyhjää.\nTällaista oli koivistolainen parlamentarismi! Kaikkea muuta kuin demokratiaa!\nKari Kilpiö 24.3.2014 13:09 Vastaus kommenttiin #126\nJorma Jaakkola. Mielenkiintoisia tietoja. "Koivistolainen parlamentarismi" on ollut kummisetämäistä ja syndikaattityyppistä koivistolaista lumedemokratiaa näköjään dokumenttien valossa. Jälkiä on yritetty sotkea ja peittää julkisuudelta järjestelmällisesti oman, uskollisen viiteryhmän avulla.\nTämä vahvistaa yleistä käsitystä, että politiikka on likaista peliä. Silti tämäkin sylttytehdas ja poliittinen roskatunkio tulisi perin pohjin perata. Teet arvokasta tutkimustyötä, Jorma Jaakkola.\nPauli Pitkänen 22.3.2014 23:46\n"Ja samalla hän unohtaa, että oma puoluetoverinsa Eskolla oli aivan keskeinen rooli tuossa domino-kuviossa...Jos keskustapuolue olisi vastustanut EU-jäsenyyttä, niin Suomi olisi Pohjoismaista ensimmäiseksi äänestänyt vastaan (äänestäneistä 43 % äänesti vastaan), jonka jälkeen Ruotsi olisi seurannut jne.."\nEsko Aho aikoi erota pääministerin postista, jos puolue vastustaa puoluekokouksessa EY:n liittymistä ja näin sitoi puoluekokousedustajien kädet. Asia siirtyi kansanäänestykseen.\nJari Vuorijoki 21.3.2014 20:03\nKannatetaan lämpimästi Paavon ehdotuksia. Voisiko Suomen perustuslakiin saada kiellon sini-puna hallitusten ja sen variaatioiden muodostamiseksi. Ne ovat pk-yritysvaltaiselle Suomelle kansantaloudellinen katastrofi. Jos ette muuten usko, niin tervetuloa Turkuun. Täällä on sini-puna hallinnut pitkään ja yritykset ovat enimmäkseen ympäristökunnissa.\nJorma Jaakkola 21.3.2014 22:13\nTurun Sanomien huvilallahan ne sini-punan esileikit syksyllä 1985 pääministeri Sorsan toimesta aloitettiinkin.\nKauko Holopainen: Harri Holkeri - kahden presidentin mies.\nJari Vuorijoki 21.3.2014 23:38\nNiin ja ilmiö on paikallisesti nimeltään Turun tauti.\nUusin villitys on kaupungin keskustan lopullinen näivettäminen pyöräteillä. Että pitäkää kiirettä, jos olette tulossa ekskursiolle. Kohta ette pääse autolla perille.\nKari Kilpiö 23.3.2014 14:58\nJari Vuorijoki. "Voisiko Suomen perustuslakiin saada kiellon sinipuna-hallitusten ja sen variatioiden muodostamiseksi." KANNATETAAN täällä päin isoin joukoin. Ilmaisen kannatuksen tuon joukon valtuuttama PV:n blokiin.\nHyvä ajatus. Suomen etu jo vaati sitä.\nJari Vuorijoki 23.3.2014 16:16\nHyvä, tauteja kuuluukin torjua. Turun tauti on yksi niistä. Lääkäreitäkin näkyi löytyneen, kun luki tiedotteen sote-uudistuksesta.\nKari Kilpiö 24.3.2014 13:45 Vastaus kommenttiin #109\nJari Vuorijoki. Toinen paha tauti Turun taudin lisäksi on USA:sta EU/EMU/EKP:henkin asti levinnyt "kulkutauti" eli finanssikriisi ja kolmas EMU-jäsenmaiden veronmaksajien kukkarolle suunnattu krooninen euroeliitin ja EU-Ahneiston apupaketti-ja kuppaustauti. Onko jo saattohoito aloitettava?\nMitkähän tehorohdotimet niihin purisivat? Pitäisikö suorittaa amputaatio tai eutanasia vai tepsisivätkö sytostaatit tuohon villisti vajeineen edenneeseen finanssipoliittiseen sekä virtuaalilajiseen syöpään ja jäsenmaiden kansallispääomia kahmivaan ahmattiin ja syöppöön?\nJoko tauti on kuolemaksi? Toisaalta sekä lääkärien että tuomarien pitäisi hoitaa tätä kansainvälistä, pahaa talousepidemiaa. Politiikoilta näyttää puuttuvat rohkeutta ja heidän hartiansakin ovat liian luisut, kun aina vain vaalit painaa ja pukkaa päälle ja ryhtikin on niin heikko ja "seteliselkärankainen".\nJari Vuorijoki 24.3.2014 20:30 Vastaus kommenttiin #128\nMauri Pekkarinen sitä jo yritti jokin aika sitten aloittaa ottamalla esille Tekesin tuet. Se voisi olla hyvä alku.\nRahoitusehdoissa on ehtona, että tulee koitua suomalaisen teollisuuden eduksi. Kun kerran on kyse veronmaksajien rahoista, niin eiköhän kyseisen ehdon henki ole, että tulee koitua veronmaksajien eduksi. Mahtaisikohan takaisinperintä onnistua, jos yritys ei olekaan työllistänyt tai investoinut Suomessa. Jos nyt ei ihan juridisesti, niin luulisi ainakin moraalisesti kannustamaan palauttamaan rahat tai investoimaan tänne.\nSeppo Leskinen 21.3.2014 20:30\nOnko Rehnillä ja Sipilällä samat ajatukset ja mielipiteet?\nKari Kilpiö 23.3.2014 10:14\nKenpä tietäis sen.\nPertti Väänänen 21.3.2014 20:37\nVäyryseltä putkahti esille todella hyvä kirjoitus. Vaikka en ihan kaikkea siitä allekirjoitaan niin on todettava, että näkulma tapahtumiin on kohtuullisen oikea.\nKuitenkin yhdessä kohtaa olisin toista mieltä:\nSuomenkin olisi pitänyt hekea Nato-jäsenyyttä Balttian ja Itäeuroopan maiden mukana.\nJorma Jaakkola 21.3.2014 22:06\nNato-jäsenyys ei ole mahdollinen, koska YYA:n jatkoksi tehdyn naapuruussopimuksen 4. artikla on Maastrichtin sopimuksen kanssa ristiriidassa.\nPertti Väänänen 22.3.2014 11:49\nOn mahdollinen, koska NATO on rauhanturvajärjestö.\nKari Kilpiö 23.3.2014 15:02\nPertti Väänänen. Näin täytyy todeta. #5. Nato-juna taisi jo mennä.\nJari Vuorijoki 23.3.2014 16:05\nJuu juna men jo.\nTaisi mennä jo siinä kohtaa, kun Viro liittyi ja Suomi riisuttiin maamiinoista.\nKari Kilpiö 23.3.2014 19:47 Vastaus kommenttiin #108\nJari Vuorijoki. Vertaapa kommentti 113 taustatiedoksi.\nJari Vuorijoki 24.3.2014 09:01 Vastaus kommenttiin #114\nNiin siis demaritaustainen presidentti asialla. Kyllä minä sen tiedän.\nEikä venäläiset siltikään pitäneet hänestä, kun venäläinen ei tykkää nöyristelijöistä. Kunnioitus ja vanhojen ihmisten arvostaminen on siellä ihan eri lukemissa kuin meillä.\nSauli voisi tässä suhteessa tällä hetkellä olla ihan ykkönen neuvottelemaan naapurin kanssa. Jos Putin on vähänkään seurannut Suomea (oikestaan epäilen, että paljon), niin kyllähän koko hallituksen imago Brysselin nöyristelijänä on kärsinyt siinä määrin, että tulisi varmaan lähettää, joku isänmaallinen.\nSauli Aittola 21.3.2014 20:51\nHyvä kirjoitus Paavo Väyryseltä. Pekka Herlinillä oli viisautta jos oli vikojakin, ilmankos Kone pärjää maailmalla kun ei keskittynyt pelkästään Eurooppaan. Sama kehitys oli Nokiallakin, jos ei suuruudenhulluus ja ylimielisyys olisi katkaissut menestystä.\nJorma Jaakkola 21.3.2014 22:02\nEi vain vanhoja kaivellen, vaan tulevaisuutta ajatellen:\n"Tähän on tultu, kun Suomi liitettiin talouseliitin tuella unioniin ja euroalueeseen. Miksi kirjoitan näistä asioista? Eihän menneitä saisi kaivella. Haluan antaa nykyiselle sukupolvelle tietoa siitä, kuinka olemme nykyisiin vaikeuksiin ajautuneet. Tulevaisuudessa olisi ajateltava nenäänsä pidemmälle. Uudessa kirjassani Suomen linja kerron näistä ratkaisuista tarkemmin. Pian ilmestyvät sähkökirjoina muutamat aikaisemmin kirjoittamani teokset. Niiden avulla pääsee vielä syvemmälle."\nMinäkin olen huolestunut tulevaisuudesta, joten olen penkonut viimeiset 15 vuotta lähihistoriaa. Teen koosteen kansalaisten luettavaksi.\nKatson vähän eri näkökulmasta - valtiopetoksesta.\nKysymyksessä oli demareiden projekti.\nJari Vuorijoki 22.3.2014 09:14\nNiin oli ja turuntautiset tai ainakin nuoret turuntautiset antoivat taustatukea, vaikka puolue ei kannattanutkaan.\nTapio Vehmaskoski 21.3.2014 22:51\nTunnustus Paavon kirjoitukselle.\nEhdin jo kuvitella, ettei Paavosta ole enää mihinkään erityisesti näiden typerien TV-leikkiohjelmien ja Paavo-mukien jälkeen.\nHyvä Paavo. Tällaista lisää. Äläkä anna periksi Rehn:ille.\nJouni Halonen 22.3.2014 00:36\nOlisikohan julkisen totuuskomission paikka tämän EU-liittymisen ja myöhempien veivausten osalta? Sen verran suurta vahinkoa on päässyt parissa kymmenessä vuodessa syntymään suomalaisille. Päästäisiin syntien tunnustamisten jälkeen uudelleen arvioimaan jäsenyyttä kansanäänestyksen kautta.\nJorma Jaakkola 22.3.2014 08:13\nVahingot ovat mittaamattoman suuret.\nValtakunnanoikeus on rikoksen tekohetkellä eli alkuperäisiin Suomen Laki 1992-kirjoihin kirjoitettuna käytettävä menetelmä.\nKysymyksessä on valtiopetos, rikos, joka ei rikoslain mukaan vanhene.\nTässä dokumentointia eduskunnan pöytäkirjasta...\nKyseinen puheenvuoron käyttäjänä oli Paavo Väyrynen.\nJari Vuorijoki 22.3.2014 12:10\nKaikki "hyvä" tulee vissiin Turusta.\nJari Vuorijoki 22.3.2014 12:07\nKokoomuksen nuorista tuolloin eronneena. Virallisesti se tapahtui toki huomattavasti myöhemmin, kun halusivat pitää jäsenrekisterissä, vaikken jäsenmaksua maksanutkaan, voin tunnustaa tält puolt jokkee sen, mitä tiedän. Ike ei ollut mukana yksi Iken avustaja oli. Se nuorison ongelmana olikin, että Ike ei kannattanut. Kyseinen avustaja ei ole enää merkittävästi puolueen toiminnassa mukana. Suurin osa ei tietääkseni ole puolueessa hyvillä paikoilla, mutta muuten hyvillä paikoilla. Yksi jehuista on kyllä nykyisin puistokemisti. Voin Turku-kierroksella koittaa löytää ko. henkilön, jos joku haluaa tulla opastuskierrokselle "Näin sini-puna tappaa yritystoiminnan". Löytyy yleensä Kupittaanpuistosta, mutta liikkuu myös Martinmäessä. Käyskentelee vissiin vanhoja reittejä, kun Kokoomuksen puoluetoimisto on Kupittaanpuiston vieressä. Asui kyllä silloin Ylioppilastalossa, mutta olisiko ollut joku tuttava tai jotain Martinmäen suunnassa. Voidaan haastatella Tarmoa, jos viina ei ole ihan kaikkea liuottanut. Katkeruutta varmaan riittää.\nToivottavasti Iken kanta ei ole muuttunut ja on tietoinen ympäristöstään, kun taktiikka Nato-kysymyksen kanssa näyttää ulkoisesti samalta kuin EU:n kanssa. Eli vehkeillään Pohjoismaiden kanssa äänestykset oikeaan järjestykseen. Lähinnä kyseeseen tulee nyt tällä kertaa Ruotsi.\nMuista kuin turuntautisista en luonnollisestikaan tiedä muuta kuin, että kovin alkoi sitten jossain vaiheessa tapahtua, että täältä tämäkin hyvä sitten vissiin alkoi.\nÄlkää nyt sitten ehdottako Turun aitaamista ja erottamista Suomesta tai antakaa mulle siinä tapauksessa turvapaikka.\nKari Kilpiö 24.3.2014 13:51\nJorma Jaakkola. Mikä on Sauli Niinistön osuus tässä sekahedelmäkeitossa arkistojen jne mukaan? Kerro. Onko hän itsellisenä ajattelijan juotunut sivuraiteelle koivistolaisessa salailuilmapiirissä?\nJari Vuorijoki 22.3.2014 12:18\nJouni, tarkoitit ilmeisesti kansanäänestystä ilman filunkia.\nJouni Halonen 22.3.2014 19:25\nNäinpä ja ihan tasapuolisesti.\nSeppo Saari 22.3.2014 12:30\nPaavo Väyrynen taitaa viimeisen kappaleen perusteella olevan "persuuntumassa". Ainoa asia, johon hän ei suoraan viitannut, oli oman rahapolitiikan puute, mutta senkin voi hyväntahtoinen lukija rivien välistä tulkita. :D\nP.S. Jotta tämä eroaisi mielipidekirjoituksesta, kaivattaisiin dokumentaatiota.\nSeppo Paasikallio 22.3.2014 01:33\nSuomi haluaa uskoa aina kaikki valheet. Nytkin Suomi uskoo, että Venäjä miehittää Krimiä. Ja kokoomus haluaa heti NATOon. Vaikka yli 20 v vanhan sopimuksen mukaan Venäjältä voi olla Krimillä 25 000 miestä heidän laivastotukikohtansa vuoksi. Ukrainan pääministerikään ei tunnu olevan asioista perillä koska iltauutisten mukaan vaati Venäjää poistumaan Ukrainasta.\nKunhan valheita syotetään riittävän monta kertaa tarpeeksi korkealta taholta niin kaikki uskotaan.\nJoonas Helander 22.3.2014 03:15\nSamainen sopimus ilmeisesti antaa oikeuden liittää suvereenin valtion osia Venäjään?\nSeppo Paasikallio 22.3.2014 11:18\nSuvereeni valtio Krimi halusi liittyä Venäjään, joka hyväksyi asian. Tällä Venäjään liittymisellä ei ole mitään tekemistä vanhojen sopimusten kanssa vaan tilanne syntyi nopeasti USAn vallankaappauksen vuoksi.\nJo sopimusten perusteella Krimi oli autonominen tasavalta.\nJorma Jaakkola 22.3.2014 09:03\n"Kunhan valheita syötetään riittävän monta kertaa tarpeeksi korkealta taholta niin kaikki uskotaan."\nJuuri näin. Pienikin joukko syöttäjiä riittää.\n>>Vanhaa toistamalla vääräkin käsitys vahvistuu\nToiston merkitys on tiedostettu jo vuosikymmeniä. Toistolla vahvistetaan ihmisen käsitystä asiasta. Tutkijoiden teorian mukaan, kun asian kuulee tarpeeksi usein ja useammalta taholta, niin silloin omaa käsitystä ei tarvitse muuttaa.<<\n>>Kun sen useammalta kuulet, niin sen uskot\nTarinan muuttuminen vallitsevaksi mielipiteeksi vaatii jatkuvaa toistoa. Siihen riittää jo pieni määrä ihmisiä.\n– Hyvä esimerkki Suomessa on suhtautumisen muuttuminen seksuaalivähemmistöihin. Taustalla oli riittävän äänekäs joukko, joka perustellusti pystyi puolustamaan omaa kantaansa ihmisille.<<\nKari Kilpiö 22.3.2014 20:19\nPostmodernismiin kuuluva yltiöliberalismi on mennyt toiseen äärimmäisyyteen perinteisten maailmankuvien,ismien, uskojen ja arvojen kaatamisessa. - Ei ole mitään pyhää eikä pahaa ja "käy kuin käy" -ajattelu on vallalla kaikilla politiikkalohkoilla ja etenkin ulko-, talous ja turvallisuuspolitiikassa. Sisäpolitiikka on jätetty täysin rempalleen. SE on sikspäkki eli Kataisen sinipuna-/sekoomushallitus näyttönä käytännön politiikkataidoista.\nYleisvirtauksena on naturalistis-darwinistinen maailmankuva: vahvin voittaa uusliberalistisella kvartaalitalouden markkinoilla ja yhteiskunnan heikko-osaiset ovat vain turha kiviriippa ja meno- sekä kustannuserä eliitin hyvinvointiajattelussa, EU/EMUn toimiessa oppi-isänä nykyhallitukselle.\nEi ihme , että Suomen kilpailukyky on nykypolitiikalla pohjalukemissa EU/EMun vanavedessä, jonne tukipaketteja näyttää jatkuvasti riittävän Suomen veronmaksajien riesaksi ja jälkipolvien perinnöksi, kiroiltavaksi ja maksettavaksi. Missä on isänmaallisuus ja entiset pyhät arvot koti, isänmaa ja uskonto? EU:n roskakorissako? Rikollisista kannetaan suurempaa huolta kuin kunnon kansalaisista. Onko Suomi enää oikeusvaltiokaan? Pehmopuheineen ja orwellislaisine kielikääryleineen ja -peleineen. Elämme arvotyhjiössä.\nOn täysremontin aika sekä kotimaan että EUroopan unionin että EMUn politiikassa. Nykylinjoilla ajaudutaan yhä pahenevaan suoritustilaan ja ihmisarvojen ja moraalin rappioon. Olemmeko ansainneet nykyisen kaltaiset päättäjät? Heidän johtamistyylinsä muistuttaa "antaa-mennä" - johtamista; vastuuta ei oteta mistään paitsi omasta, lyhytaikaisesta edusta.\nMissä ovat Suomen valtiomiehet ja naiset-historiassako? Kansanvalta ja oikeudenmukaisuus kärsii ja kyrsii: sekä Suomessa että EU:ssa.\nEMUunkin Suomi vietiin epädemokraattisesti sallimatta kansanäänestystä, koska ilmeisesti pelättiin , että Suomi äänestää silloin väärin. Nyt koko SF-kansa on "nahkurin orsilla" kuvaannollisesti sanoen Paavo Lipposen (sd) kanssa:\n"Suurinta viisautta on tosiasiain tunnustaminen. (J.K.Paasikivi)...ja ymmärtäminenkin! - Kuka ei ole enää politiikan parrasvaloissa eikä EU:n ytimessäkään, mutta vain Venäjän "putkimiehenä"?\nhttp://www.youtube.com/watch?v=PwEbyUactDE Kenelle EMU-kakku maistuu nyt karvaalle? + Kuka osasi ennustaa oraakkelimaisesti asiat liki kohdalleen?\nhttp://www.youtube.com/watch?v=XWfUSa7_TMQ ( =Markku Uuspaavalniemi)\nEttä simmottii jälkiviisautena kertauksenomaisesti "pääkallonpaikalta".\nMUTTA mitä lupailikaan valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd)"pyhästi":\nMinne menet Suomi - hyvinvointivaltiosta banaanivaltioksiko?\nSeppo Paasikallio 22.3.2014 22:44 Vastaus kommenttiin #68\nTäysremonttia on mahdoton saada aikaan EUssa. EUn johto on tiennyt alusta alkaen, että eurossa on valuvikoja, jotka tekevät sen hyvin huonoksi valuutaksi. Mutta mitä siitä, tehdään temppuja joilla ostetaan lisäaikaa liittovaltion synnyttämiseksi. EUn johdolla on yksi ainoa tavoite: muodostaa Euroopan kattava liittovaltio, joka on korporaatiovetoinen ja pankkiirieliitin tiukasti kontrolloima - 13 perhettä,jotka pyorittävät maailman poliitikkoja halunsa mukaan.\nPuuhataan pankkiunionia. Miksi? Ei taida USAssakaan olla. Sen tarkoitus on ainoastaan luoda uusi keino, jolla voidaan kalastaa eri kansojen verovaroja pankkiirien loputtoman ahneuden tyydyttämiseksi. Kaikki rahat, mitä tämä systeemi keräisi, pankit luonnollisesti velottavat asiakkailta eli veronmaksajilta.\nJa koyhtyneitä kansoja on helpompi pompottaa kuten NWOn hallitsema IMF jo nyt tekee koyhtyneille kansoille. Suunnitelman mukaan kerätättävä 50 mrd euroa, ei riitä mihinkään. Ainoa tapa hoitaa asiat järjestykseen olisi palauttaa pankkijättiläisille samat velvoitteet, jotka he halusivat eliminoida voidakseen pelata kasinopelejä. Pankkiirit eivät suostu siihen, koska maailman hallitsijoiden ei tarvitse hyväksyä mitään, mikä voisi häiritä heidän rahankeruutaan.\nPuhut kodista isänmaasta ja uskonnosta. Suomen hallituksen johdolta puuttuu isänmaa. Perinteinen uskonto on korvautunut uudella uskonnolla, jonka ainoa jumala om raha. Ei ole muuta tukea ja turvaa kuin Euroopan johtajat, joiden kantaa odotetaan jokaiseen kysymykseen, jotta osattaisiin oikein totella ja käyttäytyä mallioppilaana.Omien aivojen käytto tuntuu olevan kielletty.\nKatainen on kehunut sillä, ettei osaa matematiikkaa. Lieko se syynä, että häneltä näyttää puuttuvan logiikka. Vai olenko ymmärtänyt väärin. Joka kerta, kun Katainen voisi käyttää solmittuja sopimuksia Suomen eduksi, hän kieltäytyy siitä ja tekee uusia sopimuksia, jotka maksavat meille paljon.\nTukipalkkiot Euroopan pankkireille oli suuri tällainen lahjoitus.\nJa nyt näyttää tulevan toinen. Blogistilla on keinot estää Suomen osallistuminen pakkotoimiin Venäjää vastaan, mitä Venäjä ei varmasti katso hyvällä. Mutta Katainen ei voi kuvitella tekevänsä jotain Suomen eduksi, koska hänellä on valta hoitaa asia NWOn eduksi. Kun nämä pakkokeinot ovat lähtoisin Obamalta ja Katainen tietää, että Obama on NWOn valitsema, niin hänen logiikkansa mukaan ensisijainen tehtävä on palvella NWOn toiveita, koska sillä tavala Suomi pärjää paremmin NWOn silmissä. NWO aina ilahtuu, kun saa kansoja koyhemmiksi. Heidän kontrollinsa lähestyy.\nOllila sanoi kirjassaan, että virheitä saa tehdä, mutta niistä pitää oppia ja samaa virhettä ei pidä tehdä toista kertaa.\nKari Kilpiö 23.3.2014 08:53 Vastaus kommenttiin #82\nSeppo Paasikallio. Hyviä lisäperusteita ja analyysejä. Typerä JK ei opi, hän "tietää", hän on besserwisseri. Vaikka kaikki menis päin p-ttä linjalla sikspäk-EU/EMU/EKP-pankkiunioni-liittovaltio-NWO. MOTTONA: "Jäsenmaat ja niiden veronmaksajta maksavat "kiltisti" koko eliitin ylöspidon." M.O.T...ELLEI panna jarruja päälle rappeuttavalle "money-money" - uskonnolle ja virtuaali(bitti)rahataloudelle. Se on kaiken pahan alku ja juuri vai onko?\nLiian suuri velkasumma hermostuttaa "markkinoita hermoromahduksen partaalla", kertoo Jan Hurri Taloussanomissa: Katso rahapyraminia! Kelaa alas!\nhttp://taloussanomat.fi/kansantalous/2010/05/23/ma... Reaalirahaa on alle 1 prosentti virtuaalikuplatalouden maailmassa, miksi näin? Kuin setelirahoitus maailmansotien jälkeisessä Saksassa ja Unkarissa. (Hyperinflaatio) Kuplatalous johtaa nyt maailman reaalitaloutta eikä päinvastoin! Mihin sillä vastuuttomasti pyritään?\nRahavallasta = eurokratiasta = plutokratiasta on tehty sen Ahneiston uskonnon Kultainen Vasikka, jota nyt kumarretaan. Mutta mitä mieltä olet Isojen Poikien/Tyttöjen(?) salaseura BB:n toiminnasta, jossa tietyt suomalaiset päättäjät innokkaasti kokoustavat? Mihin sillä pyritään?\nMUTTA: "Sitä, mikä saa ihmiset toimimaan markkinoilla yleistä etuaa vastaan ja ottamaan ylettömiä riskejä, selittää Paavali 6.luvun kirjeessään Timoteukselle: "Mutta ne, jotka rikastua tahtovat, lankeavat kiusaukseen ja paulaan ja moniin mielettömiin ja vahingollisiin himoihin, jotka upottavat ihmiset turmioon ja kadotukseen, sillä rahan himo on kaiken pahan juuri..." Ja sitä lienee tarkoittanut aikanaan Kokkolan kirkkoherra jja suomalainen valtiopäivämies Anders Chydenius sanoessaan, että "Muutamien henkilöiden vapaus on ollut kaikkien valtakuntien perikato". (ES: EMUMUNAUS,s.179). Kuten Hitler, Stalin, Wall Streetin finanssihuijauspiirit/USA ja EU-rahaeliitti.\nJari Vuorijoki 23.3.2014 09:34 Vastaus kommenttiin #85\nNiin todella hyviä lisäperusteluja teiltä.\nKuten perusteluistanne näkyi aika ei taida olla puolellamme. Tarvitsisi suhteellisen nopeasti saada etujamme ajamaan siihen kykenevä henkilö, jolla on siihen riittävät resurssit. Keskusta on riittävän iso puolue viemään muutoksia oikeasti läpi nopealla aikataululla.\nMiten henkilö, joka on avuton matematiikassa, voisi olla looginen. Sitä paitsi sillä kerskuminen, ettei osaa jotain olennaista, osoittaa, että mieheltä ei puutu vain se, vaan mieheltä puuttuu aivot ihan kokonaan; eikä retorisissakaan taidoissakaan taida olla kehumista.\nAbsurdia tässä on, että meillä olisi kykenevä presidentti hoitamaan asioita, mutta hänellä ei ole enää valtaoikeuksia. Voisi tietysti kikkailla ja julistaa sodan, vaikka Keski-Afrikan tasavaltaa vastaan, niin saataisiin Sauli hoitamaan asioita eikä kyseisestä sodanjulistuksesta olisi harmia.\nPresidentin valtaoikeuksien kaventamista perusteltiin demokratian lisäämisellä. En koskaan ymmärtänyt, miten siinä lisättiin demokratiaa, kun ennen valtaa käytti kansan valitsema presidentti ja nyt valtaa käyttää pääministeri, jonka valintaan kansa ei osallistu millään muulla tavalla kuin äänestämällä eduskuntaan 200 henkilöä valitsemaan pääministerin. On niin kuin se meidän vanha valitsijamiesjärjestelmä, joka meillä oli ennen presidentinvaaleissa käytössä ja josta luovuttiin sen epädemokraattisuuden vuoksi.\nKari Kilpiö 23.3.2014 15:46 Vastaus kommenttiin #91\nJari Vuorijoki. Hallitus on kohonnut Peterin Periaatteen (Peter-Hull) mukaan kauan sitten pätemättömyytensä tasolle. Siihen sopii myös kuuluisat Murphyn ja Parkinsonin lait. Tai myös viestinnällisesti Wiionkin lait.\nOlen samaa mieltä, että presidentin valtaoikeuksia pitäisi oikaista kunnon tasolle, että holtiton hallitus saataisiin kaadetuksi, kun välikysymyksilläkään ei ole nyt laaja-alaisten hallitusten aikaan kuin viihdearvo tekipä oppositio niitä miten paljon tahnsa.\nMyös puoluekuriasiaakin pitäisi harkita. Sillähän ei ole edes lakisuojaakaan. Äänestämisvapaus omantunnon asioissa ainakin olisi varsinaista demokratiaa. Toisaalta tarvittaisiinko sitten enää puoleitakaan ja puoluetukiakaan? Oliko kuolleena syntynyt ajatus? Tulipahan sekin otettua pohdintaan.\nPL 29 pykälän mukaan "kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset." - Puoluekuriasia on vain määräys ei edes asetuspohjainenkaan. Ryhmän sovitusta kannasta ei saisi silti poiketa.\nTässä on ristiriitaa. Yli aisojen hyppimistä ei suvaita, vaan loikkariäänestäjä erotetaan heti omaksi ryhmäkseen kuten käytännössä on nähty.\nPaljon on myös puhuttu perustuslakituomioistuimen puolesta Suomeenkin.\nMielestäni nykyinen perustuslakivaliokunta on jäävi muodollisesti. Kuinka on mahdollista, että samat kansanedustajat, jotka äsken salin puolella kävivät lakikeskusteluja ja säätivät niitä, voivat muuttua perustuslainmukaisuuden asiantuntijoiksi astuesaan perustuslakivaliokunnan ovesta sisään? Jokin siinä mättää mielestäni. Wikipedian mukaan noin 60 maassa on perustuslakituomioistuin. Mitä mieltä ollaan tästäkin asiasta?\nSeppo Paasikallio 24.3.2014 00:34 Vastaus kommenttiin #107\n# 91, 107\nUusia näkemyksiä amerikkalaiselta vapaalta toimittajalta\nUmberto Pascali kirjoittaa 14.12.2013 Minun käsitykseni mukaan Putinin tarkoitus ei ole ottaa Ukrainaa takaisin länneltä. Todelisuudessa hän aikoo hyvin hienovaraisella tavalla käyttää Ukrainaa muodostamaan kolmikantaisen sopimuksen EU (ainakin osa), Ukraina, Venäjä.\nVenäjän kontrolloitu media on viitannut tähän suuntaan. Ehkä jotain keskusteluja oli käyty näistä ajatuksista. Mutta "this scared the hell out of Washington and London", sillä anglo-amerikkalaisten mielestä EUlta täytyy riistää kaikki itsenäinen kyky pyrkiä Euraasian suntaan, josta on joitakin merkkejä nähty suojasäästä Moskovan suuntaan.\nTai oikeammin jokin vahva ryhmä haluaa tätä. Tästä johtui kova paine jota on kohdistettu ennen kaikkea Saksaan. Saksalta odotetaan todistusta rakkaudesta Obaman taholta.\nEurooppaa täytyy heikentää - tukahduttaa halauksilla Wall Streetin ja City of Londonin taholta - tyontää se kiihtyvään oman talouden ja väeston ryostämiseen, kehittää skandaaleita , riistää siltä tehokas johto ja kytkeä se jatkuvasti aggressiivisiin sotilaallisiin seikkailuihin, mutta ennen kaikkea taivuttaa lopettamaan jopa kaikkein lievimmät yhteistyot tehokkaimmalla mahdollisella tavalla Venäjän kanssa.\nItse asiassa, Saksalla kaikkea saavutettavissa suhteesta Ukrainaan ja Venäjään. Ei niinkään EU byrokratian kanssa, jota suuret pankit kontrolloivat täydellisesti (ei osittain).\nVenäjällä on vielä enemmän voitettavaa suhteesta Eurooppaan, joka ei ole täysin riippvainen Brysselistä, pankkiireista, ylikansallisista voimista. Suhde avaisi ovet suhteille, jotka ovat vapaat NATOsta, IMFstä jne. Suhde, joka on keskittynyt suoriin eri maiden kansallisiin intresseihin.\nAnglo-American Axis. Losing Ukraine or Losing Europe, Putin Can Win the Game?\nHänen analyysiään on myoskin linkissä\nNiinkuin näistä arvioista nähdään, niin Katainen seuraa 1:1een amerikkalaisten toivetta Suomenkin heikentämiseksi. He yrittävät estää yksittäisiä maita seurustelemasta Venäjän kanssa, pyytävät rikkomaan kaikki kauppasuhteet Venäjälle, kutsuvat sotaseikkailuihin, jne Suomen hallitus ottaa kaiken todesta ja parhaansa mukaan pyrkii toteuttamaan kaikkia USAsta tulevia toiveita. McKinsey on vain eräs amerikkalaisyritys joka pyrkii muuttamaan Suomea paremmin NWOn korporaatiojohtoon alistuvaksi. Koska Kepu aloitti jenkkikonsultin käyton, niin tuskin Kepun johdollakaan päästään eroon näistä koko Eurooppaa hajottavista voimista. Liian innokas amerikkalaistoiveiden toteutus varmasti heijastuu Venäjän suuntaan vihamielisinä puheina ja NATO kiimana, jota ei varmasti tarvita\nUSAn tarkoitus koko pelissä on heikentää Venäjää sekä Eurooppa mahdollisimman paljon. Suomen hallituksen täytyy ruveta ajattelemaan Suomen etuja ja unohtaa, että nykyinen USAn pankkiirijohtoinen hallitus olisi Suomen ystävä. Se kun ei ole edes amerikkalaisten ystävä.\nJos koko EU ei hylkää USAn pakotevaatimuksia, jotka tulevat raunioittamaan Euroopan taloutta, ainakin Suomen tulee tehdä se.\nJari Vuorijoki 24.3.2014 09:19 Vastaus kommenttiin #107\nSe olisi pitänyt kopioida Saksasta jo aika päiviä sitten. Se on osoittautunut siellä hyväksi ja toimivaksi järjestelmäksi.\nSamoin kuin se, että epäluottamuslauseita voi esittää vain, jos on esittää vaihtoehto/kilpaileva ehdotus. Silloinhan hallituksessa voi olla jopa yksi puolue ilman ja silti työrauha on taattu. Kommentoitia se ei estä. Yksittäisiä asioita saa kritisoida, mutta hallitusta niillä ei saa nurin.\nMuutenkin olisi varmaan hyvä välillä benchmarkata muita valtioita. Ei nyt ihan koko ajan, mutta ainakin muutoksia tehtäessä ja silloin, kun maan talous on kuralla tai näyttää menevän kuralle.\nKun me nyt olemme ison naapuri, niin geopoliittikkaan voisi ehkä panostaa/sitä voisi paremmin hyödyntää ja vaatia EU:lta rahaa. Muiden intressinähän on, että Suomi toimisi taistelutantereena. Tuskin nyt rauhansopimiksen jälkeen lännen puskurina vaan häiriötekijänä, kun veneillähän Venäjä tänä päivänä suoraan Ruotsiin hyökkäisi ja kun sai jo geopoliittisesti merkittävät alueet.\nLaivojahan se on hankkimassa. Mistralilla hii o hei.\nMehän ennen naureskeltiin ruotsalaisten sukellusvenehavaintoja. Enää niitä ei ole kauheasti ollut, mutta teknologia kehittyy ja neukuilla on nykyään aika näkymättömiä sukellusveneitä.\nRuotsia voi perustellusti verrata Ukrainaan eihän sielläkään ole armeijaa. Suomi on vähän eri juttu.\nViljo Heinonen 22.3.2014 06:12\nVäyrynen se jaksaa hiihdellä menneen talven lumilla. Suomi on EU:n jäsen. Asioita pitää pohtia siltä kantilta, miten nykytilanteessa parhaiten hyödynnämme asemamme. Harhaisesta ruotimisesta, miten tähän on tultu, ei ole apua mihinkään.\nJorma Jaakkola 22.3.2014 08:24\nValtiosääntöoikeudellisesti Suomi ei ole EU:n jäsen.\nValtiopetos ei rikoksena vanhene.\nMauno Koivisto määräsi, mitä pääministerien oli tehtävä. Koivisto halusi katsella sivusta.\nTuomo Kokko 22.3.2014 08:40\nOlet oikeassa. Mutta kirjoittihan Väyrynen myös: "... olisi katsottava kauas eteenpäin. Suomen linjassa tarkastelen tulevaisuutta aina 50-60 vuoden päähän."\nVuoteen 2074 mennessä Paavo on todennäköisesti ehtinyt toimia sekä pääministerinä että Tasavallan Presidenttinä hyvinkin pari virkakautta. Silloin menneitä ei enää tarvitse muistella kitkerästi.\nJorma Jaakkola 22.3.2014 09:10\nKyllä tässä 50-60 vuoden tulevaisuudessa on kysymys koko kansan tulevaisuudesta, ei vain "Väyrysen".\nSuomi on Mauno Koiviston viitoittamalla EY-/EU-tiellä velkaannutettu (viimeksi Urpilaisen toimesta) niin, että syntymättömät lapset ja vielä heidänkin lapsensa maksavat.\nOlen joulun edellä lähettänyt tulevaisuustestamentin kokoomusnuorille.\nAntti Jokinen 22.3.2014 08:59\nTohtori Väyrynenhän nimenomaan kirjoittaa: "Miksi kirjoitan näistä asioista? Eihän menneitä saisi kaivella. Haluan antaa nykyiselle sukupolvelle tietoa siitä, kuinka olemme nykyisiin vaikeuksiin ajautuneet. Tulevaisuudessa olisi ajateltava nenäänsä pidemmälle."\nTeitä demareitä kyllä eniten ihmettelen, koska EU ja Euro tekee eniten haittaa juuri suomalaiselle perusduunarille. Miksi kannatatte omienne etujenne polkemista?\nKalevi Kämäräinen 22.3.2014 11:31\nImelimmäksi alansa lajiksihan jälkiviisautta luonnehditaan, mutta ei se minusta sentään välttämättä ole harhaista (ettei nyt vaan Heinonen leimakirveen käytölllään myöntänyt Väyrysen "viisastelun" oikeellisuuden).\nKari Kilpiö 22.3.2014 23:39\nViljo Heinonen. Demarithan ne on "onnistuneet kehuttavasti" molemmissa sinipunahallituksissa: sekä Holkerin että Kataisen. Suomi on ollut niiden jäljiltä kuin Retuperälä. Vanha, kunnon talousmies Väinö Tannerikin (sd) pyörii varmaan haudassaan sdp:n nykytalouspolitiikkaa ihmetellessään.\n- Holkerin hallitushan noudatti ns. "hallitun rakennemuutoksen" politiikkaa sekä vahvan markan ja ylilöysän ulkomaisen lainarahan talouspolitiikkaa presidentti Mauno Koiviston (sd) johdolla adjutantteinaan Rolf Kullberg Suomen Pankista demarivaltiovarainministereinään Erkki Liikanen (sd, nyk. SP:n johtaja) ja Matti Louekoski (sd). Seuraavat pankit romahtivat: STS, SKOP, KOP,SYPja Postisäästöpankki. Myös vakuutusyhtiö Kansa, rakennusliike Haka, rautakauppa Renlund ja kauppaliike EKA levisivät kuin Elantokin. Neuvostoliittokin siirtyi historiaan ja SF-vienti huononi. Konkurssiaalto levisi yli Suomen ja työttömiä tuli puoli miljoonaa. Jotkut STS-säästäjät ym.tekivät takauksiensa vuoksi äärimmäisen ratkaisun epätoivoissaan. Moni menetti samalla uskonsa vasemmistopolitiikkaankin eikä ole vieläkään toipunut siitä. Jotkut "tuuliviirit" vaihtoiva aatetta ja väriä, etteivät vain leimautuisi nuoruuden hairahduksistaan uraputkessa tai politiikassa.\nKun markka pantiin kellumaan ja devalvoitiin, tuotanto elpyi ja työttömät saivat taas työtä ja uusi nousukausi alkoi Suomen taloudessa, kunnes Kataisen sinipunahallitus johti taas Suomen taloudelliseen ahdinkoon nähdyin tuloksin.\nJOHTOPÄÄTÖS: Ei koskaan enää sinipunahallituksia Suomen johtoon. Nämä kaksi riittävät näytöksi ja negatiivisiksi esimerkeiksi. VAI mitä?\nSauli Aittola 22.3.2014 21:51\nKun nämä nykyiset ministerit eivät edes pohdi asioita, vaan ajavat samoilla raiteilla, mitkä valittiin 90-luvulla (tai jo 80-luvun lopulla). Kyllä peräpeiliin kannattaa katsoa, jotain siitä oppii tyhmempikin. Huonojen päätösten kanssa on elettävä, mutta katsottava samalla kokoajan tuleeko parempia valinnan mahdollisuuksia. Englantia ja Ruotsia kannattaa seurata mitä tekevät.\ntuula pakarinen-curry 22.3.2014 08:27\nEi ole menneen talven lumia!\nJa hyvä kirjoitus tosiaan!\nJa ven'j' ei ole mittään miehittänyt, lopettakaa tuo jo.\nSiellä äänestettiin kaksi kertaa asiasta, ja kumpikaan äänestys\nei kelpaa toisia maita johtaville tahoille.\nJari Vuorijoki 22.3.2014 08:58\nTerveiset osalle Paavon arvosteijoita,\nKuuntelen toki teitäkin, mutta\n- en ymmärrä näkemyksiänne koskien puoluetoverien mielipiteitä, ryhmän mielipiteitä... Jotta väitteissänne olisi jotain järkeä, niin sehän tarkoittaisi, että puolue, ryhmä... päättää ja muiden tehtävä on vain painaa nappia. Mutta olen toki kiitollinen siitä, että esitätte kyseisiä mielipiteitä. Se kertoo, että esittäjä on todennäköisesti henkilö, joka loistaa poissaolollaan parlamentista ja antaa ryhmän päättää. Voi toki olla jopa fyysisesti paikalla, mutta henkisesti poissa.\n- Paavon ilmaisu on selkeää ja asiallista. Korvani aukeavat helpommin selkeille ja asiallisille viesteille.\n- Kun kritisoitte Paavon teksteja, niin tiiviin tekstin laatiminen on vaikeaa. Pikkuseikkoihin tarttuminen lyhyen kirjoituksen perusteella ei nosta pistetä minun silmissä. Lukekaa ensin Paavon kirja vai pelkäättekö sen jälkeen olevanne samaa mieltä. Tämä koski pieniä epätarkkuuksia, niitä saattaa tulla tekstiä tiivistettäessä. Lisäksi niitä tulee myös sen vuoksi, että yrittää saada tekstistä yleistajuisen. Niihin puuttuminen on yhtä ärsyttävää kuin, että kirjoittaisi "joopa joo riviltä kolme puuttuu pilkku".\n- Unohtakaa kommentit Paavon puoluetovereista vuonna kivi ja papu. Paitsi, että ei Paavo ole veljiensä vartija, vaikka muiden kanta muuttuukin yleensä ennen kuin Paavon kanta, niin toki muutkin mielipiteet voivat mennä läpi isossa puolueessa. Toiseksi maailma muuttuu eikä siinä, että joku perustellusti ja harkitusti ilmoittaa muuttaneensa kantaansa ole mikään iso ongelma. Paavo ei tietääkseni ole millään muotoa mikään tuuliviiri, vaan vihoviimeinen jäärä joka pitää kiinni mielipiteistään. Sellaisia tarvitaan nyt kipeästi lisää.\nSirpa Abdallah 22.3.2014 09:15\nEi kaiketi kukaan aseta kyseenalaiseksi kirjoituksessa esitettyjä hyviä Suomen etuja puoltavia kantoja. Se että Paavo on ehdokkaana keskustan listalla on se jonka pitäisi ja jonka pitääkin kyseenalaistaa keskustan tavoitteet. Keskusta kuuluu jatkossakin (näin olen ymmärtänyt, ei ole kielletty) parlamentissa ALDEn ryhmään. Siis ryhmään jonka tavoitteena on liittovaltio. Onko oikein ettei keskusta tuo tuota asiaa selvästi kansalaisten tietoon vaan ketkuilee asian ympärillä. Nytkin keskustalla on ehdokkaina sekä liittovaltion kannattajia että vastustajia. Lieneekö Paavo sitten loppupeleissä edes vastustaja kun kuuluu ALDEn ryhmäkurin piiriin? Tuskinpa.\nPaavolle seuraava vihje; mikäli tulet valituksi, niin vaihda ihmeessä ALDEn ryhmästä ryhmään joka vastustaa niin EU:ta/liittovaltiota ja jopa euroa, mikäli todella olet kirjoituksessa esittämiesi kantojen takana. Vaihtoehtona Suomesta valittuina meppeinä taitaa tulla kysymykseen vain sama ryhmä johon PS:n mepit menevät.\nJari Vuorijoki 22.3.2014 12:52\nSen Paavo varmaan tekeekin. Yleleaksissa jo todettiin, että Paavoon ei ole liuotushoitoa.\nSinä olet ensimmäinen joka ilmaisee asian noin, eikä minulla ole mitään sitä vastaan.\nJorma Jaakkola 22.3.2014 09:27\nKiitos hyvästä kirjoituksesta Jari Vuorijoki!\nNäin se on. Omilla aivoillaan ajatteleva Paavo Väyrynen on koko Suomen asialla.\nSamoin oli Sauli Niinistö vielä vuonna 1992, jolloin Suomi eduskunnan ETA-lain äänestyksessä 27.2.1992 menetti ovelalla tavalla itsenäisyytensä.\nNiinistö vahvisti Aittoniemen käsityksen, että vain 2 % kansanedustajista tiesi Euroopan talousaluueen perustamissopimusta koskevan lakiesityksen sisällön.\nJostakin syystä omilla aivoillaan itsenäisesti ajatteleva Sauli Niinistö vaiennettiin.\nSitaatti Eduskunnan pöytäkirjasta sivulta 2718, keskiviikkona 17.6.1992:\n" Ed. Niinistö: Arvoisa puhemies!\nTässä tilanteessa kannattaa esittää yksi kiteytetty kysymys, ja se on se, minkälaisen arvon me Suomessa annamme omille perustuslaeillemme. Nimittäin EY-jäsenyyden myötä me annamme EY:n oikeusjärjestykselle, EY-oikeudelle, erittäin suuren arvon. Me annamme sille niin suuren arvon, että me sitoudumme siihen, että jos Suomessa on tullut säädettyä EY-oikeuden kanssa ristiriidassa oleva laki, EY-tuomioistuin saa soveltaa suoraan EY-oikeutta, siis mitätöidä sen suomalaisen eduskunnan ratkaisun, joka on ristiriidassa EY:n käsitysten kanssa."\nLue Sauli Niinistön puheet ja muut kommnetit kotisivultani\nMiksi Niinistö vaiennettiin?\nJari Vuorijoki 22.3.2014 13:44\nSamat kätyrit varmaan asialla, jotka Ikenkin pettivät. Sauli oli heidän ongelma numero 2.\nTietääkseni Sauli vaikeni sopivasti vaimonsa traagiseen kuolemaan ja sitten olikin jo myöhäistä. Sauli koki varmaan tosi paljon syyllisyyttä asiasta.\nAi niin miksi: Sauli vastusti integraation syventämistä.\nJari Vuorijoki 22.3.2014 13:06\nEn minä nyt ihan pelkästään moraalista hyvyyttäni eronnut, vaan myös siitä syystä, että syntyi kuva, että nuorten pääjehut ovat jäämässä kiinni puolueen sisällä ja että ovat kaatamassa juttua muiden niskaan. Tarmo oli kyllä tosi aktiivisesti mukana, muttei suinkaan päätekijä. Tarmosta piti tulla lakimies. Tarmon opinnot olivat kyllä jo siinä vaiheessa kestäneet aika pitkään, mutta innokas oli opiskelemaan, edellytykset vain olivat vähän heikot, ja Tarmolla oli tarmoa osallistua kaikkeen. Nimeä ei ole muutettu. Ja liikkuu aina välillä maijalla, joten aika helppo löytää. Ongelmaksi voi tosin muodostua, että ko. koditon tunustaa päästäkseen lehteen ja saadakseen katon päänsä päälle ja lämmintä ruokaa.\nKari Kilpiö 22.3.2014 21:18\nJorma Jaakkola. Olen samaa mieltä kanssasi: "Omilla aivoillaan ajatteleva Paavo Väyrynen on koko Suomen asialla." Eikä kuten Jyrki Kataisen nykyhallitus, joka on "pääsääntöisesti" ja epäisänmaallisesti EU/EMUn asialla ja juoksupoikana, maksoi mitä maksoi. Suomen tappioksi.\nMihinkähän sillä Katainen sillä pyrkii? Historian mustille lehdillekö?\nKari Kilpiö 22.3.2014 20:49\nJari Vuorijoki. Puhut pelkkää asiaa: Paavo-krittiikki on vain kateellisten panettelua. Paavoa pelätään hänen asiantuntemuksensa ja jääräpäisyytensä vuoksi. Hän ei ole mikään kameleontti , vaan on johdonmukaisesti ollut koko ajan samaa mieltä EU- politiikasta EU/EMU-tuulista riippumatta, ja Paavo on osannut jopa etukäteen oikein ennustaa 1990-vaihteen taantumankin syyt. Sitä ei voi kukaan vääräksi väittää. Hän ymmärtää politiikan metkut ja on kokenut - monessa rasvassa keitettynä - poliittinen kehäkettu moneen ilmansuuntaankin. Poliittiset broilerit taas ovat EU-ym. eliitin vietävissä Suomen tappioksi mierontielle. Kokemusta tarvitaan. "Lapsia" jymäytetään.\nVanhat kunnon kokoomuslaiset kuten Iiro Viinanen, Raimo Ilaskivi ja presidentti Sauli Niinistö paheksuvat julkisuudessa nykykokoomuslaisten linjausta."Nuoret vastatkoot tekemisistään", he toteavat yksituumaisesti.\nSuomi ei koskaan pärjää maailmalla, jos puolueet riitelevät nippeliasioista jo kotimaassaankin. Yhteistyö on voimaa. Riitely ei rakenna vaan lisää ristiriitoja. Mitä parempi on organisaation integraatioaste, sitä paremmin se menestyy. Esimerkkeinä Suomen talvisota, sotakorvausmaksut, kiekon kultamitalit ja Sveitsin valtio. Muistelkaa miksi Suomi oli EUroopan Japani.\nJari Vuorijoki 22.3.2014 22:01\nKari listasit juuri kaikki mun kokoomuslaiset idolit ja olen samaa mieltä nykykokoomuslaisten politiikasta.\nKari Kilpiö 23.3.2014 09:18 Vastaus kommenttiin #81\nJari Vuorijoki. KIITOS, niin minunkin kokoomusidoleja. Kunnon suomalaiset yrittävät vielä - kuten meikäläinenkin valtion virkavalan vannoneena eläkepappanakin/70v - taistella nykyistä mädännäisyyttä vastaan kannustamalla niitä, jotka ovat vieläkin isänmaallisia ja kunnioittavat perinteisiä pyhiä: koti, isänmaa ja uskonto-arvoja ja ovat tätä Suomi-myyntiä vastustamassa.\nLakia näille edesvastuuttomille pyrkyreille pitäisi leivättömän pöydän äärellä lukea eikä päästää molok-maisen ja talousauervaaramaisen EU:n huijarieliitin kasinoihin rahapelejä pelaamaan Suomen tappioksi.\n-"Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei voi olla lakikaan", valistaa Olaus Petri kuuluisissa tuomarin ohjeissaan esimerkiksi EU-lakitekstin/direktiivien demokratiavajeista säännöstöä. OP puhuu oikeaa asiaa käsi sydämmellä eikä toisten kukkarolla kuten sikspäkki ja EU/EMU.\nJari Vuorijoki 23.3.2014 10:14 Vastaus kommenttiin #88\nSen lisäksi palkka tarvitsisi periä takaisin asioiden hoitamatomuuden vuoksi.\nOtetaan nyt esimerkkinä harmaan talouden torjunta ja siihen käytetyt keinot.\n- taisi tulla torjuttua paljolti jo sillä, että käteisen rahan käyttö väheni.\n- rakennusalan suurimpana ongelmana ovat ulkomaalaiset firmat, jotka jättävät veronsa maksamatta. Iso osa niistä tulee Virosta, joka on EU-maa -> eurooppapoliittinen asia, joka tulisi ottaa esille EU:ssa, niinkuin muutkin Euroopan maat tekevät vastaavien ongelmien kanssa. Osa Venäjältä. Jälkimmäiseen voidaan puuttua itse.\nmiten hallitus on ratkaissut ongelman\n- ilmoitusjärjestelmä, johon tilaaja ja tekijä ilmoittavat tiedot, joita verrataan keskenään\n- jos työ tehdään himmeänä, niin ei kyllä kumpikaan osapuoli ilmoita. Jos taas on tarkoituksena, että tunnontuskissaan kieriskelevä tilaaja käräyttää tekijän, niin sitä varten meillä on poliisi.\n- ainoa hyöty lienee, että ict-ala sai töitä, mutta yritysten hallintokulujen nostaminen heikossa taloudellisessa tilanteessa ei kyllä kansantaloutta paranna\n-Jostain veroparatiisista on vissiin löytynyt jotakin, mutta tämähän on verottajan ja poliisin normaalia toimintaa eikä tuon pölhön hankkeen saavutuksia.\nJouni Snellman 22.3.2014 11:25\nMenneitä on hyvä joskus kaivella. Etenkin, kun saamme Sanoma Oyj:n Helsingin Sanomista tänään lukea, kuinka läheiset suhteet Putinin lähipiirillä on Helsinkiin. Olemme jälleen kerran maailmanpolitiikan polttopisteessä.\nKannattaa muistaa kohdat 1 ja 2 presidentti Urho Kekkosen 7.1.1970 päivätystä kirjeestä pääministeri Mauno Koivistolle:\n1. Suomi ei voi osallistua EEC:hen, ei täysjäsenenä eikä liitännäisjäsenenä, ei suoraan eikä NORDEKin kautta.\n2. EEC:n laajentuminen joidenkin Pohjoismaiden liittymisen kautta ei vastaa Suomen etuja.\n(ks. Урхо Калева Кекконен Финляндия: путь к миру и добросодедству, Progress 1979, s. 138)\nVeli-Matti Vanhanen 22.3.2014 12:26\nSnellman:"Kannattaa muistaa kohdat 1 ja 2 presidentti Urho Kekkosen 7.1.1970 päivätystä kirjeestä..."\nOlisivatko olosuhteet pikkasen muuttuneet 70-luvun alusta 90-luvun puoliväliin tultaessa? Kekkonenhan vastoin kommenttisi sanomaa pyrki aktiivisesti laajentamaan suhteita läntisiin järjestöihin niin paljon kuin se silloisissa olosuhteissa oli mahdollista.\nJouni Snellman 22.3.2014 13:16\nKirje osoittaa, että keskustelu on vanha. Ja toisaalta entistä ajankohtaisempi tilanteessa, jossa EU ja Yhdysvallat ovat tuominneet Putinin toimet Ukrainassa. Suomi ei hoipertele yhteiseltä linjalta, vaikka nakertajia paljon onkin liikkeellä.\nMahdollista on mikä vaan, sen on Putin juuri osoittanut.\nJari Vuorijoki 22.3.2014 14:50 Vastaus kommenttiin #55\nJouni, miten tarkoitat, että meidän tulisi ymmärtää tämä "paljastus" ja viimeaikainen tapahtumien kulku?\nAsiahan ei ole mikään uutinen. Tätähän käytettiin aikoinaan Keskustaa vastaan ja pitkän kampeamisen jälkeen sini pääsi punan kaveriksi ja pyhä allianssi tuli solmittua.\nTapahtumien kulku eteni nyt samalla tavalla, vaikka Keskusta ei ole vallassa, vaan oppositiossa. Eikö se kerro, ettei kyseisellä asialla ole oikeastaan mitään merkitystä ja tapahtumienkulku on sama sopimuksesta riippumatta. Toinen vaihtoehto on, että kyseinen sopimus on voimassa riippumatta siitä kuka käyttää valtaa.\nJa mitä tarkoitat nakertamisella? Tänään otti aika vaikutusvaltainen taho kantaa siihen, että pakoitteiden tulee olla tasapuolisia.\nJouni Snellman 23.3.2014 10:23 Vastaus kommenttiin #59\nEi minulla "paljastuksia" ole, ei edes Jorma Ollilasta tai Pekka Herlinistä, joihin Väyrynen viittaa. Yleistä tietoa on sekin, että Väyrynen on Kekkosen löytö ja että hän on tehnyt pitkällä urallaan paljon töitä estääkseen ja vaikeuttaakseen Suomen yhdentymistä Eurooppaan.\nPakotteiden tulee olla tasapuolisia eikä niissä ole iltalypsyn paikkaa, siinä se.\nJari Vuorijoki 23.3.2014 11:03 Vastaus kommenttiin #94\nMistä niitä löytyisikään Jorma ja Pekka ovat yritysjohtajien puhtaimmasta päästä.\nKyllä Paavo tosiaan on harannut niin paljon euroopan yhdentymistä vastaan kuin mahdollista ja tuloksellisemmin kuin minun protestiäänestäminen.\nKun ei kunnon valtiomiehiä ole ollut paljoa tarjolla, niin olen mennyt protestiäännestämään. Läskiksi on mennyt joka kerta. Aina se puolue, jonka olen halunnut räksyttämään oppositioon, että suunta muuttuisi, on löytänyt itsensä hallitukseen... ja sama vastuuton linja jatkuu.\nSiitä sitten turhautuneena ajattelin, että jatkossa äänestän vain valtiomiehiä, vaikka heitä olisi kuinka vähän. Pieni poikkeus kyllä: jos se on Stallari, niin ei kiitos.\nJari Vuorijoki 22.3.2014 12:26\nToki, muttei vastakommenttina asiallisiin mielipiteisiin. Tarkoitin, että perustelkaa asia-argumenteilla eikä mustamaalaamisella, että saataisiin, joku tolkku tämän maan poliittiseen päätöksentekoon.\nHannu Myllynen 22.3.2014 11:41\n... ja jos lehmällä olisi siivet, se lentäisi.\nEmme voi tietää miten kehitys olisi kehittynyt jos olisimme jääneet EUn ulkopuolelle.\nKansantaloudet ja maailmantalous on monimutkaistakin monimutkaisempi toinen toisiinsa vaikuttavien myriadien prosessien prosessi. Käyräviivaisia riippuvuuksia sisältäviä eikä lineaarisuutta. Epäjatkuvuuskohtia aina silloin tällöin.\nIhminen on elävistä organismeista monimutkaisin. Maailmantalous koostuu 7 000 000 000 kaikkein monimutkaisimmista organismeista, jotka koostuvat myriadeista toinen toisiinsa vaikuttavista prosesseista, hormooneista ja entsyymeistä. Sää , ilmasto ja luonnonilmiöt vaikuttavat monin tavoin väliin tulevina tekijöinä. Ideologiat ja muut uskonnot, järjestöt, yhteisöt , valtiot ja johtajat vaikuttavat ja ohjaavat. Yhteen asiaan keskittämällä ja mekanistisesti säätämällä ei tätä kaoottista järjestelmää voi ennustettavasti ohjata. Pitää luoda vapausasteita, edellytyksiä ja hallita riskejä mahdollisimman hyvin.\nIhmisten on vastuu ja perimmäinen valta. Kehitys alkaa itsestä, lähimmäisten auttamisesta ja myös muiden auttamisesta: työkavereitten, alaisten, esimiesten, johtajien, poliitikkojen ja yhteistenasioitten hoitajien... Iloitsemalla ja iloatuottamalla, innostamalla, innostumalla ja hyvää tekemällä ja pahan tekemisellä tyhjäksi...\nVaikeutemme johtuvat paitsi vahvasta eurosta myös ja ennenkaikkea meistä itsestämme ja nk eturyhmistämme ja poliitikoistamme. Eli me vaalikarja ja pienet iloiset suomalaiset äänestäjät olemme vallassa ja vastuussa.\nMitä hyvää ja rakentavaa Väyrynen on saanut aikaan? Tuomiojan tavoin on aina vastustanut, jarruttanut ja ollut aina väärässä. Jälkikäteen on sitten ollut oikeassa .\nKeskustassa meillä olisi toivoa Sipilän ja Pentikäisen ym ansiosta, mutta riippakivinä ovat Väyrysen lisäksi Pekkarinen, Volanen, Anttila yni.\nAntti Jokinen 22.3.2014 12:16\nTohtori Väyrynen on yksi viisaimmista poliitikoista ollut jo pitkään Suomessa. Joitakin tietenkin harmittaa, että hän on niin monesti ollut oikeassa niin monessa asiassa vuosien varrella. EU on epäonnistunut ja euro vielä enemmän. Ja vääryydellä Suomi sinne vietiin.\nJari Vuorijoki 22.3.2014 12:34\nMinulla on keski-ikäisyys iskenyt. Olen kanssasi samaa mieltä, mutta myös siitä, että keskusta on loppujen lopuksi hyvä puolue. Näin vanhemmiten on tullut miettineeksi, että miksi kaikkien saman puolueen edustajien tuli olla täysin samaa mieltä. Keskustalaiset ovat avoimesti eri mieltä, jolloin pääsee äänestämään samalla puolueen suunnasta.\nMuista nyt ei oikein tiedä, kun ideologiana tuntuu olevan, että tiukka ryhmäkuri... ja toisessa ääripäässä ollaan niin hajallaan, ettei oikei tiedä mitä äänestää, jos menee äänestämään.\nTästä jo tulikin ilmi, että Sipilän linja puolueen puheenjohtajajuudessa on hyvä linja.\nKari Kilpiö 24.3.2014 13:54\nAntti Jokinen. TOTTA. "Vääryydellä Suomi sinne vietiin." Minnekä? EMUunkin.\nSeppo Saari 22.3.2014 12:37\nAivan. "... lehmätkin lentäisivät, jos...".\nJotten unohtaisi tätä, meillä on nailonlangan päässä lehmä, joka lentää ympyrää siipiään räpyttämällä. Paristot pitää välillä vaihtaa, mutta ympyrää se vain kiertää...\nHeikki Aukee 22.3.2014 12:51\nÄänestikö Väyrynen tukipaketteja vastaan valtioneuvostossa?\nJorma Kuusela 22.3.2014 13:04\nKiitokset hyvästä kirjoituksesta. Tästä toivoisin syventävää analyysiä:\n"Myös euroon siirryttäessä Suomi vaikutti koko Euroopan kehitykseen. Kun Suomi välttämättä halusi mukaan ensimmäisten joukossa, mukaan otettiin poliittisin perustein myös Välimeren alueen maat, jotka eivät täyttäneet jäsenyyskriteerejä."\nOlisi kiva tietää, miten tuo näkemyksesi mukaan tarkalleen meni.\nJari Vuorijoki 22.3.2014 13:14\nOnko jollakulla jotain tunnustettavaa? Minulla ei ole muuta tietoa kuin, että turuntautisten kokoomusnuorten tavoiteena oli alunperin edetä pikkuhiljaa kohti liittovaltiota.\nVoisi joku demarikin pikkuhiljaa tunnustaa.\nJan Rossi 22.3.2014 13:33\nPaavo Väyrynen on politiikan jokeri. Väyrynen kannattaa EU:ta ja kaikkea mitä se edustaa. Väyrysen tehtävä on vain kerätä kepulaisten EU-kritiikki kepun laariin. Millään muulla ei ole väliä. Väyynen istui hallituksessa 2007-2011 ja HYVÄKSYI KAIKEN TUKIPAKETTIPOLITIIKAN!!!! MISSÄ oli tuolloin Väyrysen EU-vastustus? Paavo Väyrysen tehtävä on sumuttaa ja vetää sumuverhoja EU-kritiikin eteen.\nJari Vuorijoki 22.3.2014 16:13\nMitä tarkoitat, ovatko ainoat vaihtoehdot kaiken vastustaminen ja kaiken puolustaminen? Miten tukipaketista päättäminen liittyy Paavon tekstissä esitettyyn ehdotukseen rinnakkaisista valuutoista? Tai mihinkään muuhun Paavon esittämään?\nSiitä olen varma, että Paavo on keräämässä ääniä Keskustalle. Sellaisesta ehdokkaasta en ole vielä kuulutkaan jonka tarkoituksena on pienentää puolueen äänimäärää. Toki sekin on mahdollista, mutta tuskin tarkoituksellista.\nMikko Kaasalainen 22.3.2014 13:36\nPaavolla se on tuo silmä somassa paikkaa - katsoo taaksepäin!\nJa mieli voihkii kaatunutta maitoa!\nJarmo Makkonen 22.3.2014 17:36\n"Paavolla se on tuo silmä somassa paikkaa - katsoo taaksepäin!"\nJärkevä ihminen oppii virheistään, tyhmä ja itsepäinen jatkaa virheitään eikä opi. Nyt mennään lamaan aivan samalla tavalla kuin 90-luvulla vahvalla markalla eikä meillä ole edes devalvaatiomahdollisuutta jolla korjata väärä kurssi.\nKari Kilpiö 22.3.2014 23:46\nOikeassa olet Jarmo Makkonen. Talouslehdissä sanotaan, että nykytilanne on huolestuttavampi kuin 1990-vaihteen SF-taantuma. Nyt puhutaankin EU/EMU/EKP:n järjestelmäkriisistä, joka tuli "kulkutautina" Wall Streetilta ja sen finanssipiireistä USA:sta. Bulvaanina mm. Goldman Sachs ym roskakaperikeinottelijat ja subprime-asuntoluotottajat.\nEikä EKP:n tekemänäkään ylikansallinen devalvaatio onnistu, kun jäsenmaat ovat niin kovin eritasoisia keskenään. Ne pitäisi ensin "tasapäistää samalle viivalle", jotta devalvaatiosta olisi hyötyä kaikille jäsenmmaille ja niiden viennille ja kilpailukyvylle. Muistaakseni EKP:N pomo Marion Draghi oli aiemmin pankkihirviö GS:n Eurooppa-asioista päättävä johtaja kirjatietojen mukaan. Johtaako EU:ta globaalinen talousmafia?\nHyviä lähdetietoteoksia: Charles Ferguson: Rosvojen valtio, Terra Cognita. Sekä Esko Seppäsen EMUmunaus. Tai Korkmannin kirjat: EURO valuutta ilman valtiota ja Talous ja Utopia.\nJari Vuorijoki 22.3.2014 16:21\nToistan esittämäni voisko joku demarikin tunnustaa? Muutkin kelpaa. Sekä itse äänestyksestä että sen jälkeisistä tapahtumista. Olisi oiva tilaisuus. Itse en ainakaan ole mieltänyt asiaa rikoksena, mutta valtakunnanoikeudessa käsiteltäviin juttuihin liittyy tietääkseni ilmiantovelvollisuus, jos siinä jotain sellaista on tapahtunut. Nyt on hyvä sauma kertoa totuus.\nMark Andersson 22.3.2014 15:09\nSääli, ettei Väyrynen ole koskaan kyennyt peittämään loputonta pyrkyryyttään, sillä ajatukset ainakin näiltä osin ovat erittäin viisaita ja kannatettavia. Sitäpaitsi hänen edustamansa puolue ei herätä intohimoja ainakaan myönteisessä merkityksessä.\nKepu on nähtävästi perinyt demarien viitan: katto korkealla ja seinät leveällä - Pentikäisestä ja Rehnistä Väyryseen on aika pitkä matka.\nAntti Jokinen 22.3.2014 16:04\n"Sääli, ettei Väyrynen ole koskaan kyennyt peittämään loputonta pyrkyryyttään..."\nMinusta on taas ihailtavaa, että tohtori Väyrynen pyrkii täysillä.\nMark Andersson 22.3.2014 16:48\nEi johonkin pyrkimisessä mitään vikaa ole, mutta Väyrynen tekee sen avoimesti henkilökohtaisista syistä.\nSiinä Väyrysen ongelma.\nAntti Jokinen 22.3.2014 17:34 Vastaus kommenttiin #63\n"Ei johonkin pyrkimisessä mitään vikaa ole, mutta Väyrynen tekee sen avoimesti henkilökohtaisista syistä."\nMikä on sitten se syy minkä takia muut pyrkivät? Eiköhän kaikki muutkin pyri politiikkaan ja siellä oleviin asemiin henkilökohtaisista syistä.\nMark Andersson 22.3.2014 17:40 Vastaus kommenttiin #64\nJoillakin on tarkoitus edistää yhteistä ja yhteiskunnan hyvää.\nAntti Jokinen 22.3.2014 19:23 Vastaus kommenttiin #66\nEiköhän se ole jokaisen poliitikon tarkoitus, myös tohtori Väyrysen.\nJari Vuorijoki 23.3.2014 08:59 Vastaus kommenttiin #66\nTotta joka sana, mutta Paavo kuuluu ryhmään jotkut vai yritätkö tosissasi väittää, että Väyrynen on oligarkki. Väyrysen ensimmäinen ajojahti liittyi jalasmökkiin eikä sen jälkeenkään ole jahdattu mahtiomaisuuksia. Toinen vaihtoehto tietenkin, että Väyrynen olisi "piilottanut" rahoja (kutsutaan myös investoinneiksi) Afrikan ja Etelä-Amerikan maihin kuten suurvaltojen oligarkit (kutsutaan nyt ihan molempien leirien rikkaita samalla nimellä, samaa tavaraa ovat puolin ja toisin), mutta luulisi siinä tapauksessa oleskelevan Seyscelleillä tai jossain muussa vastaavassa paikassa.\nKari Kilpiö 23.3.2014 19:55 Vastaus kommenttiin #86\nJari Vuorijoki. Lisää luetteloon vielä veropakolaiset veroparatiiseissa. Ovatko he isänmaan asialla vai omaksi edukseen?\nJari Vuorijoki 24.3.2014 12:23 Vastaus kommenttiin #115\nOman edun tavoittelijoita eikä vain veropakolaiset, vaan isot yritykset kaikenkaikkiaan, jotkut ovatkin isänmaallisia ja kotiuttavat rahansa Suomeen. Ei nyt mitään fanaattista. Ihan hyvä, että toimivat ulkomailla ja tekevät rahaa, mutta kun Suomessa on lama. Ja jos joku vähän sen tapaista tekee, kuten Nokia, joka toi rahaa Suomeen yrityskaupalla, niin ettei heti huudeltaisi, että kauheeta nyt se on myyty.... Kone tulouttaa kanssa paljon Suomeen. Paperiteollisuus on siirtänyt rahaa investoinnellaan ulos maasta. Olisikohan aika osallistua talkoisiin.\nOlisi ihan kiva tarkastella avoimesti tämän 2011 aloitetun hankkeen tuloksia.\nPaljonko on tullut ja paljonko on mennyt?\nKari Kilpiö 24.3.2014 14:00 Vastaus kommenttiin #122\nJari Vuorijoki. Asillinen keskustelu on vain hyvästä turhaa kiihkoilematta.\nIhminen kun on erehtyväinen ja lehmä märehtiväinen. Humanum errare est et errare humanun est. Mutta nykyään myös: ihminen on ihmiselle susi eli homo homini lupus??\nJari Vuorijoki 24.3.2014 15:11 Vastaus kommenttiin #129\nEi turha kiihkoilu kannata, mutta ihan olisi kiva tietää ko hankkeen tilanne, kun ei siitä paljon uutisissakaan ole ollut. Sen nyt tiedän lähinnä muuta kautta, että Katainen kävi hiljattain Etelä-Amerikassa, jonne suomalaiset paperiyritykset ovat investoineet.\nOn esimerkiksi paperiteollisuus voinut toki kotiuttaa rahaa tänne ja investoida Suomeen, mutten ole uutisissa nähnyt kuin tuon Nokian kaupan, jonka osalta rahojen tulo Suomeen on vähän viivästymässä. Kone taas on uutisoinnin perusteella kohdistanut irtisanomiset enimmäkseen muualle kuin Suomeen.\nPaperiteollisuus taas lakkauttanut paperi- ja sellutehtaita Suomesta\nTodellisuus voi toki olla toisenlainen, mutta hyvä siitä olisi keskustella. Yritykset joutuvat tänä päivänä antamaan ympäristövastuuraportteja. Niin voisihan ehkä olla paikallaan laatia myös isänmaallisuusraportti. Ei luulisi olevan kauhean vaikeaa kertoa, paljonko ovat investoineet Suomeen ja paljonko ovat työllistäneet tai irtisanoneet Suomessa.\nTuli mieleen Paavon kirjoituksesta, kun siinä mainittiin nimeltä Ollila ka Herlin.\nJorma Jaakkola 24.3.2014 19:26 Vastaus kommenttiin #131\nKiitos tiedoista Jari Vuorijoki!\nVäyrynen blogista syntyi harvinaista kiihkotonta vaietuista asioista kertovaa kansalaisten informointia.\nJari Vuorijoki 24.3.2014 20:16 Vastaus kommenttiin #136\nNiin ja kerrottavaa riittäisi ihan kyllästymiseen asti tästä aiheesta.\nJari Vuorijoki 24.3.2014 15:30 Vastaus kommenttiin #129\nAina välillä ollaan kiihkoiltu ihan tarpeeksi esim. Tekesin rahoituksesta, eikä se ole tainnut johtaa mihinkään järkevään eikä välttämättä kohdentunut oikein. Tässäkin jutussa kiihkoiltiin Nokiasta, joka kyllä on aika ansiokkaasti kotiuttanut rahaa Suomeen:\nRahoitusehdoissahan on toki se, että tarvitsee tukea suomalaista teollisuutta, mutta pitäisikö siellä olla ennemmin, joitakin ehtoja/lukuja koskien investointeja ja työllisyyttä Suomessa.\nJorma Jaakkola 24.3.2014 18:05 Vastaus kommenttiin #122\nTeam Finland perustettiin vaikka yritysrekisterissä oli Team Finlandia Ky, joka on ollut kaupparekisterissä jo 19.10.1988.\nKeskustelin pari vuotta sitten Porissa asiasta Jyrki Kataisen kanssa.\nSanoin, että on laitonta käyttää nimeä, joka voidaan sekoittaa jo olemassa olevaksi yritykseksi.\nKatainen sanoi, että oikeusministeriössä on tutkittu, että Team Finland-nimeä saa käyttää.\nMiten mahtaa olla, onko tutkittu?\nJari Vuorijoki 24.3.2014 18:29 Vastaus kommenttiin #133\nSe on varmaan sitten syy siihen, miksi sillä ei ole omaa kirjanpitoa, josta luvut saisi helposti selville.\nJorma Jaakkola 24.3.2014 19:21 Vastaus kommenttiin #134\nMielenkiintoisen tiedon annoit Jari Vuorijoki!\nTeam Finlandin toiminta on siis laitonta sen lisäksi, että se toimii laittomalla nimellä.\nTeam Finland-nimeä ei ilmeisesti ollut tarkoituskaan viedä Kaupparekisteriin, joka olisi tyrmännyt kaupparekisterihakemuksen vedotessaan Keke Rosbergin ja Kjeld Möllerin 1980-luvun lopulla perustamaan Team Finlandia Ky:hyn, jolla Suomen yritysmaailmaa vietiin autourheilulla maailmankartalle.\nJari Vuorijoki 24.3.2014 20:11 Vastaus kommenttiin #135\nJos nyt ei ihan laitonta, niin ei ainakaan avointa. Mihin se vaiettu Himas-kohu muuten on unohtunut? Eikös se liittynyt Kataiseen?\nMauri Pekkarinenhan otti Tekesiin liittyviä asioita jossain kohtaa esille, mutta Mauri hiljennettiin Herlinin miehenä.\nKari Kilpiö 23.3.2014 09:32 Vastaus kommenttiin #66\nMark Andersson. Moni ajaa vain omia etujaan, ei muiden eikä kansansa. Mitenkäs se sanotaankaan sananlaskussa: " Tusinapoliitikko tähtää seuraaviin vaaleihin, mutta valtiomies kansansa tulevaisuuteen." - Vissi ero! Ei ihme, että valtiomiehet pääsevät historian lehdille malliksi muillekin. - Toki negatiivisiakin esimerkkejä löytyy , mutta sitä en nyt tarkoittanut.\nKari Kilpiö 23.3.2014 09:24\n- "Heikot ja epäsosiaaliset sortuu elon tiellä, kunnon jätkät senkun porskuttaa."\nKari Kilpiö 23.3.2014 09:54\nAntti Jokinen. Sekös muita pyrkyreitä kyrsiikin!! MUUT pyrkyrit pelkäävät, että Paavo vie heidänkin äänensä. Ammattipoliitikkona pyrkiminen on oikeastaan Väyryselle pikemminkin velvollisuus kuin myös yhtälainen oikeuskin - kuten muillakin pyrkyreillä - osallistua kansalaisvelvollisuutenaan - ja jo pelkästään nykyisen EU- mädännäisyyden torjumiseksikin - täysin palkein ja sanastoin EU-vaaleihin. Vain onko hänen osallistumisessaan jotain kiellettyä?\n- "Rautaahan pitää takoa, kun se on kuumaa, eikä jälkikäteen." - Poliitikot ovat yhteiskunnan seppiä. Ja heitäkin on niin moneen junaan: hyviä ja huonoja. Paavo kuuluu mielestäni edellisiin - vieläpä raskaassa sarjassakin: "korkki , joka nousee aina tarvittaessa pintaan." Vastustajien harmiksikin, vai mitä? - Mediakin näin kehuu häntä, jos kohta mollaakin mielin määrin. Täytyyhän lööppejä myynnin edistämiseksi väsätä köykäisistäkin tarpeista, kun suuret asiat puuttuvat.\nJarmo Makkonen 22.3.2014 18:23\nKun katsoo taaksepäin 80-loppuun loppuun, niin ovatko konsensushallitukset tehneet yhtään laajakantoisempaa päätöstä josta olisi seurannut Suomen yhteiskunnalle parempaa? Toisinsanoen ovatko putkiaivoiset idiootit hallinneet Suomea Kekkosen jälkeen kun lopputulosta arvioimme tänä päivänä?\nPauli Pitkänen 23.3.2014 00:12\n"Ukrainan kriisin yhteydessä on tullut esiin, millaisiin tilanteisiin saatamme olla joutumassa EU:n yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan puitteissa. Venäjää vastaan puuhataan taloudellisia pakotteita. Jos niihin mennään, Venäjä vastaa samalla mitalla. Jos talouspakotteet käynnistyvät, Suomi kärsii niistä enemmän kuin yksikään muu jäsenmaa. Suomen hallitus lähtee kuitenkin siitä, että Suomi on mukana kaikissa EU:n toimenpiteissä, vaikka perussopimus sallii painavista syistä ulkopuolelle jäämisen."\nSuomettumista sanana käytettiin kylmän sodan aikana huonona esimerkkinä,nyt se on Suomelle kunniaksi. Toivottavasti suomettuminen säilyy Suomen etuna.\nJari Vuorijoki 23.3.2014 10:24\nUkrainan kriisi on myös antanut populismille vettä myllyyn. Populisteista ei ole kenellekään tavalliselle kansalaiselle hyötyä. Korkeintaan saavat kiihkottua sodan aikaiseksi ja siitä ei hyödy kuin sotateollisuus. Paavon ansioihin kuuluu myös populistien "lahtaaminen". Anna mennä Paavo tee niistä entinen entisen Maalaisliiton kaveriksi.\nTorsten Sandberg 23.3.2014 10:27\ncicitas parva et pauci in ea viri venit contra eam extruxitque munitioines per gyrum et perfecta est obsidio invetusque in ea vir pauper et sapiens liberavit urbem per sapientiam suam et nullus deinceps recordatus est hominis illius pauperis\nJari Vuorijoki 23.3.2014 11:14\nTorsten Sandberg 23.3.2014 14:10\nlegendum "civitas" non cicitas\nJari Vuorijoki 23.3.2014 14:40\nEikä mikään kiitollinen homma tosiaan.\nJorma Jaakkola 23.3.2014 11:09\nMiten ja milloin Suomen eduskunta päätti hyväksyä Maastrchtin sopimuksen velvoitteet?\n- Miten Suomen eduskunta päätti luopua Hallitusmuodon 72 §:ään kirjoitetusta markasta?\n- Miten Suomen eduskunta päätti hyväksyä EU:n yhteisen puolustuksen?\n- Miten Suomen eduskunta päätti etukäteen hyväksyä EU:n tulossa olevan (vasta vuonna 2009) perustuslain?\nJo jäsenyyshakemuksessa 18.3.1992.\nSiis "jäsenyyshakemuksessa", josta eduskuntaa äänestytettiin demareiden käsikirjoittamassa äänestysnäytelmässä 18.3.1992.\nVastaan äänestäneet kansanedustajat joutuivat painamaan tyhjää, koska muuta vaihtoehtoa ei eduskunnan käsikirjoituksessa 18.3.1992 ollut.\nKäsikirjoituksessa ollut demareiden ponsi puolsi luottamuksen antamista hallitukselle.\nÄänestyksessä oli siis vastakkain kaksi "hallituksen EY-toimintalinjaa puoltavaa" kantaa.\nEduskunnan äänestysnäytelmässä äänestettiin Maastrichtin liittovaltiosopimusvelvoitteista 18.3.1992 ilman, että eduskunta hallituksen luottamuksesta äänestäessään edes tiesi Maastrichtin sopimuksen sisältöä.\nValtionhallinnon dokumentointi (SuVM 2/1997 vp, sivu 2) paljastaa totuuden EMU:n osalta:\n"Valtionvarainvaliokunta sekä talousvaliokunta käsittelivät talous- ja rahaliittoa hallituksen esityksen johdosta antamissaan lausunnoissa. Valtionvarainvaliokunta totesi lausunnossaan (VaVL 6/1994 vp s. 110/II), että Suomi hyväksyi jo jäsenyyshakemuksessaan EU:n talous- ja rahaliittoon tähtäävän politiikan, jonka tavoitteena on yhteinen rahapolitiikka ja yhteinen rahayksikkö."\nMaastrichtin sopimuksen suomennos jaettiin kansanedustajille vasta tammikuussa 1993.\nOliko tuo äänestys 18.3.1992 demokratiaa?\nMitä sanoo Paavo Väyrynen yllä kertomaani tosiasiaan?\nJuhani Huopainen 23.3.2014 11:58\nFritz W. Scharpf : No Exit from the Euro-Rescuing Trap? – Max Planck Institute\nTiivistelmä Washington Postissa:\nThe euro is a democratic disaster\nScharpf describes Europe’s single currency as a “non-military attempt at imperial unification,” and suggests that there is a “disturbing continuity of Nazi visions of European unity and the ideas of some prominent promoters of European integration in postwar Germany.” These are very strong words for a German political scientist of Scharpf’s stature (he is an extremely well-known public intellectual).\nJari Vuorijoki 23.3.2014 13:01\nSaksan maailmanvaloitus minulla on koko ajan ollut tässä mielessä. Eikös noita Merkkelin kavereita meiltäkin käsin ensin kutsuttu natseiksi ennenkuin niistä tuli kavereita.\nPsykologit muuten sanovat, että ihminen on yleensä sitä, mitä väittää muiden olevan.\nKari Kilpiö 23.3.2014 20:00\nJari Vuorijoki. Saksa on oppinut maailmansodista: Euroopan maat valloitettiin nyt verettömästi poliittis-juridis-taloudellisin arsenaalein. Järjen käyttö kun on sallittua. Saman tempun teki Venäjä Krimin suhteen.\nJari Vuorijoki 24.3.2014 08:45\nToki toki ja saksalaiset häpeilevät taustaansa, mutta vallottajan luonne saksalaisilla taitaa olla perimässä tai kulttuurissa.\nPertti Rinne 23.3.2014 17:19\nVäyrynen kirjoittaa puppua. Suomelle ei ole koitunut yhtään "vaikeutta" EU-jäsenyyden ja euroon liittymisen seurauksena. Olemme edelleen ainoa euromaa, jolla on kolmen A:n luottoluokitus ja siitä hyötyy ennen muuta vientiteollisuutemme.\nJos vaikeudet jostain johtuvat, niin siitä Jäätteenmäen/Vanhasen hallituksesta, jossa keskusta ja sdp panivat Suomen sodanjälkeisen historian suurimman talouskasvun hedelmät jakoon keskenään ja valtionvelka jätettiin lyhentämättä. Tämän seuraiuksena Vanhasen 2. hallitus joutui Kataisen johdolla elvyttämään velalla, ettei vientilama olisi levinnyt kotimarkkinayrityksiin ja työtömyys räjähtänyt käsiin niin kuin se teki Ahon hallituksen aikana\nJarmo Makkonen 23.3.2014 18:51\n"Olemme edelleen ainoa euromaa, jolla on kolmen A:n luottoluokitus ja siitä hyötyy ennen muuta vientiteollisuutemme."\nAinakin eurojen vienti on noussut huippulukemiin muuten tilastot kertovat aivan muuta viennistämme samoin työttömyys on vahvassa nousussa, tätä yritetään piilotella tukityöllistettyjen osalta. Mikäli tämä on ollut yhteisvaluutan ja EU:n tarkoituskin niin ei meillä sitten "vaikeuksia" olekaan. Mikäli meillä sitten on kaikki hyvin niin miksi hallitus vaikeroi säästöjen ja veronkorotuksien kanssa?\nPertti Rinne 23.3.2014 20:05\nJoka tapauksessa Suomella on EU-jäsenyydestä ja eurosta johtuen vähemmän "vaikeuksia" kuin millään muulla euromaalla.\nJa se taas, että olemme muita riippuvaisempia viennistä, ei johdu tippaakaan EU-jäsenyydestämme eikä eurosta valuuttana, vaan siitä, että vientiteollisuutemme ostajamaat ovat velkaantuneetmeitä enemmän (suhteessa kunkin maan omaan bkt:hen) ja vientikysyntä on ollut siitä syystä laskussa.\nVäyrysen tapa demonisoida EU ja euro syyllisiksi kaikkiin mahdollisiin vaikeuksiin on ala-arvoista poliittista populismia, jolla ei ole tosiasioiden kanssa mitään yhteyttä.\nJarmo Makkonen 23.3.2014 21:10 Vastaus kommenttiin #118\n"Ja se taas, että olemme muita riippuvaisempia viennistä, ei johdu tippaakaan EU-jäsenyydestämme eikä eurosta valuuttana"\nTaas vääntelet tyhjää, ei tämä että meillä on ollut vientiä tietenkään eurosta tai EU:sta johdu mutta vientimme tyrehtyminen johtuu pitkälti valuuttamme liian korkeasta arvosta vaikka muitakin syitä löytyy.\nPertti Rinne 24.3.2014 10:36 Vastaus kommenttiin #119\nOlisi hyvä uskoa, ettei devalvaatio ole mikään vienninedistämisen keino vapaassa globaalissa markkinataloudessa. Kilpailussa on pärjättävä luomalla uutta ja toimimalla kilpailijamaita kustannustehokkaammin. Uuden luominen on avainasia, koska bulkkitavarassa löytyy aina maita, jotka tekevät saman nopeammin ja halvemmalla.\nSuomi on tällä hetkellä parhaiten selvinnyt euromaa. Vientimme takkuaa vain siitä syystä, että elinkeinorakenteemme ei ole uudistunut riittävän nopeasti sen jälkeen, kun Apple, Samsung, LG ja muut ajoivat Nokian puhelimet altavastaajiksi.\nKari Kilpiö 24.3.2014 14:33\nPertti Rinne. Mitäs nuo kansallisen itsemääräämisoikeuden/suvereniteetin menetykset ja Suomen ylivelkaantumiset vajeineet ovat tukipakettien jälkeen? Kolmen A:an luokan luottoluokituskin on ostettu markkinoiden huijaamiseksi, todistaa Taloussanomat.\nKertaapa aiempia kommentteja (2#, 71# ja 104#) sinipunahallitutusten kyvyistä uudelleen opiksi ja ojennukseksi. Totuus ei pala tulessakaan. Oletko noin aivopesty ja vakaumuksessasi indoktrinoitunut, ettet tajua edes raaka todellisuutta? Sääli.\nSuomen vientikään ei vedä , kun työn teettäminen on tehty Suomessa liian kalliksi ja euro on liian kallis valuutta arvoltaan viennin edistämiseksi. Sitä pitäisi devalvoida EKP:n toimesta, mutta sekään ei onnistu, kun jäsenmaat ovat eritasoisia keskenään. Lue Korkmannin kirjoja niin opit.\nKari Kilpiö 24.3.2014 14:37\nSUOMI on kolmen AAA-luokan paras maksumaa ja kusetettavakin. Sekin luottoluokitus on itse maksettua Potemkinin kulissiteatteria markkinavoimien huijaamiseksi.\nTaloussanomia ja Talouselämä-lehteä kannattaa lukea netissä, niin pysyy kärryillä eikä putoa rattailta niin helposti. Eihän oppi ojaan kaada eikä oppinutkaan.\nAki Airomaa 17.9.2014 10:05\nHei kaikille. Asiallista keskustelua.\nJaakkola on oikeassa siitä, ettei Suomi ole EU:n jäsen. Maahan tarvittaisiin perustuslakituomioistuin valiokunnan sijaan. Voihan meidän kapitalistinen yksipuoluejärestelmä tietenkin nimittää sinne sopivat tuomarit. Ei tulisi takapakkia valtion alasajoon, yksityistämiseen ja yhä kasvaviin tulonsiirtoihin pankeille valtionvelan korkojen muodossa.\nJorma Jaakkola 17.9.2014 12:12\nKiitos Aki kommentista!\nValtiopetoksilla aikaansaatu EU-jäsenyys ei todellakaan ole lainvoimainen.\nPeitellyt petokset ja salaiset asiakirjat on saatettava kansan tietoon.\nEY-tuomioistuin olisi Suomen perustuslakituomioistuimen yläpuolella.\nKansanedustaja Sauli Niinistö sanoi eduskunnassa 27.10.1992, eduskunnan pöytäkirja sivu 4004, seuraavasti:\nMitä sanoikaan kansanedustaja Tarja Halonen vastatessaan Niinistölle?\nToimikunnat olivat saaneet valmiit ohjeet, vain perustelut piti keksiä...\nTässä on luettavaa http://jormajaakkola.fi/Niinist%C3%B6n%20puheita%2...\nSuomesta tuli 27.10.1992 tapahtuneessa äänestyksessä ns. vanha EY-maa.\nMikä onkaan silloisen voimassa olleen EY-säädöstön ja Suomen 27.10.1992 hyväksymän ETA-säädöstön ero...\nHarva tietää, että jo ETA-jäsenyys merkitsi myös euro-kriteereiden täyttämistä pankkien osalta. Tästä syystä pankkeja ei pelastettu Ruotsin mallilla, vaan saattamalla valuuttalainaa ottaneita yrityksiä konkurssiin.\nAki Airomaa 17.9.2014 12:24\nMiten EU-tuomioistuin on suveneerin valtion oikeuselinten yläpuolella?\nJorma Jaakkola 17.9.2014 12:53 Vastaus kommenttiin #142\nteit hyvän kysymyksen. Suomen EU-eliitti väittää Suomen olevan edelleen itsenäinen valtio.\nVallan kolmijakokin näyttää edelleen olevan Suomen perustuslaissa.\nMutta kylläkin vain kuolleena kirjaimena, jotta kansa uskoisi kaiken olevan oikein.\nJorma Jaakkola 17.9.2014 14:57 Vastaus kommenttiin #142\n"Ed. Niinistö: Arvoisa puhemies!


Al Natural Resort, Old Point- Parhaat tarjoukset | Agoda.com\nMajapaikat: Old Point\nNäytä kaikki 2 majapaikkaa kohteessa Old Point.\nIsla Bastimentos Playa de Punta Vieja, Old Point, Old Point, Panama, 507 - Katso kartalta\n3 makuuhuoneen bungalow (3 Bedroom Bungalow)\nNatural-bungalow (Natural Bungalow )\nAl Natural Resort — lisätiedot\nMatkailijoille, jotka ovat kiinnostuneita nähtävyyksistä ja kaupungin vilinästä kohteessa Old Point, Al Natural Resort on täydellinen valinta. Täältä käsin vieraat pääsevät helposti näkemään mitä vilkkaan kaupungin eri puolilla on tarjottavana. Hotellilta on helppo pääsy kaupungin must-see -kohteisiin sen kätevän sijainnin vuoksi.\nAl Natural Resort tarjoaa hotellin asiakkaille erilaisia mukavuuksia ja laajan palveluvalikoiman ja on sitoutunut varmistamaan, että vierailusi on mahdollisimman onnistunut. Tämä hotelli tarjoaa lukuisia palveluita tyydyttääkseen jopa kaikkein vaativimman vieraan.\nLisäksi kaikista huoneista löytyy valikoima mukavuuksia. Monet huoneet tarjoavat jopa vaativimmallekin asiakkaalle kelpaavat mukavuudet, kuten parveke/terassi, pitkät sängyt (> 2 metriä), tuuletin, tallelokero huoneessa, suihku. Voit nauttia rentouttavasta tunnelmasta koko päivän näiden palvelujen avulla sukellus, kalastus, pöytätennis, vesiurheilu, pelihuone. Al Natural Resort tarjoaa parhaat majoitusmahdollisuudet kohteessa Old Point.\nIlmoitathan majoituspaikalle Al Natural Resort etukäteen arvioidun saapumisaikasi. Voit kirjoittaa sen Lisätietoja-kohtaan varausta tehdessäsi tai ottaa yhteyttä suoraan majoituspaikkaan. Yhteystiedot löytyvät varausvahvistuksesta.\nKaikki matkustajatyypit (63)Pariskunta (40)Yksin matkustava (3)Perhe pienten lasten kanssa (18)Perhe isojen lasten kanssa (2)Ryhmät (2)


Metropolian ennakkotehtävät julkaistu – muotoilun alat ja graafinen suunnittelu - Teho-Opisto\nMetropolian ennakkotehtävät julkaistu – muotoilun alat ja graafinen suunnittelu\nEtusivu » Metropolian ennakkotehtävät julkaistu – muotoilun alat ja graafinen suunnittelu\nJulkaistu helmikuu 15, 2016\nMetropolian ennakkotehtävät julkaistu – muotoilun alat ja graafinen suunnittelu2016-02-152016-02-22https://teho-opisto.fi/wp-content/uploads/2016/03/teho-opisto-logo.pngTeho-Opisto/wp-content/uploads/2016/02/Posterit_1.jpg200px200px\nMetropolia-ammattikorkeakoulun ennakkotehtävät julkaistiin tänään. Graafisen suunnittelun alalla palautetaan kahden tehtävän laajuiset ennakot, ja muotoilun aloille hakevat selviävät tänä vuonna pelkän perustietolomakkeen palauttamisella.\nMuotoilun alat – ennakkotehtävät\nPerustietolomake korvaa tänä vuonna ennakkotehtävät sisustusarkkitehtuurin lisäksi myös teollisessa muotoilussa ja tekstiilisuunnittelussa. Hakuprosessia on siis yksinkertaistettu, joten Metropolian muotoilulinjoille kannattaa nyt ehdottomasti kannattaa hakea.\nEnnakkotehtävien puuttuminen tarkoittaa myös sitä, että kaikki soveltuvat hakijat kutsutaan pääsykokeiden ensimmäiseen päivään, jota voidaan pitää eräänlaisena karsintapäivänä. Tämän pääsykoepäivän jälkeen seuraaviin koepäiviin jatkavat parhaat hakijat, aivan kuten ennakkotehtäväkarsinnassakin.\nPerustietolomake julkaistaan yhteishaun alkaessa 16.3., ja se on palautettava yhdessä yhteishakulomakkeen kanssa viimeistään yhteishaun päättymispäivänä 6.4.2016 klo 15.00.\nGraafinen suunnittelu – ennakkotehtävät\nTutustu graafisen suunnittelun opetussuunnitelmaan Metropolian sivustolla. Kerro itsestäsi ja siitä minkä vuoksi graafinen suunnittelu kiinnostaa sinua niin paljon, että haluaisit siitä ammatin. Kirjoita yksi A4-arkki. Laita tekstin alkuun kasvokuva itsestäsi ja kerro kumpaan suuntaukseen olet hakemassa painetun vai digitaalisen median suunnitteluun. Tutustu graafisen suunnittelun opetussuunnitelmaan täällä: https://opinto-opas-ops.metropolia.fi/index.php/fi/88094/fi/70427\nArviointikriteerit: Johdonmukaisuus, kieliasu ja perustelut.\nKyseessä on useana vuonna toistunut tehtävä ja hyvin tärkeä sellainen. Tässä tehtävässä hakija saa tilaisuuden kertoa itsestään, kiinnostuksen kohteistaan ja soveltuvuudestaan alalle. Tekstien avulla arvioijat pääsevät tutustumaan hakijoihin henkilökohtaisesti ja saavat tietää hakijoista paljon kiinnostavia asioita.\nTehtävällä testataan myös hakijan tietämystä tulevasta alastaan sekä sitä, mitä hakija tulevaisuuden ammatiltaan hakee. Suuntautumisvaihtoehdot ovat keskenään erilaisia ja tarkoituksena on tekstissä kertoa kumpaan niistä haluaisi ja miksi. Perustelut siitä, miksi graafinen suunnittelu kiinnostaa, miksi haluaisi siitä itselleen ammatin ja kumpaan suuntaukseen tähtää ovat olennaisin osa tekstin sisältöä. Tämä pakottaa hakijan tekemään myös taustatyötä opetussuunnitelman ja alan parissa.\nGraafisen suunnittelun ammattilaiset työskentelevät kuvien lisäksi usein myös tekstien parissa, ja tämä ennakkotehtävä testaa hakijan valmiuksia kirjallisella puolella. Kirjoitustehtävää tehdessä kannattaa siis kiinnittää huomiota tekstin sisällön lisäksi myös sen rakenteeseen. Hyviä pointteja vetävän tekstin rakentamiseen saat mm. tästä videosta:\nTee juliste aiheesta Klovni 2016 Toteutustapa A3-paperi, pystysuuntainen. Juliste on värillinen ja siinä on teksti: Klovni 2016. Tekniikka on muuten vapaa mutta valokuvaa ei saa käyttää. Arviointikriteerit: Idea, idean välittyminen, sommittelu, värien käyttö, typografia, tekniikan hallinta.\nJulistetehtävä tulee jossain muodossaan graafisen suunnittelun osastoille joka vuosi, kaikissa kouluissa. Sisältö tai aihe on tällä kertaa monitulkintainen, mikä antaa mahdollisuuksia mielikuvitukselle. Klovniin voidaan liittää monenlaisia mielikuvia ja kiinnostavaa onkin, miten hakija tulkitsee aihetta. Se kertoo hänen kekseliäisyydestään ja ideointikyvystään.\nJulisteeseen tulee sisällyttää kuvan lisäksi tekstiä (Klovni 2016), jolloin hakijan typografiset taidot testataan myös. Teksti on olennainen osa julistetta ja saumaton osa kokonaisuutta, ei erillinen tai pakollinen lisä.\nOnnistuneet tehtävän aikaansaamiseksi on tietysti hyvä ymmärtää sommittelun ja julistesuunnittelun toimivat kikat. Ajan hengen ja trendien tuntemuksesta ei myöskään ole haittaa. Toteutustapa on värillinen, mutta muuten erityisen vapaa tänä vuonna: valokuvia lukuun ottamatta hakija saa vapaat kädet käyttää omia parhaita ja julistesuunnitteluun soveltuvimpia tekniikoitaan!\nMyös viestinnän koulutusohjelmassa täytetään ja lähetetään perustietolomake yhteishakulomakkeen lisäksi, ennen hakuajan päättymistä 6.4.2016 klo 15.00 mennessä.\nInnostusta, motivaatiota ja luovuuden kukkimista kaikille hakijoille!\nennakkotehtävät, graafinen suunnittelu, Metropolia, muotoilu\n[…] tehtävänä on motivaatiokirje, kuten tänä vuonna myös ainakin Metropolian graafisen suunnittelun linjalle. Tuossa aiemmassa postauksessamme annoimme muutaman vinkin hyvän tekstin rakentamiseen, joten […]\nmaaliskuu 18th, 2016 03:50 PM\nAlvar Aalto –suunnittelukilpailun voittajina Tehon alumnit!Ajankohtaista\nPenkkaritaidetta ja karkkisadetta – hyvää lukulomaa abit!Ajankohtaista