Ihmisen evoluutio - Human evolution - qaz.wiki\nIhmisen evoluutio - Human evolution\nEvoluutioprosessi, joka johtaa anatomisesti nykyaikaisiin ihmisiin\nIhmisen evoluutio on kehittyvä prosessi, joka johti syntyyn anatomisesti modernin ihmisen , aloittaen evoluutiohistoriasta ja kädellisten erityisesti pankkeja sukuun Homo -ja johtavat syntymistä Homo sapiens erillisenä laji Hominid perheeseen, joka sisältää suuren apinat. Tämä prosessi sisälsi asteittaisen piirteiden, kuten ihmisen kaksisuuntaisuuden ja kielen , sekä risteytymisen muiden hominiinien kanssa , mikä osoittaa, että ihmisen evoluutio ei ollut lineaarinen vaan verkko.\nIhmisen evoluution tutkimukseen liittyy useita tieteenaloja, mukaan lukien fyysinen antropologia , primatologia , arkeologia , paleontologia , neurobiologia , etologia , kielitiede , evoluutiopsykologia , embryologia ja genetiikka . Geneettiset tutkimukset osoittavat, että kädelliset poikkesivat muista nisäkkäistä noin 85 miljoonaa vuotta sitten , myöhäisen liitukauden aikana, ja varhaisimmat fossiilit näkyvät paleoseenissa , noin 55 miljoonaa vuotta sitten .\nSisällä superperheen Hominoidea , perhe isot ihmisapinat poikennut perheen Hylobatidae noin 15-20 miljoonaa vuotta sitten; alaperhe Homininae (afrikkalaiset apinat) poikkesi Ponginaesta ( orangutans ) noin 14 miljoonaa vuotta sitten; heimo Hominini (mukaan lukien ihmiset , Australopithecus ja simpanssit ) erosi Gorillini ( gorillat ) heimosta 8–9 miljoonaa vuotta sitten; ja vuorostaan Hominina (ihmiset ja sukupuuttoon kaksisuuntaiset esi-isät) ja Panina ( simpanssit ) erotettiin 4–7 miljoonaa vuotta sitten.\n1 Anatomiset muutokset\n1.3 Seksuaalinen dimorfismi\n1.4 Ulnarin oppositio\n1.5 Muut muutokset\n2.1 Ennen Darwinia\n2.3 Ensimmäiset fossiilit\n2.4 Itä-Afrikan fossiilit\n2.5 Geneettinen vallankumous\n2.6 Varhaisimman hominiinin tavoittelu\n2.7 Ihmisen leviäminen\n2.7.1 Nykyaikaisten Homo sapiensien leviäminen\n3.1 Molekyylibiologian todisteet\n3.2 Todisteet fossiilisista tiedoista\n3.3 Lajien välinen jalostus\n4 Ennen Homoa\n4.1 Kädellisten varhainen kehitys\n4.2 Ihmiskehon ero muista apinoista\n4.3 Australopithecus- suku\n5 Homo- suvun kehitys\n5.1 H. habilis ja H. gautengensis\n5.2 H. rudolfensis ja H. georgicus\n5.3 H. ergaster ja H. erectus\n5.4 H. cepranensis ja H. edeltäjä\n5.6 H. rhodesiensis ja Gawis-kallo\n5.7 Neandertalilainen ja Denisovan\n6 Työkalujen käyttö\n7 Siirtyminen käyttäytymisen nykyaikaisuuteen\n8 Viimeaikainen ja jatkuva ihmisen evoluutio\nHominoids jälkeläisiä on yhteinen esi-isä\nIhmisen evoluutiolle sen ensimmäisestä erotuksesta ihmisten ja simpanssien viimeisestä yhteisestä esi-isästä on ominaista joukko morfologisia , kehitys- , fysiologisia ja käyttäytymismuutoksia . Merkittävimpiä näistä mukautuksista ovat bipedalismi, lisääntynyt aivokoko, pidentynyt ontogenia (raskaus ja imeväisyys) ja vähentynyt seksuaalinen dimorfismi . Näiden muutosten suhde on jatkuvan keskustelun aihe. Muita merkittäviä morfologisia muutoksia olivat voiman ja tarkkuuden pito , muutos, joka tapahtui ensin H. erectuksessa .\nBipedalismi on hominidin perussopeutuminen, ja sitä pidetään tärkeimpänä syynä kaikkien kahdenjalkaisten hominidien jakamien luustomuutosten sarjaan. Varhaisin hominin, ja oletettavasti primitiivinen bipedalism, pidetään joko Sahelanthropus tai Orrorin , jotka molemmat syntyivät joidenkin 6-+7.000.000vuosi sitten. Ei-bipedal taitteettoman Kävelijöille, gorillat ja simpanssit, poikennut hominin linjan aikana, joka kattaa samanaikaisesti, niin joko Sahelanthropus tai Orrorin voi olla myös viimeinen yhteinen esi-isä . Ardipithecus , täysjalkainen, syntyi noin 5,6 miljoonaa vuotta sitten.\nVarhaiset kaksijalkaiset kehittyivät lopulta australopitekiiniksi ja vielä myöhemmin Homo- suvuksi . Bipedalismin sopeutumisarvosta on olemassa useita teorioita. On mahdollista, että kaksisuuntaisuutta suosittiin, koska se vapautti kätensä ruoan saamiseksi ja kuljettamiseksi, säästää energiaa liikkumisen aikana, mahdollisti pitkän matkan juoksun ja metsästyksen, tarjosi paremman näkökentän ja auttoi välttämään hypertermiaa vähentämällä suoralle altistettua pinta-alaa aurinko; ominaisuudet ovat kaikki hyödyllisiä menestymiseen uudessa savanni- ja metsäympäristössä, joka on syntynyt Itä-Afrikan Rift Valley -laakson nousun ja edellisen suljetun metsäympäristön seurauksena. Vuoden 2007 tutkimus tukee hypoteesia, jonka mukaan kävely kahdella jalalla eli kaksisuuntaisuus kehittyi, koska se käytti vähemmän energiaa kuin nelijalkainen rystykävely. Viimeaikaiset tutkimukset viittaavat kuitenkin siihen, että kaksisuuntaisuus ilman kykyä käyttää tulta ei olisi sallinut maailmanlaajuista leviämistä. Tämä muutos kävelyssä näki jalkojen pidentymisen suhteessa niiden varsien pituuteen, jotka lyhenivät poistamalla hartiatuotteen tarve . Toinen muutos on ison varpaan muoto. Viimeaikaiset tutkimukset viittaavat siihen, että australopitekiinit elivät edelleen osan ajasta puissa tarttuvan ison varpaan ylläpitämisen seurauksena. Tämä menetettiin asteittain asuinympäristöissä.\nAnatomisesti bipedalismin kehitykseen on liittynyt suuri määrä luuston muutoksia paitsi jalkoihin ja lantioon, myös selkärankaan , jalkoihin ja nilkoihin sekä kalloon. Reisiluu kehittynyt hieman kulma-asentoon siirtää painopistettä kohti geometrisen keskipisteen kehon. Polvi- ja nilkkanivelistä tuli yhä vankempia tukemaan paremmin painon nousua. Kummankin selkärangan lisääntyneen painon tukemiseksi pystyasennossa ihmisen selkärangasta tuli S-muotoinen ja lannerangasta lyhyempi ja leveämpi. Jaloissa iso varvas siirtyi linjaan muiden varpaiden kanssa auttamaan eteenpäin liikkumista. Kädet ja käsivarret lyhenevät suhteessa jalkoihin, mikä helpottaa juoksemista. Foramen magnum vaeltaneet alla kallo ja etuosan.\nMerkittävimmät muutokset tapahtuivat lantion alueella, jossa pitkä alaspäin suuntautuva lonkkaterä lyheni ja laajeni vaatimuksena painopisteen pitämiseksi vakaana kävelyn aikana; bipedal-hominideilla on tästä johtuen lyhyempi, mutta leveämpi, kulhomainen lantio. Haittapuolena on, että kaksijalkaisten apinoiden syntymäkanava on pienempi kuin rystyset kävelevillä apinoilla, vaikka sitä onkin laajennettu verrattuna australopiteksiiniin ja nykyajan ihmisiin, mikä sallii vastasyntyneiden kulkemisen kallon koon kasvun vuoksi, mutta tämä on rajoitettu ylempään osaan, koska lisäys voi estää normaalia kaksijalkaista liikettä.\nLantion ja pienemmän syntymäkanavan lyhentäminen kehittyi kaksisuuntaisuuden vaatimuksena, ja sillä oli merkittäviä vaikutuksia ihmisen syntymiseen, mikä on nykypäivän ihmisillä paljon vaikeampaa kuin muilla kädellisillä. Ihmisen syntymän aikana lantion alueen koon vaihtelun vuoksi sikiön pään on oltava poikittaisessa asennossa (verrattuna äitiin) syntymäkanavaan tulon aikana ja pyöritettävä noin 90 astetta poistuttaessa. Pienemmästä syntymäkanavasta tuli rajoittava tekijä aivojen koon kasvulle varhaisilla ihmisillä, mikä aiheutti lyhyemmän raskausajan, mikä johti sellaisten jälkeläisten suhteelliseen kypsymättömyyteen, jotka eivät pysty kävelemään paljon ennen 12 kuukautta ja joilla on suurempi neoteniteetti verrattuna muihin kädellisiin, jotka ovat liikkuvia paljon aikaisemmin. Lisääntyneellä aivokasvulla syntymän jälkeen ja lasten lisääntyneellä riippuvuudella äideistä oli merkittävä vaikutus naisten lisääntymiskiertoon ja alloparentin yleisempään esiintymiseen ihmisillä verrattuna muihin hominideihin. Ihmisen seksuaalisen kypsyyden viivästyminen johti myös vaihdevuosien kehittymiseen yhdellä selityksellä, jonka mukaan iäkkäät naiset voisivat paremmin välittää geeninsä huolehtimalla tyttärensä jälkeläisistä verrattuna siihen, että heillä on enemmän omia lapsia.\nAivojen koko ja hampaan koko hominiineissa\nIhmislajista kehittyivät lopulta paljon suuremmat aivot kuin muilla kädellisillä - tyypillisesti 1330 cm 3 nykypäivän ihmisillä, melkein kolme kertaa simpanssin tai gorillan aivot. Ajan jälkeen pysähtymiseen kanssa Australopithecus anamensis ja Ardipithecus lajit, jotka oli pienempi aivot seurauksena niiden bipedal liikkumiskyky, kuvio encephalization alkoi Homo habilis , jonka 600 cm 3 (37 ov) aivoissa oli hieman suurempi kuin simpanssit . Tämä kehitys jatkui Homo erectuksessa 800–1 100 cm 3: lla ja saavutti maksimin Neandertalissa 1200–1 900 cm 3: llä, joka oli suurempi kuin nykyiset Homo sapiens . Tämä aivolisäys ilmenee postnataalisen aivokasvun aikana , ylittäen huomattavasti muiden apinoiden määrän ( heterokronisuus ). Se mahdollisti myös nuorten ihmisten pitkiä sosiaalisen oppimisen ja kielen oppimisen jaksoja jo 2 miljoonaa vuotta sitten.\nLisäksi muutokset ihmisen aivojen rakenteessa voivat olla jopa merkittävämpiä kuin koon kasvu.\nKallon koko ja muoto muuttuivat ajan myötä. Vasemmanpuoleisin ja suurin on kopio modernista ihmisen kallosta.\nOhimolohkoihin , jotka sisältävät keskusten kielen prosessoinnin, ovat lisääntyneet suhteettoman, koska on etuaivokuoren , joka on liittynyt monimutkaisia päätöksentekoa ja hillitsevä sosiaalista käyttäytymistä. Enkefalisaatio on sidottu lihan ja tärkkelyksen lisääntymiseen ruokavaliossa ja ruoanlaittojen kehittämiseen, ja on ehdotettu, että älykkyys lisääntyisi vastauksena lisääntyneeseen tarpeeseen ratkaista sosiaalisia ongelmia, kun ihmisyhteiskunta muuttui monimutkaisemmaksi. Muutokset kallon morfologiassa, kuten pienemmät alaleuat ja alalohen lihasten kiinnitykset, antoivat enemmän tilaa aivojen kasvulle.\nNeokorteksin tilavuuden kasvu sisälsi myös pikkuaivon koon nopean kasvun . Sen toiminta on perinteisesti liittynyt tasapainoon ja hienomotoriseen hallintaan, mutta viime aikoina puheeseen ja kognitioon . Apinoilla, hominidit mukaan luettuina, oli pienempi aivopuolue neokorteksiin nähden kuin muilla kädellisillä. On ehdotettu, että aivojen motoriohjauksen ja monimutkaisten lihasten oppimisen vuoksi pikkuaivo on voinut tukea ihmisen teknisiä mukautuksia, mukaan lukien puheen ennakkoedellytykset.\nVälitön selviytymisen etu encephalization on vaikea hahmottaa, koska suuret aivot muuttuu homo erectus ja heidelberginihminen ei ole liitetty suuria muutoksia teknologiaan. On ehdotettu, että muutokset olivat pääasiassa sosiaalisia ja käyttäytymismalleja, mukaan lukien lisääntyneet empaattiset kyvyt, sosiaalisten ryhmien koon kasvu ja lisääntynyt käyttäytymisen plastisuus. Enkefalisaatio voi johtua riippuvuudesta kaloripitoisesta, vaikeasti hankittavasta ruoasta.\nIhmisillä vähentynyt seksuaalisen dimorfismin aste näkyy pääasiassa urospuolisen koiran hampaan vähenemisessä suhteessa muihin apinalajeihin (lukuun ottamatta gibboneja ) ja heikentyneisiin harjanteisiin ja urosten yleiseen vahvuuteen. Toinen tärkeä fysiologinen muutos, joka liittyy ihmisten seksuaalisuuteen, oli piilotetun estrusin kehitys . Ihmiset ovat ainoat hominoidit, joissa naaras on hedelmällinen ympäri vuoden ja joissa keho ei tuota mitään erityisiä hedelmällisyyssignaaleja (kuten sukupuolielinten turvotusta tai avoimia muutoksia proktiivisuudessa estrus-aikana).\nIhmisillä on kuitenkin jonkin verran seksuaalista dimorfismia kehon karvojen ja ihonalaisen rasvan jakautumisessa, ja koossa miehet ovat noin 15% suurempia kuin naiset. Nämä muutokset yhdessä on tulkittu seurauksena korostetusta parisitoutumisesta mahdollisena ratkaisuna vaatimukseen lisätä vanhempien investointeja jälkeläisten pitkittyneen lapsenkengän vuoksi.\nUlnar opposition välinen kontakti peukalon ja kärki pikkusormen saman käsin on ainutlaatuinen sukuun Homo , kuten Neanderthals, The Sima de los Huesos hominins ja anatomisesti modernin ihmisen . Muissa kädellisissä peukalo on lyhyt eikä kykene koskettamaan pikkusormea. Ulnar-vastakkainasetus helpottaa ihmisen käden tarkkaa otetta ja voimaa, mikä takaa kaikki taitavat manipulaatiot.\nUseat muut muutokset ovat myös ominaisia ihmisten evoluutiolle, muun muassa lisääntynyt merkitys näkölle eikä hajulle; pidempi nuorten kehitysjakso ja suurempi riippuvuus lapsista; pienempi suolisto; nopeampi perusmetabolia; kehon hiusten menetys; hikirauhasten kehitys; hammashallin muodon muutos u-muotoisesta paraboliseksi; leuan kehitys (löytyy yksinomaan Homo sapiensista ); kehittäminen styloid prosessien ; ja laskeutuneen kurkunpään kehittyminen .\nPääartikkeli: Arkaaiset ihmiset\nSana homo , sen biologisen suvun nimi, johon ihmiset kuuluvat, on latinankielinen "ihminen". Sen valitsi alun perin Carl Linnaeus luokitusjärjestelmässään. Sana "ihmisen" on peräisin latinan humanus Adjektiivimuoto on homo . Latinankielinen "homo" on peräisin indoeurooppalaisesta juuresta * dhghem eli "maa". Linnaeus ja muut aikansa tutkijat pitivät myös apinoita ihmisten lähimpinä sukulaisina morfologisten ja anatomisten samankaltaisuuksien perusteella.\nMahdollisuus yhdistää ihmiset aikaisempiin apinoihin polveutumisen perusteella tuli selväksi vasta vuoden 1859 jälkeen julkaisemalla Charles Darwinin teos " Lajien alkuperästä" , jossa hän perusteli ajatusta uusien lajien kehittymisestä aikaisemmista. Darwinin kirjassa ei käsitelty ihmisen evoluution kysymystä sanomalla vain, että "valoa heitetään ihmisen alkuperään ja hänen historiaansa".\nEnsimmäiset keskustelut ihmisen evoluution luonteesta syntyivät Thomas Henry Huxleyn ja Richard Owenin välillä . Huxley perusteli ihmisen apinoista tapahtuvaa evoluutiota havainnollistamalla monia ihmisten ja apinoiden yhtäläisyyksiä ja eroja, ja teki niin erityisesti hänen vuonna 1863 julkaisemassaan kirjassa Todisteet ihmisen sijainnista luonnossa . Monet Darwinin varhaisista kannattajista (kuten Alfred Russel Wallace ja Charles Lyell ) eivät alun perin olleet yhtä mieltä siitä, että ihmisten henkisten kykyjen ja moraalisen herkkyyden alkuperä voidaan selittää luonnollisella valinnalla , vaikka tämä muuttui myöhemmin. Darwin sovelsi evoluution ja seksuaalisen valinnan teoriaa ihmisiin vuonna 1871 kirjoittamassaan kirjassa The Man Descent of Man, and Selection in Relation to Sex .\nSuuri ongelma 1800-luvulla oli fossiilisten välittäjien puute . Neandertalilaisten jäännökset löydettiin kalkkikivikaivoksesta vuonna 1856, kolme vuotta ennen Lajien alkuperästä julkaistua , ja neandertalilaisten fossiileja oli löydetty Gibraltarilta jo aikaisemmin, mutta alun perin väitettiin, että nämä olivat jonkinlaisen kärsivän olennon ihmisjäännöksiä. sairauden. Huolimatta 1891 löytö Eugène Dubois mitä nyt kutsutaan homo erectus klo Trinil , Java , se oli vain vuonna 1920, kun tällaisia fossiileja löydettiin Afrikassa, että väli lajit alkoivat kertyä. Vuonna 1925 Raymond Dart kuvasi Australopithecus africanusta . Tyyppi näyte oli Taung lapsen , australopithecine lapsi, joka löydettiin luolan. Lapsen jäännökset olivat huomattavan hyvin säilynyt pieni kallo ja aivojen endokasti .\nVaikka aivot olivat pienet (410 cm 3 ), niiden muoto oli pyöristetty, toisin kuin simpanssien ja gorillojen muoto , ja enemmän kuin nykyajan ihmisen aivot. Näytteessä oli myös lyhyet koiran hampaat , ja foramen magnumin (reikä kallossa, johon selkäranka saapuu) sijainti oli osoitus kahden jalan liikkumisesta . Kaikki nämä piirteet vakuuttivat Dartin siitä, että Taung-lapsi oli kaksijalkainen ihmisen esi-isä, siirtymämuoto apinoiden ja ihmisten välillä.\nFossiilisten hominidien evoluutionäyttely Osteologian museossa , Oklahoma City , Oklahoma , USA .\n1960- ja 1970-luvuilla satoja fossiileja löydettiin Itä-Afrikasta Olduvai-rotkon ja Turkana-järven alueilta . Nämä etsinnät tekivät Leakey-perhe, Louis Leakeyn ja hänen vaimonsa Mary Leakeyn kanssa , myöhemmin heidän poikansa Richardin ja tyttärensä Meaven , fossiilisten metsästäjien ja paleoantropologien kanssa . Olduvai- ja Turkana-järven fossiilisista kerroksista he keräsivät varhaisen hominiiinin yksilöitä: australopithecines ja Homo- lajit ja jopa Homo erectus .\nNämä löytöt sementoivat Afrikan ihmiskunnan kehtoina. 1970-luvun lopulla ja 1980-luvulla, Etiopian otettu uudeksi levottomuuspesäkkeessä Paleoanthropology jälkeen "Lucy" , täydellisin fossiilinen jäsen lajien Australopithecus afarensis , löydettiin vuonna 1974 Donald Johanson lähellä Hadar vuonna desertic Afar kolmion alueella Pohjois Etiopia. Vaikka näytteellä oli pienet aivot, lantion ja jalan luut olivat toiminnaltaan lähes identtiset nykyajan ihmisillä, mikä osoittaa varmuudella, että nämä hominiinit olivat kävelleet pystyssä. Lucy luokiteltiin uudeksi lajiksi Australopithecus afarensis , jonka uskotaan olevan läheisempää sukua Homo- sukuun suorana esi-isänä tai tuntemattoman esi-isänsä lähisukulaisena kuin mikään muu tunnettu hominidi tai hominiini tältä varhaiselta ajanjaksolta ; katso termit "hominid" ja "hominin" . (Näyte sai lempinimen "Lucy" Beatlesin kappaleen " Lucy taivaalla timanttien kanssa ", jota soitettiin äänekkäästi ja toistuvasti leirillä kaivausten aikana.) Afarin kolmion alue toisi myöhemmin esiin monia muita hominiinifossiileja, erityisesti ne, jotka ovat paljastaneet tai kuvanneet Tim D.Whiten johtamat ryhmät 1990-luvulla, mukaan lukien Ardipithecus ramidus ja Ardipithecus kadabba .\nVuonna 2013 fossiilisia luurankoja Homo Naledi An hävinneitä lajeja on hominin osoitettu (alustavasti) muuttamisesta sukuun Homo , löydettiin Rising Star Cave järjestelmä, sivusto Etelä-Afrikassa n Cradle Ihmiskunnan alueen Gauteng provinssissa lähellä Johannesburg . Syyskuusta 2015 lähtien luolasta on kaivettu vähintään viidentoista yksilön fossiileja, joiden määrä on 1 550 yksilöä. Lajille on ominaista kehon massa ja koko, joka on samanlainen kuin pienikokoisissa ihmispopulaatioissa, pienempi endokraniaalinen tilavuus, joka on samanlainen kuin Australopithecus , ja kallon morfologia (kallon muoto), joka on samanlainen kuin varhaiset Homo- lajit. Luuston anatomia yhdistää australopitekiinistä tunnetut primitiiviset piirteet varhaishominiineista tunnettujen ominaisuuksien kanssa. Yksilöillä on merkkejä siitä, että heidät on tarkoituksella hävitetty luolassa lähellä kuoleman ajankohtaa. Fossiilit päivättiin lähes 250 000 vuotta sitten, eivätkä ne siten ole suoria esi-isiä, vaan aikalaisia, jotka esiintyivät ensi kerran suurempiaivoisemmilla anatomisesti nykyaikaisilla ihmisillä .\nLouis Leakey tutkii kalloja Olduvai-rotkosta , Tansaniasta\nGeneettinen vallankumous ihmisen evoluutiotutkimuksissa alkoi, kun Vincent Sarich ja Allan Wilson mittaivat veriseerumin albumiinin immunologisten ristireaktioiden voimakkuuden oliparien välillä, mukaan lukien ihmiset ja afrikkalaiset apinat (simpanssit ja gorillat). Reaktion vahvuus voitiin ilmaista numeerisesti immunologisena etäisyytenä, mikä puolestaan oli verrannollinen eri lajien homologisten proteiinien aminohappoerojen määrään . Rakentamalla kalibrointikäyrä lajien parien tunnetulle tiedolle, joiden fossiilirekisterissä on tiedossa hajaantumisajat, tietoja voitaisiin käyttää molekyylikellona estimoimaan parien, joilla on huonompi tai tuntematon fossiilitietue, eroavaisuuksien ajat.\nSarich ja Wilson arvioivat vuonna 1967 julkaistussa Science- tutkielmassaan ihmisten ja apinoiden eroavaisuudet 4-5 miljoonaa vuotta sitten, jolloin fossiilisten tietueiden tavanomaiset tulkinnat antoivat erimielisyydelle vähintään 10 - jopa 30 miljoonaa vuotta. Myöhemmät fossiiliset löydöt, erityisesti "Lucy", ja vanhempien fossiilisten materiaalien, erityisesti Ramapithecus , uudelleen tulkinta , osoittivat nuorempien arvioiden olevan oikeita ja validoivat albumiinimenetelmän.\nDNA-sekvensoinnin , erityisesti mitokondrioiden DNA: n (mtDNA) ja sitten Y-kromosomi-DNA: n (Y-DNA) edistyminen edisti ymmärrystä ihmisen alkuperästä. Soveltaminen molekyylikellon periaate mullistanut tutkimuksen molekyylievoluutiossa .\n10 - 20 miljoonaa vuotta sitten orangutanista tehdyn eron perusteella molekyylikellon aikaisemmat tutkimukset viittasivat siihen, että sukupolvea kohti oli noin 76 mutaatiota, joita ihmislapset eivät perineet vanhemmiltaan; tämä todiste tuki yllä mainittua hominiinien ja simpanssien välistä eroaikaa. Islannissa vuonna 2012 tehty tutkimus, johon osallistui 78 lasta ja heidän vanhempiaan, ehdottaa kuitenkin vain 36 mutaation määrää sukupolvessa; tämä peruspiste laajentaa ihmisten ja simpanssien välistä eroa aikaisempaan ajanjaksoon, joka on yli 7 miljoonaa vuotta sitten ( Ma ). Lisätutkimukset 226 luonnonvaraisten simpanssipopulaatioiden jälkeläisestä kahdeksassa paikassa viittaavat siihen, että simpanssit lisääntyvät keskimäärin 26,5 vuoden iässä; mikä viittaa siihen, että ihmisen ero simpansseista tapahtui 7–13 miljoonaa vuotta sitten. Ja nämä tiedot viittaavat siihen, että Ardipithecus (4,5 Ma), Orrorin (6 Ma) ja Sahelanthropus (7 Ma) voivat kaikki olla hominidien sukulinjalla , ja jopa että erottaminen on saattanut tapahtua Itä-Afrikan Rift- alueen ulkopuolella.\nLisäksi kahden lajin geenien analyysi vuonna 2006 antaa todisteita siitä, että sen jälkeen kun ihmisen esi-isät olivat alkaneet poiketa simpansseista, "ihmisen ja" proto-simpanssien "pariutumista tapahtui kuitenkin riittävän säännöllisesti muuttamaan tiettyjä geenejä uudessa geenissä uima-allas :\nIhmisen ja simpanssin genomien uusi vertailu viittaa siihen, että kahden sukulinjan eron jälkeen ne ovat saattaneet alkaa risteytyä ... Tärkein havainto on, että ihmisten ja simpanssien X-kromosomit näyttävät eronneen noin 1,2 miljoonaa vuotta viimeisemmin kuin muut kromosomit.\nIhmisen ja simpanssin sukujen välillä oli itse asiassa kaksi eroa, joista ensimmäistä seurasi kahden populaation välinen risteytys ja sitten toinen jakautuminen. Hybridisaatioehdotus on hämmästyttänyt paleoantropologeja , jotka kuitenkin käsittelevät uutta geneettistä tietoa vakavasti.\nPyrkimys varhaisimpaan hominiiniin\n1990-luvulla useat paleoantropologiryhmät työskentelivät kaikkialla Afrikassa etsimällä todisteita hominiinilinjan varhaisimmasta poikkeavuudesta apinoista. Vuonna 1994 Meave Leakey löysi Australopithecus anamensiksen . Löytön varjoi Tim D.Whiten vuonna 1995 löytämä Ardipithecus ramidus -tutkimus , joka työnsi fossiiliset ennätykset 4,2 miljoonaan vuoteen sitten .\nVuonna 2000, Martin Pickford ja Brigitte Senut löydetty, että Tugen Hills of Kenya , 6 miljoonaa vuotta vanha bipedal hominin jonka he nimesivät Orrorin tugenensis . Ja vuonna 2001 Michel Brunetin johtama ryhmä löysi Sahelanthropus tchadensiksen kallon, joka päivättiin 7,2 miljoonalla vuodella ja jonka Brunet väitti olevan kaksijalkainen ja siten hominidi eli hominiini ( vrt. Hominidae; termit "hominidit"). "ja hominiinit" .\nIhmisen muuttoliikkeen maailmanlaajuinen kartoitusmalli, joka perustuu mitokondrioiden DNA: n divergenssiin (mikä osoittaa matrilinjan ). Aikataulu ( ka ) on merkitty väreillä.\n"Säleikkö" (kuten Milford H.Wolpoff kutsui), joka korostaa edestakaisen geenivirran maantieteellisten alueiden välillä.\nEri mallit nykyisen ihmislajin alkuun.\nKatso myös: Early ihmisen muuttoliikkeet , Viimeaikaiset Afrikkalainen alkuperä modernin ihmisen , monialuehypoteesi ja varhainen hominidit Kaakkois-Aasiassa\n1980-luvun antropologit olivat erimielisiä Homo- suvun lisääntymisesteiden ja muuttoliikkeiden leviämisen yksityiskohdista . Myöhemmin genetiikkaa on käytetty näiden ongelmien tutkimiseen ja ratkaisemiseen. Mukaan Saharan pumppu -teoria todisteet osoittavat, että suvun Homo ovat siirtyneet pois Afrikasta vähintään kolme ja mahdollisesti neljä kertaa (esim homo erectus , heidelberginihminen ja kaksi tai kolme kertaa Homo sapiens ). Viimeaikaiset todisteet viittaavat siihen, että nämä leviämiset liittyvät läheisesti ilmastonmuutoksen vaihteleviin jaksoihin.\nViimeaikaiset todisteet viittaavat siihen, että ihmiset ovat saattaneet lähteä Afrikasta puoli miljoonaa vuotta aikaisemmin kuin aiemmin ajateltiin. Yhteinen ranskalais-intialainen tiimi on löytänyt ihmisesineitä Siwalk-kukkuloilta New Delhin pohjoispuolella, jotka ovat peräisin vähintään 2,6 miljoonasta vuodesta. Tämä on aikaisempi kuin edellinen varhaisin havainto sukuun Homo klo Dmanisi vuonna Georgiassa vuodelta 1,85 miljoonaan vuoteen. Vaikka kiistanalainen, kiinalaisesta luolasta löydetyt työkalut vahvistavat sitä, että ihmiset käyttivät työkaluja jo 2,48 miljoonaa vuotta sitten. Tämä viittaa siihen, että aasialainen "Chopper" -työkaluperinne, joka löytyy Jaavasta ja Pohjois-Kiinasta, on saattanut lähteä Afrikasta ennen Acheulian käsikirven ilmestymistä .\nModerni Homo sapiens -leviäminen\nSiihen asti kun geneettiset todisteet tulivat saataville, modernin ihmisen leviämiseen oli kaksi hallitsevaa mallia. Alueiden väliset hypoteesi ehdottaa, että sukuun Homo sisälsi vain yhden toisiinsa väestöä kuin se tänään (ei erillistä lajia), ja että sen kehitys tapahtui maailmanlaajuisesti jatkuvasti parin viime miljoonaa vuotta. Tämän mallin ehdotti vuonna 1988 Milford H.Wolpoff . Sitä vastoin "Afrikan ulkopuolella" -malli ehdotti, että nykyaikaiset H. sapiens spesifioivat Afrikassa äskettäin (eli noin 200 000 vuotta sitten), ja sitä seuraava muuttoliike Euraasian kautta johti muiden Homo- lajien lähes täydelliseen korvaamiseen . Tämän mallin ovat kehittäneet Chris B.Stringer ja Peter Andrews.\nTunnetut H. sapiensin muuttoreitit pleistotseenissä.\nLaajasta alkuperäiskansojen joukosta otettujen mtDNA: n ja Y-DNA: n sekvensointi paljasti esi-isien tietoja sekä miesten että naisten geneettisestä perinnöstä ja vahvisti "Afrikasta pois" -teoriaa ja heikensi näkemyksiä monialueellisesta evoluutiosta. Geneettisten puiden eroavaisuudet tulkittiin tueksi äskettäiselle yksittäiselle alkuperälle. Analyysit ovat osoittaneet, että DNA-kuviot vaihtelevat suuremmaksi kaikkialla Afrikassa, sopusoinnussa ajatuksen kanssa, että Afrikka on mitokondrioiden Eevan ja Y-kromosomaalisen Aadamin esi -isäkoti ja että moderni ihmisen leviäminen Afrikasta on tapahtunut vain viimeisten 55 000 vuoden aikana.\n"Out of Africa" on siis saanut paljon tukea tutkimuksesta, jossa käytetään naisen mitokondrioiden DNA: ta ja urosten Y-kromosomia . Analysoituaan sukututkimuspuita, jotka on rakennettu käyttäen 133 mtDNA-tyyppiä, tutkijat tulivat siihen tulokseen, että kaikki polveutuvat afrikkalaisesta naispuolisesta progenitorista, nimeltään Mitochondrial Eve . "Out of Africa" -tukea tukee myös se tosiasia, että mitokondrioiden geneettinen monimuotoisuus on suurin Afrikan populaatioissa.\nLaaja tutkimus Afrikkalainen geneettisen monimuotoisuuden johtama Sarah Tishkoff , löysi San kansa oli suurin geneettisen monimuotoisuuden joukossa 113 erilaista ryhmää otokseen, mikä tekee niistä yksi 14 " esi väestö klustereita ". Tutkimus löysi myös modernin ihmismuuton mahdollisen alkuperän Lounais-Afrikasta, lähellä Namibian ja Angolan rannikkorajaa . Fossiiliset todisteet eivät olleet riittäviä, jotta arkeologi Richard Leakey pystyisi ratkaisemaan keskustelun siitä, missä Afrikassa nykyajan ihmiset ensimmäisen kerran ilmestyivät. Tutkimukset haplogroups on Y-kromosomi-DNA ja mitokondrio-DNA ovat laajalti tuettu hiljattain Afrikkalainen alkuperä. Kaikki autosomaalisen DNA: n todisteet tukevat myös pääasiassa viimeaikaista afrikkalaista alkuperää. Viime aikoina useat tutkimukset ovat kuitenkin ehdottaneet todisteita nykyajan ihmisten arkaaisesta sekoittumisesta sekä Afrikassa että myöhemmin koko Euraasiassa.\nViimeaikaiset Neandertalin ja Denisovanin genomien sekvensoinnit osoittavat, että jonkin verran sekoittumista näihin populaatioihin on tapahtunut. Kaikilla Afrikan ulkopuolella sijaitsevilla nykyaikaisilla ihmisryhmillä on 1–4% tai (tuoreemman tutkimuksen mukaan) noin 1,5–2,6% neandertalilaisten alleelien genomissa, ja joillakin melanesialaisilla on lisäksi 4–6% Denisovanin alleeleista. Nämä uudet tulokset eivät ole ristiriidassa "Afrikan ulkopuolella" -mallin kanssa, paitsi sen tarkinta tulkintaa, vaikka ne tekevät tilanteesta monimutkaisemman. Toistuttuaan geneettisestä pullonkaulasta, jonka jotkut tutkijat spekuloivat, saattaa liittyä Toban supervulkaanikatastrofiin , melko pieni ryhmä lähti Afrikasta ja risteytyi neandertalilaisten kanssa, todennäköisesti Lähi-idässä, Euraasian aroilla tai jopa Pohjois-Afrikassa ennen lähtöään. Heidän edelleen pääosin afrikkalaiset jälkeläisensä levisivät asuttamaan maailmaa. Murtoluku puolestaan risteytyi Denisovanien kanssa, luultavasti Kaakkois-Aasiassa, ennen Melanesian asutusta. Neandertalin ja Denisovan alkuperää olevat HLA- haplotyypit on tunnistettu nykyaikaisissa Euraasian ja Oseanian populaatioissa. Denisovan EPAS1 -geeni on löydetty myös Tiibetin populaatioista. Koneoppimisen avulla tehdyt tutkimukset ihmisen genomista ovat tunnistaneet geenimääriä euraasilaisille "tuntemattomalta" esi-isäpopulaatiosta, joka mahdollisesti liittyy neandertalilaisten ja denisovanien sukuun.\nIhmisten varhaisen muuttoliikkeen kartta .\nOn edelleen erilaisia teorioita siitä, oliko yksi lähtö Afrikasta vai useita. Moninkertainen leviämismalli sisältää eteläisen leviämisen teorian, joka on saanut tukea viime vuosina geneettisistä, kielellisistä ja arkeologisista todisteista. Tässä teoriassa modernin ihmisen leviäminen Afrikan sarvesta ylitti Bab el Mandibin Jemeniin alemmalla merenpinnalla noin 70 000 vuotta sitten. Tämä ryhmä auttoi asuttamaan Kaakkois-Aasiaa ja Oseaniaa, selittäen varhaisten ihmispaikkojen löytämisen näillä alueilla paljon aikaisemmin kuin Levantin . Tämä ryhmä näyttää olleen riippuvainen meren luonnonvaroista niiden selviytymisen kannalta.\nStephen Oppenheimer on ehdottanut toisen ihmisen aallon, joka on saattanut levitä myöhemmin Persianlahden keidas ja Zagros-vuoret Lähi-itään. Vaihtoehtoisesti se on saattanut törmätä Siinain niemimaan alueelle Aasiaan pian 50 000 vuoden BP jälkeen, mikä on johtanut suurimpaan osaan Euraasian ihmispopulaatioita. On ehdotettu, että tällä toisella ryhmällä olisi mahdollisesti kehittyneempi "ison riistan metsästystyökalut" -teknologia ja että se olisi vähemmän riippuvainen rannikkoruokalähteistä kuin alkuperäinen ryhmä. Suuren osan todisteista ensimmäisen ryhmän laajentumisesta olisi tuhonnut merenpinnan nousu jokaisen jääkauden maksimin lopussa . Moninkertaisen leviämisen mallia ovat ristiriidassa tutkimukset, jotka osoittavat, että Euraasian sekä Kaakkois-Aasian ja Oseanian populaatiot ovat kaikki polveutuneet samoista mitokondrioiden DNA L3 -linjoista , jotka tukevat yhtä muuttoliikettä Afrikasta, joka synnytti kaikki muut kuin afrikkalaiset populaatiot .\nBadoshanin iranilaisen Aurignacianin varhaisen päivämäärän perusteella Oppenheimer ehdottaa, että tämä toinen leviäminen on saattanut tapahtua noin 50 000 vuotta ennen nykyistä pluviaalijaksoa, jossa modernit ihmisen suurriistan metsästyskulttuurit ovat levinneet Zagros-vuorille pitkin modernia ihmisen genomia. Omanista, koko Persianlahdelta pohjoiseen Armeniaan ja Anatoliaan, variantti kulkee etelään Israeliin ja Kyreniciaan.\nViimeaikaiset geneettiset todisteet viittaavat siihen, että kaikki modernit ei-afrikkalaiset populaatiot, mukaan lukien Euraasian ja Oseanian, ovat polveutuneet yhdestä aallosta, joka lähti Afrikasta 65 000 - 50 000 vuotta sitten.\nTodiste, johon tieteelliset selitykset ihmisen evoluutiosta perustuvat, tulee monilta luonnontieteiden aloilta . Tärkein tietolähde evoluutioprosessista on perinteisesti ollut fossiiliset tietueet, mutta genetiikan kehityksen jälkeen 1970-luvulta lähtien DNA-analyysit ovat tulleet vastaavan tärkeälle paikalle. Sekä selkärankaisten että selkärangattomien ontogeneettisyyttä, fylogeneja ja erityisesti evoluutiokehitysbiologiaa koskevat tutkimukset tarjoavat huomattavan käsityksen koko elämän evoluutiosta, myös siitä, miten ihminen kehittyi. Ihmisten alkuperää ja elämää koskeva erityistutkimus on antropologia , erityisesti paleoantropologia, joka keskittyy ihmisen esihistorialliseen tutkimukseen .\nSukupuu osoittaa säilynyt hominoids: ihmisillä (suku Homo ), simpansseja ja bonobos (suku Pan ), gorillat (suku gorilla ) Orangit (suku Pongo ), ja Gibbons (neljä suvut perheen Hylobatidae : Hylobates , Hoolock , Nomascus , ja Symphalangus ). Kaikki paitsi gibbonit ovat hominideja.\nIhmisten lähimmät elävät sukulaiset ovat bonobot ja simpanssit (molemmat Pan- suku ) ja gorillat ( Gorilla- suku ). Sekä ihmisen että simpanssin genomin sekvensoinnin myötä niiden DNA-sekvenssien samankaltaisuuden arviot vaihtelevat vuodesta 2012 alkaen 95-99%. Käyttämällä tekniikkaa, jota kutsutaan molekyylikelloksi, joka arvioi ajan, joka tarvitaan erilaisten mutaatioiden määrän kertymiseen kahden sukulinjan välillä, voidaan laskea arvioitu päivämäärä sukupuolten väliselle jakautumiselle.\nGibbonit (Hylobatidae-perhe) ja sitten orangutanit ( Pongo- suku ) olivat ensimmäiset ryhmät, jotka jakautuivat hominiinien, myös ihmisten, johtavasta linjasta gorillojen ( Gorilla- suku ) ja lopulta simpanssien ( Pan- suku ) seuraajana. . Hominiini- ja simpanssilinjojen jakamispäivämäärän ovat asettaneet jotkut 4-8 miljoonaa vuotta sitten , toisin sanoen myöhäisen mioseenin aikana . Eritelmä näyttää kuitenkin olevan epätavallisen pitkä. Alun perin divergenssi tapahtui joskus 7--13 miljoonaa vuotta sitten , mutta jatkuva hybridisaatio hämärtää erottamista ja viivästytti täydellistä erottamista useiden miljoonien vuosien ajan. Patterson (2006) päivitti lopullisen eroavaisuuden 5-6 miljoonaa vuotta sitten .\nGeneettisiä todisteita on myös käytetty ratkaisemaan kysymys siitä, tapahtuiko geenivirta varhais modernin ihmisen ja neandertalilaisten välillä , ja parantamaan ymmärrystämme ihmisten varhaisista muuttoliikkeistä ja jakamispäivistä. Verrattaessa genomin osia, jotka eivät ole luonnollisen valinnan alaisia ja jotka kertyvät sen vuoksi mutaatioita melko tasaisella nopeudella, on mahdollista rekonstruoida geneettinen puu, joka sisältää koko ihmislajin viimeisestä yhteisestä esi-isästä lähtien.\nJoka kerta, kun tietty mutaatio ( yksinukleotidipolymorfismi ) ilmestyy yksilössä ja siirtyy hänen jälkeläisilleen, muodostuu haploryhmä, johon kuuluvat kaikki yksilön jälkeläiset, jotka myös kantavat kyseisen mutaation. Vertaamalla mitokondrioiden DNA: ta, joka on peritty vain äidiltä, geenitieteilijät ovat päätyneet siihen, että viimeisen naispuolisen yhteisen esi-isän, jonka geneettisen merkin löytyy kaikista nykyaikaisista ihmisistä, niin kutsutun mitokondrioiden Eevan , on täytynyt asua noin 200 000 vuotta sitten.\nTärkeimmät artikkelit: Ihmisen evoluutiigenetiikka ja ihmisen geneettinen vaihtelu\nIhmisen evoluutiigenetiikka tutkii, kuinka yksi ihmisen genomi eroaa toisesta, sen synnyttäneestä evoluutiomenetelmästä ja sen nykyisistä vaikutuksista. Genomien välisillä eroilla on antropologisia , lääketieteellisiä ja rikosteknisiä vaikutuksia ja sovelluksia. Geneettiset tiedot voivat antaa tärkeän käsityksen ihmisen evoluutiosta.\nTodisteet fossiilisista tiedoista\nHomo habiliksen fossiilisen kallon kopio . Fossiilinen numero KNM ER 1813, löydetty Koobi Forasta , Kenia .\nHomo ergasterin (African Homo erectus ) fossiilisen kallon kopio . Fossiilinumero Khm-Heu 3733 löydettiin vuonna 1975 Keniassa.\nFossiilisia todisteita gorillan, simpanssin ja hominiinin sukulinjoista on vähän. Varhaisimmat fossiilit, jotka on ehdotettu hominiinilinjan jäseniksi, ovat Sahelanthropus tchadensis, joka on peräisin 7 miljoonaa vuotta sitten , Orrorin tugenensis, joka on peräisin 5,7 miljoonaa vuotta sitten , ja Ardipithecus kadabba, joka on vuodelta 5,6 miljoonaa vuotta sitten . Jokaisen näistä on väitetty olevan myöhempien hominiinien kaksois esi-isä, mutta kussakin tapauksessa väitteet on kiistetty. On myös mahdollista, että yksi tai useampi näistä lajeista on afrikkalaisten apinoiden toisen haaran esi-isiä tai että ne edustavat yhteistä esi-isää hominiinien ja muiden apinoiden välillä.\nSitten kysymys näiden varhaisten fossiililajien ja hominiinilinjan välisestä suhteesta on vielä ratkaistava. Näistä varhaisista lajeista australopithecines syntyi noin 4 miljoonaa vuotta sitten ja jakautui vankkoihin (kutsutaan myös Paranthropus ) ja gracile-oksiksi , joista yhdestä (mahdollisesti A. garhi ) todennäköisesti tuli Homo- suvun esi-isä . Fossiilirekisterissä parhaiten edustettu australopithecine-laji on Australopithecus afarensis, jossa on edustettuna yli 100 fossiilista yksilöä, jotka löytyvät Pohjois-Etiopiasta (kuten kuuluisa "Lucy") Keniaan ja Etelä-Afrikkaan . Vankkojen australopitekiinien fossiilit, kuten Au. robustus (tai vaihtoehtoisesti Paranthropus robustus ) ja Au./P. boiseita on erityisen paljon Etelä-Afrikassa esimerkiksi Kromdraaissa ja Swartkransissa sekä Turkana-järven ympäristössä Keniassa.\nHomo- suvun varhaisin jäsen on Homo habilis, joka kehittyi noin 2,8 miljoonaa vuotta sitten . Homo habilis on ensimmäinen laji, jolle meillä on positiivisia todisteita kivityökalujen käytöstä. He kehittivät Oldowanin litiumtekniikan , joka on nimetty Olduvai-rotkon mukaan, josta ensimmäiset yksilöt löytyivät. Jotkut tutkijat pitävät Homo rudolfensista , suurempaa runkoista fossiileja, joilla on samanlainen morfologia kuin alkuperäisillä H. habilis -fossiileilla, erillisenä lajina, kun taas toiset pitävät niitä osana H. habilista - edustavat yksinkertaisesti lajien sisäistä vaihtelua tai ehkä jopa seksuaalista dimorfismi . Näiden varhaisten hominiinien aivot olivat suunnilleen samankokoisia kuin simpanssin aivot, ja niiden pääasiallinen sopeutuminen oli kaksisuuntainen sopeutuminen maanpäälliseen elämään.\nSeuraavien miljoonan vuoden aikana alkoi enkefalisaatioprosessi, ja homo erectuksen tullessa fossiilisiin tietoihin kraniaalikapasiteetti oli kaksinkertaistunut (noin 1,9 miljoonaa vuotta sitten ) . Homo erectus oli ensimmäinen hominiinista, joka muutti Afrikasta, ja 1,8 - 1,3 miljoonaa vuotta sitten tämä laji levisi Afrikan, Aasian ja Euroopan läpi. Yksi H. erectus -populaatio , joka myös luokitellaan joskus erilliseksi Homo ergaster -lajiksi , pysyi Afrikassa ja kehittyi Homo sapiensiksi . Uskotaan, että nämä lajit, H. erectus ja H. ergaster , käyttivät ensimmäisiä tulta ja monimutkaisia työkaluja.\nVarhaisimmat siirtymäfossiilit H. ergaster / erectuksen ja arkaaisten H. sapienien välillä ovat Afrikasta, kuten Homo rhodesiensis . Nämä afrikkalaisen H. erectuksen jälkeläiset levittivät Euraasian kautta noin. 500 000 vuotta sitten kehittyi H. edeltäjäksi , H. heidelbergensikseksi ja H. neanderthalensikseksi . Varhaisimmat anatomisesti nykyaikaisen ihmisen fossiilit ovat peräisin keskipaleoliitista, noin 300–200 000 vuotta sitten, kuten Herto- ja Omo-jäännökset Etiopiasta, Jebel Irhoudin jäänteet Marokosta ja Florisbadin jäänteet Etelä-Afrikasta; myöhemmät fossiilit Es Skhulin luolasta Israelissa ja Etelä-Euroopassa alkavat noin 90 000 vuotta sitten ( 0,09 miljoonaa vuotta sitten ).\nKun modernit ihmiset levittäytyvät Afrikasta, he tapasivat muita hominiineja, kuten Homo neanderthalensis ja Denisovans , jotka ovat saattaneet kehittyä Homo erectuksen populaatioista, jotka olivat lähteneet Afrikasta noin 2 miljoonaa vuotta sitten . Varhaisten ihmisten ja näiden sisarlajien välisen vuorovaikutuksen luonne on ollut pitkäaikainen kiistojen lähde, kysymys siitä, ovatko ihmiset korvaaneet nämä aikaisemmat lajit vai olivatko ne todellakin riittävän samanlaisia kuin risteytykset, jolloin nämä aikaisemmat populaatiot ovat saattaneet vaikuttaa geneettistä materiaalia nykyaikaisille ihmisille.\nTämän muuttoliikkeen Afrikasta on arvioitu alkaneen noin 70–50 000 vuotta BP: n jälkeen, ja nykyaikaiset ihmiset levisivät myöhemmin maailmanlaajuisesti korvaamalla aikaisemmat hominiinit joko kilpailun tai hybridisaation avulla. He asuivat Euraasiassa ja Oseaniassa 40 000 vuotta BP: llä ja Amerikassa vähintään 14 500 vuotta BP.\nLajien välinen jalostus\nLisätietoja: Arkaisten ja nykyaikaisten ihmisten risteytys\nHypoteesia risteytymisestä, joka tunnetaan myös nimellä hybridisaatio, sekoitus tai hybridialkuperusteoria, on keskusteltu siitä lähtien, kun Neandertalin jäänteet löydettiin 1800-luvulta. Lineaarinen näkymä ihmisen evoluutiosta alkoi hylätä 1970-luvulla, kun löydettiin erilaisia ihmislajeja, jotka tekivät lineaarisen konseptin yhä epätodennäköisemmäksi. 21. vuosisadalla molekyylibiologian tekniikoiden ja tietokoneistamisen myötä suoritettiin neandertalilaisten ja ihmisen genomien sekvensointi koko genomilla , mikä vahvisti äskettäisen sekoituksen eri ihmislajien välillä. Vuonna 2010 julkaistiin molekyylibiologiaan perustuvat todisteet, jotka paljastivat yksiselitteisiä esimerkkejä arkaalaisten ja nykyaikaisten ihmisten keskinäisestä risteytyksestä keskipaleoliitin ja varhaisen ylemmän paleoliitin aikana . On osoitettu, että risteytymistä tapahtui useissa itsenäisissä tapahtumissa, joihin sisältyivät neandertalilaiset ja denisovaanit sekä useita tunnistamattomia hominiineja. Nykyään noin 2% kaikkien muiden kuin afrikkalaisten populaatioiden (mukaan lukien eurooppalaiset, aasialaiset ja valtamerilaiset ) DNA: sta on neandertalilaista, ja siinä on jälkiä Denisovanin perinnöstä. Myös 4–6% modernista melanesian genetiikasta on Denisovan. Ihmisen perimän vertaaminen neandertalilaisten, denisovalaisten ja apinoiden genomeihin voi auttaa tunnistamaan piirteet, jotka erottavat nykyajan ihmisen muista hominiinilajeista. Vuonna 2016 tehdyssä vertailevassa genomitutkimuksessa Harvard Medical School / UCLA -tutkimusryhmä teki maailmankartan jakelusta ja teki joitain ennusteita siitä, missä Denisovanin ja Neandertalin geenit saattavat vaikuttaa nykyajan ihmisen biologiaan.\nEsimerkiksi vuoden 2010 puolivälissä tehdyissä vertailututkimuksissa havaittiin useita neurologisiin, immunologisiin, kehitys- ja metabolisiin fenotyyppeihin liittyviä piirteitä , jotka arkaaiset ihmiset kehittivät eurooppalaisiin ja aasialaisiin ympäristöihin ja jotka periytyivät nykyaikaisille ihmisille sekoittamalla paikallisiin hominiineihin.\nVaikka ihmisen evoluution kertomukset ovat usein kiistanalaisia, useat löydöt vuodesta 2010 osoittavat, että ihmisen evoluutiota ei pitäisi nähdä yksinkertaisena lineaarisena tai haarautuneena etenemisenä, vaan sekoituksena toisiinsa liittyvistä lajeista. Itse asiassa genomiset tutkimukset ovat osoittaneet, että hybridisaatio olennaisesti erilaisten sukulinjojen välillä on sääntö, ei poikkeus, ihmisen evoluutiossa. Lisäksi väitetään, että hybridisaatio oli olennainen luova voima nykyaikaisen ihmisen syntymisessä.\nSillä evoluution historiassa ennen kädelliset, katso nisäkkäiden evoluutio , evoluutiohistoriasta elämän , ja aikajana ihmisen evoluutio .\nKädellisten varhainen kehitys\nKatso myös: Kädellisten evoluutio\nKädellisten evoluutiohistoria voidaan jäljittää 65 miljoonaan vuoteen. Yksi vanhimmista tunnetuista kädellisten kaltaisista nisäkäslajeista, Plesiadapis , tuli Pohjois-Amerikasta; toinen, Archicebus , tuli Kiinasta. Muut samanlaiset kädelliset kädelliset olivat levinneet Euraasiassa ja Afrikassa paleoseenin ja eoseenin trooppisissa olosuhteissa .\nNotharctus tenebrosus , American Museum of Natural History , New York City , New York , Yhdysvallat.\nDavid R.Begun totesi, että varhaiset kädelliset kukoistivat Euraasiassa ja että suku, joka johti afrikkalaisiin apinoihin ja ihmisiin, mukaan lukien Dryopithecus , muutti etelään Euroopasta tai Länsi-Aasiasta Afrikkaan. Selvinneistä trooppinen populaatio kädellisten-joka näkyy täydellisimmin Ylä Eocene ja alimpana Oligocene fossiilisten sängyt Faiyum masennus lounaaseen Kairon -gave aihetta kaikille säilynyt kädellisten lajien, mukaan lukien lakkiaiset ja Madagaskarin , lorit Kaakkois-Aasiassa, galagos tai Afrikan " pensasvauvat " ja antropoideille , jotka ovat Platyrrine- tai Uuden maailman apinat, Catarrhines- tai Vanhan maailman apinat ja suuret apinat, mukaan lukien ihmiset ja muut hominidit.\nVarhaisin tunnettu catarrhine on Kamoyapithecus alkaen ylimmästä Oligocene klo Eragaleit pohjoisen Great Rift Valley Keniassa, päivätty 24 miljoonaa vuotta sitten. Sen syntyperän uskotaan olevan lajeja, jotka liittyvät Aegyptopithecukseen , Propliopithecukseen ja Parapithecukseen Faiyumista , noin 35 miljoonaa vuotta sitten. Vuonna 2010 Saadanius kuvattiin lähisukulainen viimeisen yhteisen esi kruunun catarrhini, ja alustavasti ajoitettu 29-+28.000.000vuosi sitten, kaventamalla 11 miljoonan vuoden aukko fossiiliaineistossa.\nRekonstruoitu hännätön Proconsulin luuranko\nVuonna Varhainen mioseenikautena , noin 22 miljoonaa vuotta sitten, monet erilaisia arboreally mukautettu primitiivinen catarrhini Itä-Afrikasta viittaavat pitkään ennen monipuolistaminen. 20 miljoonan vuoden takaiset fossiilit sisältävät fragmentteja, jotka on omistettu Victoriapithecukselle , varhaisimmalle vanhan maailman apinalle. Niistä suvut ajatellaan olevan apina sukujuuret johtavat jopa 13 miljoonaa vuotta sitten ovat Proconsul , Rangwapithecus , Dendropithecus , Limnopithecus , Nacholapithecus , Equatorius , Nyanzapithecus , afropithecus , Heliopithecus ja Kenyapithecus , kaikki Itä-Afrikasta.\nMarkkinoilla on myös muita yleisen kuin cercopithecids of Middle mioseenikautena sivustoista kaukana distant- Otavipithecus luolasta talletuksista Namibiassa, ja pierolapithecus catalaunicus ja Dryopithecus Ranskasta, Espanjasta ja Itävalta-on osoitus hyvin erilaisia muotoja eri puolilla Afrikkaa ja Välimeren aikana varhaisen ja keski-mioseenin suhteellisen lämmin ja tasainen ilmasto. Nuorin mioseenihominoideista , Oreopithecus , on peräisin Italian hiilikerroksista, jotka on päivätty 9 miljoonaan vuoteen sitten.\nMolekyylitodisteet osoittavat, että gibbonien (Hylobatidae-perhe) sukutaulu poikkesi apinoiden linjasta noin 18–12 miljoonaa vuotta sitten, ja orangutanien (Ponginae-alaryhmä) poikkesi muista apinoista noin 12 miljoonalla vuodella; ei ole fossiileja, jotka dokumentoivat selvästi gibbonien syntyperät, jotka ovat saattaneet olla peräisin niin tuntemattomasta Kaakkois-Aasian hominoidipopulaatiosta, mutta fossiilisia proto-orangutaneja voivat edustaa Sivapithecus Intiasta ja Griphopithecus Turkista, päivätty noin 10 miljoonaan vuosia sitten.\nIhmiskehon eroavuus muista suurista apinoista\n" Lucyn ", naisen Australopithecus afarensis , rekonstruktio , joka on esillä National Museum of Natural History , Washington, DC , USA.\nLähellä lajia viimeinen yhteinen esi gorillojen, simpanssien ja ihmisten voi edustaa Nakalipithecus fossiileja löydetty Keniassa ja Ouranopithecus löydetty Kreikassa. Molekyylitodisteet viittaavat siihen, että 8–4 miljoonaa vuotta sitten ensin gorillat ja sitten simpanssit ( Pan- suku ) irtoivat ihmisestä johtavasta linjasta. Ihmisen DNA on noin 98,4% identtinen simpanssien kanssa verrattaessa yksittäisen nukleotidin polymorfismeja (ks. Ihmisen evoluutiigenetiikka ). Gorillojen ja simpanssien fossiilitietue on kuitenkin rajallinen; Sekä huono säilyvyys - sademetsämaaperät ovat yleensä happamia ja liuottavat luita - ja näytteenotto- ongelmat todennäköisesti edistävät tätä ongelmaa.\nMuut hominiinit todennäköisesti mukautuvat kuivempiin ympäristöihin päiväntasaajan vyön ulkopuolella; ja siellä he tapasivat antiloopin, hyeenat, koirat, siat, norsut, hevoset ja muut. Päiväntasaajan vyö supistui noin kahdeksan miljoonaa vuotta sitten, ja fossiilisia todisteita on gorillojen ja simpanssien sukulinjoista peräisin olevan hominiinilinjan jakautumisesta - jonka uskotaan tapahtuneen tuolloin. Varhaisimmat fossiilit, joiden mukaan jotkut väittävät kuuluvan ihmisen sukuun, ovat Sahelanthropus tchadensis (7 Ma) ja Orrorin tugenensis (6 Ma), joita seuraavat Ardipithecus (5,5–4,4 Ma) lajien Ar kanssa. kadabba ja Ar. ramidus .\nOn väitetty tutkimuksessa Ar: n elämästä . ramidus , että laji tarjoaa todisteita anatomisten ja käyttäytymissovitusten joukosta hyvin varhaisissa hominiineissa, toisin kuin mikään muu olemassa oleva apina. Tämä tutkimus osoitti affiniteetteja Ar: n kallon morfologian välillä . ramidus sekä imeväisten ja nuorten simpanssien, mikä viittaa siihen, että laji kehitti juvenalisoidun tai paedomorfisen kraniofaciaalisen morfologian heterokroonisen dissosiaation kautta kasvutreiteillä. Väitettiin myös, että laji tukee ajatusta siitä, että hyvin varhaiset hominiinit, jotka muistuttavat bonoboja ( Pan paniscus ), Pan- suvun vähemmän aggressiivisia lajeja , ovat saattaneet kehittyä itsestään kotimaisen prosessin kautta . Niinpä väittäen niin kutsuttua simpanssiviittausmallia vastaan, kirjoittajat ehdottavat, että simpanssin ( Pan troglodytes ) sosiaalista ja parittelukäyttäytymistä ei voida enää käyttää varhaisen hominiinisen sosiaalisen evoluution malleissa. Kun kommentoidaan aggressiivisen koiramorfologian puuttumista Ar. ramidus ja sen vaikutukset hominiinin sosiaalipsykologian kehitykseen, he kirjoittivat:\nTietysti Ar. ramidus eroaa merkittävästi bonoboista, kun bonobot ovat säilyttäneet toiminnallisen koiran hiontakompleksin. Kuitenkin se, että Ar. ramidus- osuudet bonobojen kanssa vähentivät seksuaalista dimorfismia ja simpansseihin nähden paedomorfisempaa muotoa viittaavat siihen, että bonoboissa ilmenevät kehitys- ja sosiaaliset sopeutumiset voivat olla avuksi hominiinien varhaisen sosiaalisen ja seksuaalipsykologian tulevissa rekonstruoinneissa. Itse asiassa suuntaus lisääntyneeseen äitiyshuoltoon, naispuolisten kavereiden valintaan ja itsensä domestointiin on voinut olla vahvempi ja hienostuneempi Arissa. ramidus kuin mitä näemme bonoboissa.\nKirjoittajat väittävät, että monet ihmisen perusominaisuudet kehittyivät myöhäisen mioseenin ja varhaisen plioseenisen Afrikan muinaisissa metsä- ja metsäekosysteemeissä . Tämän seurauksena he väittävät, että ihmiset eivät välttämättä edusta simpanssimaisen esi-isän evoluutiota, kuten perinteisesti oletettiin. Tämä viittaa siihen, että monet nykyaikaiset ihmisen mukautukset edustavat filogeneettisesti syviä piirteitä ja että simpanssien käyttäytyminen ja morfologia ovat saattaneet kehittyä sen jälkeen, kun ne ovat jakautuneet ihmisten kanssa yhteisen esi-isän kanssa.\nAustralopithecus- suku kehittyi Itä-Afrikassa noin 4 miljoonaa vuotta sitten, ennen kuin se levisi koko mantereelle ja lopulta kuoli sukupuuttoon 2 miljoonaa vuotta sitten. Tänä aikana oli olemassa erilaisia australopithien muotoja, mukaan lukien Australopithecus anamensis , Au. afarensis , Au. sediba ja Au. afrikkalainen . Tutkijoiden keskuudessa käydään edelleen jonkin verran keskustelua siitä, tietyt tämän ajan afrikkalaiset hominidilajit, kuten Au. Robustus ja Au. boisei , ovat saman suvun jäseniä; jos on, heitä pidetään Au: na. vankat australopithit, kun taas muita pidettäisiin Au: na. armollinen australopiths . Jos nämä lajit todellakin muodostavat oman suvunsa, heille voidaan antaa oma nimi Paranthropus .\nAustralopithecus (4–1,8 Ma), lajien Au kanssa. anamensis , Au. afarensis , Au. afrikkalainen , Au. bahrelghazali , Au. garhi ja Au. sediba ;\nKenyanthropus (3-2,7 Ma), jossa lajit K. platyops ;\nParanthropus (3–1,2 Ma), lajeilla P. aethiopicus , P. boisei ja P. robustus\nUuden ehdotetun lajin Australopithecus deyiremeda väitetään löytäneen elävän samalla Au- ajanjaksolla . afarensis . Käydään keskustelua, jos Au. deyiremeda on uusi laji tai se on Au. afarensis . Australopithecus prometheus , joka muuten tunnetaan nimellä Pieni jalka, on äskettäin päivätty 3,67 miljoonan vuoden ikäiseksi uuden treffitekniikan avulla, jolloin Australopithecus- suku on yhtä vanha kuin afarensis . Pienestä jalasta löydetyn vastakkaisen ison varren perusteella näyttää siltä, että hän oli hyvä kiipeilijä, ja alueen yön saalistajien ajatellaan luultavasti rakentaneen gorillojen ja simpanssien tapaan pesiytymislavan puihin.\nHomo- suvun kehitys\nHomo- suvun varhaisin dokumentoitu edustaja on Homo habilis , joka kehittyi noin 2,8 miljoonaa vuotta sitten , ja on kiistatta varhaisin laji, jonka kivityökalujen käytöstä on positiivista näyttöä. Näiden varhaisten hominiinien aivot olivat suunnilleen samankokoisia kuin simpanssin aivot , vaikka on ehdotettu, että tämä oli aika, jolloin ihmisen SRGAP2- geeni kaksinkertaistui ja tuotti nopeamman etuosan aivokuoren johdotuksen. Seuraavien miljoonaa vuotta prosessin nopean encephalization tapahtunut, ja saapumista homo erectus ja homo ergaster että fossiiliaineistossa , kallon tilavuus oli kaksinkertaistunut 850 cm 3 . (Tällainen ihmisen aivojen koon kasvu vastaa sitä, että jokaisella sukupolvella on 125 000 enemmän neuroneja kuin heidän vanhemmillaan.) Uskotaan, että Homo erectus ja Homo ergaster käyttivät ensimmäisiä tulta ja monimutkaisia työkaluja ja olivat ensimmäisiä hominiinilinjasta. lähteä Afrikasta, levinnyt kaikkialle Afrikkaan, Aasiaan ja Eurooppaan 1,3-1,8 miljoonaa vuotta sitten .\nMalli Homo- suvun evoluutiosta viimeisten kahden miljoonan vuoden aikana (pystyakseli). H. sapiensin nopea " ulos Afrikasta " -laajeneminen on osoitettu kaavion yläosassa, sekoitus ilmoitettu neandertalilaisilla, denisovalaisilla ja määrittelemättömillä arkaaisilla afrikkalaisilla hominiineilla. Myöhään selviytymisen vankka australopithecines ( Paranthropus ) rinnalla Homo kunnes 1,2 Myanm on merkitty violetti.\nMalli on fylogenia H. sapiens aikana keskipaleoliittinen kausi . Vaaka-akseli edustaa maantieteellistä sijaintia; pystyakseli edustaa aikaa tuhansia vuosia sitten . Homo heidelbergensis osoittautuu hajoavan neandertalaisiksi, denisovalaisiksi ja H. sapiensiksi . Laajentamiseen H. sapiensin jälkeen 200 KYA, Neanderthals, denisovanihminen ja määrittelemätön arkaainen Afrikkalainen hominins on esitetty jälleen alistaa suoraan H. sapiensin linjaa. Lisäksi on ilmoitettu sekoitustapahtumia nykyaikaisissa afrikkalaisissa populaatioissa.\nNykyaikaisen ihmisen teorian äskettäisen afrikkalaisen alkuperän mukaan nykyaikaiset ihmiset kehittyivät Afrikassa mahdollisesti Homo heidelbergensiksestä , Homo rhodesiensiksestä tai Homon edeltäjistä ja muuttivat pois mantereelta noin 50000 - 100000 vuotta sitten korvaamalla vähitellen paikalliset Homo erectus , Denisova hominiinit , Homo floresiensis , Homo luzonensis ja Homo neanderthalensis . Arkainen Homo sapiens , anatomisesti nykyaikaisen ihmisen edeltäjä , kehittyi keskipaleoliitissa 400 000 - 250 000 vuotta sitten. Viimeaikaiset DNA- todisteet viittaavat siihen, että kaikkia neandertalilaista alkuperää olevia haplotyyppejä on läsnä kaikissa muissa kuin afrikkalaisissa populaatioissa, ja neandertalilaiset ja muut hominiinit, kuten denisovalaiset , ovat saattaneet antaa jopa 6% genomistaan nykypäivän ihmisille, mikä viittaa rajalliseen risteytymiseen näiden lajien välillä . Joidenkin antropologien mukaan siirtyminen käyttäytymismodernisuuteen symbolisen kulttuurin, kielen ja erikoistuneen litosteknologian kehityksellä tapahtui noin 50000 vuotta sitten, vaikka toiset viittaavat todisteisiin, jotka viittaavat siihen, että käyttäytymisessä tapahtui asteittaista muutosta pidemmällä aikavälillä.\nHomo sapiens on suvun ainoa jäljellä oleva laji Homo . Vaikka jotkut (sukupuuttoon kuolleet) homolajit ovat saattaneet olla Homo sapiensin esi-isiä , monet, ehkä useimmat, olivat todennäköisesti "serkkuja", jotka olivat erittäneet esi-isien hominiinilinjan. Siellä ei ole vielä yksimielisyyttä siitä, kumpi näistä ryhmistä on katsottava erilliseksi lajiksi ja mikä on alalaji; tämä voi johtua fossiilien puutteesta tai pienistä eroista, joita käytetään lajien luokittelemiseen Homo- sukuun . Saharan pumppu teoria (kuvaavien ajoittain kelvollinen "märkä" Saharan desert) säädetään yksi mahdollinen selitys alussa vaihtelu suvun Homo .\nArkeologisten ja paleontologisten todisteiden perusteella on voitu jossain määrin päätellä eri Homo- lajien muinaisista ruokavalioista ja tutkia ruokavalion merkitystä fyysisessä ja käyttäytymisessä Evossa .\nJotkut antropologit ja arkeologit tilata Toba katastrofiteoria , joka konkreettisine että supereruption on Tobajärvi on Sumatran saarella Indonesiassa on noin 70.000 vuotta sitten aiheutti maailmanlaajuisia seurauksia, tappaen valtaosa ihmisten ja luoda pullonkaulailmiö joka vaikutti geneettisen perinnön kaikkien ihmisten tänään. Geneettiset ja arkeologiset todisteet tästä ovat kuitenkin edelleen kyseenalaisia.\nH. habilis ja H. gautengensis\nHomo habilis asui noin 2,8 - 1,4 miljoonaa. Laji kehittyi Etelä- ja Itä-Afrikassa myöhäisessä plioseenissa tai varhaisessa pleistoseenissa , 2,5–2 Ma, kun se poikkesi australopiteineistä. Homo habilisilla oli pienemmät molaarit ja suuremmat aivot kuin australopithecines, ja se teki työkaluja kivestä ja ehkä eläinten luista. Yksi ensimmäisistä tunnetuista hominiineista sai lempinimen `` kätevä mies '' löytö Louis Leakey, koska se liittyi kivityökaluihin . Jotkut tutkijat ovat ehdottaneet tämän lajin siirtämistä Homosta ja Australopithecukseen, koska sen luurankomuodon morfologia on sopeutunut paremmin elämään puissa eikä liikkumaan kahdella jalalla kuten Homo sapiens .\nToukokuussa 2010 löydettiin uusi laji, Homo gautengensis , Etelä-Afrikasta.\nH. rudolfensis ja H. georgicus\nNämä ovat ehdotettuja lajien nimiä noin 1,9–1,6 miljoonan fossiileille, joiden suhde Homo habilisiin ei ole vielä selvä.\nHomo rudolfensis viittaa yhteen epätäydelliseen kalloon Keniasta. Tutkijat ovat ehdottaneet, että tämä oli toinen Homo habilis , mutta tätä ei ole vahvistettu.\nGeorgiasta peräisin oleva Homo georgicus voi olla välimuoto Homo habilisin ja Homo erectuksen välillä tai Homo erectuksen alalaji.\nH. ergaster ja H. erectus\nEnsimmäiset Homo erectuksen fossiilit löysi hollantilainen lääkäri Eugene Dubois vuonna 1891 Indonesian Java-saarelta. Alun perin hän nimesi materiaalin Anthropopithecus erectus (1892–1893, jota pidettiin tässä vaiheessa simpanssimäisenä fossiilisena kädellisenä) ja Pithecanthropus erectus (1893–1894, muuttamalla mieltään sen morfologian perusteella, jonka hän katsoi olevan välissä) ihmisillä ja apinoilla). Vuosia myöhemmin, 1900-luvulla , saksalainen lääkäri ja paleoantropologi Franz Weidenreich (1873–1948) verrattiin yksityiskohtaisesti Dubois'n Jaava-miehen , sitten Pithecanthropus erectus -hahmon, hahmoja Pekingin miehen , sitten Sinanthropus pekinensis -hahmoihin . Weidenreich totesi vuonna 1940, että koska nämä olivat anatomisesti samankaltaisia nykyaikaisen ihmisen kanssa, oli välttämätöntä koota kaikki nämä Jaavan ja Kiinan yksilöt yhteen Homo- suvun lajiin, Homo erectus -lajiin . Homo erectus eli noin 1,8 miljoonasta vuoteen noin 70 000 vuotta sitten - mikä osoittaisi, että Toban katastrofi hävisi ne todennäköisesti; läheinen Homo floresiensis selvisi kuitenkin siitä. Homo erectuksen varhainen vaihe, 1,8-1,25 Ma, on joidenkin mielestä erillinen laji Homo ergaster tai Homo erectus ergaster , Homo erectuksen alalaji .\nVarhaisen pleistoseenin Afrikassa (1,5–1 milj.) Joidenkin Homo habilis -populaatioiden uskotaan kehittäneen suurempia aivoja ja valmistaneen monimutkaisempia kivityökaluja; nämä erot ja muut ovat riittäviä, jotta antropologit luokittelevat ne uudeksi lajiksi, Homo erectus- Afrikaksi. Lukittavien polvien evoluution ja foramen magnumin liikkeen uskotaan todennäköisesti aiheuttavan suurempia väestömuutoksia. Tämä laji on saattanut myös käyttää tulta lihan keittämiseen. Richard Wrangham ehdottaa, että se tosiasia, että Homo näyttää olleen maalla asennettu, pienentyneen suolen pituuden ja pienemmän hampaiden kanssa, "ja turvotti aivomme nykyiseen, hirvittävän polttoainetehokkaaseen kokoonsa", viittaa siihen, että tulen hallinta ja lisääntyneen ravintoarvon vapauttaminen ruoanlaitto oli avain mukautus, joka erotti Homon puun nukkuvista Australopithecinesista.\nKatso myös: Tulipalon hallinta varhaisilla ihmisillä\nKuuluisa esimerkki Homo erectuksesta on Pekingin mies ; toisia löydettiin Aasiassa (etenkin Indonesiassa), Afrikassa ja Euroopassa. Monet paleoantropologit käyttävät nyt termiä Homo ergaster tämän ryhmän muihin kuin aasialaisiin muotoihin ja varaavat Homo erectuksen vain niille fossiileille, joita löytyy Aasiassa ja jotka täyttävät tietyt luu- ja hammaslääketieteelliset vaatimukset, jotka eroavat hieman H. ergasterista .\nH. cepranensis ja H. edeltäjä\nNäitä ehdotetaan lajeiksi, jotka voivat olla välissä H. erectuksen ja H. heidelbergensisin välillä .\nH. edeltäjä tunnetaan Espanjasta ja Englannista peräisin olevista fossiileista , joiden päivämäärä on 1,2 Ma – 500 ka .\nH. cepranensis viittaa yhteen italialaiseen kallonkorkkiin , jonka arvioidaan olevan noin 800 000 vuotta vanha.\nPääartikkeli: Homo heidelbergensis\nH. heidelbergensis ("Heidelbergin mies") eli noin 800 000 - noin 300 000 vuotta sitten. Ehdotettu myös nimellä Homo sapiens heidelbergensis tai Homo sapiens paleohungaricus .\nH. rhodesiensis ja Gawis-kallo\nH. rhodesiensis , jonka arvioidaan olevan 300 000–125 000 vuotta vanha. Suurin osa nykyisistä tutkijoista sijoittaa rodesialaisen ihmisen Homo heidelbergensis -ryhmään , vaikka muita nimityksiä, kuten arkaainen Homo sapiens ja Homo sapiens rhodesiensis, on ehdotettu.\nHelmikuussa 2006 löydettiin fossiili, Gawis-kallo , joka saattaa olla H. erectuksen ja H. sapiensin välissä oleva laji tai yksi monista evoluutio-umpikujasta. Etiopian Gawisin kallon uskotaan olevan 500 000–250 000 vuotta vanha. Ainoastaan yhteenvetotiedot ovat tiedossa, eivätkä tutkijat ole vielä julkaisseet vertaisarvioitua tutkimusta. Gawis-miehen kasvojen piirteet viittaavat siihen, että se on joko välilaji tai esimerkki "Bodon miehen" naispuolisesta naisesta.\nNeandertalilainen ja Denisovan\nTärkeimmät artikkelit: Neandertalilainen ja Denisovan\nHomo heidelbergensiksen jälleenrakentaminen, joka voi olla sekä Homo neanderthalensiksen että Homo sapiensin suora esi-isä .\nHomo neanderthalensis , vaihtoehtoisesti nimeltään Homo sapiens neanderthalensis , asui Euroopassa ja Aasiassa 400 000 - noin 28 000 vuotta sitten. Anatomisesti nykyaikaisen ihmisen (AMH) ja neandertalin väestön välillä on useita selkeitä anatomisia eroja . Monet näistä liittyvät neandertalilaisten populaatioiden parempaan sopeutumiseen kylmiin ympäristöihin. Heidän pinnan ja tilavuuden suhde on äärimmäinen versio inuiittien populaatioista, mikä osoittaa, että heillä oli vähemmän taipumusta menettää kehon lämpöä kuin AMH: lla. Aivojen endokasteista neandertalilaisilla oli myös huomattavasti suuremmat aivot. Tämä näyttää osoittavan, että AMH-populaatioiden älyllinen paremmuus voi olla kyseenalainen. Eiluned Pearcen, Chris Stringerin ja RIM Dunbarin tuoreemmat tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet merkittäviä eroja aivojen arkkitehtuurissa. Esimerkiksi sekä orbitaalikammion koon että niskakyhmän koon suurempi koko viittaa siihen, että neandertalilaisilla oli parempi näöntarkkuus kuin nykypäivän ihmisillä. Tämä antaisi ylivertaisen näkemyksen Glacial Europen huonommissa valaistusolosuhteissa. Näyttää myös siltä, että neandertalilaisten suuremmalla ruumiinpainolla oli vastaavasti suurempi aivopaino, jota tarvitaan vartalon hoitoon ja hallintaan.\nNeandertalilaisten populaatiot näyttävät olevan fyysisesti parempia kuin AMH-populaatiot. Nämä erot ovat saattaneet olla riittäviä antamaan Neandertalin populaatioille ympäristön paremmuus AMH-populaatioihin verrattuna 75 000 - 45 000 vuoteen BP. Näiden erojen perusteella neandertalilaisten aivot osoittavat, että sosiaaliseen toimintaan oli käytettävissä pienempi alue. Ryhmäkoon piirtäminen mahdollista endokraniaalisesta tilavuudesta viittaa siihen, että AMH-populaatioilla (miinus takaraivon lohkon koko) Dunbars-lukumäärä oli 144 mahdollista. Neandertalin populaatiot näyttävät rajoittuneen noin 120 yksilöön. Tämä käy ilmi suuremmasta joukosta AMH-ihmisten mahdollisia kavereita, ja lisääntyneet sisäsiitosriskit neandertalilaisten populaatioiden keskuudessa. Se viittaa myös siihen, että ihmisillä oli suuremmat kaupan valuma-alueet kuin neandertalilaisilla (vahvistettu kivityökalujen jakelussa). Suurempien populaatioiden myötä sosiaaliset ja teknologiset innovaatiot oli helpompi korjata ihmispopulaatioissa, mikä on saattanut kaikki osaltaan myötävaikuttaa siihen, että nykyaikaiset Homo sapiens korvasi neandertalilaisten populaatiot 28 000 BP: llä.\nNeandertalilaisen dermatoplastinen rekonstruktio\nAikaisemmat todisteet mitokondrioiden DNA: n sekvensoinnista viittasivat siihen, että H. neanderthalensiksen ja H. sapiensin välillä ei tapahtunut merkittävää geenivirtaa ja että nämä kaksi olivat erillisiä lajeja, joilla oli yhteinen esi-isä noin 660 000 vuotta sitten. Neandertalin genomin sekvensointi vuonna 2010 osoitti kuitenkin, että neandertalilaiset todellakin risteytyivät anatomisesti nykyaikaisten ihmisten kanssa noin 45 000-80 000 vuotta sitten (likimääräisenä ajankohtana, jolloin nykyaikaiset ihmiset muuttivat Afrikasta, mutta ennen kuin he hajaantuivat Eurooppaan, Aasiaan ja muualle). . Romaniasta peräisin olevan 40 000 vuotta vanhan ihmisen luuston geneettinen sekvensointi osoitti, että 11% sen genomista oli neandertalilaista, ja arvioitiin, että yksilöllä oli neandertalilaisten esi-isiä 4–6 sukupolvea aiemmin, lisäksi aikaisemman keskirasvustamisen myötä. Itään. Vaikka tämä risteytynyt romaniväestö ei näytä olleen nykyisten ihmisten esi-isä, havainto osoittaa, että risteytymistä tapahtui toistuvasti.\nKaikilla nykyaikaisilla ei-afrikkalaisilla ihmisillä on noin 1% - 4% tai tuoreempien tietojen mukaan noin 1,5% - 2,6% DNA: sta, joka on peräisin neandertalin DNA: sta, ja tämä havainto on yhdenmukainen viimeaikaisten tutkimusten kanssa, jotka osoittavat, että joidenkin ihmisen alleelien päivämäärät ovat yksi Ma, vaikka näiden tutkimusten tulkintaa on kyseenalaistettu. Neandertalit ja Homo sapiens olisivat voineet olla rinnakkain Euroopassa jopa 10000 vuotta, jonka aikana ihmispopulaatiot räjähtivät huomattavasti enemmän kuin neandertalaiset, mahdollisesti ylittäen ne pelkällä numeerisella voimalla.\nVuonna 2008, arkeologit työskentelee paikalla Denisova Cave on Altai of Siberia paljasti pieni luu fragmentti viidennen sormen nuorten jäsenen denisovanihminen. Luolassa samalla tasolla kaivetut esineet, mukaan lukien rannerengas, hiilituotettiin noin 40 000 BP: hen. Koska DNA oli säilynyt fossiilifragmentissa Denisova-luolan viileän ilmaston vuoksi, sekvensoitiin sekä mtDNA että ydin-DNA.\nVaikka mtDNA: n divergenssipiste oli yllättäen syvä ajassa, koko genominen sekvenssi ehdotti, että denisovalaiset kuuluisivat samaan sukuun kuin neandertalalaiset, ja nämä kaksi poikkesivat pian sen jälkeen, kun niiden linja hajosi nykyisestä ihmisestä syntyneestä suvusta. Nykyaikaisen ihmisen tiedetään olevan päällekkäinen neandertalalaisten kanssa Euroopassa ja Lähi-idässä mahdollisesti yli 40 000 vuoden ajan, ja löytö herättää mahdollisuuden, että neandertalaiset, denisovalaiset ja modernit ihmiset ovat voineet olla rinnakkain ja risteytyneet. Tämän kaukaisen haaran olemassaolo luo paljon monimutkaisemman kuvan ihmiskunnasta myöhäisen pleistoteenin aikana kuin aiemmin ajateltiin. Todisteita on myös löydetty siitä, että jopa 6% joidenkin nykyaikaisten melanesialaisten DNA: sta on peräisin Denisovaneista, mikä viittaa rajalliseen risteytymiseen Kaakkois-Aasiassa.\nAlleelien, joiden uskotaan olevan peräisin neandertalalaisilta, ja denisovaanit on tunnistettu useista geneettisistä paikoista nykyajan ihmisten genomeissa Afrikan ulkopuolella. Denisovanilaisten ja neandertalilaisten HLA-haplotyypit edustavat yli puolta nykyaikaisten euraasialaisten HLA-alleeleista, mikä viittaa vahvaan positiiviseen valintaan näille sisäisillä alleeleille. Corinne Simoneti Vanderbiltin yliopistosta Nashvillessä ja hänen tiiminsä ovat havainneet 28 000 eurooppalaista alkuperää olevan potilaan lääketieteellisistä asiakirjoista, että neandertalilaisten DNA-segmenttien läsnäolo saattaa liittyä todennäköisyyteen kärsiä masennuksesta.\nGeenivirta Neandertalin populaatioista nykyaikaisiin ihmisiin ei ollut kaikki yksi tapa. Sergi Castellano Max Planckin evoluutioantropologian instituutista Leipzigissä, Saksassa, on vuonna 2016 raportoinut, että vaikka Denisovanin ja Neandertalin genomit ovat enemmän sukulaisia toisiinsa kuin meihin, Siperian neandertalilaisten genomit osoittavat samankaltaisuutta modernin ihmisen geenivaraston kanssa, enemmän niin kuin Euroopan neandertalilaisille. Todisteet viittaavat siihen, että neandertalilaisten populaatiot sekoittuivat nykyajan ihmisiin mahdollisesti 100 000 vuotta sitten, todennäköisesti jossain Lähi-idässä.\nGibraltarin neandertalilaisen lapsen tutkimukset osoittavat aivojen kehityksestä ja hampaiden puhkeamisesta, että neandertalilaisten lapset ovat saattaneet kypsyä nopeammin kuin Homo sapiens.\nPääartikkeli: Homo floresiensis\nH. floresiensis , joka eli noin 190 000–500 000 vuotta ennen läsnäoloa (BP), on saanut lempinimen hobbitiksi sen pienen koon vuoksi, mikä johtuu mahdollisesti saaristokääpiöstä . H. floresiensis on kiehtova sekä koon että iän suhteen, mikä on esimerkki viimeaikaisesta Homo- suvun lajista, jolla on johdettuja piirteitä, joita ei jaeta nykyajan ihmisille. Toisin sanoen, H. floresiensisillä on yhteinen esi-isä nykyajan ihmisten kanssa, mutta se irtautui nykyajan ihmisen sukulaisuudesta ja seurasi erillistä evoluutiopolkua. Tärkein löytö oli luuranko, jonka uskottiin olevan noin 30-vuotias nainen. Löydetty vuonna 2003, se on päivätty noin 18 000 vuotta vanhaksi. Elävän naisen arvioitiin olevan metriä korkea, aivotilavuuden ollessa vain 380 cm 3 (simpanssin katsotaan olevan pieni ja alle kolmanneksen H. sapiensin keskiarvosta 1400 cm 3 ).\nKuitenkin käydään jatkuvasti keskustelua siitä, onko H. floresiensis todellakin erillinen laji. Jotkut tutkijat katsovat, että H. floresiensis oli moderni H. sapiens, jolla oli patologinen kääpiö. Tätä hypoteesia tuetaan osittain, koska jotkut nykyaikaiset ihmiset, jotka asuvat Floresilla , Indonesian saarella, josta luuranko löydettiin, ovat pygmejä . Tämä yhdistettynä patologiseen kääpiöön olisi voinut johtaa merkittävästi pieneen ihmiseen. Toinen suuri hyökkäys H. floresiensisiin erillisenä lajina on se, että se löydettiin vain H. sapiensiin liittyvistä työkaluista .\nHypoteesi patologisesta kääpiöstä ei kuitenkaan pysty selittämään muita anatomisia piirteitä , jotka poikkeavat nykyajan ihmisten ominaisuuksista (sairaat tai eivät), mutta muistuttavat sukumme muinaisten jäsenten ominaisuuksia. Kraniaalisten ominaisuuksien lisäksi näihin ominaisuuksiin kuuluu luiden muoto ranteessa, kyynärvarressa, olkapäässä, polvissa ja jaloissa. Lisäksi tässä hypoteesissa ei voida selittää useiden esimerkkien löytämistä yksilöistä, joilla on samat ominaisuudet, mikä osoittaa, että ne olivat yhteisiä suurelle väestölle eikä rajoittuneet yhdelle yksilölle.\nPääartikkeli: Homo luzonensis\nPienet määrät Luzonin saarelta peräisin olevia yksilöitä , jotka on päivätty 50 000 - 67 000 vuotta sitten, ovat löytäneensä löytäneet äskettäin hammasominaisuuksien perusteella uudelle ihmislajille H. luzonensikselle .\nTärkeimmät artikkelit: Arkaaiset ihmiset , Anatomisesti modernit ihmiset , Arkaainen ihmisen sekoitus nykyaikaisiin ihmisiin ja Homo sapiens § Viimeaikainen evoluutio\nH. sapiens (adjektiivi sapiens on latinankielinen sanalle "viisas" tai "älykäs") syntyi Afrikassa noin 300 000 vuotta sitten, todennäköisesti peräisin Homo heidelbergensiksestä tai siihen liittyvästä suvusta. Syyskuussa 2019 tutkijat raportoivat 260 TT-kuvaukseen perustuvan tietokoneavusteisen viimeisen ihmisen esi-isän virtuaalisen kallon muodon määrittämisen nykyaikaisille ihmisille / H. sapiens , varhaisimpien nykyajan ihmisten edustajat, ja ehdottivat, että nykyaikaiset ihmiset syntyivät 260 000 ja 350 000 vuotta sitten itäisen ja eteläisen afrikkalaisen väestön yhdistymisen kautta .\nVälillä 400000vuosi sitten ja toinen interglasiaali ajanjaksoon Lähi pleistoseeni , noin 250000 vuotta sitten, kehitys sisäisessä kallon tilavuus laajeneminen ja laatia tämän kivityökalujen kehitetyn teknologian, todisteeksi siirtymälle H. erectus ja H. sapiensin . Suoria todisteita viittaa oli muuttoliike H. erectus pois Afrikasta, sitten vielä spesiaatio on H. sapiensin välillä H. erectus Afrikassa. Seuraava muuttoliike (sekä Afrikassa että sen ulkopuolella) korvasi lopulta aikaisemman hajaantuneen H. erectuksen . Tätä muuttoliike- ja alkuperoteoriaa kutsutaan yleensä "viimeaikaiseksi yhden alkuperän hypoteesiksi" tai "Afrikasta pois" -teoriaksi. H. sapiens sekoittui arkaisten ihmisten kanssa sekä Afrikassa että Euraasiassa, Euraasiassa erityisesti neandertalilaisten ja denisovalaisten kanssa .\nToba katastrofiteoria , joka siro pullonkaulailmiö varten H. sapiens noin 70000 vuotta sitten, oli kiistanalainen sen ensimmäinen ehdotus vuonna 1990 ja 2010-luvulla oli hyvin vähän tukea. Ihmisen erottuva geneettinen vaihtelu on syntynyt perustajavaikutuksen , arkaisen sekoittumisen ja viimeaikaisten evoluutiopaineiden seurauksena .\n"Terävä kallio", Oldowanin kivityökalu , ihmisen perustyökalujen perustaso.\nTulen hyödyntäminen oli keskeinen virstanpylväs ihmiskunnan historiassa.\nAcheulin kulttuuri käsin akselia Kent . Homo erectus -kivi . Esitetyt tyypit ovat (myötäpäivään ylhäältä) sydämellinen, fikroninen ja soikea.\nWillendorfin Venus , esimerkki paleoliittisesta taiteesta, päivätty 24–26 000 vuotta sitten.\nKatso myös: Metsästyshypoteesi\nTyökalujen käyttöä on tulkittu merkkinä älykkyydestä, ja on teoretisoitu, että työkalujen käyttö on voinut stimuloida tiettyjä ihmisen evoluution näkökohtia, erityisesti ihmisen aivojen jatkuvaa laajentumista. Paleontologia ei ole vielä selittänyt tämän elimen laajentumista miljoonien vuosien ajan huolimatta siitä, että se on erittäin vaativa energiankulutuksen suhteen. Nykyaikaisen ihmisen aivot kuluttavat noin 13 wattia (260 kilokaloria päivässä), mikä on viidesosa kehon lepotehonkulutuksesta. Lisääntynyt työkalujen käyttö mahdollistaisi energiapitoisten lihavalmisteiden metsästämisen ja mahdollistaisi energiapitoisten kasvituotteiden jalostamisen. Tutkijat ovat ehdottaneet, että varhaiset hominiinit olivat siis evoluutiopaineen alaisia lisäämään kykyään luoda ja käyttää työkaluja.\nJuuri silloin, kun varhaiset ihmiset alkoivat käyttää työkaluja, on vaikea määrittää, koska mitä alkeellisempia nämä työkalut ovat (esimerkiksi teräväreunaiset kivet), sitä vaikeampi on päättää, ovatko ne luonnon esineitä vai ihmisen esineitä. On joitain todisteita siitä, että australopitekiinit (4 Ma) ovat saattaneet käyttää murtuneita luita työkaluina , mutta tästä keskustellaan.\nMonet lajit valmistavat ja käyttävät työkaluja , mutta ihmissuku hallitsee monimutkaisempien työkalujen valmistamisen ja käytön alueita. Vanhimmat tunnetut työkalut ovat hiutaleita Länsi-Turkanasta, Keniassa, jotka ovat peräisin 3,3 miljoonaa vuotta sitten. Seuraavat vanhimmat kivityökalut ovat Gonasta, Etiopiasta , ja niitä pidetään Oldowan-tekniikan alku. Nämä työkalut ovat peräisin noin 2,6 miljoonasta vuotta sitten. Homo fossiilisten löytyi läheltä joitakin vierinkivikulttuuri työkaluja , ja sen ikä todettiin olevan 2,3 miljoonaa vuotta, mikä viittaa siihen, että ehkä Homo laji todellakin luoda ja käyttää näitä välineitä. Se on mahdollisuus, mutta ei vielä edustaa vankkaa näyttöä. Kolmas metacarpal styloid prosessi mahdollistaa sen, että käden luun lukittuvat ranteen luut, jotka mahdollistavat suurempia määriä paineen kohdistamisen ranteen ja käden tarttumis- peukalon ja sormien. Se antaa ihmisille kätevyyden ja voimaa tehdä ja käyttää monimutkaisia työkaluja. Tämä ainutlaatuinen anatominen piirre erottaa ihmiset apinoista ja muista kädellisistä, eikä ihmisillä ole havaittavissa fossiileissa, jotka ovat vanhempia kuin 1,8 miljoonaa vuotta.\nBernard Wood totesi, että Paranthropus esiintyi rinnakkain varhaisten Homo- lajien kanssa "Oldowan Industrial Complex" -alueella suunnilleen saman ajanjakson ajan. Vaikka ei ole suoraa näyttöä siitä, että Paranthropus tunnetaan työkalujen valmistajina, heidän anatomiansa on epäsuora todiste heidän kyvyistään tällä alueella. Useimmat paleoantropologit ovat yhtä mieltä siitä, että varhaiset Homo- lajit olivat todellakin vastuussa useimmista löydetyistä Oldowan-työkaluista. He väittävät, että kun suurin osa Oldowan-työkaluista löydettiin yhdessä ihmisen fossiilien kanssa, Homo oli aina läsnä, mutta Paranthropus ei.\nVuonna 1994 Randall Susman käytti vastakkaisten peukaloiden anatomiaa perustana väitteelleen, jonka mukaan sekä Homo- että Paranthropus- lajit olivat työkalujen valmistajia. Hän vertaili ihmisen ja simpanssien peukalojen luita ja lihaksia havaitsemalla, että ihmisillä on 3 lihasta, joista simpansseista puuttuu. Ihmisillä on myös paksummat metacarpalit, joiden pää on leveämpi, mikä antaa tarkemman tarttuvuuden kuin simpanssin käsi pystyy suorittamaan. Susman esitti, että ihmisen vastakkaisen peukalon moderni anatomia on evoluution vastaus työkalujen valmistamiseen ja käsittelyyn liittyviin vaatimuksiin ja että molemmat lajit olivat todellakin työkalujen valmistajia.\nKivityökaluja ensin todistettu noin 2,6 miljoonaa vuotta sitten, kun hominins Itä-Afrikassa käytetään niin sanottua core työkaluja , hakkurit valmistettu pyöreitä ytimiä, jotka oli jaettu yksinkertaisella lakkoja. Tämä merkitsee paleoliittisen eli vanhan kivikauden alkua ; sen lopun oletetaan olevan viimeisen jääkauden loppu , noin 10000 vuotta sitten. Paleoliitti on jaettu alempaan paleoliittiin (varhainen kivikausi), joka päättyi noin 350 000–300 000 vuotta sitten, keskipaleoliiniin (keskimmäinen kivikausi), kunnes 50 000–30 000 vuotta sitten, ja ylempään (myöhään kivikauteen) 50 000: een. –10 000 vuotta sitten.\nKenian Suuressa Rift-laaksossa työskentelevät arkeologit ovat löytäneet maailman vanhimmat tunnetut kivityökalut. Noin 3,3 miljoonaa vuotta sitten päivitetyt työkoneet ovat noin 700 000 vuotta vanhempia kuin Etiopian kivityökalut, joilla aiemmin oli tämä ero.\nVälisenä aikana 700,000-300,000 vuotta sitten on myös tunnetaan acheulin kulttuuri , kun H. ergaster (tai erectus ) teki suuren kiven käsi akselit pois Flint ja kvartsiitti , aluksi melko karkea (Early Acheulian), myöhemmin " korjailla " uusilla, hienovaraisemmat iskut hiutaleiden sivuilla . 350 000 BP: n jälkeen kehitettiin hienostuneempi ns. Levallois-tekniikka , sarja peräkkäisiä lakkoja, joiden avulla valmistettiin kaavimet, viipaleet ("racloirit"), neulat ja litistetyt neulat. Noin 50000 BP: n jälkeen neandertalilaiset ja maahanmuuttajat Cro-Magnons valmistivat yhä hienostuneempia ja erikoistuneempia piikivityökaluja (veitset, terät, kuorijat ). Luustyökaluja valmistivat myös H. sapiens Afrikassa 90–70 000 vuotta sitten, ja ne tunnetaan myös noin 50000 vuotta sitten Euraasian varhaisista H. sapiens -paikoista .\nSiirtyminen käyttäytymisen nykyaikaisuuteen\nLisätietoja: Käyttäytymisen nykyaikaisuus\nVielä noin 50 000–40 000 vuotta sitten kivityökalujen käyttö näyttää edistyneen asteittain. Jokainen vaihe ( H. habilis , H. ergaster , H. neanderthalensis ) alkoi korkeammalla tasolla kuin edellinen, mutta jokaisen vaiheen alkamisen jälkeen jatkokehitys oli hidasta. Tällä hetkellä paleoantropologit keskustelevat, onko näillä Homo- lajeilla joitain vai monia nykyihmisiin liittyviä kulttuurisia ja käyttäytymispiirteitä, kuten kieli, monimutkainen symbolinen ajattelu, teknologinen luovuus jne. Näyttää siltä, että he olivat kulttuurisesti konservatiivisia ylläpitämällä yksinkertaisia tekniikoita ja etsimällä malleja pitkään jaksoja.\nNoin 50000 BP , nykyaikainen ihmiskulttuuri alkoi kehittyä nopeammin. Muutos käyttäytymismodernisuuteen on luonnehdittu "suureksi harppaukseksi" tai "ylemmäksi paleoliittiseksi vallankumoukseksi", johtuen arkeologisessa muistiossa yhtäkkiä modernin käyttäytymisen ja suurriistan metsästyksen tunnusmerkeistä . Todisteita huomattavasti aikaisemmasta käyttäytymismodernisuudesta on olemassa myös Afrikasta, vanhemmilla todisteilla abstraktista kuvasta, laajemmista toimeentulostrategioista, kehittyneemmistä työkaluista ja aseista sekä muusta "modernista" käyttäytymisestä, ja monet tutkijat ovat äskettäin väittäneet, että siirtyminen modernisuuteen tapahtui aikaisemmin kuin aiemmin uskoi. Jotkut muut tutkijat pitävät siirtymistä asteittaisemmana, ja totesivat, että jotkut piirteet olivat jo esiintyneet arkaaisten afrikkalaisten Homo sapienien joukossa 300–200 000 vuotta sitten. Viimeaikaiset todisteet viittaavat siihen, että Australian aboriginaaliväestö erottui Afrikan väestöstä 75 000 vuotta sitten ja että he tekivät jopa 160 km: n merimatkan 60 000 vuotta sitten, mikä voi vähentää todisteita ylemmästä paleoliittisesta vallankumouksesta.\nNykyaikaiset ihmiset alkoivat haudata kuolleensa, käyttämällä eläinten vuotia vaatteiden valmistukseen, metsästämällä kehittyneemmillä tekniikoilla (kuten käyttämällä ansoja tai ajamalla eläimiä kallioilta) ja harjoittamalla luolamaalausta . Ihmiskulttuurin edetessä eri ihmisten populaatiot toivat uutuutta nykyiseen tekniikkaan: esineissä, kuten kalakoukut, napit ja luuneulat, on merkkejä vaihteluista eri ihmisryhmissä, mitä ei ollut havaittu ihmiskulttuureissa ennen 50000 BP: tä. Tyypillisesti H. neanderthalensis -populaatiot eivät eroa toisistaan tekniikoidensa suhteen, vaikka Chatelperronian- kokoonpanojen on havaittu olevan neandertalilaisia innovaatioita, jotka on tuotettu altistumisen seurauksena Homo sapiens Aurignacian -tekniikoille.\nKonkreettisista esimerkeistä nykyaikaisesta ihmisen käyttäytymisestä antropologit käsittävät työkalujen erikoistumisen, korujen ja kuvien (kuten luolapiirustusten) käytön, asuintilan järjestämisen, rituaalit (esimerkiksi hautajaiset hautajaisilla lahjoilla), erikoistuneet metsästystekniikat, vähemmän vieraanvaraisen tutkimuksen maantieteelliset alueet ja vaihtokauppaverkostot . Keskustelu jatkuu siitä, johtaako "vallankumous" nykyihmisiin ("ihmisen tajunnan iso räjähdys") vai oliko evoluutio "asteittainen".\nViimeaikainen ja jatkuva ihmisen evoluutio\nPääartikkeli: Viimeaikainen ihmisen evoluutio\nAnatomisesti nykyaikaiset ihmispopulaatiot kehittyvät edelleen, koska niihin vaikuttaa sekä luonnollinen valinta että geneettinen ajelehtiminen . Vaikka joillekin ominaisuuksille, kuten isorokkoresistenssille, kohdistuva paine on vähentynyt nykyaikana, ihmisillä on edelleen luonnollinen valinta monien muiden ominaisuuksien suhteen. Jotkut näistä johtuvat erityisistä ympäristöpaineista, kun taas toiset liittyvät elämäntapamuutoksiin maatalouden (10000 vuotta sitten), kaupungistumisen (5000) ja teollistumisen (250 vuotta sitten) jälkeen. On väitetty, että ihmisen evoluutio on kiihtynyt maatalouden kehityksen jälkeen 10000 vuotta sitten ja sivilisaatio noin 5000 vuotta sitten, mikä väittää johtavan merkittäviin geneettisiin eroihin nykyisten ihmisryhmien välillä, ja tuoreemmat tutkimukset osoittavat, että joillekin piirteille, ihmiskulttuurin kehitys ja innovaatiot ovat ajaneet uudenlaista valintamuotoa, joka esiintyy luonnollisen valinnan rinnalla ja on joissakin tapauksissa suurelta osin korvannut sen.\nErityisen silmiinpistävää on vaihtelu pinnallisissa ominaisuuksissa, kuten afroteksturoiduissa hiuksissa , tai vaalean ihon ja vaalean hiuksen viimeaikainen kehitys joissakin populaatioissa, mikä johtuu ilmastoeroista. Erityisen voimakkaat selektiiviset paineet ovat johtaneet suurten korkeuksien sopeutumiseen ihmisillä , eri paineilla eri eristetyissä populaatioissa. Tutkimukset geneettisen perustan osoittavat, että joissakin kehittyneissä aivan äskettäin, ja tiibetiläiset kehittyy yli 3000 vuotta on korkea osuus alleeli EPAS1 joka on mukautuva korkealla.\nMuu kehitys liittyy endeemisiin sairauksiin : malarian läsnäolo valitsee sirppisoluominaisuuden ( sirppisolugeenin heterotsygoottinen muoto), kun taas malarian puuttuessa sirppisoluanemian terveysvaikutukset valitsevat tämän piirteen. Toisessa esimerkissä, väestöstä on riski vakavan heikentävä sairaus kuru on huomattava yli-esitys immuunivasteen variantin prioniproteiinin geenin G127V vs. ei-immuuni alleelit. Tämän geneettisen variantin taajuus johtuu immuunijärjestelmän henkilöiden selviytymisestä. Jotkut raportoidut suuntaukset ovat edelleen selittämättömiä ja jatkuvan tutkimuksen kohteena evoluutiolääketieteen uudella alalla: polysystinen munasarjojen oireyhtymä (PCOS) vähentää hedelmällisyyttä ja sen odotetaan altistuvan erittäin voimakkaalle negatiiviselle valinnalle, mutta sen suhteellinen yleisyys ihmispopulaatioissa viittaa vastatoimiin valintapaine. Tämän paineen identiteetti on edelleen jonkinlainen keskustelu.\nViimeaikainen maatalouteen liittyvä ihmisen evoluutio sisältää geneettisen vastustuskyvyn tartuntatauteille, jotka ovat ilmaantuneet ihmispopulaatioissa ylittämällä kotieläinten lajien esteen, sekä ruokavalion muutoksista johtuvat aineenvaihdunnan muutokset, kuten laktaasin pysyvyys .\nKulttuurivetoinen evoluutio voi vastustaa luonnollisen valinnan odotuksia: Vaikka ihmisryhmät kokevat jonkin verran painetta, joka ajaa valintaa tuottaa lapsia nuoremmissa ikäisissä, tehokkaan ehkäisyn, korkea-asteen koulutuksen ja sosiaalisten normien muuttuminen ovat ajaneet havaittua valintaa päinvastoin suunta. Kulttuurisesti ohjattavan valinnan ei kuitenkaan tarvitse välttämättä toimia luonnollisen valinnan vastaisesti tai vastoin sitä: jotkut ehdotukset ihmisen aivojen viimeaikaisen suuren laajuuden selittämiseksi osoittavat eräänlaista palautetta, jolloin aivojen lisääntynyt sosiaalinen oppimistehokkuus kannustaa kulttuurikehitykseen, joka puolestaan kannustaa enemmän tehokkuus, joka ajaa monimutkaisempaa kulttuurikehitystä, joka vaatii yhä suurempaa tehokkuutta, ja niin edelleen. Kulttuurivetoisella evoluutiolla on etu siinä, että geneettisten vaikutusten lisäksi se voidaan havaita myös arkeologisissa tiedoissa: kivityökalujen kehitys koko paleoliittisen ajanjakson yhteydessä yhdistyy kulttuurisesti ohjaamaan kognitiiviseen kehitykseen taitojen hankkimisen muodossa, jota tukevat kulttuurin ja yhä monimutkaisempien tekniikoiden kehittäminen ja kognitiivinen kyky kehittää niitä.\nNykyaikana teollistumisen jälkeen on havaittu joitain suuntauksia: esimerkiksi vaihdevuodet kehittyvät myöhemmin. Muihin raportoituihin suuntauksiin näyttää sisältyvän ihmisen lisääntymisjakson pidentyminen ja kolesterolitasojen, verensokerin ja verenpaineen lasku joissakin populaatioissa.\nKatso myös: Luettelo Homo- lajeista\nTämä luettelo on kronologisessa järjestyksessä taulukon yli suvun mukaan . Jotkut lajien / alalajien nimet ovat vakiintuneita ja jotkut vähemmän vakiintuneita - etenkin suvussa Homo . Katso lisätietoja artikkeleista.\nHomo ( ihminen )\nA. afarensis H. edeltäjä\nP. aethiopicus • H. s. sapiens (varhainen)\nP. boisei • H. s. sapiens (moderni)\nAdaptiivinen evoluutio ihmisen genomissa\nIhmiskunnan aamunkoitto (PBS-dokumentti 2015)\nIhmisen älykkyyden kehitys\nIhmisen evoluutio (yhteiskunnan ja kulttuurin alkuperä)\nEsihistoriallinen ruumiinavaus ( BBC: n dokumenttielokuva 2012 )\nSeksuaalinen valinta ihmisen evoluutiossa\nWikimedia Commonsissa on mediaa, joka liittyy ihmisen evoluutioon .\n"Ihmisen kehitys" . BBC Science & Nature . Haettu 2015-05-06 .\n"Inhimilliseksi tuleminen" . Arizona State University : n Institute of Human Origins . Haettu 2015-05-06 .\n"Luut, kivet ja geenit: nykyaikaisen ihmisen alkuperä" (videoluentosarja). Howard Hughesin lääketieteellinen instituutti . Arkistoitu alkuperäisestä 24.4.2015 . Haettu 2015-05-06 .\n" Evoluutioluvut : Luku 25" . Cold Spring Harbour Laboratory Press . Haettu 2015-05-06 . - Kuvituksia kirjasta Evolution (2007)\n"Ihmisen evoluutio" . Smithsonian Institutionin Human Origins -ohjelma . Haettu 24.6.2013 .\n"Ihmisen evoluution aikajana" . ArchaeologyInfo.com . Haettu 24.6.2013 .\n"Human Trace" -video 2015 Normandian yliopisto UNIHAVRE, CNRS , IDEES, E.Laboratory on Human Trace Unitwin Complex System Digital Campus UNESCO.\nLambert, Tim (tuottaja) (24. kesäkuuta 2015). Ensimmäiset kansat . Lontoo: Seinästä seinään televisio . OCLC 910115743 . Haettu 18.7.2015 .\nMuodosta ihmiskuvavideo 2013 Yalen yliopisto\nIhmisen aikajana (interaktiivinen) - Smithsonian , Kansallinen luonnonhistoriallinen museo (elokuu 2016).\nHuman Evolution , BBC Radio 4 -keskustelu Steve Jonesin, Fred Spoorin ja Margaret Cleggin kanssa ( In Our Time , 16. helmikuuta 2006)


anja-reginan aitta: ÄRSYTYSTÄ JA ÄNGELMIÄ\nIkinä ei ole ollut tällaista siitepölyallergiaa. Männyn kukinta parhaillaan, mökilläkin kuisti ja järvenpinta keltaisena siitepölystä. Vähänkös siitä hengitystiehyet ärsyyntyy. Mitään muuta syytä en ole keksinyt tälle tilanteelle, missä hengitys vinkuu, ääni painuu kellariin ja yskittää, yskittää. Ei nuhaa, mutta kurkussa kuin karvatuppo kutittamassa. Tätä on jatkunut jo muutaman päivän.\nKesää on pidellyt. Sunnuntain iltapäivällä ajelimme etelään ja eilen oltiin Varsinais-Suomessa prinssipuolison veljen mökillä. Aurinko paistoi ja Simokin piti suihkuttaa vesiletkun alla ettei ihan läkähtynyt koko koiruli. Käväistiin välillä lammessa polskimassa kun prinssipuoliso asensi laituritikkaat sinne. Kamera mulla oli mukana mutta kassissa.... Kuvattavaa siellä varsinaisessa arboretumissa olisi ollut vaikka kuinka.\nVaan on tyytyminen kotipihan kuvauskohteisiin. Ilokseni huomasin lehtoängelmän, joka tähän asti ollut hento lila, saaneen kaverikseen valkoista ängelmää, oikein useampia kukintoja. Ei ilmeisesti mikään mutaatio, tai ehkä sittenkin. Keltaängelmä on olemassa, mutta mistä tämä kermanvaalea singahti meidän kukkapenkkiin on arvoitus.\nNo ihmeitä luonnossa tapahtuu. Kiertelin pihan reunoilla tarkistamassa, mitä kuuluu. Istutin tumman kurjenpolven taimen, jonka toin eilen tullessani, sekä punaisen esikon.\nNokinenä-orvokki rehottaa, vaikka kukat on pienikokoisia.\nToin taimen Türistä ja nyt on siementänyt ympäristöönsä.\nTässä kehittyy karhunvatukoita talon seinustalla ja tosi lämpimässä.\nPäärynäpuussa on paljon raakileita, mutta tuskin kaikki jaksavat riippua oksissa hamaan kypsymiseen asti.\nMustikkapiirakan aineksia tulossa. Harmi että jäi kuva niin vaaleaksi.\nTässä vähän selvempi kuva mustikkapiirakan tulevista aineksista.\nTässäpä yksi lempikukistani. Sininen kurjenmiekka.\nNyt on pakko vaan hengitellä eteenpäin, käydä välillä kylmässä suihkussa ja yrittää ajatella positiivisesti. Talvella sitten muistellaan, miten kesäkuu alkoi lämpimänä. Huh hellettä! (sanoi jänis pakkasella...)\nA 4. kesäkuuta 2013 klo 16.13\nHellettä tosiaan on ja sitä riittää!\nIkävää on, että sinulla on allergiaa..:/\nKesä voi olla allergikolle aika kinkkinen...\nItse olen allerginen 'ötököille'.\nHyvää viikon jatkoa sinulle ja kullanmuruillesi.☺\nanja 4. kesäkuuta 2013 klo 19.00\nIhan on läkähdyttävää, mutta pakkasella sitten muistellaan. Ikinä ennen en ole tällaista kurkkukipua - ilman nuhaa - kokenut, monella muullakin männyn siitepöly on ollut aiheuttajana. Ötököistä ensimmäisten pistot turvottavat ihon suurille paukamille mutta sitten vähitellen tulee jo immuuniksi itikoille.\nKiitos samoin sinulle Aili ja perheesi. Kesäpäiviä...\nNenunen 4. kesäkuuta 2013 klo 18.35\nKesä otti kiri vaihteen päälle. Ensin oli kevät myöhässä, mutta, kun alkuun pääsi, niin kesä tulla humahti vauhilla. Kuivaa vaan pyrkii olemaan, äskenkin ukkonen jostain kauempaa kuului, mut nyt taas aurinko paistaa niinkuin ei mitään ja synkät pilvet häipyi muihin kyliin tipauttamatta pisaraakaan vettä.\nanja 4. kesäkuuta 2013 klo 19.02\nMuutama vesipisara olisi tervetullut, ja tietysti muutama aste viileämpään suuntaan. Meillä ei sadetta, ei ukkosta, vain hikihellettä.\nMut kyllä me kestetään, välillä vaan viileään suihkuun uimisen vaihtoehtona.\nKukkahattuneiti 4. kesäkuuta 2013 klo 19.36\nOletko kokeillut jos jokin antihistamiini helpottaisi oloa? hienoja kasvikuvia!\nanja 5. kesäkuuta 2013 klo 22.34\nEn ole kokeillut muuta kuin kossulla kurlannut kurkkuani, se ei kylläkään näy tepsivän. Ääni on kuin kellarista...\nLeena Lumi 4. kesäkuuta 2013 klo 19.50\nOnpa tuo pinkki ängelmä kaunis! Tunnistan ängelmän kasveista heikoimmin, mutta muistaisin, että meillä kasvaa tuota valkoista lehdossamme...\nOlen miettinyt tuota päärynäpuun istuttamista, että josko ne hedelmät siinä ehtivät kypsyä. Lapsuudessani Säkylässä päärynät kypsyivät ihanan makeiksi.\nMinä nautin Xyzalia allergiaoireisiin ja on lupa ottaa peräti kaksi päivässä. Ilman tuota lääkettä en selviäisi keväästä enkä myöskään sitten myöhemmin heinistä.\nKaunista suven jatkoa!\nanja 5. kesäkuuta 2013 klo 22.37\nÄngelmä on ängennyt itsensä ihan penkin täydeltä. Lehdoissa kasvaa kuulemma keltaängelmää. Aikaisemmin en ole nähnyt, siksi ihmettelinkin, että mistä sitä on nyt putkahtanut pinkin viereen.\nPäärynät - ehkä lajikkeesta johtuen - on meillä melkoisen jauhoisia.\nKohta on kömmittävä lääkitystä hakemaan ellei tämä helpota. Ikinä aikaisemmin ei ole vastaavaa ollut.\nSamoin sinulle! Kastelemista riittää täällä iltaisin, yhtäkään sadepisaraa ei ole saatu!\nsylvi 4. kesäkuuta 2013 klo 22.54\nKauniita nuo mustasilmäorvokit.\nvai on teillä niin lämmintä.\nKyllä se huomaa kun kaikki kukinta on mennyt meidän edelle,\nTäällä luvattiin ensiyöksi vain 5 c. Päivällä oli 15c.\nAuringossa on kuitenkin kuumaa.\nanja 5. kesäkuuta 2013 klo 22.38\nHellettä on niin riittänyt, että kaikki sireenit,tuomet, kielot ja monet muut on ehtineet jo kukkia.\nEhkä meillekin tulee hieman vilpoisempaa välillä.\nAmalia 4. kesäkuuta 2013 klo 23.18\nNoi alergiat on syvältä. Miellä on kanssa entinen poikaystävä ihan pulassa. Toivottavasti kohta helpottaa.\nanja 5. kesäkuuta 2013 klo 22.40\nTähän ikään olen selvinnyt siitepölyistä, mikä lie nyt ärsyttänyt hengitystiehyeet. ehkä kohta kuitenkin helpottaa myös täällä.\nMuutama sadepisara tekisi hyvää....


Yamarin 375 moottorivene 2014 - Hämeenlinna - Nettivene\nMyynnissä hyväkuntoinen Yamarin 375 moottorivene Poseidonin 62lbs sähköperämoottorilla. Venettä laitettu 2014-2016 kesinä todella paljon.\nPenkit uusittu 2014 ja lisätty vapatelineet ja kaiun teline, kosmeettisia naarmuja korjailtu epoksilla ja metallinen köli tiivistetty. Veneelle tehty myös peräkärryyn (200x125) mitoitettu traileri/ranturi jolla veneen lasku ja nosto sujuu mutkattomasti. Laitojen lisävarusteet ja alumiiniset airot laitettu myös veneen kylkiin pois tieltä.2016 vaihdettu moottori isompaan nykyiseen kokoonsa. Kulkee merkin isoimmalla moottorilla todella mukavasti ja 75ah 12v Sznajderin marine akulla uistelee lähes 10 tuntia.\nVarusteila löytyy rutkasti mm. vapatelineet 5kpl, juomatelineet 3kpl tyynyt viidelle, sisävalot penkkien alle 3kpl, kaiku telineellä ja laskettavalla peräpeilianturilla. Lowrancen Elite3x kaiku värinäytöllä on loistava lisävaruste ja toimii monta kalareissua yhdellä latauksella parin ah hyytelöakulla.\nVeneessä ei ole vikoja vaan myydään pois isomman tieltä. Kysy hintaa ilman traileria tai kaikua, myyn mielelläni koko toimivan paketin. Vaihtoa voi ehdottaa uistelu varusteltuun busteriin.\nOmistajia 2 Talvisäilytysvarusteet elektroniikka sisällä, vene pressun alla\nTraileri: carry 5 + omavalmiste traileri/ranturi\nUisteluvarustus: 5x vapateline\nPenkit uusittu 2014 ja lisätty vapatelineet ja kaiun teline, kosmeettisia naarmuja korjailtu epoksilla ja metallinen köli tiivistetty. Veneelle tehty myös peräkärryyn (200x125) ...Lue lisää »\nVeneessä ei ole vikoja vaan myydään pois isomman tieltä. Kysy hintaa ilman traileria tai kaikua, myyn mielelläni koko toimivan paketin. Vaihtoa voi ehdottaa uistelu varusteltuun busteriin. Piilota »\nNettivene ID 659881


Kassatyöntekijä liikennemyymälään - Avoimet työpaikat\nTyöpaikat / Kassatyöntekijä liikennemyymälään\nKristiinankaupunki Hotelli- ja ravintola-ala ABC Kristiinankaupunki\nNautitko monipuolisesta työstä? Onko sinulla hymy herkässä ja viihdyt asiakkaiden parissa?\nAsiakasyrityksemme ABC Kristiinankaupunki etsii reipasta ja iloista salityöntekijää. Jos etsit lisätyötä tai esimerkiksi koulun oheen lisätienistiä, voit olla juuri etsimämme henkilö! Tartu siis tilaisuuteen ja tule mukaan eläväiseen liikennemyymälän sykkeeseen!\nTyötä on tarjolla niin arkisin kuin viikonloppuisinkin. Voit ottaa työvuoroja vastaan aina oman käytettävyytesi mukaan. Saat työskennellä monipuolisissa tehtävissä niin liikennemyymälän kuin pikaruokaravintolankin puolella. Aikaisempi kokemus kassatyöskentelystä on plussaa, mutta tärkeintä on rautainen asenne työntekoon. Perehdytämme työhön.\nhygieniapassin ja ajan tasalla olevan salmonellatodistuksen (ohjeistamme tarvittaessa näiden hankintaan\nTarjoamme sinulle monipuolisia ja vaihtelevia työtehtäviä kehittyvässä ympäristössä ja mukavien työkavereiden yhteisössä. Työsuhde solmitaan Baronan ja työntekijän välille.\nPaikat täytetään ja työt alkavat heti sopivan henkilön löydyttyä! Kiiruhda siis hakemusta täyttämään!\nHuoltamokahvilatyöntekijä Jyväskylän lähialueen Helmisimpukoihin\nJyväskylä Hotelli- ja ravintola-ala Barona HoReCa Oy\nTarjoilija keikkatyöhön, Pori\nPori Hotelli- ja ravintola-ala Barona HoReCa Oy\nKokki Amarillo Rauma\nRauma Hotelli- ja ravintola-ala Amarillo Rauma\nLahti Hotelli- ja ravintola-ala\nFast Food - työntekijä Burger King, Turku Kultatalo\nTurku Hotelli- ja ravintola-ala BURGER KING® Kultatalo, Turku


Hyvä Nettikasino Oikeaa Rahaa Uhkapeli - Uusien nettikasinoiden parhaimmisto\nEtusivu Uncategorized Hyvä Nettikasino Oikeaa Rahaa Uhkapeli\nHyvä Nettikasino Oikeaa Rahaa\nMuuten, voimme paljastaa yhden asian tässä vaiheessa. Hyvä Nettikasino Oikeaa Rahaa Trustlyn henkilökunta ansaitsi myös palkinnon juhlassa. Tämän suuren symbolisen olkapään koputuksen riemua ja iloa kuultiin kaikkialla Ta’ Qalissa, mutta ainakin kansallisstadionille asti.\nJärjestelmä on hajautettu ja mahdollistaa käyttäjille erittäin korkean anonymiteetin. Voit esimerkiksi lähettää Bitcoinin toiseen lompakkoon ilman, että sen omistaja tietää lisätietoja henkilöstäsi. Verkossa maksaminen tai opintopisteiden vastaanottaminen on myös mahdollista ilman, että sinun on jaettava henkilökohtaisia tietojasi tai pankki- tai luottokorttitietojasi. Jo pelkästään tämä takaa Hyvä Nettikasino Oikeaa Rahaa korkean turvallisuustason.\nOn erityisen mukavaa, että yhä useammat vakiintuneet nettikasinot hyväksyvät Bitcoinin maksutavaksi. Tämä johtuu siitä, että yhä useammat sääntelijät ovat tunnistaneet ajan merkit ja sallivat vihdoin lisenssinsäntäjiensä hyväksyä kryptovaluuttoja. Tämä tarkoittaa tietenkin myös sitä, että kaikki täällä esitetyt Bitcoin Online -kasinot ovat lisensoituja ja siten laillisia. Sinulle tämä tarkoittaa, että voit pelata Bitcoinilla yhä useammalla parhaalla nettikasinolla. Ja enemmän valinnanvaraa on itse asiassa aina parempi. Saat lisätietoja napsauttamalla tätä:Nettikasinot Parhaat Kolikkopelit.\nEdellinen artikkeli Saat Oikeaa Rahaa Slotprk: Lla Uhkapeli\nSeuraava artikkeli Nettikasinot Ilman Rekisteröitymistä 2021 Uhkapeli\nNettikasinobonus 10 Euroa Uhkapeli\nKuinka Kauan Vieras Voi Asua Ilman Rekisteröitymistä Uhkapeli