Når du har brug for hjælp – Sportsværkstedet\nSE PRISER OG LEDIGE TIDER (ÅBEN HVER DAG)\nNår du har brug for hjælp! (og leder efter en fysioterapeut, massør eller kiropraktor)\nVi behandler alle former for ubehag og ondt i kroppen – også ting som kiropraktor normalt behandler, såsom hold i ryggen, hekseskud og lændehold. Også ondt i fødderne / anklen eller hold i nakken reparerer vi håndfast. Vi har også udviklet en helt speciel metode til at ordne svimmelhed og hovedpine / migræne. Andre har sovende hænder / tæer eller følelsesløshed, eller leder bare efter sportsmassage, og det kan vi selvfølgelig også.\nEr der overhovedet noget som vi ikke kan løse? Ja, lommesmerter og kolera.\nEn kiropraktor knækker dig lidt, smider dig ud efter 7 minutter, bilder dig ind at du skal komme retur 6 gange over de næste 90 dage – og betale 500kr hver gang. En fysioterapeut bruger shockwave, hvilket ikke altid har særligt gode effekt, og sender dig hjem og lave en hulens masse elastikøvelser, hvoraf du allerede har glemt halvdelen.\nHvad siger du? Betaler chefen? Betaler forsikringsselskabet? Fedt – men får du en behandling der faktisk virker? ..hos en behandler der faktisk er dygtig? ..eller skal du komme igen 5-10 gange for at det virker?\nI Sportsværkstedet har vi stærkt fokus på at reparere dig, og behandler altid med dét som mål: vi lindrer dine smerter med det samme, oftest til under det halve ved det første behandling, og derefter viser vi dig hvordan du kan holde det vedlige derhjemme. Til gengæld er vores metode noget anderledes – men ofte opsøges vi af folk som har prøvet det velkendte og det billige, men som har brug for en behandling der faktisk virker.\nBehandler ondt i kroppen\nEn unik krydsning mellem fysioterapi, kiropraktik og massage, som har erfaring med alt fra skader og de langvarige følger, over “50.000 kilometerseftersyn” eller hverdagsinvaliderende plager, til lægevidenskabsmystificerende gåder. Læs mere hér.\nEn effektiv og håndfast metode\nHér kan du læse hvad folk synes om den – vi kalder det HÅNDVÆRK.\nVi tilpasser os altid dig, uanset din alder: det er en dialog: vi ved cirka hvad der skal gøres, du ved hvordan det føles. Men vi går til grænsen (som du sætter) og du kan blive øm bagefter.\n1-2 behandlinger, og hjemmearbejde for resten\nFørst laver vi arbejdet på dig, så viser vi hvordan du kan holde dig selv vedlige derhjemme.\nPointen er vel blot at vi i Sportsværkstedet ikke taler med dig i 100 år og derefter giver dig elastikøvelser. Eller nusser dig på huden fordi det er hyggeligt. Nej, i Sportsværkstedet trykker vi lidt dybere, så dine muskler strækkes og din krop slapper af og smerterne lindres.\nOg vi har ikke hvidt tøj på, ejer en høflig receptionist, eller spiller musik og tænder duftlys – beklager.\nTil gengæld kan du komme til HVER dag, og i weekenden når du har brug for det, akut.\nHerunder kan du se en behandling af en kvinde som fik hjælp til hovedpinen og ondt bag skuldrene\nVi laver håndværket på dig\n..vi overlader dig ikke til dig selv, eller taler med dig i en halv time for derefter at give dig elastikøvelser.\nVi stjæler ikke dine penge\n..vi lokker dig ikke til unødvendige behandlinger, og vi indrømmer med det samme når vi ikke kan hjælpe dig!\nFaktisk tager vi heller ikke betaling når vi ikke kan hjælpe dig, og måske kompenserer vi dig fuldt ud.\nLæs mere hér om vores priser og returpolitik.\nVi bruges af alle, uanset om man dyrker sport.\n(men vi er bare ikke til langvarig genoptræning eller visse djævelske lidelser, så dérfor navnet – Læs hér hvad vi kan, og ikke kan)\nVi har nok Danmarks bedste efter-service!\nVi tilbyder nemlig, i nogle tilfælde, som den (måske) ENESTE i Danmark..\nA) ..fuld kompensation, hvis man HAR lavet sit hjemmearbejde\nB) .. ingen betaling, hvis man rejser sig fra briksen og ingen forskel kan mærke.\nVi interesserer os for dig!\nOfte kontakter vi klienterne efter behandling, for at høre om man kan få hjemmearbejdet til at have effekt, om vores behandling har hjulpet.\nSportsværkstedet er et super sted 1000 tak for hjælpen\nBenny Vedel Buchardt Frederiksenhttps://www.facebook.com/benny.frederiksen.50/posts/10211278493462646:0(hér er originalen)\nJeg har ikke kunnet gå i ca 3 år , uden at vralte som en and, benet er skadet efter en gammel ulykke som ligger 30 år tilbage, følgeskade skævt skinneben og slidegigt i knæet, så mine forhåbninger var meget lille . Men der er sket et mirakel for mig, efter bare en behandling kan jeg gå lige uden at vralte som en and , det er som at blive født på ny\nHeidi Marianne Christiansenhttps://www.facebook.com/heidi.christiansen.10/posts/10215266002593635:0(hér er originalen)\nJeg siger tusind tusind tak for behandlingen i søndags – vildt at komme og kun kunne løfte armen 20 cm ( det havde været sådan i 4 dage) – efter 20 min. og mange bandeord – kan jeg løfte armen op til hoved. Øm – men ikke ondt resten af dagen og nu to dage efter: Ingen problemer. Af hjertet tak – og glædelig jul\nSigne Drachmann https://www.facebook.com/signe.drachmann1/posts/10214312760547881:0(hér er originalen)\nSom oftest arbejder vi på dig, og derefter viser vi dig nogle metoder som du kan bruge derhjemme, vil selv at holde problemerne nede – vi opfordrer dig kratftigt til at lave dem. Ellers skal du jo bare komme og give os flere penge – det er da lidt fjollet. :-)\nOg hvis du ikke har det bedre når du rejser dig fra briksen, så bliver du nok glad for vores ”ingen forandring, ingen betaling”-politik. Sportsværkstedet vil nemlig hellere undvære betaling end sende dig ud af døren med både lomme- og lændesmerter. Klienterne kører gerne en time til os i Kolding, for dét.\nHos Sportsværkstedet betaler du selv, første gang du besøger os med et problem. Læs mere om priser hér. Men vi kan e-maile dig fakturaen, så du selv kan indberette behandlingen eller videresende den til din arbejdsgiver eller din forsikring – så må du ordne det med dem.\nSportsværkstedet har åbent ALLE DAGE – og hvis folk gider, så er det indtil kl. 20 – og det gælder også i ferierne! Men du skal nok bestille dagen før, eller om morgenen samme dag, for at være helt sikker. Du bestiller en tid i Sportsværkstedet HÉR.


Partikelfilter fjerner røg og støj fra små færger | Teknologisk Institut\n3.12.2018 13:57:38 CET | Teknologisk Institut\nPartikelforureningen fra Hundested-Rørvig færgen er reduceret med mere end 99 procent, og støjen er sænket med 75 procent i oplevet støjniveau. Det er resultatet af et fyrtårnsprojekt, hvor færgen MS Isefjord har fået installeret partikelfiltre på alle 4 motorer.\n- Vi har fået en røgfri færge – og det er fantastisk. Færgepersonalet bliver ikke udsat for røg og vores passagerer kan nyde solskinnet på dækket, siger Bo Andersen, overfartsleder og medejer af Hundested-Rørvig Færgefart A/S.\nDanmark vil være på forkant med udviklingen, og man er derfor i gang med at afprøve tre emissionsbegrænsende løsninger om bord på tre danske fartøjer som en del af fyrtårnsprojektet Maritime emissionsløsninger i kystnære farvande, støttet af Miljøteknologisk Udviklings- og Demonstrationsprogram.\n- Teknologien har nu vist, at den både kan bidrage til en bedre luftkvalitet og mindre støj i havnebyerne.Danske rederier, værfter og teknologileverandører kan dermed være på forkant med forventede kommende krav til støj, NOx og partikeludledning fra mindre skibe, siger projektleder Lars Overgaard, Teknologisk Institut.\nUd over at mindske støj og røg lokalt, kan færgen mellem Hundested og Rørvig fungere som et vigtigt udstillingsvindue for omverdenen, fortæller bestyrelsesformand for MUDP, Malou Aaamund.\nBo Andersen, Hundested-Rørvig Færgefart og Lars Overgaard, Teknologisk Institut. Foto: Hans Søndergård.\nØvrig info om projektet.\nØvrig information om MUDP:


april 2021 – Trafikoplysningen\nFå en bilvask på privatadressen med Steamrex\nPosted on april 28, 2021 april 14, 2021 by admin\nVi er ved at være færdige med sne og slud, og bilen ser ud som om den har været en tur i anden verdenskrig. Men alle andre er også i kø til bilvasken, og du er træt af at holde i kø, og alligevel give op til sidst fordi køen er så lang. Hvis dette […]\n3 fordele ved at vælge leje frem for at eje\nDet kan være en meget god ide at gå i gang med leasing af bil fremfor at købe en. Læs med her for at se nogle af fordelen ved det.\nHvornår er bedste tidspunkt at køre på sommerferie?\nEn diskussion der ofte bliver taget op i familien når vi skal til at planlægge kør-selv ferien til Italien, er hvornår på dagen skal vi køre for at slippe for den trælse trafik?\nLige hvad du har brug for efter en cykeltur ud i det blå\nEr du netop kommet hjem fra en dejlig lang cykeltur ud i det blå? I denne artikel vil du kunne finde en række gode råd til, hvad du skal give dig i kast med for at hjælpe dine krop efter alle strabadserne. Læs med her hvis du er meget aktiv og er god til at […]\nHusk faldsikring under byggeri\nHvis du er i gang med noget byggeri, kan der være mange ting, som du skal tage stilling til. Måske du er ved at bygge et nyt hus. Så er der virkelig mange ting, som du skal overveje. Og det gælder også, selv om du ikke selv står for dette byggeri. For eksempel skal en […]\nSpar vand og kemikalier når du gør rent\nDet er vigtigt at tænke på verdens miljø, når man gør rent. Og det er især meget vigtigt at man tænker på dette som virksomhedsejer, da man dermed ofte har mange kvadratmeter der skal gøres rent.\nSådan vælger du den rigtige køreskole i Danmark\nCanadisk tuningfirma får dansk partner


311 bordlampe hvid med messing Le Klint - RifRaf\nForside / Designere / Esben Klint / 311 bordlampe hvid med messing Le Klint\nEsben Klint var søn af Kaare Klint og var, trods en alsidig uddannelse hos flere af samtidens førende arkitekter, i udpræget grad faderens elev, hvilket især viser sig i hans kirkeinventar og i de møbler, han tegnede\nVarenummer (SKU): 5703387031111 Kategorier: Designere, Esben Klint Tag: Le Klint\nLe Klint, 311 bordlampe hvid med messing Le Klint, Designere\nLe Klint 311 bordlampe hvid med messing Le Klint er berømmet for sit flotte design, og fremhæves af kendere som en helt særlig Designere, der samtidig fungerer som en helt unik belysningsløsning.\nDet gør lampen til noget helt specielt, som du med stolthed kan vise frem og få anerkendende blikke på grund af. For en Le Klint 311 bordlampe hvid med messing Le Klint er noget særligt for de fleste.\nDernæst handler det om, enten at finde en Designere, der passer ind i din øvrige indretning. Eller der – som Le Klint 311 bordlampe hvid med messing Le Klint – skiller sig ud, og uundgåeligt vil tiltrække sig opmærksomhed, fordi der er tale om en helt unik designerlampe.\nLe Klint 311 bordlampe hvid med messing Le Klint – et stilmæssigt statement\nMed en Le Klint 311 bordlampe hvid med messing Le Klint fortæller du samtidig dem, som besøger dig, at du går op i smagfuld indretning, elegant og eviggrønt design, og værdsætter det unikke, enestående, og går efter at omgive dig med smukke ting i hverdagen. Også selv om det er noget så dagligdags som en Designere.\nSå vælg med hjertet, og bestil din Le Klint 311 bordlampe hvid med messing Le Klint i dag fra en af de webshops, som vi samarbejder med.


Frokostordning i Århus ⇒ Fleksibelt, Varieret & Sundt - Able\nVarieret og lækker frokostordning i Aarhus til jeres virksomhed\nVil I gerne have en lækker og fleksibel frokostordning i Aarhus? Så har able® det, I søger.\nI Aarhus har vi mere end 10 gode køkkener, der hver har et forskelligt udvalg til frokostbordet. Køkkenerne har forskellige prisklasser, der starter fra 42 kr. pr. person. Herved kan I vælge den frokostordning, der har den menu og de priser, der passer bedst til jeres virksomhed.\nSkift køkken som I lyster\nMed en frokostordning i Aarhus fra able® binder I jer ikke til et bestemt køkken, men har derimod mulighed for at skifte rundt mellem vores forskellige samarbejdspartnere.\nPå den måde kan I variere jeres frokostordning, som I vil og sørge for, at der altid er nye specialiteter på bordet til de ansatte. Hvis I opdager et favoritkøkken, kan I sagtens bare holde fast i det og nyde jeres yndlingsfrokost derfra hver dag.\nEn frokostordning i Aarhus styrker virksomheden\nEn frokostordning i Aarhus giver ikke blot de ansatte en kulinarisk frokostoplevelse, men hjælper også med at styrke det sociale fællesskab i virksomheden ved at skabe et positivt samlingspunkt.\nHerudover hjælper den nærende mad jer med at kunne præstere jeres ypperste og holde energien oppe hele dagen.\nHer er 5 fordele ved at have en god frokostordning i Aarhus:\nFrokosten bliver et højdepunkt\nDen styrker det sociale sammenhold i virksomheden\nDet skaber arbejdsglæde blandt medarbejderne at behandle dem godt\nSund og nærende kost skaber overskud og energi til at præstere bedre\nMed en frokostordning fra able® kan I udskifte jeres ordning med en anden, når I vil\nAlt fra veganske retter til det traditionelle danske køkken\nVi har køkkener i Aarhus, der er utrolig forskellige og besidder hver deres kvalitet. Nogle laver dansk mad mens andre tilbyder lækre veganske retter.\nDet betyder også, at I kan få leveret lige den menu, som I ønsker. Og skulle I få lyst til noget nyt, kan I hurtigt og fleksibelt skifte.\nSå kan I prøve lidt af det hele, og samtidig sikre, at der er noget for enhver smag.\nHerunder kan I se de køkkener, vi samarbejder med i Aarhus. Hvis I vil vide mere om dem, kan I klikke på dem og se, hvad de serverer.\nSund mad til konkurrencedygtige priser\nHos able® samarbejder vi med køkkener, der serverer sund mad til lave priser, hvor alle kan være med.\nDerfor kan I også bruge os, uanset om det er virksomheden eller medarbejderne, der betaler for frokostordningen.\nOm I er 10 eller 100 er underordnet. Vi sørger for, at maden bliver leveret på det rigtige tidspunkt. Altid frisk, velsmagende og flot anrettet.\nAlle vores samarbejdspartnere har selvfølgelig fået gode anmeldelser fra Fødevarestyrelsen.\nVores frokosttilbud er superfleksibelt. Det er derfor nemt at tilpasse ordningen, så den passer bedst til jeres arbejdsplads.\nI kan altid regne med at kvaliteten er helt i top, og I skal ikke tænke på de praktiske aspekter. I kan blot fordybe jer i arbejdet og stole på, at frokosten bliver bragt, som I ønsker den – og altid til tiden.


Cozy Nest Bed & Breakfast i Calgary (AB) til Bedste Pris-garanti | Agoda.com\n6908 Silverview Drive Northwest, Northwest Calgary, Calgary (AB), Canada, AB T3B 3K9 - Se på kort\nNabolag Northwest Calgary Northwest Calgary Northwest Calgary Downtown Calgary\nMere om Cozy Nest Bed & Breakfast\nNår du besøger Calgary (AB), så vil du rigtigt føle dig hjemme på Cozy Nest Bed & Breakfast, der tilbyder kvalitetsovernatning og fantastisk service. Herfra har gæster glæde af nem adgang til alt, hvad denne livlige by kan tilbyde. Dette moderne hotel ligger i nærheden af populære seværdigheder, som Bowness Park, Calgary Stampeders, Plaza Theatre.\nCozy Nest Bed & Breakfast tilbyder fremragende service og et bredt udvalg af bekvemmeligheder og forpligter sig til at sikre sine gæster et så behageligt ophold som muligt. Hotellet tilbyder bagageopbevaring, grillfaciliteter, aviser, vaskeri, bibliotek for at sikre, at gæsterne nyder deres komfortable ophold så meget som muligt.\nAlle hotellets værelser er indrettede med betænksomme bekvemmeligheder som garanti for uforlignelig komfort. Uanset om du er fitnessentusiast eller blot ønsker at slappe af efter en lang dag, har du mulighed for at nyde fritidsfaciliteter i topklasse, som pool/billard, have. Oplev en engageret og professionel service samt det brede udvalg af bekvemmeligheder på Cozy Nest Bed & Breakfast.\nDu bedes give Cozy Nest Bed & Breakfast besked om, hvornår du regner med at ankomme. Du kan gøre dette ved at skrive til hotellet i boksen "Særlige anmodninger" når du booker, eller du kan kontakte overnatningsstedet. Du finder kontaktoplysningerne på din reservationbekræftelse.\nAlle slags rejsende (117) Par (82) Rejsende alene (20) Familie med små børn (7) Familie med store børn (2) Gruppe (5)


◊ Søndags hangouts Kbh: Antikmarked, Food(rebels) og en gratis Koncert. - Copenhagen Wilderness\nHvis man har brug for en pause fra Torvehallernes lækre madboder, så kan man selvsamme sted i dag, nyde en masse andre delikatteser fra RebelFood mange foodtrucks, foodcykler og foodtrailers. Rebelfood lover oplevelsesgastronomi, hvor mad og hyggelige omgivelser går op i en højere enhed. Der vil være musik, borde og bænke, en bar og selv kulørte lamper 😉\nNemoland på Staden byder fra kl. 18 på deres sædvanlige sommer søndagskoncerter – i dag med Marie Frank og Barbera Moleko. Koncerterne er gratis og et godt tip er at kravle op på voldene bag Nemoland og se koncerten derfra – så undgår man også nogenlunde at blive sideskæv, hvis man nu har planlagt en søndag uden påvirkning af psykoaktive stoffer 😉\nReklame: Vinderne af VisseVasse Give Away


Vil du åbne et vaskeri? Sådan kommer du i gang\nDet kan være, at du har prøvet at starte en virksomhed før, og det kan også være, at du ikke har. Hvis du dog læser med her, så har du nok ikke prøvet at åbne et vaskeri før. Du kan således få gode forslag på ting, som du skal gøre, når du skal i gang med at åbne et vaskeri.\nFå et overblik over de forskellige maskiner hos nortec\nDet er en god ide at få et overblik over de ting, som du skal have i et vaskeri. Her er maskinerne meget essentielle. Du kan således kigge på udvalget hos nortec, så du kan få et godt overblik over de forskellige maskiner, som du skal have i dit vaskeri.\nDet er ligeledes en god ide at kigge på de forskellige priser, så du ved, hvor meget du skal gøre plads i budgettet for maskinerne. Det er nemt at få overblik over nortecs priser. De kan også være, at du skal lede efter nogle billigere maskiner til dit vaskeri.\nDet er også vigtigt, at du finder et godt sted til dit vaskeri. Det er ikke altid, at man kan finde en god lokation første gang, man går på udkig. Det kan derfor være en god ide at være tidligt ude at kigge efter steder, så du kan være klar til at slå til, når du finder det rette sted.\nDer er mange udgifter, når man skal åbne et vaskeri. Derfor er det en god ide at lave et budget. Her kan du for eksempel tage maskinerne fra nortec i betragtning.\nLav en god forretningsplan\nDu skal selvfølgelig også lave en god og grundig forretningsplan til dit vaskeri. Det er en god måde at sørge for, at du får dækket alle punkter, når du skal til at åbne dit vaskeri.


DJ og netjournalister til kamp for det frie internet\nFriheden til, at alle kan udtrykke sig på nettet, er truet af en ny lov, mener både DJ og foreningen af danske netjournalister, DONA. Loven markerer »et demokratisk skred«, advarer DJ.\nDansk Journalistforbund (DJ) og foreningen af danske netjournalister (DONA) kritiserer sammen et nyt lovforslag, som den danske IT- og Telestyrelse er i gang med at behandle – kendt som teleloven.\nI den forbindelse har både DJ og DONA indsendt høringssvar i går. Begge organisationer frygter for selve demokratiets kerne og internettets rolle i at gøre information tilgængelig for alle, hvis loven bliver vedtaget i sin nuværende form.\nI meget korte træk handler diskussionen om den nye telelov om, at internettet er ved at blive overfyldt. Alle kan lægge ubegrænsede mængder af indhold på nettet, og der er frygt for, at det vil føre til flaskehalsproblemer.\nLøsningen kan være et internet i flere hastigheder, hvor mere følsomme tjenester får førsteret – eksempelvis hvis tv skal sendes over nettet. Til gengæld kan e-mail-tjenester og søgemaskiner holde i kø – medmindre de betaler et bidrag til at vedligeholde nettets infrastruktur.\nDet er ifølge kritikere i strid med den såkaldte 'netneutralitet' – at internettet er neutralt og ikke forskelsbehandler hverken hjemmesider, services eller personer, og at alle uanset pengepung kan ytre sig og bruge nettet.\nTeleloven skal lægge nogle linjer for, hvordan internettet forvaltes i Danmark i fremtiden.\nIfølge DONA kan teleloven åbne dørene for en helt ny og farlig måde at indrette nettet på:\n»[Det er] Første skridt i retning mod et opdelt net, hvor medier og net-kommunikatører kan blive tvunget til betale ekstra for at komme på, på lige fod med ofte større, rigere og mere etablerede konkurrenter. Eller mod et net, hvor slutbrugerne låses inde i et tv-pakke-lignende arrangement, så de, når de går på nettet, kun har adgang til de hjemmesider og services, der er omfattet af den pakke, de har købt adgang til. Det er derfor, netneutraliteten i langt højere grad bør sikres i den nye telelov,« advarer DONA i høringssvaret.\nI sit høringssvar skriver DJ, at tankerne bag loven er problematiske for demokratiet.\n»Netneutraliteten skal efter DJ's mening bevares i uberørt form. I det hele taget er en ophævelse af dette princip et demokratisk skred og i modstrid mod hele den decentrale struktur på internettet,« skriver DJ i sit høringssvar.\nEn central paragraf i diskussionen er §4, stk. 7. Den skal ifølge tilhængere af loven være med til at sikre netneutraliteten. Her står:\n»IT-og Telestyrelsen kan fastsætte regler med henblik på at pålægge erhvervsmæssige udbydere af offentlige elektroniske kommunikationsnet eller -tjenester at sikre slutbrugere adgang til information, videreformidling af information samt mulighed for at benytte applikationer og tjenester efter eget valg.«\nMen ordet 'kan' er både DONA og DJ meget kritiske over for.\n»Det er efter DJ's mening ikke tilstrækkeligt, at der 'kan' fastsættes regler, der sikrer borgerne (slutbrugerne) en fri adgang til information,« skriver DJ i sit høringssvar.\nBegge organisationer mener, at ligheden i adgangen til at udtrykke sig på internettet er truet.\n»Det er netop dette: Friheden til og ligheden i adgangen til at udtrykke sig på nettet, der – efter DONAs opfattelse – er på spil. Det måske største demokratiske gode, som internettet har bragt med sig – eksplosionen i mulighederne for at komme til orde i et offentligt rum – er i fare for at blive begrænset,« skriver DONA.\nEU-Kommissionen har tidligere gjort det klart, at EU ikke vil acceptere nogen former for frihedsbegrænsninger på nettet.\nRe: DJ og netjournalister til kamp for det frie internet\nNødvendigt initiativ, som bør støttes.\nMen - "Dansk Medie- og Journalistforbund (DJ)", står der allerøverst.\nHvad er det for en dims?\nDet er naturligvis en fejl, det er nu rettet.\nDJ burde sætte sig ind i tingene....\nAt læse Dansk Journalistforbunds udmelding omkring det de betragter som deres kamp for netneutralitet kan kun få smilet frem hos folk som kender til den virkelighed som telebranchen må forholde sig til.\nPå den anden side så er forbundets medlemmer nok de eneste der rent praktisk gennem deres arbejde kan ændre virkeligheden ved blot at lade være med at beskrive verden som den ser ud og så bilde deres læsere ind at verden ser meget anderledes ud. Personligt så syntes jeg at udmeldingen burde følges op med et løfte om at landets journalister fremover lader være med at omtale de køer der er på motorvejene, ventelisterne på landets hospitaler, kloaker der bliver overfyldt af regnvand og alle de andre negative ting som altid vil findes i et samfund. I praksis så burde forbundet indskærpe over for deres medlemmer at fremover ville landes aviser kun indeholde positive nyheder og de negative ting vil pressen fremover undlade at dække. Lad os forholde os til fakta, telebranchen har INTET ønske om at udøve censur på nettet, telebranchen har INTET ønske om at forhindre folk i at få adgang til information eller få mulighed for at publicere artikler etc. den rolle har telebranchen overladt til politikere i totalitære systemer og de journalister som arbejder for disse lande.\nUde i den virkelige verden er der køer på motorvejene, ventelister på hospitalerne, kloaker der bliver overfyldt når der falder voldsom regn og på det store internet er der af og til international, regionalt, nationalt og lokalt problemer med kapaciteten.\nDa internettet ikke er et netværk (som DJ fremstiller det) men en masse paralelle netværk der er anlagt af private investorer (teleselskaber) og bygget sammen så vil de flaskehalse der opstår væe noget der opstår i det enkelte netværk eller når en række netværk taler sammen.\nDen kapacitet der er i disse netværk bliver finansieret af det som kunderne betaler og på samme måde som at staten ikke har nok penge til at sørge for motorveje der er så store at der aldrig opstår køer og staten ikke har penge nok til at man kan afskaffe ventelisterne etc. etc så har telebranchen også nogle økonomiske begrænsninger der gør der kan opstå flaskehalse og det er disse flaskehase der gør at man må prioritere trafikken enten i forhold til hvad kunderne har betalt for eller i forhold til hvad der er smart at gøre for at give kunderne en god oplevelse.\nAt Journalist Forbundet er faldet for Googles gamle retorik og bruger den som fundamentet for en argumentation om at telebranchen er ved at knuse vort demokrati er trist og det viser en meget begrænset indsigt i den virkelighed som teleselskaber må forholde sig til – læs evt. denne note fra os: http://www.strandreports.com/sw4241.asp Den frygt som forbundet har skal de ikke rette mod telebranchen, den bør de rette mod de totalitære systemer rundt om i verden som udøver censur og de journalister der arbejder for disse stater – der er ingen grund til at frygte at den nye lovgivning vil være en trussel mod vort demokrati. Hilsen\nDer er grænser for hvad der kan lovgives om - & flaskehalsproblemer er kun et problem for alkoholikere.\nJeg ved ikke hvordan man skal tolke dit indlæg omvendt så formoder jeg at du ikke er enig i det jeg skriver.\nKan du ikke fortælle mig hvordan telebranchen skal løse de flaskehalsproblemer de har og hvordan teleselskaberne skal sikre at kunderne kan levere de ydelser som kunderne køber og betaler for eks. TV leveret over bredbåndsforbindelser.\nI min og alle de teknisk kloges optik er der kun en måde at gøre det på omvendt du kender måske en anden måde man kan løse det problem på.\nDu er åbenbart godt inde i teknikken.\nJeg læste forleden en artikel, der handlede om belastningen af nettet. På kort tid er der sket en masse, bl.a. med Android og youtube der bekymrer. Udviklingen var kommet ret pludseligt, vist over ganske få måneder.\nOg udviklingen skabte usikkerhed hos teleselskaberne, når de f.eks. skulle sige noget håndfast om hhv dækningen i særlige områder, og om man nu kunne være sikker på at se fjernsyn eller tale i telefon uden problemer.\nHvorfor mener du, at vi ikke skal være nervøse?\nDet er vigtigt at se nuanceret på dette emne og så se hvad der skaber trafikken (devices samt typer af trafik) - i medierne er der en masse historier om at smartphones belaster operatørernes netværk - det gør de ikke.\nHvis man ser på den trafikmængde som en smartphone genere i et mobilnetværk så er det omkring 100 mb om måneden, hvis vi ser på en kunde der bruger en mobilbredbåndsforbindelse på sin PC så bruger han mellem 1,5 og 4 GB datratrafik om måneden - altså så genere en PC 20 til 40 gange så meget trafik som en smartphone.\nHvis man ser på den trafik som der er i mobilnet og i de almindeige bredbåndsnetværk så er der stort set plads til den almindelige trafik kunderne har brug for - problemet opstår når folk bruger store mængder Peer to Peer trafik (fildeling, downloads etc. etc,)\nJeg er sikker på at der bliver masser af kapasitet til dem der skal sende mails, læse nyhedder og se you tube på nettet. Der kan opstå problemer når folk vil se HD TV på en almindelig forbindelse i peak hour fra en TV udbyder som ikke er en del af de TV pakker som kunderne køber af en internet udbyder.\nDer kan også opstå flaskehalse når folk skal downloade store mængder peer to peer trafik omvendt begge de eksempler vil ikke underminere vort demokrati.\nTilsvarende så må man også acceptere at når en kunde køber TV fra sin internet udbyder så skal kvaliteten være i orden og derfor må internet udbyderne af og til prioritere den trafik til hans IP TV kunder højere end andre typer trafik. Hvis han ikke gør det bliver kunderne sure og så sriver medierne slemme artikler om den pågældende udbyder.\nProblemet med denne debat er at Google har forplumret debatten og folk tror at prioriteret trafik er det samme som net censur - det er det ikke og det bliver de ikke. Censur er noget der findes i totalitære lande og det er noget som ofte bliver praksiseret af journalister i de pågældende lande.\nI stedet for at Dansk Journalist Forbund fare op som en troll af en æske så burde de sætte sig ind i emnet og måske tale med dem der ved noget om emnet i stedet for at forsvare den argumentation som Google har advokaderet for.\nDet er lidt grotesk at Dansk Journalist Forbund taler Googles sag, Googles holdning til betaling for nyheder kender vi alle - Google sælger reklamer på toppen af forbundets medlemmers arbejde ude at de sender penge til de medier der laver nyhederne og betaler journalisernes løn.\nDet er forståeligt, at telekommunikations branchens lobbyister er på stikkerne her, for der kan såfremt netneutraliteten ophæves potentielt laves et gevaldigt forretningsben alene på prioriterede pakker, hvor økonomisk stærke aktører får fordel af at kunne betale sig for at slippe hurtigere gennem flaskehalsen. Det mener vi i DJ ikke er rimeligt.Retorikken omkring totalitære stater er samtidig noget ude af proportioner. Vi taler jo ikke om censur her, vi taler blot om et strukturelt problem, hvis de stærke aktører får mere magt over transporten af information på nettet.\nJohn Strand mener, at det er mærkeligt, at DJ kritiserer en evt. ophævelse af netneutraliteten fordi vi så indirekte støtter Googles annoncehugst fra de danske medier. Hvis John Strand havde fulgt med i den debat, ville han også vide, at DJ har været danske fortalere for (Børsen 13/1 2010 – kan ikke linke), at Google får pålagt en afgift (eller i det mindste bliver beskattet), så nogle af disse penge kunne gå tilbage til indholdsproducenterne – som fx medierne. Det samme mener vi i DJ i øvrigt bør være tilfældet for de telekommunikationsvirksomheder, der lever godt af at distribuere indhold fra medierne uden at bidrage økonomisk til indholdsfesten. Begge er det forslag, vi drøfter på politisk niveau, og som DJ vil blive ved med at argumentere for rimeligheden af.Mvh. Troels Johannesen / DJ\nJohn Strand er desværre igen ude som lobbyist og underkender alvorligheden af denne sag. Det er fuldt ud berretiget af DJ at tage sagen op, fordi den er kimen til en bekymrende udvikling for det frie Internet, som er en meget stor del af grundlaget for ytringsfrihed og lighed - i al fald i den Vestlige verden.\nOg så det til den tekniske del af sagen: Grunden til at der er meget store og magtfulde kræfter på spil - dvs. teleoperatører med dybe lommer - er at mange står over for en eksplosiv udvikling i Internettrafik, som er svær at håndtere på f.eks. de gamle kobbernetværk, som snart har nået deres grænse for hvor meget trafik de kan håndtere. Det kan vel ikke overraske, at mange af de store teleoperatører er interesseret i at forsætte med at udnytte eksisterende (og forældede) netværk, fordi alternativet er at investere i nye netværk, som har et meget højere loft for kapacitet. Derfor ønsker teleoperatørerne at prioritere trafikken, så der f.eks. kan sendes videoindhold, osv. med kommercielle interesser. Og f.eks. video kræver en masse plads på netværket.\nMed andre ord: John Strands 'flaskehalse' - og presset fra teleindustrien - opstår kun fordi fremtidssikrede investeringer i en bedre og mere tidsvarende teknologi i store træk er udeblevet (i al fald på fastnettet). Skal man tillade en begrænsning af den fri bevægelighed af information på Internettet, således at teleoperatører kan fortsætte med at tjene penge på eksisterende netværk? Det mener jeg ikke. Jeg mener investering i den rigtige netværk er en opgave for teleindustrien. Det er ikke teleindustriens opgave at løse problemet ved at lave om på trafikken.\nLæs mere om netværksneutralitet på min blog her: http://www.hetting.dk/?p=669\nKære Claus Hetting,\nJeg er ikke lobbyist, har aldrig været det og bliver det aldrig - mankan ikke købe og betale mig til at have en bestemt mening. Når det er sagt så er det ikke en hemmelighed at du driver en virksomhed hvor du mener at du godt kan forene det at være journalist, lobbyist, kalde dig ekspert og være PR mand i en og samme person.\nJeg glemmer aldig den gang jeg påpegede en række faktuelle fejl i en artikel du skrev i Dansk Energis blad hvor du i en mail efterfølgende svarende mig følgende:\nJohn - jeg ved godt hvordan det står til med Dansk Bredbånd. Jeg har adskillige venner, som arbejder der. Men tror du, at bladet og medlemmerne hos Dansk Energi vil fortsætte med at bruge mig som journalist, hvis jeg skrev sådan?\nHvor længe tror du, at min redaktør ville bevare sit job?\nKan du ikke fortælle mig I hvilken kasket du har på når du kommer med dine påstande her på Journalisten, skriver du i rollen som journalist, "ekspert", lobbyist eller PR mand.\nI min verden så er de fire kasketter ikke forenelige på den anden side så ved jeg at det er du meget uenig i og du kalder det "Kommunikation 2,0"\nHvis der er nogle faktuelle fejl i det jeg skriver så siger du bare til.\nKære Troels Johannesen\nNu er det sådan at jeg IKKE er lobbyist, aldrig har været det og alldrig bliver det. I min virksomhed lever vi af at levere objektiv information om hvordan telemarkedet ser ud og hvordan det udvikler sig. Vi har helt klare retningslinjer for hvordan vi kommunikere med pressen som du kan læse her: www.strandconsult-press.com\nHvis man skal være lidt humuristisk så mener vi ikke at man kan forene arbejdet som leverandør af objjektiv information med jobbet som lobbyist omvendt så kan vi se at DJ ikke ser det som et problem at man representere såvel journalister som PR fok der ofte har modsatrettede interesser.\nNår ovenstående er sagt syntes jeg ikke at vi skal forplumre debatten ved at tale om Googles syn på de produkter som journalister producere og medier publicere - på det punkt tror jeg at vi er meget enige på mange områder\nLad mig så starte med at slå fast at der ikke er noget der hedder netneutralitet og jeg syntes at det er trist at DJ taler om at man vil ophæve netværksneutraliteten for den har alldrig eksisteret og den kommer aldrig til at eksistere. I burde have sat jer ind i hvordan nettet er opbygget og i burde have sat jer ind i hvordan internet trafikken bliver rutet inden i kommer med den slags påstande som der ikke er belæg for.\nUde i den virkelige verden er der køer på motorvejene, ikke altid plads nok i kloakkerne og af og til er der heller ikke plads til alle de artikler som dine edlemmer producere til morgendagens avis - sådan er det også på internettet eller skal vi kalde de mange net som tilsmmen udgør det man kalder internettet.\nDet er bare sådan at når man læser jeres argumentation omkring det i kalder netværksneutralitet så er det sådan at den er meget identisk med den argumentation Google har brugt i mange år og som jeg beskrev i vor reserch note: http://www.strandreports.com/sw4241.asp\nNu er det sådan at DJ på samme måde som alle andre i denne verden må forholde sig til det faktum at der på netttet løbende opstår flaskehalse og det kombineret med det faktum at mange kunder i stigende grad køber og betaler for ydelser på toppen af deres bredbåndsforbindelser betyder at teleselskaberne må implementere teknologier der gør at de kan levere de ydelser som kunderne køber og betaler for.\nJeg vil meget gerne tage et møde med dig og dine folk (helt gratis) og fortælle lidt om hvordan vi ser den del af verden og hvordan vi ser tingenee udvikle sig i fremtiden. I det verdens billed vi har på vore kort frygter vi ikke for de demokratiske spilleregler omvendt så kan vi se at på samme måde som DSB, SAS og medier udvikler, makredsføre og sælger premium produkter så vil telebranchen også gøre det i fremtiden og vi ser ikke det som en trussel for det demokrati vi lever i og som et problem i relation til dine medlememrs mulighed for at ytre deres meninger.\nDu kan sende mig enmail eller ringe så finder vi en dato og taler om dete sammme,\nDet er en mærkelig kommentar, som intet har med indholdet i mit svar at gøre. Jeg tror jeg blot vil lade det stå. Hvis folk i øvrigt har lyst at vide, hvordan John Strand behandler folk, som han er uenig med, kan de blot gå ind på min blog og læse nogle af hans interessant udtalelser. Man kan finde den her:\nSå kan læseren jo selv vurdere, om John Strand er et menneske man bør tage seriøst.\nJeg synts at det er meget relevant at læserne forholder sig til at du på den ene side skriver for Dansk Enegis brancheblad, at du mener at samfundet skal bruge skattekroner på at investere i infrastruktur og det faktum at Dansk Energi laver lobbyarbejde på Christiansborg med det formål at få det politiske system til at gøre noget af det du argumentere for.\nMeget enkelt så er der en sammenhæng mellem dine argumenter, den politisk som Dansk Energi argumentere for og det faktum at du lever af at skrive for Dansk Energis brancheblad.\nKan du du ikke fortælle mig om det er Claus hetting som privatpersonen, lobbyist, PR manden eller Journaisten der skriver i denne debat.\nEt er sikert og det er at man ikke kan købe mig til at have en holdning, den rolle får du for dg selv.\nPrøv at forholde dig til indholdet af debatten. Måske det var en idé?\nTeleoperatørernes opgave er, at skabe en infrastruktur, som kan håndtere den stigende trafik. Det er ikke teleoperatørernes opgave at lave om på trafikken.\nDet er simpelthen ikke korrekt. Du bombarderer folketingsmedlemmer men mails om dine personlige meninger om alt muligt inden for tele, og senest om netværksneutralitet. Er folketingsmedlemmerne dine kunder?\nDesuden er dine rapporter bestemt ikke objektive. Du ser det du vil se, og er totalt farvet af dit tilhørsfohold til teleindustrien. Det er sådan set OK i debatsammenhæng, men det er ikke OK at du derefter melder ud, at du er objektiv og ikke er lobbyist. Det er ganske enkelt at vildlede offentligheden.\nHvorfor vil du ikke svare på om det er privatpersonen, PR manden, Journalisten eller "eksperten" Claus Hetting der deltager i debatten.\nTilsvarene hvorfor vil du ikke svare på om det er en tilfældighed at der er en sammenhæng mellem det du mener, det Dansk Energi lobbyer for på Christinasborg og det faktum at du skriver for Dansk Energis blad.\nJeg er sikker på at der nok er en del der vil mene at det er relevant information når man skal vurdere dine holdninger i denne debt.\nDet er korekt at jeg deltagger aktivt i samfundsdebatten på dette område og det er også korrekt at jeg er i dialog med mange folk som mener at den viden jeg og mine medarbejdere har er iteresant - det jeg gør på det område sker ud fra mine interesser og den viden jeg og mine folk har.\nNår det er sagt så er min virksomhed i modsætning til din ikke en virksomhed der får penge for at fremme bestemte økonomiskke interesser - det er ikke mig men dig der mener at man godt kan forene rollerne PR mand, lobbyist, "skspert" og det at være journalist.\nEr det sådan at du mener at det er en tilfældighed at du skriver artikler i Dansk Energis blad som er fyldt med faktuelle fejl og er det en tilfældighed at der er en sammmenhæng mellem det du mener på en række områder og det som Dansk Energi lobbyer for.\nMed hensyn til dine påstande omkring kvaliteten af vor rapporter så er det imponerende at kun kan have en holdning til rapporter du ikke har læst på den anden side så findes der også folk der anmelder bøger de ikke har læst.\nIstedet for at du kommer med alle dine udokumenterede personangreb så burde du forholde di til det faktum at der er kapasitetsproblemer mange steder i samfundet, mortorveje, klaker og naturligvis også på internettet.\nDet er ikke mig der afspore debatten, jeg gør opmærksom på at der er nogle begrænsninger på nettet og så spørger jeg dig hvilken kasket du har på når du deltager i denne debat.\nDet glæder mig at du indrømmer din lobbyvirksomhed. Den er også svær at løbe fra, eftersom jeg har bevis for at du tæppebomber politikerne med emails. Det var i det mindste en begyndelse. Lad os håbe vi får mere ærlighed fra John Strand i fremtiden - det ville klæde dig.\nJeg tror ikke du kan bilde nogen ind, at du ikke forsøger at fremme "visse økonomiske interesser". Det er at gøre nar af læserne. Jeg tror ikke jeg behøver at uddybe hvilke interesserenter det drejer sig om.\nOg jo, jeg mener at dine rapporter - og dine "teasers" til rapporter - har et meget begrænset brugbart indhold, indeholder meget lidt intelligent indsigt, og er ikke mindst særdeles uklart skrevet. Jeg har forholdt mig rapporter og analyse (har i øvrigt selv forfattet nogle stykker) inden for telebranchen i 15 år, og jeg kan ikke sige at dine rangerer ret højt oppe på listen i kvalitet eller indhold. Men de er lange. Så kvantiteten er i orden, hvis det er det man går efter.\nEndelig nej, jeg modtager ikke betaling for at have en samfundskritisk holdning til udviklingen på telemarkedet. Hvis jeg skriver på vegne af andre eller skulle være betalt af nogen som helst interesseorganisation eller virksomhed, vil det altid fremgå klart af det jeg skriver eller siger.\nOg sidst: Du har stadig ikke forholdt dig til indholdet, af det jeg har sagt i denne debat.\nJeg driver IKKE lobby virksomhed, nu manipuleredu igen med sandheden. Jeg har sagt at jeg blander mig i samfundsdebatten og er i dialog med mange mennekser.\nAt du ikke kan se forskel på betalt lobbyarbejde, betalt arbejde for en interesseorganitation og det at man deltager i samfundsdebatten er trist på den anden side det er vel også årsagen til at du mener at det er forenligt at være PR mand, lobbyist, "ekspert"og journalist på samme tid.\nMed hensyn til at du skilter med dine interesser så kan jeg kun konstatere at du endnu ikke har svaret på om du deltager i denne debat i rollen som privatpersonen Claus Hetting, journalisten der skriver i Dansk Energis blad eller om du har en anden kasket på.\nEt er sikkert og det er at du bevdtst og mod betaling din rolle som journalist for Dansk Energi med glæde tilsidesætter sandheden med det ene formål at vildlede læserne af Dansk Energis blad.\nMåske skulle vi se at få debatten tilbage på sporte om hvordan man løser problemerne med flaskehllse på internettet - lige nu ser jeg kun en løsning og det er at betale dig for at skrive en artikel hvor du påstår at der intet problem er.\nAngående dit sidste spørgsmål: Det skal fortælle dig. Man bygger et telenetværk, som kan klare trafikken. Så enkelt er det.\nDu had adskillige gange demonstreret, at din tekniske viden er meget begrænset. Det skyldes sandsynligvis, at din udannelsesmæssige baggrund er beskeden (og det skal vi så ikke kommer yderligere ind på her). Din påstande om "flaskehalse" er ganske enkelt et falsum, og lad mig forklare hvorfor:\nInternettet bestær groft set af to dele: Backbone og access. Backbone er det store nationale (og internationale) netværk af hovedfærdselsårer. På dette net tæller man kapaciteten i adskillige gigabits per sekund. Når man lægger fibre ned til backbone (både herhjemme og internationalt) lægger man adskillige hundrede par i jorden (eller i søkabler) og én enkelt fiber af denne type har idag et loft på 400 Gigabits per sekund. På én fiber har man plads til mere en 5 gange hele Danmarks Internettrafik. Der er bestemt ikke tale om 'flaskehalse' på backbone. Gang så det op med et antal hundrede. De 400 gigabit er iøvrigt kun det nuværende loft, og der er ingen der ved hvor højt op man kan komme i hastighed.\nSå til access-nettet, hvilket er det net, som når ud til den enkelte kunde: På dette net er der fortrinsvis tale om kobber (i DK). Det er almindeligt kendt og accepteret, at hastighede på kobber bliver meget svær at få op forbi et par hundrede megabit (nedstrøms) og væsentligt mindre (opstrøms). Hvis man skal over de tal, gælder det om at lægge fiber i jorden, hvilket er en kostelig affære for teleindustrien (som vi jo har set i DK). Det er i øvrigt naturligvis ikke kun et dansk problem, men gælder for alle lande hvor kobberet snart har nået sin grænse (og det er mange steder). Vælge man at lægge fiber i jorden, så er begrænsningerne omtrent så ikke eksisterende som for backbone-nettet (dog med den undtagelse at der normalt er færre fibre, og at de kan udrulles i form af passive net, osv.).\nHvad skal man vælge? At forsøge at presse de sidste penge ude af kobberet ved at møblere om på trafikken, eller skal man bide i det sure æble og begynde at investere i fibernet i dag? Tja, det kommer vel næppe som en overraskelse at for de fleste i teleindustrien ser option nr. 1 væsentligt mere spiselig ud rent økonomisk. I mellemtiden ser Internetvirksomhederne ganske anderledes på det.\nInden for medier og journalistik - og her har DJ ganske ret - er ethvert lille skridt i en retning, som systematisk begrænser den frie bevægelighed af information på et frit og lige Internet grund til bekymring. Derfor er det en alvorlig sag. Min holdning er klar: Internettet kan og skal holdes neutralt.\nAngående alt det andet: Det må du selv ligge og rode med.\nFordi du hentagerr en løgn så bliver den ikke mere sand. Det er imponerende at du kan påstå at der ikke findes flaskehalse på nettet - det ville være skønt hvis der var en journalist der efterprøvede dintese hos landets internetudbydere og hos de selskaber der levere infrastruktur.\nNår det er sagt så er der masser af virksomheder i Danmark der investere i fiber (21 elselskaber, TDC, Telenor, Telia, Globalconnect etc.) og hvis du læser de analyser IT & Telestryrelsen laver såvil du se at den båndbrede danskerne bliver tilbudt vokser mere end det som danskerne efterspørger.\nI en række debatindlæg har du gennem tiderne sagt at det er samfundet der skal investere i fiber omvendt sån har du aldrig fortalt hvor staten skal få pengene fra - er det de gamle, de syge eller børnene som pengene skal koimme fra.\nDet er sku imponerende at læse dine indlæg, din webside etc. der er kun en teknologi du sværger til og det er den teknologi som din kunde (Dansk Energ´) s medlemmer har invisteret massivt i.\nDu er velkommen til at påstå at du ikke er købt og betalt omvendt så får Dansk Energi fuld valuta for pengene når de køber artikler af dig for du blogger om hvor fantastisk fiberet er, du fremhæver det gang på gang som den eneste langsigtede løsning og du lyver om hvad man gør i forskellige lande.\nPå toppen af det så angriber du alle der forholder sig kritisk til fiber og som har en holdning om at der ingen grun er til at bruge skatteyder penge på teleinfrastruktur nå der i Danmark er masser af selskaber som invistere i infrastruktur.\nJeg mener i modsætning til dig ikke at vi skal bruge skattekronerne på værdfærd frem for statstilskud til overkapitaliserede elselskaber og højprofitable teleselskaber.\nDine påstande er aldeles forkerte. Jeg har aldrig sagt at staten skal investere i fiber. Det er en konkusion udledt af det faktum, at du ikke kan læse en artikel eller en mening uden at ekstrapolere ud i det ekstreme. Du ser hvad du vil se, John Strand. Du forstår heller ikke journalistisk teknik, men det skal jeg undlade at komme ind på her.\nLad mig uddybe sagen om "flaskehalsene": Jeg opponnerer imod den påstand at flaskehalse er en naturlig del af Internettet. Det er de bestemt ikke, som jeg i mit foregående indlæg omhyggeligt har gjort rede for. De opstår, fordi de enkelte operatører enten er bagud med udbygningen af netværk, eller fordi de ikke ønsker (eller har penge til) at udbygge netværkene. På den måde er det et falsum, at der ikke findes teknologi som kan redde os ud af "flaskehalsene" for det gør der bestemt.\nJeg har en naturlig forkærlighed og interesse for teknologi, som peger fremad. Det gælde på alle områder, ikke kun fiber. Når det er uundgåeligt, at fibernettet bliver en realitet (og det gælder hele verden) er det ikke så lidt bagstræberisk at modsætte sig det. I stedet burde man gøre alt for at det udbredes så hurtigt som muligt, så det kan være til gavn for alle i samfundet - selv dig. Og så slap vi også (i store træk) for diskussionen om, hvordan man skal manipulere med trafikken så de eksisterende net slår til.\nDer er et hav af debatindlæg på Computerworld hvor du siger at det er et samfundsansvar at investere i infrastruktur og du har skrevet note hvor du har bildt læserne ind at den Autralske regering HAVDE besluttet at foretage investeringer som den Australske regering endnu ikke har beviliget penge til og som man ikke ved om de vill bevilige penge til -i maj måned lavedeen af dine kollegaere på Dansk Eneris blad denne artikel: http://www.danskenergi.dk/Aktuelt/Arkiv/2009/Maj/09_05_05.aspx hvor det IKKE fremgår at det var nogle overvejelser og hvor de IKKE fremgår at man ikke har fundet pengene til projektet.\nMed hensynt til din tilgang til journalistik så er vi meget uenige på dette område idet du mener at man godt kan forene det at være PR mand,. lobbyist, "ekspert" og journalist - da jeg sagde til dig at de fire roller ikke kunne forenes kalde du mig gammeldags og jeg ikke forstod det du kalder "Kommunikation 2.0"\nFakta er at du bla. lever af at skrive for Dansk Energi og du er ifølge dig selv er obejektiv, en mand med indsigt og en mand der ser frermad når di skriver debatindlæg og dine meninger har intet at gøre med det faktum at du producere en række artikler for Dansk Energi.\nJeg kan blot konstatere at dine holdninger er i tråd med det som Dansk Energi mener, er i tråd med det lobby arbejde de laver og så kan jeg konstatere at du konstant kritisere mig ved at gentage en række løgne - jeg er ham der tilbage i 2005 advarede Dansk Energis medlemmer mod at deres fiberinvesteringer ville udvikle sig til et økonomisk marridtog det gjorde miig ikke populær bland Dask Energis medlemmer.\nHvis man ser på din måse at agere på så fremstår du som AK81 i forhold til Hells Angels når man ser på dig i relation til Dansk Energi hvilet bliver mere tydeligt hvis man ser de mange artikler med fejlagtig information som du har produceret til interesseorganitationen Dansk Energis et blad som bla. kommer ud til det politiske system.\nJa - jeg er gammeldags for jeg (og nok mange andre) mener ikke at man kan forene rollen som PR mand, lobbyist, "ekspert" og journalist i en og samme person..\nPrøv at forholde dig til indholdet af debatten. Så vil jeg gerne svare dig.\nJeg syntes at når man læser dine personangreb på mig så er det meget relevant at se på det faktum at du mener at man godt kan forene rollen som PR mand, lobbyist, "ekspert" og journalist.\nTilsvarende så syntes jeg at dine personangreb skal ses i lyset af du bla. arbejder for Dansk Enerig og det faktum at Dansk Energi i 2005 tilbageviste mine påstande om at deres fibersatsning ville udvikle sig til et økonomisk marriidt ved at udsende en ppressemeddelse om at jeg så spøgelser ved højlys dag.\nMan skal ikke have den store indsigt i dennebranche for at vide at jeg fik rt og at fiberselskabernes satsnig udviklede sig som jeg forudsagde og stik imod det som Dansk Energi påstod tilbage i 2005.\nTilsvarende så skal læserne også vide at du med glæde manipulere med virkeligheden således at dine historier passer ind i den kontekst du skriver dem - for dig er vildledning, løgne og manipulation en naturlig del af det du kalder "kommunikation 2,0".\nEn simpel søgning i Infomedia viser en liste af artikler du har skrevet, artikler som er fyldt med faktuelle fejl som du bevidst har skabt med det formål at fremføre det budskab som du og din arbejdsgiver agitere for.\nDu vil da ikke benægte at du ser løgn og manipulation som et naturligt element i dit arbejde - når jeg påpeger at det kan man ikke så kalder du mig gammeldags. Eller som du skrev i en mail til mig at hensynet til din arbejdgiver og redaktør vejede tungere end sandheden i en artikel om Dansk Bredbånd.\nLad os forholde os til fakta og så huske på at når du fremføre dit syn på tingene og kalder dig ekspert så skal man bemærke at du arbejder for Dansk Energi der er en interesse organitation og så skal man huske på såvel de som du gang på gang har fremført ting med det ene formål at underbygge det lobbyarbejde som Dansk Energi løbende laver og i den kontekst ser i stort på sandheden.\nEr det ikke sandt at du mener at de fire roiller kan forenes og er det ikke rigtigt at du i en række artikler bevidst har løjet og manipuleret.\nJeg har skrevet en del mere om sagen her:\nJeg har læst dit indlæg og magen til sluder og vrøvl skal man lede længe efter. Alene din påstad hvor du skriver:\nDen snusfornuftige løsning er, at branchen selv finder ud af hvordan de kommer videre. Google og Verizon har nylig startet på det i USA, og er kommet langt i et forslag til en lovgivning, som (stort set) sikrer netværksneutraliteten, og stadig gør det muligt for en netværksoperatør som Verizon at udvikle deres forretning. Netværksneutraliteten bakkes hårdt op af FCC, USA’s pendant til IT og Telestyrelsen\nViser at du ikke har st hvad de har sagt i relation til mobile netværk og du ikke har fulgt den debat der efterfølgende har været i USA.\nMed hesyn til din påstand:\nTeleselskabernes magtinstrument er, at de sidder på netværkene. Intet Internet uden netværk. Omvendt er der jo heller ikke brug for netværk uden Internettet. I det store perspektiv er sagen om netværksneutralitet et spørgsmål om, hvordan man griber udviklingen an – og især om hvordan pengene skal fordeles. Det er klart, at teleselskaberne føler sig snydt. Jeg forstår dem sådan set godt.\nMatcher ikke den virkelighed som der er i Danmark. Måske skulle en kvik journalist kontake de daske teleselskaber og høre dem om deres holdning således at dansk presse ikke tror at de danske teleselskaber mener det som cu påstr men således at dansk presse kan citere dem for det de siger.\nPersonligt så glæder jeg mig til at få svar på om du mener at man kan forene rollerne som PR mand, "ekspert" lobby medarbejder og journalist i en og samme person.\nMed hensyn til din første bemærkning angående mobilnet: Jo, jeg er skam klar over hvad der er blevet sagt i USA. Min blog handler fortrinsvis om fastnettet, og er et oplæg til debat om netop det emne. Mobilnettet er en anden sag, selvom den er beslægtet. Jeg beklager, hvis det var uklart (det var i øvrigt grund til at jeg skrev 'stort set' i parentes).\nAngående din anden bemærkning (og tak i øvrigt for at du bringer citater fra min blog): Det er klart, at vi befinder os i et politisk spændingsfelt imellem indholdsudbydere og teleselskaber. Det har vi gjort i årevis, men det er først inden for den seneste tid, at problem om prioritering af trafikken - og derved netværksneutralitet - er blevet bragt på bane, dvs. i takt med at netværkene forældes.\nHar man fulgt med i debatten - og den har foregået især i USA - er det almindeligt kendt, at teleselskaber ønsker en større del af kagen mht. indtjening på det indhold, som flyder over deres net. Min bemærkning knytter sig derfor ikke specifikt til Danmark, men til en helt almindeligt kendt trend på de globale telemarkeder. Det er også almindeligt kendt, at Google og andre tjener godt på at levere tjenester over Internettet ved at lade deres trafik flyde over netværk, som de ikke selv ejer. Det betaler de ikke noget for, mens teleselskaberne naturligvis har store omkostninger til anlægning og udvidelse af netværk. Derfor min bemærkning.\nDet er selvfølgelig stadig en udmærket idé, at forsøge at spørge de danske teleselskaber direkte om sagen, selvom jeg ikke tror at du får andet end et PR-politisk korrekt svar. Men det sådan set en udmærket pointe. Samtidig tror jeg du kan være ganske rolig. Jeg tror ikke den danske presse tager mit ord for det.\nOg sluttelig: Jeg kan kun endnu engang opfordre John Strand til lødigt sprogbrug. "Sludder og vrøvl" er upassende bemærkninger i et civiliseret forum, som har til formål at fremme debat. Jeg tror iøvrigt ikke den slags bemærkninger flytter ret mange meninger.\nTil sidst vil jeg blot med glæde notere, at du er en omhyggelig og tilbagevendende læser af mine indlæg, både på min egen blog og andetsteds. Som journalist er det ikke mit mål at få ret.Mit mål er, at blive læst.\nTak for din kommentarer - konklutionen er vel at debatindlæget på din blog ikke er fyldestgørende, overser en del ventlige områder på bredbåndsområdet og ikke ser på tingene med en dansk vinkel.\nUd fra en faglig vurdering hvordan syntes du som om at du fra denne debat henviser danske journalister til en blog hvor du skriver at de kan lære mere om emnet og så glemmer du at fortælle at du lige har overset en del ting og at en del af den ikke passer på Danmark.\nSagt det på dansk så er kvaliteten af dit skriveri på samme niveau som en del af de artikler du har skrevet for Dansk Energi - var det ikke på tide at du får noget efteruddanelse og lære hvordan man skriver retvisende artikler som ikke er fyldt med faktuelle fejl.\nDu må undskylde mine formulering, men det er jo ikke første gang jeg griber dig i at publicere historier som er fyldt med faktuelle fejl - trist for dem der læser dem.\nNu er det således, John Strand, at jeg har skrevet en blog. En blog er almindeligvis ikke en udtømmende behandling af et emne, men et forsøg på at fremlægge synspunkter omkring et bestemt tema. At skrive en udtømmende behandling af emnet var ikke mit formål.\nDu er naturligvis velkommen til at have en mening om emnet. Men at sige min blog er fyldt med "faktuelle fejl" mener jeg ikke er korrekt.\nJeg kan blot konstatere at hvis en dansk journalist laver en artikel med udgangspunkt i din blog (som er skrevet på dansk) så vil den ikke passe på det danske marked samtidig med at din vil mangle en del relevant information.\nVi må håbe at hvis det sker så kontakter journalisten en der ved noget om emnet, som kan rette dine fejl og som kan hjælpe ham med at sætte tingene i et dansk perspektiv således at journalistens læsere kan få et retvisende billed af den problematik.\nKvaliteten er vel på det niveau hvor vi kan konstaatere at du IGEN har glemt en masse ting som er yderst relevant hvis man vil vide noget om emnet - nogle vil kalde det vildlednig andre vil kalde det dårlig journalistik.\nEr konklutionen ikkeat det er et komplekst emne som kan være svært at forstå og der er mange der fremføre en masse påstande med det ene formål at varetage nogle bestemte intereser.\nI hvilken egenskab har du skrevet din blog, som "ekspert", PR mand, lobbyist eller i rollen somjournalist - det kunne være interesant at vide hvilken kasket du varetog i det øjeblik.\nNu kender jeg ingen dansk journalist som skriver artikler ud fra en blog, så jeg vil mene, at din bekymring er skudt over mål. Desuden er de "fejl" som du henviser til et spørgsmål om fortolkning og valg. Hvis jeg havde ønsket at skrive en udtømmende behandling af emnet, skulle jeg have skrevet tredive sider. Det er ikke ret tit at jeg har privat tid til det. Ej heller tror jeg der er ret mange, som har lyst at læse en blog på den længde. Du leder jo også bevidst efter ting, som du kan hænge mig ud på.\nHvis du mener, at du har et andet syn på sagen - dvs. specifikt vedr. Danmark - så er du velkommen til at supplere. Det er jo også det, som er ideen i en debat. På den måde bliver vi alle sammen klogere - hvilket også er en del af formålet. Blot at kritisere andre for det de skriver uden at bidrage med yderligere oplysninger er ikke god stil.\nJeg tror en del af problematikken imellem os to er, at vi har ganske forskellige mål. Jeg bruger ofte privat tid på at skrive blogs og andre indlæg (både på min egen side og andre) fordi jeg mener, at det er vigtigt, og i øvrigt fordi det interesserer mig at deltage i debatten. Mine blogs og indlæg er uden kommerciel interesse. Men det er klart, at jeg skriver om ting jeg i øvrigt løbende arbejder med, og viden som jeg indhenter igennem mit arbejde. De oplysninger - og forhåbentlig indsigt - som man kan få ved at læse mine ting er gratis. Hvis der er nogen, som gerne vil vide mere, er de velkomne til at kontakte mig. Jeg har 15 års international erfaring fra telebranchen at tilbyde.\nSom jeg forstår det, består din forretning i at sælge rapporter. Jeg skriver meget sjældent rapporter af den type, som du forhandler, og når jeg gør det, er det for udenlandske kunder. Jeg er ikke konkurrent til dig og dine rapporter og ønsker ikke at være det. Dem må du hjertens gerne beholde for dig selv.\nJa, det er korrekt at netværksneutralitet er et komplekst emne - nok et af de sværeste inden for branchen pt. Forskellige intelligente mennesker har forskellige syn på sagen, hvilket er helt naturligt. Der er ikke en facit-liste for meninger i denne debat. Er man af den overbevisning, er der tale om menings-fascisme, og den indstilling deler jeg ikke.\nNej, jeg har ikke glemt en masse ting. Jeg har gjort et antal valg. Du ville måske have gjort andre, men sådan er folk og opfattelser forskellige.\nJeg kan kun opfordre dig til at skrive en blog, hvor gør dine valg og synspunkter om emnet klare for enhver. Det ville klæde dig, og så kunne vi får en saglig debat. Jeg synes den skal være gratis - og ikke til salg i rapport-form. Men det er naturligvis også dit valg. Det er let at kritisere. Vis at du kan bidrage med konstruktivt indhold.\nTak for dit svar som vist siger alt. Jeg ser hellerikke dig som en konkurrent, antallet og størelsen af de af fejl der er i det du publicere ville betyde at den type kunder vi arbejder med aldrig ville betale for de ydelser vi levere hvis vi producerede i en en ådan kvalitet.\nVi tilmed nogle meget klare linjer for den tilgang vi har til tingene og vi mener i modsætning til dig ikke at man kan drive ekspert, PR virksomhed, lobby forrening og journalistisk virksomhed i den samme butik. Det er det du kalder "Kommunikation 2.0"\nHvis jeg skal sige det meget enkelt så vil vi aldrig havne i den siutationsom du var i da du skrev artiklen om Dansk Bredbånd til Dansk Energis blad hvor du satte hensynet til Dansk Energi og din redaktør højere end sandheden - Synd for bladets læsere og de politikere de betragter Dansk Energi som en seriøs interesseorganitation.\nSådan kan man se meget forskelligt på presseetik, du har din måde og vi har vore måde www.strandconsult-press.com\nTja, what to say. Jeg kan kun tolke dit svar således, at det åbenbart er vigtigere for dig at forsøge at føre undergravende virksomhed end det er at bidrage med indsigt og viden. Det er ærgerligt.\nDenne debat startede med at jeg skrev et idlæg til DJ hvor jeg gjorde dem opmærksom på at verden var lidt mere kompliceret end den måde de så den på - jeg tilbød at stille min viden til rådighed for DJ. Det er ikke mit job at påvirke DJ men at hjælpe med at gøre verden mere transperent.\nEfterfølgende påstår du at jeg er lobbyist, at jeg tager fejl og at du har den engyldige sandhed - du henviser til et blogindlæg på din hjemmeside.\nDerefter gør jeg opmærksom på de mange fejl der er i din blog og jeg gør dig opmærksom på at den ikke tegner et retvisende billed af hvordan verden ser ud fra en dansk vinkel.\nPersonligt kan jeg ikke se at det er undergravende virksomhed at gøre Journalistens læsere opmærksom på at du dels har en del kasketter på (PR mand, "ekspert", lobby mand og journalist) samt på at den blog du henviser til næppe vil give DJ den indsigt de har brug for hvis de skal se på tingen ud fra deres medlemmers interesser - den danske vinkel er bestemt relevant for DJ.\nJeg mener ikke at det er ærlgeligt at dem der læser og interesere sig for dette emne får kendskab til de fejl der er i det du har skrevet og det faktum at du har mange kasketter, kasketter der af og til sløre dit syn og som påvirker din beskrivelse af virkeligheden.


Alvorligt syge Birgitte tvinges i job 15 minutter om ugen: ”Fuldstændig åndssvagt” - Avisen.dk\nEn gang om ugen bruger Birgitte Duelund et kvarter på at hente sin metadon hos værestedet De Frie Fugle. Det er den 57-årige eks-misbrugers ressourceforløb. (Foto: Foto: Laura Ragnhof/Ritzau Scanpix)\n12. august 2018 15:50\n- Systemet er fuldstændig åndssvagt. Jeg er helt med på, at man skal ud og arbejde. Men jeg er ikke med på, at man skal bruge så mange penge på at få en 57-årig, syg eks-misbruger i job, når der ikke er en jordisk chance for, at det sker.\nAllerede i 2011 skrev hendes læge, at det var "vanskeligt at forestille sig, at hun kan påtage sig daglige forpligtelser" og anbefalede derfor, at hun blev førtidspensioneret.\nBirgitte Duelund fortæller, at hendes ressourceforløb består i, at hun en gang om ugen skal mødes med en behandler og får udleveret sin metadon. Et sådant møde varer maksimalt et kvarter, bekræfter hendes behandler.\nChef: Få timer er bedre end ingen\nHos Kolding Kommune vil arbejdsmarkedschef, Søren Bork Hansen, ikke kommentere Birgitte Duelunds sag, men han siger til JydskeVestkysten, at borgere kun indstilles til et ressourceforløb, hvis kommunen mener, at de har mulighed for at blive klar til et job, herunder også fleks- og skånejob.\n- Når et menneske er i et ressourceforløb, så er det jo oftest sådan, at der også er andre udfordringer end bare ledighed. I sådan et forløb siger loven, at vi med forskellige tiltag skal prøve at se, om der måske kan være en vej til arbejde. Men der skal være udsigt til, at et menneskes arbejdsevne kan udvikles. Det kan også godt være meget få timer om ugen, man er i gang. Få timer er bedre end ingen, siger Søren Bork Hansen.\nDF: Fem til syv timer grænsen\nI forbindelse med, at et enigt Folketing sidst i maj vedtog justeringer af reglerne for førtidspension, sagde Dansk Folkepartis Bent Bøgsted, at DF med sin stemme torsdag ikke har blåstemplet den samlede reform. DF vil have en nedre grænse for, hvor få timers arbejdsevne borgerne skal testes for.\n- Kan man ikke arbejde fem til syv timer om ugen, så skal man have førtidspension. Medmindre borgeren selv ønsker nogle færre timer. Det er noget af det, der skal ændres, mente Bent Bøgsted.\nBeskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen (V) forventede ved samme lejlighed, at der er behov for flere ændringer af reglerne for førtidspension.


hvordan man praksis kvalitative forskningsmetoder\nSiden begyndelsen af 1970'erne har forskerne brugt kvalitative forskningsmetoder i forskellige grene af samfundsvidenskab og humaniora . Forstå, hvorfor og hvordan noget er sket , er nogle gange mere nyttigt end at vide, det grundlæggende hvem, hvad , hvor og hvornår , især når der beskæftiger sig med menneskelig adfærd . Følg disse trin for at praktisere en effektiv og etisk kvalitative forskningsmetoder , samt give din teori videnskabelige gyldighed , mens få yderligere forståelse\nBlack byggeri papir .\nGlow in- the- dark gel markør .\nSikkerhed saks .\nBegynd med at forske forskellen mellem kvantitativ og kvalitativ forskning . Ved, at dette er forskellen mellem dyb forståelse og en forståelse af semantik .\nVælg et emne eller fænomen , der skal forstås mere fuldt ud, med dybde og forståelse . Skriv et spørgsmål , der skal undersøges mere indgående i til at praksis kvalitative metoder .\nForstå at kvalitative forskningsmetoder er meget detalje orienteret og eksperimenter vil blive udformet med dette begreb i sind . Skelne mellem de vigtigste typer af kvalitative metoder : case study , grounded theory , fænomen , etnografi og historisk\nVælg en metode til dataindsamling , der passer til behovene i din hypotese og er . realistisk at din tid og budget grænser , såvel som stikprøve og tidspres . Vælg mellem interaktive interviewe , skrevet deltager beskrivelser og teknikker til observation for at indsamle dine oplysninger .\nindse, at hvis du vælger en observation metode , så kan forskellige former for observation anvendes . Du kan bruge standard- observation , hvor man iagttager emnet . Eller brug reaktive observation , såsom indholdsanalyse , hvor hvert fag er ikke bekendt med at blive observeret .\nLav din egne observationer snarere end at lægge selv rapportering .\nLær det grundlæggende bag kvantitative metoder til at hjælpe støtte din forskning .\nMå en Delphi undersøgelse , hvor forskere og eksperter brainstorm temaer , behov , og anvisninger til forskning , kan indsamle en hypotese .\nPractice etiske standarder for al forskning metoder .\nhvordan der kan skabes en forældreløs grå egern\nhvordan man ser et stjerneskud\nhvordan man opbygger et rumskib\nLæs mere: hvordan man anvender kvantitativ forskningsmetoder