Moja przyszła emerytura: Jaką strategię stosuję na swojej polisie inwestycyjnej – obserwacje i wyniki po dwóch latach od startu\nJaką strategię stosuję na swojej polisie inwestycyjnej – obserwacje i wyniki po dwóch latach od startu\nWszyscy twierdzą, że strategia to podstawa skutecznego inwestowania, ale w rzeczywistości większość przeciętnych inwestorów indywidualnych z żadnej nie korzysta lub wydaje im się, że to, co robią, jest oparte o strategię. Niewykluczone, że mi też się wydaje, że mam strategię na swojej polisie, więc od razu przyznaję, że używam tego terminu trochę na wyrost.\nW moim rozumieniu tego pojęcia, strategia to systematyczne podejście do inwestycji w trakcie jej trwania. W starszych wpisach przyglądałem się kilku mechanicznym i bardziej elastycznym strategiom inwestowania, np. uśrednianiu ceny zakupu i sprzedaży, równoważeniu portfela (rebalancing) oraz kierowaniu się cyklami koniunkturalnymi przy alokacji aktywów.\nStrategia może być bardzo precyzyjnie zdefiniowana za pomocą mniej lub bardziej skomplikowanych wzorów matematycznych lub opierać się na ogólnych przekonaniach i dość uznaniowych decyzjach.\nCzy na swojej polisie inwestycyjnej stosuję jakiekolwiek systematyczne podejście? Jakie przekonania i zachowania składają się na moją strategię inwestycyjną?\nPierwsze czternaście miesięcy\nW lutym tego roku minęły dwa lata od startu mojej polisy, ale przez pierwsze czternaście miesięcy nie miałem nad nią specjalnej kontroli. Mimo tego, że miałem wcześniej doświadczenia z polskimi funduszami inwestycyjnymi i rynkiem akcji, przez pierwsze kilka miesięcy dokonywałem częstych, impulsywnych zmian, które generalnie do niczego nie prowadziły. Wartość konta powoli malała, także pod wpływem opłat dla ubezpieczyciela, a ja nie miałem poczucia, że panuję nad tą inwestycją.\nWe wrześniu 2012 skontaktował się ze mną były pracownik Szkoły Inwestowania, który zaproponował, żebym przez rok przetestował jego nowy system do strategicznego zarządzania funduszami inwestycyjnymi. W skrócie – miał w kluczowych momentach przesyłać mi powiadomienie e-mailem z informacją, w które fundusze ulokować na najbliższy okres pieniądze.\nNie musiałem płacić za tą usługę, byłem ciekawy i pozytywnie nastawiony do wszystkiego, co pozwoliłoby mi opanować tę inwestycję. Mimo tego, że miałem już wtedy własne przekonania na temat sytuacji na rynku, zdecydowałem się na ten eksperyment.\nW kwietniu 2013 byłem już pewien, że nie chcę korzystać ani z tego, ani z żadnego innego narzędzia, algorytmu, systemu czy innej sztucznej metody zarządzania funduszami. Kilka słów o swoich wnioskach z tego okresu napisałem w tym wpisie.\nNajwiększy problem polegał na tym, że nie rozumiałem, na jakich założeniach (jeśli w ogóle jakieś były) polegał cały mechanizm i z wieloma decyzjami o alokacji kapitału się nie zgadzałem. Nie widziałem też żadnej wartości edukacyjnej w bezmyślnym kierowaniu się wskazaniami kogoś innego.\nSkutkiem inwestowania w ten sposób może być uzależnienie się od płatnych porad oraz frustracja na cały świat, jeśli te porady się nie sprawdzą. Co ważne, dostawcy tego typu systemów nigdy nie biorą odpowiedzialności za wyniki klientów.\nTak czy inaczej, w kwietniu 2013 wartość polisy była na kilkuprocentowym minusie, a ja ostatecznie przestałem kierować się wskazaniami jakichkolwiek narzędzi, doradców, biuletynów, itp.\nDopasowanie strategii do założeń i ograniczeń mojej polisy\nW międzyczasie sporo nauczyłem się o różnych klasach aktywów, podstawowych strategiach, ryzyku w finansach, rodzajach funduszy inwestycyjnych i wielu innych zagadnieniach, które mają związek z inwestycjami kapitałowymi. Co mi to dało?\nNa pewno pomogło mi spojrzeć krytycznie, ale też konstruktywnie na swoją polisę inwestycyjną. To kosztowne i restrykcyjne rozwiązanie (o czym pisałem w poprzednich dwóch artykułach tutaj i tutaj), ale nie można mu odmówić wyrafinowania, jeśli chodzi o dostępne opcje inwestycyjne.\nPo pierwsze – do dyspozycji w moim programie jest ponad sto ubezpieczeniowych funduszy kapitałowych, które reprezentują praktycznie wszystkie najważniejsze klasy aktywów, włącznie z kilkunastoma rynkami lokalnymi (np. Turcja, Indie, USA, Europa Zachodnia, Japonia, Rosja) czy sektorami gospodarki (np. branża wydobywcza, nieruchomości). Do tego dochodzą specjalistyczne fundusze, które pozwalają np. zarabiać również na spadkach na polskim rynku akcji. Uważam, że warto (a wręcz trzeba) z tych możliwości korzystać.\nPo drugie – przez 15 lat od startu polisy nie będę miał dostępu do pieniędzy i bez narażania się na wysokie opłaty likwidacyjne nic się nie da z tym zrobić. Z mojego punktu widzenia oznacza to, że nie należy patrzeć na te środki tak samo jak na oszczędności na płynnym rachunku oszczędnościowym czy krótkoterminowej lokacie, przy których nie akceptujemy żadnej zmienności i ryzyka.\nWręcz przeciwnie – przy tego typu horyzoncie inwestycyjnym powinniśmy poszukiwać aktywów obarczonych takim ryzykiem, które w długim terminie może przynieść wysokie stopy zwrotu.\nPo trzecie – wysokie opłaty dla ubezpieczyciela na polisach inwestycyjnych są niezaprzeczalnym faktem i będą systematycznie spowalniać wzrost wartości inwestycji przez cały okres trwania programu.\nTo kolejny argument za tym, żeby nie trzymać się kurczowo funduszy o niskim ryzyku (np. pieniężnych), które przynoszą przed opłatami dla ubezpieczyciela zwroty porównywalne z lokatami bankowymi. W długim terminie całkowite unikanie ryzyka daje gwarancję minimalnych lub nawet ujemnych zwrotów po uwzględnieniu kosztów utrzymania polisy. Moim zdaniem dobre wyniki na polisach są możliwe tylko i wyłącznie, jeśli w naszym portfelu będą znajdować się (przynajmniej przez część czasu) niedowartościowane, ryzykowne aktywa.\nPo czwarte – na mojej polisie konwersje między ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi dokonywane są z wyceną na dwa dni po złożeniu zlecenia. Na przykład, jeśli złożę zlecenie konwersji w poniedziałek do 21.30, zostanie ono wykonane po wycenach ze środy. W praktyce oznacza to, że przy podejmowaniu decyzji o zmianie nie wiemy, jak nasze aktywa zachowają się przez dwa dni.\nTego typu przesunięcie sprawia, że ubezpieczeniowe fundusze kapitałowe nie nadają się specjalnie do krótkoterminowych spekulacji. Nie ma co liczyć na to, że jesteśmy w stanie wykorzystywać dzienne czy nawet tygodniowe ruchy na rynkach za pomocą polis inwestycyjnych. Powinniśmy raczej skupić się na dłuższych trendach, bo krótszych i tak nie da się wyłapać.\nTym bardziej, że i tak musimy utrzymywać nasze pieniądze na rynku przez kilkanaście czy kilkadziesiąt lat. Czy ktoś wyobraża sobie reagowanie na każde wahnięcie na rynku przez tak długi okres? Z technicznych i praktycznych względów można moim zdaniem od razu zapomnieć o intensywnej spekulacji na polisach inwestycyjnych.\nPo piąte – moja polisa inwestycyjna jest oparta o regularną, miesięczną składkę o stałej wysokości. Przez co najmniej siedem lat wpłacony kapitał będzie się powiększał o 350zł miesięcznie. To oznacza, że w naturalny sposób będę uśredniać cenę nabycia jednostek w posiadanych ubezpieczeniowych funduszach kapitałowych.\nPoza tym – przy tego typu programie – najważniejszy wpływ na końcowy wynik nie będzie miało to, co wydarzy się w pierwszych miesiącach, tylko to, co wydarzy się przez kilka ostatnich lat. Dlaczego? Ponieważ w pierwszym okresie kapitał będzie bardzo mały, a ewentualne straty lub zyski będą w skali kilkunastu lat symboliczne. Ich znaczenie będzie co najwyżej psychologiczne.\nDopiero po zgromadzeniu większości kapitału, konsekwencje każdej decyzji inwestycyjnej będą super istotne dla końcowego wyniku. Z kolei waga każdej kolejnej miesięcznej składki będzie stopniowo spadać. W drugim miesiącu programu gotówka z nowej składki stanowiła 50% mojego całego kapitału na polisie, w 25 miesiącu gotówka z nowej składki stanowiła już niecałe 4% mojego całego kapitału i ten udział będzie dalej spadać.\nNa czym opiera się moja strategia na polisie inwestycyjnej?\nJest kilka pojęć, które mają wpływ na to, w jaki sposób lokuję środki na swojej polisie inwestycyjnej. Główne z nich to:\nuśrednianie i rebalancing\nalokacja między klasy aktywów i dywersyfikacja\ncykl życia (inwestycji)\nPodejście kontrariańskie polega na tym, że najbardziej interesują mnie klasy aktywów, które są od dłuższego czasu w największej niełasce. Na początek przyglądam się tym funduszom, których jednostki straciły najwięcej na wartości przez ostatni rok, dwa lub więcej. Im dłuższe i im dynamiczniejsze były spadki, tym więcej chciałbym o nich wiedzieć. Dodam tylko, że z urzędu odrzucam wszystkie fundusze o niejasnej polityce inwestycyjnej (np. absolutnej stopy zwrotu, mieszane, alternatywne).\nDlaczego to może mieć sens? Ponieważ na cyklicznych rynkach (a tylko takie mnie interesują) warto kupować aktywa w okresach pesymizmu i niechęci. Ceny są wtedy niższe, czasami dużo niższe, i na rynku pojawia się tzw. premia za podjęcie ryzyka. Jeśli w przyszłości sytuacja i sentyment się poprawi, będzie można sprzedać swoje aktywa dużo drożej i osiągnąć zysk.\nOczywiście nigdy nie ma się pewności, czy spadające aktywa, które już wydają się okazją, nie stanieją jeszcze bardziej. Być może dużo bardziej. Dlatego na tego typu od dawna niekochanych rynkach stawiam na rozłożone w czasie uśrednianie ceny, szczególnie przy okazji kolejnych fal pesymizmu, które sprowadzają ceny niżej. Robię również chociaż minimalny research, żeby oszacować, jakie jest prawdopodobieństwo dalszej presji na ceny i jak blisko może być stabilizacja.\nAle oczywiście nigdy nie ma pewności, że jakiś rynek podniesie się po załamaniu, a dobry sentyment wróci. Nie wiadomo, czy i kiedy to się wydarzy. Remedium na pierwszy problem (czy się podniesie) jest dla mnie dywersyfikacja między kilka klas aktywów, które są aktualnie pod presją lub wykazują niedowartościowanie. W tej chwili w moim portfelu znajdują się fundusze reprezentujące pięć klas aktywów, które wydają mi się okazyjnie wyceniane w perspektywie kilkunastu miesięcy lub kilku lat. Pomyłka na jednym czy nawet dwóch z nich nie powinna zachwiać ogólnym kierunkiem inwestycji.\nElementem dywersyfikacji jest dla mnie również utrzymywanie części portfela w najstabilniejszych funduszach pieniężnych, które są do pewnego stopnia odpowiednikiem gotówki. Jeśli nie mam jasnych przekonań co do bardziej ryzykownych klas aktywów, nie widzę żadnych okazji lub nie chcę powiększać swojego udziału w tej części portfela, pozwalam środkom leżeć w funduszu pieniężnym.\nNa co czekam? Na spadek cen i pojawienie się lub pogłębienie premii za ryzyko na jakimś rynku. Przez ostatnie dziesięć miesięcy utrzymywałem od 0 do 60% środków w funduszach pieniężnych. Moje nowe składki też trafiają domyślnie do funduszu pieniężnego, zanim obciążę je jakimkolwiek ryzykiem.\nDo tego dodałbym posunięcia inspirowane strategią równoważenia portfela (rebalancingu). Jak to działa? Na przykład – im tańsze stają się akcje tureckie w miarę, jak dowiadujemy się o problemach tego kraju, i im droższe stają się akcje polskie w miarę, jak dowiadujemy się o polepszającej się koniunkturze w naszym kraju, tym chętniej zamieniam jednostki coraz droższych funduszy polskich akcji na jednostki coraz tańszych funduszy tureckich akcji.\nW gruncie rzeczy jest to również pewna odmiana (powolnego) uśredniania o charakterze kontrariańskim. To podejście ma też w sobie coś ze strategii „kup i trzymaj” - akcji tureckich nie mam zamiaru pozbywać się podczas najbliższej korekty wzrostowej o parę procent. Interesuje mnie ich wartość w momencie, kiedy do tego kraju wróci stabilizacja i pozytywny sentyment inwestycyjny, co może wydarzyć się za długie miesiące, a nawet lata.\nBiorąc pod uwagę, że i tak moje środki są zablokowane przez następne 13 lat, podjęcie tego ciekawego ryzyka na części portfela (np. do 15-20% po kilku rozłożonych w czasie, uśredniających zakupach) uważam za uzasadnione w kontekście potencjalnej premii w przyszłości.\nPrzy podejmowaniu decyzji ważna jest dla mnie również sytuacja makroekonomiczna, szczególnie w kontekście cykli koniunkturalnych. Ich przebiegu nigdy nie da się w pełni przewidzieć, ale jest to całkiem przydatne narzędzie do oceny potencjału różnych klas aktywów.\nPomogło mi na pewno w 2013 uniknąć lokowania pieniędzy w fundusze długoterminowych obligacji skarbowych. Kończył się wtedy cykl obniżek stóp procentowych w Polsce, rentowność obligacji była rekordowo niska, a ceny wyjątkowo wysokie. Było coraz mniej miejsca na wzrosty wyceny jednostek funduszy polskich obligacji.\nTo argumentacja związana z cyklem koniunkturalnym w Polsce przekonała mnie też do odważniejszego spojrzenia w 2013 na fundusze polskich akcji, w tym małych i średnich spółek. Gdyby obecny cykl na świecie i w Polsce miał mieć klasyczny przebieg, atrakcyjną klasą aktywów mogą stać się w pewnym momencie niekochane od dłuższego czasu surowce.\nOstatnim pojęciem, które staram się mieć z tyłu głowy obsługując swoją polisę inwestycyjną, jest cykl życia. To, że program jest piętnastoletni, a przez pierwsze siedem lat na konto wpływa co miesiąc składka, będzie miało znacznie przy moich wyborach.\nNajważniejszą konsekwencją jest to, że nie zamierzam się bać podejmowania przemyślanego, rozproszonego, długoterminowego ryzyka. Atrakcyjne stopy zwrotu mogą pochodzi tylko i wyłącznie z tego źródła, więc przebywanie przez większość czasu w najbezpieczniejszych klasach aktywów jest w moim przekonaniu niezrozumiałą kapitulacją i błędem.\nJakie są wyniki mojej polisy inwestycyjnej po dwóch latach od startu?\nPrzyjemne jest to, że mniej więcej od połowy trzeciego kwartału 2013 inwestycja jest konsekwentnie na plusie. Tym bardziej, że jeszcze w lutym 2013 notowałem kilkuprocentową stratę, a dopiero od kwietnia 2013 samodzielnie i z przekonaniem podejmuję decyzje.\nPrzez ostatnie pół roku stopy zwroty z mojej polisy poruszały się w przedziale od ok. 0 do 10% w skali roku, a ostatnie odczyty oscylują wokół 5% w skali roku. Ok. 50% portfela stanowią ryzykowne aktywa, więc ekspozycja zarówno na spadki, jak i wzrosty nie jest mała.\nRyzyko do portfela dobieram zgodnie z opisanymi wyżej kryteriami. Jakieś 20% jego wartości to fundusze akcji polskich, 15% fundusze dwóch innych krajów rozwijających się, 15% fundusze surowcowe. Za obecne zyski na rachunku odpowiadają fundusze akcji polskich (ich udział był dużo większy) oraz (w mniejszym stopniu) surowcowe. Fundusze dwóch krajów rozwijających się to niedawne dodatki do portfela.\nWyniki monitoruję za pomocą funkcji XIRR, która uwzględnia rozłożenie wpłat w czasie i różni się pod kilkoma względami od absolutnej stopy zwrotu. Więcej o wzorach w tym artykule.\nZ ciekawych informacji – w tej chwili mój zysk netto wynosi mniej więcej tyle samo ile wartość pobranych przez towarzystwo ubezpieczeniowe opłat w ciągu dwóch lat. Innymi słowy, opłaty stanowiły do tej pory 50% całego zysku brutto. Moim zdaniem nawet przy stosunkowo odważnej strategii będzie bardzo trudno polepszyć ten stosunek.\nProste na pewno nie będzie też systematyczne powiększanie wartości rachunku mojej polisy, mimo że wydaje mi się, że zaczynam kierować się czymś, co przypomina systematyczne podejście.\nNapisał Michał Sadowski o 12:51\nAnonimowy 23 lutego 2014 18:46\nmoze i surowce a moze spolki ukrainskie surowcowe\nMichał Sadowski 23 lutego 2014 20:07\nMoże. Funduszu reprezentującego taką klasę aktywów niestety nie posiadam na polisie inwestycyjnej. Temat do rozegrania na rachunku maklerskim. Pozdrawiam, proszę wracać!\nAnonimowy 23 lutego 2014 21:38\nwarto miec poduszke bezpieczenstwa u mnie jest to lokata, do tego gotowka (na promocje na gieldzie) i oczywiscie akcje spolek, dobra strategia to podstawa a jeszcze waznejsza jest konsekwencja (ktorej czasami m i brakuje)\nMichał Sadowski 23 lutego 2014 21:59\nŚwięta prawda z tą konsekwencją! Pozdrawiam i proszę wracać!\nDarek M.W. 24 lutego 2014 12:22\nPatrząc po komentarzach na blogach to bardzo się cieszę, że zlikwidowałem swoją polisę.\nMiałem trochę szczęście, bo polisę odkupiłem tuż po bessie w 2009 roku. Zwrot z tej inwestycji w moim wypadku wyniósł jakieś 80-90%. Odkładałem przez cztery lata i w grudniu spieniężyłem. Aegon musiał swoje 2500 zł zabrać za likwidację, ale na to już nic się nie poradzi. Lepsze to niż czekanie jeszcze 5 lat do końca polisy. Jak policzyłem to w tym czasie Aegon pobrałby tyle opłat ile zapłaciłem za likwidację.\nMichał Sadowski 24 lutego 2014 19:16\nDzięki za komentarz. Nie uważam, żeby komentarze na blogach były wyznacznikiem trafności decyzji. Dla mnie nie mają żadnego znacznia, bo opisują historię inną niż moja. Jeśli pieniądze były potrzebne lub masz na nie lepszy pomysł, decyzja była na pewno właściwa. Wysokie koszty takich polis to niezaprzeczalny fakt, podobnie zresztą jak dostęp do naprawdę imponującej palety opcji inwestycyjnych. Sprawa nie jest na pewno czarno biała, ale też jestem po stronie tych, którzy nie poleciliby polisy jako domyślnego lub korzystnego sposobu na gromadzenie nadwyżek finansowych. Ze swoją mam zamiar zostać do końca i nauczyć się jak najwięcej o tworzeniu niebanalnych portfeli pod własne potrzeby. Taka wiedza to przecież klucz do zadbania o moją przyszłą emeryturę!


Opisz na czym polega rozszerzalność temperaturowa ... - Zadane.pl\nOpisz na czym polega rozszerzalność temperaturowa u: 1. ciał stałych 2. cieczy 3. gazów\nprzez Cafe14 12.03.2010\n1: OZSZERZALNOŚĆ LINIOWA\nγ = (V _ V0) / (V0Δt) gdzie V0 oznacza objętość w temperaturze t0, V - objętość w temperaturze t. Z powyższego równania wynika, że:\n2: Anomalna rozszerzalność wody – zjawisko fizyczne polegające na zmniejszaniu się objętości wody w miarę wzrostu temperatury w przedziale od 0 stopni Celsjusza do 4 stopni Celsjusza. Jednocześnie wiąże się to ze wzrostem gęstości wody.\n3: ZASTOSOWANIE ZJAWISKA ROZSZERZALNOŚCI TEMPERATUROWEJ GAZÓW\nZjawisko rozszerzalności temperaturowej wykorzystuje się do produkcji termometrów gazowych. Najczęściej stosowanymi w tych termometrach gazami są: wodór, hel, powietrze. Zjawisko rozszerzalności cieplnej gazu można wykorzystać naprawiając w prosty sposób zgniecioną piłeczkę pingpongową. Powietrze wewnątrz ogrzanej piłeczki rozszerza się i nadaje jej właściwy, kulisty kształt, przekonać się o tym możemy wrzucając do naczynia z gorącą wodą zgniecioną, (ale nie dziurawą) piłeczkę pingpongową.\nNigdy nie wolno ogrzewać ani wrzucać do ognia opakowań aerozolowych, ponieważ szczelnie (hermetycznie) zamknięty w nich gaz, rozszerzający się może spowodować wybuch pojemnika, a osoby przebywające w sąsiedztwie modą uledz poranieniu. Komentarze\nRozszerzalność temperaturowa ciał stałych polega na zwiększeniu objętości ciał stałych w miarę wzrostu temperatury i zmiejszenie ich objętości w miarę obniżenia temperatury.\nCiecze rozszerzają się objetościowo podobnie jak ciała stałe.\nW miarę wzrostu temperatury cząsteczki cieczy oddalają się od siebie.\nRozszerzalność temperaturowa gazów:\nGazy podobnie jak ciecze rozszerzają sie wraz ze wzrostem temperatury, ale znacznie w większym stopniu. Prawie 1000 razy więcej niż ciała stałe ;p;p;p;p


marodaro - SportoweFakty.pl\nmarodaro napisał/a komentarz do Igrzyska wstydu. Na Kosowo i Bahrajn patrzymy z zazdrością\nbalon napompowany a wychodzi jak zawsze. Polacy mają zawsze jakiś zonk. Przegrywają z reguły bezpośrednią walke o medal... choćby Plichta na 5 km przed metą, koszykarze, szermierze, kolarze. Skonczy się pewnie medalem siatkarzy i kilku lekkoatletów. Reszta zawodników pojechała troche pozwiedzać.\nmarodaro napisał/a komentarz do "Zadecydowały nie najlepsze zalecenia". Były polski sędzia ocenia zachowanie arbitrów VAR przy kontrowersji\nsędziowie po prostu bali się publiki i nie chcieli zmieniać decyzji. Taka jest cena meczu, gdy gra gospodarz u siebie. Dania grała na wyjeździe i musiałaby być o klasę lepsza od Angoli żeby wygrać. Duńczycy grali przeciwko drużynie, publice, sędziom - czy nie za dużo przeciwników? Takie cuda nie powinny się zdarzać na dużych turniejach - mecze powinny być grane na neutralnym terenie, inaczej śmiedzi to komercją.\nmarodaro napisał/a komentarz do Tak źle nie było od pięciu lat! Szykuje się ostry "zjazd" Polski w rankingu FIFA\nzdziwieni... a na co zasługuje ta drużyna patałachów. Nawet geniusz trenerski nic z tego nie zrobi. Poza Lewym reszta do wywalenia, już na pewno takie wynalazki jak Puchacz i wiecznie "perspektywiczni" gracze jak Zieliński czy Milik. W reprezentacji nic nie grają i taka prawda. Obrony nie ma, pomocy też, sam napastnik nic nie ugra. Jeśli Lewy strzeli 5 bramek w meczu to obrona zrobi 6 błędów, żeby mecz przegrać. Ranking tylko to potwierdza, bo EURO już potwierdziło.\nmarodaro otrzymał brązowy medal w kategorii Mistrzowski Komentarz\nmarodaro napisał/a komentarz do "Lewandowski nie urodził się w odpowiednim kraju". Kontrowersyjna opinia Domenecha\nwidać, że hejterzy Lewego nie próżnują i usiłują wmówić wszystkim swoje bzdetne teorie. Prawda jest taka, że poza Lewym nie ma w kadrze zawodnika przez duże Z. Zieliński, Milik grają w klubach, w kadrze... piach. Obrona - zawsze coś wymysli. Jakby Lewy strzelił 10 bramek w meczu to obrona zrobi 11 błędów, z których padną bramki. Tak przegramy 10:11 i znowu będą hejty. Drużyna to 11 zawodników, jeden nawet jak jest mistrzem to i tak sam nic nie zrobi... ale hejterzy wiedzą swoje.\nmarodaro napisał/a komentarz do Kamil Jóźwiak załamany po porażce na Euro 2020. "Co mogę powiedzieć?"\nco za pieprzenie o Chopinie. Trzeba było grać, strzelać, trafiać to wtedy by wpadło. Grając w poprzek boiska i do bramkarza nikt jeszcze nie wygrał. No i specjalne gratulacje dla Krychowiaka. Tak debilnego zachowania po żółtej kartce można tylko zazdrościć, on nie wyciąga żadnych wniosków. To nie pierwszy jego taki numer, facet łapie kartkę i tnie dalej. Powinien pracować w lesie jako drwal, wtedy miałby wyniki.\nmarodaro napisał/a komentarz do Paweł Kapusta: Kompromitacja i apatia. Upokorzenie już na starcie (komentarz)\ntaaaa... awans. Już możemy śpiewać "jedźcie do domu, my nie powiemy nikomu...", bo na "Polacy nic się nie stało" po takiej imitacji gry na pewno nie zasłużyli. Co miało być pokazały sparingi - brak obrony, gra w poprzek, podania do bramkarza, niecelne podania do przodu, wolno i ślamazarnie - tu nic się nie zmieniło. Co do Lewego - tu nawet Messi nic by nie poradził, kryty przez 3-4 rywali, brak pomocników i partnerów w zespole... mógł tylko zgrzytać zębami. No ale jak inaczej, skoro u nas konstruktorem akcji jest bramkarz?\nmecz ciekawy, dużo fajnych akcji i miły dla oka. Mnie jednak zniesmacza jedno - dlaczego przedstawiciele danego kraju grają na własnych stadionach? To od razu ich faworyzowanie, znany stadion, przewaga własnych kibiców. Na wyjeździe trudniej jest wygrać... nie można dać równych szans?\nmarodaro napisał/a komentarz do Głodny Lewandowski, niezniszczalny Glik, niezmordowany Puchacz\nczym ci komentatorzy się jarają. Większość kadry to cienkie Bolki. Jako całość to dno, co udowodnili na boisku. Oceny... 5, 6, 7 - to dla pojedynczych graczy a jak policzyć całą obronę? Jako średnią ich "wyczynów", czy około 6,5? Przecież oni grali na 2, góra na 3... Gra drużyna nie nie jakiś Świerczok - nowa gwiazda, która nie potrafi oddać piłki bo... jest gwiazdą w swoich oczach. Lewy jako konstruktor akcji? to już świadczy o tym, że są beznadziejni, bo on jest od ich kończenia a nie od konstrukcji. Przy takiej grze już po pierwszym meczu będzie mozna śpiewać "jedźcie do domu, my nie powiemy nikomu". Może zamiast pompować balon trzeba wytrzeźwieć?\nobrona wyrwana z drużyny z Wysp Owczych... dobrej nie ma od czasów Pazdana. Do tego kupa nieudaczników typu Milik czy Zieliński - dobrzy w klubach, gdzie gra się za $$$$$, w kadrze grają piach. Skąd oni wyrwali Puchacza... nie wiem. To samo Świerczok - strzelił bramkę Rosji i w swoich oczach jest wielkim napadziorem, piłki raczej nikomu nie odda.Przykre ale widzę tu 3 mecze - otwarcia, o wszystko, o honor. I do domu na urlop.\nmarodaro napisał/a komentarz do Remis Polaków z Rosją. Kadra nadal jest zagadką\nskąd Sousa wyciągnął tę obronę? Przecież to odpady z dołu III ligi marokańskiej. Jedyny gol to ładna akcja. O reszcie można zapomnieć... poziom chłopaków z podwórka. Z taka grą będzie znowu 1. mecz otwarcia, 2. mecz o wszystko 3. mecz o honor 4. wyjazd do domu.\nmarodaro napisał/a komentarz do Liga Narodów: "Dobrze, że Słowenia nie jedzie na igrzyska", czyli twitter po porażce Polaków\nSłowenia nie leży... co za brednie. Chcesz wygrać to wystawiasz graczy a nie statystów od kiwek, nie umiejących porządnie serwować. Jedynie grę Bieńka dało się oglądać, od reszty oczy bolały. Pierwsza szóstka rozerwałaby tę Słowenię na strzępy.\nmarodaro napisał/a komentarz do Liga Narodów. Znowu ta Słowenia! Reprezentacja Polski na tarczy\nHeynen przegrał ten mecz na własne życzenie. Słowenia grała dobrze, ale nasi we trzech (Bieniek, Kubiak i momentami Kaczmarek) nie byli w stanie wygrać. Śliwka (król kiwek i łatwych serwisów), Kubiak (mistrz przestrzelonych ataków), przeciętny Kłos i tragiczny libero to statyści na boisku. W dodatku wprowadzali chaos i zamęt. Może chciał mieć usprawiedliwienie dla skresleń, bo na IO wszyscy nie pojadą... ja przynajmniej tak to widzę. Szkoda tylko przegranego meczu, bo na Słowenię nie można wystawić najsłabszego składu...\nmarodaro napisał/a komentarz do Magdalena Stysiak po porażce z Serbią: Zagrałyśmy straszne spotkanie\nczęściowo się zgadzam. Jagła grała dobrze ale Stencel to porażka. Największą porażką są rozgrywające... 3 liga Wysp Owczych to ich poziom w obu meczach. Tak samo atakujące... walą przed siebie, nie patrzą jak jest ustawiony blok lub kiwają. Potem zdziwienie, że są blokowane lub nie kończą ataków. Głowy nic nie zastąpi, siatkówki też to dotyczy.\n07:48 Miłość kwitnie. Marcelina Ziętek czule całuje Piotra Żyłę przy zachodzie słońca. Co za zdjęcie!\n07:41 Maszyna ruszyła. Są pierwsze wieści z obozu CCC Polkowice


ostatnie logowanie : 17 maja 2020 23:06 | Status: offline\n19:29, 19-01-2020 użytkownik: KamilDC\n11:47, 19-01-2020 użytkownik: KamilDC\n10:14, 19-01-2020 użytkownik: KamilDC\n14:08, 18-01-2020 użytkownik: KamilDC\n00:23, 18-01-2020 użytkownik: KamilDC\n09:55, 08-01-2020 użytkownik: KamilDC\n02:28, 28-12-2019 użytkownik: KamilDC\n00:06, 28-12-2019 użytkownik: KamilDC\nartykuł: Kane wrócił do treningów\nI za każdym razem musi minąć miesiąc lub dwa zanim zacznie grać na swoim najwyższym poziomie. Ale jakby nie było, to bardzo wiadomość dla Spurs.\nartykuł: Ćwierćfinałowe pary Pucharu Anglii\nMam przeczucie, że Derby zrobią niespodziankę i przejdą dalej. Finał? Chelsea - Arsenal przyszło mi pierwsze do głowy.\n#kuppanjaja - twierdzisz że kapitalizm skończył się w XIX wieku i ja się z tym zgadzam. Oznacza to, że żyjemy w ustroju socjalistycznym. A jedną z najbardziej socjalistycznych korporacji na tym padole jest własnie UEFA, ze swoimi chorymi regulacjami. A Ty bronisz tych regulacji, twierdząc że to super że są. Otóż nie. To nie jest super że są. Jeśli UEFA nakłada jakieś limity i każe właściciela klubu za to, że doinwestował swój własny klub, to jest to komunizm i wicher99 ma racje. Właściciel firmy powinien sobie inwestować w swój własny klub tyle pieniędzy ile ma ochoty. TaI żadne pieprzenie o równości szans czy fair play mnie zupełnie nie przekonuje. To socjalistyczne brednie. Jeśli właściciel przeinwestuje i nie zdobędzie upragnionego mistrzostwa to na takiej inwestycji straci. Jak przeinwestuje to nawet jak wygra Ligę Mistrzów i ligę krajową , to i tak poniesie stratę, bo zyski będą mniejsze od poniesionych kosztów. T właściciel ma decydować o tym co mu się opłaca, a nie jakaś wydumana instytucja, która żyje sobie dostatnio kosztem innych. Socjalizm znany jest z tego, że bohatersko rozwiązuje problemy nie znane w żadnym innym ustroju. I własnie to robi teraz UEFA. Sama stworzyła niepotrzebny problem i teraz go rozwiązuje. A dlaczego? Tak jak większość socjalistycznych przywódców chce być największa, najważniejsze i mieć zawsze rację. Chce być bogata kosztem innych, mieć władzę absolutną i pouczać bogatszych od siebie. UEFA zdobyła władzę, ogromne pieniądze i nikomu nie podlega. Nikt, żadna instytucja ich nie kontroluje, mogą robić co chcą. To jest chore. A Ty kuppanjaja bronisz tej instytucji. Zastanów się głębiej nad tym co piszesz, i zdecyduj po której stronie stoisz, kapitalizmu który skończył się w XIX wieku, czy socjalizmu/komunizmu.\nartykuł: Van Aanholt z ofertą z PSV\nBrzmi to jak żart, bo to jeden z lepszych obrońców w Premier League, ale sprawdziłem i za rok kończy mu się kontrakt. Ma 29 lat i jest wyceniany na 12 mln.Euro. A to oznacza, że wystarczy dać obecnie 10-15 baniek i można mieć van Aanholta w składzie. To chyba jedna z najciekawszych opcji transferowych dla klubów z PL.\nartykuł: Mourinho: Niesprawiedliwy wynik\nBrawo Ralph,tak trzymać.\nartykuł: Cutrone piłkarzem Fiorentiny\nTo było dziwne zagranie, że Wilki zdecydowały się na Cutrone. Ale to chyba wszystko przez ich agenta.\nartykuł: Oficjalnie: Drinkwater w Aston Villa\nKontuzję to on złapał jak za dużo wody ognistej się napił i chciał koniecznie zabrać na chatę zajętą dziewczynę w obecności jej chłopaka. Chłopak zebrał kumpli i o mało co nie połamali nóg idiocie. Nazwisko Drinkwater nie wzięło się najwidoczniej bez powodu.\nartykuł: Bednarek straci miejsce w składzie? Święci planują wzmocnienia\nVestergaard. Właściwie to tylko tyle powinienem napisać bo chłopak nie spełnił oczekiwań. Niektórzy z Was już przy jego transferze mówili, że tak będzie i się sprawdziło. Bednarek daje radę ale sam obrony nie udźwignie. I nie zgodziłbym się z Hassenhüttlem że atak jest ok, bo Che Adams to kolejna porażka transferowa. Jako napastnik sprawdza się tylko Ings. Nie ma żadnej innej alternatywy na tą pozycję. Pomoc jest ok i nie sądzę aby tutaj był ktoś potrzebny. Chyba że jakaś typowa 10-ka, bo Tadicia jednak brakuje.\nCzyżby Liverpool kupił sobie za grosze nowego Sona?\nEricTheKing - tak jak mówisz. Patrząc tylko marketingowo jest to świetny zakup. A z tego co widzę, jest też ogromny potencjał.\nartykuł: Ancelotti priorytetem Evertonu\nCarlo Ancelotti to jest trener klasa i udowodnił to już nie raz. Jeśli Everton go zatrudni to będzie to dobry ruch ze strony zarządu i niebiescy włączą się w przyszłym sezonie w walkę o Ligę Europy.\nCo do Artety, to nie oczekiwałbym od niego zbyt wiele. Jak dla mnie to będzie niewypał. Arsenal nie może pozwolić sobie na eksperymenty, jeśli nie chce być ligowym średniakiem. Bo to co Arsenal grało ostatnie dwa mecze, to nie zasługują na pobyt w Premier League.\nartykuł: Neuer: To dla nas historyczne i fantastyczne osiągnięcie


Sekwencjonowanie nowej generacji - narzędzie w rękach genetyków |\nNaukowcy posiadają coraz większą wiedzę na temat zmienności genetycznej oraz wynikających z niej chorób. A to wszystko jest możliwe dzięki technologii sekwencjonowania nowej generacji (ang. Next Generation Sequencing, NSG) – tłumaczą naukowcy z University of Montreal w Kanadzie, w związku z artykułem opublikowanym niedawno w czasopiśmie New England Journal of Medicine.\nMożliwość wychwycenia nawet najdrobniejszych zmian…\nPrzedmiotem publikacji stało się omówienie wpływu wzrostu wykorzystania najnowszych technologii, a więc m.in. sekwencjonowania całego genomu oraz pełnego sekwencjonowania eksomowego. Narzędzia te dają specjalistom możliwość wglądu do całego ludzkiego DNA – genomu oraz wszystkich białek kodowanych przez poszczególne geny. Obecnie to na podstawie genotypu, a nie fenotypu wykrywa się różnego rodzaju choroby.\nJeszcze kilka lat temu genetycy dysponowali bardzo prymitywnymi narzędziami, które służyły im do identyfikacji, wywołujących najróżniejsze schorzenia, mutacji genetycznych. Chorobę można było stwierdzić tylko wtedy, gdy mutacja powodowała drastyczne zmiany w białku.\nSekwencjonowanie nowej generacji jest metodą coraz powszechniej stosowaną. Nie tylko ze względu na jej niezwykłą czułość pozwalającą wychwycić nawet najsubtelniejsze zmiany kodu genetycznego, ale też ze względu na wciąż malejące koszty eksploatacji.\nNaukowcy odkrywają coraz więcej chorób uwarunkowanych genetycznie. Istnieje bowiem wiele typów mutacji w obrębie różnych genów. Ich znalezienie było kiedyś niemożliwe, teraz stało się to znacznie łatwiejsze do osiągnięcia.\nDoskonałym przykładem ukazującym skuteczność metody może być przypadek wrodzonej łamliwości kości. Dotychczas sądzono, że choroba jest wynikiem modyfikacji genetycznej kolagenu typu 1. Tymczasem dzięki NSG okazało się, że za kruchość kości może odpowiadać aż 13 różnych genów.\nTechnika sekwencjonowania nowej generacji ujawniła istnienie zupełnie nieznanych zależności i funkcji poszczególnych genów. Ta „genetyczna rewolucja” wywarła ogromny wpływ na sposób, w jaki bada się dzisiaj choroby człowieka.


Donald trump w polsce - Najnowsze informacje - WP Opinie\nOdwołanie wizyty Donalda Trumpa w Polsce to pod wieloma względami najlepsze, co mogło się nam przytrafić. Zachowamy konkrety płynące z przygotowań do wizyty, a oszczędzimy sobie i światu politycznego...\nJak dowiaduje się Wirtualna Polska, rozszerza się formuła wizyty Donalda Trumpa w Polsce. Będzie ona dotyczyć nie tylko rocznicy wybuchu II wojny światowej. Do Warszawy przylecą sekretarz obrony i doradca...\nPierwsze pytania na konferencji prasowej Trump-Duda było podsumowaniem naszych czasów w pigułce. Z jednej strony energetyka i Korea Północna, która szykuje arsenał nuklearny, z drugiej gif, w którym...


Niebiańska czy niebjańska? - JakSięPisze.pl\nNiebiańska czy niebjańska?\nJeden komentarz do “Niebiańska czy niebjańska”?\nNa niniejszej stronie mogłeś się dowiedzieć, czy pisownia niebiańska jest poprawna. Każda definicja i objaśnienie w serwisie JakSięPisze (wliczając w to niebiańska czy niebjańska) powstała na podstawie oficjalnego słownika języka polskiego. Dzięki temu zawsze masz pewność, że przedstawione informacje są wiarygodne i wolne od błędów językowych lub merytorycznych. Jeśli powyższa definicja nie wyjaśnia jaka jest niebiańska zasada pisowni pamiętaj, że zawsze możesz zapytać nas o to pisząc komentarz. Możesz również skorzystać z naszej funkcjonalnej wyszukiwarki słówek i narzędzia do automatycznego sprawdzania pisowni. Wśród popularnych zwrotów mogących prowadzić do tego opracowania warto wymienić między innymi hasła związane z poprawną pisownią, ale znaczna część naszych odbiorców formułuje swoje zapytania jak piszemy, albo wpisuje po prostu niebiańska słownik. Warto nadmienić przy tym, że wcale nie mniej popularne są pytania jak napisać niebiańska i szczególnie często powtarzające się niebiańska definicja.\nProcęty czy procenty


Zgaduj zgadula, gdzie moja książka teraz się znajduje... | Magnes z podróży\nStrona główna » Zgaduj zgadula, gdzie moja książka teraz się znajduje…\nZgaduj zgadula, gdzie moja książka teraz się znajduje…\nMAGNES Z PODRÓŻY / 7 stycznia 2015 13 kwietnia 2018\nPamiętacie akcję „Książka w podróży”? Ja swoją książkę pod tytułem „Blondynka na Zanzibarze” zostawiłam w Bookarnii w Sopocie i nie uwierzycie, co stało się dalej …\nWitam! Byłam wczoraj w Bookarnii sopockiej i zupełnie przypadkowo „wpadła” mi w ręce książka. 4 miesiące temu wróciłam z ‚praco-podróży”. Jestem masażystką i pracowałam na statkach pasażerskich w Stanach, pływałam po Karaibach:) Ogrzałam się słońcem i teraz przymarzam na i tak ciepłą, grudniową pogodę:) Jako, że masaż jest moją pasją po powrocie zrobiłam kurs masażu ZANZIBAR!:)):):):)którego przesłaniem jest wyzwolenie pozytywnej energii w rytm afrykańskiej muzyki. Aż trudno mi uwierzyć, że taki zbieg okoliczności, a może przeznaczenie:)? Buzia mi się uśmiecha pisząc to! Myśląc o kolejnym kontrakcie na statku planuję wybrać trasę, gdzie Zanzibar będzie jednym z portów i będę mogła spełnić swoje marzenie wykonując masaż w rytm muzyki na plaży… Bardzo\nserdecznie dziękuję za książkę, jestem wzruszona, byłam tam pierwszy raz i coś takiego mnie spotkało, może dla kogoś jest to mała książeczka, ale dla mnie ma większe znaczenie niż tylko treść i piękne fotografie. Pomogła mi uwierzyć, że jeśli czegoś pragniesz to wszystkie znaki na\nniebie i ziemi…:) Pozdrawiam serdecznie!!!!! Natalia\nCześć, to bardzo się cieszę, że akcja się udała i komuś\nnaprawdę sprawiłam przyjemność 🙂 Dlaczego ta książka? Ponieważ ja unikałam\nksiążek podróżniczych, bo zawsze bałam się, że nie zrealizuję swojego\nnajwiększego marzenia, jakim jest podróżowanie, a „Blondynkę na\nZanzibarze” wygrałam w konkursie i stwierdziłam przeczytam i otworzyła mi\noczy, że naprawdę mogę podróżować bez wielkich pieniędzy:-) Mam do tej książki\npo prostu sentyment. Może będzie nam dane spotkać się na Zanzibarze, bo nie\nukrywam, że chętnie bym się tam wybrała. To książka na Zanzibar powędruje?\nPozwolisz, że opiszę na blogu to wydarzenie :)? PS ja też wierzę w przeznaczenie i to bardzo!!! Jadwiga.Jot\nAKTUALIZACJA!Lecę w marcu do Tajlandii, więc wezmę ze sobą Blondynkę 🙂 Natalia\n← Życzenia noworoczne, podróżnicze podsumowanie 2014 i plany 2015\nSpacer po Wrocławiu →\nFajny pomysł z tą akcją 🙂 Może mi też kiedyś uda się odnaleźć jakąś książkę 😉\nReply to Marta Kozian\nJa liczę, że moja książka trochę jeszcze po podróżuje 🙂 Powodzenia w poszukiwaniach 🙂


Różnica między argininą a L-argininą | Porównaj różnicę między podobnymi terminami Różnica między argininą a L-argininą | Porównaj różnicę między podobnymi terminami\nHome / Nauka & Natura / Nauka / Chemia / Różnica między argininą a L-argininą\nArginina vs L-Arginina\nArginina jest α- aminokwasem powszechnie określanym skrótem ' Arg ', który po raz pierwszy został wyizolowany przez szwajcarskiego chemika Ernsta Schultze w 1886 roku z ekstraktu z siewek łubinu. Znacząca obecność pierwiastka „N” jest specjalnością w budowie chemicznej argininy, a co za tym idzie jest przydatna w syntezie białek. W zależności od stereochemii, struktura chemiczna argininy, podobnie jak każda inna złożona struktura chemiczna, może być zorientowana na różne sposoby. W związku z tym istnieją dwa rozpoznawalne typy tych struktur, a mianowicie D-Arginina i L-Arginina. Często D-Arginina jest określana jako nieaktywna forma L-Argininy.\nJak każdy inny aminokwas, arginina również ma cztery główne części w swojej strukturze chemicznej. COO- Group, atom H , grupę NH2, a grupa R, który to łańcuch boczny. Grupa R składa się z prostego łańcucha alifatycznego o 3 atomach węgla, a koniec łańcucha jest zakończony grupą guanidyniową, która jest scentralizowana wokół elementu „N”. Grupa guanidyniowa pozostaje naładowana dodatnio w kwaśnych, obojętnych i zasadowych środowiskach o pH, dzięki czemu wykazuje podstawowe właściwości. Koniugacja obecna w grupie guanidyniowej i grupie COO- oferuje duży potencjał dla chemii.\nZnakowanie D i L w konfiguracji stereochemicznej nie jest związane z byciem optycznie aktywnym ze znakowaniem d/l (prawoskrętnym/lewoskrętnym). Daje informację o rozmieszczeniu pierwiastków w danej strukturze i jest pomocna w identyfikacji aktywnej formy związku. Stosując się do prostej zasady zwanej regułą „CORN”, możliwe jest zidentyfikowanie, do której formy izomerycznej należy dany aminokwas, z D i L. Podczas gdy grupy, CO OH, R, NH2 i H są ułożone wokół chiralnego centrum i patrząc na cząsteczkę z przeciwnej strony atomu H (naprzeciw atomu H, który będzie teraz z tyłu), jeśli układ grup CO-RN jest przeciwny do ruchu wskazówek zegara, to mówi się, że znajduje się w Forma L, a jeśli grupy są ułożone zgodnie z ruchem wskazówek zegara, będzie to forma D. Tutaj L-arginina jest aktywną formą tych dwóch i jest powszechnie spotykana w naturalnych białkach .\nL-arginina jest warunkowo nieistotnym aminokwasem zaliczanym do 20 najpowszechniejszych aminokwasów, co oznacza, że nie jest wymagane uzależnienie od diety w celu jej uzyskania. Jednak w większości przypadków szlaki biosyntezy nie wytwarzają wymaganej ilości L-argininy, dlatego resztę należy uzyskać z dowolnego spożycia w diecie. Arginina znajduje się w różnych produktach spożywczych; produkty mleczne (ser, mleko itp.), wołowina, wieprzowina, owoce morza, drób, mąka pszenna, ciecierzyca, orzechy itp. L-arginina jest również powszechnie sprzedawana w aptekach w postaci suplementu, gdy dodatkowe spożycie jest przepisane przez lekarza. Tak samo jak pomaga w produkcji białka, L-Arginina pomaga również pozbyć się amoniaku z organizmu, który jest produktem odpadowym i zwiększa wydzielanie insuliny . Działa również jako prekursor tlenku azotu, który pomaga rozkurczać naczynia krwionośne, dzięki czemu Arginina jest ratunkiem dla osób cierpiących na choroby serca.\nDlatego, ogólnie rzecz biorąc, L-arginina zapewnia organizmowi wsparcie w gojeniu się ran, w utrzymaniu funkcji odpornościowej i hormonalnej oraz pomaga nerkom w usuwaniu produktów przemiany materii. Jednak każde dodatkowe spożycie argininy powinno odbywać się pod kontrolą lekarską, ponieważ przedawkowanie może powodować różne skutki uboczne i może być bardzo szkodliwe.\nJaka jest różnica między Argininą a L-Argininą?\n• Arginina to nazwa zwyczajowa nadana strukturze chemicznej odpowiedniego związku, podczas gdy L-Arginina jest oznakowana w celu identyfikacji właściwej stereochemii aktywnego związku.\n• Arginina jest α-aminokwasem, a jej forma L należy do 20 najczęściej występujących aminokwasów potrzebnych do produkcji naturalnych białek.\n• Podczas gdy D-Arginina służy jako nieaktywna forma L-Argininy i pomaga jedynie w celach testowych w celu chemicznego zastąpienia L-Argininy, ta ostatnia wykazuje wiele pomocnych skutków dla organizmu, a zwłaszcza działa jako prekursor silnego neuroprzekaźnika , który pomaga w rozluźnieniu naczyń krwionośnych, co z kolei pomogłoby w walce z chorobami serca\nRóżnica między błękitem bromokrezolowym a fioletem bromokrezolowym Różnica między substancjami organicznymi i nieorganicznymi Różnica między aluminium a tlenku glinu Różnica między energią jonizacji a powinowactwem elektronowym Różnica między energią odnawialną i nieodnawialną\nRóżnica między fototropizmem a geotropizmem


Wyświetleń: 2783 / Kliknięć: 2 / Szczegóły wpisu\nData zgłoszenia strony do katalogu: 2017-01-09\nZastanawiasz się, czemu opłaca się mieć materiały reklamowe zgodne ze standardami? Interesuje Cię, jak powinien wyglądać profesjonalny projekt ulotki? Na te i na wiele innych pytań odnajdziesz odpowiedzi na blogu projekt-ulotki.eu. Blog stanowi źródło informacji na temat projektów graficznych i ich wykorzystania w przestrzeni publicznej. Ukazuje rolę profesjonalnego grafika w firmie oraz to, jak projekty graficzne wpływają na odbieranie proponowanych produktów. Warto zwiększyć swoją wiedzę o grafice, jeśli działasz w branży sprzedażowej. Pojawiające się na blogu artykuły uświadomią Ci, jak ważny jest projekt graficzny dla zdobycia właściwych rezultatów ze sprzedaży oferowanych produktów. Warto stawiać na dobrą grafikę, którą promuje ten blog.\nZ biegiem lat producenci drukarek zyskują coraz większa konkurencję jeśli chodzi o firmy produkujące wkłady zamienne. Materiały eksploatacyjne są dla wyraźnej większości konsumentów po prostu zbyt drogie aby mogli je kupować regularnie. Wybierane zatem wkłady zamienne cieszą się coraz większą popularnością. Jakie firmy brylują spośród zamienników? Wiodącym producentem jest Activejet oraz Actis - ten sam producent tylko pod inną marką. Ostatnio na rynku pojawia się także Asarto, ugruntowaną pozycję ma TB print. Większość produktów tych producentów dostępna jest w Inkhouse. Oprócz ich mamy także wkłady TFO oraz naszą własną markę zamienników. Warto wybierać sprawdzone materiały - tylko takie dostępne są u nas.\nWykonuję usługi polegające na korekcie i redakcji tekstów napisanych po polsku. Z przesłanych do mnie tekstów usuwam błędy, m.in. literówki, ortograficzne, poprawiam styl wypowiedzi, formatuję, jeśli jest taka konieczność - np. w przypadku prac uczelnianych. Pracuję w trybie normalnym, a jeśli jest taka możliwość - także w trybie ekspresowym. Współpracuję z agencjami reklamowymi, z naukowcami i różnego typu firmami tworzącymi materiały tekstowe. W przypadku większej liczby zleceń możliwe jest rozliczenie na koniec miesiąca.\nData zgłoszenia strony do katalogu: 2019-08-15\nKształtki elektrooporowe - sprzedaż\nFirma sprzedająca kształtki elektrooporowe oraz inne materiały niezbędne do stworzenia instalacji wodno - kanalizacyjnej lub gazowej. Nasze produkty charakteryzuje wysoka jakość, konkurencyjna cena oraz najlepsza jakość wykonania. Nasi pracownicy cały czas dokształcają się, podnoszą swoje kwalifikacje. Pragniemy sprostać wszystkim wymaganiom naszych klientów. Zachęcamy do zapoznania się z naszą ofertą, która dostępna jest na naszej stronie internetowej. Wako Polska Sp. z o.o.ul. Kwiatkowskiego 2455-011 SiechniceNIP 896-158-76-19Pracujemy codziennie w godzinach od 800 - 1600\nData zgłoszenia strony do katalogu: 2019-11-14


"Sprawa" ewangelii Marka - Page 2\non 27th Lipiec 2015, 11:31\nZobaczmy ewangelia Mateusza została oddzielona od ewangelii Jana, poprzez dodanie jej dwóch podobnych do niej ewangelii Marka i Łukasza (obydwie napisane przez uczniów Pawła).\nNajprawdopodobniej autorem listów św. Piotra był Marek. Marek który wpierw był uczniem Pawła a potem został uczniem Piotra. A zatem skoro Marek napisał swoją ewangelie, jako uczeń Piotra, napisać listy i podpisać je jako listy Apostoła.\nZobaczmy Listy Apostołów (Jana, Jakuba) były pisane przez Apostołów aby przestrzec chrześcijan i zbory przed fałszywymi Apostołami, nauczycielami.\nAle jako dowód na to, że obydwie ewangelii Marka i Łukasza były dodane aby zastopować siłę ewangelii Mateusza (która jest obok Jana ewangelią zawierająca słowa Isusa - które zawierają moc twórcza), podam ten przykład.\nOtóż trzy podobne do siebie ewangelie, tworzą problem synoptyczny. Gdyż, mówią mniej więcej o tym samym, ale się od siebie sporo różnią.\nTutaj mamy dowód:\nZobaczmy ile stworzono wyjaśnień aby wytłumaczyć problem synoptyczny:\nwikipedia napisał: 1 Podobieństwo trzech pierwszych Ewangelii\n2 Historia badań 2.1 Dawne próby wyjaśnienia problemu 2.1.1 Hipoteza wzajemnej zależności\n2.2 Teoria dwóch źródeł\n2.3 Inne propozycje\n2.4 Teoria czterech źródeł\n2.5 Teoria wielu źródeł\n2.6 Inne wyjaśnienia\nZobaczmy na tę hipotezę:\nwikipedia napisał: Hipoteza pierwotnej Ewangelii[edytuj | edytuj kod]\nGotthold Efraim Lessing (1729-1781), nie zgadzając się z hipotezą zależności Augustyna, wysunął w 1778 roku tzw. hipotezę pierwotnej Ewangelii. Powołując się na pewne doniesienia ojców Kościoła, był przekonany, że synoptycy, pisząc swoje Ewangelie, posłużyli się nieznaną dzisiaj Ewangelią, napisaną w języku aramejskim. W 1794 roku hipotezę Lessinga rozwinął J.G. Eichhorn, który sądził, że ewangeliści posłużyli się różnymi recenzjami ewangelii aramejskiej. Hipoteza Lessinga i Eichhorna nie wyjaśniała, dlaczego większość paralelnych wierszy w Ewangeliach synoptycznych ma niemal identyczne brzmienie. Dokonano więc korekty hipotezy Lessinga, według której synoptycy mieli korzystać z greckiego przekładu aramejskiej ewangelii[b].\nNo właśnie. Problem synoptyczny powstał i powstały próby jego wyjaśnienia.\nSkąd się wziął problem synoptyczny???\nProblem synoptyczny wziął się ponieważ całe chrześcijaństwo, po jakimś czasie od śmierci Apostołów zaakceptowało obok listów Pawła i Piotra, ewangelie Marka i Łukasza - które były napisane przez uczniów Pawła.\nWcześniej w czasie życia Apostołów oraz krótko po ich śmierci najprawdopodobniej uznawane były dwie ewangelie Mateusza i Jana, oraz Apokalipsa.\nDowodem moich wniosków jest problem synoptyczny i hipoteza pierwotnej ewangelii.\nOtóż pierwotną ewangelią była i jest ewangelia Mateusza. Na tą pierwotną ewangelie, przeciwnik czyli szatan zasiał kąkol czyli ewangelie Marka i Łukasza. Kąkol wyrósł po śmierci Apostołów Baranka.\nProblem synoptyczny łatwo rozwiązać jeśli odrzucimy dwie ewangelie napisane nie przez Apostołów ale przez uczniów Pawła.\nWtedy mamy dwie ewangelie Mateusza i Jana w których są autentyczne pełne mocy słowa Isusa.\nNatomiast przy zaakceptowaniu dwóch ewangelii Marka i Łukasza, mamy same problemy z autentycznością wszystkich trzech ewangelii Mateusza (prawdziwej), Marka i Łukasza.\nW ten sposób, szatan zachwiał wiarę u ludzi w ewangelie.\nZobaczmy szatan zachwiał wiarę w ewangelie - przez problem synoptyczny - u ludzi uczonych. A to ludzie uczeni, swoim autorytetem - wynikającym z wiedzy, poznania, intelektu - mają największy wpływ na ludzi prostych.\non 27th Lipiec 2015, 14:09\nRafał i Cyryl..jestem pod wielkim wrażeniem!!\nNawiązanie do przypowieści o przenicy i kąkolu rozjaśniło mi w głowie\nTez mi wiele rzeczy nie pasowało w ewangelii Marka, a Wy to świetnie wykazaliście. Macie wielką mądrość i zrozumienie od naszego Ojca\nChwała i cześć Ojcu i Synu!!\non 27th Lipiec 2015, 14:38\nA teraz porównajmy znowu Marka i Mateusza. Tym razem mamy ciekawe wersy u Mateusza:\nZobaczmy tutaj, Isus mówi, że wszystko co jest dobre - doskonałe wymyślił stworzył Bóg. Dlatego tylko Bóg jest dobry, dlatego tylko prawa i słowa Boga, są dobre. Tylko Bóg tworzy rzeczy dobre.\nIsus też jest dobry ponieważ, jak powiedział w ew. Jana:\nJana 10 napisał: (25) Odpowiedział im Isus: Powiedziałem wam, a nie wierzycie; dzieła, które ja wykonuję w imieniu Ojca mojego, świadczą o mnie;\nCzyli to Bóg i Isus są dobrzy ponieważ stworzyli dobry świat:\nU Mateusza Isus mówi, młodzieńcowi co robić aby stać się w oczach dobrego Boga dobrym.\nA co mówi u Marka???\nMar. 10 napisał: (17) A gdy się wybierał w drogę, przybiegł ktoś, upadł przed nim na kolana i zapytał go: Nauczycielu dobry! Co mam czynić, aby odziedziczyć żywot wieczny?\nTutaj Isus stwierdza, że on nie jest dobry jest tylko Bóg!!!\nLogika tego zdania jest inna niż u Mateusza. Isus u Marka nie uznaje się za dobrego nauczyciela - ponieważ zaprzeczył słowom młodzieńca który określił go dobrym nauczycielem.\nPrzeciwieństwem dobrego nauczyciela jest zły nauczyciel. Jest to sugestia jakoby Isus był złym nauczycielem. Oczywiście Marek maskuje logikę tej wypowiedzi poprzez wywyższenie Boga jako dobrego. Ale logika zdania jest jednoznaczna.\nNatomiast co mówił Isus u Marka:\nMat 23 napisał: ( Ale wy nie pozwalajcie się nazywać Rabbi, bo jeden tylko jest - Nauczyciel wasz, Chrystus, a wy wszyscy jesteście braćmi.\nA zatem słuchając Mateusza i Marka wychodzi na to, że mamy słuchać tylko Isusa - jako swego nauczyciela. Ale ten nauczyciel nie jest dobry (czyli jest zły).\nZobaczmy jak Marek przeinaczył słowa Isusa. A teraz zobaczmy jak te słowa u Marka oddaliły ludzi od Isusa w stronę szatańskiego islamu:\nzresztą tym wersem posługują się islamiści aby werbować naiwnych do armii islamu:\nZ tego wersu u Marka wynika, coś innego. Otóż wynika z niego, że Bóg nie potrzebuje aby głosić swoją wolę wysyłać dobrych ludzi, nauczycieli, proroków czy dobrego swego Syna. Bogu aby głosić swoją wolę wystarczą źli nauczyciele, tacy jak Mahomet.\non 27th Lipiec 2015, 15:31\nMnie już palec boli od dodawania punktów dla Cyryla, bo tak się chłop stara!\nA ja już zawiadamiam, że Biblia Mesjańska jest uaktualniona i 'Ewangelia' Marka oraz księga Estery są zaznaczone jako księgi nie uznawane za księgi natchnione.\nPrzypomnę, że nigdzie w Biblii nie ma terminu - Biblia to święte Słowo Boże, świętość nad świętościami.\nSłowa Boga są święte, Jego Prawo jest święte i wszelkie wypowiedzi Isusa Chrystusa są święte.\nIm dalej odchodzimy od nauk ludzkich, bardziej przybliżamy się do nauk samego Boga i Syna.\nNajważniejsze są nasze sumienia wyszkolone na słowach samego Boga i Jego Syna.\nPo za tym w naszych sumieniach jest słowo Boga. I pamiętamy je bardzo dokładnie i zwykle wiemy, co jest dobre a co złe.\nJeżeli wiemy co jest dobre a co złe, nasze sumienia dyktują nam zgodne z Prawem Bożym postępowanie, czyli dobre uczynki, które prowadzą nas do życia wiecznego.\nIm mniej słów człowieka, tym więcej słów Boga i działania Jego Ducha.\non 27th Lipiec 2015, 20:03\nA teraz zobaczmy na te prorocze słowa Isus Chrystusa które są u Mateusza:\nOtóż porównajmy ten fragment z ewangelistami Markiem i Łukaszem:\nMar 13 napisał: (3) A gdy siedział na Górze Oliwnej naprzeciw świątyni, zapytali go na osobności Piotr i Jakub, i Jan, i Andrzej:\n(4) Powiedz nam, kiedy to nastąpi i jaki będzie znak, gdy to wszystko będzie się spełniać?\n(5) Wtedy Isus zaczął do nich mówić: Baczcie, żeby was ktoś nie zwiódł.\n(6) Wielu przyjdzie w imieniu moim, mówiąc: Jam jest, i wielu zwiodą.\nŁuk 21 napisał: (7) Zapytali go, mówiąc: Nauczycielu! Kiedy więc to będzie i jaki będzie znak, gdy to nastąpi?\n( On zaś rzekł: Baczcie, by nie dać się zmylić. Wielu bowiem przyjdzie w imieniu moim, mówiąc: Ja jestem, i: Czas się przybliżył. Nie idźcie za nimi!\nHmm... tylko u Mateusza jest wspomniane, że wielu przyjdzie w imieniu Isusa, twierdząc co???\nŻe głoszą oryginalną ewangelie Isusa!!! I zwiodą wielu!!!\nIsus się nie mylił. Zobaczmy ile powstało fałszywych ewangelii. A dwie z nich Marka i Łukasza zaakceptowało niemal całe chrześcijaństwo!!!\nTo proroctwo wypełniło się na naszych oczach.\nŁukasz i Marek nie używają sformułowania : Jam jest Chrytus, celowo. Abyśmy nie połapali się na czym będzie polegało zwiedzenie.\nMarek twierdził, że jego ewangelia jest ewangelią Chrystusa, tak samo twierdził Łukasz. Obydwaj byli uczniami Pawła z Tarsu.\nZobaczmy, pisałem o tym wcześniej w u Łukasza rozdz. 9 i Marka rozdz. 9 :\nŁuk 9 napisał: (49) A Jan odpowiadając, rzekł: Mistrzu, widzieliśmy takiego, który w twoim imieniu wygania demony i zabranialiśmy mu, ponieważ nie chodzi z nami.\nTutaj jest pochwała ludzi zwodzić mają wielu - chrześcijan, poprzez głoszenie im Chrytusa w innych ewangeliach.\nDlatego Marek i Łukasz zmienili słowa Isusa - jakie wypowiedział u Mateusza, odnośnie ludzi którzy mieli zwodzić chrześcijan.\nU Mateusza Isus podał metodę jaka będzie używana do zwodzenia. Marek i Łukasz ową metodę ukrywają poprzez zmianę słów Zbawiciela.\n(24) Powstaną bowiem fałszywi prorocy i czynić będą wielkie znaki i cuda, aby, o ile można, zwieść i wybranych\nZobaczmy Isus mówi jasno drugi raz w tym proroctwie o ludziach którzy będą głosić inne niż jego (Mateusza i Jana) ewangelie, będą to fałszywi prorocy (Marek i Łukasz oraz Paweł wypowiadają fałszywe proroctwa ) aby zwieść wybranych.\nI to proroctwo się wypełniło, przez wieki dwie ewangelie Marka i Łukasza zwodziły chrześcijan. Sprawiały, że chrześcijanie musieli tłumaczyć różnice w trzech ewangeliach i przez to wielu chrześcijan traciło wiarę.\nWszystko przez dwie ewangelie, których celem była dyskredytacja chrześcijaństwa jako nauki niespójnej.\nZobaczmy co Isus mówi u Mateusza:\nOwoce ewangelii Marka i Łukasza którą przyjęto obok ewangelii Mateusza i Jana. To stopniowa dyskredytacja nauk Isusa.\nPomyślmy, Marek i Łukasz mówią o wielu rzeczach takich samych co głosił Isus u Mateusza. Ale te rzeczy mówiona są w inny sposób, to są inne nauki niż u Mateusza na ten sam temat.\nMamy więc niespójność słów Zbawiciela. Przez co wielu chrześcijan traciło wiarę.\nMat 12 napisał: (30) Kto nie jest ze mną, jest przeciwko mnie, a kto ze mną nie zbiera, rozprasza.\nCzyli inne ewangelie od tych które głosił Isusa (Mateusza i Jana) rozpraszają owce Isusa, chrześcijan.\nTakie owoce są efektem ewangelii Marka i Łukasza.\non 28th Lipiec 2015, 12:11\nthewordwatcher napisał: Mnie już palec boli od dodawania punktów dla Cyryla, bo tak się chłop stara!\nOj to prawda - stara się i świetnie pokazuje jak BARDZO przesłanie Markowe jest RÓŻNE od Apostolskich Ewangelii o naszym Zbawicielu!\nDlatego właśnie pierwszą czynnością po napisaniu artykułu była- umieścić "temat" tutaj by dalej badać go według Apostolskich "sprawozdań".\n"Nie ma nic zakrytego co by..." !\nKąkol na roli naszego Pana zostaje BEZSPRZECZNIE obnażany!\nTo widać dobitnie, bo coraz więcej ludzi dostrzega ten FAKT i zdaje sobie sprawę, że wkrótce będzie musiało podjąć JAKŻE WAŻNĄ decyzję - czy chcą karmić się tylko PSZENICĄ czy też nadal trującym KĄKOLEM.\nScharakteryzowałbym takie dwa obozy "tych ludzi", które myślę, że najbardziej odczują/odczuwają tą obecną sytuację na roli:\n* "TRUDNA" GRUPA:\nDo nich zaliczyłbym "pracowników" organizacji religijnych czyli księży, pastorów itd. Oczywiście chodzi mi o tych niższych szczebli piramidy bo Ci co wyżej stoją w hierarchii to doskonale wiedzą komu służą.\nDo tej grupy NALEŻY doliczyć również... BLOGERÓW!\nI to mam na myśli tych, którzy NAPRAWDĘ starają się iść za Bogiem - chodzi mi oczywiście o tych przede wszystkim, którzy CAŁY KANON Biblii uważają za natchniony.\n* "ŁATWA" GRUPA:\nDo niej zaliczyłbym zwykłych ludzi do których przede wszystkim zaliczają się osoby, które PRAGNĄ Boga i szukają Go nie tylko poprzez Biblię lecz poprzez informację w internecie - chodzi mi oczywiście o Czytelników blogów. WSZYSTKICH blogów, które MÓWIĄ, że to one mają rację - oczywiście również chodzi o nasze.\nŻeby nie być zrozumianym źle to wyjaśnię, że ci Czytelnicy WIERZĄ w pierwszej kolejności w Słowo Boże czyli "Biblię" ale dostrzegają "PROBLEM", który dopiero co nie dawno powstał - czyli "PSZENICA vs KĄKOL".\nKiedyś napisałem, że jakbym mógł nazwać moją WSPÓLNOTĘ to przyrównałbym ją do wyjaśnienia, że obecnie naszymi murami kościelnymi są "KABLE OD INTERNETU" A zapewne nim jest "przedsionek świątynny", przez który zapraszamy WSZYSTKICH pragnących Boga ŻYWEGO\nJako, że plastyk jestem taką mam wizję w głowie\nTo co dzieje się "w internetach" można doskonale przypisać do słów naszego Pana, że mamy myśleć jak dziecko by wejść do Królestwa Bożego.\nCo oczywiście jest jakże zgodne z całością Ewangelii naszego Zbawiciela, która mówi o Jego PROSTEJ Drodze do Niego!\nCzyż w Słowie Bożym nie mamy jasnego PRZESŁANIA że mamy PROSTOWAĆ ŚCIEŻKĘ do Pana??? Z mojego spotkania z Panem oraz "wewnętrznych" odczuć właśnie do tego czuje się powołany co ewidentnie na blogu piszę i to jest MÓJ GŁOWNY SLOGAN:\n"Witaj na blogu, w którym poznasz Prostą Drogę Zbawienia naszego Zbawiciela- Chrystusa!"\nO ile jak wiemy i też tutaj poruszana jest ta kwestia - za życia Pana i Apostołów - ów ścieżki były PROSTOWANE!\nW momencie śmierci ziemskiej Apostołów szatan robił DYWERSJĘ na roli i niestety PRAWDĘ powalił na ziemię!\nDlatego uważam, że czas jest bliski bo zaczynamy ZNOWU prostować ścieżkę do Pana!\nA właśnie o tym świadczy nam Słowo Boże.\nMoże nie jest nas wielu - przynajmniej tych "oficjalnych" którzy robią to na stronach - bo blogów raptem w całej Polsce jest może z 7 mówiących OFICJALNIE o zakąkolonej roli - ale jaki IMPAKT i SPUSTOSZENIE "siejemy" wśród tylu TYSIĄCACH kąkolowych "społecznościach"!\nI co ciekawe właśnie "GRUPA ŁATWA" czyli zwykli internauci, Czytelnicy - CORAZ BARDZIEJ skłaniają się ku PRAWDZIE pomimo, że jesteśmy ZIARENKIEM w morzu!\nBo Ci ludzie NIE SĄ skażeni "mądrością, oczytaniem" oraz TEOLOGIZOWANIEM, co również i "protestanccy" bloggersi robią co ukazuję na swoim blogu.\nDlatego Chrystus ewidentnie świadczy, że PROŚCI ludzie są właśnie TYMI, którzy uwierzą/wierzą w Jego Ewangelię!\nStąd podałęm przykład tych dwóch grup bo niestety Ci z grupy "Trudnej" naprawdę mają PROBLEM w "dostrzeżeniu" PROSTEJ Drogi Zbawienia naszego Zbawiciela - "NASZEGO" oznacza CAŁEJ ludzkości.\nChciałbym zwrócić uwagę na jeszcze jeden istotny ślad, którym również na blogu próbujemy się "wzorować".\nChodzi o świadectwo zawarte np w Dziejach Apostolskich odnośnie ukąszenie węża Pawła co Bushi ukazał. Również inne sprawy ewentualnie które się pojawiły.\nDo końca nie sugerowałbym się tymi opisami i "faktami" bo dla mnie dzieje apostolskie są tak "wiarygodne" jak baśnie Andersena - co niejednokrotnie podkreślam u siebie.\nChociażby ta sprawa ukąszenia moim zdaniem ma taką wiarygodność jak WSKRZESZENIA ojca Bashobora... Ile w tym poruszenia w katolickiej społeczności ( I NIE TYLKO! ) a dowodów BRAK. Tylko świadectwa jego i jego otoczenia jak i kilku "murzynków" z wioski, którzy mogli dostać kilka batonów snickers i coca-colę by powiedzieć wszystko...\nPs. Henryk Ty masz jakąś tablicę korkową gdzie umieszczasz punkty? hehe\nBo "przeciwnicy nasi" pewnie to "podchwycą" i teraz dopiero będą mogli mówić, że mamy struktury jak w sekcie hehehe\non 28th Lipiec 2015, 14:19\nMasz i punkt ode mnie Rafale\nJa jestem pod naprawdę WIELKIM wrażeniem! Czytam Ewangelie regularnie i daje mi ona wiele siły i "mocy".\nZawsze jednak najlepiej czyta mi się Ewangelię Mateusza i ostatnio czytając z żoną Marka coś mi nie pasowało..dużo z tych 'nieścisłości' zaraz pojawiło się tu w temacie.\nNie jestem może aż tak wnikliwy, ale chyba nie odważyłbym się sam podjąć zakwestionowania jego ewangelii.\nMimo tego czułem, że coś mi tam nie gra i jak zwykle brakowało mi szerszej wiedzy by na to wpaść. Na szczęście są Bracia, którzy w myśl przypowieści Isusa:\n(1) Tego dnia wyszedł Isus z domu i usiadł nad morzem.\n(2) I zebrało się wokół niego mnóstwo ludu; dlatego wstąpił do łodzi i usiadł, a cały lud stał na brzegu.\nOwoc, który wydają niektórzy z WAS jest zaprawdę stukrotny!!\nCo do nauk Naszego Zbawiciela, trzymam się głównie Ewangelii Mateusza i w rozmowach z innymi zachęcam do jej czytania..tylko jej. A oporniejszych namawiam do przeczytania od 5 rozdziału "Kazania na Górze", które jest pełne miłości, nadziei i mądrości, a przede wszystkim jest zrozumiałe dla każdego dobrego i prostego człowieka!!\nMoże nie mam tej wnikliwości co Wy moi drodzy, ale chociaż ten trzydziestokrotny plon staram się dawać\nDobrze, że Nasz Ojciec daje Wam tyle błogosławieństw do odkrywania coraz to ciekawszych Prawd!!\nChwała Ojcu za to i Chwała Chrystusowi, że Was prowadzi!\non 28th Lipiec 2015, 17:11\nRafale... nie bądź taki pazerny na punkty! Liczą się twoje punkty u Boga a nie na forum! Zresztą też mnie ostatnio palec boli od dodawania punktów.\nJestem bardzo podbudowany tym, że już nie jestem SAMOTNY!\nDo niedawna byłem niejako zaszczuty publicznie, aczkolwiek było wiele osób, które widziały wiele prawdy w tym o czym pisywałem i wielu poznało tę prawdę.\nAle od wielu lat nie widziałem osób, które połączyły by się ze mną w tym samym duchu.\nTzn. dla mnie było to wszystko oczywiste, ale nie spodziewałem się, że nagle otoczy mnie grupa ludzi, którym także Bóg otworzy oczy i razem coś się zacznie. Z Rafałem włącznie!\nMusiałem to napisać. Hahahahahahahaha...\nNie wyobrażacie sobie, jak jest ciężko, kiedy WIECIE, że widzicie Prawdę i praktycznie nikt tego poza wami nie widzi.\nZaczynają się wątpliwości, czy jestem o zdrowych zmysłach.\nOwszem, logika wskazuje na właściwy trop, ale murem stoją przeciwnicy z braćmi i siostrami włącznie. Mam na myśli braci i siostry z innych religii, którzy myślą, że stałem się opętany i zwalczam Boga. Tymczasem w moich oczach robiłem odwrotnie.\nObnażyłem Pawła, aby Bóg był wszystkim we wszystkim.\nAle niewielu to widziało w ten sposób.\nCzasami było mi bardzo ciężko, zwłaszcza, kiedy mason Mariusz uderzył właśnie w Ewangelię Mateusza, a ja wiedziałem od pewnego czasu co się święci, ale... nie mogłem bez oczywistych przyczyn usunąć osoby podejrzanej bez dowodów z forum, tylko dlatego, że coś mi wyraźnie nie pasowało w tym wszystkim.\nByłem zmuszony, aby czekać na ukazanie się kąkolu w całej krasie.\nNie było to łatwe! Nie mogłem zareagować w sposób drastyczny na podejrzenia bezdowodowe.\nBóg posiada identyczny problem. Wina szatana MUSI być oczywista dla całego świata.\nW przeciwnym wypadku Bóg okazałby się tyranem, który jedynie na podstawie podejrzeń karze swoje stworzenia. Między innymi jest to przyczyna, dlaczego tak wielu z nas cierpi.\nWina musi być jaskrawo widoczna i w chwili obecnej wielu z nas nie ma w tej kwestii najmniejszej wątpliwości.\nAle nas jest mało i większość innych nadal wierzy szatanowi, że Bóg nie istnieje, że ziemia jest malutką kulką zagubiona w kosmosie i nikt o nas nigdy nie dbał, nie dba i dbać nie będzie.\nChcemy z gorących serc, aby Bóg ukazał nam swoją moc, miłość i miłosierdzie.\nRóbmy więc wszystko, abyśmy byli gotowi na znak Syna Człowieczego na niebie.\non 28th Lipiec 2015, 18:11\nIdziemy dalej z analizą porównawczą trzech ewangelii.\nKuszenie Isusa na pustyni przez szatana!!!\nKuszenie Isusa na pustyni przez szatana występuje w trzech ewangeliach Marka, Łukasza i Mateusza.\nJednak zobaczmy jak bardzo ono się różnią.\nWpierw zobaczmy kuszenie Isusa u Mateusza:\n( Znowu wziął go diabeł na bardzo wysoką górę i pokazał wszystkie królestwa świata oraz chwałę ich.\nZobaczmy u Mateusza, Isus wypowiada kluczowe słowa, wskazujące, że tylko słowa Boga dają życie ludzkości.\nTe słowa wskazują, że mamy słuchać słów Boga i Jego Syna i nikogo innego. Potem u Mateusza, Isus wielokrotnie przestrzega przed fałszywymi prorokami, fałszywymi nauczycielami.\nEwangelia Mateusza jest pod tym względem spójna.\nCo mamy u Marka:\nMar 1 napisał: (12) I zaraz powiódł go Duch na pustynię.\n(13) I był na pustyni czterdzieści dni, kuszony przez szatana, i przebywał pośród zwierząt, a aniołowie służyli mu.\nDosłownie tylko wzmiankę o tym, że Isus był kuszony przez szatana.\nMarek dosłownie przemilcza temat szczegółów kuszenia Isusa przez szatana.\nŁukasz, jest dokładniejszy i:\nŁuk 4 napisał: (1) A Isus, pełen Ducha Świętego, powrócił znad Jordanu i był wodzony w mocy Ducha po pustyni,\n(2) I przez czterdzieści dni kuszony przez diabła. W dniach tych nic nie jadł, a gdy one przeminęły, poczuł głód.\n(3) I rzekł do niego diabeł: Jeśli jesteś Synem Bożym, powiedz kamieniowi temu, aby się stał chlebem.\n(4) A Isus mu odpowiedział: Napisano: Nie samym chlebem człowiek żyć będzie.\n(5) I wyprowadził go na górę, i pokazał mu wszystkie królestwa świata w mgnieniu oka.\n(6) I rzekł do niego diabeł: Dam ci tę całą władzę i chwałę ich, ponieważ została mi przekazana, i daję ją, komu chcę.\n(7) Jeśli więc Ty oddasz mi pokłon, cała ona twoja będzie.\n( A odpowiadając Isus rzekł mu: Albowiem napisano: Panu Bogu swemu pokłon oddawać i tylko jemu będziesz służył.\n(9) Potem zaprowadził go do Jerozolimy i postawił go na szczycie świątyni i rzekł do niego: Jeśli jesteś Synem Bożym, rzuć się stąd w dół;\n(10) Napisano bowiem: Aniołom swoim przykaże o tobie, aby cię strzegli,\n(11) I na rękach nosić cię będą, abyś nie uraził o kamień nogi swojej.\n(12) A Isus, odpowiadając, rzekł mu: Powiedziano: Nie będziesz kusił Pana, Boga swego.\n(13) A gdy dokończył diabeł kuszenia, odstąpił od niego do pewnego czasu.\nZobaczmy u Łukasza, Isus odpowiada szatanowi inaczej, wypowiada tylko pierwszą część zdania jakie było u Mateusza, zapominając dodać, że człowiek ma życie tylko poprzez słuchanie słów Boga.\nPotem na końcu Łukasz wtrąca informacje jakiej nie ma u Mateusza o tym, że szatan odstąpił od kuszenia Isusa na pewien czas.\nMateusz zaś mówi, że szatan odszedł od Isusa na zawsze i już go nie kusił.\nCo owa informacja u Łukasza może nam insynuować?? Ano, ze szatan dalej kusił Isusa. Tylko co z tego, skoro łukasz nic o dalszych kuszeniach Isusa nie wspomina.\nZobaczmy Marek i Łukasz pomijają kluczowe zdanie jakie Isus wypowiada podczas kuszenia!!!\nNic dziwnego uczniowie Pawła nie mogli głosić ewangelii która by, dyskredytowała ich nauczyciela!!!\nNatomiast Apostoł Isusa Mateusz głosił całą prawdę o Isusie.\non 28th Lipiec 2015, 19:21\nPowoli się przekonuję do tego tematu. Zawsze wolałam czytać i cytować z ew. Mateusza, bo traktowałam to jako pewniejsze źródło z pierwszej ręki.\nJednak dotychczas nie widziałam w Marku ani odrobiny złej woli.\nTo trochę tak jak z ewangelią Nikodema, jest to niepotwierdzona historia, ale nie miałam żadnych podejrzeń, że osoba która to spisywał miałaby powód by kłamać. Powoli widzę złą wolę Marka, bardzo zręcznie zamaskowaną, prawie idealnie pokrywającą się z prawdą. Choć na razie jeszcze traktuje to jako otwarty temat i zamierzam badać samodzielnie wg możliwości czasowych.\nDodam 3 swoje spostrzeżenia:\nTutaj mamy jedno dziwne stwierdzenie:\nMar 6:5 I nie mógł tam dokonać żadnego cudu, tylko niektórych chorych uzdrowił, wkładając na nich ręce.\nMar 6:6 I dziwił się ich niedowiarstwu. I obchodził okoliczne osiedla, i nauczał.\nDlaczego możliwość czynienia cudów miałaby zależeć od wiary? To Isus miał świadczyć cudami o sobie a nie najpierw ludzie wierzyć. Bo w ten sposób musieliby wierzyć na słowo bez żadnego potwierdzenia. Tego właśnie wymagają od nas wszelkiej maści zwodziciele, którzy od czasu do czasu nawet dokonują jakiegoś cudu. Ale najpierw wymagają wiary... w siebie\nBóg zawsze świadczył o sobie nawet na przekór wszystkim. Eliasz wystąpił przeciwko 650 fałszywym prorokom. Jest wiele sytuacji, gdzie bóg działał na przekór wątpiącym ludziom.\nZawsze zastanawiało mnie dziwne obcięcie cytatu w ew. Marka\nMar 9:43 A jeśli cię gorszy ręka twoja, odetnij ją; lepiej jest dla ciebie wejść kaleką do żywota, niż mieć dwoje rąk, a pójść do piekła, w ogień nieugaszony,\nMar 9:44 Gdzie robak ich nie umiera, a ogień nie gaśnie...\nI następujące wersety\nTutaj oryginalna wersja\nIsa 66:24 Gdy wyjdą, będą oglądać trupy ludzi, którzy odstąpili ode mnie; bo robak ich nie zginie, a ogień ich nie zgaśnie i będą obrzydliwością dla wszelkiego ciała.\nTłumaczyłam to sobie, że była to oczywistość. Cytat jest obcięty tak, że sugeruje istnienie piekła, bo pomija informację że mowa jest o trupach. I wiele kościołów to wykorzystuje jako straszak. Apostoł spisując ewangelię powinien wiedzieć o sztuczkach szatana by nie wprowadzać ludzi w błąd. Nie każdy zna oryginalny cytat z Izajasza. Zawsze byłam przekonana że Isus nie mógł tak powiedzieć, że to Marek spisując uprościł przekaz.\nI jeszcze doskonale znana sprawa\nKapłanem wtedy był Abimelech\nOczywiście Isus nie mógł się pomylić, tylko Marek.\non 29th Lipiec 2015, 06:17\nten post jest do usuniecia\nOstatnio zmieniony przez Milosc dnia 16th Styczeń 2016, 21:02, w całości zmieniany 1 raz\non 30th Lipiec 2015, 10:33\nWcześniej pisałam o niemożliwości dokonania cudu z powodu braku wiary. Tutaj mamy drugi przykład niemocy Isusa\nMar 8:23 A On wziął ślepego za rękę, wyprowadził go poza wieś, plunął w jego oczy, włożył nań ręce i zapytał go: Czy widzisz coś?\nMar 8:24 A ten, przejrzawszy, rzekł: Spostrzegam ludzi, a gdy chodzą, wyglądają mi jak drzewa.\nMar 8:25 Potem znowu położył ręce na jego oczy, a on przejrzał i został uzdrowiony; i widział wszystko wyraźnie.\nMar 8:26 I odesłał go do domu jego, nakazując: Tylko do wsi nie wchodź.\nJest to bez sensu, bo cud jest nie do końca udany i musi być powtórzony\nI trzeci, jest to ożywienie córki Jaira, dziewczynka po wskrzeszeniu jest słaba, musi coś zjeść.\nMar 5:43 I przykazał im usilnie, aby się o tym nikt nie dowiedział. I powiedział, aby jej dano jeść.\nW ew. Matusza jest ta historia ale dziewczynka po prostu wstaje i żyje\nMar 5:30 A Jezus poznawszy zaraz, że z niego moc uszła, zwrócił się do ludu i rzekł: Kto się dotknął szat moich?\nMar 5:31 Na to rzekli mu uczniowie jego: Widzisz, że lud napiera na ciebie, a pytasz: Kto się mnie dotknął?\nIsus nie wie, kto dotknął Jego szat. Bez sensu, jest w stanie uzdrowić kogoś a nie wie kogo? W oryginale od razu wie, co się stało i kto został uzdrowiony.\non 30th Lipiec 2015, 11:37\nŚwietną robotę przede wszystkim Ty robisz ukazując właśnie te szczegóły!\nCyryl to samo miałem z naukami Pawła jak i ewangelią Łukasza.\nZ Pawłem kategorycznie nie zgadzałem się jeśli chodzi o spożywanie pokarmów poświęconych bożkom i drażniło mnie jak mówi o SWOJEJ/JEGO ewangelii. Mimo tego nie byłem na tyle "silny" by nawet zakwestionować...\nCo do plonu to nie uważam, że stukrotny - poza tym ciężko mówić mi o tym To jest NASZA WSPÓLNA praca, gdzie łączy nas w JEDNO - Chrystus.\nWszak gdyby nie sprawa kąkolowego rozpoczęcia demaskowania Pawła przez Henryka i następnie wspólnej pracy to pewnie i NIKT nie zwróciłby uwagi na to jakże MISTRZOWSKO zakamuflowane dzieło szatana - czyli ewangelia Marka!\nAle wiecie co najbardziej uwielbiam w tym wszystkim - niby tą "mądrość" szatana a zarazem jego GŁUPOTĘ !\nBo przecież nie byłoby w ogóle tego "tematu" gdyby Fujiwara nie zarzucił mi go w sprawie mojej WIARY.\nWyszłoby to na jaw na pewno ale później i pewnie już nie ode mnie.\nTo samo mamy w przykładzie chociażby internetu.\nZ informacji jakie kiedyś wyczytałem internet został stworzony na potrzeby FBI czy CIA lub wojska - mniejsza z tym - z powódek rządowych. O ile to prawda stworzył go POLAK.\nNastępnie podjęto decyzję, że będzie to dobry sposób na INWIGILACJĘ każdego człowieka - czyli jako narzędzie szatańskich planów.\nNawet jeśli początkowa wersja nie jest prawdą to i tak BEZSPRZECZNIE świat używa internetu do INWIGILACJI i kontroli nas-ludzi. Dlatego jest wszędzie i już taki tani - nie wspominając, że komórki niemalże dają za darmo. Wszystko to w wiadomym celu.\nA tu proszę. Gdyby go nie było to ilu z nas dowiedziałoby się, że jest w ogóle ktoś taki, że neguje wielką nierządnicę i kłamstwa szatana? Chyba jedynie napatoczylibyśmy się na świadków szatana -ups jehowy , którzy zapukaliby do naszych drzwi.\nNie wspominając, że nasza SEKTA nie potrafiłaby się stworzyć bo kto by wiedział o naszym GURU, który w Australii tańczy z kangurami???\nTo jest niesamowite jak właśnie szatan uderzany jest przez swoje "pomysły"!\nA tylko dlatego, że Bóg jest MĄDRZEJSZY (oczywiście piszę to z poglądowych spraw ) co na każdym kroku szatanowi UDOWADNIA. A przede wszystkim za pośrednictwem NAS - JEGO DZIECI!\nHugo brawa dla Ciebie za "Boże" ROZUMOWANIE!\nŚwietne przykłady dałaś - szczególnie z uzdrowieniem ślepca, który w Ewangelii Jana odzyskuje OD RAZU wzrok! ---" "On więc odszedł, obmył się i wrócił widząc" Jana 9,7\nHugo fajnie by było jakbyś podawała od razu PRAWDZIWĄ relację z Apostolskich Ewangelii to wtedy lepiej przemówi do Czytelników - i oczywiście werset i wiersz. Tak jak to Hugo podaje. Jest PRZEJRZYŚCIEJ.\nŚwietna robota Siostro!\nDrodzy lecz zastanawiam się ile JESZCZE musi wyjść na jaw, żeby Ci co "mają uszy a nie słyszą; mają oczy a nie widzą" dostrzegą, że ich nauki ZBUDOWANE SĄ na kąkolu których siewcą jest sam szatan???\nChodzi mi oczywiście tutaj o "protestanckich" Braci i Siostry, którzy uważają, że głoszą Chrystusową Ewangelię...\nJakże to smutne, że przez to że trzymają się NADAL nauk nieautoryzowanych ludzi przez Boga lecz przez szatana - UCHYLAJĄ drugie i zarazem OSTATNIE przykazanie jakie nam dał Zbawiciel - miłość bliźniego, która odnosi się RÓWNIEŻ DO WROGA.\nMyślę, że co poniektórzy z nich dostrzegają już powoli CZEGO SIĘ TRZYMAJĄ lecz brak im JESZCZE odwagi by "wyrzec się samego siebie"...\nMódlmy się za nich i przede wszystkim NIE odpowiadajmy ATAKAMI, którymi ewidentnie oni nas SZTURMUJĄ.\non 30th Lipiec 2015, 14:40\nAndrzej KoDeR76 dodał bardzo istotny element "brakujący" w dywersji Markowej, który nie był poruszany jeszcze tutaj. Oto jego komentarz:\nTo teraz coś ode mnie, na temat Markowej „ewangelii”. Już jakiś czas temu to zauważyłem, ale nie przywiązywałem do tego zbyt dużej uwagi.\nBW Mk 10,11 napisał: I rzekł im: Ktokolwiek by rozwiódł się z żoną swoją i poślubił inną, popełnia według niej cudzołóstwo\nBG Mk 10,11 napisał: I rzekł im: Ktobykolwiek opuścił żonę swą, a pojąłby inną, cudzołoży przeciwko niej;\nBW Mt 19,9 napisał: A powiadam wam: Ktokolwiek by odprawił żonę swoją, z wyjątkiem przyczyny wszeteczeństwa, i poślubi inną, cudzołoży, a kto by odprawioną poślubił, cudzołoży\nBG Mt 19,9 napisał: Ale ja powiadam wam: Iż ktobykolwiek opuścił żonę swoję, (oprócz dla wszeteczeństwa), a inszą by pojął, cudzołoży; a kto by opuszczoną pojął, cudzołoży.\nBW Łk 16,18 napisał: Każdy kto opuszcza żonę swoją a pojmuje inną, cudzołoży, a kto opuszczoną przez męża poślubia, cudzołoży.\nBG Łk 16,18 napisał: Wszelki, który opuszcza żonę swoję, a inną pojmuje, cudzołoży; a kto od męża opuszczoną pojmuje, cudzołoży.\nŚwietnie Andrzej to wychwycił - Cyrylu a gdzieś Ty był?\nDla mnie ewidentnie INNA ewangelia w której Marek i Łukasz niemalże ZEZWALA na zdrady małżeńskie ponieważ... i tak współmałżonka czy współmałżonek nie może nas opuścić. Czyli daje to niejako drogę do "kółka" zdrad i tkwienia w tak CHORYM i TRUJĄCYM małżeństwie.\nGdyby ludzie mieli tego świadomość - współmałżonek czy współmałżonka - zastanowili by się dwukrotnie albo i stukrotnie zanim daliby "ciała" na boku - bo mogliby utracić kogoś kto mimo wszystko CENNY jest dla ich serca. Nie wspominając, że ewentualnie również dzieci można utracić...\nOczywiście watykańscy szataniści ani słowa na ten temat i trzymają małżonków w trujących związkach - i to zapewne nie raz biorąc udział w "pokątnych" ANTYmałżeńskich igraszkach....\non 30th Lipiec 2015, 19:58\nSprawa rozwodów jest banalnie prosta.\nOtóż rozwód jest w interesie mężczyzny i jest sprzeczny z interesem kobiety. Jest to logiczne, mężczyzna musi utrzymać swoją zonę i dzieci.\nObecnie przez socjalizm i zabieranie ludziom 85% ich dochodów szatan stworzył system w którym rozwód dla kobiety nie jest dolegliwy. Państwo zapłaci rozwiedzionej kobiecie w socjalu, da fasadową posadę w urzędzie.\nAle kiedyś, kiedy państwo zajmowało się obronnością, sprawiedliwością i administrowaniem państwem rozwód dla kobiety był katastrofą finansową. Rozwiedziona kobieta miała mniejsze szanse za powtórne zamążpójście.\nNatomiast mężczyzna pozbywał się starej żony - rozwód - nie musiał jej utrzymywać i brał młodszą.\nDlatego Isus zakazał kategorycznie mężczyznom rozwodów. Izraelici wykorzystywali prawo rozwodowe dane im przez Mojżesza, krzywdząc wiele uczciwych kobiet.\nBóg zresztą stworzył ludzi jako małżeństwo - które miało być trwałe i funkcjonować wieczność.\nOczywiście Isus wspomniał o wyjątku - w któym rozwód był dopuszczalny - w przypadku zdrady żony. Jest to logiczne w tym wypadku kobieta, złamała umowę małżeńską oddając się innemu.\nMateusz to podał natomiast Marek i Łukasz - jak zauważył Andrzej - pominęli, z prostej przyczyny.\nAby wypaczyć nauki Isusa.\nZobaczmy, brak możliwości rozwodu z kobietą która zdradziła męża , jest wypaczeniem małżeństwa. Po zdradzie, mąż wg Marka i Łukasza nie ma prawa rozwodu - jest to wypaczenie nauk Isusa.\nMarek i Łukasz wypaczają nauki Isusa.\nPrzykładów jest mnóstwo. Natomiast dla mnie ewangelie Marka i Łukasza to rogi podobne do baranich drugiego zwierzęcia:\nCoś czułem, że Paweł ma ogromny związek z drugim zwierzęciem (Paweł to najprawdopodobniej wysokiej rangi upadły anioł). A tutaj proszę, wszystko w zasadzie pasuje.\nMamy rogi baranka Isusa - jego ewangelie Mateusza i Jana.\nMamy rogi drugiego zwierzęcia - ewangelie Marka i Łukasza.\non 30th Lipiec 2015, 20:31\nAndrzej napisał znowu świetny komentarz więc go umieszczam.\nPS. Henryku zaraz prześlę Ci dane Andrzeja abyś autoryzował go na forum bo nie będę musiał robić za pośrednika\nZapraszam na świetny opis moim zdaniem! :\nBW Mk 3,17 napisał: Jakuba, syna Zebedeusza, i Jana, brata Jakuba, i nadał im imię: Boanerges, co znaczy: Synowie Gromu,\nBG Mk 3,17 napisał: I Jakóba, syna Zebedeuszowego, i Jana, brata Jakóbowego, (którym dał imię Boanerges, to jest: synowie gromu);\nOkreślenie „synowie gromu” zdecydowanie bardziej pasuje mi do Mitologii Greckiej i synów Zeusa, np. Heraklesa i Perseusza, nie kojarzy mi się to dobrze.\nBW Mk 6,52 napisał: Nie rozumieli bowiem cudu z chlebami, gdyż serce ich było nieczułe.\nBG Mk 6,52 napisał: Bo nie zrozumieli z strony chlebów, gdyż serce ich było zdrętwiało.\nBW Jan 1,47 napisał: A gdy Jezus ujrzał Natanaela, idącego do niego, rzekł o nim: Oto prawdziwy Izraelita, w którym nie ma fałszu.\nBG Jan 1,47 napisał: Ujrzawszy tedy Jezus Natanaela idącego do siebie, rzekł o nim: Oto prawdziwie Izraelczyk, w którym nie masz zdrady.\nBW Mt 15 21-28 napisał: I wyszedłszy stamtąd, udał się Jezus w okolice Tyru i Sydonu.\nBG Mt 15 21-28 napisał: A wyszedłszy Jezus stamtąd, ustąpił w strony Tyru i Sydonu.\nBW Mk 7 24-30 napisał: I wyruszył stamtąd, i udał się w okolice Tyru. I wstąpił do domu, ale nie chciał, aby się ktoś o tym dowiedział; nie mógł się jednak ukryć.\nBG Mk 7 24-30 napisał: A stamtąd wstawszy, poszedł na granice Tyru i Sydonu, a wszedłszy w dom, nie chciał, aby kto wiedział; lecz się utaić nie mógł.\nBW Jan 7,35 napisał: Wtedy Żydzi mówili między sobą: Dokądże Ten chce się udać, że my go nie znajdziemy? Czy chce się udać do Żydów rozproszonych między Grekami i uczyć Greków?\nBG Jan 7,35 napisał: Mówili tedy Żydowie między sobą: Dokądże ten pójdzie, że my go nie znajdziemy? czyli do rozproszonych poganów pójdzie i będzie uczył pogany?\nBT Jan 7,35 napisał: Rzekli Żydzi do siebie: "Dokąd to zamierza On pójść, że Go nie będziemy mogli znaleźć! Czyżby miał zamiar udać się do Żydów rozproszonych wśród Greków i uczyć Greków?\non 31st Lipiec 2015, 11:39\non 31st Lipiec 2015, 12:14\nfajnie byłoby abyś zrobił nowy temat ponieważ zaraz się rozpiszemy wszyscy odnośnie Twojego zagadnienia i "zagłuszymy" istotę tego tematu w którym jak widzimy ODKRYWAMY niesamowite informacje!\nBardzo chętnie odpowiem Tobie na pytanie - choć za dużo nie mam do powiedzenia w tym temacie - ale nie tutaj.\non 31st Lipiec 2015, 12:19\non 1st Sierpień 2015, 08:23\nRafale co do różnic w sprawie małżeństwa pomiędzy Mateuszem a Markiem i Łukaszem, to sprawa jest głębsza.\nOtóż zobaczmy jedno, Isus u Mateusza celowo powiedział, że mąż ma prawo odprawić żonę precz w przypadku zdrady, cudzołóstwa nierządu. Dlaczego???\nPonieważ Bóg swoją małżonkę Izrael odprawił z powodu jej cudzołożenia z upadłymi aniołami, demonami - innymi bóstwami!!!\nTak samo zbory jako niewiasty Isusa, mogą być oddalone czy zniszczone z powodu cudzołożenia, czyli bałwochwalstwa!!!\nApokalipsa mówi o Wielkie Nierządnicy - Watykanie, kościele katolickim, który zostanie zniszczony przez jej kochanka - pierwsze Zwierzę, z wyroku Boga - jej małżonka!!!\nKościół katolicki w tej kwestii popiera stanowisko Marka i Łukasza, ponieważ sprytnie wśród wiernych wprowadza się przekonanie, że pomimo bałwochwalstwa katolicyzmu, Bóg nie oddali tego zboru z powodu cudzołożenia.\nKościół nie uznaje rozwodów z powodu cudzołóstwa kobiet, ponieważ jest świadomy, że takie prawo zmieniło by świadomość ich wiernych.\nSkoro żonę można odprawić jedynie z powodu cudzołóstwa - jak głosił Isus u Mateusza, to oznacza, że cudzołóstwo jest poważnych grzechem!!\nA skoro jest poważnym grzechem cudzołóstwo to analogicznie bałwochwalstwo w zborach jest także najpoważniejszym grzechem, gdyż Biblia porównuje bałwochwalstwo narodu, zboru do cudzołóstwa kobiety zamężnej!!!\nProroctwa opierają się praktycznie na porównaniu Izraela i Judy i ich grzechów wobec Boga jako małżonki która zdradza swego kochającego męża z innymi mężczyznami!!!\nMarek i Łukasz - rogi fałszywego proroka, celowo w tej kwestii przemilczają wyjątek rozwodu z żoną z powodu cudzołóstwa. Widać, ze jest to nauka fałszywych nauczycieli a nie Isusa!!!\non 1st Sierpień 2015, 08:31\nHugo napisał: Wcześniej pisałam o niemożliwości dokonania cudu z powodu braku wiary. Tutaj mamy drugi przykład niemocy Isusa\nHugo świetna uwaga.\nNa kogo wychodzi Isus u Marka???\nNa szarlatana, oszusta. Pomyślmy, jak działają oszuści???\nNa tym, że szarlatan swoje leki czy uzdrowienia bazuje na wierze ludzi. Owi oszuści, w razie sceptycyzmu danej osoby na lek - a potem w razie tego, ze dana osoba nie jest uzdrowiona, to zwalają to na brak wiary.\nSzarlatani, najlepsze wyniki swoich uzdrowień mają kiedy tłum ludzi wierzy w ich leki. I tak fala entuzjazmu sprawia, że ludzie chwilowo czują się lepiej (lub osoby odstawione udają uzdrowienia np. osoba na wózku wstaje na nogi i jest to wspólnik szarlatana). Owa fala entuzjazmu tłumu, sprawia, że na osoby sceptyczne wywierany jest nacisk aby się nie wychylały.\nTak działa telewizja, np. Tomasz Lis ma w studiu publikę, która poprzez wyrazy aprobaty lub dezaprobaty dla poglądów gościa wywiera formę nacisku.\nIsus u Marka przedstawiony jest jak szarlatan, który nie może nikogo uzdrowić z powodu braku tłumu entuzjastycznych ludzi.\nPrzestawiłaś Hugo kolejny dowód na to, że Marek tak naprawdę maił na celu skompromitowanie Isusa!!!\non 13th Wrzesień 2016, 21:18\nOdkryłem coś ciekawego w sprawie ewangelii Pawłowych - Marka i Łukasza oraz ewangelii Mateusza.\nChodzi mi o sprawę opętanych.\nZobaczmy wpierw ewangelie Pawłowe.\n1. Ewangelia Marka:\nMarka 5 napisał: (1) I przybyli na drugi brzeg morze, do krainy Gerazeńczyków.\n(19) Lecz On nie zezwolił mu, ale mu rzekł: Idź do domu swego, do swoich, i oznajmij im, jak wielkie rzeczy Pan ci uczynił i jak się nad tobą zmiłował.\n2. Ewangelia Łukasza\nŁukasza 8 napisał: (26) I dopłynęli do krainy Gerazeńczyków, która leży naprzeciw Galilei.\n(28) A gdy ujrzał Isusa, z krzykiem padł przed nim i donośnym głosem zawołał: Cóż ja mam z tobą, Isusie, Synu Boga Najwyższego? Proszę cię, nie dręcz mnie,\n(30) Zapytał go więc Isus: Jak ci na imię? A ten rzekł: Legion, gdyż wiele demonów wyszło z niego.\n(35) Ludzie wyszli zobaczyć, co się stało, i przyszli do Isusa, i zastali tego człowieka, z którego demony wyszły, przyodzianego i przy zdrowych zmysłach, siedzącego u stóp Isusa, i zlękli się.\n(37) I prosiły go cała ludność okolic gerazeńskich, by odszedł od nich, gdyż ogarnął ich wielki strach. Wtedy On wsiadł do łodzi i zawrócił.\n3 Ewangelia Mateusza - ewangelia Apostołów Isusa:\nMateusza 8 napisał: (28) A gdy przybył na drugą stronę, do krainy Gadareńczyków, zabiegli mu drogę dwaj opętani, wychodzący z grobów, bardzo groźni, tak iż nikt nie mógł przechodzić tą drogą.\n(34) Wtedy całe miasto wyszło na spotkanie Isusa, a ujrzawszy go, prosili, aby odszedł z ich krainy.\n1. Zobaczmy w ewangelii Marka i Łukasza - czyli uczniów Pawła - jest mowa, że opętani przez demony zrywali łańcuchy i pęta!!!\nOtóż zauważmy jedno, obecnie zwykłe cienkie kajdanki lub nie za gruby łańcuch może zerwać niesamowicie silny człowiek, który ma ogromne mięśnie, niesamowicie silne kości czy silne ścięgna.\nW czasach Rzymu łańcuchy były tak grube, że pętano nimi nie tylko ludzi ale także takie drapieżniki jak lwy, niedźwiedzie i inne duże drapieżniki - i nie były ona wstanie zerwać tych łasuchów!!!\nOtóż opętani w ewangelii Marka i Łukasza byli zwykłymi ludźmi - nic nie pisze, że przed opętaniem byli niezwykle silni - a zatem jakby demony sprawiły że ci ludzie zerwali by łańcuchy to opętani stali by się natychmiast martwi, dlaczego???\nPonieważ po zerwaniu łańcuchów kości ich by zostały połamane, ścięgna zerwane a cały organizm doznałby wewnętrznych wylewów. Ja sam od kilku lat uprawiam sporty siłowe i wiem jak mocno moje ciało musiało się zmienić abym mógł dźwigać większe ciężary.\nLudzie którzy biorą sterydy jak podnoszą za duży ciężar (gdyż szybciej rosną im mięśnie) zrywają sobie ścięgna, zaczepy mięśniowe a w skrajnych przypadkach łamią im się kości!!!\nNp wystarczy w krótkim czasie - dzięki sterydom - wycisnąć na ławeczce dwukrotnie cięższą sztangę niż początkowo, wtedy kości pękają.\nTymczasem wygląda na to, że demony będące u opętanych potrafiły ich szybko leczyć.\nTylko w ewangelii Mateusza nie ma wzmianki jakoby opętany przez demona zrywał łańcuchy.\nCo jest dowodem, że ewangelia Mateusza opisuje rzeczywiste wydarzenie zaś ewangelie Marka i Łukasza opisują wierutną bzdurę. Uczniowie Pawła - Marek i Łukasz - dodali historyjkę o tym jakoby opętani zrywali łańcuchy i pęta. Co najśmieszniejsze Łukasz - który był lekarzem - powtórzył brednie Merka o zrywaniu łańcuchów. Jako lekarz powinien wiedzieć czym się kończy jak osoba słaba fizycznie bierze za duży dla siebie ciężar.\n2. Tylko w ewangelii Marka i Łukasza owe demony opętujące ludzi nazwane są Legion!!! W ewangelii Mateusza nie ma mowy o imieniu demonów!!!\nPokazuje, to kilka spraw. Po pierwsze obydwaj ewangeliści Marek i Łukasz czerpali informacje od swojego mistrza Pawła z Tarsu.\nPo drugie imię Legion - oznacza, że w opętanych było kilka tysięcy demonów, tamtych czasach Legion to była mała armia Rzymu, która kontrolowała spory obszar:\nLiczebność legionu dochodziła do 6 tysięcy żołnierzy.\nOznacza to, że ewangelie Marka i Łukasza konkurowały z ewangelią Mateusza. Isus Pawła w ewangeliach Marka i Łukasza miał się jawić jako skuteczniejszy egzorcysta od rzeczywistego Isusa głoszonego w ewangelii Mateusza.\nWywalić na raz kilka tysięcy demonów to robiło wrażenie na ludziach.\non 18th Wrzesień 2016, 21:04\nZobaczmy ten artykuł w Wikipedii:\nwikipedia napisał: Legion – demon\tbiblijny\t, a właściwie wspólne imię dla wielu demonów, które opętały jednego mieszkańca Gadary\t[a]\tw grobowcach\tdo czasu, kiedy ten ujrzał Jezusa Chrystusa\t, który nakazał duchom, aby wyszły z tego człowieka. Złe duchy tylko szarpały nim, nawet jak wiązano łańcuchami, to łańcuchy te rozrywał, a demony pędziły go na pustynię. Wtedy Jezus pozwolił duchom wejść w stado świń, które po opętaniu rzuciły się do jeziora i utonęły. A kiedy Jezus chciał opuścić to miejsce, człowiek oswobodzony z demonów prosił go, by zabrał go ze sobą. Jednak Jezus nakazał mu, żeby rozpowiedział po mieście, jakie wielkie rzeczy uczynił mu Bóg\t. I odszedł rozpowiadając, co uczynił mu Jezus.\nEwangelii Mateusza\t\tjako dwie postaci.\nZobaczmy w wikipedii kłamie się o tym, że demon o imieniu "Legion" pojawił się w trzech ewangeliach Marka, Łukasza i Mateusza.\nW ewangelii Mateusza nie ma mowy o żadnym demonie o imieniu"Legion".\nDemon "Legion" pojawia się tylko w ewangeliach uczniów Pawła czyli Marka i Łukasza.\nCzemu służy to kłamstwo????\nOtóż temu aby utrzymać inne kłamstwo o nazwie ewangelie synoptyczne:\nwikipedia napisał: Ewangelie synoptyczne (z gr.\tεὐαγγέλιον, euangelion, dosł. dobra nowina; συνοψις, synopsis: zestawienie, patrzenie razem, wspólnie) – wspólna nazwa dla ewangelii\twedług św. Mateusza\t, według św. Marka\ti według św. Łukasza\t. Jako pierwszy trzy pierwsze Ewangelie nazwał synoptycznymi J.J. Griesbach\t(zm. 24 marca 1812)\t.\nZobaczmy pojęcie ewangelii synoptycznych powstało w 1812 roku!!! A oto autor tego pojęcia:\nwikipedia napisał: Johann Jakob Griesbach (ur. 4 stycznia\t1745\tw Butzbach\t, zm. 24 marca\t1812\tw Jenie\t) – niemiecki biblista\t, krytyk tekstu Nowego Testamentu\t, duchowny luterański. Wykształcenie zdobył we Frankfurcie\t, Tybindze\t, Lipsku\ti Halle\t.\nW 1774 roku Griesbach opublikował grecką synopsę trzech pierwszych Ewangelii: Mateusza\t, Marka\ti Łukasza\t. Jako pierwszy trzy pierwsze Ewangelie nazwał synoptycznymi\t. Słowo synoptyczna pochodzi od greckiego συνοψις (spojrzenie obejmujące całość). Griesbach, wbrew tradycyjnemu poglądowi przypisującemu pierwszeństwo Mateuszowi uznał, że najstarszą jest Ewangelia Marka\nZobaczmy duchowny luterański, czyli wyznawca apostoła Pawła i jego uczniów Marka i Łukasza!!!! Był ponoć krytyczny do tekstu Nowego Testamentu, ale dosłownie jakim cudem ów "uczony" nie zauważył, że imię "Legion" występuje tylko w dwóch ewangeliach = Łukasza i Marka, uczniów Pawła, zaś w ewangelii Mateusza nie ma tego imienia wcale, pomimo, że trzy ewangelie opisują to samo zdarzenie???\nLogiczne jest, że pojęcie ewangelii synoptycznych stworzono po to aby, ukryć prawdziwą ewangelię Mateusza pośród dwóch fałszywych ewangelii Marka i Łukasza.\nW ten sposób poszukiwacze prawdy co robią??\n1. Przyjmują wszystkie trzy ewangelie za prawdziwe. Czyli uznają obok prawdziwej ewangelii Mateusza fałszywe ewangelie Marka i Łukasza za prawdę.\n2. Odrzucają wszystkie trzy ewangelie.\nW ten sposób szatan tak czy siak osiąga jakieś swoje cele.\nTymczasem sprawa demona o imieniu "Legion" czym jest???\nJest ogromnym dowodem na to, że nie ma wcale ewangelii synoptycznych!!!! Jest za to dowodem, że ewangelia Marka i Łukasza to fałszywki mające podrobić i konkurować z prawdziwą ewangelią Mateusza!!!!\non 16th Październik 2016, 21:43\nWłaściwie nic nowego w sprawie ewangelii pawłowych, ale chciałbym jeszcze raz zwrócić uwagę na sposoby manipulacji słowem Chrystusa jaka dokonuje się w ewangelii Marka.\nNajpierw chciałbym przytoczyć dwa fragmenty dotyczące tego samego wydarzenia. Jeden z ewangelii Mateusza i jeden z ewangelii Marka z biblii warszawsko - praskiej:\n(1) Wtedy przyszli do Jezusa faryzeusze i uczeni w Piśmie z Jerozolimy i powiedzieli Mu:\n(2) Dlaczego uczniowie Twoi łamią tradycje ojców, nie myjąc rąk przed jedzeniem?\n(10) A potem przywołał ku sobie rzesze i powiedział: Posłuchajcie i zrozumcie!\n(11) Człowieka plami nie to, co wchodzi do jego ust, lecz to, co z ust jego wychodzi, to właśnie czyni człowieka nieczystym.\n(12) Wtedy uczniowie przystąpiwszy do Niego powiedzieli: Czy wiesz, że faryzeusze byli zgorszeni, gdy usłyszeli to, co powiedziałeś?\n(16) A Jezus odpowiedział: I wy też jeszcze ciągle tak niedomyślni jesteście?\n(17) Czyż nie rozumiecie, że wszystko, co wkłada się do ust, przechodzi następnie do żołądka, a potem jest wydalane na zewnątrz,\n(18) podczas gdy to, co z ust wychodzi, pochodzi z serca, i to właśnie czyni człowieka nieczystym?\n(19) Z serca bowiem pochodzą złe zamysły, morderstwa, grzechy nieczyste, wyuzdania, kradzieże, fałszywe świadectwa, oszczerstwa.\n(20) Oto, co czyni człowieka nieczystym; nie czyni zaś człowieka nieczystym to, że nie umywszy rąk zasiada do jedzenia.\nSprawa dotyczy ceremonialnego obmywania rąk przed posiłkiem w tradycji faryzeuszy.\n(1) I zeszli się u Niego razem faryzeusze oraz kilku spośród uczonych w Piśmie, którzy przybyli z Jerozolimy.\n(2) I zobaczyli, jak niektórzy z Jego uczniów nieczystymi, to znaczy nie umytymi przedtem, rękami brali chleb i jedli.\n(3) Faryzeusze bowiem i w ogóle wszyscy Żydzi nie zasiadają do jedzenia, jeśli przedtem nie umyją sobie dokładnie rąk.\n(4) Podobnie [gdy wracają] z rynku, nie jedzą, dopóki się nie obmyją. Jest zresztą wiele innych [zwyczajów], które przyjęli po to, by ich przestrzegać, jak na przykład obmywanie kielichów, dzbanów, naczyń miedzianych.\n(5) Zapytali Go tedy faryzeusze i uczeni w Piśmie: Dlaczego uczniowie Twoi nie przestrzegają zwyczajów ojców, lecz zasiadają do jedzenia z nie umytymi rękami?\n(14) A potem znów przywołał do siebie rzesze ludzi i powiedział im: Słuchajcie wszyscy i zechciejcie zrozumieć:\n(15) Nie czyni człowieka nieczystym to, co wchodzi doń z zewnątrz, lecz to, co wychodzi z człowieka, to czyni go nieczystym.\n(16) Kto ma uszy do słuchania, niech słucha.\n(17) A gdy przyszedł od ludzi do domu, Jego uczniowie pytali o znaczenie tej przypowieści.\n(18) A On rzekł do nich: Tak więc nawet i wy nic nie rozumiecie. Nie wiecie, że nie może uczynić człowieka nieczystym to, co wchodzi doń z zewnątrz,\n(19) gdyż nie przenika aż do jego serca, ale dostaje się do żołądka, a potem już wydalane jest na zewnątrz. W ten sposób uznał wszystko, co się je, za czyste.\n(20) I mówił także: Nieczystym czyni człowieka to, co zeń wychodzi.\n(21) Z wewnątrz bowiem, z serca ludzkiego pochodzą złe myśli, nierząd, kradzieże, zabójstwa,\n(22) cudzołóstwa, chciwość, złośliwość, podstęp, wyuzdanie, zazdrość, obelgi, pycha, głupota.\n(23) Wszelkie to zło z wewnątrz pochodzi i ono właśnie czyni człowieka nieczystym.\nZ pozoru wszystko się zgadza i do niczego nie można się przyczepić, Marek niejako uwiarygadnia siebie ukazując te same wydarzenie i opisując je identycznie jak Mateusz.\nAle Marek dopuszcza się potężnej i groźnej manipulacji i nadinterpretacji. W drugim zdaniu wersu 19 Marek pisze, że w ten sposób Isus uznaje, że wszystkie pokarmy są czyste i sugeruje w ten sposób zmianę prawa o której później pisze paweł!\nKtoś kto nie przeczyta początku rozdziału mógłby pomyśleć, że Marek może mieć rację. Ale to mogła by być prawda, gdyby w tej sytuacji chodziło o to, że apostołowie jedli np wieprzowinę! A tutaj kontekst jest zupełnie inny! Chodzi o niewypełnianie faryzejskich obyczajów a marek na tej podstawie sugeruje daleko idący wniosek, że Isus uznaje każdy pokarm za czysty!!!!!\nBardzo potężna manipulacja dotykająca bezpośrednio prawa Bożego.\nChciało by się odpowiedzieć Markowi, że skoro tak jest, to dlaczego nigdzie w ewangeliach nie ma wzmianki gdzie Isus lub apostołowie jedliby nieczyste pokarmy wymienione w księgach Mojżeszowych?????????????


Grudziądzanka wygrała opla astrę w loterii paragonowej! | Grudziądz Nasze Miasto\nAgnieszka Domka-Rybka 30.05.2017 Zaktualizowano 30.05.2017\nW pierwszej edycji Narodowej Loterii Paragonowej opla astrę wygrał Piotr z Włocławka (na zdjęciu). Takie samo auto w środę odbierze pani Elżbieta z Grudziądza Ministerstwo Finansów\nPani Elżbieta odbierze w środę przed gmachem Ministerstwa Finansów kluczyki do nowego opla astry. To nagroda główna w ostatniej edycji Narodowej Loterii Paragonowej.\nSzczęśliwy 18 kwietnia\nZ informacji przekazanej przez resort finansów wynika, że szczęście przyniósł jej paragon zgłoszony w marcu, który był ostatnim miesiącem rejestracji wydruków z kas fiskalnych. Zwycięski numer został wylosowany 18 kwietnia.\nPani Elżbieta to kolejna osoba z Kujaw i Pomorza z taką niespodzianką. Wcześniej poszczęściło się panu Piotrowi z Włocławka. On kluczyki do swojego opla astry odbierał w styczniu 2016 roku (pierwsze losowanie w NLP).\n137 milionów paragonów\nCzyli - ciekawostka - mamy zwycięzców w pierwszej i ostatniej edycji państwowej loterii.\nPodczas 18 miesięcy trwania loterii w Ministerstwie Finansów zostały wręczone łącznie 24 pary kluczyków (18 opli astra i 6 opli insignia). Polacy zarejestrowali ok. 137 milionów paragonów fiskalnych.\nW środę razem z panią Elżbietą nagrodę odbierze także pan Bronisław z Gorlic (województwo małopolskie). To opel insignia za zwycięski paragon z ostatniej premiowanej w loterii branży "Sprzedaż detaliczna paliw do pojazdów silnikowych na stacjach paliw".\nloteria paragonowa w...\nloteria paragonowa g...\nRadni Grudziądza szukają ratunku dla szpitala. Chcą 15 mln zł rocznie od marszałka\nO finansowe wsparcie - po minimum 15 mln zł rocznie - samorząd naszego miasta wystąpi do wojewody oraz marszałka województwa.\nNowy dyrektor lecznicy w Grudziądzu: - Szpital ma świetny sprzęt i personel. Potrzebuje oddechu\nRozmowa z dr Michałem Jonczynskim, pełniącym obowiązki dyrektora szpitala w Grudziądzu.