Dzisiaj jest 14 gru 2019, 18:50\n[ Posty: 481 ] Przejdź na stronę Poprzednia 1 ... 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 ... 49 Następna\nTytuł: 44 list - Kara śmierci zgodna z obowiązującą Konstytucją.\n: 12 lip 2019, 20:38\nJeżeli jakiś mężczyzna z domu Izraela zarżnie w obozie byka lub baranka, lub kozę albo zarżnie je poza obozem, a nie przyniesie tego przed wejście do namiotu spotkania, by złożyć to jako dar ofiarny dla Jehowy przed przybytkiem Jehowy, to mężczyzna ten będzie obciążony winą krwi. Przelał krew; mężczyzna ten ma zostać zgładzony spośród swego ludu, żeby synowie Izraela przynosili swe ofiary, które składają w otwartym polu, i dla Jehowy przyniosą je do kapłana przed wejście do namiotu spotkania, i je ofiarują jako ofiary współuczestnictwa dla Jehowy. I kapłan pokropi krwią ołtarz Jehowy przy wejściu do namiotu spotkania, a tłuszcz zamieni w dym jako kojącą woń dla Jehowy. Nie mają już więc składać swych ofiar kozłokształtnym demonom, z którymi uprawiają nierząd. Będzie to wam służyć za ustawę po czas niezmierzony, przez wszystkie wasze pokolenia”’. „I powiedz im: ‚Jeśli jakiś człowiek z domu Izraela lub jakiś osiadły przybysz, który przebywa pośród was jako przybysz, będzie składał całopalenie lub inną ofiarę, a nie przyniesie tego przed wejście do namiotu spotkania, by to złożyć Jehowie, człowiek ten zostanie zgładzony spośród swego ludu.\n19. Kara śmierci za złożenie ofiary z pominięciem kapłanów.\nA jeśli składacie Jehowie ofiarę współuczestnictwa, składajcie ją tak, by zaskarbić sobie uznanie. Należy ją jeść w dniu, w którym złożycie swą ofiarę, i zaraz następnego dnia, ale co pozostanie do trzeciego dnia, należy spalić w ogniu. Gdyby jednak jedzono ją w trzecim dniu, byłaby czymś plugawym. Nie zostanie przyjęta z uznaniem. A kto będzie ją jadł, ten odpowie za swe przewinienie, gdyż zbezcześcił świętą rzecz Jehowy; i dusza ta musi zostać zgładzona spośród swego ludu.\n20. Kara śmierci za zjedzenie ofiary współuczestnictwa na trzeci dzień.\nKapłańska 20:2-5; 22:3\n‚Każdy człowiek spośród synów Izraela i każdy osiadły przybysz przebywający w Izraelu jako przybysz, który kogoś ze swego potomstwa oddaje Molochowi, ma bezwarunkowo być uśmiercony. Lud tej ziemi ma go obrzucić kamieniami, żeby umarł. A ja skieruję swe oblicze przeciw temu człowiekowi i zgładzę go spośród jego ludu, gdyż kogoś ze swego potomstwa oddał Molochowi, aby skalać me święte miejsce i zbezcześcić moje święte imię. Jeśli zaś lud tej ziemi rozmyślnie zasłoni oczy przed owym człowiekiem, oddającym kogoś ze swego potomstwa Molochowi, i go nie uśmierci, to ja skieruję swe oblicze przeciw temu człowiekowi i jego rodzinie i niechybnie zgładzę spośród ich ludu zarówno jego, jak i wszystkich, którzy wraz z nim uprawiają nierząd, dopuszczając się nierządu z Molochem. …)\n21. Kara śmierci za ofiarowanie czegoś najszanowniejszemu Bogu Molochowi.\nKapłańska 20:6 ; 27 ; Powtórzonego Prawa 18:10-12\n„‚Jeśli chodzi o duszę, która się zwraca do mediów spirytystycznych oraz do tych, którzy się trudnią przepowiadaniem wydarzeń, aby uprawiać z takimi nierząd, ja skieruję swe oblicze przeciw tej duszy i zgładzę kogoś takiego spośród jego ludu. (…) Jeśli chodzi o mężczyznę lub kobietę, w których będzie duch mediumistyczny lub duch przepowiadania, mają bezwarunkowo być uśmierceni. Należy ich obrzucić kamieniami, żeby umarli. Spadnie na nich ich własna krew’”.\n(...)Niech się nie znajdzie u ciebie nikt, kto swego syna lub swą córkę przeprowadza przez ogień, nikt, kto wróży, kto uprawia magię, ani nikt, kto wypatruje znaków wróżebnych, ani czarnoksiężnik, ani ten, kto zaklina drugich, ani nikt, kto zasięga rady u medium spirytystycznego, ani trudniący się przepowiadaniem wydarzeń, ani nikt, kto się wypytuje umarłego. Bo każdy, kto to czyni, jest obrzydliwością dla Jehowy i z powodu tych obrzydliwości Jehowa, twój Bóg, wypędza ich przed tobą.\n22. Kara śmierci za zwracanie się do mediów spirytystycznych – osób utrzymujących kontakty z duszami osób zmarłych.\nMiędzy innymi za kontakt z zmarłymi zginął najszanowniejszy król Saul:\n1 Kronik 10:13, 14\nTak zginął Saul za swą niewierność, w której postępował niewiernie wobec Jehowy w związku ze słowem Jehowy, którego nie przestrzegał, i za to, że się zwrócił do medium spirytystycznego, by się pytać. A nie pytał Jehowy. Toteż on go uśmiercił, a władzę królewską przekazał Dawidowi, synowi Jessego.\nKontaktuje się też z zmarłymi, kto zwraca się z modlitwą do tak zwanych 'świętych'.\nZmarłych osób, które zostały uznane za 'święte'.\nSą kapłani, którzy do tego namawiają i myślę, że ich też, jako prowodyrów przede wszystkim powinno się uśmiercić.\nMożna by w kościołach i na plebaniach urządzić strzelnicę i zatrudnić kata, który niewiernych kapłanów odstrzeliwał by dla ich pośmiertnego dobra.\nBardzo proszę kontynuujmy nasze poszukiwania prawnych przyczyn kary śmierci:\n23. Kara śmierci dla osób przepowiadających przyszłość – wróżbitów.\nW dzisiejszych czasach wróżby, horoskopy wciąż mają zwolenników nawet wśród chrześcijan. Największą popularnością cieszą się przepowiednie dotyczące pogody.\nPamiętam czasy, kiedy sam z usług tych wróżbitów korzystałem.\nJeździłem po Polsce w celach turystycznych, a że zacząłem się pasjonować fotografią starałem się jeździć w dni, w których w interesujących mnie rejonach kraju słoneczną pogodę przepowiedziano. Szybko się przekonałem, że nie warto ufać tym wróżbitom.\nBywało, że zapowiadali słoneczną pogodę a deszcz na mnie czekał.\nO podobnych doświadczeniach przeczytałem w mediach:\n„USA: Meteorolodzy przepraszają za błędną prognozę pogody\nAmerykańscy meteorolodzy przeprosili za błędną prognozę pogody, która doprowadziła do paraliżu kilku stanów wschodniego wybrzeża. Burmistrz Nowego Jorku broi decyzji o niemal całkowitym wstrzymaniu życia miasta.\nTo miały być największe w historii śnieżyce, media wróżyły katastrofę. Gubernatorzy ogłaszali stany nadzwyczajne - unieruchomiono komunikację, a prywatnym samochodom zakazano wyjeżdżać na drogi. I choć w Nowej Anglii śnieżyce były duże w Nowym Jorku, New Jersey i Pensylwanii spadło zaledwie kilkanaście centymetrów śniegu.”\n„Wytoczyła proces meteorologom za nietrafną prognozę\nRosjanka Alyona Gabitowa wytoczyła proces meteorologom, którzy zepsuli jej wakacje nietrafnymi prognozami pogody.\nKobieta zeznała przed sądem w Ulianowsku, że telewizyjne serwisy pogodowe zapowiadały na czas jej weekendowej wycieczki wysokie temperatury i upalne słońce, natomiast w trakcie wyprawy nieustannie padał deszcz.”\nWróżby w naszej kulturze wydają się być wszechobecne. Mnie w reżimowej szkole uczono wróżenia z roztopionego wosku. Wróżki można spotkać w mediach, na ulicach, a nawet są propagowane w takiej książce jak Czterej pancerni i pies:\n„Ale wy, towarzyszu lejtenancie, to chyba od urodzenia jesteście czołgistą? — spytał Janek.\n— Od urodzenia to my wszyscy jednakowo — synowie u mamy i ojca. Nie jestem zawodowym wojskowym. Dopiero jak wojna wybuchła. Ja... — urwał i znowu roześmiał się swoim zaraźliwym, dźwięcznym śmiechem, mrużąc różnobarwne oczy: — Spojrzyjcie w niebo, na chmurę... Na tamtą wysoką, taką białą, jak w mleku wymytą, prześwietloną słońcem. Wiecie, jak się nazywa? Cirrostratus. I mogę wam jeszcze powiedzieć, że za dzień, najdalej dwa, przyniesie nam zmianę pogody i śnieg. Widzicie teraz, jaki ze mnie czołgista, od chmur...\nKos zamilkł. Pierwszy raz usłyszał, że ojciec Wasyla nie żyje, choć tyle czasu byli już razem z sobą, tyle dni spędzili w jednym czołgu, tyle nocy obok siebie przespali. Ale to on doradzał i pocieszał w sprawach najbliższych sercu, a tak się jakoś złożyło, że oni pytali go tylko o wojenne przygody lub o kształty i nazwy chmur, o to, jaką wróżą pogodę.\nPatrzyli w ślad, póki nie minęła zakrętu ścieżki i nie zniknęła między drzewami. Potem Saakaszwili ujął głowę w obie ręce i oświadczył:\n— Po gruzińsku czytam, po rosyjsku czytam, po polsku — prawie wszystko czytam. Po oczach dziewczyny nic nie czytam.\n— Mówi się „z oczu” — poprawił go Jeleń — ale jo też nic nie mogę pomiarkować. Ona cie mo rada, Janek, czy ni?\n— Daj spokój, nie czas na takie gadanie.\n— Z akacji by powróżyć: kocha, lubi, szanuje...\nTego samego dnia wieczorem, kiedy już wszyscy prócz wartowników pokładli się spać, Honorata wyszła do sadu i przy księżycu trzy jabłka na dobrą wróżbę zerwała, ku wschodowi patrząc.\nZaszedł ją przy tym zajęciu Gustlik, służbę w kompanii sprawujący, za ramiona delikatnie chwycił i zapytał:\n— Na marmoladę?\n— Nie. Na powrót. Żeby już nie zatrzymali.\n— Zgoda — rzekł Jeleń.\nPo cóż miał się Honoracie sprzeciwiać, kiedy jak o czym dowództwo zadecyduje, to i wróżba przy księżycu nie przeszkodzi.\nWilczur tarzał się w trawie, wytrzepując kurz z sierści. Do załogi podbiegł Saakaszwili, objął Gustlika i Franka.\n— Dobrze żyć — powiedział. — Wróżyłem i wyszła mi w tym roku dziewczyna.\n— Albo i dwie — zamruczał Gustlik otaczając ramieniem Gruzina.\nZ kłębów pary, tak jak z wody albo ognia, można wróżyć, można w nich przyszłość zobaczyć i czasem tak się wyraźnie ułożą, że widzisz albo czołg, który przyjaźń oznacza, albo las zapowiadający podróż, albo wstążkę z dziewczęcych włosów. Tyle że choć wody przy skrapianiu nie żałował, to dziś nic się pokazać nie chciało.\nGwiazdy opadały na złą wróżbę dla czołgu, wydobyły ostry cień wieży i lufy. Z piątego piętra od artylerzystów wyraźnie było widać prostokątny obrys wielkiego pudła z utwardzonej stali.\n— Na rakietę rychtuj — wolał działonowy, wychylony nad parapetem.\n— Ciut na lewo — mruczał celowniczy, spoglądając przez otwarty zamek i lufę. — Zasuwaj — rozkazał ładowniczemu.\nPocisk zniknął w komorze, trzasnął zamek i obsługa odskoczyła na boki. Zamkowy napiął sznur.\nDwu– i półtonowa haubica stała rozkraczona pośrodku dużego pokoju, lemiesze tkwiły w rozprutej łomami podłodze. Z lekko opuszczoną krótką lufą podobna była do fantastycznego zwierza wyglądającego przez okno.\nDrgnął szarpnięty sznur, działo westchnęło odrzutem, podskoczyło gniewnie na oponach.\nSzawełło, niecierpliwie oczekujący wystrzału, dostrzegł kątem oka błysk i prawie w tej samej chwili zobaczył, jak w tygrysa, ukrytego pod osłoną w wykopie, uderzył z góry pocisk niczym grom. Ciężki granat rozpruł pancerz i równocześnie z eksplozją strzeliły wysokim słupem płomienie gorejącej benzyny.\nEin Moment, jak rzekła wróżka Hitlerowi, kiej ją pytoł, czy długo pożyje.”\nBardzo proszę powróćmy myślami do kary śmierci. Poszukajmy dalej w Biblii za co ona grozi:\n: 13 lip 2019, 17:27\nKapłańska 20:10-12 ; Powtórzonego Prawa 22:22-24\nMężczyzna, który cudzołoży z żoną innego mężczyzny, cudzołoży z żoną swego bliźniego. Ma być bezwarunkowo uśmiercony — zarówno cudzołożnik, jak i cudzołożnica. A mężczyzna, który się kładzie z żoną swego ojca, odsłonił nagość swego ojca. Oboje mają bezwarunkowo być uśmierceni. Spadnie na nich ich własna krew. A jeśli mężczyzna kładzie się ze swą synową, oboje mają bezwarunkowo być uśmierceni. Dopuścili się pogwałcenia tego, co naturalne. Spadnie na nich ich własna krew.\nJeśli jakiś mężczyzna zostanie przyłapany na tym, że leży z kobietą, która jako żona jest własnością jakiegoś właściciela, to oboje umrą, mężczyzna leżący z tą kobietą oraz ta kobieta. Tak usuniesz z Izraela zło. „Jeśli dziewczynę będącą dziewicą, zaręczoną z mężczyzną, spotka w mieście jakiś mężczyzna i się z nią położy, to ich oboje wyprowadzicie do bramy tego miasta i ukamienujecie ich kamieniami, i umrą — dziewczyna dlatego, że nie krzyczała w mieście, a mężczyzna dlatego, że upokorzył żonę swego bliźniego. Tak usuniesz spośród siebie zło.\n24. Kara śmierci za cudzołóstwo.\nTrzeba tu koniecznie dodać, że najszanowniejszy władca Jehoszua Masziach (Jezus Chrystus) zmodyfikował pojęcie cudzołóstwa. Cudzołożą również ci, którzy namiętnie wpatrują się w cudze żony, a także ci, którzy poślubiają rozwódki:\nSłyszeliście, że powiedziano: ‚Nie wolno ci cudzołożyć’. Ale ja wam mówię, że każdy, kto się wpatruje w kobietę, aby do niej zapałać namiętnością, już popełnił z nią cudzołóstwo w swym sercu. Jeśli więc twoje prawe oko cię gorszy, wyłup je i odrzuć od siebie. Pożyteczniej bowiem jest dla ciebie, żebyś stracił jeden z twych członków, niż żeby całe twoje ciało wrzucono do Gehenny. Także jeśli twoja prawa ręka cię gorszy, odetnij ją i odrzuć od siebie. Pożyteczniej bowiem jest dla ciebie, żebyś stracił jeden z twych członków, niż żeby całe twoje ciało znalazło się w Gehennie.\nPonadto powiedziano: ‚Kto się rozwodzi ze swą żoną, niech jej da świadectwo rozwodu’. Ja jednak wam mówię, że każdy, kto się rozwodzi ze swą żoną — jeśli nie na podstawie rozpusty — naraża ją na cudzołóstwo, a ktokolwiek poślubia rozwiedzioną, popełnia cudzołóstwo.\nW przypadku cudzołóstwa zdradzona połowa po wykonaniu kary śmierci na niewiernej części małżeństwa staje się wdową lub wdowcem i może ponownie wstąpić w związek małżeński, ale jak długo współmałżonek żyje to nie może bo to cudzołóstwo, za które grozi kara śmierci.\nMyślę, że doskonałym przykładem takiego grzesznego związku jest postać byłego premiera, najszanowniejszego pana premiera Kazimierza Marcinkiewicza i jego nowej ale już byłej żony.\nIch cudzołożny związek był szeroko komentowany w prasie zwłaszcza plotkarskiej. Niedawno natknąłem się na takie zdanie:\n„Jesteś mężem swojej żony, masz czwórkę wspaniałych dzieciaków, zostajesz premierem Polski.\nMija kilka lat i ostał Ci się ino rower chowany przed komornikiem, nasłanym przez drugą byłą żonę.”\nZ doniesień medialnych wynika, że oboje cudzołożnicy cierpią i docinają sobie publicznie.\nKat zakończył by ich cierpienia raz szybko i skutecznie.\nGrzech cudzołóstwa bywa powszechny i ceniony. Czytałem wiele anegdot na ten temat:\n„Aaronie, słyszałem, że jadłeś wieprzowinę. To zupełnie, jakbyś popełnił cudzołóstwo.”\nGrzesznik macha pobłażliwie ręką.\n„Gadanie! Wypróbowałem jedno i drugie. To w ogóle nie da się porównać.”\nKomisarz policji obyczajowej:\n„Najszanowniejszy panie Aaron Bucholtz, wpłynął donos, że pan żyje w jawnym konkubinacie.”\n„Co to jest konkubinat?”\n„To znaczy, że pan żyje z obcą kobietą, jak z własną żoną.”\nAaron Bucholtz entuzjastycznie:\n„Ależ to bzdura, panie komisarzu. Wypróbowałem obie opcje. Z konkubiną żyje się bez porównania lepiej.”\nAaron Szechter wyszedł na dworzec po swoją żonę, która była na wczasach.\nNajszanowniejsza pani Miriam Szechter wysiada, opalona i w znakomitej formie, rzuca mu się na szyję.\n„Mój Aronku! Byłeś mi wierny?”\n„Naturalnie. A ty mnie?”\n„Oczywiście. Tak samo jak ty.”\n„Oj, ty dziwko! Nigdy więcej nie pojedziesz sama na wczasy!”\nDopiero co nawrócony Ludwik Dornbaum pierwszy raz się spowiada.\nOczywiście najwięcej ma na sumieniu grzechów przeciwko szóstemu przykazaniu:\n„ile razy i w jakich okolicznościach?”\nNa to Dornbaum:\n„Tsk, tsk! Księżulku, skarbie! Ja przyszedłem się pokajać, a nie przechwalać się!\nW mieście garnizonowym powstał nowy burdel. Urządzono go naprzeciwko żeńskiego klasztoru. Bardzo zaciekawione siostrzyczki bacznie przyglądają się, kto tam wchodzi.\nPewnego dnia wszedł kapelan protestancki.\nOburzone siostrzyczki komentują:\nInnym razem do burdelu wybrał się rabin polowy.\n„Wiadomo! Czego się spodziewać po tych Jehudejczykach, co ukrzyżowali najszanowniejszego władcę Jehoszua (Jezusa)\nNazajutrz do burdelu przemyka się katolicki kapelan.\n„O! Widocznie któraś z dziewczyn umiera.”\nTakie lajtowe pojęcie do wierności małżeńskiej najbardziej cieszy piekielnych sadystów, którzy wręcz perwersyjnie uwielbiają niewiernych małżonków dręczyć męczyć torturować:\nPoszukajmy proszę dalszych powodów do wymierzania kary śmierci:\n: 14 lip 2019, 18:21\nGdy jakiś mężczyzna kładzie się z inną osobą płci męskiej, tak jak mężczyzna kładzie się z kobietą, obaj dopuszczają się obrzydliwości. Mają bezwarunkowo być uśmierceni. Spadnie na nich ich własna krew.\n25. Kara śmierci za kontakty homoseksualne.\n‚Jeśli mężczyzna weźmie sobie kobietę oraz jej matkę, jest to rozpasanie. Należy go wraz z nimi spalić w ogniu, żeby rozpasanie nie pozostawało wśród was.\n26. Kara śmierci za małżeństwo z matką i córką.\nKapłańska 20:15, 16\nA jeśli mężczyzna da nasienie, które z niego wypłynie, jakiemuś zwierzęciu, to ma bezwarunkowo być uśmiercony, macie też zabić zwierzę. I jeśli kobieta zbliży się do jakiegoś zwierzęcia, by z nim spółkować, zabijesz tę kobietę oraz to zwierzę. Mają bezwarunkowo ponieść śmierć. Spadnie na nich ich własna krew.\n27. Kara śmierci za stosunki seksualne z zwierzętami.\nA jeśli mężczyzna weźmie swoją siostrę, córkę swego ojca lub córkę swej matki, i zobaczy jej nagość, a ona zobaczy jego nagość, jest to hańbą. Zostaną więc zgładzeni na oczach synów swego ludu. Odsłonił nagość swej siostry. Niech odpowie za swe przewinienie.\n28. Kara śmierci za zobaczenie nagości siostry.\nWedług tego prawa najszanowniejszy pan Abraham powinien zostać zabity:\nAbraham zaś przeniósł obóz stamtąd do ziemi Negeb i zamieszkał między Kadesz a Szur, i przebywał jako przybysz w Gerarze. I Abraham mawiał o Sarze, swojej żonie: „Ona jest moją siostrą”. Wtedy Abimelech, król Geraru, posłał i wziął Sarę. Potem przyszedł Bóg do Abimelecha we śnie w nocy i rzekł do niego: „Oto zaraz umrzesz z powodu kobiety, którą wziąłeś, gdyż ona należy do innego właściciela jako jego żona”. Jednakże Abimelech nie zbliżył się do niej. Dlatego rzekł: „Jehowo, czy zabijesz naród, który rzeczywiście jest prawy? Czyż on mi nie powiedział: ‚Ona jest moją siostrą’? A ona — czyż także nie powiedziała: ‚On jest moim bratem’? Uczyniłem to w uczciwości mego serca i w niewinności moich rąk”. Wtedy prawdziwy Bóg rzekł do niego we śnie: „Ja również wiem, że uczyniłeś to w uczciwości swego serca, i ja też powstrzymałem cię od zgrzeszenia przeciwko mnie. Właśnie dlatego nie pozwoliłem ci jej dotknąć. Lecz teraz zwróć żonę owego mężczyzny, bo jest on prorokiem i będzie błagał za tobą. Pozostań więc przy życiu. Ale jeśli jej nie zwrócisz, wiedz, że na pewno umrzesz, ty i wszyscy, którzy do ciebie należą”. Toteż Abimelech wstał wczesnym rankiem i pozwoływał wszystkich swych sług, i mówił o tym wszystkim do ich uszu. I mężowie ci bardzo się zlękli. Potem Abimelech wezwał Abrahama i rzekł do niego: „Cóż to nam uczyniłeś i jaki grzech popełniłem przeciw tobie, że sprowadziłeś na mnie i na moje królestwo wielki grzech? Dopuściłeś się wobec mnie czynów, których nie należało się dopuścić”. I Abimelech powiedział jeszcze do Abrahama: „Do czego zmierzałeś, że to uczyniłeś?” Abraham odrzekł: „Otóż powiedziałem sobie: ‚Tutaj bez wątpienia nie ma bojaźni przed Bogiem i na pewno mnie zabiją z powodu mojej żony’. A ponadto ona naprawdę jest moją siostrą, córką mojego ojca, tyle że nie córką mojej matki; i została moją żoną. A gdy Bóg wyprawił mnie na wędrówkę z domu mego ojca, powiedziałem do niej: ‚Mogłabyś mi okazać tę oto lojalną życzliwość: w każdym miejscu, gdzie przyjdziemy, mów o mnie: „On jest moim bratem”’”.\nBardzo proszę powróćmy myślami do przyczyn kar śmierci:\nA jeśli mężczyzna kładzie się z kobietą, która miesiączkuje, i odsłania jej nagość, to obnażył jej źródło; ona też odsłoniła źródło swej krwi. Oboje więc zostaną zgładzeni spośród swego ludu.\n29. Kara śmierci za współżycie w trakcie miesiączki.\n30. Kara śmierci dla córek kapłanów uprawiających nierząd.\nPowiedz im: ‚Przez wszystkie wasze pokolenia każdy mężczyzna z całego waszego potomstwa, który — gdy jest na nim jego nieczystość — zbliży się do świętych rzeczy, uświęcanych przez synów izraelskich dla Jehowy, dusza ta ma zostać zgładzona sprzed mego oblicza. Jam jest Jehowa.\n31. Kara śmierci za zbliżanie się do świętych rzeczy w stanie nieczystości.\nNadto Jehowa rzekł do Mojżesza, mówiąc: „Jednakże dziesiątego dnia tego siódmego miesiąca jest Dzień Przebłagania. Ma się odbyć dla was święte zgromadzenie, a wy będziecie trapić swe dusze oraz złożycie ofiarę ogniową dla Jehowy. I w tymże dniu nie wolno wam wykonywać żadnej pracy, gdyż jest to Dzień Przebłagania, by dokonać za was przebłagania przed obliczem Jehowy, waszego Boga; każda bowiem dusza, która nie będzie się trapić w tym właśnie dniu, zostanie zgładzona spośród swego ludu.”\n32. Kara śmierci za nie trapienie się w Dzień Przebłagania.\nTy zaś masz zamianować Aarona oraz jego synów, a oni mają dbać o swój urząd kapłański; i każdy obcy, który się zbliży, ma zostać uśmiercony”.\n33 .Kara śmierci za czynienie się kapłanem dla każdego spoza rodu najszanowniejszego pana Aarona.\n„I namaścisz nim namiot spotkania i Arkę Świadectwa, i stół oraz wszystkie jego przybory, i świecznik oraz jego przybory, i ołtarz kadzielny, i ołtarz całopalenia oraz wszystkie jego przybory, i basen oraz jego podstawę. I uświęcisz je, by naprawdę stały się szczególnie święte. Ten, kto ich dotyka, ma być święty. I namaścisz Aarona oraz jego synów, i uświęcisz ich, by pełnili dla mnie służbę kapłańską. „I powiesz synom Izraela, mówiąc: ‚Za waszych pokoleń ma to być dla mnie olejkiem do świętego namaszczania. Nie należy go wcierać w ciało ludzkie i nie wolno wam sporządzać niczego o podobnym składzie. Jest on czymś świętym. Ma być dla was czymś świętym. Każdy, kto sporządzi podobną maść i posmaruje nią obcego, zostanie zgładzony ze swego ludu’”.\n34. Kara śmierci za namaszczenie olejkiem kogokolwiek spoza domu Aarona.\nI Jehowa przemówił do Mojżesza: „Weź sobie wonności: krople stakte i onychę, i wonne galbanum oraz czystą wonną żywicę. Wszystkiego ma być taka sama ilość. I sporządzisz z tego kadzidło, wonną mieszaninę, jak to robi wytwórca maści, posoloną, czystą — coś świętego. Część z niej rozetrzesz na drobny proszek i trochę usypiesz przed Świadectwem w namiocie spotkania, gdzie będę obecny, by się z tobą spotykać. Ma to być dla was szczególnie święte. A kadzidła, które sporządzisz o takim składzie, nie wolno ci sporządzać dla siebie. Masz to uważać za coś świętego dla Jehowy. Kto sporządzi podobne, żeby się rozkoszować jego zapachem, ten zostanie zgładzony ze swego ludu”.\n35. Kara śmierci za sporządzenie kadzidła o składzie zarezerwowanym tylko dla najszanowniejszego Boga Jehowy i rozkoszowanie się jego zapachem.\nLecz jeśli ktoś był czysty i nie znajdował się w podróży, a zaniedbał przygotowania ofiary paschalnej, to on, ta dusza, zostanie zgładzony spośród swego ludu, gdyż nie złożył daru ofiarnego dla Jehowy w wyznaczonym czasie. Człowiek ten odpowie za swój grzech.”\n36. Kara śmierci za zaniedbanie przygotowania ofiary paschalnej.\nLiczb 15:30, 31 ; Kapłańska 24:10-16, 23\nLecz dusza, która czyni coś rozmyślnie — czy rodowity mieszkaniec, czy osiadły przybysz — wyrażając się obelżywie o Jehowie, dusza ta zostanie zgładzona ze swego ludu. Wzgardziła bowiem słowem Jehowy i złamała jego przykazanie; dusza ta ma być bezwarunkowo zgładzona. Spadnie na nią jej własne przewinienie. (…) A oto syn pewnej izraelskiej kobiety, który był jednak synem Egipcjanina, wszedł między synów Izraela i ten syn Izraelitki oraz pewien Izraelita zaczęli się ze sobą bić w obozie. I syn tej izraelskiej kobiety zaczął lżyć Imię oraz mu złorzeczyć. Przyprowadzono go więc do Mojżesza. A jego matka miała na imię Szelomit i była córką Dibriego z plemienia Dana. Wtedy oddano go pod straż, dopóki nie otrzymają wyraźnego oznajmienia według tego, co powie Jehowa. A Jehowa przemówił do Mojżesza i rzekł: „Tego, który złorzeczył, wyprowadź poza obóz; a wszyscy, którzy go słyszeli, niech położą ręce na jego głowie i niech całe zgromadzenie ukamienuje go kamieniami. I masz powiedzieć do synów Izraela, mówiąc: ‚Jeżeli ktoś złorzeczy swemu Bogu, to odpowie za swój grzech. Tego więc, kto lży imię Jehowy, należy koniecznie uśmiercić. Całe zgromadzenie ma go koniecznie ukamienować kamieniami. Osiadłego przybysza, tak samo jak rodowitego mieszkańca, należy uśmiercić za to, że lżył Imię. (…) Potem Mojżesz przemówił do synów Izraela, a oni wyprowadzili tego, który złorzeczył, poza obóz i ukamienowali go kamieniami. Synowie Izraela uczynili więc tak, jak Jehowa nakazał Mojżeszowi.\n37. Kara śmierci za obelżywe wyrażanie się o najszanowniejszym Bogu Jehowie.\nLiczb 18:7 ; 1 Kronik 13:6-10\nA ty i twoi synowie macie strzec swego urzędu kapłańskiego w każdej sprawie dotyczącej ołtarza oraz w tym, co jest poza zasłoną; i będziecie pełnić służbę. Jako służbę darowaną dam wam wasz urząd kapłański, obcy zaś, który się zbliży, ma zostać uśmiercony”. (…)\nI Dawid oraz cały Izrael udali się do Baali, do Kiriat-Jearim, które należy do Judy, by sprowadzić stamtąd Arkę prawdziwego Boga, Jehowy, siedzącego na cherubach, nad którą jest wzywane jego imię. Kazali jednak wieźć Arkę prawdziwego Boga na nowym wozie z domu Abinadaba, a Uzza i Achio prowadzili ten wóz. I Dawid oraz cały Izrael świętowali przed prawdziwym Bogiem z całej siły i wśród pieśni, a także z harfami i z instrumentami strunowymi, i z tamburynami, i z czynelami, i z trąbami. I w końcu doszli aż do klepiska Kidona, a wtedy Uzza wyciągnął rękę, by chwycić Arkę, bo byki nieomal spowodowały wywrócenie. Wówczas Jehowa zapłonął gniewem na Uzzę, tak iż zabił go za to, że wyciągnął rękę ku Arce; i umarł tam przed Bogiem.\n38. Kara śmierci za za zbliżanie się do ołtarza przez osoby niepowołane.\nBoleśnie przekonał się o tym prawie najszanowniejszy pan Uzza, który chciał uratował przed upadkiem Arkę, a nie powinien tego robić, bo nie był kapłanem. Chciał dobrze, ale został uśmiercony. Przypomniało mi się jak najszanowniejszy pan Prezydent rzucił się na ratowanie Hostii. Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, pamięta najszanowniejszy pan to zdarzenie:\n„Andrzej Duda ratuje hostię. Incydent w czasie mszy w Wilanowie.\nW obchodach Święta Dziękczynienia w warszawskim Wilanowie wziął udział prezydent elekt Andrzej Duda. Podczas mszy świętej wiatr porwał hostię. Duda zareagował błyskawicznie - złapał ją i zaniósł kard. Kazimierzowi Nyczowi. Później zaśpiewał z zespołem Arka Noego i wygłosił krótkie przemówienie.”\nNajszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, nie zdziwił bym się, gdyby podczas tego incydentu, najszanowniejszego pana trafił grom z jasnego nieba, ale widocznie najszanowniejszy Bóg Jehowa ma inne plany. Być może przygotowuje dla najszanowniejszego pana prezydenta specjalne miejsce w Piekle dla VIP-ów, a do tego potrzeba bardzo wiele grzechów. Najszanowniejszy Bóg jak chce głupca pognębić to go władzą obdarza, a władza daje wiele możliwości grzeszenia, co też widzę na przykładzie podpisywanych ustaw przez najszanowniejszego pana Prezydenta.\nNajszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, bardzo proszę powróćmy myślami do Biblii i sprawdźmy za co jeszcze można ukarać człowieka karą śmierci:\n: 15 lip 2019, 5:50\n„Każdy, kto dotknie zwłok, duszy jakiegokolwiek zmarłego człowieka, i kto się nie oczyści, ten skalał przybytek Jehowy, i dusza ta zostanie zgładzona spośród Izraela.”\n39. Kara śmierci za niedopilnowanie oczyszczenia po dotknięciu zwłok.\n„‚Oto prawo na wypadek, gdyby ktoś umarł w namiocie: Każdy, kto wchodzi do namiotu, i każdy, kto jest w namiocie, będzie nieczysty przez siedem dni. I każde otwarte naczynie, na którym nie ma przywiązanej pokrywy, jest nieczyste. I każdy, kto by na otwartym polu dotknął kogoś zabitego mieczem albo zwłok, albo kości człowieka, albo grobowca, będzie nieczysty przez siedem dni. I wezmą dla nieczystego nieco prochu po spaleniu daru ofiarnego za grzech, i na to wleją do naczynia bieżącą wodę. Potem czysty człowiek weźmie hizop i zanurzy go w wodzie, i pokropi nią namiot i wszystkie naczynia oraz dusze, które akurat się tam znajdowały, i tego, kto się dotknął kości albo zabitego, albo zwłok, albo grobowca. I czysty pokropi nią nieczystego w trzecim dniu oraz w siódmym dniu, i w siódmym dniu oczyści go z grzechu; on zaś wypierze swe szaty i wykąpie się w wodzie, i wieczorem będzie czysty. „‚Lecz kto będzie nieczysty i się nie oczyści — dusza taka zostanie zgładzona spośród zboru, gdyż skalała sanktuarium Jehowy. Człowiek taki nie został pokropiony wodą do oczyszczania. Jest nieczysty.\n40. Kara śmierci dla osób nieoczyszczonych przebywających w namiocie, w którym ktoś zmarł.\nPowtórzonego Prawa 13:1-5\nJeśli powstanie pośród ciebie jakiś prorok lub ktoś, komu śnił się jakiś sen, i ukaże ci znak lub proroczy cud, i spełni się ten znak lub proroczy cud, o których ci powiedział, mówiąc: ‚Idźmy za innymi bogami, których nie znasz, i służmy im’, to nie wolno ci słuchać słów tego proroka ani tego, komu śnił się ten sen, gdyż Jehowa, wasz Bóg, wystawia was na próbę, by się dowiedzieć, czy miłujecie Jehowę, swego Boga, całym swym sercem i całą swą duszą. Macie chodzić za Jehową, swym Bogiem, i macie się go bać, i macie przestrzegać jego przykazań, i macie słuchać jego głosu, i jemu macie służyć oraz do niego macie lgnąć. A ów prorok lub ten, komu śnił się sen, ma zostać uśmiercony, namawiał bowiem do buntu przeciwko Jehowie, waszemu Bogu — który was wyprowadził z ziemi egipskiej i wykupił cię z domu niewolników — by sprowadzić cię z drogi, po której Jehowa, twój Bóg, nakazał ci kroczyć; i usuniesz zło spośród siebie.\n41. Kara śmierci dla proroków namawiających do buntu przeciw Jehowie Bogu.\nPowtórzonego Prawa 17:2-5\nJeżeli pośród ciebie w jednym z twoich miast, które ci daje Jehowa, twój Bóg, znajdzie się ktoś — mężczyzna albo kobieta — kto dopuszcza się czegoś złego w oczach Jehowy, twego Boga, naruszając jego przymierze, oraz idzie i oddaje cześć innym bogom, i kłania się im lub słońcu, lub księżycowi, lub całemu zastępowi niebios, czego nie nakazałem, i zostanie ci to powiedziane, a ty, usłyszawszy o tym, dokładnie zbadasz i oto rzecz ta potwierdzi się jako prawda, że dopuszczono się w Izraelu tej obrzydliwości, to taką osobę — tego mężczyznę lub tę kobietę — która się dopuściła tego zła, wyprowadzisz do swoich bram, tak, tego mężczyznę lub tę kobietę, i ukamienujesz kamieniami, i ktoś taki umrze.\n42. Kara śmierci dla ludzi kłaniającym się innym Bogom lub czemuś nienakazanemu.\nMyślę, że śmiało możemy podciągnąć pod ten paragraf wszystkich chrześcijan, izraelitów, muzułmanów i innych czcicieli najszanowniejszego Boga Jehowy, którzy spotkali się w Asyżu po to by z przedstawicielami innych Bogów modlić się o pokój:\nOstatecznie zaproszenie Jana Pawła II przyjęło 47 delegacji 13 religii – chrześcijaństwa, judaizmu, islamu, buddyzmu, hinduizmu, dźinizmu, sikhizmu, zaratusztrianizmu oraz kilku tradycyjnych religii Afryki i Ameryki. Niekatolicki świat chrześcijański reprezentowali prawosławni, wschodnie Kościoły niechalcedońskie, anglikanie, starokatolicy i protestanci – luteranie, reformowani, metodyści, baptyści, mennonici, kwakrzy, Uczniowie Chrystusa, brat Roger i kilku mnichów ze Wspólnoty w Taizé, a także Światowa Rada Kościołów oraz Międzynarodowe Stowarzyszenia Chrześcijańskiej Młodzieży Męskiej (YMCA) i Żeńskiej (YWCA). Przybyli też przedstawiciele unitarian – religii, wywodzącej się z arianizmu, odrzucającej m.in. wiarę w Trójcę Świętą. Obecni byli ponadto minister spraw zagranicznych Włoch Giulio Andreotti, nuncjusz apostolski w tym kraju abp Luigi Poggi oraz dwaj przedstawiciele sekretarza generalnego ONZ.\nNa zakończenie raz jeszcze przemówił Jan Paweł II, dziękując wszystkim za przybycie do Asyżu. Zauważył, że „pokój zależy przede wszystkim od tej Mocy, nazywanej Bogiem, która – jak wierzą chrześcijanie – objawiła się w Chrystusie. Takie jest znaczenie tego Światowego Dnia Modlitwy”. Podkreślił przy tym, że „forma i treść naszych modlitw są bardzo różne i nie ma mowy o tym, by sprowadzić je do jednego mianownika. Ale w tym zróżnicowaniu odkryliśmy może na nowo, że – jeśli chodzi o problem pokoju i jego związek z zaangażowaniem religijnym – jest jednak coś, co nas łączy".\n„Wyzwanie, jakim jest pokój, przekracza różnice religijne. Jest to problem racjonalnej jakości życia dla wszystkich, problem przetrwania ludzkości, problem życia i śmierci” – zaznaczył Papież. I dodał: „W obliczu tego problemu dwie rzeczy wydają się mieć najwyższą wagę i obie są wspólne nam wszystkim. Pierwszą z nich jest (...) nakaz przezwyciężenia egoizmu, chciwości i ducha zemsty. Drugą wspólną sprawą jest przekonanie, że osiągnięcie pokoju przekracza ludzkie siły (...) dlatego każdy z nas modli się o pokój”.” A nawiązując do pokutnego wymiaru spotkania Ojciec Święty zaznaczył: „Ja zaś pokornie powtarzam to, o czym jestem przekonany: pokój nosi imię Jezusa Chrystusa. Ale równocześnie gotów jestem przyznać z pokorą, że katolicy nie zawsze byli wierni temu przeświadczeniu swojej wiary. Nie zawsze byliśmy «czyniącymi pokój»\nDziwnym mi się wydaje, że chrześcijanie modlą się o pokój, skoro najszanowniejszy Bóg Jehowa jest wojownikiem, a najszanowniejszy władca Jehoszua Masziach (Jezus Chrystus) otwarcie nauczał, że nie przyszedł na ziemię przynieść pokoju, tylko miecz:\nWyjścia 15:3 ; Psalm 24:8 ; Mateusza 10:34-38 ; Łukasza 12:49-53 ; 14: 26, 27 ;\n(…) Jehowa jest wojownikiem. Jehowa to jego imię. (…) Któż jest tym chwalebnym Królem?” „Jehowa, silny i potężny, Jehowa, potężny w boju”.(...)\nNie myślcie, że przyszedłem przynieść na ziemię pokój; nie przyszedłem przynieść pokoju, tylko miecz. Przyszedłem bowiem spowodować rozdźwięk między mężczyzną a jego ojcem, i córką a jej matką, i młodą małżonką a jej teściową. Doprawdy, nieprzyjaciółmi będą człowiekowi jego domownicy. Kto bardziej kocha ojca lub matkę niż mnie, nie jest mnie godzien; i kto bardziej kocha syna lub córkę niż mnie, nie jest mnie godzien. I kto nie przyjmuje swego pala męki i nie idzie za mną, nie jest mnie godzien. (...)„Przyszedłem wzniecić ogień na ziemi i czego więcej mam sobie życzyć, skoro już zapłonął? Doprawdy, mam chrzest, którym muszę być ochrzczony, i jakże jestem udręczony, dopóki się nie zakończy! Czy mniemacie, że przyszedłem dać pokój na ziemi? Bynajmniej, mówię wam, lecz raczej rozdźwięk. Bo odtąd w jednym domu pięcioro będzie podzielonych, troje przeciwko dwojgu i dwoje przeciwko trojgu. Podzieleni będą: ojciec przeciw synowi i syn przeciw ojcu, matka przeciw córce i córka przeciw matce, teściowa przeciw synowej i synowa przeciw teściowej”. (…) „Jeśli ktoś przychodzi do mnie, a nie ma w nienawiści ojca i matki, i żony, i dzieci, i braci, i sióstr, owszem, nawet swej duszy, ten nie może być moim uczniem. Kto nie nosi swego pala męki i nie idzie za mną, ten nie może być moim uczniem.”\nNajszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, najszanowniejsi czytelnicy moich otwartych listów, bardzo proszę sprawdźmy w Biblii za co jeszcze grozić może kara śmierci:\nA mężczyzna zachowujący się zuchwale i nie słuchający kapłana, który stoi, by tam pełnić służbę dla Jehowy, twego Boga, ani sędziego — mężczyzna ten umrze; i usuniesz z Izraela zło.\n43. Kara śmierci dla osób nie słuchających kapłanów.\nTrzeba tu koniecznie pamiętać, że kapłan nie powinien nas nakłaniać do nieposłuszeństwa Bogu lub łamania prawa. W takim przypadku koniecznie powinniśmy pamiętać, że kapłani mogą nas nakłaniać do złego i w takich wypadkach najlepiej być posłusznym Bogu:\nPiotr i inni apostołowie, odpowiadając, rzekli: „Musimy być bardziej posłuszni Bogu jako władcy niż ludziom.\nBardzo proszę kontynuujmy nasze poszukiwania:\nPowtórzonego Prawa 18:20-22\nJednakże prorok ośmielający się mówić w moim imieniu słowo, którego mu nie nakazałem mówić, lub mówiący w imieniu innych bogów, ów prorok umrze. A jeśli powiesz w swym sercu: „Skąd będziemy wiedzieć, którego słowa nie mówił Jehowa?”, to gdy prorok mówi w imieniu Jehowy i słowo to się nie sprawdzi ani nie spełni, jest to słowo, którego nie mówił Jehowa. Prorok mówił je z zuchwalstwa. Nie wolno ci się go ulęknąć’.\n44. Kara śmierci dla proroków, których przepowiednie się nie sprawdzają.\nW świecie jest dużo przepowiadaczy wydarzeń. Co jakiś czas ktoś zapowiada koniec świata, armagedon, lub powrót najszanowniejszego władcy Jehoszua Masziach (Jezusa Chrystusa). Czasami padają konkretne daty, a czasami bliżej nie sprecyzowany czas, ale zawarty w jakichś ramach. Na przykład najszanowniejszy władca Jehoszua Maszich (Jezus Chrystus) zapowiedział swój rychły powrót na ziemię:\nMateusza 10:23 ; 16:28\nGdyby was prześladowali w jednym mieście, uciekajcie do drugiego; bo zaprawdę wam mówię: Na pewno nie dokończycie obchodzenia miast Izraela, aż przybędzie Syn Człowieczy. (…) Zaprawdę wam mówię, że wśród stojących tutaj są tacy, którzy na pewno nie zakosztują śmierci, dopóki wpierw nie ujrzą Syna Człowieczego przychodzącego w swoim królestwie”.\nPodobnie zwodził chrześcijan najszanowniejszy pan apostoł Paweł, który swe zwodzenie nazwał świętą tajemnicą:\n1 Koryntian 15:51, 52 ; 4:15-18\nOto wam mówię świętą tajemnicę:\nNie wszyscy zapadniemy w sen śmierci, ale wszyscy będziemy przemienieni, w jednym momencie, w mgnieniu oka, podczas ostatniej trąby. Bo trąba zabrzmi i umarli zostaną wskrzeszeni jako nie podlegający skażeniu, a my będziemy przemienieni. (…) Albowiem to mówimy wam na podstawie słowa Jehowy, że my, żyjący, którzy pozostaniemy przy życiu aż do obecności Pana, w żaden sposób nie wyprzedzimy tych, którzy zapadli w sen śmierci; ponieważ sam Pan zstąpi z nieba z nakazującym wołaniem, z głosem archanielskim oraz z trąbą Bożą i ci, co umarli w jedności z Chrystusem, powstaną pierwsi. Potem my, żyjący, którzy pozostaniemy przy życiu, będziemy wraz z nimi porwani w obłokach, aby spotkać Pana w powietrzu; i tak zawsze będziemy z Panem. Wciąż więc tymi słowy pocieszajcie się nawzajem.\nZgodnie z prawem prorocy ci powinni zostać uśmierceni. Bardzo proszę poszukajmy w Biblii za co jeszcze można skazać człowieka na śmierć.\n45. Kara śmierci dla nieposłusznych dzieci.\nBrak wykonywania tej kary doprowadza, że w szkołach i miejscach publicznych grzeczne dzieci czują się coraz mniej bezpieczne. Nogą nawet zginąć z rąk dzieci niegrzecznych, które zgodnie z obowiązującą Konstytucją i Prawem Bożym powinno się eliminować. A że prawo w Polsce bywa totalnie lekceważone dochodzi do takich tragedii:\n„Emil B. zadźgał kolegę w szkole. Miał problemy z prawem, ale nie miał nawet kuratora\nW szkole podstawowej w warszawskim Wawrze 16-letni Jakub został zadźgany przez rok młodszego ucznia. Sprawca, Emil B., już wcześniej miał problemy z prawem - w wieku 13 i 14 lat stanął przed sądem, aby odpowiedzieć za naruszenie nietykalności cielesnej oraz za picie alkoholu i awanturowanie się.”\nBardzo proszę sprawdźmy w Biblii za co jeszcze najszanowniejszy Bóg Jehowa przewidział karę śmierci:\nPowtórzonego Prawa 22:13-21\nJeśli jakiś mężczyzna weźmie sobie żonę i będzie z nią współżył, a potem ją znienawidzi i zarzuci jej niechlubne czyny, i sprowadzi na nią złe imię, i powie: ‚Oto kobieta, którą wziąłem, i zbliżyłem się do niej, a nie znalazłem u niej dowodu dziewictwa’, to ojciec tej dziewczyny i jej matka wezmą i przyniosą dowód dziewictwa dziewczyny do starszych miasta w jego bramie; i ojciec tej dziewczyny powie do starszych: ‚Dałem swoją córkę temu mężczyźnie za żonę, a on ją znienawidził. I oto zarzuca jej niechlubne czyny, mówiąc: „Stwierdziłem, że twoja córka nie ma dowodu dziewictwa”. Oto dowód dziewictwa mojej córki’. I rozciągną płaszcz przed starszymi miasta. A starsi miasta wezmą tego mężczyznę i go skarcą. I wymierzą mu grzywnę w wysokości stu srebrnych sykli, i dadzą je ojcu tej dziewczyny, gdyż tamten sprowadził złe imię na dziewicę izraelską; a ona dalej będzie jego żoną. Nie będzie mu wolno rozwieść się z nią przez wszystkie swoje dni. „Jeśli jednak ta rzecz okaże się prawdą — nie znaleziono u tej dziewczyny dowodu dziewictwa — to wyprowadzą tę dziewczynę do wejścia do domu jej ojca, a mężowie z jej miasta ukamienują ją kamieniami i ona umrze, gdyż popełniła bezeceństwo w Izraelu, dopuszczając się nierządu w domu swego ojca. Tak usuniesz spośród siebie zło.\n46. Kara śmierci dla kobiet wchodzących w związek małżeński jako nie dziewice. W dzisiejszych czasach noc poślubną powinna poprzedzać wizyta u ginekologa w obecności narzeczonego, ale pewności dziewiczości i tak może nie być:\n„Panie doktorze, chcę odzyskać błonę dziewiczą!\nPowiększanie biustu? Korekcja nosa? To już było, teraz nastała nowa moda w chirurgii plastycznej - odtwarzanie błony dziewiczej!\nNa pomysł operacyjnego odtwarzania błony dziewiczej pierwsze wpadły młode muzułmanki żyjące w Europie. Dziewczyny zachowywały się jak ich rówieśniczki innego wyznania: bawiły się, spotykały z chłopakami, wreszcie kochały się z nimi... Ale nadszedł w końcu czas, by się ustatkować: założyć rodzinę i wyjść za mąż, oczywiście za muzułmanina. I tu zaczynały się kłopoty, gdyż w kulturze islamskiej brak dziewictwa u panny młodej upoważnia męża do zerwania związku i naraża kobietę na zemstę jej rodziny, w skrajnym przypadku dojść może do zabójstwa kobiety...”\nEwentualną rozpustę może zdradzić choroba weneryczna:\nZnany specjalista od chorób skórnych i wenerycznych dr Finger mówi do matki, która przyprowadziła do niego córkę:\n„Najszanowniejsza pani Haka Silberstein, to jest niestety syfilis.”\n„Biedne dziecko! Czy możliwe, żeby się zaraziła na klozecie?”\n„Możliwe, ale niewygodne.”\nW dobie transfuzji krwi choroba weneryczna nie koniecznie musi świadczyć o rozpuście:\n„Pojawiły się doniesienia o dużej liczbie dzieci zakażonych HIV w Rumunii –w szpitalach i sierocińcach, w następstwie transfuzji krwi ...”\nKapłańska 10:1, 2\n(…) Później synowie Aarona, Nadab i Abihu, wzięli każdy swą kadzielnicę i włożyli w nie ogień, i nasypali nań kadzidła, i zaczęli przed Jehową ofiarować niedozwolony ogień, czego on im nie polecił. Wtedy sprzed Jehowy wyszedł ogień i strawił ich, tak iż umarli przed obliczem Jehowy.\n47. Kara śmierci za samowolę przed ołtarzem.\nPo pewnym czasie Juda wziął żonę dla Era, swego pierworodnego, a miała ona na imię Tamar. Lecz Er, pierworodny Judy, okazał się zły w oczach Jehowy; dlatego Jehowa go uśmiercił. Toteż Juda powiedział do Onana: „Współżyj z żoną twego brata i zawrzyj z nią małżeństwo lewirackie, i wzbudź potomstwo swemu bratu”. Ale Onan wiedział, że to potomstwo nie byłoby dla niego; toteż gdy współżył z żoną swego brata, marnował swe nasienie, kierując je na ziemię, żeby nie dać potomstwa swemu bratu. A to, co czynił, było złe w oczach Jehowy; dlatego również jego uśmiercił.\n48. Kara śmierci za bycie złym lub unikanie powinności małżeńskiej.\nJednakże pewien mężczyzna imieniem Ananiasz, wraz z Safirą, swoją żoną, sprzedał posiadłość i za wiedzą żony potajemnie zatrzymał część zapłaty, a tylko część przyniósł i złożył u stóp apostołów. Ale Piotr rzekł: „Ananiaszu, dlaczego Szatan cię ośmielił, byś postąpił fałszywie wobec ducha świętego i potajemnie zatrzymał część zapłaty za pole? Dopóki pozostawało u ciebie, czyż nie pozostawało twoim i czy po sprzedaniu nie mogłeś dalej tym rozporządzać? Dlaczego postanowiłeś w swym sercu tak uczynić? Postąpiłeś fałszywie nie wobec ludzi, lecz wobec Boga”. Usłyszawszy te słowa, Ananiasz upadł i skonał. I wielka bojaźń ogarnęła wszystkich, którzy o tym słyszeli. A młodsi mężczyźni wstali, owinęli go w płótna i wyniósłszy, pogrzebali. Po upływie około trzech godzin weszła jego żona, nie wiedząc, co się wydarzyło. Piotr rzekł do niej: „Powiedz mi, czy oboje za tyle sprzedaliście to pole?” Ona rzekła: „Tak, za tyle”. Piotr więc powiedział do niej: „Dlaczego oboje uzgodniliście między sobą, żeby wystawić na próbę ducha Jehowy? Oto stopy tych, którzy pogrzebali twego męża, są u drzwi; oni też ciebie wyniosą”. Natychmiast upadła u jego stóp i skonała. Gdy młodzieńcy weszli, znaleźli ją martwą i wyniósłszy, pogrzebali ją obok jej męża. Toteż wielka bojaźń ogarnęła cały zbór oraz wszystkich, którzy o tym słyszeli.\n49. Kara śmierci za oszustwo finansowe.\nNajszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, najszanowniejsi czytelnicy moich listów otwartych być może nie są to wszystkie przestępstwa, za które można wymierzać karę śmierci, ale i tak moim zdaniem nie jest ich mało. Bardzo proszę zbierzmy je w jednym spisie: ...\n: 15 lip 2019, 20:48\n1. Kara śmierci za brak obrzezania. Kara ta dotyczy tylko mężczyzn.\n2. Kara śmierci za jedzenie czegoś na zakwasie podczas święta przaśników.\n3. Kara śmierci za szemranie i narzekanie na swój los.\n4. Kara śmierci za umyślne za zabójstwo.\n5. Kara śmierci za uderzenie taty lub mamy.\n6. Kara śmierci za porwanie człowieka.\n7. Kara śmierci za złorzeczenie tacie lub mamie.\n8. Kara śmierci za zabicie niewolnika, ale tylko wtedy, gdy uderzony niewolnik umrze tego samego dnia. Jeżeli umrze na drugi dzień lub później kary nie ma.\n9. Kara śmierci nawet za nieumyślne spowodowanie poronienia ze skutkiem śmiertelnym.\n10. Kara śmierci dla zwierzęcia za spowodowanie śmierci człowieka. Jeżeli właściciel zwierzęcia był tego świadomy, również powinien zostać uśmiercony.\n11. Kara śmierci dla złodzieja załapanego na gorącym uczynku, pod warunkiem, że nie świeciło na niego słońce.\n12. Kara śmierci dla czarowników.\n13. Kara śmierci dla osób kładących się ze zwierzętami.\n14. Kara śmierci za składanie ofiar innym Bogom poza najszanowniejszym Bogiem Jehową.\n15. Kara śmierci za wykonywanie pracy w dniu siódmym.\n16. Kara śmierci za jedzenie mięsa ofiary współuczestnictwa w stanie nieczystym.\n17. Kara śmierci za jedzenie tłuszczu zwierząt.\n18. Kara śmierci za jedzenie krwi.\n23. Kara śmierci dla osób przepowiadających przyszłość - wróżbitów.\n46. Kara śmierci dla kobiet wchodzących w związek małżeński jako nie dziewice.\nWarto tu dodać, że najszanowniejszemu Bogu Jehowie zdarza się stosować odpowiedzialność zbiorową i nawet karać synów za grzechy tatów:\nWyjścia 20:5 ; Jeremiasza 15:1, 2 ; Liczb 25:1-9\nJehowa, twój Bóg, jestem Bogiem wymagającym wyłącznego oddania, zsyłającym karę za przewinienie ojców na synów, na trzecie pokolenie i na czwarte pokolenie, w wypadku tych, którzy mnie nienawidzą. (…) I Jehowa przemówił do mnie: „Choćby stali przede mną Mojżesz i Samuel, moja dusza nie skłoniłaby się ku temu ludowi. Odprawiono by ich sprzed mego oblicza, żeby odeszli. A gdyby rzekli do ciebie: ‚Dokąd mamy odejść?’, powiedz im: ‚Oto, co rzekł Jehowa: „Kto na śmiertelną plagę, ten na śmiertelną plagę! A kto pod miecz, ten pod miecz! A kto na klęskę głodu, ten na klęskę głodu! Kto zaś do niewoli, ten do niewoli!”’\n(…) A Izrael mieszkał w Szittim. Wtedy lud zaczął uprawiać nierząd z córkami Moabu. I kobiety te przyzywały lud do ofiar składanych ich bogom, a lud zaczął jeść i kłaniać się ich bogom. Izrael przystał więc do Baala z Peor; i zapłonął przeciw Izraelowi gniew Jehowy. Przeto Jehowa rzekł do Mojżesza: „Weź wszystkich zwierzchników ludu i wystaw ich Jehowie ku słońcu, by płonący gniew Jehowy odwrócił się od Izraela”. Wtedy Mojżesz powiedział do sędziów Izraela: „Niech każdy z was zabije swych mężczyzn, którzy przystali do Baala z Peor”. Lecz oto przyszedł mężczyzna spośród synów Izraela i prowadził do swych braci Midianitkę na oczach Mojżesza i na oczach całego zgromadzenia synów Izraela, oni zaś płakali u wejścia do namiotu spotkania. Kiedy to zobaczył Pinechas, syn Eleazara, syna kapłana Aarona, od razu wstał spośród zgromadzenia i wziął w rękę dzidę. Następnie poszedł za tym mężczyzną izraelskim do sklepionego namiotu i przebił ich oboje, mężczyznę izraelskiego i kobietę przez jej narządy rozrodcze. Wtedy została powstrzymana plaga spadająca na synów Izraela. A tych, którzy ponieśli śmierć od tej plagi, było ogółem dwadzieścia cztery tysiące.\nPrzypomniała mi się jeszcze jedna anegdota izraelska:\n: 16 lip 2019, 16:24\n„W Polsce były wielkie upały straszliwa susza.\nRabin z Lubartowa polecił szukać winnych i rzeczywiście na kirkucie przyłapano dwoje cudzołożących i to na dodatek homoseksualnie.\nZnany ze swej jurności poseł Aaron Nusselbaum posuwał europosła Ozjasza Goldberga.\n„Wybatożyć ich! Przywiązać nago do słupa!”\nA nawet: „Nabić na słupy i potem koniecznie ukamienować.”\n„Zostawcie ich w spokoju. Mogą się jeszcze przydać. Kto wie, jakie klęski mogą nastąpić w przyszłym roku?”\nOczywiście taka postawa jest zła i sprzyja mnożeni się zła. Pisze o tym jawnie w Biblii:\nPonieważ wyrok za zły czyn nie jest wykonywany szybko, przeto serce synów ludzkich całkowicie nastawiło się w nich na popełnianie zła.\nZdają sobie z tego obdarzeni rozumem ludzie, ale głupcy chcą grzeszyć. Kar za grzechy unikać. Bardzo proszę zapoznajmy się z jeszcze jedną anegdotą.\nPodczas święta Simchat Tora – Radość Tor, które upamiętnia otrzymanie przez lud Izraela Bibli, odbywają się w synagodze radosne korowody i tańce ze zwojami Tory i głupcy w to święto lubią siebie z lekka sponiewierać, otumanić alkoholem.\nZa czasów carskich obchodzono w Baranowiczach święto Simchat Tora – Radość Tory.\nZdziwienie wzbudził fakt, że szczególnie cieszył się największy z miejscowych niedowiarków, najszanowniejszy pan Josek Urbach.\n„Z czego ty się tak bardzo cieszysz?” - spytał go miejscowy rabin.\n„Z tego, że Bóg dał Torę naszym Izraelitom, a nie dał jej na ten przykład, uchowaj Boże, carskiej policji. Już ona by nas zmusiła do przestrzegania wszystkich przykazań.”\nNajszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, najszanowniejsi czytelnicy moich otwartych listów, myślę, że dobrze by się stało, gdyby policja, prokuratorzy, sądy pilnowały zgodnie z obowiązującą Konstytucją wszelkich przestępstw obywateli również tych religijnych i wykonywały karę śmierci wobec osób, które sobie na nią zasłużyły.\nW Polsce pod naciskiem przeciwników kary śmierci częściowo karę śmierci zaprzestano wymierzać i wykonywać. Piszę częściowo, bo na przykład nienarodzone dziecko z podejrzeniem o chorobę Downa jest mordowane, natomiast bezlitośni zbrodniarze unikają kart śmierci.\nZdarza się, też że ewidentni mordercy trafiają na jakichś czas do wiezień – po czym więzienia opuszczają i mordują ponownie. Podam kilka przykładów:\nLublin: po 15 latach wyszedł z więzienia. Znów zabił\nPolicjanci z Lublina zatrzymali 47-letniego mężczyznę, który zamordował swoją partnerkę. Półtora miesiąca wcześniej mężczyzna opuścił więzienie. Odsiadywał w nim wyrok za zabójstwo.\n47-letni Artur S. po wyjściu z więzienia wynajął w Lublinie mieszkanie. Wkrótce zamieszkał w nim z nowo poznaną kobietą, 24-letnią Angeliką, którą poznał w jednym z barów.\nIdylla nie trwała jednak długo. Mężczyzna udusił swoją partnerkę kablem od żelazka.\nSprawa wyszła na jaw, gdy właściciel mieszkania, który nie mógł się skontaktować ze swoim najemcą, wszedł do wynajmowanego lokalu. Poczuł bardzo intensywny, nieprzyjemny zapach. Jego źródłem były rozkładające się zwłoki kobiety ukryte w wersalce.\n„90 razy wychodził na przepustkę, aż znów zabił.\nArtur K. został oskarżony o zabójstwo swojej narzeczonej i jej 3-letniego synka. Zrobił to podczas przepustki z więzienia, gdzie odsiadywał wyrok za morderstwo swojej poprzedniej dziewczyny. (...)\nSzybko wyszło na jaw, że Artur K. odsiadywał wyrok za morderstwo swojej poprzedniej dziewczyny. Ukrywał jednak ten fakt przed swoją obecną partnerką. Mówił jej, że siedzi za rozboje. Okazało się również, że morderca miał w więzieniu dużą swobodę. Podczas wyroku aż 90 razy wychodził na przepustki.”\n„Po wyroku 12 lat więzienia za zabójstwo żony i opuszczeniu zakładu karnego, Henryk B. miał dokonać kolejnej zbrodni na innej kobiecie i usiłować uśmiercić jej konkubenta. 78-letni dziś „Dziadek” został skazany na 25 lat pozbawienia wolności, ale od nieprawomocnego orzeczenia odwołał się jego obrońca.”\n„Siedział za zabójstwo, wyszedł i zaatakował ponownie. Grozi mu dożywocie\nKrzysztof A. (...) oblał przyjaciela rozpuszczalnikiem i podpalił. To, co zrobił, wstrząsnęło Kielcami. Gdy wyszedł z więzienia, rzucił się z nożem w ręku na przypadkowego mężczyznę. Prokuratura nie ma wątpliwości: to było usiłowanie zabójstwa.”\nW takich jak powyższe przypadki winę za ponowne morderstwa ponoszę przede wszystkim sędziowie, którzy zazwyczaj już w przypadku pierwszego morderstwa powinni zlecić wykonywanie kary śmierci, bo Konstytucja dopuszcza taką ewentualność.\nW Polsce jest jednak wielu przeciwników tej biblijnej metody usuwania zła spośród społeczeństwa. Można i ich usatysfakcjonować.\nJeżeli jakiś morderca lub cudzołożnik znajdzie sobie trzech kuratorów, którzy poręczą za winowajcę i będą opłacać jego pobyt w miejscu odosobnienia, wówczas można by odstąpić od wymierzenia kary, ale gdyby jednak skazaniec popełnił ponownie przestępstwo zasługujące na karę śmierci, wówczas kuratorzy byli by uśmiercani wraz z swoim podopiecznym.\nTrzeba pamiętać, że złoczyńcy mogą broić również w miejscach odosobnienia. Kryminalistyka zna takie przypadki:\n„Żona prezesa Amber Gold zaszła w ciążę w areszcie. Strażnik oskarżony\nBył wychowawcą w zakładzie karnym, a teraz sam może trafić za kraty. Nawet trzy lata odsiadki grożą byłemu funkcjonariuszowi Służby Więziennej, Tomaszowi R. Badania wykazały, że jest on ojcem dziecka Katarzyny P., żony byłego prezesa Amber Gold. Prokuratura skierowała do sądu akt oskarżenia przeciwko 42-latkowi. Zarzuca mu niedopełnienie obowiązków i seksualne wykorzystanie stosunku zależności.”\nZgodnie z biblijnym Prawem Bożym, za to cudzołóstwo powinni zginąć obaj cudzołożnicy, o ile w zakładzie karnym nie doszło do gwałtu. W takim przypadku zginąć powinien tylko gwałciciel.\nW liście tym omówiłem tylko karę śmierci z punktu widzenia biblijnego Prawa Bożego. Tak można sądzić tylko chrześcijan:\nChrześcijanie będą sądzeni podług Ewangelii, ci którzy by ich sądzili inaczej, będą przewrotnymi.\nO karze przede wszystkim powinna decydować osoba poszkodowana a nie sędzia, którego rolą powinno być dopilnowanie sprawiedliwości i sprawdzenie czy winowajca na pewno jest przestępcą, bo mogą się trafić fałszywe oskarżenia. Bardzo proszę zapoznajmy się z biblijną historią opisującą takie zdarzenie:\n1 Królów 21:1-16 (...)Do Nabota Jizreelity należała pewna winnica, która znajdowała się w Jizreel obok pałacu Achaba, króla Samarii. Achab zwrócił się więc do Nabota, mówiąc: „Dajże mi swą winnicę, żeby mi służyła za ogród warzywny, bo jest blisko mego domu; a ja dam ci za nią winnicę lepszą niż ta. Albo — jeśli to jest dobre w twoich oczach — dam ci pieniądze stosownie do jej ceny”. Ale Nabot powiedział Achabowi: „Jest dla mnie nie do pomyślenia, z punktu widzenia Jehowy, żebym ci miał dać dziedziczną własność moich praojców”. Toteż Achab przyszedł do swego domu posępny i przygnębiony z powodu słowa, które do niego wyrzekł Nabot Jizreelita, gdy mu powiedział: „Nie dam ci dziedzicznej własności moich praojców”. Potem położył się na swym łożu i odwrócił twarz, i nie jadł chleba. W końcu przyszła do niego Jezebel, jego żona, i rzekła doń: „Czemu twój duch jest smutny i nie jesz chleba?” Wówczas jej powiedział: „Ponieważ zwróciłem się do Nabota Jizreelity i rzekłem do niego: ‚Dajże mi za pieniądze swoją winnicę. Albo — jeśli wolisz — dam ci za nią inną winnicę’. Lecz on powiedział: ‚Nie dam ci mojej winnicy’”. Wtedy Jezebel, jego żona, rzekła do niego: „Czy to ty sprawujesz teraz władzę królewską nad Izraelem? Wstań, jedz chleb i niech się twe serce weseli. Ja sama dam ci winnicę Nabota Jizreelity”. Napisała więc listy w imieniu Achaba i opieczętowawszy je jego pieczęcią, wysłała te listy do starszych oraz dostojników, którzy w jego mieście mieszkali z Nabotem. A w listach tych napisała, co następuje: „Ogłoście post i każcie Nabotowi usiąść na czele ludu. I posadźcie przed nim dwóch ludzi, nicponi, a oni niech świadczą przeciwko niemu, mówiąc: ‚Przekląłeś Boga i króla!’ I wyprowadźcie go, i ukamienujcie, by umarł”. Toteż mężowie z jego miasta, starsi i dostojnicy mieszkający w jego mieście, uczynili tak, jak im posłała Jezebel, tak, jak było napisane w listach, które do nich posłała. Ogłosili post i posadzili Nabota na czele ludu. Wówczas przyszło dwóch ludzi, nicponi, i usiadło przed nim; i owi ludzie, nicponie, zaczęli przed całym ludem świadczyć przeciwko niemu, czyli przeciw Nabotowi, mówiąc: „Nabot przeklął Boga i króla!” Potem wyprowadzono go na skraj miasta i ukamienowano go kamieniami, tak iż umarł. Następnie posłali do Jezebel, mówiąc: „Nabot został ukamienowany, tak iż umarł”. A gdy tylko Jezebel usłyszała, że Nabot został ukamienowany i umarł, Jezebel natychmiast rzekła do Achaba: „Wstań, weź w posiadanie winnicę Nabota Jizreelity, której nie chciał ci dać za pieniądze; bo Nabot już nie żyje, lecz umarł”. A gdy tylko Achab usłyszał, że Nabot umarł, Achab od razu wstał i zszedł do winnicy Nabota Jizreelity, by ją wziąć w posiadanie.\nRolą sędzi powinno być nie dopuszczenie do takich sytuacji.\nZeznania świadków mogą być fałszywe, a nawet podpisane przyznanie się do winy może być wymuszone przez policję.\nW przypadku powstania takich wątpliwości i braku dowodów sprawy nie da się rozstrzygnąć i trzeba się z tym pogodzić, ewentualną zemstę pozostawiając w rękach Boga i piekielnych sadystów:\nNiewierni! wśród zarzewi piekła nie będą mogli znaleźć śmierci, okropność męczarni nigdy nie złagodzi się. Tak bezbożny zostanie nagrodzonym.\nNajszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, najszanowniejsi czytelnicy moich otwartych listów, myślę, że nadeszła stosowna pora na podsumowanie tego listu. Wykonywanie kary śmierci jest wymuszone obowiązującą Konstytucją:\nKara śmierci jest jedną z metod wychowawczych stosowaną w wielu religiach i przynajmniej teoretycznie jej wykonywanie mamy zagwarantowane w obowiązującej Konstytucji.\nKażdemu zapewnia ona wolność religii a zmuszanie do nie wykonywania kary śmierci jest tożsame z zmuszaniem do nieuczestniczenia w praktykach religijnych.\nJeżeli się pojawiły jakieś prawne zapisy ograniczające wykonywanie kary śmierci tylko do dzieci nienarodzonych podejrzanych o jakieś choroby, to te akty prawne są nieważne, a sędziowie do nich się stosujący są przestępcami. Powinno się powołać jakąś komisję - wszcząć śledztwo, ustalić winnych, posłów, senatorów, sędziów i wykonać na nich wyroki śmierci a ciała przeznaczyć na kompost.\nNajszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, najszanowniejsi czytelnicy moich otwartych listów, fakt, że wbrew prawu kara śmierci jest wykonywana przez państwo tylko na nienarodzonych dzieciach świadczy o rozkładzie państwa i sprawiedliwości i o tym, że bardzo źle się dzieje. By zmienić coś na lepsze napisałem ten list otwarty.\nNajszanowniejszy, najlepszy spośród wszystkich najlepszych, najbardziej dobrych Bogów Boże, czy mogę prosić o to byś dopomógł ludziom wypracować jak najlepsze prawo dotyczące kary śmierci oraz jak najlepiej go egzekwować?\nTytuł: 45 list Kim jest Jehoszua i zapieranie się samego siebie.\n: 17 lip 2019, 19:07\njacek ahmadeusz szatan kwaśniewski 16 dzień 8 miesiąc 10 rok EY\nNajszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, najszanowniejsi czytelnicy moich listów otwartych poprzedni 44 list otwarty poświęcony był karze śmierci.\nWyjaśniłem w nim dlaczego wykonywanie wyroków śmierci jest zgodne z Konstytucją, a nie zasądzanie kar śmierci może być karanym śmiercią przestępstwem.\nSzczegółowe uzasadnienie można znaleźć w liście, dlatego nie będę się powtarzał.\n45 list list otwarty będzie poświęcony temu kim jest najszanowniejszy władca Jehoszua Masziach (Jezus Chrystus) oraz co oznacza dla chrześcijan zaparcie się samego siebie.\nDo napisania tego listu zainspirował mnie filmik propagandowy zamieszczony w reżimowej telewizji. By dofinansować tę zwodniczą agitację grupa obleśnych, zwyrodniałych, zdegenerowanych posłów, senatorów z najszanowniejszym panem Prezydentem na czele dokonała zuchwałego bandyckiego napadu na publiczne pieniądze co opisałem 43 liście otwartym.\nNajszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, najszanowniejsi czytelnicy moich otwartych listów w ostatnią sobotę w reżimowej telewizji w programie drugim puszczone agitacyjny filmik, w który najszanowniejszy pan kapłan Mateusz Stachowski mamił telewidzów sfałszowanymi słowami. Przed takimi ludźmi znajdziemy ostrzeżenie w Biblii:\nI będą was zachłannie wyzyskiwać sfałszowanymi słowami.\nOstatni odcinek Słowa na niedzielę nosi tytuł 'Kim jestem?' i był poświęcony chrześcijańskiej tożsamości.\nZ agitacyjnego filmiku dowiedziałem się, że chrześcijańska tożsamość istnieje w Chrystusie.\nNajszanowniejszy pan kapłan Mateusz Stachowski tak z telewizyjnego ekranu indoktrynował:\n„W nim jesteś sobą. On sam w ewangelii pyta uczniów. Za kogo uważają mnie tłumy?\nI padają tu różne odpowiedzi, ale nie prawdziwe.”\nW ostatnim zdaniu wkradło się kłamstwo.\nWytrawni kłamcy zazwyczaj mówią wiele prawdziwych rzeczy, by wzbudzić zaufanie u swych słuchaczy, ale umiejętnie pomiędzy słowa prawdy wplatają kłamstwa.\nBardzo proszę sprawdźmy w Biblii czy piszę prawdę:\nMateusza 16:13, 14\nA gdy Jezus przyszedł w okolice Cezarei Filipowej, zaczął pytać swych uczniów:\n„Jak ludzie mówią, kim jest Syn Człowieczy?”\n„Niektórzy mówią, że Janem Chrzcicielem, inni: Eliaszem, jeszcze inni: Jeremiaszem lub jednym z proroków”.\nCo do tego, że najszanowniejszy władce Jehoszua Masziach (Jezus Chrystus) był jednym z proroków nie ulega najmniejszej wątpliwości. Sam siebie za proroka uważał:\nMateusza 13:57; Łukasza 4:24 ; Jana 4:44\nI zaczęli się nim gorszyć. Ale Jezus rzekł do nich:\n„Prorok nie jest pozbawiony szacunku, chyba tylko w swoich rodzinnych stronach i w swoim domu”. (…) Ale on rzekł: „Zaprawdę wam mówię, że żaden prorok nie bywa przyjęty w swych rodzinnych stronach. (…) Sam Jezus wszakże złożył świadectwo, że prorok nie cieszy się szacunkiem w swoim kraju rodzinnym.\nTrzeba tu dodać, że uczniowie najszanowniejszego władcy Jehoszua Masziach (Jezusa Chrystusa) nie powiedzieli wszystkiego co ludzie na jego temat mówili.\nBardzo proszę sprawdźmy w Biblii co też jeszcze ludzie mówili:\nJana 10:20 ; Marka 3:21, 30 ; Jana 7:12\nWielu z nich mówiło:\n„Ma demona i jest szalony. Czemu go słuchacie?” (…)\njego krewni, wyszli, by go pochwycić, bo mówili:\n„Postradał zmysły”. (…)\n„Ma ducha nieczystego”.\n(…) Jedni mówili:\nNajszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, najszanowniejsi czytelnicy proszę zwróćmy uwagę na fakt, że tłumy mówiły różne rzeczy na temat najszanowniejszego władcy Jehoszua Masziach (Jezusa Chrystusa).\nJego krewni, którzy mogli go znać najlepiej uważali go za wariata i mówili, że postradał zmysły. Inni ludzie uważali go za człowieka opętanego przez Demona.\nJeszcze inni kłamali, że to dobry człowiek, ale byli też tacy, co zaprzeczali tej tezie i zgodnie z prawdą mówili, że w błąd wprowadza tłum.\nCo do tego, że ci, którzy twierdzili, że w błąd wprowadza tłumy mówili prawdę nie ma najmniejszej wątpliwości bo pisze o tym jawnie w Biblii:\n(…) Wszystko to Jezus mówił do tłumów w przykładach. Doprawdy, bez użycia przykładu niczego do nich nie mówił (…) Doprawdy, bez użycia przykładu niczego do nich nie mówił, ale na osobności wszystko swym uczniom wyjaśniał. (…) On zaś rzekł: „Wam dano zrozumieć święte tajemnice królestwa Bożego, ale dla pozostałych jest to w przykładach, żeby patrząc, patrzyli na próżno, i słuchając, nie pojęli znaczenia. (…) A gdy został sam, ci wokół niego wraz z dwunastoma zaczęli go pytać o te przykłady. I przemówił do nich: „Wam dano świętą tajemnicę królestwa Bożego, ale dla tych na zewnątrz wszystko dzieje się w przykładach, żeby patrząc, patrzyli, a jednak nie widzieli, i słuchając, słyszeli, a jednak nie pojęli sensu ani w ogóle nie zawrócili i nie dostąpili przebaczenia”.\nCelem tego zwodzenia była chęć by tłumy nie dostąpiły przebaczenia.\nNajszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, czy tak postępuje dobry człowiek?\nZ słów najszanowniejszego władcy Jehoszua Masziach (Jezusa Chrystusa) możemy wyciągnąć wniosek, że absolutnie nie:\nCzłowiek dobry wydobywa dobro z dobrego skarbu swego serca, ale niegodziwy wydobywa ze swego niegodziwego skarbu to, co niegodziwe; bo z obfitości serca mówią jego usta.\nBardzo proszę powróćmy myślami do agitacyjnego programu reżimowej telewizji i demagogii najszanowniejszego pana kapłana Mateusza Stachowskiego:\n„Bo tłumu paczyły na Chrystusa z ciekawości i z tego poziomu go oceniały.\nBez zaangażowania. Bez pójścia za nim. (...)\nTu Jezus mówi coś więcej.\nJeżeli chcesz pójść za mną musisz się zaprzeć samego siebie.\nZaprzeć się to znaczy odrzucić, zostawić. Zerwać relacje.\nJak to, zostawić, odrzucić siebie?\nPo to abyś napraw odkrył kim jesteś w Jezusie.\nŻebyś zobaczył, że twoja tożsamość nie zależy od zmiennej opinii tłumu.\nŻe nie musisz grać, udawać. Zdobywać za wszelką cenę szacunku, czy sympatii innych, stając się ich niewolnikiem.\nW Jezusie jesteś synem Boga Ojca.\nJeśli będziesz odkrywał kim jesteś w Jezusie doświadczysz, że jesteś kochany i dzięki temu będziesz wolny.\nNie pytaj ludzi, sondaży, opinii, o to kim jesteś.\nPytaj Jezusa i idź za nim.”\nBardzo proszę zastanówmy się nad istotą zaparcia się samego siebie.\nBardzo proszę zobaczmy co w tym temacie nauczał najszanowniejszy władca Jehoszua Masziach (Jezus Chrystus):\n„Jeżeli ktoś chce pójść za mną, niech się zaprze samego siebie i dzień po dniu bierze swój pal (krzyż) męki, i stale mnie naśladuje...”\n„Jeżeli ktoś chce pójść za mną, niech się zaprze samego siebie i weźmie swój pal (krzyż) męki, i stale mnie naśladuje...”\nPotem Jezus rzekł do swych uczniów:\n„Jeżeli ktoś chce pójść za mną, niech się zaprze samego siebie i weźmie swój pal męki, i stale mnie naśladuje...”\nNajszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, wiemy już, że najszanowniejszy władca Jehoszua Masziach (Jezus Chrystus) zwodził tłumy by nie dostąpiły przebaczenia za pomocą przypowieści, ale na osobności wszystko uczniom wyjaśniał.\nZ powyższych wersetów można wyciągnąć wniosek, że w kwestii zaparcia się samego siebie najszanowniejszy władca Jehoszua Masziach (Jezus Chrystus) zwodził zarówno tłumy jak i swych uczniów.\nBardzo proszę zgłębmy temat zaparcia się.\nW słowniku języka PWN znalazłem takie wytłumaczenia znaczenia tego słowa:\n: 18 lip 2019, 19:19\n1. rzecz. od zaprzeć - zaprzeć nie przyznać się do czegoś, zaprzeczyć czemuś; wyprzeć się czegoś, kogoś.\n2. obstrukcja, zatwardzenie\nobstrukcja - hamowanie jakiegoś procesu, utrudnianie przebiegu jakiejś sprawy\nObstrukcja parlamentarna forma walki w parlamencie, polegająca na stosowaniu wszelkich legalnych środków w celu uniemożliwienia normalnego prowadzenia obrad lub podjęcia jakiejś uchwały.\nA teraz proszę poszukajmy w naukach najszanowniejszego władcy Jehoszua Masziach (Jezusa Chrystusa) do czego ma prowadzić takie zapieranie się samego siebie:\nMateusza 10:34-38 ; Łukasza 14:26, 27 ; 12:51-53 ; Jana 12:25\nNie myślcie, że przyszedłem przynieść na ziemię pokój; nie przyszedłem przynieść pokoju, tylko miecz. Przyszedłem bowiem spowodować rozdźwięk między mężczyzną a jego ojcem, i córką a jej matką, i młodą małżonką a jej teściową. Doprawdy, nieprzyjaciółmi będą człowiekowi jego domownicy. Kto bardziej kocha ojca lub matkę niż mnie, nie jest mnie godzien; i kto bardziej kocha syna lub córkę niż mnie, nie jest mnie godzien. I kto nie przyjmuje swego pala męki i nie idzie za mną, nie jest mnie godzien. (…) Jeśli ktoś przychodzi do mnie, a nie ma w nienawiści ojca i matki, i żony, i dzieci, i braci, i sióstr, owszem, nawet swej duszy, ten nie może być moim uczniem. Kto nie nosi swego pala męki i nie idzie za mną, ten nie może być moim uczniem. (…) Czy mniemacie, że przyszedłem dać pokój na ziemi? Bynajmniej, mówię wam, lecz raczej rozdźwięk. Bo odtąd w jednym domu pięcioro będzie podzielonych, troje przeciwko dwojgu i dwoje przeciwko trojgu. Podzieleni będą: ojciec przeciw synowi i syn przeciw ojcu, matka przeciw córce i córka przeciw matce, teściowa przeciw synowej i synowa przeciw teściowej”. (…) Ten, kto kocha swoje życie, traci je, a kto nienawidzi swego życia na tym świecie, zachowa je na życie wieczne.\nZ powyższych wersetów jasno wynika, że kto chce być chrześcijaninem powinien zaprzeć się samego siebie, znienawidzić najbliższych i przede wszystkim swoje własne życie, dzięki czemu znajdzie nowe, wieczne życie.\nZastanawia mnie jak takie zaparcie się samego siebie, nienawiść własnego życia, wprowadzić w czyn.\nMoje życie, czyli ja, moja tożsamość - moje wady i zalety.\nNormalnie, nie po chrześcijańsku, miłość do własnego życia oznacza rozwijanie zalet i zwalczanie wad.\nChrześcijanie mają jednak nienawidzić swych najbliższych, a nawet swojego osobistego życia.\nCzy zatem jeżeli chciałbym być chrześcijaninem, powinienem znienawidzić swoje życie, czyli rozwijać swoje wady i zwalczać swoje zalety? Na to wygląda.\nNajszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, czy prawidłowo zrozumiałem ten warunek bycia chrześcijaninem? Co najszanowniejszy pan Prezydent myśli na temat zaparcia się samego siebie?\nA Wy najszanowniejsi czytelnicy moich otwartych listów jak rozumiecie zapieranie się samego siebie przez chrześcijan?\nZałóżmy całkiem teoretycznie, że zapieranie się samego siebie to zapieranie się swoich wad i zapieranie się swoich zalet. W takim wypadku człowiek szczery, prawdomówny, dobry gdy zacznie się zapierać siebie stanie się najprawdopodobniej gorszym człowiekiem. Natomiast człowiek kłamliwy, zły, obłudny będzie miał perspektywę na stanie się lepszym człowiekiem.\nNajszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, najszanowniejsi czytelnicy tego listu otwartego, myślę, że nadeszła pora na jego podsumowanie i zakończenie tego listi.\nZ punktu patrzenie piekielnych sadystów to wspaniale, wręcz bajecznie, że posłowie i senatorowie i nawet sam najszanowniejszy pan prezydent kradnie, rabuje publiczne pieniądze, po to by za pośrednictwem reżimowej telewizji zwodzić, tumanić, okłamywać telewidzów również w kwestiach sumienia i wyznawanej wiary.\nIm więcej zwiedzionych grzeszników na ziemi, tym większa radość w Piekle.\nBędzie kogo można dręczyć, męczyć, torturować.\nNajszanowniejszy pan kapłan Mateusz Stachowski znakomicie się spisał jako demagog propagujący nienawiść do bliźnich i samego siebie.\nNiczym wytrawny hochsztapler misternie prawdę z kłamstwem zmieszał.\nUważam, że wielce do najszanowniejszego pana kapłana Mateusza Stachowskiego pasują słowa o nienawiści w Biblii zanotowane:\nKto nienawidzi, ten wargami swymi zmienia swój wygląd nie do poznania, lecz w sobie kryje podstęp. Chociaż odzywa się miłym głosem, nie wierz mu, bo w jego sercu jest siedem obrzydliwości. Nienawiść bywa zakryta podstępem. Jego zło zostanie odsłonięte w zborze.\nNajszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, czy podziela najszanowniejszy pan moje spostrzeżenia? Widział najszanowniejszy pan Prezydent ten program i osobę prowadzącą, która jednocześnie napisała scenariusz omawianego programu?\nJako osoba nie mająca wglądu w myśli ludzkie, nie potrafię ocenić, czy najszanowniejszy pan kapłan Mateusz Stachowski celowo telewidzów w błąd wprowadzał, czy też sam źle nauczony, błędy teologiczne powtarza. Wiem jednak, że taka postawa jest zła i w Biblii mamy ostrzeżenie przed takimi kaznodziejami:\n(…) ludzie niegodziwi i oszuści będą się posuwać od złego ku gorszemu, wprowadzając w błąd i będąc w błąd wprowadzani.\nW Koranie napisano, że jest Bóg, który wie wszystko i on każdego osądzi:\nCzyż ty nie widzisz, że Bóg wie doskonale, co jest w niebiosach i co jest na ziemi?\nI nie ma tajnej narady trzech, żeby On nie był czwarty, ani też pięciu, żeby On nie był szósty; ani też mniej, ani więcej, żeby On nie był z nimi, gdziekolwiek oni by się znajdowali.\nNastępnie, w Dniu Zmartwychwstania, On im oznajmi to, co czynili.\nZaprawdę, Bóg o każdej rzeczy jest wszechwiedzący!\nProszę przejdźmy myślami do kolejnego poruszonego w programie reżimowej telewizji problemu.\nKim według Biblii jest najszanowniejszy władca Jehoszua Masziach (Jezus Chrystus).\nW Biblii zanotowano na ten temat wiele różnych opinii.\nZwiedzeni Izraelici wierzyli, że jest dobrym człowiekiem.\nJego bliscy uważali go za wariata, który zmysły postradał.\nTrzeźwo myślący Izraelici wiedzieli, że zwodzi tłumy i zdanie to pokrywa się tym co w Biblii napisano.\nZ wersetów biblijnych wynika bezspornie, że najszanowniejszy władca Jehoszua Masziach (Jezus Chrystus) zwodził tłumy po to by nie dostąpiły przebaczenia.\nPrzyniósł miecz i nienawiść do najbliższych, a nawet zalecił chrześcijanom nienawiść do samego siebie. Tego typu działalność jest w Biblii zdecydowanie potępiona:\nPrzysłów 10:12, 18 Nienawiść wznieca swary, ale miłość zakrywa wszystkie występki. (…) Gdzie ktoś kryje nienawiść, tam są wargi fałszywe, a kto puszcza w obieg złą wieść, ten jest głupi.\nWedług nauk biblijnych nienawiść znajduje akceptacje u ludzi głupich, dlatego też chrześcijaństwo jest adresowane przede wszystkim do ludzi głupich i nie jest to moje zdanie, ale nauka głoszona przez najszanowniejszego pana apostoła Pawła:\nWidzicie bowiem, bracia, jak was powołał, że powołano niewielu mądrych na sposób cielesny, niewielu mocnych, niewielu szlachetnie urodzonych; lecz Bóg wybrał to, co głupie u świata (...)\nRównież teza, że najszanowniejszy władca Jehoszua Masziach (Jezus Chrystus) był opętany wydaje się być wielce prawdopodobna i ma swoje biblijne uzasadnienie:\nJana 12:48, 49 ; 14:10\nSłowo, które powiedziałem — ono go osądzi w dniu ostatnim; ponieważ ja nie mówiłem sam z siebie, ale to Ojciec, który mnie posłał, dał mi przykazanie dotyczące wszystkiego, co mam powiedzieć i co mówić. (…) Czy nie wierzysz, że ja jestem w jedności z Ojcem, a Ojciec jest w jedności ze mną? Tego, co do was mówię, nie mówię sam z siebie; lecz Ojciec, który pozostaje w jedności ze mną, dokonuje swych dzieł.\nZ wersetów biblijnych możemy też wyciągnąć logiczny wniosek, że najszanowniejszy Bóg Ojciec jest Złym Demonem i nie jest to moje zdanie, ale teza wyciągnięta z wersetów biblijnych.\nTeza tak prosta i trudna do podważenia jak stwierdzenie, że dwa plus dwa równa się cztery.\nJa osobiście w kwestiach wiary staram się stosować ideę czystej wiary. Nie oceniać, nie osądzać, brać pod rozwagę każdą ewentualność.\nOstatnią kwestią poruszoną w tym liście jest zapieranie się samego siebie.\nZ ewangelicznych przekazów jak i historii chrześcijaństwa wynika, że takie zapieranie się nie prowadzi do niczego dobrego. Uważam, że zamiast zapierać się siebie, lepiej siebie doskonalić. Rozwijać zalety z wadami zaś walczyć.\nJeżeli chrześcijanie nie zrozumieją tej prostej reguły i w czyn nie wprowadzą mogą trafić do ognistego Piekła (zwanego też Gehenną), przed którym znajdziemy ostrzeżenie nie tylko w naukach najszanowniejszego władcy Jehoszua Masziach (Jezusa Chrystusa) ale również w Koranie\nSura 38:55 - 59\nLecz, zaprawdę, buntowników czeka nieszczęsna przystań:\nTak będzie! Niech oni zakosztują: i wody wrzącej, i napoju cuchnącego i innych tego rodzaju podwojonych mąk.\nOto tłum wrzucony razem z wami.\nNie ma dla nich żadnego przywitania; będą się palić w ogniu.\nNajszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, najszanowniejsi czytelnicy moich otwartych listów, uważam, że bardzo źle się dzieje, że posłowie i senatorzy i nawet najszanowniejszy pan Prezydent wbrew prawu zapisanemu w Konstytucji publiczne pieniądze przeznaczają na dotowanie reżimowej telewizji, która ogłupia ludzi nawet w tak ważnej sprawie jak wiara w Boga i najszanowniejszego władcę Jehoszua Masziach (Jezusa Chrystusa.\nMyślę, że najszanowniejszy pan prezydent koniecznie powinien w opisanej sprawie interweniować a błędy i kłamstwa propagowane przez reżimową telewizję w agitacyjnym programie Słowo na niedzielę powinny zostać sprostowane.\nJa by coś zmienić w tym temacie na lepsze napisałem ten list otwarty.\nNajszanowniejszy, najlepszy spośród wszystkich najlepszych, najbardziej dobrych Bogów Boże, czy mogę prosić o to byś dopomógł ludziom przestrzegać dobrych praw zapisanych w Konstytucji, a kapłanom chrześcijańskim oraz im poddanym oraz wszelkim innym istotom porzucić kłamstwo na rzecz prawdy, obłudę na rzecz szczerości, głupotę na rzec mądrości, nienawiść na rzecz miłości?\n: 19 lip 2019, 15:13\nNajsz Najszanowniejsi Forumowicze, a Wy co myślicie o temacie poruszonym w liście otwartym? Zgadzacie się z moimi argumentami? Wdzięczny będę za wszelkie uwagi krytyczne i sugestie oraz za wykazanie błędów logicznych, rzeczowych, ortograficznych, stylistycznych … zawartych w moich listach otwartych. Im większa i uzasadniona będzie krytyka, tym większa będzie moja wdzięczność. Pozdrawiam najserdeczniej i życzę najlepszości na zawsze. Naj.\n: 19 lip 2019, 16:12\nA wiesz, że to Twoje rozbieranie biblii jest nawet ciekawe?\nZ przyjemnością posyłam cytaty niektórym swoim wierzącym (w kościół) znajomym.


Stare powiedzenie mówi, że jeśli buduje się coś dobrze, wówczas nie należy czynić tego zbyt darmo. Nie zastanawia zatem fakt, że jeszcze wyższą popularność zdobywają nowego sposobu sklepy internetowe. Sprzedawać można właściwie wszystko, zacząwszy od robótek ręcznych, na ręcznie wykonanej biżuterii kończąc.\nDecyzja o otwarciu naszej praktyce nie istnieje a taka łatwa, jak żebym się wydawało. Poza wieloma korzyściami takimi jak niezależność, brak przełożonych czy ofertę praktyki w pewnych godzinach istnieje też wiele zalet takiej ścieżki.\nNajwiększą przeszkodą dla wielu są finanse. Działalność należy opłacić, w artykuły zainwestować, a pewności, ze wszystko się zwróci, nie nie ma. Na początkowym etapie prowadzenia własnego biznesu warto wiec zatroszczyć się o wszystek grosz. Nawykiem, jaki należy sobie wpoić, jest wskazane przekalkulowanie każdej wydanej złotówki. Zamawianie towaru bezpośrednio z hurtowni, czy zakup kasy fiskalnej przez internet to idealne decyzje, które warto przypomnieć. Tania kasa fiskalna kraków jest szczególnie wybierana przez małych przedsiębiorców. Cechuje są ona prostą obsługą, niewielkimi rozmiarami i mobilnością, czyli możliwością podnoszenia ją w drugie miejsca.\nKolejnym charakterystycznym dla wielu faktem jest zabieg umiejętności samoorganizacji. Nagle przestajemy czuć nad sobą władzę szefostwa i utrzymujemy, że możemy zezwolić sobie na odrobinę luzu. Nic dużo mylnego. Pomimo iż strona snu do późna i bycia pór na kanapie kusi, należy bardzo konsekwentnie pilnować czasu wykorzystywanego na pozycję. Tutaj częstą działalnością jest ustalanie sobie sztywnych ram czasowych na mienie się ale i wyłącznie pracą. Należy jednakże pamiętać, że nic nie zastąpi samodyscypliny i pracowitości.\nAlbo w takim razie warto stosować dotychczasowe istnienie a spędzać na polską rękę? Na to wydarzenie trudno nie jest jasnej odpowiedzi. Wszystko tak właściwie chce z naszych własnych zdolności i samozaparcia. Ważna jest same umiejętność podejmowania ryzyka, gdyż zainwestowanych pieniędzy nikt nam nie poda w sukcesie niepowodzenia. Jeśli jednak istnieje trochę, co powodujemy daleko oraz na co odnajdzie się popyt to oczywiście warto rozważyć perspektywę odbicia się spod jarzma zarządzania i odejścia na indywidualne.


Rosja. Mieszkańcy Donbasu składają wnioski o obywatelstwo Rosji\n16 sierpnia 2019, 7:11\nFoto: Alexander Reka/Getty Images Kreml uprościł procedurę nadania obywatelstwa mieszkańcom Donbasu, gdzie od lat trwa konflikt zbrojny. Nagranie archiwalne\nOkoło trzech milionów Ukraińców może uzyskać obywatelstwo rosyjskie w "trybie uproszczonym" - podało rosyjskie MSW. Chodzi głównie o mieszkańców samozwańczych republik donieckiej i ługańskiej w ukraińskim Donbasie. Pod koniec kwietnia prezydent Władimir Putin podpisał dekret w tej sprawie.\nRosyjskie MSW podało w czwartek liczbę złożonych ukraińskich wniosków w sprawie uzyskania rosyjskiego obywatelstwa - ponad 60 tysięcy.\n- 25 tysięcy osób już otrzymało obywatelstwo - powiedziała Walentina Kazakowa, szefowa zarządu do spraw migracji w resorcie wewnętrznym, cytowana przez agencję TASS. I dodała. - Liczba wniosków rośnie.\n24 kwietnia Władimir Putin podpisał dekret w sprawie uzyskania paszportu Rosji w uproszczonym trybie przez mieszkańców samozwańczych republik ludowych w obwodach donieckim i ługańskim. Terytoria te są kontrolowane przez prorosyjskich separatystów.\nW lipcu prezydent Rosji podpisał kolejny dekret. Na jego mocy o rosyjskie obywatelstwo mogą ubiegać się Ukraińcy, którzy wcześniej mieszkali w jakimkolwiek rejonie obwodu donieckiego i ługańskiego, nie tylko w tych kontrolowanych przez rebeliantów.\nW odpowiedzi na decyzje władz na Kremlu prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski przyznał obywatelstwo ukraińskie cudzoziemcom, którzy walczyli z prorosyjskimi separatystami w Donbasie. Wśród nich są także obywatele Rosji.\nNa początku sierpnia niemiecki nadawca Deutsche Welle, powołując się na brukselskie źródła, poinformował, że Unia Europejska opracowuje wspólne przepisy dotyczące "identyfikacji i ewentualnego nieuznawania paszportów Federacji Rosyjskiej wydawanych mieszkańcom niektórych regionów obwodu donieckiego i ługańskiego Ukrainy, kontrolowanych przez prorosyjskich separatystów".\nAutor: tas//rzw / Źródło: TASS, Echo Moskwy, Deutsche Welle, PAP\nGeof 16 August 2019\nRosjanie upraszczają Ukraińcom pracę: jak odbiją swoje terytoria, będą mogli wydalić ze swojego terytorium obywateli Rosji.


Łomża - Wieża ciśnień (1954). Atrakcje turystyczne Łomży. Ciekawe miejsca Łomży\nStrona główna ciekawe miejsca zabytki: zabytki techniki Wieża ciśnień (1954)\nWieża ciśnień (1954)\nWieża ciśnień znajduje się przy ulicy Sikorskiego. Została zbudowana w 1954 roku i swoją funcję pełniła do roku 1992. Obecnie władze miasta planują wykorzystać ją jako punkt widokowy oraz restaurację. Z wieży roztacza się piękny widok na dolinę Narwi.\nŁomża - Pomnik Bojownikom Za Wolność OjczyznyOdległość: 0,21km\nŁomża - Pomnik Pamięci Bohaterów Walk o Wolno...Odległość: 0,34km\nŁomża - Nowy cmentarz żydowski (1892)Odległość: 0,36km\nŁomża - Teatr Lalki i AktoraOdległość: 0,4km\nŁomża - Zabytkowy żydowski dom przedpogrzebowy...Odległość: 0,4km


We wtorek 6 grudnia br., wszystkie dzieci w przedszkolu już od samego rana z utęsknieniem wyglądały św. Mikołaja oraz nasłuchiwały, czy nie słychać dźwięku Jego dzwonka. Wyczekiwany gość przybył do przedszkola, przywitał się z dziećmi i paniami oraz wręczył tajemniczy list. Przed rozpoczęciem zabawy ,nauczycielki przeczytały dzieciom w grupach treść listu a następnie udały się do szatni odszukać niespodzianki zostawionej przez św. Mikołaja.\nTo nie koniec spotkań dzieci ze św. Mikołajem, bo już w czwartek 8 grudnia br., odbędzie się zabawa choinkowa.


Podatki 2017: MF zaostrzy przepisy dotyczące opodatkowania transakcji\nPrzepisy dotyczące opodatkowania transakcji łączenia, podziału oraz wymiany udziałów spółek będą doprecyzowane – wynika z projektu nowelizacji ustaw o podatkach dochodowych PIT i CIT. Ministerstwo Finansów zamierza zmienić regulacje odnoszące się do przesłanek wyłączających zwolnienie.\nNowela ma dotyczyć m.in. opodatkowania transakcji łączenia, podziału oraz wymiany udziałów spółek z różnych państw członkowskich Unii Europejskiej. Ten ostatni przypadek, czyli „wymiana udziałów”, obecnie nie jest w ogóle uregulowany.\n„Wyłączenia z opodatkowania transakcji wymiany udziałów służyły optymalizacji podatkowej, poprzez fakt, iż nie zawsze dokonywane były w uzasadnionych celach gospodarczych&r...


Kiedy używać yet, already, just & still w present perfect? ⋆ Speakingo ⋆\nSpeakingo » Gramatyka angielska » Kiedy używać yet, already, just & still w present perfect?\nStill, yet, already & just to cztery słowa, które bardzo często spotkasz w zdaniach w czasie present perfect. Zobacz jak poprawnie – i w którym miejscu zdania – ich używać!\n/Na obrazku: Dzień 47: Oni ciągle jeszcze mnie nie zauważyli./\nKiedy używać angielskiego czasu present perfect?\nNa początek dwa słowa przypomnienia o czasie present perfect. Jest to taki czas ni przeszły ni teraźniejszy – opowiada o czymś co wydarzyło się kiedyś tam w przeszłości (nieważne kiedy) i co najważniejsze, wpływa na teraźniejszość.\nDlatego czasu present perfect używać będziemy często w przypadku, gdy na Twoją aktualną sytuację wpływa to co:\njuż zrobiłeś więc nie musisz już tego robić (already)\nwłaśnie udało Ci się zrobić (just)\njeszcze nie zdążyłeś zrobić, więc musisz to zrobić (yet)\newentualnie ciągle jeszcze robisz (still).\nI o tym właśnie kiedy w czasie present perfect używać wspomnianych yet, already, just i dodatkowo still będzie ten wpis.\nPatrz również: Doskonała i prosta teraźniejszość czasu present perfect simple.\n1. I have already…\nJeśli coś już zrobiłeś – i chcesz podkreślić, że misja została zwieńczona sukcesem – do zdania w czasie present perfect takiego jak na przykład:\nI have done it. (Zrobiłem to.)\nMożemy dodać – w środku zdania – nasze already by otrzymać w ten sposób ładniejszą i wymowniejszą wypowiedź:\nI have already done it. (Już to zrobiłem.)\nW pierwszym przypadku po prostu informujemy, że nasze zadanie (z przeszłości) zaowocowało sukcesem (w teraźniejszości). Dodanie already odrobinę zmienia sens zdania – pokazuje, że nie chcemy robić tego jeszcze raz.\nDlaczego I have already done it (present perfect), a nie I already did it (past simple)?\nMuszę Cię zmartwić – oba te zdania są poprawne! 🙂\nPo prostu to drugie zdanie w czasie past simple sugeruje, że zrobiliśmy to dawno temu, historia zamknięta – jak to czas past simple ma w zwyczaju (Dlatego właśnie nawigacja GPS mówi do Chucka Norrisa w czasie simple past!). Zdanie w czasie present perfect sugeruje nam, że to się stało niedawno.\nDlatego właśnie czas present perfect tak lubi się z naszym kolejnym bohaterem tego wpisu – angielskim słowem just.\nPatrz również: Czy wiesz, że różnica między czasem present perfect a past simple może zabić?\n2. Just married w present perfect\nZastanawiałaś się kiedyś, jaka jest pełna forma popularnej frazy just married?\nOczywiście jeśli weźmie nam się na wspominki i opowiemy o wiekopomnym wydarzeniu sprzed lat, będziemy musieli użyć czasu past simple:\nW got married in 2015. (Ożeniliśmy się w 2015 roku.)\nGeneralnie jak jest data, to zwykle jest past simple. Ale co z naszym just (dopiero co)? Nie można powiedzieć przecież, że ożeniliśmy się dopiero co wiele lat temu!\nDlatego just married pochodzi raczej od zdania w czasie present perfect:\nWe have just got married. (Właśnie się ożeniliśmy.)\nPo prostu just używamy wtedy, gdy coś dopiero co się wydarzyło:\nI’m not hungry, I’ve just had lunch. (Nie jestem głodny, właśnie zjadłem obiad.)\nLook! She’s just arrived! (Patrz! Ona właśnie w tej chwili przyjechała!)\nNie mówimy tu o innych znaczeniach słowa just – takich we frazie just a moment! (chwileczkę!) czy jak znany z reklam firmy sportowej slogan Just do it! – “po prostu zrób to!” Oczywiście można powiedzieć:\nale sens zdania będzie wtedy inny. To piękne i poprawne zdanie w czasie present perfect znaczy “Właśnie to zrobiłem!”\nPatrz również: Angielski na siłowni.\n3. Yet w pytaniach i przeczeniach w czasie present perfect\nO ile wspomniane powyżej just & already używamy w zdaniach twierdzących i pytaniach, to yet będziemy używać wyłącznie w pytaniach i przeczeniach.\nYet znaczy tutaj coś w stylu “jak do tej pory”, pokazuje, że czekamy, by coś się wydarzyło. Na przykład:\nHas he stopped talking yet? (Czy on już przestał gadać?)\nI haven’t understood it fully yet. (Jeszcze w pełni tego nie zrozumiałem.)\nJak widzisz też, yet (jeszcze nie) lubi występować z kolei na samym końcu zdania.\n4. Still w przeczeniach w czasie present perfect\nChociaż still (w dalszym ciągu) występować może w różnych czasach (podobnie jak zresztą already) i zwykle nie są to przeczenia (I still love you – ciągle Cię kocham), to akurat w czasie present perfect występować będzie tylko w przeczeniach. Podobnie jak already też lubi występować w środku zdania.\nMy parcel still hasn’t arrived. (Moja paczka nadal nie doszła.)\nThey still haven’t answered my email. (Oni w dalszym ciągu nie odpowiedzieli na mojego maila.)\nJak widzisz still bardzo przypomina yet – oba występują w przeczeniach w czasie present perfect. Poza tym, że still występuje w środku zdania, a yet na końcu, jest jeszcze subtelna różnica w sensie wypowiedzi. Na przykład:\nShe still hasn’t come.\nOba zdania te znaczą “Ona jeszcze nie przyszła”. Pierwsze zdanie ze still jest jednak odrobinę silniejsze – mocniej wyraża nasze zaskoczenie bądź zniecierpliwienie. Drugie zdanie z yet jest bardziej neutralne, informacyjne.\nHe hasn’t replied yet. (On jeszcze nie odpowiedział – pewnie nie miał czasu jeszcze sprawdzić poczty, w końcu wysłałem mu mojego maila trzy minuty temu!)\nHe still hasn’t replied. (On jeszcze nie odpisał – a powinien już do tej pory to zrobić, gamoń jeden!)\n“Czasami zastanawiam się czy kiedykolwiek dwukrotnie kupiłem mleko od tej samej krowy” Patrz również: Ever, never & before lubią czas present perfect.\nĆwiczenia na yet, already, just, still w czasie present perfect… i nie tylko!\nJak widzisz teoria nie jest taka skomplikowana. Trudne jest jedynie pamiętanie o tych wszystkich prostych zasadach w praktyce!\nDlatego tym czego potrzebujesz jest nie więcej teorii, ale więcej praktyki!\nTo właśnie znajdziesz na kursie języka angielskiego online Speakingo!\nNauka polega tu na rozmowie przy użyciu zdań zawierających całe potrzebne Ci słownictwo i gramatykę (w tym wiele zdań z yet, already, just & still w czasie present perfect). Wyrabiasz sobie dzięki temu nawyk poprawnego mówienia – a tego właśnie w ferworze rzeczywistej rozmowy potrzebujesz!\nZresztą najlepiej przekonaj się sama czy sam, czy ten sposób nauki języka angielskiego Ci przypasuje! Poniżej możesz dwoma kliknięciami zarejestrować się poniżej i za darmo i bez żadnych zobowiązań przekonać się jak wygląda ta szybka i skuteczna metoda nauki języka angielskiego online!\nCzy wszystko jest już jasne z naszymi yet, already, just i still w czasie present perfect? Jeśli macie jeszcze jakieś pytania, zadawajcie je śmiało w komentarzach, chętnie odpowiem!\nPrevpoprzedni wpisEver, never & before lubią czas present perfect\nnastępny wpisBądź w stanie poznać zastosowanie “to be able to”Następny\nNiemieckie czy angielskie poczucie humoru?\nRozwiąż quiz, w którym zgadujesz, z którego kraju pochodzi dany dowcip. Sprawdź czy potrafisz rozróżnić niemieckie i angielskie poczucie humoru?\nAngielskie czasowniki nieregularne i wikingowie? Że co?!


Kolejna strzelanina w CHAZ. Antifa zastrzeliła dwóch czarnoskórych nastolatków – Wiadomości z Polski i Świata – Stefczyk.info\n17:02, 2020.06.30\t 0\t 151\n17:02, 2020.06.30 /\t 0\t 151\nW CHAZ – „autonomicznej strefie” Seattle okupowanej przez Antifę – doszło do kolejnej strzelaniny. Tym razem ofiarami Antify padło dwóch czarnoskórych nastolatków.\nZdarzenie miało miejsce w nocy z poniedziałku na wtorek. Relacje świadków różnią się od siebie ale według najpopularniejszej wersji około trzeciej nad ranem w pobliżu CHAZ pojawił się samochód terenowy, który zaczął jeździć blisko namiotów w których spali okupanci. W pewnym momencie miały paść z niego strzały, raniąc jednego z nich. Niedługo potem ten sam samochód został ponownie zauważony, ale tym razem uzbrojeni antifowcy byli gotowi i otwarli do niego ogień z broni palnej.\nJak donoszą lokalne media członkowie Antify, która służy w CHAZ jako nieformalna ochrona, zastrzelili czarnoskórego 16-latka i poważnie zranili 14-latka. Według niepotwierdzonych na razie doniesień on też zmarł już w szpitalu. To już czwarta strzelanina w CHAZ od 9 dni.\nSprawa może mieć jednak drugie dno. Terenówka z której miały paść strzały została bowiem zarejestrowana przez jedną z kamer CCTV w okolicy. Wyraźnie widać, że jest srebrna albo szara:\nTymczasem samochód, który ostrzelała Antifa, to biały Jeep Grand Cherokee. Coraz głośniej się mówi, że członkowie Antify otwarli ogień do przypadkowego pojazdu, który nie miał nic wspólnego z wcześniejszą strzelaniną poza tym, że wyglądał podobnie. Efektem tego była śmierć dwóch niewinnych czarnoskórych nastolatków.\nGdyby tego było mało, jeden z Antifowców prawdopodobnie z zimną krwią dobił rannego 16-latka. Na nagraniach z miejsca zdarzenia słychać wyraźnie, jak po strzelaninie ktoś mówi „O, nie jesteś jeszcze martwy? Chcesz oberwać pistoletem?”, po czym słychać pojedynczy wystrzał (około 1:50).\nPrawda o tym, co zaszło być może nigdy nie wyjdzie na jaw. Kiedy policji udało się wreszcie dostać na miejsce zbrodni okazało się, że Jeep do którego strzelano został już naruszony przez „mieszkańców” CHAZ. Nieoficjalnie mówi się, że przeszukali go w poszukiwaniu cennych przedmiotów. Efektem tego było to, że policji nie udało się odnaleźć żadnych śladów, które pozwoliłyby im ustalić kto strzelał i zabił dwójkę czarnych dzieci.\nFot. PAP/EPA/STEPHEN BRASHEAR


Ślad: • transform\nTransform jest algorytmem służącym do wykonywania operacji na obiektach należących do danego zakresu. Pod tą nazwą kryją się dwie wersje funkcji: działająca na jednym zakresie danych wejściowych i działająca na dwóch zakresach. Transform zapisuje wynik operacji na kolejnych elementach do wskazanego zakresu wyjściowego. Transform jest stosowany do usprawnienia modyfikacji elementów kontenerów, w szczególności różnorodnych konwersji. Jego stosowanie poprawia czytelność kodu wskazując jasno jakie zakresy danych stanowią argumenty, a jakie zakresy elementów ulegają modyfikacji.\nW pliku nagłówkowym algorithm\ntemplate <class InputIterator, class OutputIterator, class UnaryFunction>\nOutputIterator transform(InputIterator first1, InputIterator last1,\nOutputIterator result, UnaryFunction op);\ntemplate <class InputIterator1, class InputIterator2, class OutputIterator, class BinaryFunction>\nOutputIterator transform(InputIterator1 first1, InputIterator1 last1,\nInputIterator2 first2, OutputIterator result,\nfirst1, last1 - Iteratory wskazujące na zakres danych wejściowych. Przetwarzaniu podlegają elementy z zakresu [first1, last1), co oznacza, że element wskazywany przez last1 nie zostanie przetworzony.\nfirst2 - W wersji transform dla operacji binarnej, iterator na początek drugiego zakresu danych wejściowych. Koniec tego zakresu jest wyliczany na podstawie długości zakresu [first1, last1). Należy więc zadbać, aby za elementem first2 istniało jeszcze co najmniej tyle elementów, ile jest pomiędzy first1 i last1.\nresult - Iterator na pierwszy element zakresu wyjściowego. Koniec zakresu jest wyliczany tak samo jak w przypadku drugiego zakresu danych wejściowych. Należy zadbać, aby było zapewnione miejsce na wszystkie wyniki, czyli aby za elementem result istniało jeszcze co najmniej tyle elementów ile jest pomiędzy first1 i last1.\nop - operacja wykonywana na elementach. Musi przyjmować 1 albo 2 (zależnie od wywoływanej wersji) argumenty odpowiednich typów i zwracać obiekt typu odpowiadającego elementowi wskazywanemu przez iterator result.\nIterator na kolejny element za ostatnim ze zmodyfikowanych przez algorytm (należy on do tej samej sekwencji co iterator result)\nFunkcja op powinna być pozbawiona efektów ubocznych.\nPoprawność wykonania nie może zależeć od kolejności wywoływania operacji dla poszczególnych elementów. W szczególności result nie może należeć do zakresu [first1 + 1, last1) lub analogicznego [first2 + 1, first2+ last1-first1). Nic jednak nie stoi na przeszkodzie, aby result był równy first1 lub first2 (wtedy algorytm wykonuje transformację w miejscu)\nW przypadku potrzeby użycia algorytmu pozbawionego tych ograniczeń należy stosować algorytm for_each\nLiniowa: wywołuje funkcję op i dokonuje przyporządkowania zwracanej przez nią wartości co najwyżej tylokrotnie, ile jest elementów w zakresie [first1, last1)


Pantomima na dzień Kanonizacji Jana Pawła II (zobacz zapis video) | Racławice Śląskie\nAutor: Stanisław Stadnicki - 28.04.2014 Nr wydania: 2386/2014 / Aktualności\nPantomima na dzień Kanonizacji Jana Pawła II (zobacz zapis video)\nW niedzielę 27 kwietnia w Racławicach Śląskich zaprezentowano pantomimę obrazującą życie Jana Pawła II. Występ przygotowany przez nauczycielki racławickiej szkoły i wykonany przez uczniów spotkał się z niezwykle ciepłym przyjęciem.\nPantomimę zaprezentowano po niedzielnej Mszy Świętej. Do kościoła zawitało mnóstwo osób, wiele z Głogówka oraz Klisina. Cała główna nawa świątyni była wypełniona po brzegi. Pantomima przedstawia życie Jana Pawła II od narodzin, przez pontyfikat, do śmierci. Można zobaczyć w niej mnóstwo scen i symboli: powołanie do kapłaństwa, zamach, walkę z komunizmem, księgę życia. Gra aktorska i muzyka zachwycały. Tym większe słowa uznania dla młodych aktorów za brak jakie\nKnajpa: miejsce, do którego się co wieczór chodzi po raz ostatni w życiu.\nSerwis Raclawice.Net do tej pory odwiedzono 15 995 343 razy.\nDziś na naszą stronę trafiło 1 599 osób. Aktualnie naszą stronę przegląda 20 osób.