Coronel Cassad – Zum 98. Jahrestag der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution | SLAVYANGRAD.de\nCoronel Cassad – Zum 98. Jahrestag der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution\nVeröffentlicht von matutin1 ⋅ November 7, 2015 ⋅ Hinterlasse einen Kommentar\nAbgelegt unter Colonel Cassad\nZum 98. Jahrestag der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution\nLivejournal, 07. November 2015 – 02:06 Uhr.- Zum Jahrestag der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution passt der Inhalt eines Artikels von Stalin aus dem Jahr 1924, wo er sehr klar erläutert, wofür die Oktoberrevolution stand, warum sie unter den Bedingungen der zusammenbrechenden Staaten siegte, und warum das Volk zu den Bolschewiken gegangen ist.\nDer Weg zum Roten Oktober\nDie äusseren und inneren Bedingungen für die Oktoberrevolution\nDrei äussere Bedingungen bewirkten die relative Leichtigkeit auf dem Weg der proletarischen Revolution in Russland, um die Ketten des Imperialismus zu brechen und so die Herrschaft der Bourgeoisie zu stürzen:\nErstens war dies die Tatsache, dass die Oktoberrevolution während des verzweifelten Kampfs der zwei mächtigsten Fraktionen der Imperialisten, der anglo-französischen und österreichisch-deutschen begonnen hat, als diese Gruppen mit dem tödlichen Kampf unter sich beschäftigt waren und weder die Zeit noch das Geld hatten, um der Unterdrückung der Oktoberrevolution eine gewichtige Aufmerksamkeit zu schenken. Dieser Umstand war für die Oktoberrevolution von großer Bedeutung, weil er ihr die Fähigkeit gab, die ungezügelten Konflikte innerhalb des Imperialismus zu nutzen, um ihre Kräfte zu festigen und zu organisieren.\nZweitens war dies die Tatsache, dass die Oktoberrevolution während des imperialistischen Krieges begann, als die kriegsmüden und friedliebenden Arbeitermassen durch die Logik der Dinge [c.358] von der proletarischen Revolution als einzigem Ausgang aus dem Krieg überzeugt waren. Das hat eine grosse Bedeutung für die Oktoberrevolution gehabt, weil es das starke Instrument des Friedens in ihre Hand gab, ihr die Verknüpfung der sowjetischen Revolution mit dem Ende des verhassten Krieges erleichterte und ihr dadurch die Sympathie der Arbeiter im Westen und der unterdrückten Völker im Osten verschaffte.\nDrittens war dies die Tatsache der Existenz einer starken Arbeiterbewegung in Europa und des Reifens der revolutionären Krise im Westen und im Osten im langwierigen imperialistischen Krieg. Diese Tatsache war für die Revolution in Russland unschätzbar, weil sie ihr treue Verbündete außerhalb Russlands in ihrem Kampf gegen den weltweiten Imperialismus an die Seite stellte.\nDoch abgesehen von den äusseren Systembedingungen ermöglichten der Oktoberrevolution eine Reihe innerer Bedingungen ihren Sieg. Vor allem diese Bedingungen müssen dahingehend verstanden werden:\nErstens hatte die Oktoberrevolution die aktive Unterstützung der großen Mehrheit der Arbeiterklasse Russlands.\nZweitens hatte sie die unbestrittene Unterstützung der ländlichen landlosen Armen und der meisten Soldaten, die Frieden und Land ersehnten.\nDrittens wurde sie von einer führende Kraft geleitet. Ihr diente die gestählte und bewährte Partei, die bolschewistische Partei, die nicht nur durch ihre Erfahrung stark war und im Laufe der Jahre die Disziplin entwickelt hatte, sondern auch starke Verbindungen mit den Arbeitsmassen entwickelt hatte.\nViertens hatte die Oktoberrevolution vor sich relativ leicht besiegbare Feinde wie die mehr oder weniger schwache russische Bourgeoisie, den völlig demoralisierten ländlichen „Aufruhr“ der Klasse der feudalen Großgrundbesitzer und die während des Krieges völlig bankrotten kompromißlerischen Parteien (der Menschewiki und Sozialrevolutionäre) zu überwinden.\nFünftens verfügte der junge Staat über riesige Weiten, was ihn in die Lage versetzte, frei zu manövrieren, sich zurückzuziehen, sofern die Situation dies erforderte, um Kraft usw. zu schöpfen und Kräfte zu sammeln.\nSechstens konnte die Oktoberrevolution in ihrem Kampf gegen die Konterrevolution auf hinreichend Nahrung sowie die Brenn- und Rohstoffe innerhalb des Landes zählen.\nDie Kombination dieser äusseren und inneren Bedingungen hat das Umfeld geschaffen, welches die relative Leichtigkeit des Siegs der Oktoberrevolution ermöglichte.\nDas bedeutet nicht, dass die Oktoberrevolution keine Nachteile bei den äusseren und inneren Bedingungen hatte. Nehmen wir zum Beispiel, so ein Manko bekannt als die Isolierung der Oktoberrevolution durch das Fehlen eines Sowjetlandes nahebei, auf welches sie sich hätte verlassen können. Zweifellos sollte eine künftige Revolution wie beispielsweise die in Deutschland in einer besseren Position sein, weil es nebenan so eine gewichtige Macht wie unsere Sowjetunion gab. Ich spreche nicht über die rote Oktoberrevolution mit einem Fehlen von Proletariern im überwiegenden Teil des Landes.\nAber diese Nachteile heben nur die große Bedeutung jener oben genannten inneren und äußeren Bedingungen der Oktoberrevolution vor. Diese Ursprünglichkeit darf keine Minute vergessen werden. Darüberhinaus sollte sie insbesondere nicht vergessen werden, wenn die deutschen Ereignisse im Herbst 1923 analysiert werden. Daran muss zuallererst bei Trotzki erinnert werden, der unterschiedslos eine Analogie zwischen der Oktoberrevolution und der Revolution in Deutschland ungehemmt vorführte und dabei die deutsche kommunistische Partei für ihre wirklichen und imaginären Fehler kritisierte.\n“Für Russland“, sagte Lenin, „war es in historisch einzigartige Situation von 1917 besonders leicht, eine sozialistische Revolution anzufangen, wohingegen sie fortzusetzen und zum Ende zu bringen für Russland härter als für die europäischen Länder sein wird. Ich musste Anfang 1918 diese Tatsache aufzeigen und zwei Jahre danach bestätigte sich konkret die Richtigkeit dieser Auffassung.\nSolche spezifischen Bedingungen wie\n1) die Fähigkeit, die sowjetische Revolution mit dem Ende des dankenswerterweise imperialistischen Kriegs zu verbinden, der die Arbeiter und Bauern unglaublich erschöpft hat;\n2) die Fähigkeit, den bekannten tödlichen Kampf zwischen zwei weltweit mächtigen Gruppierungen der imperialistischen Räuber auszunutzen, damit sich diese Gruppierungen gegen den sowjetischen Feind nicht vereinigen konnten;\n3) die Fähigkeit, dem relativ langen Bürgerkrieg teils dank der riesigen Ausdehnung des Landes und der mangelhaften Kommunikationsmittel zu widerstehen;\n4) die Existenz einer tiefverwurzelten bürgerlich-demokratischen revolutionären Bewegung bei den Bauern, was der Partei des Proletariats ermöglichte, die revolutionären Forderungen der Partei der Bauern aufzugreifen (die mehrheitlich äussert feindlich dem Bolschewismus gegenüber eingestellte Partei der Sozialrevolutionäre) und sie unmittelbar mit der Eroberung der politischen Macht durch das Proletariat umzusetzen;\n– Solche besonderen Bedingungen gibt es in Westeuropa jetzt nicht. Und ein Wiederauftreten dieser oder ähnlicher Bedingungen wird nicht leicht sein. Das ist es, weshalb neben mehreren anderen Gründen eine sozialistische Revolution in Westeuropa anzufangen härter als bei uns ist.“\nDiese Worte von Lenin sollten nicht vergessen werden.\nEinige Merkmale der Taktik der Bolschewiki in der Vorbereitung auf den Roten Oktober\nUm die Taktik der Bolschewiki während ihrer Vorbereitung auf den Roten Oktober zu verstehen, muss man mindestens einige entscheidende Merkmale dieser Taktik verstehen. Das ist um so notwendiger, als in zahlreiche Broschüren gerae diese Merkmale der Taktik der Bolschewiken häufig umgangen werden. Was sind dies für Merkmale?\nHört man sich Trotzki an, dann könnten Sie denken, dass es in der Geschichte der Vorbereitung des Roten Oktobers nur zwei Perioden gab: die Periode der Aufklärung und die Periode des Aufruhrs, und darüber hinaus nur Schlaues.\nWas war die Demonstration im April 1917 laut Trotzki? “Die Demonstration im April, die ‚die Linken‘ aufnahm, war eine Aufklärungsaktion, um die Stimmung der Massen und die Beziehungen zwischen ihnen und der sowjetischen Mehrheit zu überprüfen”.\nWas war die Demonstration im Juli 1917? Laut Trotzki „wurde die Sache im wesentlichen auf die neue breitere Aufklärung in der neuen höheren Etappe der Bewegung” diesmal zurückgeführt. Nichts wurde darüber gesagt, dass die Junidemonstration 1917, die auf Wunsch unserer Partei veranstaltet worden war, auf Vorschlag von Trotzki „Aufklärung“ genannt werden soll. Es zeigte sich bei Trotzki, dass die Bolschewiki schon im März 1917 eine fertige politische Armee aus Arbeitern und Bauern hatten, die sie für den Aufstand weder im April noch im Juni oder im Juli aufboten, sondern sie beschäftigten sich nur mit der „Aufklärung“, und zwar weil nur “die gegebenen Aufklärungsergebnisse” dann die günstigen „Aussagen“ hergaben.\nSelbstverständlich ist diese vereinfachte Darstellung der politischen Taktik unserer Partei nichts anderes als eine Mischung der üblichen militärischen Taktik mit der revolutionären Taktik der Bolschewiki. In Wirklichkeit waren alle diese Demonstrationen in erster Linie das Ergebnis des spontanen Drucks der Massen, das Ergebnis, die Wut der Massen gegen den Krieg auf die Strassen zu reißen. Faktisch lag die Rolle der Partei hier beim Ausgestalten und beim Führen der spontanen Massendemonstrationen mit den revolutionären Losungen der Bolschewiki.\nFaktisch gab es bei den Bolschewiki und konnte es im März 1917 gar keine vorbereitete politische Armee gegeben haben. Die Bolschewiki haben solch eine Armee erst geschaffen (und haben sie schließlich bis Oktober 1917 zustande gebracht), und zwar im Laufe des Kampfes und der Klassenauseinandersetzungen vom April bis Oktober 1917. Da wurde sie durch die Demonstration im April, durch die Demonstrationen im Juni und Juli, durch die Regional- und Kommunalwahlen, durch den Kampf mit Kornilow und durch die Eroberung der Sowjets geschaffen. Eine politische Armee ist nicht wie eine militärische Armee. Wenn das militärische Kommando den Krieg beginnt, hat es bereits eine fertige Armee in seiner Hand. Die Partei muss ihre Armee im Kampf schaffen. In den Klassenauseinandersetzungen überzeugen sich die Massen selbst mit ihrer eigenen Erfahrung von der Richtigkeit der Losungen der Partei, der Richtigkeit ihrer Politik.\nNatürlich warf jedoch jede solche Demonstration ein Licht für den Einblick in das verborgene Kräftegleichgewicht, was der Aufklärung bekannt ist, aber die Aufklärung war da nicht das Motiv für die Demonstration, sondern ihr natürliches Ergebnis.\nAls Lenin die Ereignisse vor dem Aufstand im Oktober analysierte und sie mit den Ereignissen des Aprils bis Juli vergleicht, sagte er:\n“Die Sache stand konkret nicht so wie vor dem 20./21. April, dem 9. Juni, dem 3. Juli, denn dies ergab einen spontanen Aufruhr, was wir als Partei nicht (am 20. April) aufgegriffen haben oder in eine friedliche Demonstration (am 9. Juni und am 3. Juli) zurückgeführt haben. Weil wir wussten, dass die Sowjets (Räte) uns noch nicht vertrauten, dass die Bauern noch dem liberdanowschen-tschernowschen Weg und nicht dem bolschewistischen Weg (Aufstand) vertrauten, dass folglich nicht die Mehrheit des Volkes hinter uns stehen konnte, dass es daher für den Aufstand zu früh war”.\nEs ist klar, dass nur eine “Aufklärung” nicht so weit geht.\nOffensichtlich war es keine “Aufklärung”, sondern dass\n1) die Partei in der vollständigen Vorbereitungsperiode auf den Roten Oktobers fest auf ihren Kampf für die natürlichen Zunahme der revolutionären Massenaktivität vertraute;\n2) weil sie auf eine natürliche Zunahme vertraute, sie die ungeteilte Führung der Bewegung behielt;\n3) die Führung der Bewegung erleichterte, die politische Massenarmee für den Aufstand im Oktober zu bilden;\n4) diese Politik nicht dazu führen konnte, dass die ganze Vorbereitung des Roten Oktobers unter der Führung einer Partei, der bolschewistischen Partei gehalten wurde;\n5) diese Vorbereitung auf den Roten Oktober umgekehrt dazu führte, dass im Ergebnis des Roten Oktober nach dem Aufstand die Macht in den Händen einer Partei, der Partei der Bolschewiki war.\nAlso, die ungeteilte Führung durch eine Partei, die Partei der Kommunisten, beim Hauptzeitraum für die Vorbereitung auf den Roten Oktobers ist ein Wesensmerkmal der Oktoberrevolution und das erste Merkmal der Taktik der Bolschewiki in der Periode der Vorbereitung des Roten Oktobers. Es ist kaum notwendig zu beweisen, dass ohne dieses Merkmal der Taktik der Bolschewiki der Sieg der Diktatur des Proletariats unter den Bedingungen des Imperialismus unmöglich gewesen wäre. Das unterscheidet die Oktoberrevolution von der Revolution 1871 in Frankreich, wo die Führung der Revolution zwischen zwei Parteien geteilt wurde, von denen keine eine kommunistische Partei genannt werden kann.\nDie zweite Besonderheit\nDie Vorbereitung auf den Roten Oktober erfolgte deshalb unter der Führung einer Partei, der Partei der Bolschewiki. Aber wie wurde sie geführt,- durch die Parteiführung, welchen Kurs gab es? Die Führung erfolgte durch die Isolierung der einen Kompromiss eingehenden Parteien als den gefährlichsten Gruppierungen während der Revolution, durch die Isolierung der Sozialrevolutionäre und Menschewiki.\nWorin besteht die strategische Hauptregel des Leninismus?\nSie besteht in der Anerkennung, dass\n1) die gefährlichste soziale Stütze für die Feinde der Revolution in der Periode des sich nähernden revolutionären Umsturzes sind die versöhnlerischen Parteien;\n2) den Feind (Zarismus oder das Bürgertum) zu stürzen, ist ohne Ausschluss dieser Parteien unmöglich;\n3) die Hauptpfeile in der Vorbereitung der Revolution deshalb auf die Isolierung dieser Parteien, auf ihre Trennung von den breiten Massen der Arbeiter gerichtet werden müssen.\nIn der Periode des Kampfs gegen den Zarismus, in der Vorbereitung der bürgerlich-demokratischen Revolution (1905-1916) war die gefährlichste soziale Stütze des Zarismus die liberal-monarchistische Partei, die Kadettenpartei. Warum? Weil sie eine einen Kompromiss eingehende Partei, die Partei des Dialogs zwischen dem Zarismus und den meisten Menschen, d. h. den Bauern als Ganzes war.\nNatürlich richtete die Partei dann die Hauptschläge gegen die Kadetten, weil die nicht isolierten Kadetten nicht auf den Bruch der Bauern mit dem zaristischen Regime zählen durften. Würde dieser Bruch aber nicht gewährleistet, dann konnte man unmöglich auf den Sieg der Revolution setzen.\nViele Menschen haben dieses Merkmal der Strategie der Bolschewiki dann nicht verstanden, klagten die Bolschewiki wegen übermäßiger “Kadettenhatz” an und behaupteten, dass der Kampf gegen die Kadetten die Bolschewiken im Kampf gegen den Hauptfeind Zarismus “überschattet” habe. Aber diese Beschuldigungen entbehren der Grundlage, offenbarten das konkrete Unverständnis für die Strategie der Bolschewiki, welche die Isolierung der einen Kompromiss eingehenden Parteien verlangte, um den Sieg über den Hauptfeind zu erleichtern und zu beschleunigen. Es ist wohl kaum notwendig zu beweisen, dass ohne diese Strategie die Hegemonie des Proletariats in der bürgerlich-demokratischen Revolution unmöglich wäre.\nBei der Vorbereitung auf den Roten Oktober hat sich das Gravitationszentrum der wirkenden Kräfte auf eine neue Ebene bewegt. Mit dem Zar ist es nichts geworden. Die Kadettenpartei wurde bei den Machtkämpfen als versöhnlerische Kraft zur dominierenden Kraft des Imperialismus. Der Kampf verlief nicht mehr zwischen Zarismus und Volk, sondern zwischen der Bourgeoisie und dem Proletariat.\nIn dieser Periode war die gefährlichste soziale Stütze des Imperialismus eine unbedeutende bürgerlich-demokratische Partei, die Partei der Sozialrevolutionäre und die Menschewiki. Warum? Weil diese Parteien da die kompromisslerischen Parteien, die Parteien des Dialogs zwischen dem Imperialismus und den Arbeitsmassen waren. Natürlich wurden die Hauptschläge der Bolschewiki gegen diese Parteien gerichtet, weil sich ohne Ausschluss dieser Parteien auf den Bruch der Masse der Arbeiter mit dem Imperialismus nicht vertrauen konnte. Ohne Gewährleistung dieses Bruchs konnte man nicht auf den Sieg der sowjetischen Revolution vertrauen.\nViele haben dann diese besondere Taktik der Bolschewiki nicht verstanden. Sie klagten die Bolschewiki wegen “übermäßigem Hass” auf die Sozialrevolutionäre und Menschewiki an und „vergaßen“ dabei ihr Hauptziel. Aber die ganze Vorbereitungsperiode auf den Roten Oktober spricht redlich dafür, dass nur solche Taktik den Bolschewiki den Sieg der Oktoberrevolution zu sichern vermochte.\nEin Merkmal dieser Periode war desweiteren die Revolutionierung der arbeitenden Massen der Bauern, sie aus ihrer Enttäuschung in die Sozialrevolutionäre und Menschewiki mit ihrem Weggang aus diesen Parteien und ihrer Kehrtwende beim Kräftesammeln direkt um das Proletariat als einzige am Ende revolutionäre Kraft zu scharen, welches das Land zum Frieden führen kann. Die Geschichte dieser Periode ist die Geschichte des Kampfes der Sozialrevolutionäre und Menschewiki, einerseits, und der Bolschewiki, andererseits, und zwar um die arbeitenden Massen der Bauern und für den Einfluss auf diese Massen. Das Schicksal dieses Kampfes wurde durch die Koalitionsperiode Kerenskis, die Weigerung der Sozialrevolutionäre und Menschewiki gegenüber einer Beschlagnahme des Grundbesitzes, den Kampf der Sozialrevolutionäre und Menschewiki für die Verlängerung des Krieges, die Offensive im Juni an der Front, die Todesstrafe für Soldaten, die Revolte von Kornilow entschieden. Konkret sie haben sich allein für die Strategie der Bolschewiki entschieden. Weil ohne die Isolierung der Sozialrevolutionäre und Menschewiki unmöglich war, die Regierung der Imperialisten ohne den Sturz dieser Regierung zu stürzen, war es unmöglich, dem Krieg zu entkommen. Die Politik, die Sozialrevolutionäre und Menschewiki zu isolieren, erwiesen sich als die einzig richtige Politik.\nSomit war die die Isolierung der Parteien der Menschewiki und Sozialrevolutionäre die grundlegende politische Linie beim Führen der Vorbereitung auf den Roten Oktober und das zweite Merkmal der Taktik der Bolschewiki.\nEs ist wohl kaum notwendig zu beweisen, dass ohne dieses Merkmal der Taktik der Bolschewiki die Verbindung zwischen der Arbeiterklasse und den Massen der arbeitenden Bauern in der Luft hängend verblieben wäre. Charakteristischerweise sagt Trotzki über dieses Merkmal der Taktik der Bolschewiki nichts oder fast nichts in seinen “Lehren des Oktobers”.\nDie dritte Besonderheit\nDie Führung durch die Partei bei den Vorbereitungen auf den Roten Oktober richtete sich somit auf die Isolierung der Parteien der Sozialrevolutionäre und Menschewiki, ihre Trennung von den breiten Massen der Arbeiter und Bauern. Wie jedoch schaffte die Partei diese Isolierung konkret, in welcher Form, mit welcher Losung tat sie dies?\nDies erfolgte in der Form der revolutionären Massenbewegung für die Sowjetmacht unter der Losung “Alle Macht den Sowjets!” durch das Kämpfen um die Umwandlung der Sowjets von Organen der Massenmobilmachung zu Organen der Aufstandsbewegung, zum Behördenapparat eines neuen Proletarierstaates.\nWarum griffen die Bolschewiki nach den Sowjets (Räten) bezüglich des primären organisatorischen Hebels, welche die Isolierung der Menschewiki und Sozialrevolutionäre erleichterten, damit bei der Sache der proletarischen Revolution voranzukommen und eine in die Millionen gehende Zahl von Massen an Arbeitern zum Sieg der Diktatur des Proletariats zu bringen?\nWas ist der Sowjet (Rat)?\n“Die Sowjets“, sagte Lenin noch im September 1917, „sind das Wesen des neuen Staatsapparats.\nSie erbringen erstens die Streitkräfte der Arbeitern und Bauern, wobie diese Armee nicht getrennt vom Volk ist wie das alte stehende Heer, sondern eng mit dem Volk verbunden ist; militärisch ist diese Armee unvergleichlich stärker als der erstere; in der revolutionären Annäherung ist sie durch irgendetwas anderes nicht ersetzlich.\nZweitens erbringt dieser Apparat die Verbindung mit den Massen, steht der Mehrheit des Volkes nahe, ist unzertrennlich von ihm, leicht erneuerbar, so dass er überhaupt keine Ähnlichkeit mit dem einstigen Staatsapparat hat.\nDrittens ist dieser Apparat wegen der Wählbarkeit und Ersetzbarkeit seines Personals nach dem Willen der Leute ohne irgendwelche bürokratischen Formalitäten viel demokratischer als vorherige Staatsapparate.\nViertens gibt es eine feste Verbindung zu einer Vielfalt von Berufen, was verschiedene tiefgreifende Reformen ohne Bürokratie erleichtert.\nFünftens erbringt er die Form der Organisation der Avantgarde, d. h. der bewusstesten, energischsten und fortschrittlichsten Mitglieder der unterdrückten Klassen, der Arbeiter und Bauern, und ist somit ein Apparat, durch den [c.387] die Vorhut der unterdrückten Klassen die ganze riesige Masse dieser Klassen heben, erziehen und bilden kann, die noch völlig außerhalb des politischen Lebens steht und außerhalb der Geschichte geführt werden kann.\nSechstens gibt er Ihnen die Gelegenheit, die Vorteile des Parlamentarismus mit den Vorteilen der unmittelbaren und direkten Demokratie zu verbinden, d. h. sich in der Person der gewählten Vertreter des Volkes und gesetzgebenden Funktion sowie der Umsetzung der Gesetze zu verbinden. Im Vergleich zum bürgerlichen Parlamentarismus ist solch ein Schritt vorwärts in der Entwicklung der Demokratie von welthistorischer Bedeutung…\nHätte die Tätigkeit des Volkes der revolutionären Klasse die Räte nicht geschaffen, wäre die proletarische Revolution in Russland hoffnungslos, weil sich das Proletariat mit dem alten Staatsapparat zweifellos nicht halten kann, aber zugleich den neuen Staatsapparat nicht schaffen kann.” Deshalb griffen die Bolschewiki nach den Sowjets (Räten) wie nach einem systematischen Hauptglied einer grundlegenden organisatorischen Einheit, die imstande war, die Organisation der Oktoberrevolution und die Schaffung des neuen starken Apparats der proletarischen Staats zu erleichtern. Die Losung “Alle Macht den Sowjets!” ist aus dem Blickwinkel ihrer inneren Entwicklung zwei Stufen durchgegangen: die erste (vor der Niederlage der Bolschewiki im Juli während der Doppelherrschaft) und die zweite (nach der Niederlage der Revolte von Kornilow).\nIn der ersten Stufe hat diese Losung bedeutet, den Block der Menschewiki und Sozialrevolutionäre mit den Kadetten, eine Bildung einer Sowjetregierung aus Menschewiken und Sozialrevolutionären zu vereiteln (weil die Sowjets dann in den Händen der Sozialrevolutionären und Menschewiken wären), das Recht auf die freie Agitation für die Opposition (d. h. für die Bolschewiki) und der freie Kampf der Parteien innerhalb der Sowjets in der Hoffnung, dass durch so einen Kampf die Bolschewiki erfolgreich sein würden, um die Sowjets und das Ändern der Zusammensetzung der Sowjetregierung auf diese Art einer friedlichen Entwicklung der Revolution zu erreichen. Dieser Plan bedeutete natürlich nicht die Diktatur des Proletariats. Aber er hat zweifellos die Vorbereitung der Bedingungen erleichtert, die notwendig sind, um die Diktatur des Proletariats zu sichern. Denn er zwang die Menschewiki und Sozialrevolutionäre in die Regierung, wo sie in der Praxis eine anti-republikanische Plattform umsetzten, was die Offenbarung der wahren Natur dieser Parteien beschleunigte, ihre Isolierung, ihre Trennung von den Massen beschleunigte. Die Niederlage der Bolschewiki im Juli unterbrach jedoch diese Entwicklung, begünstigte die Konterrevolution der Generale und Kadetten und trieb ihnen die Sozialrevolutionäre und Menschewiki in die Arme. Dieser Umstand zwang die Partei, die Losung “Alle Macht den Sowjets“ provisorisch zurückzuziehen, um sie wieder beim neuen Anwachsen der Revolution zu stellen.\nDer Misserfolg der Revolte von Kornilow hat die zweite Bühne geöffnet. Die Losung “Alle Macht den Sowjets!” war wieder der Kurs. Aber jetzt ist diese beabsichtigte Losung nicht wie auf der ersten Stufe. Ihr Inhalt hat sich radikal geändert. Jetzt bedeutete diese Losung den völligen Bruch mit dem Imperialismus und die Machtergreifung durch die Bolschewiki, weil die Räte in der Mehrheit bereits in den Händen der Bolschewiki waren. Jetzt bedeutete diese Losung die direkte Annäherung der Revolution zur Diktatur des Proletariats durch Aufstand. Außerdem bedeutete jetzt diese Losung die Organisation und Staatsbildung der Diktatur des Proletariats.\nEine unschätzbare Taktik, sich Organen zuzuwenden, die Millionen von Massen von Arbeitern dem Imperialismus entrissen, dabei die Partei der Menschewiki und Sozialrevolutionäre als ein Werkzeug des Imperialismus zu entlarven und diesen Massen sozusagen eine direkte Ansprache für die Diktatur des Proletariats zuzusprechen. Also die Politik, sich den Behörden als wesentlichem Teil zuzuwenden, die kompromisslerischen Parteien zu isolieren und den Sieg der Diktatur des Proletariats zu sichern, ist das dritte Merkmal der Taktik der Bolschewiki in der Periode der Vorbereitung auf den Roten Oktober.\nDas vierte Merkmal\nDas Bild würde unvollständig sein, wenn wir uns mit der Frage nicht befassen, wie und warum die Bolschewiki imstande gewesen sind, ihre Parteilosungen in Losungen für die riesig großen Massen zu verwandeln, eine Revolution voranzutreiben, wie und warum sie geschafft haben, von der Richtigkeit ihrer Politik nicht nur Avantgarde und nicht nur die Mehrheit der Arbeiterklasse, sondern die Mehrheit des Volkes zu überzeugen. Tatsache ist, dass für den Sieg der Revolution, wenn die Revolution wirklich eine Volksrevolution ist, eine in die Millionen gehende Zahl von Massen zu agitieren ist, was Präzision bei den Parteilosungen erfordert. Für den Sieg der Revolution ist noch eine weitere Bedingung erforderlich, nämlich dass die Massen durch ihre eigene Erfahrung von der Richtigkeit dieser Losungen überzeugt sind. Nur dann werden die Losungen der Partei zu den Losungen der Massen selbst. Nur dann ist die Revolution wirklich eine Volksrevolution.\nEines der Merkmale der Taktik der Bolschewiki in der Periode der Vorbereitung auf den Roten Oktober war, dass sie imstande gewesen sind, die Wege und Wendungen richtig zu identifizieren, die die Massen zu den Losungen der Partei bringen und sozusagen die gedanklich Schwelle zur Revolution zu übertreten, mit ihrer eigenen Erfahrung die Richtigkeit dieser Losungen zu verspüren, überprüft zu haben, anzuerkennen. Mit anderen Worten ist ein Merkmal der Taktik der Bolschewiki, dass sie die Führung der Partei nicht mit der Führung der Massen vermengten, dass sie klar den Unterschied zwischen der Richtung der Partei und der Richtung der Massen sieht,- sozusagen Wissenschaftlichkeit nicht nur für die Parteiführung, sondern für die Führung von Millionen von Arbeitern gilt.\nEin klares Beispiel der Existenz dieses Merkmals der Taktik der Bolschewiki ist die Erfahrung des Einberufens und der Auflösung der Verfassunggebenden Versammlung.\nEs ist bekannt, dass die Bolschewiki die Losung einer Sowjetrepublik im April 1917 vorbrachten. Es ist bekannt, dass die Verfassunggebende Versammlung ein bürgerliches mit den Grundlagen der Sowjetrepublik im Wesentlichen nicht zu vereinbarendes Parlament ist.\nWie konnte es geschehen, dass die Bolschewiki die Sowjetrepublik forderten, jedoch von der Provisorischen Regierung das unmittelbare Einberufen der Verfassunggebenden Versammlung forderten? Wie konnte es geschehen, dass die Bolschewiken nicht nur an Wahlen teilnahmen, sondern sie beriefen die Verfassunggebende Versammlung ein? Wie konnte es geschehen, dass die Bolschewiken einen Monat vor dem Aufstand während des Übergangs vom alten in das neue Regime die zeitweilige Kombination der Sowjetrepublik und der Verfassunggebenden Versammlung zuliessen?\nDies „geschah“, weil\n1) die Idee von der Verfassunggebenden Versammlung war eine der populärsten Ideen unter den breiten Massen der Bevölkerung;\n2) die Losung des unmittelbaren Einberufens der Verfassunggebenden Versammlung erleichterte die Entlarvung des konterrevolutionären Wesens der Provisorischen Regierung;\n3) um in den Augen der Massen die Idee von der Verfassunggebenden Versammlung zu diskreditieren, war es unabdingbar, diese Massen mit ihren Forderungen nach Land, Frieden, alle Macht den Sowjets in die Verfassunggebende Versammlung zu führen, damit sie echt und beim eigenen Leib von der Verfassunggebenden Versammlung abgestoßen werden;\n4) auf allein diese Weise war es möglich, den Massen zu erleichtern, durch ihre eigene Erfahrung vom konterrevolutionären Wesen der Verfassunggebenden Versammlung und der Richtigkeit ihrer Auflösung überzeugt zu sein;\n5) all das hat natürlich die Möglichkeit vorausgesetzt, eine vorläufige Kombination der Sowjetrepublik und der Verfassunggebenden Versammlung als ein Mittel zur Beseitigung der Verfassunggebenden Versammlung zuzulassen;\n6) solch eine Kombination, wenn sie dem Übergang der ganzen Macht an die Sowjets unterworfen war, konnte nur die Unterordnung der Verfassunggebenden Versammlung unter die Sowjets bedeuten, sie zu einem Anhang der Sowjets bis zu ihrem schmerzlosen Erlöschen machen.\nEs ist wohl kaum notwendig zu beweisen, dass ohne diese Politik für die Bolschewiki die Auflösung der Verfassunggebenden Versammlung nicht so glatt, sondern bei weiteren Reden der Sozialrevolutionäre und Menschewiki unter deren Losung “Alle Macht der Verfassunggebenden Versammlung“ mit einem Knall hätte scheitern können.\n“Wir haben teilgenommen“, sagte Lenin. „an den Wahlen zum russischen bürgerlichen Parlament, der Verfassunggebenden Versammlung im September-November 1917. War unsere Taktik richtig oder nicht richtig?.. Wir russischen Bolschewiken hatten im September-November 1917 nicht mehr getan als irgendwelche westlichen Kommunisten, um zu behaupten, dass der Parlamentarismus Russlands politisch beseitigt ist. Natürlich hatte es schliesslich seit langer Zeit oder kurzer Zeit bürgerliche Parlamente gegeben. Aber wie bereit (ideologisch, politisch, praktisch bereit) sind die breiten Massen der Arbeiter, um das Sowjetsystem zu akzeptieren und die Beschleunigung der Auflösung des bürgerlich-demokratischen Parlaments in Russland zu erlauben. In Russland im September-November 1917 waren die Arbeiterklasse in den Städten, die Soldaten und die Bauern wegen mehrerer spezieller Bedingungen äußerst bereit, das Sowjetsystem zu akzeptieren und das demokratischste bürgerliche Parlament aufzulösen, Das ist absolut unleugbar und gründet sich völlig auf die historische Tatsache. Aber dennoch haben die Bolschewiki die Verfassunggebende Versammlung boykottiert und haben an Wahlen vorher und nach der Eroberung der politischen Macht durch das Proletariat teilgenommen.“\nWarum taten sie es nicht, die Verfassunggebende Versammlung zu boykottieren? Weil Lenin das sagte:\n“Auch ein paar Wochen vor dem Sieg der Sowjetrepublik, auch nach diesem Sieg verletzt die Teilnahme an einem bürgerlich-demokratischen Parlament nicht nur nicht das revolutionäre Proletariat, sondern verschafft ihm die Gelegenheit, sich an die rückwärts gerichteten Massen zu wenden, warum solche Parlamente die Auflösung verdienen, erleichtert den Erfolg ihrer Auflösung, erleichtert die politische Ausrottung des bürgerlichen Parlamentarismus.”\nEs ist charakteristisch, dass Trotzki dieses Merkmal der Taktik der Bolschewiki nicht versteht, an der “Theorie” schnaubt, die Verfassunggebende Versammlung mit den Sowjets wie Hilferding zu verbinden.\nEr versteht nicht, dass die Annahme so einer Kombination mit der Losung des Aufstandes und dem wahrscheinlichen Sieg der Sowjets, die mit der Einberufung der Verfassunggebenden Versammlung einhergehen, die einzige revolutionäre Taktik ist, die nichts mit Hilferdings Taktik zu tun hat, den Sowjet (Rat) zum Anhang der Verfassunggebenden Versammlung zu machen, dass der Fehler von einigen Kameraden in dieser Frage ihm keinen Boden gibt, um die absolut richtige Position von Lenin und der Partei zum “vereinigten Staat” unter bestimmten Bedingungen zu kritisieren. Er versteht nicht, dass ohne diese Art Politik der Bolschewiki im Zusammenhang mit der Verfassunggebenden Versammlung sie gescheitert wären, die Unterstützung von Millionen aus den Massen des Volkes zu gewinnen. Ohne diese Massen zu gewinnen, wären sie unfähig gewesen, den Aufstand im Roten Oktober zur Revolution des einfachen Volkes zu machen.\nEs ist interessant, dass Trotzki sogar beim Wort “Volk” schnaubt und dafür „revolutionäre Demokratie”, usw. in Artikeln der Bolschewiki fand und sie für ungeeignet für Marxisten hielt.\nTrotzki vergass offenbar, dass Lenin, fraglos ein Marxist, sogar im September 1917, einen Monat vor dem Sieg der Diktatur des Proletariats, über “die Notwendigkeit der unmittelbaren Übertragung der ganzen Macht in den Hände der revolutionären Demokratie“ geschrieben hat, „die vom revolutionären Proletariat geführt wird“. Trotzki vergaß offenbar, dass Lenin, fraglos ein Marxist, den wohl bekannten Brief von Marx an Kugelmann (April 1871) zitierte, dass die Zerschlagung des bürokratisch-militärischen Staatsapparats eine Vorbedingung der Revolution irgendwelcher aufrichtiger Leute auf dem Kontinent ist, und schwarz-weiß die folgenden Zeilen dazu schreibt:\n“Besondere Aufmerksamkeit verdient die Auffassung von Marx, dass die Zerschlagung der bürokratisch-militärischen Staatsmaschine ‚die Vorbedingung der Revolution irgendwelcher aufrichtigen Leute‘ ist. Das ist das Konzept der Revolution ‚von Leuten‘, die auf den Lippen von Marx als sonderbar erscheinen, und des russischen Plechanow und der Menschewiki, jener Anhänger von Struve, die als Marxisten betrachtet werden möchten und vielleicht solch einen Ausdruck von Marx “als glitschig” erklären. Sie haben den Marxismus auf so eine elend liberale Verzerrung reduziert, dass sie ausser in Opposition zur bürgerlichen und proletarischen Revolution nicht bestehen, die philosophische Gegenüberstellung äußerst grässlich begriffen werden würde…\nIn Europa 1871 auf dem Kontinent oder in einem Land hat das Proletariat die Mehrheit des Volkes gebildet. Die ‚Volks’revolution, die in die Mehrheit der Bewegung einzieht, ist wirklich die Mehrheit und umfaßt sowohl das Proletariat als auch die Bauern. Beide Klassen bilden dann auch das ‚Volk‘. Beide Klassen werden durch die Tatsache vereint, dass die ‚bürokratisch-militärische Staatsmaschine‘ sie unterdrückt, knechtet, verwaltet. Um diese Maschine zu zerschlagen, sie zu brechen, ist das legitime Interesse des ‚Volkes‘, der Arbeiter und der Mehrheit der Bauern, die die ‚Vorbedingung‘ einer freien Vereinigung der ärmsten Bauern mit dem Proletariat sind. Und ohne solch eine Vereinigung ist die Demokratie nicht stabil und die sozialistische Umgestaltung unmöglich“.\nDiese Wörter von Lenin sollten nicht vergessen werden.\nAlso, die Fähigkeit, die Massen durch ihre eigene Erfahrung von der Richtigkeit der Parteilosungen zu überzeugen, diesen Massen für die revolutionären Positionen als Schlüssel zum Sieg an der Seite der Partei von Millionen von Arbeitern zu gewinnen, das ist das vierte Merkmal der Taktik der Bolschewiki in der Periode der Vorbereitung auf den Roten Oktober. Ich denke, dass das wohl genug sagt, um die Merkmale dieser Taktik zu verstehen.\nhttp://grachev62.narod.ru/stalin/t6/t6_20.htm – zinc\nhttp://colonelcassad.livejournal.com/1288460.html – mit altem Beitrag mit einem der Oktoberrevolution gewidmeten Gemälde.\nEinen schönen Feiertag, Genossen! Es lebe der Jahrestag der Grossen Oktoberrevolution!\n« Coronel Cassad – Über die Umgestaltungen in den Volksrepubliken Donezk und Lugansk\nSoros ist ein Zerstörer Europas »


Seite 24 - US-Schauspieler: Mickey Rourke trägt Putin-Shirt - Forum SPIEGEL ONLINE\nSeite 24 US-Schauspieler: Mickey Rourke trägt Putin-Shirt\ngustavsche 12.08.2014, 11:25\n230. Ich kenne diesen Schauspieler nicht.\nMuss ich jetzt auch damit rechnen, wenn ich politisch fragwürdiges T-Shirt trage, bei SPON-Panorama aufzutauchen? Immerhin bin ich nicht viel unbekannter als dieser Mickey Rourke. Ich vermute, er hatte lange Zeit keinen Film mehr gedreht und muss mal wieder in die Medien. Da kam ihm das Putin-T-Shirt gerade recht.\nDerWeisseWal 12.08.2014, 11:30\n231. Publikum beim Hahnenkampf\nSie haben sich sehr viel Mühe gemacht. Dem kann ich nichts hinzufügen ... In der Auflistung sind aber eine Menge Vorwürfe/Unterstellungen\ngegen Obama, die CIA, die USA allgemein etc. durcheinandergerührt.\nWenn man nur irgendwas "gegen die Amis" hören will,\ngefällt einem das sicher. Weder das Verteufeln noch das Vergöttern\nbringt Frieden, aber das interessiert nicht jeden.\nOscar Madison 12.08.2014, 11:31\n232. Was passiert...\n... wenn er mit einem Putin im Clownskostüm oder mit Hitlerbärtchen durch Moskau stolperten würde?\nUm realistische Antworten wird gebeten.\nPS: Es wäre keine Heldentat gewesen, als Amerikaner mit FDJ-Hemd durch die DDR zu wandern. Ach ja, gab es ja. Den Flüchtling Dean Reed.\nschnöpenpöppen 12.08.2014, 11:41\n233. @ torlinnovak\nmarienkäfer 12.08.2014, 11:49\nwer verkauft die Dinger und wo in Deutschland? Ich glaube die bekommt man im Eingangsbereich von psychiatrischen Anstalten. Zukünftige Insassen können sie dort erwerben. Man kann sie dann noch leichter an diesem T-Shirt erkennen. Was tut man doch nicht alles, um wahrgenommen zu werden, gell ;-)\nSie können von mir aus auch ein Hitler T-Shirt anziehen, Sie machen sich doch damit kenntlich und zum Affen!\ngustavsche 12.08.2014, 11:52\ndenn Mickey denkt wie so viele im Westen , dass Vladimir besser als Barak ist weil: 1. Er hat nie Sanktionen gegen USA gefordert, auch nicht als Bush völkerrechtswidrig in den Irak einmarschiert ist. Putin ist gar nicht in der Lage, Sanktionen durchzusetzen. Außerdem hat das Völkerrecht moralische Lücken.\n2. Er hat kein Abu Ghraib aufgebaut. 3. Er hält nicht 200 "feindliche Kombattenten" seit 12 Jahren in Guantanamo eingesperrt In Russland gibt's genug Lager. Er brauch kein Abu Ghraib bauen.\n4. Er gewährt Snowden noch 3 Jahre Asylrecht. USA kann Snowden kein Asyl geben, aber es wird vielen unbekannten Russen Asyl gewehrt. Snowden ist aus US-amerikanischer Sicht ein Landesverräter und bekäme ein rechtsstaatliches Verfahren. Wie Russland mit Verrätern umgeht, kann man sich denken.\n5. Er hat Libyen nicht bombardiert 6. Er hat nicht 76.000 Afghanische Zivilisten getötet 7. Er hat nicht 330.000 Iraker auf dem Gewissen. Russland hat viele andere Länder und Städte bombardiert. Die UdSSR hat 10 Jahre lang in Afghanistan Krieg geführt. Eine der ersten Amtshandlung Putins war die Bombardierung von Grosny.\n8. ER hat alle seine Wahlversprechen eingehalten. In einer echten Demokratie mit Opposition ist das auch viel schwieriger. Und in einer freien Gesellschaft ist auch gar nicht so wichtig, denn für das persönliche Wohl ist man selbstverantwortlich und der rechtliche Rahmen ändert sich nicht ständig, sodass man reale Chancen hat, seine persönliche Situation zu verbessern.\n9. Er betet nicht Gott vor jeder Kreml-Sitzung wie Obama und Bush es tun. Putin huldigt Stalin ("Genosse Gott").\n10. Er braucht nicht alle 2 Jahre neue Feinde. Die brauchen die USA auch nicht. Die Feinde drängen einfach auf.\n11. Er entführt keine US-Bürger (s. der Fall Viktor But). Vielleicht keine US-Bürger aber andere Bürger. Und Viktor But war ein international gesuchter Waffenhändler. Linke sind doch immer gegen Waffenhandel, dachte ich. Ich finde es richtig, dass er verurteilt wurde. Genauso richtig fand ich auch die Eichmann-Entführung. Aber damals hätten Sie wahrscheinlich auch eher über den Mossad geschimpft als über Eichmanns Verbrechen.\n12. Er hate keine Atombomben in Europa stationiert. 13. Er hat keine 180 MilitärStützpunkte in allen Erdenteile Russland hat Atombomben in Europa (Russland ist Teil Europas) und weltweit stationiert. In allen Ozeanen werden sich russische U-Boote mit nuklearen Sprengköpfen befinden.\n14. Jeder darf in jede russische Botschaft rein ohne betascht, durchleuchtet zu werden oder durch 20 Sicherheitsschranken zu gehen. Die USA sind vorsichtig, vergleichbar mit Israel. Sind das deshalb böse Länder? Im Gegenteil. Aber gibt genug böse Länder, die Anschläge auf die USA oder Israel (bzw. deren Botschaften) planen.\n16. Putin hört das Handy der Kanzlerin nicht ab, er redet mit ihr . Auf Deutsch sogar. Der FSB hört genauso alles ab. Die FSB veröffentlicht sogar gezielt Mitschnitt, um Zwietracht zu stiften.\nOssi Ostborn2.0 12.08.2014, 11:55\nZitat von Oberlausitzerin\nUnabhängig davon, was man von Putin und seiner Politik hält. Gerade als gelernte DDR-Bürgerin ist mir der "gesellschaftliche Druck", etwas tun oder lassen zu "müssen" unangenehm. Soll er doch anziehen, was er will. Ich als ebenfalls "gelernter" DDR-Bürger kann die Faszination von Typen wie Putin nicht verstehen. Gerade als DDR-Bürger muss man vor solchen Typen wie Putin warnen. Wenn Sie, liebe Dame, das nicht tun, dann vermute ich mal, gehören Sie zu den Verlierern der Einheit. Ob gefühlt oder real, macht bei vielen Ossis leider keinen Unterschied. Peinlich leider.\nmarienkäfer 12.08.2014, 12:00\nAls echter badass hätte er ein "fuck Putin" shirt durch Moskau getragen, aber so. Gähn. Eben, das hat er sich nicht getraut. Zu Hause darf er aber ganz mutig, wie er nun mal ist, ohne weiteres ein "Fuck Obama" Shirt tragen, und es wird im nichts passieren. Mickey Rourke ist eine arme Hohlbirne, deswegen entschuldige ich sein Statement.\nFFMer 12.08.2014, 12:03\n238. Der Mann hat halt Charakter...\n...und ist eben keine schleimtriefende Gestalt, die alles mitmacht, nur um political correct zu erscheinen.\ngustavsche 12.08.2014, 12:04\nWie sieht es mit diesem Argument aus... 17. weil noch kein Russe geschweige denn irgendeine andere Nation, die absolute Skrupellosigkeit besessen hatte, die Atombombe auf Zivilisten zu werfen (HIROSHIMA)! Sie machen sich absolut lächerlich mit Ihrem Kommentar, da Sie damit viele Morde an unschuldige Menschen versuchen zu relativieren! Ich fand die Bomben auf Hiroshima und Nagasaki gerechtfertigt und moralisch in Ordnung. Wie das? Diese Bomben haben Japan zur Kapitulation gezwungen. Ein konventionieller Bombenangriff auf Tokio, wenige Monate zuvor, mit noch viel mehr Toten, brachte gar nichts. Erst diese Bomben beendeten das Leid der Japaner unter ihrer wahnsinnigen Führung.\nLesen Sie einfach hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Atombom...ischer_Diskurs\nIch find's immer wieder komisch, dass bei Linken der antiamerikanische Reflex größer ist die antifaschistische Haltung, denn Japan war faschistisch und richtete großes Unheil in China und Korea und anderen besetzten Gebieten an. Wenn man den Amerikanern ans Bein pinkeln kann, macht man's und vergisst einfach, dass Japan nicht aus heiterem Himmel als Abwurfsziel erkoren wurde.


Aktuelles aus dem Wetziker Parlament (Sitzung vom 13. Dezember 2021) - SVP Wetzikon\nAktuelles aus dem Wetziker Parlament (Sitzung vom 13. Dezember 2021)\nZum Auftakt der Beratung des Budgets 2022 würdigte Timotheus Bruderer das Ergebnis auf originelle Weise in Gedichtform. Dann schritt das Parlament zur Detailberatung des Budgets.\nLivestream der Parlamentssitzungen: Reduktion des Aufwands um Fr. 12’000.–\nPhilipp Zopp führte aus, man könne auf den Livestream problemlos verzichten, zumal auch das Ustermer Parlament diesen Schritt getan habe. Das Audioprotokoll stehe weiterhin allen Interessierten zur Verfügung. Philipp Zopp erläuterte die tiefen Zuschauerzahlen anhand der letzten und der heutigen Parlamentssitzung. Bei Zusatzkosten von Fr. 1’000.– pro Sitzung für eine Handvoll Zuschauer stimme das Kosten-Nutzen-Verhältnis nicht. Die Parlamentsmehrheit wollte aber nicht sparen und lehnte den Kürzungsantrag ab.\nVon der linken Ratsseite kam der Antrag, die Ausgaben für die Kulturförderung um Fr. 50’000.– zu erhöhen. Bruno Bertschinger plädierte dafür, das neue Kulturkonzept abzuwarten, bevor einfach unreflektiert das Kulturbudget aufgestockt werde. Eine sehr knappe Mehrheit des Parlaments folgte seiner Empfehlung und lehnte diese Mehrausgaben ab.\nFärberwiese: Reduktion des Aufwands von Fr. 20’000.– auf Fr. 10’000.–\nZeno Schärer vertrat diesen Kürzungsantrag im Parlament. Er schilderte kurz die bisherigen Geschehnisse und die Problematik von scheiternden zivilgesellschaftlichen Engagements, die dann mit kommunalen Geldspritzen gerettet werden sollen. Die SVP respektiere den letztjährigen Entscheid des Parlaments, weiterhin Geld für die Färberwiese zu sprechen. Man sehe aber nicht ein, weshalb der Betrag trotz fehlender Informationen verdoppelt werden soll. Immerhin wurde unsere Befürchtung, es werde mit einer Salamitaktik eine soziokulturelle Begleitung installiert, von der zuständigen Stadträtin entkräftet. Die Parlamentsmehrheit hatte erneut keine Lust zum Sparen. Immerhin konnte der Kürzungsantrag über die SVP-Fraktion hinaus Stimmen auf sich vereinigen.\nÖV-Kampagne: Reduktion des Aufwands um Fr. 50’000.–\nBruno Bertschinger legte dar, dass das Parlament die geplante ÖV-Kampagne bereits aus dem letzten Budget gestrichen habe. Seither habe sich die Sachlage nicht verändert. Die finanzielle Situation von Wetzikon sei schwierig und das ÖV-Angebot werde durch die Kürzung nicht beeinträchtigt. Eine knappe Mehrheit des Parlaments hatte kein Gehör für diese Argumente und lehnte den Kürzungsantrag ab, obschon bestimmt kein Mensch wegen einer flippigen Kampagne häufiger mit dem ÖV unterwegs ist. Von einem haushälterischen Gebaren, welches die Grünen noch zu Beginn der Budgetdebatte versprochen hatten, war nichts zu sehen.\nFahrzeugbeschaffung Stadtwerke: Reduktion des Aufwands von Fr. 75’000.– auf Fr. 40’000.–\nZeno Schärer machte kritische Anmerkungen zu den klimatischen und sozialen Folgeschäden der geplanten Elektroauto-Beschaffung. Zudem sei fraglich, ob kommunale Versorgungsbetriebe im Falle eines Strom-Blackouts mit Elektro-Einsatzfahrzeugen gut bedient seien. Die SVP-Fraktion störe sich aber vor allem daran, dass als Ersatz für einen Fiat Panda ein derart teures Auto angeschafft werde. Es gebe günstigere Autos, welche denselben Zweck erfüllten. In der Diskussion zeigte sich, dass diese neue Ausgabe unzutreffend begründet worden ist. Obschon die Bedenken wegen dieser teuren Ersatzbeschaffung nicht ausgeräumt werden konnten, stimmte eine Parlamentsmehrheit schliesslich gegen den Kürzungsantrag. Die SVP wird auch in Zukunft unsinnig teure Anschaffungen hinterfragen, die die «Klima-Allianz» auf Kosten der Wetziker Steuerzahler tätigt.\nDie Streichungsanträge der GLP betreffend das Gasnetz beantwortete die SVP-Fraktion mit einem entschiedenen Nein. Statt funktionierende Infrastrukturen mit hohen finanziellen Verlusten zurückzubauen, sollten besser sinnvolle technische Innovationen gefördert werden. In diesem Sinne hat die Fraktion jüngst eine Interpellation zum Thema «Free Cooling» eingereicht.\nSteuerfuss: Senkung des Steuerfusses um 2% auf 117%\nDie Beantwortung der Interpellation «Auswirkungen der beiden kantonalen Abstimmungen vom 27. September 2020 auf Wetzikon» hat aufgezeigt, dass die Stadt aufgrund von Gesetzesänderungen mit Mehreinnahmen von etwa fünf bis sechs Millionen Franken pro Jahr vom Kanton rechnen darf, denen bloss teilweise Mehrausgaben entgegenstehen. Die damaligen Abstimmungsgewinner von Links bis Mitte Rechts haben versprochen, dass dieses Geld an den Steuerzahler zurückfliesse. Dieses Versprechen sollte in Wetzikon eingelöst werden, indem wenigstens ein Teil der Mehreinnahmen für eine Senkung des Steuerfusses verwendet wird. Dadurch könnten die lokale Kaufkraft und die Standortattraktivität von Wetzikon gestärkt werden. Die SVP-Fraktion hat sich bewusst für eine massvolle Senkung des Steuerfusses um nur 2% entschieden.\nIn Verlauf der Diskussion zeigte sich bald, dass das übrige Parlament es vorzieht, das damals gegebene Abstimmungsversprechen zu brechen und den Wetziker Steuerfuss nicht zu senken. Der SVP wurde «Wahlkampftaktik» vorgeworfen und es wurden uns in oberlehrerhafter Manier Zahlen vorgerechnet. Diese Zahlen kennen wir selbstverständlich auch, aber sie sprechen in keiner Weise gegen unseren Antrag auf Steuerfusssenkung. Philipp Zopp wies spöttisch darauf hin, dass die linken Steuererhöhungsparteien vor den Wahlen nun plötzlich keine Steuererhöhung mehr forderten. Die SVP-Fraktion betreibe als einzige eine konstante haushälterische Politik. Im Übrigen gebe man dem Steuerzahler eigentlich nicht etwas zurück, sondern nehme ihm bloss etwas weniger weg, wenn man den Steuerfuss senke. Wetzikon könne sich die Steuersenkung sicherlich leisten, zumal auch die Grundstückgewinnsteuern um Millionen höher als budgetiert ausfallen würden.\nIn der Schlussabstimmung stimmte das Parlament dem Budget zu und nahm den Finanz- und Aufgabenplan zu Kenntnis. Dass das budgetierte Defizit auf rund Fr. 800’000.– gesenkt werden konnte, war nicht den Sparbemühungen des Parlaments zuzuschreiben, sondern vorwiegend den höheren Grundstückgewinnsteuereinnahmen. Die SVP-Fraktion ist – im Gegensatz zu den übrigen Fraktionen – auch bei diesem Budget ihrer finanzpolitischen Verantwortung nachgekommen und hat konkrete Sparanträge gestellt.\nEinem Zusatzkredit für den Ausbau der ARA Flos stimmte das Parlament zu fortgeschrittener Abendstunde zu und verabschiedete sich anschliessend in die Weihnachtspause.


Schaltzuege Test Vergleich +++ Günstig online kaufen!\nLink 10 Stück Schaltzüge 1.2mm Fahrrad Schaltzug Bowdenzug MTB Innenzug Schaltseil* Schaltzug Set Satz Shimano SIS40 Komplett Züge Hüllen & Endkappen MTB / Rennrad* 5x Schaltzüge Edelstahl Fahrrad Schaltzug Niro Bowdenzug MTB Innenzug Schaltseil* 10 Schaltzüge 1,2mm Fahrrad Schaltzug Set Bowdenzug MTB Innenzug Schaltseil* Shimano Schaltzug Set MTB Road Rennrad / Race komplett Züge, Hüllen & Endkappen* 10x Bremszüge 10x Schaltzüge 20x Endhülse MTB, ATB , Fahrrad Bremsseil Schaltzug* 20x Schaltzüge 1,2mm Fahrrad Schaltzug Set Bowdenzug MTB Innenzug Schaltseil* 2,4,6,8 und 10 Stück Schaltzüge Schaltzug Fahrrad 2300mm Jagwire ink.Endkappen*\nLänge: Innenzug: 2100mm Außenhülle: 1700mm\nProduktart: Bremszug Schaltzug\nFür Fahrradtyp: Universal\nFür Fahrradtyp: Universell, Bahnrad, BMX, Cruiser, Cyclocrossrad, Dirt Jump Bike, Dreirad, Eingangrad/Fixie, Einrad, Elektrofahrrad\nFür Fahrradtyp: Rennrad,MTB\nZuletzt aktualisiert am 25. Februar 2020 um 11:41 . Wir weisen darauf hin, dass sich hier angezeigte Preise inzwischen geändert haben können. Alle Angaben ohne Gewähr.\nDamit Sie sich die Zeit sparen und schnell zu den passenden und meist verkauften Schaltzuege Angeboten finden können, haben wir Ihnen hier eine Auflistung erstellt. Dank der Übersicht ist es nun für Sie einfach, günstige Angebote zu finden. Nun brauchen Sie selbst nicht mehr in den vielen verschiedenen Online-Shops stöbern, um die entsprechenden Artikel zu günstigen Preis zu finden. Nutzen Sie die Chance und finden so schnell das beste Schaltzuege Schnäppchen.\nSchaltzuege im Test\nSie haben bestimmt keine Lust, umfangreiche und aussagekräftige Testberichte zu studieren und die kostbare Zeit mit sowas zu verschwenden. Deshalb finden Sie auf unserer Seite keinen Test der Schaltzuege vor. Wir zeigen Ihnen lediglich die beliebten Schaltzuege Angebote übersichtlich auf.\nIn unserer Bestseller Datenbank wurden Schaltzuege aufgenommen, die von bisherigen Käufern die Note „Gut“ erhielten. Am aussagekräftigsten und interessantesten sind ganz einfach die Meinungen und Erfahrungen bisheriger Käufer und Nutzer. Ein aussagekräftiger Testbericht ist zwar auch interessant, bietet aber nicht die Praxiserfahrung der Käufer. Schließlich ist es so, dass sich nur die Menschen eine objektive und richtige Meinung bilden können, die das entsprechende Produkt auch wirklich verwendet und getestet haben. Und ehrliche Bewertungen sind nun einmal am Wichtigsten.\nSchaltzuege in jeder Preisklasse vorhanden\nIn den verschiedenen Preisklassen werden Ihnen hier auf der Seite Schaltzuege Artikel aufgelistet. Auch für den kleinen Geldbeutel ist da etwas Passendes vorhanden. Allerdings sollten Sie auch bedenken, dass die Schaltzuege Schnäppchen nicht immer die bevorzugte Wahl darstellt. Mit diversen Qualitätsunterschieden muss gerechnet werden. Ebenfalls hängt es von dem Verwendungszweck ab.\nSchaltzuege Angebote miteinander vergleichen\nDank unserer Schaltzuege Vergleichstabelle können Sie mit wenigen Klicks und Angaben die verschiedenen Angebote gut miteinander vergleichen. So können Sie rasch das passende Produkt finden. Dabei ist es auch wichtig, dass Sie wirklich genau das Produkt finden, welches Ihre gewünschten Kriterien erfüllt. Sie könnten auch die Suche präzisieren, um noch genauerer Suchergebnisse zu erhalten. In unserem Schaltzuege Vergleich sind alle wichtigen Informationen enthalten, die für die Produktauswahl notwendig sind. Hierzu zählen beispielsweise die Eigenschaften des Produktes.\nJetzt wünschen wir Ihnen viel Spaß beim Vergleichen der verschiedenen Schaltzuege Artikeln auf unserer Webseite!\n10 Stück Schaltzüge 1.2mm Fahrrad Schaltzug Bowdenzug MTB Innenzug Schaltseil*\nSchaltzug Set Satz Shimano SIS40 Komplett Züge Hüllen & Endkappen MTB / Rennrad*\n5x Schaltzüge Edelstahl Fahrrad Schaltzug Niro Bowdenzug MTB Innenzug Schaltseil*\n10 Schaltzüge 1,2mm Fahrrad Schaltzug Set Bowdenzug MTB Innenzug Schaltseil*\nShimano Schaltzug Set MTB Road Rennrad / Race komplett Züge, Hüllen & Endkappen*\n10x Bremszüge 10x Schaltzüge 20x Endhülse MTB, ATB , Fahrrad Bremsseil Schaltzug*\n20x Schaltzüge 1,2mm Fahrrad Schaltzug Set Bowdenzug MTB Innenzug Schaltseil*\n2,4,6,8 und 10 Stück Schaltzüge Schaltzug Fahrrad 2300mm Jagwire ink.Endkappen*\nEndkappen 10 Stück Bremszüge Endhülsen Schaltzug Aluminium versch. Farben bunt*\n10 Stück Schaltzüge 1.2mm Fahrrad Schaltzug MTB Innenzug Schaltseil*


Gabriele Oertel: Hans Modrow. Sagen, was ist - Perlentaucher\nHans Modrow galt als Erneuerer und Hoffnungsträger. Nach der Deutschen Einheit saß er für die PDS als Abgeordneter im Bundestag und im Europaparlament. Die Journalistin Gabriele Oertel hat lange Interviews mit dem 82-Jährigen geführt.\nNicht erwärmen kann sich Mechthild Küpper für diese Sammlung von Interviews mit Hans Modrow, dem vorletzten Ministerpräsidenten der DDR. Aufschlussreich findet sie das Buch höchstens für Leser, die wissen wollen, wie einstige SED-Eliten heute ticken. Insofern hält sie die Interviews mit Modrow durchaus für interessant. Aus ihnen spricht für Küpper die Unbelehrbarkeit eines "stalinistischen Antistalinismus". Scheint ihr Modrows Buch von 2008 in erster Linie ein Plädoyer für die Anerkennung der DDR zu sein, geht es dem ehemaligen DDR-Ministerpräsident ihres Erachtens im neuen Buch primär selbstgerecht um sich selbst, um seinen "Platz in den Geschichtsbüchern". Sympathie kommt bei der Rezensentin dabei nicht auf.\nGabriele Oertel, 1953 geboren, war als Redakteurin bei verschiedenen Zeitungen tätig, bevor sie als ADN-Korrespondentin nach Bonn ging. Heute ist sie stellvertretende Chefredakteurin beim Neuen Deutschland.


Geschichte der MLPD — MLPD\nDie „Geschichte der MLPD“ ist die Einführung in die Geschichte des Parteiaufbaus, ihrer Grundlagen, der Kämpfe und Auseinandersetzungen, die ausgefochten werden mussten! Sie ist ein unbedingtes „ Muss“ für jedes neue Mitglied, das die Entstehung seiner Partei gründlich kennen lernen will! Sie behandelt ausführlich und anschaulich die Entwicklung der „Marxistisch-Leninistischen-Bewegung“, die materiellen Grundlagen für die Verwirrungen und Irrwege in dieser Zeit und besonders die Herausbildung des KABD, der Vorläuferorganisation der MLPD. Durch alle drei Bände zieht sich wie ein roter Faden die grundlegende Erkenntnis: Erst der Sieg über die kleinbürgerliche Denkweise eröffnet den proletarischen Weg des Parteiaufbaus. Die „Geschichte der MLPD“, die die Zeit bis zur Parteigründung 1982 umfasst, ist Zeitdokument und Nachschlagewerk in einem: mit zahlreichen Dokumenten und Einschätzungen zur Lage im Klassenkampf und zu den jeweiligen Situationen im Parteiaufbau. Und es wird ein guter Einblick gegeben, wie die MLPD Stück für Stück ihre ideologisch- politischen Grundlagen mit dem System des REVOLUTIONÄRER WEG geschaffen hat, wie systematisch die Partei neuen Typs aufgebaut und eine Kaderpolitik neuer Art entwickelt wurde.\nDie Geschichte der MLPD\nTeil, Entstehung, Entwicklung und Ende der „marxistisch-leninistischen Bewegung“, erschienen 1985\nTeil (2 Bände), Parteiaufbau vom KABD zur MLPD, erschienen 1986\nHerausgegeben vom Zentralkomitee der Marxistisch-Leninistischen Partei Deutschlands\nNiedergang der "marxistisch-leninistischen Bewegung" und proletarischer Parteiaufbau,\nROTE FAHNE: Bevor wir dich zum Buch ...\nROTE FAHNE: Bevor wir dich zum Buch »Geschichte der MLPD« fragen, zunächst kurz zum II. Parteitag der MLPD, an dem du teilgenommen hast. Wie bewertest du ihn und worin siehst du seine wichtigsten Ergebnisse?\nWilli Dickhut: Ich habe bisher alle Zentralen Delegiertentage des KABD und die beiden Parteitage der MLPD erlebt. Sie waren jeweils Meilensteine am Wege des Parteiaufbaus. Jeder hatte seine besondere Bedeutung, um die ideologischen, politischen und organisatorischen Voraussetzungen des Parteiaufbaus zu schaffen. Die erste Phase des Parteiaufbaus, die vom Bund zur Partei, hatten wir vor drei Jahren beendet: Die Marxistisch-Leninistische Partei wurde gegründet! Jetzt befinden wir uns in der zweiten Phase, der Phase des eigentlichen Parteiaufbaus, um zur Partei der Massen zu werden. Es war in diesen ersten drei Jahren nach der Gründung nicht zu vermeiden, daß revolutionäre Ungeduld auftrat und Fehler gemacht wurden, die Hektik erzeugten und die junge Partei schüttelten wie der Sturm ein junges Bäumchen. Die neue Partei bewährte sich. Sie verlor im Sturm des Aufbaus einige faule Äste und Blätter, aber der Stamm erstarkte und wurde größer und härter im Sturm des Klassenkampfs.\nDas zeigte der II. Parteitag mit aller Deutlichkeit. Die über dreitausend Anträge zum Rechenschaftsbericht des Zentralkomitees spiegelten die ideologisch-politische Reife unserer Mitglieder wider, ebenso die Diskussionen zu den verschiedenen Tagesordnungspunkten. Hervorragend war die freiwillige Disziplin der Delegierten, die bestrebt waren, den zeitlichen Ablauf des Parteitags nicht zu gefährden. Entscheidend war die ideologisch-politische Geschlossenheit der Delegierten und damit aller Mitglieder. Liquidatorische Auffassungen, wie sie noch auf dem IV. Zentralen Delegiertentag des KABD zu Tage traten, hatten hier keinen Raum. Dialektische Kritik und Selbstkritik, sachlich und kameradschaftlich, war vorherrschend und vorwärtstreibend. So hatten wir sie in der früheren KPD nie kennengelernt. Beispielhaft war auch die innerparteiliche Demokratie, was besonders bei den Wahlen des Zentralkomitees, der Zentralen Kontrollkommission und der Zentralen Revisionskommission zum Ausdruck kam. Keiner konnte kandidieren, der nicht die Zustimmung seiner Grundeinheit hatte, auch das hat es in der alten KPD nicht gegeben. Zusammengefaßt war der Parteitag getragen von einem hohen ideologisch-politischen Niveau, einer straffen Organisationsdisziplin, einer breiten innerparteilichen Demokratie und einer hervorragenden ideologisch-politischen Geschlossenheit und Festigkeit wie nie zuvor ein ZDT des KABD.\nROTE FAHNE: Du hast auf dem Parteitag unter anderem auch einen Beitrag über die theoretische Arbeit gehalten und aufgerufen »Werdet Theoretiker der Arbeiterbewegung«.\nWilli Dickhut: Mein kurzer Redebeitrag im Rahmen der allgemeinen Diskussionszeit sollte auf ein wichtiges Problem der zukünftigen Entwicklung der Partei hinweisen: die theoretische Arbeit. Viele unserer Genossen sind mit rein praktischer Arbeit derart überlastet, daß sie kaum noch die Möglichkeit haben, ihr theoretisches Wissen zu vervollständigen, ganz zu schweigen sich auch theoretisch zu betätigen. Wir brauchen aber theoretisch geschulte Praktiker und in der Praxis erfahrene und gestählte Theoretiker der Arbeiterklasse. Diejenigen in der »marxistisch-leninistischen Bewegung«, die »Hauptseite Theorie« oder »Neue Hauptseite Theorie« predigen, was auf nur Theorie hinausläuft, sind in Wirklichkeit keine Theoretiker der Arbeiterklasse, sondern kleinbürgerliche Silbenstecher, die die Praxis scheuen wie die Pest. Proletarischer Theoretiker zu werden, heißt die Methode der dialektischen Einheit von Theorie und Praxis beherrschen zu lernen. Ohne ständige Wahrung dieser Einheit kann man weder das Wesen des Marxismus-Leninismus begreifen noch ihn auf die heutige Situation konkret anwenden und weiterentwickeln. Wir brauchen für die theoretische Arbeit Genossen, die die dialektische Methode in Theorie und Praxis beherrschen. Ich gehöre zu den Alten, die – wie Stalin über die Kader sagt – »kraft elementarer Naturgesetze aus der Arbeit ausscheiden«.\nWir brauchen jungen Nachwuchs für die theoretische Arbeit. Es gab manchen Genossen, der als Mitarbeiter in das Redaktionskollektiv einbezogen wurde, der die theoretische Arbeit zuerst unterschätzte und sich selbst überschätzte, bis er vor den Schwierigkeiten kapitulierte. Um Theoretiker der Arbeiterklasse zu werden, muß man die dialektische Methode beherrschen, die Probleme bis auf den Grund durchdenken können. Dabei sind die von Lenin ausgearbeiteten »Elemente der Dialektik« (Lenin Werke Bd. 38, S. 212-214) in der Anwendung der dialektischen Methode eine hervorragende Hilfe. Nur wer diese »Elemente der Dialektik« begreift, nur wer Theorie und Praxis als dialektische Einheit ansieht, nur wer die dialektische Methode richtig anzuwenden versteht, kann Theoretiker der Arbeiterklasse werden. Darauf sollte mein Redebeitrag hinweisen.\nROTE FAHNE: Dabei sind wir auch schon beim Thema »Geschichte der MLPD«. Wieso beschäftigt sich der I. Teil eigentlich so ausführlich mit Entstehung, Entwicklung und Ende der sogenannten »marxistisch-leninistischen Bewegung«?\nWilli Dickhut: Die »Geschichte der MLPD«, konkret dargestellt, war schon deshalb notwendig, weil viele junge Genossen, die seit dem I. Parteitag Mitglied der MLPD bzw. ihrer Nebenorganisationen wurden, keine Kenntnis von der Entstehung und Entwicklung unserer vier Organisationen haben. Die Aufteilung in einen ersten und einen zweiten Teil wurde aus folgenden Gründen vorgenommen:\nDer I. Teil zeigt auf, wie der Parteiaufbau nicht möglich ist, daß er scheitern mußte, weil alle diese Gruppen von einer kleinbürgerlichen Denkweise beherrscht wurden.\nDer II. Teil zeigt den Parteiaufbau auf richtiger Grundlage, weil hier die proletarische Denkweise vorherrschend war.\nDa im I. Teil die Entstehung, Entwicklung und das Ende der sogenannten »marxistisch-leninistischen Bewegung« ausführlich behandelt wurden, tritt die negative Seite, die kleinbürgerliche Denkweise, in den Vordergrund. Das war aber trotzdem notwendig, weil es ohne eine solche Analyse der negativen Seiten des Parteiaufbaus nicht möglich war, die richtigen Grundzüge des Parteiaufbaus zu erkennen und zu begreifen. So haben die führenden Köpfe der verschiedenen sich »marxistisch-leninistisch« nennenden Gruppen bis heute den Zerfall ihrer Gruppe nicht begriffen. Sie suchen die Ursache nicht in ihrer eigenen kleinbürgerlichen Denk- und Arbeitsweise, sondern in der Lehre des Marxismus-Leninismus und behaupten, daß diese überholt sei und den heutigen Bedingungen nicht mehr entspräche. Sie können auch nicht begreifen, warum der KABD zur Gründung der MLPD schreiten und sich weiter entwickeln konnte, wo andere Gruppen sich in Zersetzung und Auflösung befanden.\nROTE FAHNE: Am Schluß des I. Teils der »Geschichte der MLPD« werden Schlußfolgerungen und Lehren aus der Entwicklung der »marxistisch-leninistischen Bewegung« in Form von drei Thesen gezogen. Kannst du diese Thesen und ihre Bedeutung kurz erläutern?\nWilli Dickhut: Wenn man die Ursache des Zerfalls der »marxistisch-leninistischen Bewegung« nicht begreift, hat man auch keine Erklärung für ihre Wirkung. Warum gab es früher in der kommunistischen Bewegung solche Erscheinungen, wie sie in den vergangenen 17 Jahren hervortraten, nicht? Schon allein die klassenmäßige Zusammensetzung der alten KPD machte das unmöglich. Die Mitgliedschaft bestand zu rund 90 Prozent aus Arbeitern, der Rest aus kleinbürgerlichen Schichten (Handwerker, Gewerbetreibende, Bauern, Kleinhändler und Intellektuelle). Die proletarische Denkweise bzw. das proletarische Klassenbewußtsein war ausschlaggebend. Nach der revisionistischen Entartung der KPD/DKP wurde der Aufbau einer revolutionären Partei der Arbeiterklasse zur zwingenden Notwendigkeit. Diese Situation fiel zusammen mit dem Zerfall der kleinbürgerlichen Studentenbewegung. Die enttäuschten Studenten und Schüler wandten sich der Arbeiterbewegung zu und stürzten sich auf das Studium des Marxismus-Leninismus und den Aufbau einer proletarischen Partei: Die »marxistisch-leninistische Bewegung« entstand.\nDiese Bewegung war gekennzeichnet durch mangelhaftes theoretisches Wissen und vollständiges Fehlen praktischer Erfahrungen. Dagegen war vorherrschend eine kleinbürgerliche Denk- und Arbeitsweise, bürgerlicher Ehrgeiz, kleinbürgerlicher Führungsanspruch, Verachtung der proletarischen Massen, Überheblichkeit und Arroganz, Konkurrenzdenken gegenüber anderen Gruppen, Karrieretum usw. Mit einer kleinbürgerlichen Denk- und Arbeitsweise geriet der Parteiaufbau in immer größere Schwierigkeiten. Versuche der proletarischen Kräfte, die kleinbürgerliche Überwucherung beim Aufbau der Partei durch einen Intellektuellenstopp bei der Aufnahme zu verhindern, scheiterten, weil die kleinbürgerlichen Elemente die Oberhand hatten. Überall dort, wo die Kleinbürger die Führung in den »marxistisch-leninistischen« Gruppen innehatten, brach die Organisation auf kurz oder lang zusammen. Das wiederholte sich in allen solchen Gruppen. Daraus ergab sich die Schlußfolgerung:\nMit einer kleinbürgerlichen Denkweise kann man keine proletarische Partei aufbauen!\nMehr noch. In solchen Gruppen, wo proletarische Genossen mit theoretischen und praktischen Kenntnissen die Führung innehatten, war die Organisation diszipliniert und stabil, weil sie durch eine proletarische Denk- und Arbeitsweise geleitet wurde. Sobald aber kleinbürgerliche Elemente die Organisation überwucherten oder die Führung übernahmen, trugen sie den Geist der Zersetzung und Spaltung hinein, indem sie die proletarische Linie durch eine kleinbürgerliche Linie verdrängten. Dadurch wurde der Widerspruch zwischen der kleinbürgerlichen und proletarischen Denkweise zum antagonistischen Widerspruch, und die vorherige proletarische Organisation wurde liquidiert. Diese Erfahrung im Parteiaufbau zeigte immer wieder, daß kleinbürgerliche Denkweise und Liquidatorentum identisch sind. Daraus ergab sich die zweite Schlußfolgerung:\nMit einer kleinbürgerlichen Denkweise kann man eine proletarische Organisation zerstören!\nMan muß sich die Frage vorlegen, wieso ist das möglich, da die meisten dieser kleinbürgerlichen Elemente es doch subjektiv ehrlich meinten und oft über beträchtliches theoretisches Wissen des Marxismus-Leninismus verfügten. Ich habe in der früheren KPD einen Landesfunktionär gekannt, der ganze Zitate von Marx und Lenin auswendig lernte und damit anderen Genossen imponierte. Kurz vor dem Verbot der KPD 1956 trat er aus Feigheit aus. Seine im Grunde kleinbürgerliche Denkweise trieb ihn dazu. Schon Kalinin wies in seinem Buch »Kommunistische Erziehung« darauf hin, daß man durch noch so vieles Studium das Wesen des Marxismus-Leninismus nicht begriffen hat. Und wenn man das Wesen des Marxismus-Leninismus nicht begriffen hat, kann man auch keine proletarische Partei aufbauen. Daraus ergibt sich die dritte Schlußfolgerung:\nMit einer kleinbürgerlichen Denkweise kann man das Wesen des Marxismus-Leninismus nicht begreifen!\nDer I. Teil der »Geschichte der MLPD«, der die Entstehung, Entwicklung und das Ende der »marxistisch-leninistischen Bewegung« schildert, zeigt gleichzeitig die wichtigsten Lehren des Aufbaus einer proletarischen Partei auf. Gelingen oder Scheitern des Parteiaufbaus hängen von der Denkweise ab. Aus der ganzen Vorgeschichte des eigentlichen Parteiaufbaus geht eines klar hervor:\nNur mit einer proletarischen Denkweise kann man eine proletarische Partei aufbauen!\nDas wird im II. Teil der »Geschichte der MLPD« deutlich – »Parteiaufbau vom Bund zur Partei«.\nParteiaufbau ist nur auf der Grundlage der proletarischen Denkweise möglich,\nROTE FAHNE: Du warst ...\nROTE FAHNE: Du warst seit 1926 Mitglied der KPD. Weshalb mußte eine neue Partei aufgebaut werden?\nWilli Dickhut: Der eigentliche Grund liegt 30 Jahre zurück im XX. Parteitag der KPdSU (1956 – Anmerkung RF-Redaktion). Mit der Machtübernahme Chruschtschows wurde die Diktatur des Proletariats zerstört und der Marxismus-Leninismus revidiert. Das hatte auch Auswirkungen auf uns. Die Führung der KPD übernahm alles, was aus Moskau kam, und folgte dem revisionistischen Kurs. Das war anfangs sehr schwer zu durchschauen. Vor allem wurde die Auseinandersetzung dadurch behindert, daß die KPD noch im gleichen Jahr verboten wurde, wir uns also nur in kleinen Gruppen treffen konnten. Und die Führung tat natürlich alles, die Auseinandersetzung über den Marxismus-Leninismus und den Revisionismus aus der Partei fernzuhalten. Als wir dann 1969 wissenschaftlich nachgewiesen haben, daß sich die KPD vollständig auf die Positionen des modernen Revisionismus begeben hatte und schon vorher die Genossen, die am Marxismus-Leninismus festhielten, ausgeschlossen worden waren, stand fest: Die Partei mußte neu aufgebaut werden.\nROTE FAHNE: Wie ging die Auseinandersetzung dann weiter?\nWilli Dickhut: Im Gegensatz zu den Träumereien und Illusionen der verschiedenen Gruppen der »marxistisch-leninistischen Bewegung« von einem »schnellen Aufschwung der Revolution« ging der KABD von Anfang an davon aus, daß wir uns in einer nichtrevolutionären Situation befinden, wo der Klassenkampf noch wenig entwickelt ist. Wir bemühten uns, den Parteiaufbau mit den Kämpfen der Arbeiter zu verbinden und die Kämpfe höherzuentwickeln. Das ist nur im harten ideologisch-politischen Kampf gegen Reformismus und Revisionismus möglich. Dieser Kampf ist sozusagen der »rote Faden«, der die Geschichte des Parteiaufbaus durchzieht und entsprechend unser theoretisches Organ REVOLUTIONÄRER WEG, unsere ideologisch-politische Linie und die Strategie und Taktik in unserer Praxis. Dabei konnten wir die marxistisch-leninistische Theorie konkretisieren und entsprechend den veränderten Bedingungen im Klassenkampf weiterentwickeln; ganz im Gegensatz zu einigen Vertretern der Vorstellung: »Die Hauptseite ist die Theorie«, die damit nur ihren eigenen Rückzug kaschieren wollen. So hat die Analyse »Die Restauration des Kapitalismus in der Sowjetunion« von 1972 auch heute internationale Bedeutung und wurde in Finnland und in der Türkei übersetzt und verbreitet. Auf dieser Grundlage konnte auch die revisionistische Entwicklung in China nach dem Tod Mao Tsetungs 1976 recht schnell erkannt werden, während sie bei anderen Gruppen der »marxistisch-leninistischen Bewegung« deren Zerfall beschleunigte. Die DKP-Führung war bis heute nicht in der Lage, darauf zu antworten, sondern hat statt dessen üble Verleumdungen – vor allem auch gegen meine Person – verbreitet. Oder nehmen wir die Untersuchungen der Wirtschaftsentwicklung und des staatsmonopolistischen Kapitalismus in der BRD: Bei der Untersuchung der Veränderungen in der Wirtschaft Anfang der 70er Jahre konnten wir erkennen, daß das Monopolkapital mit geballter Macht Rationalisierung, Konzentration und Kapitalexport einsetzte, und daraus auf die künftige Massenarbeitslosigkeit als Dauererscheinung schließen, als noch niemand von den bürgerlichen »Experten« daran dachte. Daraus ergab sich dann die Forderung nach der »35-Stundenwoche bei vollem Lohnausgleich«, die der KABD 1974 als erste und damals einzige Organisation aufstellte. Später wurde dann die Phase der Schwankenden Stagnation als neue Erscheinung im Krisenzyklus des staatsmonopolistischen Kapitalismus herausgearbeitet. Diese Weiterentwicklung unserer Linie war auch deshalb wichtig, weil sie falschen Vorstellungen von einer schnellen und spontanen Höherentwicklung des Klassenkampfs und der revolutionären Ungeduld vieler Genossen genau entgegenwirkte.\nROTE FAHNE: Aus deinen Ausführungen geht schon hervor, daß der Parteiaufbau keine leichte Angelegenheit war.\nWilli Dickhut: Als wir 1972 den KABD gründeten, war es kaum vorhersehbar, daß es zehn Jahre dauern sollte, bis die wesentlichen ideologischen, politischen und organisatorischen Voraussetzungen für die Gründung der Partei vorhanden waren. Alles mußte erst erlernt werden. Der ganze Parteiaufbau wurde beeinflußt durch das Ringen der kleinbürgerlichen mit der proletarischen Denkweise. Durch das Hinwenden vieler kleinbürgerlicher Intellektueller zum Marxismus-Leninismus nach dem Scheitern der Studentenbewegung trat dieses Problem – in diesem Ausmaß – erstmals in der Geschichte der Arbeiterbewegung auf. In der früheren KPD hatte die überwiegende Mehrheit der Mitglieder aus Arbeitern bestanden. Mit der Durchführung des »Intellektuellenstopps« wurde zwar das Problem erkannt und organisatorisch angepackt, aber es war ein jahrelanger Kampf nötig, bis die proletarische Denkweise die Oberhand gewann. Denn auch die Arbeiter wurden durch Presse, Funk und Fernsehen ständig mit dem kleinbürgerlichen Denken konfrontiert. Wie wir in einem Faltblatt am Ende des Buches deutlich machen, verlief dieser Kampf in einem Zick-Zack-Kurs. So ist der Kampf der Zentralen Kontrollkommission gegen die Jacob-Liquidatoren 1975/76 wohl das dramatischste Kapitel in der bisherigen Parteigeschichte. Damals standen der KABD und seine Jugendorganisationen unmittelbar vor der Explosion. Unter dem Einfluß Jacobs war die kleinbürgerliche Denkweise durchgebrochen und hatte die gesamte Zentrale Leitung des KABD erfaßt. Die ideologisch-politische Linie wurde torpediert, eine ungeheure Verwirrung entstand in der Organisation, jahrelange Aufbauarbeit stand vor der Zerstörung. Aber die Zentrale Kontrollkommission konnte das Liquidatorentum ideologisch-politisch entlarven und organisatorisch zerschlagen. Das unterstreicht die überaus große Bedeutung der Kontrollkommissionen damals und heute. Gleichzeitig gelang es durch die Einbeziehung der Mitglieder unter voller Publizität, mit der Durchführung der Kritik-Selbstkritik-Bewegung das ideologisch-politische Niveau der ganzen Organisation zu erhöhen, die Wachsamkeit zu stärken und das Liquidatorentum – auch nach späteren Angriffen – zu besiegen. Das war ein entscheidender Schritt, damit sich schließlich die proletarische Denkweise durchsetzte und die Partei gegründet werden konnte. Dabei muß ich aber betonen, daß dieser Kampf um die Denkweise ständig weitergeführt werden muß, daß es immer darum geht, wer wen beeinflußt, und daß dieser Kampf auch im Sozialismus nicht aufhört.\nROTE FAHNE: Welche Lehren können wir aus der »Geschichte der MLPD« ziehen?\nWilli Dickhut: Diese Frage kann man pauschal so nicht beantworten. Ein Sympathisant oder ein neues Mitglied unserer Partei, das diese Entwicklung selbst nicht miterlebt hat, wird sich einen Überblick über den Inhalt und die Entwicklung unserer Linie verschaffen. Ein erfahrener Funktionär wird sich Gedanken über seine eigene Entwicklung machen und überlegen, daß bestimmte Erscheinungen oder Fehler unter veränderten Bedingungen neu auftreten können. Die »Geschichte der MLPD« hat auch internationale Bedeutung, weil verschiedene marxistisch-leninistische Organisationen – vor allem in den Entwicklungsländern – gar nicht die Möglichkeit haben, an das notwendige Material zur Weiterentwicklung der Theorie zu kommen. Gleichzeitig haben wir im Parteiaufbau verschiedene grundlegende Fragen – wie die Frage der Denkweise – herausgeschält, die keineswegs auf die besondere Situation in der BRD beschränkt sind. Wir müssen die Erfahrungen aus der »Geschichte ...« nutzen, um die heutigen und künftigen Aufgaben zu lösen. Dazu muß sich vor allem das Denken in die Tiefe und in die Perspektive entwickeln. Das bedeutet, mit Hilfe der theoretischen Kenntnisse und praktischen Erfahrungen die dialektische Methode entsprechend den Bestimmungen der Dialektik durch Lenin auf kommende Probleme anzuwenden. Nur auf diesem Weg war es zum Beispiel möglich festzustellen, daß wir uns in der vierten Phase der Allgemeinen Krise des Kapitalismus befinden. Es gilt also, aufkommende Probleme zu ergründen, zu analysieren, den Kern herauszuschälen, sein Wesen zu bestimmen und die richtige Lösung zu finden.\nNach dem Zusammenbruch der KPD/ML (ZB): Was tun?,\nDeine beiden Briefe habe ich dankend ...\nKorrekte Zusammenarbeit von KAB/ML und KPD/ML(RW),\nLiebe Genossen! 16. 4. 72\nAnbei unsere Vorschläge zur Änderung ...\nAnbei unsere Vorschläge zur Änderung des Statuts, die wir gestern beraten haben.\nKurz bevor ich zur Sitzung fahren mußte, kamen drei Genossen der Tübinger Ortsgruppe: Peter J., Johann T. und Jürgen T. Sie erklärten, daß sie von mir einen Rat wollten, weil J. ausgeschlossen sei. Ich sagte ihnen natürlich, daß ich nicht zuständig sei, selbst wenn wir bereits vereinigt wären, wäre das eine Angelegenheit der zuständigen Leitung und Kontrollkommission, aber nicht der Kontrollkommission von Nordrhein-Westfalen. Das war ihnen auch klar, und sie hatten Verständnis, daß ich nicht auf die Ursache des Ausschlusses einging. Sie wollten einen Rat, was sie tun sollten, weil bis Mittwoch jedes Ortsgruppenmitglied durch Unterschrift erklären sollte, daß es den Ausgeschlossenen als Opportunisten verurteilte; falls das nicht geschähe, würde es ebenfalls ausgeschlossen. Ich habe ihnen erklärt, daß der Ausgeschlossene laut Statut das Recht habe, Einspruch beziehungsweise Berufung gegen den Ausschluß zu erheben. Die anderen Mitglieder der Ortsgruppe Tübingen sollten in der Angelegenheit nichts überspitzen, sondern mit der übergeordneten Leitung sachlich über die Angelegenheit diskutieren. Sie ließen mir einige Betriebszeitungen und Flugblätter hier, in denen angeblich opportunistische Fehler sein sollten, die zum Ausschluß geführt haben sollen. Damit war die Unterredung beendet. Ich habe heute noch keine Gelegenheit gehabt, die Betriebszeitungen durchzusehen.\nSoweit der Vorfall bei mir. Ich habe nicht den Eindruck, daß sie gekommen waren, mich gegen Euch auszuspielen. Wir wollen als positiv werten, daß sie zu mir und nicht zu den Gegnerorganisationen gegangen waren. Wenn ich auch keine Kenntnisse von den Vorgängen in der Ortsgruppe Tübingen habe, so bitte ich Euch doch, mit dem Mittel der Überzeugung in der Mitgliederversammlung aufzutreten, denn es handelt sich ja nicht nur um den Ausgeschlossenen. Wenn das mit dem Reversunterschreiben stimmen sollte, halte ich das nicht für ein geeignetes Mittel, die Mitglieder von der Richtigkeit des Ausschlusses von J. zu überzeugen. Wir müssen manchmal in solchen Dingen geschickt operieren, ohne bei grundsätzlichen Verfehlungen als Versöhnler aufzutreten. Falsch wäre es, von Seiten der Leitung etwas zu überspitzen; ich meine das allgemein und nicht für diesen speziellen Fall, den ich ja im einzelnen nicht kenne. Bedenkt auch bitte, daß Ausschluß wirklich das äußerste Mittel gegen Parteivergehen ist. Und wenn bei einem solchen Verfahren nicht peinlich genau das Statut und die Richtlinien der Kontrollkommissionen berücksichtigt werden, kann das eine Unruhe in der gesamten Organisation hervorrufen, darum seid bitte sehr vorsichtig. Faßt das bitte nicht so auf, als würde ich Euch Vorschriften machen wollen, ich habe früher x Verfahren durchgeführt und bin auch jetzt Vorsitzender der Landeskontrollkommission. Ich schreibe Euch das aus Sorge, weil es sich doch in den meisten Fällen um junge, unerfahrene Genossen handelt, die in ihren Vorstellungen falsche Ideen entwickeln und darum Fehler machen. Rechtzeitige sachliche Kritik kann manchen Ausschluß aus der Partei verhindern. Lieber zehnmal das Mittel der Überzeugung als einmal administrative Mittel! Es würde mich nun doch interessieren, wie es zu den Vorfällen in der Ortsgruppe Tübingen gekommen ist und was dem zugrunde gelegen hat.


Die M-Line besteht aus aktiven modularen PA-Systemen, die sowohl für Innen- als auch für Außenanwendungen geeignet sind. Die M-Line ist perfekt für Publikumsgruppen geeignet, die von kleinen Menschenmengen bis hin zu Tausenden von Zuhörern reichen. Wenn es auf großen Klang ankommt, aber der Platz begrenzt ist oder der Transport erleichtert werden muss, profitieren Sie von den Lösungen dieser flexiblen, kompakten und anspruchsvollen Produktfamilie.\nEinfach zu handhabende Bedienelemente, maßgeschneiderte Verstärker mit sofort einsatzbereiten DSP-Einstellungen ermöglichen superschnelle Aufbauzeiten mit erstaunlichen Ergebnissen. Alle Verstärker sind mit DSP-Filterung und -Limiter kombiniert, die eine hervorragende Audioqualität bieten und gleichzeitig einen sorgenfreien Schutz der Chassis gewährleisten. Jedes Produkt ist sowohl in schwarzer als auch in weißer Polyharnstoffbeschichtung erhältlich.\nJede Komponente wird ausschließlich von SE AUDIOTECHNIK entwickelt und hergestellt. Die Vielfalt des Zubehörs ermöglicht es Ihnen, das System je nach Anwendung mit minimalem Aufwand und Ressourcen zu betreiben und zu skalieren.\nRocket Sound aus Solingen - leicht, stark, seit 40 Jahren im Einsatz\nEntdecken Sie unsere Ausrüstung für clevere Ausseneinsätze! Die L-Line ist unser schwereloses Line Array für Ton-und Lichtverleihfirmen, professionelle Bands und Installateure. Dank eigenem Werk in China bieten wir bodenständige Preise und haben die Qualitätskontrolle in eigener Hand. Als Marktführer sind wir immer zukunftsfähig. Ihre deutschen Ansprechpartner erreichen Sie zuverlässig vor Ort.\nUnsere leichten, starken Soundraketen bieten eine der kompaktesten professionellen PA-Lösungen für kleine bis große Veranstaltungen. Die L-Line ermöglicht Ihnen präzise Steuerung über ein homogenes Klangfeld – bei verblüffend wenig Platzbedarf im Shuttle.\nUnser Ziel ist Ihre Punktlandung. Darum ist die L-Line einfach zu skalieren und flexibel kombinierbar. Docken Sie lässig an! Auch mit den leichten Flysubs können Sie unterschiedliche Kombinationen fliegen und unsere Systeme Ihren Bedürfnissen anpassen. Die leistungsstarken Lautsprecher sorgen für massig Schubkraft auf Tour und bei großen Installationen. Von Konzertsaal bis Kirche. Indoor und Outdoor.\nWenn Sound unter die Haut gehen soll\nGuter Sound braucht ein kraftvolles Fundament. Aber jede Anwendung ist anders und will dementsprechend individuell beschallt werden. Deswegen haben wir die B-Line zu einer der umfangreichsten und vielseitigsten Subwoofer-Serien am Markt weiterentwickelt damit wirklich jeder professionelle Anwender – ob Verleiher oder Installateur – für seine Anwendung die perfekte Lösung findet.\nKompakte 15″, druckvolle 18″, gewaltige 21″, aktiv oder passiv, für Festinstallationen oder für die Tour, gestackt am Boden oder geflogen im Array, in klassischem Schwarz oder elegant-dezentem Weiß – wir haben den passenden Subwoofer im Programm!\nDie B-Line ist perfekt auf SE AUDIOTECHNIK® Systeme abgestimmt und unterstützt die authentische, transparente Klangwiedergabe der Arrays mit einem imposanten Tieftonfundament. Daneben ergänzen die B-Line Modelle aber auch einfach und flexibel jedes andere bestehende System mit ihrer satten, klaren und dynamischen Basswiedergabe. Die Adaptive Port Technologie sorgt in der B-Line bei allen Modellen für optimierten, asymetrischen Port-Airflow der eine gleichmäßige Signalwiedergabe und einen erweiterten Dynamikbereich, unabhängig von der Belastung gewährleistet. Selbst im absoluten Tieftonkeller werden unerwünschte, störende Geräusche sowie Verzerrungen deutlich reduziert.


big trouble in the emergency room | Small Talk | Das PokerStrategy.com Forum\nbig trouble in the emergency room\nZuletzt editiert von payback: 13.07.2008 08:41.\nok kürzen wir den scheiss ab.\nda nur sinnlose comments im BBV style kommen.\nhab immer gedacht, dass man das krankenhaus auf eigene verantwortung jederzeit verlassen kann.\nfällt dieses recht weg, wenn der patient ne gewisse promille zahl hat, also "unzurechnungsfähig" ist, bei verdacht auf was ernstes????\nwäre wohl schneller mit google gegangen.\nDabei seit: 05.04.2006 Beiträge: 194\nWenn ich Hilfe brauche, lasse ich mir helfen und mache es dem Helfenden so leicht wie möglich!\nGegen einen oder mehrere Promillegeister anzudiskutieren ist geistiger bullshit.\nVersetz dich doch mal in die Lage des Arztes.\nLäßt er euch gehen und es passiert später doch was, hat er die Arschkarte, wenn nicht, wird er verklagt, weil ein Mimöschen, das ihm zwar alles zumutet aber selber nichts (v)ertragen kann, ihn verklagt.\nWenn hier einer das Recht hat sauer zu sein, dann er und nicht ihr mit eurer alkoholbedingten Verantwortungslosigkeit. Vielleicht sollte er euch beim nächsten Mal gleich wieder nach Hause schicken. Wobei, die Aktion mit der Spritze wirkt auf mich albern und hilflos.\nWas seid ihr denn für Gesocks?\nZuletzt editiert von payback: 13.07.2008 08:17.\nsry aber ich war leicht angetrunken, und so ne respektlosigkeit muss man sich nicht gefallen lassen, der bruder ist später zu uns in krankenhaus gestossen, komplett nüchtern (direkt aus dem bett geweckt)!!!\nnatürlich safety first, aber dieser junge assistenzarzt hätte sich hier ne menge ärger erspart, wenn er den älteren bruder hätte machen lassen.\nalle waren der meinung, das es für den kumpel das beste ist, die nacht dort zu verbringen.\nmein kumpel halt ne spezielle mentalität. und er hasst krankenhäuser.\ndie spritze auf dem tablett war zuviel. und die arrogante art und weise des jungen arztes war die krönung.\nnaja vielleicht lags auch daran, dass mein friend nur english und spanish spricht.\ngeht in den Keller und schämt euch!\nne gute truppe, und überhaupt nicht sinnlos agressiv.\nwas bist du eigentlich für ein landsmann nur so interesse halber)\nZuletzt editiert von payback: 13.07.2008 08:35.\nspielt doch keine rolle.(halb schweizer) bin ja meistens auch nett, höflich, charmant, gut gekleided und seriös\ndie beiden brüder kommen aus san diego, leben aber seit 5 jahren in der schweiz.\ndenke doch, dass dieser junge arzt mit der menatlität etwas überfordert war.\ndas mit der klage ist nätürlich unsinn.\naber so ein kleinwenig rassismus hab ich da schon gespürt.\nclose that thread sensless uselesss ..\nallerdings nicht ohne (vorläufigen) polizeilichen gewahrsam und spätere richterliche verfügung.\nDie Ärtze können die theoretisch bis zum eintreffen der Polzei festhalten, faktisch wird das aber niemand wirklich tun.\nwas war denn im krankenhaus?\njetz will ichs auch wissen\nDie andere Hälfte wäre auch interessant Aber is ja egal. Südländisches Temperament wird durch den Schweizeranteil neutralisiert\nhab nen 3/4 jahr im KH gearbeitet als zivi und kann dir diese mehr oder weniger qualifizierte antwort geben:\ndas KH ist berechtigt dich bei sog. "gefahr im Verzug" 24 h festzuhalten, kann es auf richterlichen beschluss sogar noch verlängern. gefahr im Verzug heißt, wenn du eine Gefahr für dich oder dein Umfeld dar stellst. bei hoher Promilleanzahl ist dies beispielsweise der Fall, aber auch bei einigen Symptomen psychischer Krankheiten.\nich hoffe, das reicht dir als antwort


Augsburg: Was machen die Mäuse auf dem Spielbrett? | Augsburger Allgemeine\nAugsburg: Was machen die Mäuse auf dem Spielbrett?\nWas machen die Mäuse auf dem Spielbrett?\nKleine Mäuse ersetzen auf einem Spielbrett Roulettekessel und Elfenbeinkugel. Die Ausstellung „Kleine Welten“ im Maximilianmuseum bietet auch noch andere Überraschungen. Sie läuft bis Anfang Februar.\nDie Spielzeugausstellung „Kleine Welten“ im Maximilianmuseum dreht sich um Gesellschaftsspiele. Liebevoll arrangierte Szenen machen die Schau reizvoll.\nAm liebsten würde man sich hinsetzen, zu würfeln anfangen und seine Spielfiguren übers Spielbrett ziehen. Die Ausstellung „Kleine Welten“ lädt jedoch in erster Linie zum Schauen ein. Zum siebten Mal präsentiert das Maximilianmuseum in der Advents- und Weihnachtszeit seine beliebte Sonderausstellung zu Spielzeug in alten Zeiten. Gesellschaftsspiele bilden diesmal den Schwerpunkt dieser „kleinen und feinen Ausstellung“, wie sie Christoph Emmendörffer, Leiter des Maximilianmuseums, nennt.


Wie Spiele Mein Tischfussball - Staffwiki\nWie Spiele Mein Tischfussball\nWillkommen auf der Homepage der Malschenberger/Mingolsheimer Kickerfreunde! Durch seine Vielzahl fuer Variationsmöglichkeiten hat er einander besonders bei Turnier- ferner Ligaspielen durchgesetzt. Wenn Sie sich per Kickertisch in dieser Bereich interessieren, sollten Sie drei Dinge haben: Viel Platz, viele Freunde, die gerne Kicker spielen, und zum Tischkicker Kaufen das nötige Kleingeld. Am häufigsten wird selbige Technik von der 2er-Stange des Verteidigers aus implementiert, dabei meistens in Höhe des Elfmeterpunktes oder in einem flachen Winkel angrenzend der Bande.\nMänner zwischen 20 und 50 Jahren bestimmen die Szenerie, manche tragen Handschuhe, mit der absicht die Griffe besser im Griff zu haben, mehrere tragen Trikots ihres Teams. Und der wissenschaftler passt sich an die individuellen Bedürfnisse an. Ob Kirsche, Nussbaum, Buche, Eiche oder in Lackvarianten: jeder Tisch wird genau entsprechend Wunsch hergestellt. Profi Kickertische sind diese eine, Alternative zu Turnier Kickertischen.\nDieses Zusatzmaterial, aber darüber hinaus viele andere Späße, könnt ihr im Internet erwerben. Die einzelnen Teile (Korpus, Standfüße, etc. ) sind oftmals zum Teil mit wetterfestem Klebstoff verbunden. Neben der Größe des Fußballfeldes kommt dieses auch sehr wohl auf die Höhe des Spieltisches an. Einige Modelle werden mit hohen Füßen geliefert, andere Modelle sein einfach nur auf welchen Tisch gelegt und bereits kann das unterhaltsame Spiel beginnen, die Tischkicker - Bälle dürfen rollen.\nGeräte die deutlich mit einer Glasabdeckung des weiteren Balldiebstahlsicherung ausgestattet sind eignen sich auch für unbeaufsichtigte Aufstellplätze im Freien. Auf dem deutschen Markt befinden sich aktuell fünf bekannte und renomierte Hersteller, welche Kicker jetzt für Zuhause anbieten. Häufig müssen die Stränge, an welchen die Männchen befestigt sind geölt werden und auch jener Tisch sollte regelmäßig gereinigt werden.\nFür kompromisslosen Kicker-Spaß bei jedem Wetter und für den Betrieb in Gastronomie oder Jugendherberge ist der Outfit Kicker aus als Komplett-Edelstahl-Variante erhältlich. Hierbei existieren es Hobby Tischkicker, Profitischkicker, Münzkicker und Mini Tischkicker Diese bewegen sich darüber hinaus einem sehr großen Preisrahmen von etwa 5o Euro bis zu mehreren Tausend Euros.\nAuf Wunsch im Trikot Ihrer Lieblingsmannschaft oder sogar in einem von Ihnen selbst entworfenen Trikot und qua dem Logo Ihrer Wunschmannschaft. Im Lieferumfang sind zwei Kickerbälle enthalten, damit Diese sofort loskickern können. Gefordert ist dabei dieses Balleinwurf, mit dem einkontrolliertes Einbringen des Balles möglich ist. Und dazu gehören auch Freizeitmaßnahmen wie dies Kickercamp, das wir auf die schnelle regelmäßig anbieten werden.\nEbenso sollten die Materialien stabil und pflegeleicht sein. Die Modelle von Ullrich zeichnen sich besonders demzufolge aus, dass sie auch für Profispieler geeignet sind und der Preis nichtsdestoweniger bezahlbar ist. Bei dem Pin-shot wird der Tanzabend vom mittleren Stürmer zwischen der Oberfläche des Tisches und dem Fuß dieser Figur eingeklemmt.\nEigene Wünsche bei Einrichtung und Extras sind schnellstens und einfach selbst durchzuführen. Hier bieten wir Ihnen eine Übersicht über die amtlichen Bestimmungen der deutschen Rechtschreibung ferner Zeichensetzung sowie weiterführende Hinweise, Erläuterungen und Empfehlungen der Dudenredaktion. Mit jedem Ball ergeben sich neue Varianten herauf dem Spielfeld.\nWie bei allen Turnieren wird jeder gelungene Torschuss wie Punkt gewertet. Für welchen Ball du dich entscheiden solltest, hängt davon ab, ebendiese Ziele du verfolgst. Tischkicker-Leeds-Tischfussball-„Leeds-4-Farbvarianten-inkl. -4-Bälle-Getränkehalter-nahtlos-hochgezogene-Spielfeldecken. Tischfussball erfreut sich seit dieser zeit Jahren steigender Beliebtheit, was u. a. auf die vermehrte mediale Präsenz und das Bestreben, Tischfussball bundesweit als Sport anzuerkennen, zurückzuführen ist.\nRetrieved from "http://library.csu.edu/mediawiki/index.php/Wie_Spiele_Mein_Tischfussball"