Buchempfehlungen Referendariat - Referendariat - lehrerforen.de - Das Forum für Lehrer\nGanz andere Schulform und Fächer. Trotzdem:\nFür das Classroom-Management fand und finde ich "Störungen in der Schulklasse" von Nolting gut. Sinnvolle Mischung und Verknüpfung von Theorie und Praxis. Theoretische Grundlagen, aber keine wissenschaftliche Abhandlung; Praxisorientierung, aber keine einfachen 'Rezepte', sondern viele Anregungen zum Weiterdenken.\nIn die Mathematik und ihre Didaktik musste ich mich nach dem Ref. fachfremd einarbeiten. Da fand ich Bücher aus der Reihe Mathematik Primarstufe und Sekundarstufe I + II hilfreich.\nRonald Sturm, Schritt für Schritt zum guten Mathematikunterricht. Dort ist jede Standarddidaktikfrage für Mathe geklärt, samt Übungsaufgaben, die man online runterladen kann.\nFür eine lose Unterrichtsideensammlung lohnt es, in einer Seminar- oder Unibibliothek die Fachzeitschriften Schule/Mathe durchzublättern.\n"Kooperatives Lernen im Mathematikunterricht... " enthält nette Ideen, allerdings würde ich das ggf. nur leihen, da man da vielleicht nur 3 Sachen verwenden kann.\nIm Bereich Informatikdidaktik ist eines der aktuellsten Bücher, was ich auf dem Schirm habe auf Englisch, aber auch von einem Deutschen mitgeschrieben: Computer Science Education: Perspectives on Teaching and Learning in School\nAnsonsten gibt es Bücher von Schubert/Schwill und Hubwieser die so die Klassiker im Bereich Informatikdidaktik sind.\nBekannte Ansätze sind sowas wie Objects first/ Objects late im Bereich Programmierung und alles im Bereich Computer Science Unplugged.\nIm Bereich Informatik gibt es je nach Schulstufe auch ganz unterschiedliches Material und Ansätze.\nIch habe das Gefühl, dass man zumindest im Informatik Bereich so ziemlich alleine auf weiter Flur ist.\nAktuell beschäftigt mich am meisten (ich habe seit meiner eigenen Schulzeit keine Schule mehr betreten und durch Corona auch keine Chance auf hospitieren) wie kleinschrittig man bestimmte Sachen beibringen muss.\nViel Wissen ist ja einfach für mich (und natürlich den meisten Erwachsenen) schon "Grundwissen" bzw. im Kopf drin.\n(Beispielsweise rechnen mit negativen zahlen)..\nGib mal "111 Ideen".... bei Verlag an der Ruhr ein, da kommen einige Vorschläge...\nlaniyah : Eigentlich ein guter Punkt, der mir auch bisweilen Schwierigkeiten bereitet. Da Berufsanfänger eher dazu tendieren, den Anspruch zu hoch anzusetzen, würde ich zu Beginn eher das Tempo gedrosselt halten und mich dann ggf. steigern (dürfte im Gymnasium durchaus möglich sein). In der Mathematik sind insbesondere die Didaktik der Algebra (Vollrath) und die Didaktik der Geometrie (Weigand et al.) empfehlenswert. Für einzelne Phänomene (z.B. Zahlenbereichsdidaktik) gibt es noch einmal einzelne Werke, aber ich nehme mal an, dass du nicht die Zeit hast, dich jedem Einzelnen zuzuwenden. Daher nur kurz: Am besten immer erst die Grundvorstellung entwickeln, Bezüge zu Vorkenntnissen und zur Realität herstellen und schrittweise vom Konkreten zum Abstrakten gehen. Dein Beispiel "negative Zahlen": Ausgangslage ist immer, dass man beim bisher bekannten Zahlenbereich bei einer bestimmten Fragestellung (z.B. a-b mit a<b) an seine Grenzen stößt. Du könntest mit dem klassischen Beispiel, den Temperaturen, anfangen: Wie ist ein Thermostat aufgebaut? Warum gibt es überhaupt negative Temperaturen? Kennen die Schüler auch noch andere negative Zahlen aus ihrem Alltag? Danach könnt ihr euch den neuen Zahlenstrahl anschauen, dabei ordnen und vergleichen, ehe die Rechenregeln für zuerst Addition und Subtraktion, dann Multiplikation und Division erarbeitet und angewendet werden (auch im Sachkontext). Zuletzt könnte man erarbeiten, warum 20kg doppelt so schwer wie 10kg sind, aber 20 Grad Celsius nicht doppelt so warm wie 10 Grad Celsius (vgl. Intervallskala).\nIch bin einfach mal gespannt, was ab Ende August auf mich zukommt.\nDas mit dem "eher zu kleines Tempo" also zu großes ist mir bereits schon oft geraten worden und daran werde ich mich auf jeden Fall halten.\nIch werde an einer IGS unterrichten. Da ist das Leistungsspektrum ja nochmal größer.\nIGS ist sowas wie Haupt- und Realschule, oder? Ja, dann bleibe wirklich lange auf der Ebene des Konkreten und achte darauf, dass die Grundvorstellungen sitzen. Sonst hast du plötzlich Schüler in der 9. Klasse, die noch niiiiiie irgendwas von Bruchrechnung hörten .\nIGS ist in Niedersachen Haupt, -Realschule und Gymnasium in einem.\nich bin Quereinsteigerin und habe mit diesen beiden genannten Büchern\nAllerdings - soviel kann ich nach ca. 9 Monaten Referendariat sagen - habe ICH zum Beispiel deutlich mehr Interesse und Bedarf an didaktisch guten Büchern.\nSowohl für eine allgemein-didaktische Buchempfehlung für die Berufsschule - als auch für eine gute didaktische Buchempfehlung in Deutsch wäre ich dankbar. Im Besonderen suche ich was für die Unterrichtsgestaltung.\nIch kann hierzu auch gerne einen eigenen Threat aufmachen, frage mich aber gerade, ob das nötig ist, da ja auch hier nach allgemeiner Didaktik gefragt wurde. Ich habe jetzt schon oft gehört (da möge man mich gerne korrigieren), dass es relativ fächerunabhängig ist, was einen guten Unterreichtseinstieg aus macht, was eine Unterrichtssstunde "rund" macht, etc.\nDas Buch "Störungen in der Schulklasse" kann ich auch uneingeschränkt empfehlen. Da habe ich viele gute praktische Anregungen daraus erhalten. Denn es ist ein Thema, mit dem man ziemlich alleine gelassen wird im Seminar (und ich habe schon ein sehr gutes Seminar erwischt). Da heißt es lapidar "mach einen guten Unterricht und dann gibt es keine Störungen". Haha. Störungen gibt es leider immer wieder und je früher man sich informiert, wie man da am Besten vorgeht, desto besser. Oft sind es kleine Impulse aus dem Buch gewesen, die mich da weitergebracht haben (z.B. während man was erklärt in der Gruppenarbeitsphase an einem Tisch auch ein Auge auf den Tisch mit den eher unruhigen Schülern zu haben, um gegebenenfalls eingreifen zu können, in jedem Fall aber Präsenz zu zeigen. Das ist nichts Großes, aber einfach umsetzbar, wenn man es denn weiß.).\nDas finde ich aber schade Haubsi1975 , dass du/ihr im Seminar zum Thema "Unterrichtsstörungen" allein gelassen werdet. Bei uns war das damals ein wichtiges Thema, das immer mal wieder angesprochen wurde (sowohl von Fachleiter*innen als auch uns Refis), und das ich sogar als eines meiner Themen für die mündliche Prüfung im 2. Staatsexamen ausgewählt habe.\nJa, das ist in der Tat sehr schade. Vielleicht hängt es auch damit zusammen, dass es für manche Störungen oft keine wirklich guten "Lösungen" gibt - außer der, die SuS rauszuschmeißen, was aber eben natürlich auch keine Lösung ist, weil sie die wirkliche Ursache nicht bekämpft.\nMan hört im Seminar dann zudem so viel von "Lernbegleitung" und "Lernunterstützung" und "gutem Unterricht", dass man sich meist auch gar nicht traut, das Thema offensiv anzusprechen. Bei uns gab es im letzten Semester eine einzige Veranstaltung zu "Classroom Management" und da ging es eher um Regeln in der Kommunikation, die aufzustellen sind. Viel allgemeines blabla. Was wir uns wünschten, eine konkrete Handelsempfehlung bei konret benannten Unterrichtsstörungen erfolgte jedenfalls nicht.\nEine gute Vorgehensweise ist es ja dann - finde ich - in den Hospitationsstunden in den Unterricht erfahrener Kollegen in eher "schwierigen Klassen" zu gehen. Und zu schauen "wie machen die das" und sich das abzugucken. An der Berufsschule BVJ oder BF I etwa. Das ging aber aufgrund von Corona irgendwann nicht mehr, die Hospitationsstunden wurden gestrichen, ich sollte aber recht früh wieder - jetzt anteilig - im Präsenzunterricht unterrichten. Untereinander haben wir dann schon mal diskutiert. Ich habe mir Bücher dazu besorgt. Und mit meinen Mentoren geredet. Das obige Buch war ein guter Impulsgeber - vieles werde ich dann aus der Erfahrung heraus lernen.\nHast du denn noch gute Tipps für mich?\nIch hatte zum Beispiel in einem Unterrichtsbesuch das Problem, dass ich in der Präsentations- und Besprechungsphase viel zu lehrerorientiert auftrat, zu oft in das Geschehen eingegriffen habe, berichtigt habe und mich nicht "einfach" erstmal zurückgezogen habe.\nIch suche immer noch verzweifelt nach guten Buchtipps, die erklären, wie man sich am Besten in diesen Phasen des Unterrichts verhält.\nVom Seminar erhielt ich keine geeignete Literatur hierzu.\nHast du/ habt ihr hierzu eine Empfehlung?\nErfrischend fand ich übrigens, dass die Seminarleitung mal sagte: "Bei aller Lernbegleitung und -unterstützung sollten Sie immer der Boss im Klassenraum bleiben und auch energisch eingreifen, wenn es erforderlich ist."\nBuchtipps habe ich für dich leider nur "begrenzt" (hatte mal das Buch "Mit Schülern klarkommen" von Gert Lohmann von einer Kollegin geschenkt bekommen, aber nur selten 'reingeschaut). Ich persönlich bin eher der "Learning by Doing"-Mensch, muss ich sagen, und ich finde, der Umgang mit Unterrichtsstörungen ist etwas, das man im Laufe der Jahre als Lehrkraft einfach lernt (je sicherer man selbst im Unterricht wird).\nAnsonsten denke ich, dass der Austausch mit KuK wichtig ist. Einfach mal fragen, wie sie in bestimmten Situationen reagieren und ausprobieren, ob das auch für dich klappt! Habe ich in meiner Anfängerzeit als Lehrerin häufiger gemacht und dann für mich 'rausgefunden, wie ich am besten in verschiedenen Situationen reagiere.\nDen Tipp deiner Seminarleitung kann ich übrigens nur dick unterstreichen!


Dolmetscher-Agentur in MilanoLOMBARDIA, Simultan- und Konsekutivdolmetschen von Verhandlungen und Verdolmetschung\nDolmetscher Agentur in Milano\nWir sind in Milano in via Monte Napoleone, 8 (Business Center Montenapoleone)\nDer Preis eines Dolmetschers\nvariiert zwischen 150 und 700 Euro pro Tag\nSimultan-, Konsekutiv-, Chuchotage-Dolmetscherdienste\nUnsere Dolmetscher werden unter den Personen ausgewählt, die mehrere Referenzen haben. Sie wissen, wie sie an die spezifischen Anforderungen sich anpassen müssen und für jedes Ereignis erforderlich sind.\nunterstützt Ihr Geschäft.\nKONTAKTIEREN SIE UNS UM EINEN VORSCHLAG\nIN 5 MINUTEN ZU BEKOMMEN\nTraduzioni.legal wurde als Anbieter von Dolmetschdiensten geboren und später auch ein Übersetzungsstudio bekommen. Die15 Jahre Erfahrung erlauben uns, für jeden Bereich der Spezialisierung uns vorzuschlagen. Dolmetscher von Konferenzfachleuten und Muttersprachlern können in allen Sprachkombinationen einen hohen Qualitätsstandard gewährleisten.\nGleichzeitiges konsekutives Dolmetschen; Dolmetscher für Kongresse, Konferenzen, Seminare,Verhandlungen, Meetings, politische Meetings und Großveranstaltungen. Technisches Dolmetschen Gleichzeitige Systeme und Kabinen. Mit traduzioni.legal Übersetzungen gibt es keine sprachlichen Schwierigkeiten mehr. Wir werden Ihr Geschäft überall hin mitnehmen.\nWarum Traduzioni.legal wählen?\nEiner Voranschlag bei uns ist einfach und sehr schnell\nWir übersetzen jede Sprachkombination und für jeden Bereich.\nTraduzioni.legal ist eine Agentur für Dolmetscher mit zwanzig Jahren Erfahrung und hunderten zufriedenen Kunden.\nEiner sehr schneller und beruflicher Dienst zum richtigen Preis.\nKontaktieren Sie uns per Chat, Sie werden ein Angebot in 5 Minuten und Ihre beglaubigte Übersetzung in 24 Stunden erhalten.\nÜbersetzungsbüro und Apostille


Kardex kehrt in die Gewinnzone zurück | Moneycab\nKardex kehrt in die Gewinnzone zurück\n29. März 2012, 09:23 Uhr\nKardex-VRP Philipp Buhofer.\nZürich – Das Lagerlogistikunternehmen Kardex hat im Geschäftsjahr 2011 wieder schwarze Zahlen geschrieben. Beim Betriebs- und Reingewinn übertraf das Zürcher Unternehmen sogar die Markterwartungen. Kardex zeigt sich für das laufende Jahr 2012 optimistisch. Der EBIT stieg auf 10,4 Mio EUR, nachdem im Vorjahr ein Betriebsverlust von 2,2 Mio resultiert hatte. Darin enthalten sind Restrukturierungsaufwendungen im Totalbetrag von 31 Mio EUR. Die Bruttomarge kam entsprechend bei +2,3% zu stehen nach -0,6% im Vorjahr, wie Kardex am Donnerstag mitteilte.\nUnter dem Strich resultierte ein Reingewinn von 3,0 Mio EUR, dies nach einem Verlust im Vorjahr von 9,1 Mio. Trotz der Rückkehr in die Gewinnzone beantragt der Verwaltungsrat den erneuten Verzicht auf eine Ausschüttung an die Aktionäre. Mit den ausgewiesenen Zahlen wurden die Erwartungen des Marktes übertroffen. Analysten der Bank Vontobel und der ZKB hatten einen Betriebsgewinn (EBIT) von 8,7 Mio bzw. 8,4 Mio EUR und einen Reingewinn von 2,7 bzw. 1,9 Mio EUR prognostiziert. Bereits Ende Januar waren die Zahlen zu Umsatz und Auftragseingang für das Geschäftsjahr 2011 bekanntgegeben worden. So stieg der Gruppenumsatz um 29% auf 459 Mio EUR und der Auftragseingang um 23% auf 480 Mio EUR.\nDa die Rechnungslegung per 1. Januar 2011 neu in Swiss GAAP FER erfolgt, wurde der Goodwill, die aufgrund von Akquisitionen aktivierten immateriellen Werte sowie aktivierte Steuereffekte auf Verlustvorträgen direkt mit dem Eigenkapital verrechnet, so Kardex. Gegenläufig wirkte sich die Neubewertung der vorhandenen Pensionsverbindlichkeiten auf das Eigenkapital aus. Diese Ausbuchung sowie die Neubewertung verminderten das Eigenkapital per 1. Januar 2011 um insgesamt 56,5 Mio EUR. Nach dem neuen Rechnungslegungsstandard ergibt sich somit ein Eigenkapital von 64,5 Mio EUR, was einer Steigerung im Vergleich zum Vorjahr von 79% entspricht.\nSteiner und Wipfli nicht zur VR-Wiederwahl Zusammen mit den Geschäftszahlen gibt das Unternehmen noch eine Personalie bekannt. So stellen sich Leo Steiner, Verwaltungsrat seit 2004, und Martin Wipfli, Verwaltungsrat seit 2007, an der Generalversammlung am 24. April nicht zur Wiederwahl. Als Amtsnachfolger vorgesehen sind Jakob Bleiker und Ulrich Looser.\nKardex Stow mit 24% mehr Umsatz\nDie drei Kardex-Divisionen – Remstar, Stow und Mlog – trugen unterschiedlich zum Gruppenergebnis bei. So steigerte Kardex Remstar die Erlöse um knapp 14% auf 220 Mio EUR. Das Betriebsergebnis auf Stufe EBIT betrug 10,5 Mio EUR nach 3,8 Mio im Vorjahr. Dies entspricht einer EBIT-Marge von 4,8% nach 2,0% in 2010. Die Division Kardex Stow erzielte mit rund 169 Mio EUR 24% mehr Umsatz als im Vorjahr. Es resultierte ein EBIT von 3,6 Mio EUR. Im Vorjahr lag der EBIT bei null. 2011 stieg die EBIT-Marge dann mit 2,1% wieder in die Profitabilitätszone.\nKleinste Division Mlog als einzige unprofitabel\nKardex Mlog erreichte ein Umsatzvolumen von 73,4 Mio EUR, was einer Zunahme von 88% entspricht. Allerdings war die Division auf operativer Ebene immer noch nicht profitabel: Der EBIT verschlechterte sich auf Minus 2,4 Mio EUR, nachdem bereits im Vorjahr mit -1,7 Mio ein negativer EBIT ausgewiesen werden musste. Die entsprechende Marge lag bei -3,3% nach 6,1% im Vorjahr.\nFür das Geschäftsjahr 2012 zeigt sich Kardex optimistisch. Insbesondere stimme der hohe Auftragsbestand zuversichtlich. Die Geschäftsführung rechne deshalb mit einem erneut höheren Umsatzvolumen und einer weiteren Verbesserung der Profitabilität. Zudem strebe das Management die Balance zwischen einer weiteren, konsequenten Senkung der Kosten in allen Geschäftsbereichen bei gleichzeitiger Aufrechterhaltung von Innovationskraft und intensiver Marktbearbeitung an. (awp/mc/upd/ps)


Büromarkt Frankfurt: weniger Umsatz in der Innenstadt, Mieten steigen weiter - Cushman & Wakefield\nHome > Presse > Büromarkt Frankfurt: weniger Umsatz in der Innenstadt, Mieten steigen weiter\nDas international tätige Immobilienberatungsunternehmen Cushman & Wakefield verkündet heute die Halbjahreszahlen des Frankfurter Büromarktes. Der Flächenumsatz im ersten Halbjahr 2019 liegt ein Prozent über dem Vorjahresumsatz und hat mit einem Wert von rund 260.200 Quadratmetern die gute Verfassung des Frankfurter Marktes bestätigt. Der Durchschnittswert der vorangegangenen fünf ersten Halbjahre (209.500 Quadratmeter) wurde um 24 Prozent überschritten, das Zehnjahresmittel (214.300 Quadratmeter) um 21 Prozent. Nach dem schwachen Ergebnis des ersten Quartals mit 83.000 Quadratmetern, profitierte das zweite Quartal mit 177.000 Quadratmetern Büroflächenumsatz von deutlich mehr Aktivität am Markt.\nVier Abschlüsse ab 10.000 Quadratmeter kommen mit rund 82.000 Quadratmetern auf einen Umsatzanteil von 31 Prozent. Sie sind damit fast gleichauf mit den Abschlüssen für Flächen unter 1.000 Quadratmeter, die mit 88.000 Quadratmetern 34 Prozent zum Flächenumsatz beitragen.\nIn den innerstädtischen Lagen, inklusive des Central Business Districts, wurden mit 90.300 Quadratmetern rund 80.000 Quadratmeter weniger Fläche umgesetzt als im ersten Halbjahr 2018. Grund hierfür ist vor allem das immer knapper werdende Angebot an modernen zusammenhängenden Bestandsflächen ab 2.000 Quadratmetern. Die Leerstandsquote nähert sich der Marke von vier Prozent an. Im Central Business District, mit den Teilmärkten Bankenviertel und Westend, liegt sie aktuell bei zwei Prozent. Es ist nicht verwunderlich, dass 65 Prozent des Büroflächenumsatzes im bisherigen Jahresverlauf daher in Flächen außerhalb der Frankfurter Innenstadt getätigt wurden.\nVor dem Hintergrund eines sich immer weiter ausdünnenden Flächenangebotes, haben Projektanmietungen zunehmend an Bedeutung gewonnen. Mit 96.100 Quadratmetern fanden knapp 40 Prozent der Neuanmietungen im ersten Halbjahr 2019 in Projektentwicklungen statt. Drei der vier größten Abschlüsse waren Projektanmietungen, darunter der Abschluss der DekaBank, die sich einen neuen Firmensitz mit insgesamt 46.200 Quadratmetern in Niederrad errichten lässt sowie die Anmietung der Randstad Deutschland GmbH, die sich knapp 15.000 Quadratmeter in einem Neubauprojekt in Eschborn sicherte.\nMit 1.500 Quadratmetern war das Fertigstellungsvolumen im ersten Halbjahr sehr gering. Ein höheres Volumen ist für das zweite Halbjahr absehbar. Dennoch bleibt das moderne Flächenangebot zum kurzfristigen Bezug auch dann überschaubar. Von den 490.000 Quadratmetern an Bürofläche, die sich aktuell im Bau oder in der Kernsanierung befinden, sollen knapp 164.000 Quadratmeter noch bis zum Jahresende 2019 fertiggestellt werden. Zum aktuellen Zeitpunkt sind 70 Prozent der Flächen davon bereits vorvermietet, knapp 50.000 Quadratmeter stehen noch zur Anmietung zur Verfügung. In den Objekten mit Fertigstellungstermin nach 2019 ist das Angebot aktuell noch etwas größer. Dort können noch etwa 60 Prozent der Flächen beziehungsweise knapp 190.000 Quadratmeter angemietet werden.\nDie im Bankenviertel erzielbare Spitzenmiete liegt Ende Juni 2019 bei 45,00 Euro pro Quadratmeter und Monat. Damit erreicht sie das höchste Niveau seit 2002. Auch wenn der Abstand zum Rekordwert aus 2001 noch groß ist, schließt Richard Tucker, Head of Capital Markets bei Cushman & Wakefield in Frankfurt, nicht aus, dass die Spitzenmiete sich diesem Wert in den nächsten drei bis vier Jahren weiter annähern könnte: „Allein in den letzten zwölf Monaten wurde ein Mietpreisanstieg im Spitzensegment von über sieben Prozent realisiert. Mit Neubauprojekten wie dem Marienturm oder den zwei Bürotürmen des Projektes Frankfurt Four, sind nur einige hochklassige Produkte genannt, die in den nächsten Jahren fertiggestellt werden. Auch wenn deren Vollvermietung noch nicht erreicht ist, bleibt die Flächennachfrage im Central Business District hoch. Mieter werden in Zukunft höhere Preise in Kauf nehmen müssen, wenn sie eine Adresse in erster Reihe beziehen oder halten möchten.“\nDies bestätigt auch Pierre Nolte, Leiter der Bürovermietung bei Cushman & Wakefield in Frankfurt: „Wir wissen, dass für das zweite Halbjahr des laufenden Jahres bereits einige Gesuche insbesondere in projektierten Flächen in den letzten Verhandlungen sind. Gut ausgestattete, neue Flächen sind begehrt, die Vorvermietungsquoten für Projekte mit Fertigstellung in den Jahren 2020 bis 2023 werden zügig steigen.“\nDer Mietenanstieg macht sich auch in den Lagen außerhalb des Innenstadtgebietes bemerkbar. Hier ist die gewichtete Durchschnittsmiete über die letzten zwölf Monate hinweg kräftig gestiegen. Sie liegt bei 14,70 Euro pro Quadratmeter und Monat gegenüber 13,10 Euro im Vorjahreszeitraum, ein Plus von gut zwölf Prozent. Nicht zuletzt sind in einzelnen Teilmärkten wie beispielsweise dem Flughafen, wo die Quartiersentwicklung Gateway Gardens vorangetrieben wird, oder in Eschborn, wo einige Sanierungs- und Neubauprojekte das Flächenangebot attraktiver machen, steigende Mieten zu verzeichnen.


Orbit Edelstahl Schlauchschelle 45-60 cm | Koiteichbedarf.com\nHochwertige Schlauschellen für 50 mm Teichschläuche von Orbit Orbit Edelstahl 304... mehr\nInfo über "Schlauchschelle Edelstahl Ø 45-60 mm"\nHochwertige Schlauschellen für 50 mm Teichschläuche von Orbit\nOrbit Edelstahl 304 Schlauchklemmen mit Edelstahl Schneckenschraube. Diese hochwertigen Schlauchschellen rosten deutlich weniger bzw. langsamer als günstige Edelstahl Schlauchschellen. Diese Schlauchschellen sind für 50 mm Teichschläuche ideal geeignet.\nStabiler als Schauchschellen mit Flügelmutter\nWeiterführende Links zu "Schlauchschelle Edelstahl Ø 45-60 mm"\nKundenbewertungen für "Schlauchschelle Edelstahl Ø 45-60 mm"


Kapitel 6 des Buches: Herrn Rameaus Neffe von Denis Diderot | Projekt Gutenberg\nDenis Diderot: Herrn Rameaus Neffe - Kapitel 6\nDie Stunde war zu Ende. Meine Schülerin reichte mir die Marke mit einer gar anmutigen Handbewegung und einer Verbeugung. die ihr der Tanzlehrer beigebracht hatte. Während ich die Marke einsteckte. rief die Mutter aus: »Brav, mein Kind! Wenn Javillier dich sehen könnte, würde er dich sicher loben!« Dann plauderte sie noch eine Weile anstandshalber mit mir und entließ mich: Das nannte man damals Klavierunterricht geben!\nIch: Aber heutzutage geht das doch nicht mehr.\nEr: Das will ich meinen! Ernst und gesetzt trete ich ein, lege hastig meinen Muff ab, öffne das Klavier und prüfe, ob es auch recht gestimmt ist. Stets hab' ich's verdammt eilig. Läßt man mich auch nur eine Sekunde warten, so schreie ich, als ob man mich bestohlen hätte. »In einer Stunde soll ich schon anderswo sein, in zwei Stunden bei der Herzogin Soundso, mittags bin ich zum Speisen von der schönen Marquise Soundso geladen, von dort muß ich zum Konzert, das der Herr Baron von Bacq in der Rue neuve des Petits-Champs gibt!«\nIch: Und tatsächlich erwartet man Sie nirgends?\nEr: Sie haben's erraten.\nIch: Aber wozu alle diese niedrigen Kniffe?\nEr: Niedrig! Und weshalb, wenn ich fragen darf? Bei Leuten wie ich sind sie gang und gäbe. Ich verliere nichts an meiner Ehre, wenn ich es wie alle Welt mache. Ich habe sie ja nicht erfunden. Man würde mich direkt für einen trottelhaften Narren halten, wenn ich mich nicht dem allgemeinen Brauch anpassen würde. Gewiß! Ich weiß wohl, daß das, was weiß ist, schwarz, und das, was schwarz ist, weiß erscheinen kann, wenn Sie mit gewissen allgemeinen Grundsätzen irgendwelcher Moral daran herumdoktern. Aber neben der allgemeingültigen Moral, bester Herr Philosoph, gibt es eben wie neben der allgemeingültigen Grammatik bei jedem Volk abweichende Eigenheiten, die ihr – na, wie nennt ihr sie denn, ihr gelahrten Herren – die ihr – so helfen Sie mir doch ...\nEr: Ganz recht. Nun, so hat eben jeder Stand seine Idiotismen in bezug auf die allgemeingültige Moral. Man könnte sie ganz gut »Berufsidiotismen« nennen.\nIch: Ich verstehe. Fontenelle zum Beispiel ist ein trefflicher Schriftsteller und Redner, obwohl seine Sprache von französischen Idiotismen wimmelt.\nEr: Und genau so verhält es sich mit dem König, dem Minister, dem Finanzmann, dem Richter, dem Soldaten, dem Gelehrten, dem Advokaten, dem Staatsanwalt, dem Kaufmann, dem Bankier, dem Handwerker, dem Tanzmeister, dem Gesangslehrer: Alle sind sehr ehrenwerte Leute, obwohl ihr Benehmen in mehreren Punkten von der allgemeingültigen Moral abweicht und bei ihnen eine Menge sittlicher Idiotismen üblich sind. Je älter ein Stand oder ein Beruf ist, desto zahlreicher werden die von ihm angewendeten Idiotismen sein. Je trüber die Zeiten sind, desto ärger häufen sich die Idiotismen. Und da der Mensch nun einmal nach seinem Beruf beurteilt wird und der Beruf schließlich auch nach ihm, sucht jeder nach Möglichkeit seinem Beruf Bedeutung zu verschaffen.\nIch: Soviel ich erkennen kann, ist dieser verzwickten Reden kurzer Sinn bloß der, daß es wenig redlich und anständig betriebene Berufe gibt oder daß zumindestens sehr wenige ihren Beruf ehrlich ausüben.\nEr: Ganz recht. Es gibt nämlich gar keine. Dafür gibt's aber nur wenige, die außerhalb ihrer Werkstatt Gauner sind. Und so wäre alles aufs beste bestellt, wenn nicht gewisse Leute – man sagt ihnen Fleiß, Pünktlichkeit und Pflichteifer nach – vom frühen Morgen bis zum späten Abend ihr Handwerk und nichts als ihr Handwerk betreiben würden. Das sind aber auch die einzigen, die es zu Wohlhabenheit und Ansehen bringen.\nIch: Durch lauter Idiotismen.\nEr: Ganz recht. Ich sehe, daß Sie mich verstehen. Nun gibt's aber noch Idiotismen, die bei allen Berufen gebräuchlich sind, in allen Ländern und zu allen Zeiten, genau wie es überall anzutreffende Narrheiten gibt. Ein solcher allgemein üblicher Idiotismus ist das Bestreben, sich eine möglichst große Kundschaft zu erwerben. Und eine überall verbreitete Narretei ist der Aberglauben, daß der, der die größte Kundschaft hat, auch der Tüchtigste ist. Doch man muß sich damit abfinden, daß es diese zwei Ausnahmen von der allgemeinen Moral gibt und muß sich danach richten. Eine gewisse Art von Kredit, genauer betrachtet, absolut sinnlos, aber durch die Macht der Einbildung nun einmal recht bedeutungsvoll. Ein Sprichwort sagt: »Guter Ruf ist Goldes wert.« Und doch braucht jemand, der einen guten Ruf hat, noch kein Gold zu haben, während heutzutage wohl jedem, der Gold hat, Ehren und Rücksichten zuteil werden. Es ist also notwendig, sich möglichst beides, sowohl einen guten Ruf wie Gold anzuschaffen. Und das bezwecke ich, wenn ich mir durch diese sogenannten Kunstgriffe und durch diese von Ihnen so verpönten kleinen Hilfsmittel Geltung zu verschaffen suche. Ich gebe meine Stunden, wie sich's gehört – das entspricht der allgemeinen Moral. Ich mache den Leuten vor, daß ich mehr Stunden zu geben habe, als der Tag Stunden hat – das entspricht dem Idiotismus.\nIch: Und Sie geben Ihre Stunden auch wirklich, wie sich's gehört?\nEr: Gewiß, jedenfalls nicht schlecht, sondern ganz leidlich: Der Fundamentalbaß meines guten Oheims hat mir das auch erleichtert. Früher habe ich meinen Schülern einfach das Geld aus der Tasche gestohlen, wirklich, ich hab's ihnen rein gestohlen. Aber jetzt verdiene ich's nicht schlechter noch besser wie die andern.\nIch: Und als Sie es ihnen stahlen, hatten Sie da gar keine Gewissensbisse?\nEr: Ha! Ha! Nicht im geringsten. Ganz nach dem Sprichwort: Wenn ein Dieb den andern bestiehlt, lacht sich der Teufel ins Fäustchen. Die Eltern schwammen förmlich in Geld, das ihnen weiß Gott auf welche Weise in den Schoß gefallen war. Alle hatten's dick, diese Hofleute, Bankiers, Industrielle und Großkaufleute. Ich half ihnen bloß, ihre Geldmassen wieder ein wenig der Allgemeinheit zugute kommen zu lassen – ich und all die andern, deren sie sich zu diesem Zweck bedienten. Bei den Tieren verschlingt eine Gattung die andere. Bei den Menschen zerfleischen sich die Stände und üben Justiz aneinander, ohne daß das Gesetz dabei etwas zu schaffen hat. Wie früher die Deschamps, so rächt heute die Guimard den Prinzen am Finanzmann. Und die Modistin, der Juwelier, der Tapezierer, die Wäschehändlerin, der Gauner, die Kammerzofe, der Koch, der Sattler – sie alle rächen wieder den Finanzmann an der Deschamps. Mitten in diesem Treiben muß einer wohl schon arg dumm oder faul sein, wenn er gerupft wird, ohne jemandem seinerseits wieder ein Haar zu krümmen! Dann geschieht ihm ganz recht. Nun merken Sie wohl, daß diese Abweichungen von der allgemeinen Moral, diese sittlichen Idiotismen, wegen deren man ein solches Geschrei macht, diese viel verrufenen Kunstgriffe ganz bedeutungslos sind, und daß man eben alles vom richtigen Gesichtspunkt aus betrachten muß.\nIch: Ihr Scharfsinn ist bewunderungswürdig.\nEr: Und dann das Elend! Die Stimme des Gewissens und das Ehrgefühl reagieren doch nur recht schwach, wenn der Magen vor Hunger knurrt. Ergo werde ich, falls ich jemals zu Reichtümern gelange, sie wohl auch wieder notgedrungen der Allgemeinheit zugute kommen lassen. Ich bin schon jetzt fest entschlossen, das auf jegliche Weise zu tun, durch wüste Gelage, Hasard, Saufereien und Weiber.\nIch: Ich fürchte sehr, daß Sie niemals reich werden.\nEr: Auch ich bezweifle es.\nIch: Wenn es aber doch anders käme, als wir denken, was täten Sie dann?\nEr: Was alle reichgewordenen Bettler tun würden. Ich wäre der frechste Lumpenhund, den man sich überhaupt denken kann. An alles, was man mir je zuleide getan, würde ich mich erinnern und die Schmach, die man mir zugefügt hätte, mit Zinseszinsen heimzahlen. Ich würde befehlen und herumkommandieren, ganz wie es mir paßt. Man müßte mir schöntun, weil ich nun einmal für mein Leben gern umschmeichelt werde. Die ganze Bande, die bis jetzt das Haus Villemoriens belagert, wird dann zu mir halten. Wenn ich ihnen sage: »Auf, Halunken, unterhaltet mich!« werden sie mich unterhalten, und wenn ich von ihnen verlange, daß sie anständige Leute verreißen, werden sie sich bemühen, es zu tun, falls sie überhaupt noch anständige Leute finden. Mädchen werden wir uns halten und Bruderschaft trinken, wenn wir genügend Flaschen das Genick gebrochen haben. Stockbesoffen werden wir uns tolle Geschichten erzählen und alle möglichen Laster und Verrücktheiten erfinden. Herrlich wird's sein! Wir werden beweisen, daß Voltaire keinen Funken Genie im Leibe hat, daß Buffon,Buffon – Georges Louis Leclerc, Comte de Buffon, franz. Naturforscher, brachte den Entwicklungsgedanken in die Naturkunde, bestritt das von den Theologen festgesetzte Erdalter von 6000 Jahren, † 1788 der immer so steif daherkommt, als ginge er auf Stelzen, ein schwulstiger Phrasendrescher ist, daß MontesquieuMontesquieu – Charles-Louis de Secondat, Baron de La Brède et de Montesquieu, franz. Schriftsteller und Staatstheoretiker. In seinem wichtigsten Wer »Vom Geist der Gesetze (1748)« begründete er erstmalig die Gewaltenteilung in Legislative, Judiskative und Exekutive. † 1755 bloß ein Blender ist, daß man d'Alembert, wenn er von etwas anderem als von seiner Mathematik zu predigen anfängt, mit Recht den Rat erteilen kann. »Schuster, bleib bei deinem Leisten!« Und alle diese kleinen Catone, wie Sie einer sind, die uns aus bloßem Neid verachten, deren Bescheidenheit lediglich als Deckmantel ihrer eitlen Hoffart zu bewerten ist, die nur darum mäßig sind, weil sie gezwungenermaßen aus der Not eine Tugend machen, die werden wir vorn und hinten gehörig verprügeln. Und Musik? Die werden wir dann schon selbst besorgen.\nIch: Wie schade, daß Sie so ein armer Teufel sind! Denn nach allem, was Sie da sagen, glaube ich bestimmt, daß Sie von Ihrem Reichtum in der würdigsten Weise Gebrauch machen würden. Die Menschheit und Ihre Mitbürger wären Ihnen zu höchstem Dank verpflichtet und Sie selbst würden weithin gefeiert und gepriesen werden.\nEr: Mir scheint gar, Sie machen sich über mich lustig, Herr Philosoph, Sie wissen anscheinend nicht, mit wem Sie ihr Spiel treiben! Sie ahnen nicht, daß ich in diesem Augenblick die maßgebendsten Kreise unserer Stadt und des Hofes verkörpere. Ob auch unsere Reichen aller Stände und Berufe auf diese Gedanken, von denen ich Ihnen eben sprach, gekommen sind oder nicht – Tatsache ist jedenfalls, daß ich an ihrer Stelle kein anderes Leben als sie führen könnte. Ihr guten Leute könnt Euch da natürlich nicht hineinfinden, lebt in einem Wolkenkuckucksheim und glaubt, daß das Glück für jeden Menschen gleich beschaffen sein müsse! Was sind das nur für Hirngespinste! Euer Glücksideal setzt eine romantische Ader voraus, die wir einfach nicht haben, einen außergewöhnlichen Charakter und einen extravaganten Geschmack. Euer verrücktes Ideal nennt Ihr Tugend und brüstet Euch mit Eurer Philosophie. Aber taugen denn Tugend und Philosophie für alle Menschen? Wer es vermag, der gebe sich damit ab. Doch wenn Sie sich das ganze Weltall tugendhaft und philosophisch angehaucht vorstellen, werden Sie selbst zugeben, daß es das reinste Jammertal wäre. Darum lobe ich mir die Philosophie und die Weisheit Galanos: Eine gute Marke trinken, köstliche Gerichte schmausen, mit hübschen Weibern herumludern, auf weichen Kissen ruhen – alles andere ist Lug und Trug.\nIch: Wie! Und sein Vaterland verteidigen!\nEr: Lug und Trug. Es gibt kein Vaterland mehr. Von einem Erdpol zum andern sehe ich nur Tyrannen und Sklaven!\nIch: Und seinen Freunden dienen?\nEr: Lug und Trug! Gibt's denn überhaupt Freunde? Und wenn's doch welche gibt, wollen Sie wirklich undankbare herzlose Schurken aus ihnen machen? Überlegen Sie sich's genau, und Sie werden zugeben, daß man fast immer nur Undank für Wohltaten erntet. Dankbarkeit ist eine schwere Bürde. Und jede Bürde ist dazu da, um einmal abgeschüttelt zu werden.\nIch: Und einen Beruf haben? Pflichten erfüllen?\nEr: Lug und Trug! Was liegt daran, ob man einen Beruf hat oder nicht! Wenn man nur reich ist. Man ergreift doch nur zu diesem Zweck einen Beruf! Und seine Pflichten erfüllen? Das bringt einem nur Neid, Unfrieden und Verfolgungen. Kommt man auf diese Weise vorwärts? Sich nach dem Winde drehen und schöntun muß man, zum Donnerwetter! Um die Großen herumscharwenzeln, um ihre Gunst buhlen, ihnen ihre Wünsche von den Lippen ablesen, sich ihren Launen fügen, ihre Laster unterstützen, ihre Ungerechtigkeiten gutheißen! Das ist das Geheimnis des Erfolges!\nIch: Und sich um die Erziehung seiner Kinder kümmern?\nEr: Unsinn! Das ist Sache ihres Erziehers.\nIch: Aber wenn ein solcher Erzieher, von der Richtigkeit Ihrer Prinzipien durchdrungen, seine Pflichten vernachlässigen sollte, wer wird dann das Bad ausgießen?\nEr: Ich doch wahrhaftig nicht. Vielleicht einmal der Mann meiner Tochter oder die Frau meines Sohnes.\nIch: Aber wenn Ihr Sohn oder Ihre Tochter sich Lastern oder Ausschweifungen ergibt?\nEr: Das ist nur standesgemäß.\nIch: Wenn sie ihre Ehre mit Füßen treten?\nEr: Was sie auch immer anstellen mögen, ihre Ehre wird davon nicht berührt, wenn sie reich sind.\nIch: Wenn sie ihr Vermögen verschleudern?\nEr: Dann würden sie mir leid tun.\nIch: Aber mir scheint, daß Sie Ihr eigenes Vermögen aufs Spiel setzen könnten, wenn Sie sich um das Tun und Treiben Ihrer Frau, Ihrer Kinder und Ihrer Dienerschaft gar nicht kümmern.\nEr: Entschuldigen Sie! Da das Geld zusammenscharren nun einmal Schweiß und Mühe kostet, ist man auf seiner Hut und sieht sich beizeiten vor.\nIch: Sie werden sich also um Ihre Frau gar nicht kümmern?\nEr: Den Teufel werde ich mich! Ich glaube, daß man mit seiner teuren Ehehälfte doch immer noch am besten auskommt, wenn man tut, was sie will. Nach ihrer Meinung wäre die Welt wohl ein Paradies, wenn jeder seine Schuldigkeit täte?\nIch: Warum nicht? Nie erscheint mir der Abend in so rosigem Lichte, als wenn ich mit meinem Tagewerk zufrieden bin.\nEr: Genau wie bei mir!\nIch: Die vornehme Welt ist nur deshalb in ihren Vergnügungen so anspruchsvoll, weil sie von früh bis spät nichts tut.\nEr: Glauben Sie das nicht! Diese Leute sind sehr angestrengt beschäftigt.\nIch: Weil sie sich nicht plagen, gibt's für sie auch keine Erholung.\nEr: Da sind Sie aber am Holzweg. Die sind immer abgehetzt.\nIch: Das Vergnügen ist für sie immer ein Geschäft, niemals ein Bedürfnis.\nEr: Um so besser! Ein Bedürfnis zu haben ist immer eine Pein.\nIch: Diese Leute bekommen von allem genug. Ihre Eindrucksfähigkeit erschlafft, alles langweilt sie schließlich. Wer sie mitten aus ihrem erdrückenden Überfluß durch Mord und Totschlag in ein besseres Jenseits befördern würde, wäre vielleicht ihr Wohltäter. Von allen Glücksgütern kennen sie nur diejenigen, die kaum einen Augenblick standhalten, sondern sich schnell verflüchtigen. Ich selbst bin kein Sinnenverächter. Auch ich habe einen Gaumen, der ein köstliches Gericht oder einen feinen Wein gar sorglich auszukosten versteht. Auch ich habe ein Herz und zwei Augen, die sich gern an dem Anblick eines schönen Weibes weiden. Auch mir macht es Vergnügen, den runden, kernigen Busen eines Weibes in meiner Hand zu fühlen, meine Lippen auf ihre zu pressen, aus ihren Blicken Wollust zu trinken und in ihren Armen zu vergehen. Auch ein Gelage mit Freunden macht mir gelegentlich Spaß, auch wenn es dabei noch so toll zugehen mag. Aber ich gestehe Ihnen offen: Viel, viel größer ist meine Freude, wenn ich einem Unglücklichen Hilfe gebracht oder eine anstrengende, schwierige Arbeit beendet habe, wenn ich einen zweckentsprechenden Rat erteilt oder ein gutes Buch gelesen habe, wenn ich mit einem lieben Freund oder einer lieben Freundin spazieren gegangen bin oder meinen Kindern durch einige Stunden Unterricht gegeben habe, wenn mir meine Arbeit gut von der Hand gegangen ist oder ich mir bewußt bin, meinen Berufspflichten getreu nachgekommen zu sein, oder wenn ich meiner Herzallerliebsten so süße und zärtliche Dinge gesagt habe, daß sie ihre Arme um meinen Nacken schlingt. Gewiß gibt es manche Taten, die ich für mein Leben gern selbst vollbracht hätte. Gewiß ist der »Mahomet« ein geniales Werk. Aber ich für meinen Teil würde es vorziehen, den Ruf des CalasCalas – Jean Calas. Er wurde schuldig befunden, seinen Sohn ermordet zu haben, um dessen Übertritt zum Katholizismus zu verhindern, und hingerichtet. Dieser Justizmord im Jahre 1762 erregte eine große Empörung in Frankreich, Voltaire machte sich zum Fürsprecher der Familie, bewirkte die Aufhebung dieses Schandurteils und die vollständige Rehabilitierung der Familie. Die Stimme der Philosophie hatte die des Fanatismus zum Schweigen gebracht. wieder zu Ehren gebracht als den »Mahomet« gedichtet zu haben. Ein Bekannter von mir, der jüngere Sohn einer angesehenen Familie, hatte einst aus seinem Vaterland nach Cartagena auswandern müssen, weil nach dortigem Brauch das ganze elterliche Vermögen lediglich auf den ältesten Sohn übergeht. Dort im fernen Lande erfährt er eines Tages, daß sein älterer, vorgezogener Bruder die allzu gutherzigen Eltern ihrer ganzen Habe beraubt, sie aus ihrem Schloß vertrieben habe und daß die armen alten Leute in einer kleinen Provinzstadt ein sehr kümmerliches Leben führten. Was tut da dieser von seinen Eltern grausam verstoßene Sohn, der sein Glück in der Fremde hatte suchen müssen? Er sendet ihnen Mittel, um ihr Leben zu fristen, ordnet in aller Eile seine Geschäfte, kehrt zurück, führt als reicher Mann seine Eltern wieder in ihr früheres Heim und ermöglicht es seinen Schwestern, sich zu verheiraten. Ja, mein lieber Rameau! Dieser Mann hielt die Erinnerung an jene glücklichste Zeit seines Lebens stets hoch und sprach niemals davon, ohne daß ihm Tränen der Rührung und Freude in die Augen traten. Aber auch mir greift es ans Herz, wenn ich diese Geschichte erzähle. Ich freue mich so darüber, daß mir vor innerer Bewegung die Stimme versagt.\nEr: Was seid Ihr doch für sonderbare Leute!\nIch: Und Ihr, Ihr seid zu beklagen, wenn Ihr Euch nicht vorstellen könnt, daß man angesichts zweier so herrlicher Taten über das Schicksal erhaben ist und niemals unglücklich sein kann.\nEr: Diese Art von Glück hat wenig Verlockendes für mich. Es würde mir viel Mühe kosten, mich mit ihr anzufreunden, besonders, weil sie so selten anzutreffen ist. Sie sind also der Meinung, daß man rechtschaffen sein soll?\nIch: Wenn man glücklich sein will, gewiß!\nEr: Aber ich kenne doch eine Unzahl ehrlicher Leute, die nichts weniger als glücklich sind – und eine Unzahl glücklicher Leute, die alles eher als ehrlich sind.\nIch: Das kommt Ihnen nur so vor.\nEr: Und wenn ich nicht weiß, wo ich heute abend essen soll, so ist doch nur diese verdammte Aufrichtigkeit und Vernunft daran schuld, zu der ich mich einen Augenblick hinreißen ließ!\nIch: O nein! Sie wären nicht in dieser Lage, wenn Sie immer aufrichtig gewesen wären, wenn Sie beizeiten daran gedacht hätten, sich eine unabhängige Stellung zu verschaffen und sich nicht zum Sklaven anderer Leute zu erniedrigen.\nEr: Unabhängig oder abhängig – jedenfalls hat mir das Leben damals sehr behagt.\nIch: Das mag sein. Aber es war eben unsicher und wenig anständig.\nEr: Aber es paßte am besten zu mir. Ich bin nun einmal ein Tagedieb, Narr und Taugenichts.\nEr: Wenn ich mein Glück machen kann durch Laster, die mir angeboren sind, die ich ohne mein Zutun besitze und ohne jede Mühe auch weiterhin mein eigen nennen werde, durch diese Fehler, die dem Charakter meines Volkes nicht fremd sind und meinen Gönnern behagen, weil sie ihrer Sinnesart mehr entsprechen als Tugenden, die ihnen von morgens bis abends als stumme Ankläger Ungemach bereiten würden – wenn ich auf diesem Wege mein Glück machen kann, wäre es von mir verrückt, wenn ich mich wie eine arme, verwunschene Seele abquälen würde, um mich zu entmannen und anders zu machen, als ich jetzt bin, um mir Gedanken und eine Sinnesart einzutrichtern, die ihren Wert haben mag – ich gebe das zu, denn ich bin nicht streitsüchtig –, die ich mir aber nur unter unsäglichen Qualen und Mühen beibringen könnte und die für mich vollkommen zwecklos wäre, wenn sie mich nicht am Ende gar bei den reichen Leuten, die uns armen Schluckern Unterhalt gewähren, völlig unmöglich machen würde. Wirkt doch ein tugendhaftes Betragen auf reich gewordene Schieber immer wie ein rotes Tuch, wie ein unaufhörlicher Vorwurf. Man lobt die Tugend, aber man meidet sie und geht ihr möglichst aus dem Wege, denn in ihrer Nähe ist es verdammt kalt und ungemütlich – und auf dieser Welt sind nun einmal warme Füße notwendig. Und außerdem würde ich meinen Humor vollends dabei verlieren. Warum sind denn Tugendbolde meistens gar so schroff, mürrisch und ungesellig? Weil sie sich eine Aufgabe gestellt haben, die ihrer eigenen Natur widerstrebt. Sie leiden darunter, und wer leidet, der macht nun einmal auch andere leiden. Das aber ist weder meine Absicht noch die meiner Gönner. Lustig muß ich sein, gefällig, unterhaltend, launig und drollig! Tugend will achtungsvoll behandelt sein. Das ist immer unbequem. Tugend will bewundert sein. Das ist immer langweilig. Ich habe es bloß mit Leuten zu tun, die unterhalten sein wollen und die ich zum Lachen bringen muß. Da aber nur das Lächerliche und Närrische zum Lachen reizt, muß ich mich eben lächerlich und närrisch geben. Hätte mich die Natur nicht so geschaffen, müßte ich mich aus Klugheit zumindest so stellen, als wenn ich es wäre. Glücklicherweise habe ich es nicht nötig ein Heuchler zu sein. Es gibt ohnehin schon so viele, in allen Abarten und Schattierungen, ganz abgesehen von jenen sonderbaren Subjekten, die sich selbst belügen. Jener Chevalier de la Morliére, der seinen Hut keck aufs Ohr drückt, seine Nase in die Luft steckt, jeden Passanten sehr von oben herab über die Achsel ansieht, mit Säbel und Sporn rasselnd vorüberklirrt, für den, der keine solchen Zierate trägt, immer gleich ein Schimpfwort in Bereitschaft hält und alle Welt herauszufordern scheint, – was tut jener Chevalier? Alles mögliche, um sich einzureden, daß er ein Held ist. Und doch ist er ein Feigling. Geben Sie ihm einen Nasenstüber, so wird er ihn sanftmütig hinnehmen. Wollen Sie ihn kleinlaut machen, so brauchen Sie nur Ihre Stimme zu erheben, ihm Ihren Stock zu zeigen oder einen Tritt in den Hintern zu geben. Ganz verblüfft, sich als Feigling zu entdecken, wird er Sie fragen, wer Ihnen das verraten hat, woher Sie das wissen? Er selbst hat es bis zu diesem Augenblick nicht gewußt, weil er durch lang gewohnte Nachäffung martialischer Gebärden schließlich selbst zur Überzeugung gelangt war, daß er ein Held sei. Und jene Frau, die sich kasteit, Gefängnisse besucht, allen Wohltätigkeitsveranstaltungen beiwohnt, auf der Straße nur mit niedergeschlagenen Augen einhergeht, nie einem Manne ins Gesicht zu sehen wagen würde, weil sie immer auf der Hut ist und jeder sinnlichen Regung mißtraut – kann jene Frau es trotzdem verhindern, daß ihr Herz sich verzehrt, daß sie aufseufzt, daß ihre Sinne in Wallung geraten, Begierden auflodern und ihre Einbildungskraft ihr bei Tag und Nacht Szenen aus dem »Portier des Chartreux«Portier des Chartreux – »Histoire de Dom B***, Portier des Chartreux«, eine erotisch-pornographische Novelle, unter gleichem Namen kursierten auch einschlägige Illustrationen. und dem AretinoAretino – Pietro Aretino, vielseitiger Renaissanceschriftsteller, schrieb u. a. »Ragionamenti« (Hetärengespräche), † 1556. vorgaukelt? Was tut sie dann? Und die Kammerzofe, die im Hemd aus dem Bett stürzt, um ihrer jammernden Herrin zu helfen, was muß sie denken? Justine, lege dich nur ruhig wieder nieder! Nicht dich rief deine Herrin in ihrem Fieberwahn! Und Freund Rameau? Wenn es ihm eines Tages einfiele, gegen Reichtum, Liebe, Genußsucht, Faulheit zu wettern und er plötzlich den CatoCato – Marcus Porcius Cato d. Ä., röm. Feldherr und Politiker, Befürworter des 3. Punischen Krieges, † 46 v. C.spielen würde, was würde man dann von ihm halten? Daß er ein ekelhafter Heuchler ist! So muß denn Rameau bleiben, was er ist: ein Gauner unter vielen anderen Gaunern – und kein Tugendheuchler und Moralphilister, der allein oder mit anderen seinesgleichen an verschimmelten Brotkrusten nagt. Kurz und gut – Sie wissen's nun. Ich kann weder Ihrem Glücksideal noch dem Ideal, dem andere Träumer Ihrer Art nachjagen, Geschmack abgewinnen.\nIch: Ich sehe wohl, mein Bester, daß Ihnen das Verständnis dafür abgeht. Sie werden auch nie imstande sein, es zu begreifen.\nEr: Das freut mich, bei Gott! Denn ich käme ja sonst vor Hunger, Langeweile und Reue um!\nIch: Somit kann ich Ihnen also bloß raten, so schnell als Ihre Füße Sie tragen, in das Haus, aus dem Sie sich dummerweise wegjagen ließen, zurückzukehren.\nEr: Und zu tun, was Ihnen im eigentlichen Sinn reizvoll dünkt und im figürlichen Sinn mir nicht recht behagen will?\nIch: Dazu rate ich Ihnen.\nEr: Übrigens ist es ja möglich, daß mir jene Handlung im figürlichen Sinn, die mir jetzt nicht echt behagt, später einmal trotzdem zusagt.\nIch: Das wäre aber sonderbar'\nEr: Ich finde nichts Sonderbares daran. Denn ich will mich ja gern soweit erniedrigen, nur darf ich dazu nicht gezwungen werden. Meine Ehre bleibt davon unberührt. – Sie lachen?\nIch: Ja, über Ihren Ehrenstandpunkt!\nEr: Habe ich etwa keine Ehre im Leibe? Jeder Mensch hat eine Ehre. Ich will gern die meine einmal vergessen, aber nur, wenn es mir paßt und nicht, wenn andere es gerade wünschen. Soll ich wirklich verpflichtet sein, zu kriechen, wenn man es mir befiehlt? Gewiß. Ein Wurm und ich haben das Gemeinsame, daß wir kriechen, wenn man uns in Ruhe läßt. Aber wenn man uns auf den Schwanz tritt, dann bäumen wir uns auf! Jetzt hat man mir auf den Schwanz getreten! Ich bäume mich also auf. Übrigens haben Sie keine Ahnung, wie es in diesem Tollhaus zugeht. Stellen Sie sich einen trübsinnigen, verdrießlichen, launenhaften Menschen vor. Wie ein Klotz sitzt er da, hat seinen Schlafrock zwei- oder dreimal um seinen Leib gewickelt, findet alles widerwärtig, auch sich selbst, ist kaum zum Lachen zu bringen, so sehr man sich auf hunderterlei Arten die Glieder verrenkt und seinen Geist zu den blödesten Bocksprüngen zwingt. Die schönsten und drolligsten Grimassen, die närrischesten Witze lassen ihn gänzlich kalt und ungerührt. Dabei macht's mir nicht so leicht einer nach. Denn – unter uns gesagt – auch der Pater Noël, jener häßliche, durch seine Grimassen berühmte Benediktiner ist trotz seiner Erfolge bei Hof – ich will mich nicht besser machen, als ich bin – im Vergleiche zu mir nur ein armseliger, hölzerner Hampelmann. Und trotzdem kann ich mich noch so sehr abquälen, um das Höchste an Tollheit zu leisten – es ist alles vergeblich. Wird er lachen? Wird er nicht lachen? Wenn ich mich mitten in meinen Verrenkungen das immer wieder fragen muß, können Sie sich denken, wie sehr diese Überlegung meinen Späßen schadet. Dieser hypochondrische Griesgram steckt bis über die Augen in einer Schlafmütze und hockt da wie eine unbewegliche Pagode. Man wartet immer darauf, daß eine Schnur, die von seiner Kinnlade bis unter seinen Lehnstuhl hängen muß, endlich einmal angezogen würde. Aber sie wird nie angezogen. Und wenn sich wirklich einmal seine Kinnlade auftut, so geschieht das nur, um irgendein Wort zu lallen, das Sie gänzlich niederschmettert, weil es Ihnen beweist, daß er Sie gar nicht beachtet hat und daß all Ihre Bocksprünge verlorene Mühe sind. Dieses Wort ist nämlich die Antwort auf eine Frage, die Sie ihm vor vier Tagen gestellt haben. Und ist dieses Wort gesprochen, so läßt die Feder nach und die beiden Kiefer klappen wieder zu.\nRameau begann nun, diesen Mann nachzumachen. Er hockte sich auf einen Stuhl, hielt den Kopf steif, zog seinen Hut fast bis über die Augen herab, glotzte starr zwischen den halb geschlossenen Lidern hervor, ließ die Arme schlaff herabhängen und lallte, die Kinnlade wie ein Automat bewegend: »Ja, Sie haben recht, mein Fräulein, dazu gehört viel Feinheit.«\nDieses Wesen entscheidet nämlich, entscheidet in einem fort und unumstößlich. Am Abend, am Morgen, beim Ankleiden, beim Mittagsmahl, beim Kaffee, beim Spiel, im Theater, beim Abendessen, im Bett und – Gott verzeihe mir! – auch in den Armen seiner Geliebten, glaube ich. Diesen letzten Entscheidungen zuzuhören, bin ich zwar überhoben, aber auch die andern habe ich schon verteufelt satt. Düster, dunkel und unerbittlich wie das Schicksal ist unser Patron.\nIhm gegenüber eine zimperliche Person, die Gott weiß wie wichtig tut, der man sich aber entschließen könnte zu sagen, daß sie hübsch ist, weil sie es wirklich immer noch ist, obwohl sie stellenweise Flechten im Gesicht hat und bald so dick sein wird wie Madame Bouvillon. Ich habe eine gewisse Leibesfülle gern, wenn sie sich in Grenzen hält, aber was zu viel ist, ist zu viel! Zum Wesen der Materie gehört doch auch die Bewegung! Item: sie ist boshafter, aufgeblasener und dümmer als eine Gans. Item: sie will aber durchaus geistreich sein. Item: man muß ihr daher einreden, daß man sie für die geistvollste Person hält. Item: auch dieses Wesen entscheidet, obwohl sie nichts versteht. Item: man muß also ihre Entscheidungen beklatschen, mit Händen und Füßen, vor Freude herumspringen und sich vor Bewunderung wie toll gebärden. »Wie schön, wie fein und treffend ist das gesagt, wie ausgezeichnet beobachtet und fabelhaft rasch aufgefaßt! Wo nehmen die Frauen das nur her? Ohne Studium, einzig und allein durch die Kraft ihres Instinktes, vermöge ihrer natürlichen Begabung. Das ist ja ein reines Wunder! Da sage man uns noch einmal etwas über Erfahrung, Studium, Nachdenken, Erziehung und ähnlichen Unsinn!« Dann heißt es Freudentränen vergießen, zehnmal am Tage den Rücken verkrümmen, ein Knie vorgebeugt, das andere nachgezogen. Die Arme zur Göttin hingestreckt, ihr die Wünsche von den Augen ablesen, den Blick nicht von ihren Lippen wenden, ihre Befehle erwarten und ihnen blitzartig nachkommen. Niemand anderer würde sich zu einem solchen Treiben herbeilassen als höchstens ein armer Tropf, der dort zwei- oder dreimal in der Woche seine knurrenden Eingeweide zum Schweigen bringen kann. Was soll man aber von Leuten wie Palissot, Fréron, Poinsinet und Baculard denken, die doch ein gewisses Vermögen haben und deren Kriechereien sich nicht durch das Knurren eines hungrigen Magens entschuldigen lassen?\nIch: Ich hätte Ihnen nicht ein so strenges Urteil zugetraut.\nEr: Ich gehöre ja auch nicht zu ihnen. Anfangs beobachtete ich, wie sich die andern benahmen und machte es wie sie, sogar ein wenig besser. Denn ich lasse mich vielmehr gehen, bin viel frecher, ein besserer Schauspieler, viel verhungerter und besitze eine viel bessere Lunge. Offenbar stamme ich geradeswegs vom famosen Stentor ab.\nUm mir einen Begriff von der Kraft seiner Lunge zu geben, begann er so gewaltig zu husten, daß die Fensterscheiben des Kaffeehauses klirrten und die Schachspieler in ihrer Aufmerksamkeit nachließen.\nIch: Aber wozu kann Ihnen diese Gabe nützen?\nEr: Sie erraten es nicht?\nIch: Nein. Ich hin etwas beschränkt.\nEr: Nehmen Sie an, man sei über irgendeine Frage verschiedener Meinung und eine Entscheidung schwer zu fällen. Dann stehe ich auf und rufe mit der ganzen Kraft meiner Donnerstimme. »Es ist so, wie das Fräulein gesagt hat! Das nennt man urteilen! Alle unsere Schöngeister mögen sich ein Beispiel nehmen: Der Ausspruch ist genial!« Natürlich darf man seinen Beifall nicht immer auf die gleiche Weise äußern. Das wäre eintönig, man würde Gefahr laufen, unaufrichtig zu erscheinen und für geschmacklos gelten. Das kann man nur vermeiden, wenn man urteilsfähig ist und unerschöpfliche Einfälle hat. Man muß es verstehen, den Boden gut vorzubereiten, um diese gewaltigen Donnerworte auch entscheidend anbringen zu können. Man muß den richtigen Augenblick erhaschen. Wenn zum Beispiel die Ansichten stark voneinander abweichen und der Streit äußerst heftig entbrannt ist, wenn keiner den andern mehr versteht und alle durcheinander sprechen, muß man sich in einer Ecke, die sehr weit vom Schlachtfeld entfernt ist, durch längeres Schweigen zu dem Vorstoß stählen und dann plötzlich wie eine Bombe mitten in die Streitenden hineinfahren. Niemand beherrscht diese Kunst so wie ich. Aber geradezu Überraschendes leiste ich in der entgegengesetzten Richtung. Ich verstehe, durch zarte, fein abgestufte Laute und durch ein gewinnendes Lächeln zu bezaubern, ich verfüge über eine unendliche Mannigfaltigkeit zustimmender Gebärden – Nase, Mund, Stirne, Augen müssen da mitspielen – und über eine überraschende körperliche Behendigkeit. Es ist wirklich verblüffend, wie geschmeidig ich mich in den Hüften zu drehen, wie vielsagend ich meine Achseln zu heben und zu senken, meine Finger zu krümmen und zu strecken weiß, wie unnachahmlich ich den Kopf zu neigen, die Augen zu schließen und vor Bewunderung zu erstarren vermag, als wenn sich mir eine göttliche Stimme vom Himmel her unversehens offenbaren würde. So etwas schmeichelt! Ich weiß nicht, ob Sie die ganze Eindringlichkeit dieser eben erwähnten Stellung richtig zu erfassen verstehen. Ich habe sie nicht erfunden. Aber in der Ausführung hat mich noch niemand übertroffen. Sehen Sie! Überzeugen Sie sich!\nIch: Das ist allerdings ganz fabelhaft!\nEr: Glauben Sie, daß das Hirn eines eitlen Frauenzimmers dieser Schmeichelei zu widerstehen vermag?\nIch: Nein. Ich gebe zu, daß Sie Ihr Talent, für andere den Narren zu machen und sich zu erniedrigen, so vollkommen als möglich ausgebildet haben.\nEr: Sie können sich anstrengen, soviel Sie wollen, so weit werden Sie es niemals bringen. Der Tüchtigste von allen, Palissot zum Beispiel, wird immer nur ein annehmbarer Schüler sein. Nun ja! Anfangs machen solche Narreteien auch wirklich Spaß, und man findet ein gewisses Vergnügen an der Dummheit dieser Leute, die man foppt. Aber mit der Zeit verliert auch das seinen Reiz. Denn wenn man auch noch so erfinderisch ist, schließlich ist man doch gezwungen, sich zu wiederholen. Denn alles hat seine Grenzen, auch die Kunst. Nur für Gott und einige spärlich gesäte Genies gilt das nicht. Die schöpfen um so reicher aus dem vollen, je tiefer sie kommen. Bouret ist vielleicht einer von diesen seltenen Geistern. Man erzählt sich von ihm Geschichten, die ich, ja wahrhaftig sogar ich, ganz hervorragend finde. Zum Beispiel die von dem kleinen Hund oder dem Buch des Glücks oder den Fackeln auf der Straße von Versailles. Sie sind so glänzend, daß sie einem geradezu das Handwerk verleiden könnten, so sehr beschämen sie mich. Wie klein bin ich gegen ihn!\nIch: Die von dem kleinen Hund? Was für eine Geschichte meinen Sie denn damit?\nEr: Ja, wo kommen Sie denn her? Wahrhaftig? Sie kennen im Ernst die Geschichte nicht, wie dieser seltene Mann es anstellte, um sich seinem kleinen Hund zu entfremden und ihn an den Siegelbewahrer zu gewöhnen, dem er gefiel?\nIch: Nein, ich kenne sie nicht. Ich gestehe es.\nEr: Um so besser! Er hat sich da ein Stückchen geleistet, das zu den köstlichsten gehört, die jemals erfunden worden sind. Ganz Europa war darüber entzückt. Es gibt keinen Höfling, der ihn nicht darum beneidet hätte. Nun wohlan! Sie sind doch ein heller Kopf! Lassen Sie sehen, wie Sie die Sache an seiner Stelle angepackt hätten. Der Hund war äußerst anhänglich, müssen Sie wissen, und schreckte vor der ihm ungewohnten Tracht des Ministers ängstlich zurück. Bedenken Sie außerdem, daß Bouret nur acht Tage Zeit hatte, die Schwierigkeiten zu überwinden. Es ist von großer Wichtigkeit, alle Bedingungen, unter denen ein Problem gelöst worden ist, zu kennen, wenn man seine Lösung nach Verdienst würdigen soll. Nun? Was meinen Sie?\nIch: Nun ja, ich muß Ihnen schon gestehen, daß ich auf diesem Gebiet schlecht beschlagen bin. Die kinderleichteste Aufgabe könnte mich da in Verlegenheit bringen.\nEr: »So hören Sie!« sagte er und klopfte mir in gönnerhafter Vertraulichkeit auf die Schulter. Hören Sie und staunen Sie! Er läßt sich eine Gesichtsmaske anfertigen, die die Züge des Großsiegelbewahrers kopiert, borgt sich dessen bauschige Amtstracht vom Kammerdiener, bedeckt sein Gesicht mit der Maske und legt das Kleid an. Dann ruft er seinen Hund herbei, streichelt ihn und gibt ihm Leckerbissen. Doch plötzlich legt er die Vermummung ab. Nun ist's nicht mehr der Großsiegelbewahrer, sondern Bouret, der seinen Hund ruft und ihn durchpeitscht. Zwei bis drei Tage setzt er von morgens bis abends diesen Unterricht fort. Dann hat er den Hund so weit, daß er vor dem Generalpächter Bouret davon- und dem Großsiegelbewahrer Bouret zuläuft. Aber ich meine es zu gut mit Ihnen. Sie sind ein Laie in derlei Dingen und verdienen es nicht, daß ich Sie in das Geheimnis solcher mysteriöser Vorgänge einweihe, die sich vor Ihrer Nase oft und oft abspielen.\nIch: Und die Geschichte von dem Buch, den Fackeln? Erzählen Sie sie mir trotzdem, ich bitte Sie darum.\nEr: Nein! Nein! Die können Sie sich von den Spatzen erzählen lassen, die sie von den Dächern pfeifen! Heute sollten Sie den Zufall, der uns zusammengeführt hat, besser dazu benützen, Dinge zu erfahren, die außer mir niemand weiß.\nIch: Sie haben recht.\nEr: Sich die Tracht und die Perücke auszuborgen – die Perücke habe ich früher ganz vergessen –, sich eine Maske anfertigen zu lassen, die ihm völlig gleicht! Diese Maske vor allem bringt mich ganz aus dem Häuschen! Dabei hat er's gar nicht nötig! Genießt ohnedies das größte Ansehen und besitzt Millionen, während es Sankt-Ludwigs-RitterSt.-Ludwigs-Orden – ein 1693 von Ludwig XIV. gestifteter Orden für militärische Verdienste gibt, die verhungern. Aber warum laufen sie auch dem Ordenskreuz nach, auf die Gefahr hin, sich die Glieder zu brechen, statt daß sie gleich ihm einen gefahrlosen Beruf ergreifen, bei dem die Belohnung niemals ausbleibt? Das heißt seinen Weg machen! Das ist genial! Und doch sind solche Vorbilder entmutigend. Man hat kein Selbstvertrauen mehr, mißtraut sich selbst und wird verdrießlich. Die Maske! Diese Maske! Ich würde gern einen Finger darum geben, wenn ich selbst auf diese Maske gekommen wäre.\nIch: Trotz Ihrem Enthusiasmus für solche schöne Stückchen und dieser Phantasie, die wirklich unerschöpflich ist, haben Sie selbst noch nicht dergleichen ausgeheckt?\nEr: Entschuldigen Sie! Eben habe ich Ihnen doch erst jene Stellung vorgeführt, die ich einnehme, wenn ich den verzückten Zuhörer markieren will. Ich betrachte sie als meine eigene Erfindung, wenngleich es immerhin vorkommen kann, daß irgendwelche Neider sie mir streitig machen. Es kann sein, daß man sich ihrer schon früher bediente. Hat aber jemand vor mir bemerkt, wie bequem sie ist, um sich insgeheim über den Gimpel, den man bewundert, lustig zu machen? Auf hunderterlei Wegen und Schlichen getraue ich mich, die Verführung eines jungen Mädchens anzubahnen, in Gegenwart ihrer Mutter, ohne daß sie etwas merkt, und zwar so, daß sie sogar selbst noch mithilft. Schon als grüner Junge verschmähte ich die übliche Art und Weise, einem ›Mädchen einen Liebesbrief zuzustecken. Entreißen lasse ich mir ihn, auf zehnerlei Arten verstehe ich das und schmeichle mir, daß auf manche von ihnen bisher noch niemand anderer gekommen ist. Außerdem habe ich ein fabelhaftes Talent, einem schüchternen jungen Liebhaber Mut einzuflößen. Viele habe ich ans Ziel gebracht, die sonst kaum dahin gelangt wären, so nichtssagend waren sie. Hätte ich das alles aufgezeichnet, so müßte man mir wohl, glaube ich, ein bißchen Genie zubilligen.\nIch: Feiern würde man Sie! Nicht wahr?\nEr: Das meine ich auch.\nIch: An Ihrer Stelle würde ich diese Geschichten zu Papier bringen. Es wäre jammerschade, wenn sie ganz vergessen würden.\nEr: Das ist wahr. Aber Sie haben ja keine Ahnung, wie wenig ich auf Vorschriften und Richtsätze gebe. Wer immer eines Leitfadens bedarf, um vorwärts zu kommen, der wird's nie zu etwas bringen. Geniale Menschen lesen wenig, arbeiten viel und verdanken ihre Erfolge nur sich selbst. Nehmen Sie zum Beispiel Cäsar, Turenne,Turenne – Henri de Latour d'Auvergne, Vicomte de Turenne, franz. Feldherr, erkannte als Erster die Bedeutung der Logistik im Krieg, † 1675 Vauban, die Marquise von Tencin,Tencin – Claudine Alexandrine Guérin, Marquise de Tencin, franz. Schriftstellerin, leibliche Mutter des Mathematikers d'Alembert, † 1749 ihren Bruder, den Kardinal und dessen Sekretär, den Abbé Trublet.Trublet – Nicolas-Charles-Joseph Trublet, 1761 in die Französische Akademie aufgenommen (?) Und Bouret! Wer hat Bouret Unterricht erteilt? Niemand! Die Natur allein bildet diese seltenen Menschen. Glauben Sie, daß die Geschichte von dem Hund und der Maske irgendwo aufgezeichnet ist?\nIch: Aber in Ihren Mußestunden, wenn Sie keinen Schlaf finden, weil Sie der Hunger plagt oder der Druck des überfüllten Magens ...\nEr: Ich will mir's überlegen. Jedenfalls ist es besser, bedeutende Ereignisse und Taten aufzuzeichnen, als sich immerfort mit albernen Alltäglichkeiten herumzuschlagen. Da weitet sich die Seele, man erwärmt sich, die Einbildungskraft fängt Feuer, flammt himmelan, zügellos und aller Banden ledig, statt daß sie sich damit begnügt, sich in Gesellschaft der kleinen Hus über den Beifall zu wundern, den das blöde Publikum allabendlich an diesem Zierpüppchen, der Dangeville verschwendet. Und sie spielt doch so eintönig, schnürt sich, daß man meint, sie bricht im nächsten Augenblick entzwei, gefällt sich darin, unverwandt in die Augen ihres Partners zu schauen und die Kokette zu spielen und hält die Gesichter, die sie schneidet, für bezaubernd und ihr affektiertes Getrippel für anmutig! Und ebenso steht es mit dieser hochtrabenden Clairon, die einfach unbeschreiblich dürr, steif, gespreizt und unnatürlich ist. Aber dieses blöde Parterre beklatscht sie, daß die Wände zittern, und hat für all den Liebreiz, der sich neben uns breitmacht, gar kein Auge. Es ist ja wahr. Dieser Liebreiz da ist ein wenig zu dick. Aber das hat ja nichts zu besagen. Dieses blöde Parterre sieht nicht, daß wir die schönste Haut, die schönsten Augen, den schönsten Mund haben, allerdings auch wenig Gemüt, und einen Gang, der zwar nicht graziös, aber auch nicht so linkisch ist, wie man ihm nachsagt. Doch was unser Gefühl anbelangt, gibt's kein einziges Weib, daß es mit uns in dieser Hinsicht aufnehmen könnte.\nIch: Scherzen Sie oder reden Sie im Ernst so?\nEr: Schlimm ist nur, daß dieses Gefühl so verteufelt tief im Innern steckt und außen kein Schimmer davon zu sehen ist. Aber ich, ich sage Ihnen, daß sie viel Gefühl hat, ich weiß das ganz bestimmt, zum mindesten ist's etwas ganz Ähnliches, wenn es nicht gerade Gefühl ist. Man muß nur sehen, wenn wir in schlechter Laune sind, wie wir da die Bedienten traktieren, wie wir den Kammerzofen Ohrfeigen austeilen, was für kräftige Fußtritte in empfindliche Körperteile wir verabreichen können, falls man auch nur um ein Jota uns die gebührende Achtung zu erweisen vergißt. Ein kleiner Teufel ist sie, sage ich Ihnen, ein kleiner Teufel voll Gefühl und Würde ... Nun? Mir scheint, Sie wissen nicht, woran Sie sind? Nicht wahr?\nIch: Offengestanden kann ich nicht unterscheiden, ob Ihre Worte ehrlich oder scherzhaft gemeint sind. Ich verstehe mich nicht auf derlei Dinge und möchte Sie bitten, sich mir gegenüber deutlicher auszudrücken und all Ihre Kunst beiseite zu lassen.\nEr: Ich habe Ihnen bloß wiederholt, was wir der kleinen Hus über die Dangeville und die Clairon vorgeschwatzt haben, hie und da vermengt mit einigen Worten, die Ihnen als Fingerzeig hätten dienen sollen. Ich habe zwar nichts dagegen, daß Sie mich für einen Taugenichts halten. Aber ein Tölpel mag ich in Ihren Augen nicht sein. Und das – oder ein verliebter Narr – müßte ich doch sein, wenn ich mir im Ernste solche Keckheiten erlauben würde.\nIch: Aber wie kann man nur sich dazu hergeben, sich so aufzuführen?\nEr: Sofort, auf einen Hieb geht's auch nicht. Doch allmählich, nach und nach kommt man so weit. Ingenii largitor venter. Magister artis ingeniique largitor venter – Lehrer und Vermittler von Kunst und Geist ist der Bauch (d.h. der Hunger).\nIch: Wahrhaftig! Da muß einen schon ein teuflischer Hunger quälen!\nEr: Wohl möglich. Aber diese Leute sind an solches Geschwätz schon so gewöhnt, daß sie nichts mehr dabei finden. Wir, die es erfinden müssen, uns fällt's immerhin nicht leicht.\nIch: Ja, gibt es denn irgend jemand, der es über sich bringt, Ihnen beizustimmen?\nEr: Irgend jemand? Das ist die Meinung und das Urteil der ganzen Gesellschaft.\nIch: Alle, die in dieser Gesellschaft keine Lumpen sind, müssen also dann rechte Dummköpfe sein.\nEr: Dummköpfe? Ich schwöre Ihnen, daß es unter uns nur einen Dummkopf gibt. Das ist unser Gastgeber, der uns freihält und den wir dafür zum besten haben.\nIch: Aber wie kann man sich nur auf so plumpe Art zum besten halten lassen? Denn wie man auch urteilen mag, die hohe Künstlerschaft der Dangeville oder der Clairon ist doch offenkundig.\nEr: Leicht und köstlich mundet unserem Gaumen eine Lüge, die uns schmeichelt; doch bitter wie eine Medizin schmeckt eine Wahrheit, die uns hart ankommt. Und dann dürfen Sie nicht vergessen, daß wir so überzeugt und aufrichtig dreinschauen!\nIch: Und trotzdem müssen Sie doch einmal gegen Ihre Grundsätze verstoßen haben! Einmal wenigstens muß Ihnen doch aus Versehen ein Wort entschlüpft sein, das in seiner bitteren Wahrheit verletzend gewirkt hat. Denn trotz der abscheulichen, gemeinen und elenden Rolle, die Sie spielen, kann ich nicht glauben, daß Ihnen jedes Zartgefühl fehlt.\nEr: Zartgefühl? Ich? Keine Spur! Hol' mich der Teufel, wenn ich weiß, was ich eigentlich bin. Gewöhnlich ist meine Seele so rund und spiegelblank wie eine Billardkugel und mein Charakter so gerade und biegsam wie eine Weidenrute. Ich bin niemals falsch, wenn es mir zum Vorteil gereicht, wahr zu sein, und niemals wahr, wenn es mir zum Vorteil gereicht, falsch zu sein. Ich spreche, wie mir der Schnabel gewachsen ist. Hat das, was ich sage, einen Sinn, desto besser; hat es keinen, wer kümmert sich darum? Niemals in meinem ganzen Leben habe ich noch nachgedacht, weder vor dem Sprechen, noch während des Sprechens, noch nach dem Sprechen. So kann mir auch niemand meine Worte übelnehmen.\nIch: Und doch ist Ihnen das bei den lieben Leuten, bei denen Sie lebten und die so gut zu Ihnen waren, passiert.\nEr: Was wollen Sie? Das ist nun einmal ein Unglück, ein Pech, wie es im Leben manchmal vorkommt. Es gibt kein beständiges Glück. Es ging mir zu gut. Das konnte nicht von Dauer sein. Wie Sie ja wissen, haben wir eine zahlreiche erlesene Gesellschaft um uns versammelt, die reinste Schule zur Erziehung des Menschengeschlechtes, eine Akademie der Humanität nach antikem Muster. Alle Dichter, die durchfallen, die klauben wir auf. Palissot kam zu uns nach seiner »Zarès«, Bret nach seinem »Faux généreux«, alle verschrieenen Musiker, alle Schriftsteller, deren Bücher ungelesen bleiben, alle ausgepfiffenen Schauspieler und ausgezischten Schauspielerinnen, mit einem Wort – ein ganzer Haufen armer verschämter Teufel und gefräßiger Schmarotzer scharte sich um mich, der ich die Ehre habe, dieser feigen Lumpenbagage vorzustehen und für sie die Suppe auszulöffeln. Alle, die zum ersten Male uns beehren, muß natürlich ich zum Essen auffordern. Und wenn sie trinken wollen, muß natürlich ich für sie Getränke herbeischaffen lassen. Man kann wirklich nicht sagen, daß sich diese armen Schlucker breitmachen. Besonders die jungen Leute wissen kaum, wie sie ihre Heruntergekommenheit vor fremden Augenverstecken sollen, ducken sich und winden sich ängstlich unter der Bagage herum, die unseren Wirt umschmeichelt und einlullt, um dann hinter seinem Rücken bei seinem Weib noch etwas für sich herauszuschlagen. Wir scheinen fröhlich und guter Dinge zu sein. Aber im Grunde sind wir übler Laune und völlig ausgehungert. Wölfe können nicht gefräßiger sein als wir und Tiger nicht blutrünstiger. Wir schlingen den Fraß in uns wie Wölfe im Winter, wenn die schneebedeckten Fluren ihre Beute spärlich werden lassen, wir zerfleischen blutdürstig wie Tiger alles, was uns in die Fänge kommt. Manchmal kommen die Rotten von Bertin, Monsiange und Vilmorien zusammen. Dann gibt's einen Höllenlärm wie in einer Menagerie. Soviel bösartige, verbissene, blutdürstige und wütende Bestien waren noch nie beisammen. Sie werfen mit Namen wie Buffon, Duelos, Montesquieu, Rousseau,Rousseau – Jean-Jacques Rousseau, franz. Philosoph. In seinem Werk »Der Gesellschaftsvertrag (1762)« prägte er erstmals den Begriff der Volkssouveränität, †1778 Voltaire, d'Alembert, Diderot nur so umher. Weiß Gott, was sie ihnen für schöne Ehrentitel geben. Denn niemand hat Geist, außer dem, der so dumm ist wie wir! Das ist die Stätte, wo der Plan zu dem Lustspiel »Die Philosophen« gefaßt wurde. Die Kolporteurszene darin habe ich beigetragen nach dem Muster der ›Theologie am Spinnrocken‹. Sie kommen darin ebenso schlecht weg wie die andern.\nIch: Um so besser! Denn man erweist mir ohnedies mehr Ehre, als ich verdiene. Ich würde mich geradezu schämen, wenn Leute, die an so vielen ehrenwerten und prächtigen Männern kein gutes Haar lassen, über mich nur Gutes zu sagen wüßten.\nEr: Wir sind so viele. Und ein jeder muß doch irgendwie seine Zeche bezahlen. Da ist es doch ganz natürlich, daß auch die kleineren Leuchten darankommen, wenn wir die großen abgeschlachtet haben.\nIch: Das heißt aber seine Zeche sehr teuer bezahlen, wenn man ums liebe Brot Wissenschaft und Tugend in den Kot ziehen muß.\nEr: Ich habe Ihnen doch schon gesagt, daß man uns nichts nachträgt. Wir lästern die ganze Welt, ohne jemandem ernstlich wehe zu tun. Manchmal besucht uns der feiste Abbé d'Ollivet, der nicht weniger dicke Abbé Leblanc und der heuchlerische Batteux. Der dicke Leblanc verspritzt seine Bosheiten nur vor dem Speisen. Nach dem Kaffee wirft er sich in einen Lehnstuhl, stemmt die Füße gegen den Kaminsockel und schläft ein wie ein alter Papagei auf seiner Stange. Wenn der Lärm um ihn gar zu arg wird, gähnt er, dehnt und rekelt sich, reibt sich die Augen und grunzt: »Ha? Was gibt's denn? Was ist denn los?« – »Man streitet sich, ob Piron geistreicher ist als Voltaire.« – »Nun, einigen wir uns. Von Geist ist die Rede? Nicht vom Geschmack? Denn von Geschmack hat Euer Piron sicherlich keine blasse Ahnung.« – »Keine Ahnung?« – »Nein.« – Und schon sind wir dabei, unsere verschiedenen Ansichten über den Geschmack aufeinanderplatzen zu lassen. Da gibt unser Gastwirt durch ein Zeichen mit der Hand zu erkennen, daß er reden will. Denn auf seinen Geschmack bildet er sich was ein. Dieses Thema liegt ihm, meint er: »Der Geschmack«, entscheidet er, »... der Geschmack ist ein Ding ...«, – hol' mich der Kuckuck, wenn ich weiß, was für ein Ding nach ihm der Geschmack ist. Er weiß es nämlich selbst nicht.\nHie und da besucht uns auch Freund Robbé. Dann tischt er uns seine schamlosen Erzählungen auf über die wunderlichen Taten hysterischer Personen, die er selbst miterlebt hat, und beglückt uns mit einigen Gesängen aus seinem Epos, das ein Thema behandelt, das er von Grund auf beherrscht. Ich kann seine Verse nicht ausstehen, aber ich höre ihn gern vorlesen. Wie ein Besessener gebärdet er sich. Alles schreit und tobt: »Ein Dichter! Das heißt wahrhaftig, Dichter sein!« Doch unter uns gesagt ist seine Poesie nichts weiter als ein wüstes Kunterbunt verworrener Geräusche, ein barbarisches Kauderwelsch wie zur Zeit des babylonischen Turmbaues.\nEs besucht uns auch ein Tropf, der zwar recht dumm und einfältig aussieht, aber höllisch gescheit ist und boshafter sein kann als ein alter Affe. Er hat eines jener Gesichter, die zu Witzen und Anzüglichkeiten herausfordern und die Gott geschaffen hat, um die Leute zu strafen, die aus Gesichtszügen auf Charaktereigenschaften zu schließen sich vermessen, obwohl ihnen doch ihr eigenes Spiegelbild hätte sagen sollen, daß ebenso leicht hinter einem durchgeistigten Antlitz ein Trottel stecken kann wie hinter einem blöden Gesicht ein kluger Kopf. Die Unart, einen harmlosen Menschen dem allgemeinen Gespött preiszugeben, ist weit verbreitet. So läßt man sich, wenn der Tropf uns besucht, den Spaß nicht entgehen, sich auf ihn zu stürzen und ihn zu hänseln – gewissermaßen als Leimrute für die Besucher, die uns zum erstenmal beehren. Ich kenne niemand, der nicht darauf hineingefallen wäre.\nIch war höchst erstaunt, mit welcher unfehlbaren Sicherheit dieser Narr über Menschen und Charaktere zu urteilen verstand, und ließ es ihm merken.\n»Diesen Vorteil,« erwiderte er mir, »muß man doch wenigstens haben, wenn man in übler Gesellschaft verkehrt und sich einem liederlichen Lebenswandel ergeben hat. Für die verlorene Unschuld wird man durch das Schwinden aller Vorurteile entschädigt. Unter diesen Brüdern, wo Laster und Untugenden offen gezeigt werden, lernt man die Menschen kennen. Außerdem bin ich ja auch ziemlich belesen.«\nEr: Ich kenne und lese immer wieder mit Genuß Theophrast,Theophrast – Theophrastos, griech. Philosoph und Naturforscher, soll »an Faulheit« gestorben sein, † 287 v. C La Bruyère und Molière.\nIch: Diese Bücher sind wirklich ausgezeichnet.\nEr: Sie sind noch viel besser als man denkt. Aber wer versteht sie zu lesen?\nIch: Jeder. Soweit er das Gelesene aufzufassen vermag.\nEr: Fast niemand, sage ich Ihnen! Was sucht man denn in diesen Büchern? Können Sie mir's erklären?\nIch: Unterhaltung und Belehrung.\nEr: Aber was für eine Belehrung? Das ist des Pudels Kern.\nIch: Über die Pflichten der Menschen, über den angeborenen Hang zur Tugend und über den allgemeinen Abscheu vor dem Laster.\nEr: Was mich betrifft, so entnehme ich daraus, was man nicht sagen, wohl aber tun darf. Wenn ich also den ›Geizigen‹, lese, so sage ich mir: sei geizig, wenn es dir Spaß macht, aber hüte dich, wie ein Geiziger zu sprechen. Lese ich den ›Tartuffe‹, dann sage ich mir: sei heuchlerisch, wenn es dir Spaß macht, aber sprich nicht wie ein Heuchler. Sei lasterhaft, wenn du davon einen Vorteil hast, aber vermeide alles, was dir den Anschein der Lasterhaftigkeit geben und dich lächerlich machen könnte. Will man sich in dieser Hinsicht richtig benehmen, so muß man das Gebaren und Benehmen, das man vermeiden soll, kennen. Die Schriftsteller, die ich vorhin nannte, haben da ausgezeichnete Typen geschaffen. Somit bleibe ich, wer ich hin, spreche aber so, wie es sich ziemt. Ich gehöre nicht zu den Leuten, die die Sittlichkeitsapostel über die Achsel ansehen. Man kann von ihnen viel lernen, besonders von denen, die ihre Lehre in die Tat umgesetzt und danach ihr Leben eingerichtet haben. Die bloße Tatsache, daß es Ausschweifungen und Laster gibt, läßt die Menschen ziemlich kalt und berührt sie nicht wesentlich. Wenn sie aber auf Schritt und Tritt durch herausforderndes Zurschautragen eines lasterhaften Lebenswandels verletzt werden, nehmen sie das ernstlich übel. So ist es vielleicht besser, frech zu sein als frech auszusehen. Wer frech ist, wirkt nur hier und da verletzend. Wer aber frech aussieht, wirkt auf Schritt und Tritt anstößig. Übrigens brauchen Sie nicht zu denken, daß ich diese Art der Lektüre allein gepachtet habe. Mein Verdienst ist bloß, daß ich da, wo die meisten Menschen rein instinktmäßig handeln, bewußt nach logischen und vernünftigen Gesichtspunkten vorgehe. Während die meisten daher trotz der Lektüre, ob sie wollen oder nicht, ebenso lächerlich sind wie vorher, bin ich es nur, wenn es mir Spaß macht. So stehe ich turmhoch über ihnen. Dieselbe Kunst, die mich lehrt, in gewissen Fällen den Anschein von Lächerlichkeit zu meiden, setzt mich in den Stand, mich in andern Fällen mit vollendeter Meisterschaft lächerlich zu benehmen. Ich brauche mich dann nur alles dessen zu entsinnen, was andere gesagt haben und was ich gelesen habe, und einige Ideen, die auf meinem eigenen Mist gewachsen sind, beizutragen. Sie müssen wohl zugeben, daß ich in dieser Hinsicht an Fruchtbarkeit nichts zu wünschen übriglasse.\nIch: Es war klug von Ihnen, mich ein wenig in Ihre Werkstatt blicken zu lassen. Sonst hätte ich annehmen müssen, daß Sie einen recht widerspruchsvollen Charakter haben.\nEr: Da hätten Sie mir unrecht getan. Denn glücklicherweise muß ich nur selten das Lächerliche meiden. Unter hundert Fällen vielleicht nur ein einziges Mal. In der Gesellschaft gibt es nämlich keine bessere Rolle als die des Narren. Lange Zeit gab es ja auch offiziell Hofnarren. Aber das Amt eines Hofweisen hat es niemals gegeben. Ich bin der Narr Bertins und vieler anderer Leute. Augenblicklich vielleicht der Ihre oder Sie der meine. Wer gescheit ist, braucht keinen Narren. Wer also einen Narren hat, ist nicht gescheit, sondern ein Narr und vielleicht, wenn er zufällig ein König ist, der Narr seines Narren. Halten Sie sich übrigens vor Augen, daß sittliche Anschauungen sehr veränderlich sind und es daher auf diesem Gebiet weder unbedingt Sicheres, noch unbedingt Wahres oder Falsches gibt, es wäre denn das Gebot: je nach den Umständen und dem eigenen Vorteil gut oder böse, gescheit oder närrisch, taktvoll oder lächerlich, rechtschaffen oder lasterhaft zu sein. Wenn zufällig die Tugend Reichtum und Wohlhabenheit vermitteln könnte, wäre ich sicherlich immer tugendhaft oder würde mindestens Tugend heucheln wie irgendein anderer. Man hat mich närrisch haben wollen, daher bin ich es geworden. Was meine Lasterhaftigkeit anbetrifft, so ist sie mir, scheint's, angeboren. Ich sage ›lasterhaft‹, um in Ihrer Sprache zu sprechen. Denn wenn wir uns über diesen Punkt eingehender unterhalten, könnte sich herausstellen, daß das, was Sie für ein Laster halten, nach meiner Ansicht eine Tugend ist und umgekehrt.\nBei uns verkehren auch die Autoren der Komischen Oper, ihre Schauspieler und Schauspielerinnen und sehr häufig auch deren Leiter Corbi und Moët, reiche und äußerst verdienstvolle Leute!\nFast hätte ich die großen Kritiker vergessen, vom l'Avant-coureur, den Petites affiches, l'Année littéraire, l'Observateur littéraire, Censeur hebdomadaire – kurz, die ganze Journalistensippschaft.\nIch: L'Année littéraire, l'Observateur littéraire? Sie müssen sich täuschen. Die können sich doch nicht ausstehen!\nEr: Das ist wohl wahr. Aber alle Lumpen versöhnen sich sehr schnell, wenn ihnen eine volle Schüssel winkt. Dieser verdammte Observateur litté raire! Daß ihn doch der Teufel hole, ihn mitsamt seiner Leitung! Dieser Hund von einem Pfaffen, dieser geizige Zwerg, dieser stinkige Wucherer, der an meinem Unglück allein schuld ist. Gestern beehrte er uns zum erstenmal. Er kam gerade zu der Stunde, wo wir alle aus unseren Schlupfwinkeln hervorkommen, zur Stunde des Mittagessens nämlich. Wer da, wenn es regnet, die vierundzwanzig Kreuzer für einen Wagen in der Tasche hat, ist ein beneidenswerter Mann. Und doch kehrt mancher, der sich mittags über seinen Kollegen lustig gemacht hat, weil der von oben bis unten beschmutzt und bis auf die Knochen durchnäßt angelangt war, abends ebenso zugerichtet in seine vier Wände zurück. Vor einigen Monaten hatte einer – ich weiß nicht mehr wer – einen heftigen Streit mit einem Savoyarden,Savoyarden – Johann Kaspar Riesbeck »Briefe eines reisenden Franzosen« im Brief über Berlin: »Man kann zu allem einen Soldaten um ein kleines Geld haben. Sie putzen die Schuhe, waschen, flicken, kuppeln und tun alles, was anderswo die Savoyarden und alten Weiber tun.« der vor unserer Türe zu stehen pflegte. Die Rechnung für die geleisteten Dienste war angewachsen. Der Gläubiger wollte, daß sein Schuldner bezahle. Aber der war nicht bei Kasse.


Internationaler Workshop: Exzerpieren. E... :: Interdisziplinäres Zentrum für die Erforschung der Europäischen Aufklärung\nInternationaler Workshop: Exzerpieren. Eine Lese- und Schreibpraxis in europäischer Perspektive\nVom 25. bis 26. September 2018 findet am Interdisziplinären Zentrum für die Erforschung der Europäischen Aufklärung (IZEA) in Halle an der Saale ein von der Alexander von Humboldt-Professur für neuzeitliche Schriftkultur und europäischen Wissenstransfer veranstalteter Workshop statt, der mit dem Exzerpieren eine grundlegende Lese- und Schreibpraxis ins Zentrum rückt. Obwohl die Geschichte des Lesens für viele Bereiche geisteswissenschaftlicher Forschung von höchster Relevanz ist, bildet das Exzerpieren einen eher marginalen Gegenstand geisteswissenschaftlicher Forschung. Systematische Gesamtdarstellungen bleiben ein Desiderat. Diese Ausblendung überrascht, wenn man bedenkt, dass die Praxis des Exzerpierens einen zentralen Bestandteil der Text- und Wissensproduktion von der Antike bis zur Gegenwart ausmacht. Mit der Digitalisierung, die neue Möglichkeiten des Sammelns, Speicherns, Suchens und Weiterverarbeitens von Daten eröffnet, wächst in jüngerer Zeit auch das Interesse für diese lange als 'vormodern' betrachtete Form der Aneignung von Gelesenem. An diesem Punkt setzt der Workshop an: Im Rahmen einzelner Fallstudien soll das Exzerpieren in europäischer Perspektive von der Antike bis zur Aufklärung untersucht werden. Wandel und Kontinuität dieser epochen-, disziplin- und kulturübergreifend relevanten Technik sollen auf diese Weise abgebildet und diskutiert werden.\nVeranstalter: Alexander von Humboldt-Professur für neuzeitliche Schriftkultur und europäischen Wissenstransfer\n25. September- 26. September 2018\nPer Email: mike.rottmann(at)izea.uni-halle.de


Gersau - Brunnen - Buochs - Liquid Trails Schweiz\nGersau - Brunnen - Buochs\nDie Königsetappe vom Vierwaldstättersee. Auf dieser Tour erkundest du das Herzstück des Vierwaldstättersees zwischen Gersau, Brunnen und Buochs. Du kannst fjordartige Steilhänge und sanfte Wiesen bewundern, eine wilde Schlucht entdecken und Ausflüge zur «Wiege der Schweiz» dem Rütli unternehmen. Deine Tour kannst du je nach Können, Wetter und Laune in 3 praktischen Varianten anpassen. Der Abschnitt Brunnen - Buochs eignet sich nur für geübte Paddler.\nMöchtest du weitere Informationen zum Trail Gersau - Brunnen - Buochs? Im kostenpflichtigen Bereich bekommst du für CHF 5.00 die Trailkarte. Für alle Bookazine-Besitzer sind die Zugangsdaten auf Seite 159 aufgeführt.


Eurocodes - Investition in Ihre Zukunft\nDie bauaufsichtliche Einführung der Eurocodes wird voraussichtlich im Juli 2012 stattfinden. Bis dahin dürfen Sie nach den aktuell gültigen DIN-Normen rechnen. Nach dem heutigen Stand der Planung wird es vermutlich keine Übergangsfristen geben. Ein Großteil der neuen EC-Normen liegt bereits heute im Weißdruck vor. Diese neuen EC-Normen dürfen seit Anfang 2011 als gleichwertige Lösung verwendet werden. Nach den Erfahrungen der letzten Jahre wird es sicher noch einige Änderungen im Normenwerk geben, die natürlich in der heute verfügbaren Software noch nicht enthalten sind.\nWarum sollten Sie die notwendigen Investitionen in aktuelle Software trotzdem nicht aufschieben?\nObwohl sich die Bemessungskonzepte der Teilsicherheiten nicht ändern, gibt es doch Änderungen, die sich auf Ihre tägliche Arbeit in der Tragwerksplanung erheblich auswirken. Im Schadensfall verringern Sie durch die Anwendung der Eurocodes Ihr zivilrechtliches Risiko. Im Schadensfall gelten juristisch gesehen, diese neuen DIN EN Normen als aktueller Stand der Technik. Schließen Sie rechtzeitig diese Lücke und investieren Sie jetzt in aktuelle Software von GRAITEC.\nUnser Angebot für Sie bis zum 31.8.2011\nWir bieten Ihnen im Rahmen unserer Sommeraktion schon jetzt einen günstigen und zukunftssicheren Einstieg in die neuen Normen zur Tragwerksplanung. Steigen Sie jetzt in die aktuellen Versionen der CS-STATIK nach DIN und Eurocode ein, dann erhalten Sie alle Updates und Weiterentwicklungen bis zum 31. Dezember 2012 ohne Vertragsbindung und ohne zusätzliche Kosten dazu. Damit können Sie der turbulenten Einführungsphase der Eurocodes schon heute gelassen entgegen sehen. Die Aktion ist befristet bis zum 31.08.2011.\nDas Bestellfax finden Sie hier. Senden Sie das ausgefüllte Bestellfax an +49 (0)201 647297-88.\nFür Bestellungen, Fragen und Anregungen erreichen Sie uns telefonisch unter +49 (0)201 647297-50 oder über unser Online-Kontaktformular


Hinweise erbeten: Einbruch in Garage in Regenstauf\nHinweise erbeten Einbruch in Garage in Regenstauf\nVerschiedene Werkzeuge entwendete ein bislang unbekannter Einbrecher aus einer Garage in der Mozartstraße in Regenstauf. Der Dieb drang in der Zeit zwischen Samstagmittag, 14. März, und Sonntagvormittag, 15. März, brachial in eine Einzelgarage ein und verursachte dabei einen Sachschaden in Höhe von 2.000 Euro.\nRegenstauf. Mit einer Beute im Gesamtwert von mehreren hundert Euro gelang es dem Täter, unerkannt zu flüchten. Die Polizeiinspektion Regenstauf hat die Ermittlungen aufgenommen und bittet um sachdienliche Hinweise aus der Bevölkerung. Mitteilungen werden an die Telefonnummer 09402/ 9311-0 erbeten.


Wie arbeitetet man mit dem Unterbewusstsein? | Nachttherapie zur Verbesserung der Gesundheit und des Wohlbefindens|ROYAL METHOD\nDas Unterbewusstsein ist der Teil unserer Psyche, in dem Daten gespeichert sind, zu denen wir keinen ständigen, bewussten und kontrollierten Zugang haben. Zudem beeinflusst das Unterbewusstsein die körperliche Gesundheit und den emotionalen Zustand. Einige unbewusste Überzeugungen, Muster und Gewohnheiten sind von Geburt an mit uns, andere entstehen im Laufe unseres Lebens. Am besten ist es, wenn Unterbewusstsein zu unserem Vorteil arbeitet - es fördert die Gesundheit und motiviert uns, unsere Ziele zu erreichen. Manchmal aber beeinflusst es uns negativ. Deshalb ist es so wichtig, mit dem Unterbewusstsein zu arbeiten, wenn wir unsere Gesundheit und unser Wohlbefinden verbessern wollen.\nDie Auswirkung der Gewohnheiten, die im Unterbewusstsein gespeichert sind, kann mit dem Autofahren verglichen werden. Ein erfahrener Autofahrer denkt muss nicht darüber nachdenken, welches Pedal er drücken soll, manchmal erinnert er sich nicht einmal an den Weg, den er automatisch gefahren ist, aber seine Fähigkeiten, die zu einer Art Gewohnheit geworden sind, haben ihn daran gehindert, gegen die Verkehrsregeln zu stoßen. In diesem Fall geht es um gute Gewohnheiten. In unserem Unterbewusstsein gibt es jedoch viele negative Überzeugungen, die sehr stark sind, sich aber nicht positiv auf uns auswirken – ganz im Gegenteil. Ein Beispiel für ein solches destruktives Muster ist ein niedriges Selbstwertgefühl. Dies macht es schwierig, nicht nur ein Kompliment von jemanden anzunehmen, die eigene Arbeit zu schätzen, die eigene Meinung zu äußern, sondern auch seinen eigenen Bedürfnissen nachzugehen, geschweige denn sich um sie zu kümmern.\nDas Bewusstsein ist im Vergleich zum Unterbewusstsein begrenzt. Die Aufgabe des ersten ist es jedoch, dem Unterbewusstsein beizubringen, was für uns von Vorteil ist und wie es seine enorme Kraft steuern kann. Es ist das Bewusstsein, das ein passendes, für uns nutzenbringendes Ziel entwickeln und dem Unterbewusstsein Informationen darüber vermitteln soll. Dafür verwendet man Mittel, die bei der Arbeit mit dem Geist eingesetzt werden, wie zum Beispiel Meditation, Affirmationen oder Visualisierungen.\nWie funktioniert das Unterbewusstsein?, Gewohnheiten und das Unterbewusstsein


Kirsten ist in dieser Zeit sehr aktiv. Sie malte ein wunderschönes Wandgemälde, übte Zaubertricks und sie lernt, wie man Ukulele spielt. Oh, und sie baut auch einen Garten zur Zubereitung von Salat an. Kirsten erschafft weiterhin im Überfluss, indem sie die Regel „Seien Sie aktiv und erfolgreich“ aus dem Weg zum Glücklichsein befolgt.\nSanta Clara Kalifornien Der Weg zum Glücklichsein


Rita Pfeffinger Dreiecktuch, hier online\nDreiecktuch in Samtoptik\nAccessoire in Pannesamtoptik\nmit edler Bordüre\nDieses modische Dreieckstuch besticht durch seine feine Samtoptik. Die Bordüren wurden elegant eingefasst und mit hübschen Tasseln verziert.\nEin schickes Lieblingsteil ausder Rita Pfeffinger Modekollektion. Das aktuelle Trendthema "Dark Elegance" wurde hier besonders raffiniert umgesetzt.\nEin Tuch, das jedes Outfit aufwertet\nDieses Tuch passt sicher auch in Ihgre Garderobe. Hier die Details in der praktischen Übersicht:\nDreieckstuch in Pannesamtoptik\nmit Tasseln an den Enden\nBestellen Sie das stylische Accessoire doch ganz einfach online!\nvon Delphi1963 am 05.01.2018\nanschmiegsam und chic\nMein Tuch kam in glattem Zustand und ohne üblen Geruch bei mir an. Die Samtoptik sieht sehr wertig aus und ist angenehm auf der Haut. Gerade habe ich es als Deko über mein Ledersofa geworfen. Macht als Kontrast auch was her. Somit bestelle ich mir ein zweites, nun wirklich für mich. Für den Outletpreis klare Kaufempfehlung, zum normalen Preis wäre es mir zu teuer gewesen als Kunstfaser........\nvon helgaa am 31.08.2017\ndas tuch war schon in der verpackung total verknüllt..die farbe ist schön...aber es riecht furchtbar(...) sorry frau pfeffinger ..qualität ist anders..war mal ein versuch was von ihrem label zu kaufen...nicht noch mal..mein zimmer stinkt extrem nach dem tuch..sowas möchte ich nicht auf der haut tragen...


Produktion und Verkauf von Waffeln. Im Streben nach einem perfekten Produkt und einem zufriedenen Kunden unterwirft sich WORLD CONES den strengsten Normen. Daher wurden im Unternehmen Prüfungen in Bezug auf HACCP, IS0 9001/2000, GMP und IFS (High Level) durchgeführt. Auf diese Weise gewinnt unser Kunde das Vertrauen sowie die Sicherheit, die er von seinem Waffellieferanten erwarten darf.\nZuckerwaffeln mit oder ohne Schokolade\nVanillewaffeln mit oder ohne Schokolade\nWORLD CONES wurde 1987 gegründet und ist auf dem Gebiet der Produktion und Entwicklung von Waffeln tätig. Mittels modernster Produktionsmaschinen und einer vollständig automatisierten Teiganlage backen wir ausgezeichnete Waffeln. Dank unserer ausgeprägten Flexibilität entwickeln wir ständig neue Artikel, die sich auf die Trends des gesamten Waffelmarktes einrichten. Dadurch avancierte WORLD CONES zu einem tonangebenden Unternehmen auf dem europäischen markt.


Neues Flash-Update schließt nicht alle Lücken - Macwelt\n0-Day-Lücke bleibt offen\n23.01.2015 | 12:34 Uhr | Frank Ziemann\nIn Adobes Browser-Plugin Flash Player stecken Sicherheitslücken , die bereits durch Online-Kriminelle ausgenutzt werden, um Malware zu verbreiten. Inzwischen hat Adobe zwei dieser Lücken bestätigt und ein Update auf Flash Player 16.0.0.287 bereit gestellt. Damit beseitigt der Software-Hersteller allerdings nur eine der beiden Schwachstellen. Die zweite Lücke will Adobe in der kommenden Woche mit einem weiteren Update stopfen.\nZunächst haben mit dem Angler Exploit-Kit präparierte Web-Seiten nur Nutzer des Internet Explorer mit Hilfe der Flash-Exploits angegriffen. Wie Kafeine inzwischen herausgefunden hat, blieben Firefox-Nutzer nur wegen eines Fehlers im Script der Angreifer unbehelligt. Dieser Bug ist inzwischen behoben. Nunmehr wird jeder Besucher mit einem Flash-Exploit attackiert, der mit Firefox oder Internet Explorer unter Windows unterwegs ist – egal, welche Windows- (auch 8.1!) oder Browser-Version. Auf Google Chrome reagiert das Script hingegen weiterhin nicht. Das bedeutet allerdings nicht, das Chrome sicher wäre – das Script kann jederzeit erneut angepasst werden.\nMit dem inzwischen von Adobe bereit gestellten Update auf Flash Player 16.0.0.287 wird nur eine der ausgenutzten Lücken beseitigt (CVE-2015-0310). Wie Adobe im Security Bulletin APSB15-02 schreibt, kann diese Schwachstelle ausgenutzt werden, um die Verwürfelung von Speicheradressen (ASLR – Address Space Layout Randomization) in Windows zu umgehen.\nBis dahin lautet die Empfehlung vieler Sicherheitsexperten: Windows-Nutzer sollten den Flash Player deinstallieren oder zumindest im Browser deaktivieren. Video-Portale wie Youtube liefern Inhalte inzwischen auch per HTML 5 aus, der Flash Player wird dafür nicht mehr benötigt. Wie Kafeine in einem kurzen Test unter Windows 8.1 (32 Bit) festgestellt hat, scheint Microsofts Anti-Exploit-Tool EMET 5.1 die Ausnutzung der Flash-Lücken durch Angler im Internet Explorer zu verhindern.


Boucle Stoff (Klamotten)\nHallo, ich habe eine weiße Jacke aus Boucle bekommen. Sie wird langsam an den Unterseiten der Ärmel schmutzig. Ich traue sie mir nicht zu waschen, es steht auch keine Anleitung dazu in der Jacke. Wer hat Tipps, wie ich die Jacke sauber bekomme?? Danke sehr!\nWenn das ein Baumwollboucle ist, kannst du es bei 40 Grad waschen.\nIst wirklich schei** egal, schmeis sie in de Waschmaschine rein, ganz normal wie du es immer machst, wird nix passieren. Falls du dich nicht traust, auf dem Etikett am Kragen da steht immer bei wie viel Grad du es waschen sollst.\nLes mal richtig durch, es steht eben nix mehr in der Jacke drin und eine Schneiderin meinte das zu mir, dass man sie angeblich nicht waschen könnte!\nGiovani93 20.10.2010, 02:49\nBoa wollte nur helfen, sry, wohl nicht ganz genau gelesen. Und außerdem kann man alles waschen!\njennyblomma 20.10.2010, 02:57\nKlar kann man alles waschen, ob man es danach noch tragen kann, steht auf einem anderen Blatt.\nNein nein war eben nicht bös gemeint! Weiß das Du helfen wolltest nur! Danke!\nIch würde sie in die Reinigung bringen, das ist der sichere Weg.\n30 grad da kannste nichts flasch machen\nHab gehört, dass sich der Stoff verfilzen und verziehen kann!\nSchwarz/Weiße Jacke wie waschen?\nhi ich hab hier eine schwarz weiße college jacke, die ärmel sind halt weiß der rest schwarz wie soll ich das jetzt in der waschmaschine waschen? man wäscht ja weiße wäsche getrennt oder so ? und bei wieviel grad?\nHab mir letztens weisse Ultra Boosts gekauft. Leider sind die an der Oberfläche ein bisschen schmutzig geworden. Hab im Footlocker schon ne weisse farbe bekommen um die Sohle an der seite wieder weiss zu machen, aber für die oberfläche hab ich leider nichts. Gibts da irgend ein Mittel wie ich das wieder sauber bekomme. In die Waschmaschine würd ichs nicht gerne tuen, will nicht dass der Stoff reisst. Bitte kommt mir nicht mit: Sowas haben Schuhe ansich dass sie schmutzig werden, oder ähnlichem.\nKann man Nike Tanjun in der Waschmaschine waschen?\nHey Leute. Unzwar hab ich mir letztens Nike Tanjuns in Weiß gekauft, und die sind ja aus Stoff oder so :) Und meine Frage ist kann ich die wenn die schmutzig werden in der Waschmaschine waschen? Wenn ja, was sollte ich beachten :)\nZara Hosen waschen\nes geht um das Waschen von Zara Stoff Hosen for Men (Dunkle Farben wie dunkelblau, braun etc). Die bekommen schon nach dem ersten Waschen weisse Streifen obwohl ich sie auf 30 Grad mit Flüßigspüler für Buntwäsche wasche. Ich hab mir jetzt wieder eine in Braun geholt und nach dem ersten Waschen schon wieder das gleiche. Mach ich was falsch oder sind die Hosen einfach nur scheissse???\nWeiße Schuhe wieder weiß bekommen?\nEs sind weiße Tommy Schuhe.Sie haben so einen Stoff und sind jz echt mega schmutzig,habt ihr Tipps was man dagegen unternehmen kann um sie wieder weiß zu bekommen??also Hausmittel am besten\nWie weiße Jacke sauber bekommen?\nIch habe einen weißen Windbreaker, der dreckig ist. Also es handelt sich hauptsächlich um Erdflecken. ich habe schon versucht die Jacke mit Vanis Anti Flecken oder so zu waschen aber das hat auch nichts gebracht Ich hoffe,ihr könnt mir helfen Lg\nKann man nike thea waschen?\nHallo leute undzwar ist das echt wichtig! Ich habe seit fast 3 wochen neue nike thea schuhe bekommen (siehe bild) und ich habe ein extra spray gekauft damit es sauber wird. .. Aber ich gib die hoffnung auf die gehen einfach nicht sauber von vorne sind sie weiß, & sie sind aus einem leichten stoff. & genau da sind die sehr schmutzig. & viele freunde von mir haben schuhe z.b nike air max die waschen sie & werden super sauber aber meine sind mit stoff, & ich habe angst das sie kapput gehen...:( hoffe jemand von euch weis die antwort:(. Danke schonmal im voraus\nWeiße Hose schmutzig?\nWie kann ich sie waschen??!!! Die Waschmaschine kriegt das noch net mal hin!!\nHat jemand Tipps wie man sie am besten sauber bekommt? :)