Als erster Referent unseres Symposiums habe ich die Aufgabe übernommen, in allgemeiner Form in das Thema einzuführen. Der Überblick, den ich biete, konzentriert sich auf vier große Fragengebiete: 1) Was waren die Gründe für die umfangreiche Verstaatlichung in Österreich nach 1945? 2) Wie sahen die verschiedenen Etappen des verstaatlichten Wirtschaftssektors von 1946 bis heute aus und welche Merkmale kennzeichneten sie? 3) Wie kämpfte die österreichische Bourgeoisie und das Auslandskapital gegen sie, und welche Methoden wurden dabei angewandt? Und 4) Was waren die Stärken und Schwächen der verstaatlichten Industrie, worin bestand ihr Positivsaldo für die soziale Entwicklung in der 2. Republik und wo lagen ihre strukturellen Unzulänglichkeiten, an denen schlussendlich der Hebel angesetzt werden konnte für den radikalen Rückbau des staatlichen Eigentumsbereichs auf die gegenwärtigen kümmerlichen Reste?\nDas alles sich vor Augen zu führen ist lehrreich, nicht nur aus historischem Interesse an unserer Vergangenheit, sondern auch und primär als Erfahrungs- und Erkenntnisgewinn für die ökonomischen und politischen Fragen der Gegenwart und Zukunft aus der Sicht der arbeitenden Menschen. Gerade das hatten wir von der Alfred Klahr Gesellschaft gemeinsam mit dem KPÖ-Bildungsverein Steiermark im Sinn, als wir die heutige Veranstaltung hier in Leoben planten und organisatorisch vorbereiteten.\nEs ist gleichermaßen auffällig wie symptomatisch, dass wir die Einzigen sind, die dazu eine Initiative setzen. Schon während des – hochtrabend als „Gedankenjahr“ titulierten – staatsoffiziellen Rummels von 2005 hat man dies und das gewürdigt und groß in den Vordergrund gerückt, nur nicht die eminente Bedeutung, die dem verstaatlichten Wirtschaftssektor in der 2. Republik zukam. Man sollte meinen, dass wenigstens zum 60. Jahrestag des ersten Verstaatlichungsgesetzes vom 26. Juli 1946 dieses Versäumnis gerade von jenen wieder gutgemacht wird, denen die „Gemeinwirtschaft“ stets ein Kernpunkt ihrer Programmatik war, von der SPÖ, vom ÖGB, von den Kammern für Arbeiter und Angestellte. Aber auch hier weit gefehlt. Was anderes ist das als der Ausdruck dessen, dass sich die Sozialdemokratie der Offensive des Großkapitals gegen das öffentliche Eigentum längst unterworfen hat, ja nicht einmal an diese Tradition ihrer eigenen Vergangenheit erinnert werden möchte?\nBeginnen wir mit der Frage nach den Ursachen für die – verglichen mit anderen kapitalistischen Ländern – in Inhalt und Umfang einzig dastehende, weil derart weit ausgreifende Verstaatlichungsaktion in Österreich nach 1945.\nDie erste Ursache und überhaupt die fundamentale Voraussetzung war die allgemeine politische Situation des Jahres 1945 nach dem Sieg über den Faschismus, der Aufstieg der Sowjetunion zu einer Weltmacht, die sprunghafte Stärkung des Einflusses der kommunistischen Parteien und damit auch der Arbeiterbewegung und des Ideenguts des Sozialismus insgesamt. So wie 1918/19 in Deutschland und Österreich die Sozialisierungsforderungen der Arbeiterschaft undenkbar waren ohne den Einfluss der russischen Oktoberrevolution und das Vorbild der dort vollzogenen Maßnahmen, so undenkbar waren 1945 die Verstaatlichungsforderungen der europäischen Arbeiterbewegung ohne die politischen Veränderungen in der Weltarena zugunsten des Sozialismus.\nDie zweite Ursache war ebenfalls allgemeiner Art und in allen europäischen Ländern bemerkbar, in denen der Faschismus geherrscht hatte: Der Zusammenhang zwischen Kapitalismus und Faschismus, die Tatsache, dass das Monopolkapital und die Großbanken den Faschismus gefördert und ihn an die Macht gebracht hatten, die Erkenntnis, dass sich dadurch der Kapitalismus krass und deutlich wie kaum zuvor als Feind der Arbeiterklasse gezeigt hatte. Die Forderung nach Bestrafung der Schuldigen, auch in der Weise, dass man deren Unternehmungen enteignete und verstaatlichte, war 1945 ein wesentlicher Faktor, der sich z.B. in Frankreich in der Nationalisierung der Renault-Automobilwerke niederschlug, deren Besitzer zu den übelsten Kollaborateuren mit den deutschen Besatzern gehört hatte.1\nDiese allgemeine Erfahrung bekam in Österreich eine spezifische Dimension, die als dritte Ursache gekennzeichnet werden kann: Das Faktum, dass das deutsche Auslandskapital in der 1. Republik einen übermäßigen und unheilvollen Einfluss auf die Wirtschaft und Politik ausgeübt hatte. Das größte Unternehmen der damaligen österreichischen Schwerindustrie, die Alpine-Montan, war seit 1926 in deutscher Hand und entpuppte sich nicht nur als aggressivster Flügel, als Speerspitze der Kapitalisten gegen die Positionen der Arbeiterbewegung, sondern auch als Schaltzentrale, von der hochverräterische Machenschaften gegen Österreich mit dem Ziel der Einverleibung in das Deutsche Reich ausgingen. Das Streben nach Beseitigung der Machtpositionen des deutschen Auslandskapitals durch Nationalisierung hatte deshalb 1945 quer durch die politischen Kräfte in Österreich einen breiten Konsens, bis hinein in die ÖVP, die als Sprecherin der österreichischen Bourgeoisie darauf abzielte, durch Verstaatlichung den Druck der Konkurrenz des deutschen Kapitals abzuschwächen und für sich selbst in Zukunft Nutzen aus der Nationalisierung der früheren deutschen Unternehmen zu ziehen.2\nMit dem deutschen Eigentum ist auch die vierte Ursache für die so umfangreiche Verstaatlichungsaktion in Österreich verbunden, jedoch in anderer Weise, mit einer anderen, nämlich antisowjetischen Schlagseite. Es wären gewiss nicht so viele Unternehmen und Betriebe auf der Verstaatlichungsliste zu finden gewesen, wenn nicht die Sowjetunion aufgrund der Potsdamer Beschlüsse Anspruch auf die Beschlagnahme des ehemaligen deutschen Eigentums in ihrer Besatzungszone erhoben hätte. Dieses dort befindliche ehemals deutsche Eigentum umfasste nicht nur eine Reihe stattlicher Großbetriebe, sondern auch so gut wie das ganze Erdöl. Mit der Verstaatlichung fast aller wichtigen Unternehmen in Ost-Österreich, die die Sowjetunion in Erfüllung des Potsdamer Abkommens beanspruchte, wollte man sich eine propagandistisch wirksame Basis verschaffen, um sich selbst als Wahrer der nationalen österreichischen Interessen gegen die – wie man durchklingen ließ – großmachtimperialistische Vorgangsweise der Sowjetunion darzustellen. Die SPÖ-Führung ging sogar so weit, die Sowjetunion zu beschuldigen, dass sie damit den Aufbau des Sozialismus in Österreich verhindere. Das alles geschah, obwohl man österreichischerseits genau wusste, dass deren Ansprüche rechtens waren und der Potsdamer Beschluss den Zweck hatte, der Sowjetunion eine gewisse Entschädigung für die riesigen Zerstörungen und barbarischen Verwüstungen zu geben, die Hitlerdeutschland im Zweiten Weltkrieg dort angerichtet hatte. Das Moment der antisowjetischen Stoßrichtung hat daher für die ÖVP und SPÖ bei der Beschlussfassung über die Verstaatlichung und deren Umfang eine bedeutende Rolle gespielt.\nAls fünfte Ursache ist anzuführen, dass sich die meisten österreichischen Industriebetriebe nach Kriegsende in einen desolaten Zustand befanden und nur mit Staatshilfe wieder aufgebaut werden konnten. Die dafür notwendigen großen Mittel waren aber nur dann zu mobilisieren, wenn es sich um verstaatlichte Betriebe handelte. Die Zerstörungen beispielsweise der Hermann-Göring-Werke und Stickstoffwerke in Linz, der Böhlerwerke in Kapfenberg, der Schmidhütte Krems u.a. waren derart, dass man damals ernsthaft erwog, sie überhaupt zu schleifen.3 Außerdem hielt man sie für deutsche Rüstungs- und Kriegszwecke zugeschnitten und in der Größe für österreichische Bedürfnisse weit überdimensioniert. In dieser Situation übernahm die Arbeiterschaft auf eigene Faust die Initiative und begann unter schwierigsten Bedingungen, ohne ausreichende Ernährung und ohne den Rückhalt eines geordneten Wirtschaftsablaufs unmittelbar nach dem Ende der Kampfhandlungen mit den Instandsetzungs- und Wiederaufbauarbeiten. In keinem der damaligen Verstaatlichungsappelle der Gewerkschaften fehlte deshalb die Berufung auf diese Leistung, die noch dazu in aller Regel ohne die Mitwirkung der ehemaligen Unternehmungsleitungen zustande gekommen war. Man sagte, dass die Arbeiter und Arbeiterinnen es nie verstehen würden, wenn die von ihnen wieder aufgebauten Betriebe erneut in private Hand zurückfallen und sprach sogar vom Recht der Arbeitenden auf ihre Betriebe, das sie sich durch die Instandsetzung erworben hätten.4\nDie sechste Ursache lag im Streben, durch Verstaatlichung der Krisenanfälligkeit der kapitalistischen Wirtschaft zu begegnen. Im Motivenbericht zum 1. Verstaatlichungsgesetz von 1946, erstellt von den Fraktionen der SPÖ und ÖVP ohne Beteiligung der Kommunisten, hieß es dazu:\n„Die Übereignung von bestimmten Unternehmungen an den Staat findet seine sachliche Begründung darin, dass diese Wirtschaftszweige vielfach einer sehr tief greifenden Reorganisation und umfassenden Planung unterzogen werden müssen, um ihre in der Vergangenheit so verhängnisvolle Krisenempfindlichkeit zu überwinden. Diese Aufgabe kann nur in einer Reihe von Maßnahmen bewältigt werden, die im Rahmen der Privatwirtschaft nicht bewältigt werden können. Der vorliegende Gesetzentwurf stellt so den ersten, bedeutsamen Schritt zur Schaffung einer gesunden, krisenfreien Wirtschaftsverfassung dar, die Vollbeschäftigung gewährleistet. Es gliedert somit auch Österreich in die allgemeine, in Europa sich vollziehende Entwicklung ein.“5\nHier ist also von „Planung“, von „krisenfreier Wirtschaft“, von „Vollbeschäftigung“ die Rede, Begriffe, die gewiss nicht von der ÖVP in den Text hineinreklamiert wurden. Sie verdeutlichen, dass 1945/46 weit über die kommunistische Anhängerschaft hinaus die gesamte Arbeiterklasse und große Teile der SPÖ von einer tief greifenden antikapitalistischen Haltung erfasst waren. Diese Stimmung drückte der damalige Wiener Vizebürgermeister Paul Speiser aus, als er auf dem SP-Parteitag 1946 erklärte:\n„Nur Blinde und solche, die absichtlich blind sein wollen, können es nicht sehen, dass die Zeit der bürgerlich-kapitalistischen Wirtschaft (...) in Europa vorbei ist. Dieses privatwirtschaftliche, dieses kapitalistische System hat versagt. Das Menschengeschlecht verdankt ihm hundertjähriges Elend, Hunger, Not und Unsicherheit des Lebens. Zum Schluss verdankt ihm das Menschengeschlecht auf der ganzen Erde zwei kriegerische mordende Weltkatastrophen. Dieses System muss weg!“6\nSo viel zu den Ursachen für die ungewöhnlich umfangreiche Verstaatlichungsaktion in Österreich nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges.\nWie hat nun das Ergebnis ausgesehen? Die 70 auf der Liste der verstaatlichten Unternehmen stehenden Firmen hatten folgende volkswirtschaftliche Dimensionen: Verstaatlicht wurden\n99 % der Eisenerz-Förderung\n99 % der Roheisen-Produktion\n95 % der Rohstahl-Produktion\n100 % der Kupfer- und Bleizinkerz-Förderung\n69 % der Aluminium-Produktion\n93 % der Erdöl-Förderung\n99 % der Erdgas-Förderung\n85 % der Steinkohlen-Förderung\n96 % der Braunkohlen-Förderung\n85 % der Elektrizitäts-Erzeugung\n90 % der Walzwarenerzeugung7\n46 % der Elektroindustrie8\n31 % der Maschinen- und Stahlbauindustrie9\nDiese imponierenden Zahlen können aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass wesentliche Forderungen der Arbeiterbewegung unberücksichtigt blieben, nämlich die nach Einbeziehung der Automobilindustrie, Baustoffindustrie, Textilindustrie und Nahrungsmittelindustrie, hier insbesondere der Zuckerindustrie. Diese Sparten mit ihren damals überlebenswichtigen Produkten zu verstaatlichen stieß auf heftigen Widerstand der ÖVP, weil in der Konsumgüterindustrie die mächtigsten heimischen Kapitalgruppen der Nachkriegszeit engagiert waren: die Schoellergruppe, deren Imperium von der Zucker-, Mehl- und Brotherstellung zur Textil- und Zementindustrie reichte; Mautner-Markhof (Lebensmittel-, Getränkeindustrie), Mayr-Melnhof (Holzindustrie) und die Vorarlberger Textilfamilien Rhomberg, Hämmerle und Ganahl.10\nMit einem Wort: die weiterverarbeitende und Finalindustrie wurde fast zur Gänze ausgeklammert, und wenn ja, dann waren es solche Betriebe, die als ehemaliges deutsches Eigentum in der sowjetischen Besatzungszone lagen – aus eben dem politischen Kalkül, das ich vorhin beschrieben habe.\nAber auch bei der Grundstoffindustrie blieb man inkonsequent. Hier hat man die hochwertige Magnesitindustrie, deren Stellenwert sich daran ermessen lässt, dass in den 1960er Jahren ein Viertel der gesamten Weltproduktion an Magnesit in Österreich erzeugt wurde, von der Verstaatlichung ausgenommen, weil sie sich vor dem Krieg in amerikanischen und französischen Händen befunden hatte und diese beiden Besatzungsmächte gegen deren Verstaatlichung intervenierten.11\nEin anderes Beispiel aus dem Grundstoffbereich ist der Graphitbergbau, der ursprünglich auf der Liste der zu verstaatlichenden Unternehmen sehr wohl zu finden war. Auch er hatte mit 15 % der Weltproduktion in den 1960er Jahren eine beträchtliche Dimension. Angeblich vergaß man, wie einer der damaligen Verhandler der SPÖ, Dr. Alfred Migsch, beteuerte, die Graphitförderung im Verlauf der Diskussionen über die zahlreichen Abänderungsanträge zum Gesetzentwurf und bemerkte nicht, dass sie aus der Vorlage verschwunden war, die dann vom Nationalrat beschlossen wurde. Das kann man glauben oder nicht. Für das Zweite spricht, dass der Graphitbergbau mit seinen ergiebigsten Lagerstätten in der Steiermark zum Familienkonzern der Mayr-Melnhofs gehörte.12\nTrotzdem kann man behaupten, dass durch das Verstaatlichungsgesetz von 1946 die wirtschaftliche und soziale Struktur Österreichs im Vergleich zur 1. Republik entscheidend zum Guten hin geändert wurde. Auch dazu einige Ziffern:\nIm Jahr 1953 gehörten dem Bund Aktiengesellschaften mit 42,6 % des gesamten Aktiengesellschaftskapitals, anderen Körperschaften der öffentlichen Hand (Ländern und Gemeinden) 15,2 % und den drei verstaatlichten Banken 10,5 %. 68 %, also mehr als zwei Drittel des Gesellschaftskapitals der österreichischen Unternehmen in AG-Form, waren im Besitz der öffentlichen Hand.13\nWas die Produktion anlangt, ist in den 1960er Jahren auf diese so genannte Gemeinwirtschaft etwa ein Drittel der gesamten österreichischen Industrieproduktion entfallen.14\nDie verstaatlichten Betriebe haben damals Güter zu einem Betrag exportiert, der über ein Viertel der österreichischen Gesamtausfuhr ausmachte.15\nDie Produktion der verstaatlichten Betriebe konnte durch Planung und Investitionen aus ERP-Mitteln stark vermehrt werden. Es stieg von 1946 bis 1959: Die Eisenerz-Förderung auf das 6fache; die Roheisen-Produktion auf das 22fache; die Rohstahl-Produktion auf das 3,6fache; die Walzwaren-Produktion auf das 9,1fache; die Kohlen-Förderung auf das 2,5fache; die Strom-Erzeugung auf das 3,9fache.16\nIn der verstaatlichten Industrie waren 1957 ungefähr 125.000 Arbeiter und Arbeiterinnen sowie Angestellte beschäftigt. Nimmt man den Staatsapparat, andere Bundesbetriebe wie Eisenbahn, Post usw. und die Landes- und Gemeindebetriebe hinzu, so kommt man auf eine Zahl von mehr als einer halben Million. Rechnet man die schätzungsweise150.000 Arbeiter und Angestellten der Konzernbetriebe der verstaatlichten Banken hinzu, dann heißt das, dass von den damals 2,2 Millionen in Österreich Beschäftigten fast 30 % in Betrieben und Unternehmungen arbeiteten, die mit dem Staat in Zusammenhang standen.17\nDie verstaatlichte Industrie benötigte bis 1979 keine Zuschüsse oder Hilfen ihres Eigentümers, der Republik Österreich; sie führte ihr im Gegenteil beträchtliche Einnahmen zu: von 1970 bis 1981 112 Milliarden Schilling an Steuern und weitere 4 Milliarden an Dividenden.18\nWie entwickelte sich nun die verstaatlichte Industrie in der 2. Republik? Wie sahen die wesentlichen Etappen aus?\nDie ersten drei Jahre stand ein ÖVP-Minister, Peter Krauland, der Verstaatlichten vor, der alles andere als zu den Sympathisanten von ihr zählte, jedoch aus Gründen des allgemeinen politischen Kräfteverhältnisses keine Möglichkeit vorfand, gegen sie Quertreibereien in Gang zu setzen. Es war das die Periode des Wiederaufbaus der zerstörten Betriebe, gekennzeichnet durch ein vorerst noch verhältnismäßig langsames Wachstumstempo der österreichischen Wirtschaft. Erst 1949 hat die Produktion in Österreich das Vorkriegsniveau von 1937 erreicht.19\nDie nächste Periode, die 1950er, 1960er und frühen 1970er Jahre, waren dann aber die Zeit noch nie da gewesener hoher Zuwachsraten, in der Österreich von einem Platz unter den schwächer entwickelten Industriestaaten zu einem unter den zehn höchstentwickelten in der Welt aufstieg.20 Begriffe wie Vollbeschäftigung, kontinuierliches Wirtschaftswachstum, steigende Reallöhne und Verbesserung der materiellen wie sozialen Lage der arbeitenden Menschen waren damals Realität. Diese Erscheinungen resultierten in erster Linie aus der besonders dynamischen Rolle der verstaatlichten Industrie und der Investitionstätigkeit der öffentlichen Hand. Der Großteil der zweiten Ära ist verbunden mit dem Namen des SPÖ-Ministers Karl Waldbrunner, der nicht nur in bestimmten Bereichen der Verstaatlichten planerische Elemente einführte und massiv die Marshallplan- und ERP-Gelder für Investitionen in der verstaatlichten Industrie einsetzte, sondern auch sozialpolitisch initiativ wurde. Dazu zählten Maßnahmen wie die betriebliche Zuschussrente, der Wohnbau für die Belegschaften, zahlreiche freiwillige Sozialleistungen und die Erweiterung der Mitbestimmungsrechte. Darüber hinaus wurde unter Waldbrunners Ministerschaft im Jahr 1953 – erstmals in der österreichischen Wirtschaftsgeschichte – für die verstaatlichte Industrie der Grundsatz formuliert, dass bei konjunkturellen Schwierigkeiten das Ziel der Arbeitsplatzsicherung Vorrang haben sollte.21 Ein enger Mitarbeiter Waldbrunners im Ministerium, Rupert Zimmermann, schätzte damals die Wirkung dieser Maßnahmen richtigerweise so ein: „Die entscheidende Tat lag aber nicht darin, dass für den eigenen Bereich Verbesserungen erreicht wurden, sondern dass die Kraft der Beispielwirkung auf das gesamte soziale Leben der Republik einwirkte. Wenn auch widerwillig, aber durch die Macht der Tatsachen gezwungen, glich sich die übrige Wirtschaft an soziale Errungenschaften der verstaatlichten Industrie an.“22\nAndererseits darf man aber nicht außer Acht lassen, dass in der Ära Waldbrunner der Einfluss der ÖVP, und damit der österreichischen Bourgeoisie, auf die Verstaatlichte ungebrochen stark blieb durch die fortlaufende Bestätigung der proporzmäßigen Aufteilung der Leitungsorgane, dass er es war, der das „duale Preissystem“ einführte, durch das sich die Privatindustrie deutliche Preisvorteile bei den von der Verstaatlichten bezogenen Produkten und Grundstoffen verschaffte und damit die verstaatlichte Industrie zum Motor eines kapitalistischen Wiederaufbaus wurde.23 Mehr noch: Unter ihm kam es zur Einbettung der verstaatlichten Industrie in die Mechanismen der Sozialpartnerschaft. Die Verstaatlichte selbst wurde zu einem materiellen Ausdruck der Klassenzusammenarbeit und erfüllte eine wichtige ideologische Funktion, nämlich die Versöhnung breiter Schichten der Arbeiterschaft mit der fortdauernden Existenz der privatkapitalistischen Strukturen. Mit seinen sozialpolitischen Errungenschaften diente der verstaatlichte Sektor geradezu als schlagender Beweis für die Berechtigung und den Nutzen sozialpartnerschaftlicher Zusammenarbeit, was tiefe, bis heute nicht überwundene Wirkungen im Bewusstsein der arbeitenden Menschen hinterließ.\nObwohl in den 1960er Jahren mehrere Umstrukturierungen bei der Verwaltung der verstaatlichten Industrie stattfanden und in der Zeit der ÖVP-Alleinregierung der Einfluss des Privatkapitals auf die Verstaatlichte wuchs, blieb deren wirtschaftliche Entwicklung bis zur Mitte der 1970er Jahre noch im Großen und Ganzen gesund. Auch die am Anfang der Kreisky-Ära vorgenommene Umgruppierung der Verstaatlichten in mehrere Großkonzerne wie die Fusionierung von VÖEST und Alpine, die Buntmetall- und die Edelstahlfusion der Jahre 1973 bis 1975, waren aus ökonomischer Sicht sicherlich sinnvoll.24\nDie große Wende zum Schlechten hin erfolgte aber schon kurz danach, einerseits aus Gründen, die weltwirtschaftlich bedingt waren, andererseits aus Gründen, die eine Mischung von eigenen Fehlern und Versäumnissen mit immer energischer werdenden Angriffen des österreichischen Privatkapitals gegen den verstaatlichten Sektor darstellten. Ein wichtiges Moment war hier das ÖIAG-Gesetz von 1970, dessen inhaltlicher Kern darin bestand, dass die ÖIAG die Eigentumsrechte der Republik Österreich nicht mehr treuhändisch verwaltete, sondern ihr diese Eigentumsrechte direkt übertragen wurden. Damit wurde der jahrzehntelange Wunsch der Gegner der Verstaatlichten verwirklicht, den direkten staatlichen Einfluss möglichst zurückzudrängen und die parlamentarischen Kontrollrechte über die verstaatlichte Industrie einzuschränken. Kreisky hat diese gravierende Veränderung, eine der letzten Maßnahmen der Regierung Klaus, nicht rückgängig gemacht.25\nDie von außen kommende Ursache des ab der Mitte der 1970er Jahre beginnenden Abstiegs der Verstaatlichten war die weltweite Krise der Grundstoffindustrie, vor allem der Stahlbranche mit ihren immer problematischer werdenden Überkapazitäten.26 Man hat es verabsäumt, die Fusionierungen der Jahre 1973 bis 1975 durch Kapitalaufstockungen abzusichern, was zur Folge hatte, dass die verstaatlichte Stahlindustrie für die Finanzierung ihrer Tätigkeit auf die teuren internationalen Kapitalmärkte ausweichen musste, was bald hohe Verschuldungsraten nach sich zog.27 Vom Eigentümer ÖIAG nicht oder nur minimal gestützt, während die wichtigsten Stahlkonkurrenten in der Europäischen Gemeinschaft von ihren Regierungen in der Krise hoch subventioniert wurden, schlitterte das Prunkstück der verstaatlichten Industrie, die Vöest-Alpine, in das Debakel von 1985/86.\nEine Schlüsselrolle spielte dabei das Scheitern des Versuchs, aus der Vöest-Alpine einen international tätigen Konglomerat-Konzern zu machen, und als letzter Auslöser die katastrophal endenden Erdölspekulationen der Vöest-Tochter „Intertrading“.28 Schon vorher war aus dem verstaatlichten Sektor als dem wichtigsten Instrument staatlicher Vollbeschäftigungspolitik ein Motor der Arbeitsplatzvernichtung geworden. So gingen im ÖIAG-Konzern von 1980 bis 1984 knapp 12,5 % der Arbeitsplätze verloren.29 Gleichzeitig fand im Zuge diverser Sanierungsstrategien eine Demontage der Sozialleistungen statt, die von der Kürzung innerbetrieblich vereinbarter Sonderleistungen bis zum teilweisen Wegfall von Erfolg- und Produktionsprämien, die im Laufe der Jahre zu Lohnbestandteilen geworden waren, reichte.\nDer „Quasi-Konkurs“ der Vöest-Alpine und damit auch der ÖIAG im Jahr 1986 führte dazu, dass von zwei bisher unantastbaren Prinzipien Abschied genommen wurde: 1) vom Prinzip, dass die verstaatlichte Industrie ein Unternehmen besonderer Art sei und sich von der übrigen Industrie darin unterscheide, dass sie neben betriebswirtschaftlichen auch volkswirtschaftliche Interessen für das Wohl Österreichs insgesamt wahrzunehmen habe, und 2) vom Prinzip des unmittelbaren Einflusses der politischen Parteien auf die Besetzung der Vorstände und Aufsichtsräte in der verstaatlichten Industrie.30\nDas war aber noch nicht alles. Noch entscheidender war, dass durch das Vöest-Alpine-Debakel von 1985/86 eine fundamentale Wende in der Haltung zur Verstaatlichten eintrat. Nicht nur die ÖVP erklärte von da an die völlige Privatisierung der Gemeinwirtschaft zum vorrangigen politischen Ziel, auch die – immer noch die Regierung führende – SPÖ hörte schlagartig auf, die Verstaatlichung zu verteidigen. Von da an wurden auch Bereiche, die in Österreich vorher nie privat geführt worden waren, wie Eisenbahn, Post und Telefon in die Privatisierungspläne mit einbezogen.31\nBegleitet war das mit wüsten Attacken der bürgerlichen Medien gegen die Verstaatlichte, deren Beschäftigte als „Privilegienritter“ und „Schmarotzer“ diffamiert wurden. Sie, ohne Zweifel der bewussteste Teil der österreichischen Arbeiterbewegung, beantworteten diese Sudelkampagne am 16. Jänner 1986 in Linz und Leoben mit Massendemonstrationen, die sich gegen verantwortungslose Manager, gegen die Privatisierungspläne des bürgerlichen Lagers richteten und sich für die Erhaltung des verstaatlichten Wirtschaftssektors aussprachen. Wieder einmal gelang es aber der SPÖ- und Gewerkschaftsführung, den berechtigten Unmut der Betroffenen zu kanalisieren und im Sand verlaufen zu lassen.\nDie Krise von 1985/86 war der zentrale Scheitelpunkt in der Entwicklung des verstaatlichten Wirtschaftssektors der 2. Republik. Von nun an ging es unaufhaltsam bergab in die Niederungen der Reprivatisierung.\nBourgeoisie und Verstaatlichte\nIch habe bisher schon einiges davon angedeutet, in welcher Weise das österreichische Privatkapital gegen die Verstaatlichte agierte. Auch hier kann man verschiedene Etappen konstatieren. Der erste Versuch endete jedenfalls mit einem vollkommenen Fehlschlag. Gemeint ist das „Werksgenossenschaftsgesetz“, das auf Verlangen der ÖVP am selben Tag wie das 1. Verstaatlichungsgesetz, also 1946, beschlossen wurde, aber nie zur Umsetzung kam. Ich erwähne es, weil zu seiner Begründung kuriose und heute geradezu erheiternd anmutende Argumente aus ÖVP-Mund zu hören waren. Durch das Werksgenossenschaftsgesetz sollte im Bereich der Verstaatlichten so etwas wie eine Teilhaberschaft der dort Beschäftigten am Betriebskapital eingeführt werden. Warum? Weil nach Auffassung der ÖVP, speziell ihres Arbeitnehmerflügels ÖAAB, eine Verstaatlichung „nichts am Abhängigkeitsverhältnis des Arbeiters gegenüber dem Kapital ändere“. Diametral dazu wolle man die „Rehabilitierung des Arbeiters als Person im Arbeitsprozess“ erreichen und ihn aus dem unpersönlichen Abhängigkeitsverhältnis als „Lohnsklave“ herausführen. So wörtlich damals in Artikeln im „Kleinen Volksblatt“ zu lesen.32 Von „Lohnsklaven“ ist hier also die Rede. Heute erheben dieselben Leute die „Lohnsklaven“ von 1946 taxfrei in den Rang von „Mitarbeitern“. Vom „Lohnsklaven“ zum „Mitarbeiter“ – so könnte man den glänzenden Aufstieg der Mehrwertschaffenden im Kapitalismus auch beschreiben.\nDer zweite Versuch mit ähnlicher Stoßrichtung geriet etwas erfolgreicher, ohne jedoch noch eine wirkliche Bresche in den verstaatlichten Bereich zu schlagen. Er ging vom ÖVP-Finanzminister Kamitz unter dem Motto „Volkskapitalismus“ aus. Dieser ideale Gesellschaftszustand, in dem es nur noch Generäle und kein gemeines Soldatenfußvolk mehr gibt, sollte durch die Emission von „Volksaktien“ herbeigeführt werden, von Aktien mit niedrigem Nennwert, die – so behauptete man – vom „kleinen Mann auf der Straße“, vom Arbeiter, Geschäftsmann, von der Hausfrau und so weiter gekauft werden würden. Auf diese Weise würde das Volk und nicht mehr der Staat der Eigentümer der verstaatlichten Unternehmungen werden. Die SPÖ, die bei den Wahlen von 1956 Stimmen und Mandate verlor, erklärte sich daraufhin mit dem Verkauf von 40 % des Aktienkapitals der verstaatlichten Banken einverstanden. Die Aktien wurden zu einem nur wenig über den Nennwert liegenden Preis verkauft. In den folgenden Monaten schnellte ihr Kurs auf ein Vielfaches seines ursprünglichen Emissionswertes hinauf. Eine Handvoll Spekulanten konnte sich so auf Kosten der Allgemeinheit bereichern.33\nDanach besann man sich aber auf ein wirkungsvolleres Mittel, nämlich den Kampf gegen die Verstaatlichte von innen her zu führen, mit dem Hebel der proporzmäßig besetzten Leitungsfunktionen in den Vorständen und Aufsichtsräten.\nSchon in den 1960er Jahren bedeutete die „paritätische Zusammensetzung“ der Geschäftsführungen in den verstaatlichten Unternehmen nicht nur, dass es einen hohen Anteil an Personen in den Direktionen und Aufsichtsräten gab, die politisch das bürgerliche Lager repräsentierten, sondern auch, dass die Anteilsquote von Vertrauensleuten der Privatwirtschaft unvermutet hoch war. So saßen zu dieser Zeit bereits die Manager des größten privaten Bankhauses, Schoeller & Co., in den Aufsichtsräten folgender verstaatlichter Unternehmungen: Creditanstalt-Bankverein, Gebr. Böhler AG, Elin-Union, Linzer Stickstoffwerke, Österreichische Mineralölverwaltung (ÖMV), Siemens-Schuckert GmbH; Manfred Mautner-Markhof war Aufsichtsratsvorsitzender bei Siemens-Schuckert und -stellvertreter bei Siemens-Halske.34\nEin krasses Beispiel für die Unterminierung des verstaatlichten Sektors in privatwirtschaftlichem Interesse war die systematische Niederwirtschaftung der verstaatlichten Landmaschinenfabrik Hofherr-Schrantz, eines ehemaligen USIA-Betriebes, in der Ära der Leitung der IBV (einer Vorläuferin der ÖIAG) durch Dr. Hans Igler in den Jahren 1956 bis 1959. Igler war Vertrauensmann der Familie Schoeller, einer der mächtigsten österreichischen Kapitalistengruppen, die unter anderem die Generalvertretung für den Import von Traktoren und Mähdreschern des US-amerikanischen Konzerns Massey-Ferguson hatte. Igler verweigerte Hofherr-Schrantz die nötigen Kredite zur Ausdehnung der Produktion und erwirkte so, dass der Marktanteil dieses Betriebs beim Traktorenverkauf in Österreich binnen zehn Jahren von 25 % auf 0,8 % absackte, während er bei den Massey-Ferguson-Traktoren im selben Zeitraum von 31 % auf 64 % stieg. Damit war der Grundstein für das spätere Aus von Hofherr-Schrantz gelegt.35\nÄhnliches spielte sich im Verhältnis zwischen den beiden verstaatlichten Elektrounternehmen Siemens und Elin ab. Siemens-Österreich, vom westdeutschen Monopolgiganten Siemens als Sachwalter seiner Interessen im Nachbarland instrumentalisiert, nötigte Elin in einem Vertrag aus dem Jahr 1967 dazu, auf den zukunftsträchtigen Sektor der Nachrichten- und Kommunikationstechnik zugunsten Siemens zu verzichten und sich auf die eher stagnierende Starkstromtechnik zu beschränken. Auf diese Weise ordnete sich Siemens – und damit auch der BRD-Großkonzern Siemens – Elin unter und verwies diese traditionsreiche österreichische Firma in die zweite Reihe, weg von der Hochtechnologie der Elektronik.36\nEin letztes Beispiel dazu ist die Verhinderung des österreichischen Versuchs Mitte der 70er Jahre, im Rahmen der verstaatlichten Industrie eine heimische Automobilproduktion aufzubauen, der so genannte Austro-Porsche-Plan. Dieses Projekt scheiterte am Widerstand des VW-Konzerns und der Familie Porsche; stattdessen wurde der Ausbau der Zulieferindustrie (insbesondere zu VW) forciert. Der Zufall wollte es, dass der damalige VW-Einkaufschef, Horst Münzner, der Österreich als einen „interessanten Markt“ bezeichnete, „weil hier kein eigener Automobilhersteller existiert, der bevorzugt wird“ – so das wörtliche Zitat aus einer Rede von ihm im Jahr 1986 – nur kurze Zeit später stellvertretender Vorsitzender des ÖIAG-Aufsichtsrates wurde.37 In dieser Funktion trug er entscheidend dazu bei, dass im Gefolge der Vöest-Alpine-Krise Herbert Lewinsky, vorher Direktor der deutschen Mobil-Oil, zum Generaldirektor der Vöest und Ludwig von Bogdandy, vorher Direktor der Klöckner-Werke, des drittgrößten Stahlkonzerns der BRD, zum neuen Hüttenchef der Vöest ernannt wurde.38 Mit der Einschleusung dieser Repräsentanten des deutschen Großkapitals hat man die verstaatlichte Industrie direkt in die Sanierungskonzepte der Stahlmonopole der Europäischen Gemeinschaft eingebunden, mit welchen Resultaten für die Vöest-Arbeiter und -Angestellten, die scharenweise abgebaut oder in Frühpension geschickt wurden, ist gut bekannt.\nDie Hauptmethode des Kampfes gegen die Verstaatlichte vor jenem Zeitpunkt, als infolge der Vöest-Alpine-Krise 1985/86 die Dämme gegen die Reprivatisierung endgültig barsten, bestand aber im de facto-Verbot, aus der Begrenzung auf die Grundstoffgewinnung und -produktion auszubrechen. Alle Präsidenten der Industriellenvereinigung und ÖVP-Politiker der 50er, 60er und 70er Jahre waren sich einig, dass einem Vordringen der verstaatlichten Betriebe in die Finalproduktion entschieden entgegengetreten werden müsse.39\nDazu nur eine kleine Blütenlese. Punkt 4 des Forderungsprogramms des Wirtschaftsbundes der ÖVP: „Verhütung eines weiteren Machtzuwachses des Staatskapitalismus. (!) Setzung eindeutiger Grenzen der Betätigung der verstaatlichten Betriebe.“40\nDer Präsident der Industriellenvereinigung Dr. Franz Josef Mayr-Gunthof: „Ein weiteres Vordringen der verstaatlichten Betriebe in die Finalproduktion muss unter allen Umständen abgelehnt werden. Die verstaatlichten Unternehmen sollen sich auf ihr ursprüngliches Fertigungsprogramm beschränken.“41\nHandelsminister Dr. Fritz Bock vor der Vollversammlung der Industriellenvereinigung im April 1961: „Die Verstaatlichung des Jahres 1945 (sic) war nicht zu vermeiden, und es gibt auch gegenwärtig keine praktische Möglichkeit, dieses System wieder abzuschaffen (...) Welche Konsequenzen ergeben sich aus dieser nüchternen Darstellung? Doch nur die, dass wir jenes in den Jahren 1945 und 1946 unvermeidliche Ausmaß der Verstaatlichung österreichischer Wirtschaftszweige als ein nicht übersteigbares Maximum ansehen müssen (...) Was also muss geschehen? Die Antwort ist einfach genug, die verstaatlichte Wirtschaft muss auf die Grundstoffindustrie beschränkt bleiben. Die Ausweitungsversuche in die Finalfertigung sind zu unterbinden. Dazu aber muss auch eine quantitätsmäßige Beschränkung kommen.“42\nBetrachtet man die Ergebnisse dieses jahrzehntelangen Kampfes insgesamt, wird man nicht leugnen können, dass er aus der Sicht der österreichischen Bourgeoisie erfolgreich war.\nIch komme zum Schluss, zur Zusammenfassung. Wie ist die Bedeutung des verstaatlichten Wirtschaftssektors für die historische Entwicklung der 2. Republik einzuschätzen?\nEs wäre falsch, hier ausschließlich Lobeshymnen zu singen. Dazu waren die Unzulänglichkeiten, Versäumnisse und Fehler doch zu schwerwiegend. Ein Versäumnis bestand darin, den verstaatlichten Unternehmen eine neue und eigene Rechtsform zu geben, wie es beispielsweise in Großbritannien und Frankreich bei den Nationalisierungen nach dem Zweiten Weltkrieg sehr wohl geschah. In Österreich blieb es bei der Konstruktion nach dem Aktiengesellschaftsrecht bzw. bürgerlichen Handelsrecht. Ein eigener öffentlich-rechtlicher Status hätte es dem Privatkapital erschwert, Einfluss auf die Leitungsorgane der Verstaatlichten zu nehmen, und noch auf dem 4. Bundeskongress im Jahr 1959 forderte der ÖGB eine solche eigene Rechtsform.43 Warum? Deshalb, weil gemäß dem österreichischen Aktienrecht der Vorstand eine nahezu autokratische Rolle ausübt. Der Staat hatte zwar gewisse Kontrollmöglichkeiten, dadurch aber verhältnismäßig geringen Einfluss auf die eigentliche Geschäftsführung der verstaatlichten Betriebe. Es liegt auch auf der Hand, dass die Reprivatisierung dadurch, dass die meisten verstaatlichten Unternehmen rechtlich Aktiengesellschaften blieben, leichter vonstatten gehen konnte als im gegenteiligen Fall, denn man brauchte ja nur den Eigentümer auszuwechseln.44\nEin weiterer Mangel war, dass die Ansätze zu einer Koordinierung der Investitions-, Produktions- und Absatzpolitik, die Anfang der 1950er Jahre noch bestanden, bald fast völlig verkümmerten. Die meisten der Manager, auch die „roten“ Couleurs, führten die verstaatlichten Unternehmungen ohne besondere Rücksicht auf die Bedürfnisse und Notwendigkeiten des verstaatlichten Sektors als Ganzes. So gab es beispielsweise mehrere Stahlproduzenten, die bis zu den Fusionen der 1970er Jahre untereinander wenig Kontakt pflegten und sich auf ausländischen Märkten sogar als grimmige Konkurrenten gegenüberstanden. Ähnliches war bei den großen verstaatlichten Unternehmungen der Elektroindustrie festzustellen.45\nEs war auch so, dass die verstaatlichten Banken mit den ihnen unterstehenden Konzernbetrieben so gut wie völlig außerhalb der öffentlichen Kontrollmöglichkeiten über den verstaatlichten Sektor standen und rein nach privatkapitalistischen Gesichtspunkten ihre Geschäftspolitik führten. Eine wirkliche Verfügungsgewalt über die Kommandohöhen der Wirtschaft ist dem österreichischen Staat durch das 1. Verstaatlichungsgesetz also nicht eingeräumt worden.\nSchließlich das Problem der Kapitalarmut. Man hätte erwarten können, dass sich der Staat als der rechtmäßige Eigentümer der verstaatlichten Unternehmungen bereit erklären würde, die drückende Kapitalknappheit durch gewisse finanzielle Opfer zu lindern. Aber – abgesehen von der Beschaffung von ERP-Geldern – verhielt er sich gegenüber den finanziellen Nöten der verstaatlichten Industrie reserviert und zugeknöpft. So musste ihr eindrucksvolles Wachstum in den 1950er und 60er Jahren zu einem hohen Grade aus Eigenmitteln finanziert werden. Damit nicht genug: Aus Rücksichtnahme auf die Fertigwarenindustrie, die sich in der Hauptsache in den Händen des Privatkapitals befand, wurden die verstaatlichten Unternehmen genötigt, eine Politik der niedrigen Preise zu verfolgen. Das Ergebnis war, dass der verstaatlichte Sektor verhältnismäßig geringe Überschüsse ansammeln konnte und für die späteren mageren Jahre unzulänglich vorbereitet war. Die Achillesferse der verstaatlichten Industrie war und blieb eben ihre einseitige Ausrichtung auf die Produktion von Grundstoffen.46\nDem gegenüber stehen aber mehrere große, wahrhaft historische Leistungen. Die verstaatlichte Industrie hat in der Zeit ihrer Blüte bewiesen, dass staatliche Unternehmen die gleiche, ja sogar eine größere Dynamik zu entfalten vermögen wie privat geführte. Die Verstaatlichte hat mit ihrer Vorreiterrolle bei Sozialleistungen und Löhnen eine Beispielwirkung auf das gesamte gesellschaftliche Leben der 2. Republik ausgeübt, weil sich die Privatwirtschaft wenn auch widerwillig, aber durch die Tatsachen gezwungen, an die sozialen Errungenschaften der verstaatlichten Industrie angleichen musste. Und das Wichtigste: Sie hat unsere Schüsselindustrie über mehrere Jahrzehnte davor bewahrt, in die Hände des ausländischen Kapitals zu fallen. Der Status der österreichischen Neutralität stand damit in innigem Zusammenhang, denn die Verstaatlichte hatte dadurch bei Geschäften mit den sozialistischen Ländern und denen der „Dritten Welt“ eine bessere Ausgangsbasis als die transnationalen Konzerne aus imperialistischen Ländern. Es ist kein Zufall, dass der Niedergang der Verstaatlichten ab Ende der 1980er Jahre in exaktem Gleichschritt mit der Demontage der Neutralität verlief.\nWas wir nun schon seit Jahren infolge dieser Entwicklung erleben, hat bereits im Jahr 1961 ein Verantwortlicher für die Verwaltung des staatlichen Wirtschaftsbereichs, Dipl.-Ing. Anton Schopf, der früh verstorbene Leiter der Sektion IV des Bundeskanzleramtes, in prophetischer Weise vorausgesagt, ein Zitat, mit dem ich schließen möchte. Er schrieb: „Wird der Wirtschaftskomplex der verstaatlichten Unternehmungen Österreichs gelockert, dann werden in kürzester Zeit ausländische Finanzgruppen die betreffenden Unternehmungen in ihre Kontrolle eingliedern und die wirtschaftlichen und damit auch die politischen Entscheidungen über die Zukunft unseres Landes in ihre Hände nehmen.“47\nErweiterte Fassung des Referats auf dem Symposium „Öffentliches Eigentum – eine Frage von Gestern?“ in Leoben am 24. Juni 2006.\n1/ Politische Ökonomie des heutigen Monopolkapitalismus, hrsg. vom Institut für Weltwirtschaft und Internationale Beziehungen der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, Berlin 1972, S. 418\n2/ Friedl Fürnberg, Die Verstaatlichung in Österreich, in: Weg und Ziel, Wien, Jg. 1958, Nr. 6, S. 515\n3/ Renate Deutsch, Chronologie eines Kampfes. Geschichte der Verstaatlichung in Österreich I = In Sachen, 4. Jg. 1978, Heft 5, Wien 1978, S. 38\n4/ Ebenda, S. 39f.\n5/ Beilage 193 zu den Stenographischen Protokollen des Nationalrats der Republik Österreich vom 26. Juli 1946, Hervorhebungen H.H.; siehe auch: Edmond Langer, Die Verstaatlichungen in Österreich, Wien 1966, S. 34\n6/ Zitiert bei: Karl Ausch, Licht und Irrlicht des österreichischen Wirtschaftswunders, Wien 1965, S. 137\n7/ Mensch und Staat. Handbuch der österreichischen Politik. Herausgegeben von DDr. Bruno Pittermann, Band II, Wien 1962, S. 143\n8/ Friedl Fürnberg, a.a.O., S. 513\n10/ Inge Morawetz, Personelle Verflechtungen der Verstaatlichten Industrie mit der Privatindustrie. Zur Geschichte einer personalpolitischen Konstante, in: Margit Scherb/Inge Morawetz, Stahl und Eisen bricht. Industrie und staatliche Politik in Österreich, Wien, o.J. (1986), S. 115\n11/ Verstaatlichte. 35 Jahre Kampf um wirtschaftliche Unabhängigkeit, Sicherung der Arbeitsplätze, Neutralität, hrsg. von der KPÖ, Wien o.J. (1981), S. 6\n12/ Alexander Vodopivec, Wer regiert in Österreich. Die Ära Gorbach Pittermann, Wien 1962, S. 256\n13/ Adolf Schärf, Österreichs Erneuerung 1945–1955. Der erste Jahrzehnt der Zweiten Republik, Wien 1955, S. 119\n14/ Eduard März, Österreichs Wirtschaft zwischen Ost und West. Eine sozialistische Analyse = Europäische Perspektiven, Wien–Frankfurt–Zürich 1965, S. 54\n15/ Adolf Schärf, a.a.O., S. 120\n16/ Mensch und Staat, a.a.O., Band II, S. 143\n17/ Friedl Fürnberg, a.a.O., S. 514\n18/ Herbert Tieber/Rudolf Spitzer, Verstaatlichte Industrie. Was gesagt und was verschwiegen wird. Eine kommentierte Dokumentation = Schriftenreihe der Gemeinwirtschaft, Wien-München 1983, S. 20f.\n19/ Eduard März, a.a.O., S. 55\n20/ Hans Kalt, Der große Raubzug. Die strategische Wende des österreichischen Finanzkapitals, Wien o.J. (1995), S. 52\n21/ Margit Scherb, SPÖ und Verstaatlichte Industrie oder: Die Angst vor dem Fliegen, in: Margit Scherb/Inge Morawetz, a.a.O., S. 156\n23/ Unter Geiern. Von der Aushöhlung zur Zerschlagung. Die 40-jährige Leidensgeschichte der verstaatlichten Industrie. Sonderheft „Der Streit“. Zeitschrift für Kultur, Politik und Wissenschaft, Nr. 30, hrsg. von Andreas Rasp und Erwin Riess, Wien, Oktober 1986, S. 12\n24/ Hans Kalt, a.a.O., S. 52\n25/ Die Verstaatlichte, a.a.O., S. 20\n26/ Martin Stadelmann, Die Reprivatisierung der verstaatlichten Industrie. Beurteilung der praktischen Konsequenzen anhand der börsennotierten AGs VA Stahl und VA Tech, Diplomarbeit, Linz 1996, S. 12\n27/ Unter Geiern, a.a.O., S. 16\n28/ Hans Kalt, a.a.O., S. 55\n29/ Margit Scherb, a.a.O., S. 167\n30/ Rudolf Anton Königsecker, Der Staat als Unternehmer. Die verstaatlichte Industrie im Spannungsfeld zwischen politischen und erwerbswirtschaftlichen Interessen, Diplomarbeit, Linz 1992, S. 2\n31/ Hans Kalt, a.a.O., S. 56\n32/ z.B. in der Nummer vom 6. Juni 1946 auf S. 2 unter dem Titel „Verstaatlichung für oder gegen die Arbeiter?“; ähnlich auch Karl Kummer, Der Weg zur Sozialreform in der Zukunft, Wien 1946, S. 6 und S. 11f. Ausführlich zum Werksgenossenschaftsgesetz: Renate Deutsch, Chance auf Veränderung. Geschichte der Verstaatlichung in Österreich II = In Sachen, Heft 7, Wien, 5. Jg. 1979, S. 34–50\n33/ Eduard März, a.a.O., S. 56\n34/ Ebenda, S. 18\n35/ Inge Morawetz, a.a.O., S. 121\n36/ Inge Morawetz, Schwellenland Österreich? Aktuelle Veränderungen der österreichischen Eigentumsstruktur im Sog der Internationalisierungsstrategien der Bundesrepublik Deutschland, in: Margit Scherb/Inge Morawetz (Hrsg.), In deutscher Hand? Österreich und sein großer Nachbar, Wien 1990, S. 109\n37/ Ebenda, S. 102\n38/ Inge Morawetz, Personelle Verflechtungen, a.a.O., S. 126\n39/ Herbert Tieber/Rudolf Spitzer, a.a.O., S. 88\n40/ Die Wirtschaft, Wien, 14. Juli 1956\n41/ Die Presse, Wien, 13. Jänner 1961\n42/ Die Industrie, Wien, 19. Mai 1961\n43/ Unter Geiern, a.a.O., S. 9\n44/ „Die Verstaatlichte sollte bei der Mitbestimmung Pionierleistungen erbringen“. MI-Gespräch mit Paul Blau über die Ziele und das Scheitern der Mitbestimmungspraxis. Verstaatlichung in Österreich (4), in: Mitbestimmung. Zeitschrift für Demokratisierung der Arbeitswelt, Wien, 10. Jg., Nr. 5/1981, S. 13\n45/ Eduard März, a.a.O., S. 58\n46/ Ebenda, S. 57\n47/ Anton Schopf, Zur Kritik an der Verstaatlichten Industrie, in: Wirtschaftspolitische Blätter, Wien, Jg. 1961, Heft 1/2, S. 14\nMitteilungen der Alfred Klahr Gesellschaft, Nr. 3/2006


ᐅᐅ terrassenplatten restposten - Preisvergleich 2020 [Test ist out]\n25 terrassenplatten restposten im Preisvergleich\nterrassenplatten restposten Test war gestern - Preisvergleich ist heute!\n1. ZEELIY Antirutschmatte Teppichunterlage Teppichstopper Rutschschutz für Teppich Teppich Antirutsch Rutsch Stop Notre Dame de Paris Pattern Square Bereichswolldecke Fleece Kitchen Bathroo 40X120CM\n2. ZEELIY Teppich Outdoor Rund Mexikanischer Burrito Comfort Flanell Wohnzimmer Kinderzimmer Teppich 80cm Home Bed Decor\nZuletzt aktualisiert am: 22.06.2020 um 16:34 Uhr.\nterrassenplatten restposten Kaufratgeber und Vergleichsportal\nCheckliste für die Anschaffung einer zeitgemäßen preisgünstigen terrassenplatten restposten\nWie kostengünstig ist eine terrassenplatten restposten und wann lohnt sich eine Neuanschaffung?\nDen passenden terrassenplatten restposten Test, oder Vergleich zu finden kann sich viele Male, als sehr schwierig herausstellen. Wir haben es uns zur Aufgabe gemacht, Dir innerhalb der terrassenplatten restposten Suche unter die Arme zu greifen und bieten dir auf solcher Plattform eine erhebliche Auswahl an andersartigen Erzeugnissen. Mit unseren Top 25 Preisvergleichen kannst Du dir einen großen und ebenso genauen Überblick über die Produktlinie und Preise machen. So, dass du bestimmt den passenden terrassenplatten restposten Test, Vergleich im WWW, oder eine Top 25 Liste im Rahmen uns findest und die richtige Wahl beim Kauf triffst. Sogar terrassenplatten restposten kannst du hier unmittelbar weiterhin kollationieren und dir des weiteren ein Testurteil bilden. Wir bieten dir eine Liste mit kurzen Artikelbeschreibungen, wo du nicht zuletzt deine Favoriten finden und kostengünstig im ausgewählten Shop erstehen kannst. Es kann meistens erheblich schwierig und mühsam sein zum Teil zu finden, was den Qualitätsanforderungen und Preisvorstellungen gerecht werden. Insbesondere im Lebensmittelmarkt, wo die Preisschwankungen überaus launisch sein können von Geschäft zu Geschäft.\nEine terrassenplatten restposten Checkliste vor dem Kauf, kann manchmal auf ebendiese Weise außerordentlich Ärger und Zeit einsparen. Denn wie eine Einkaufsliste, funktioniert wie genauso die Checkliste, ganz sowohl um was es sich handelt. So eine Checkliste ist im Handumdrehen erledigt und man hat anschließend eine klare Präsentation davon, was man möchte. Eine Checkliste sollte keinen langen Text enthalten, an Stätte schnell deine substanziellsten Kaufkriterien für dein gesuchtes Produkt. Einige Punkte wären beispielsweise:\nWohin möchte ich die terrassenplatten restposten stellen?\nAus welchem Material soll die terrassenplatten restposten gefertigt sein?\nWo kann ich eine terrassenplatten restposten kostengünstig erwerben?\nFür den Fall, dass Du noch partout nicht terrassenplatten restposten benutzt hat und sich dementsprechend unsicher ist, welches man erstehen soll, bezuschusst eine Checkliste reichlich viel! Du kannst die unabhängigen Punkte abarbeiten und darauf folgend sehen, ob sämtliche 5 Punkte positiv zutreffen, oder doch ausschließlich ein Punkt und somit daraus schließen, dass es genauer nicht das passende Produkt ist. Du kannst gerne unsere Checkliste nehmen, oder gleichfalls eine eigene ausschließlich für dich personifizierte Liste machen. Es ist ganz umstandslos, sei es terrassenplatten restposten, du musst Dir nur aufschreiben, welche Kriterien für dich elementar sind!\nEine terrassenplatten restposten ist eine aufsehenerregende Anschaffung, mit der man über mehrere Jahre leben muss. Doch es kommt der Zeitpunkt an dem man sich nach teilweise neuem sehnt und man sich verändern möchte. Da kommt eine Umgestaltung des Wohnbereiches gerade vergleichsweise. Doch wann ist der optimale Moment, ein neumodisches Möbelstück günstig zu erstehen? Eine neumodische terrassenplatten restposten zu erstehen, ist keine pragmatische Entscheidung, da man tief in die Geldtasche greifen muss, um eine qualitativ hohe Ausstattung zu erwerben. Dennoch macht es zweifellos Sinn, eine terrassenplatten restposten kostengünstig zu erstehen, wenn die alte Möbel nicht mehr den neumodischen Forderungen entspricht und/oder gleichwohl auf ebendiese Weise abgenutzt ist. Gleichermaßen wenn es ein großer Schritt ist, kommt für jedes Produkt früher oder später die Zeit, an dem sie ausgedient hat und es Zeit wird, sich eine innovative terrassenplatten restposten kostengünstig anzuschaffen.\nHäufig können beim terrassenplatten restposten Vergleich relativ bedeutende Preisschwankungen vorkommen. Um dem Ganzen entgegenzuwirken und nicht unnötig erheblich Sprit zu verbrauchen, um von einem Lebensmittelmarkt, zum anderen zu fahren. Kannst Du hier bis zu 25 Produktkette vereint kollationieren und unmittelbar sehen, welcher Artikel deinen Wünschen und deiner Geldtasche entspricht. Egal, ob terrassenplatten restposten. Du hast vorher noch zu keinem Zeitpunkt terrassenplatten restposten benutzt, oder gekauft und möchtest dich zunächst benachrichtigen, ob das schlechtwegs für dich, oder dein Vorhaben kompatibel ist? Dann schau doch einfach, ganz unten auf der Seite ein adäquates Film dafür an und informiere dich augenblicklich, um realisierbare Skrupel zu beseitigen und deine Entscheidung zu erleichtern. Wenig überraschend kannst Du dir ebenfalls unsere Hinweise zum eigenständigen Vergleich durchlesen, oder gleichwohl unsere Checkliste abarbeiten, um ganz in jeder Hinsicht zu gehen, ob das was Du suchst, gleichfalls in gewissem Maße für Dich ist.


Quasi-Einsteiger möchte gut Musik hören, Kaufberatung Stereo - HIFI-FORUM\nHIFI-FORUM » Stereo » Kaufberatung Stereo » Quasi-Einsteiger möchte gut Musik hören\n#1 erstellt: 30. Jun 2008, 18:33\nNachdem aus meinem guten, aber wohl bald 15 Jahren alten Sony F335, immer öfter Knacksen, Rauschen bis kurze Aussetzer über die Lautsprecheraugänge kommen, ist es wohl an der Zeit, mich nach was neuen (und besseren?) umzuschauen. Allerdings bin ich jetzt seit Jahren aus dem Thema Hifi raus und suche hier nach Hilfe bzw. Kaufempfehlungen.\nVielleicht noch zur Info was ich bisher hier laufen hatte:\n* CD: Sony CDP-211\n* Eltax Symphony 4 (kennt bestimmt keiner :)\nWas ich Suche und mir preislich vorstelle (so ungefähr):\n* Verstärker (<400Euro)\n* CD-Spieler (<200Euro)\n* Lautsprecher pro Stück (<300Euro)\nBzgl. Musikrichtung würde ich mich als recht vielseitig einschätzen. Es fällt mir schwer mich auf was Konkretes festzulegen. Deswegen einfach mal ein paar Alben, die ich aktuell öfters in die CD-Spieler packe\n* Aerosmith - Big Ones\n* Creedence Clearwater Revival - Chronicle\n* Nelly Furtado - Folklore\n* Diana Ross and the Supremes - Best of\n* Simon and Garfunkel - Greates Hits\n* Queen - Greates Hits I/II\n* Bryan Adams - So far so Good\nAber das soll wirklich nur ein ganz kleiner Auszug sein. Ich höre auch gerne R'n'B und auch gerne mal den neusten "Disco-Kracher" von der Party am Vorabend.\nIch habe mich natürlich schon etwas versucht, mich im Internet schlau zu machen, u.a. auch hier im Forum. Allerdings ist das Feld sehr breit und gerade bei Lautsprechern habe ich nahezu gar keine Ahnung. Im Bezug auf ein gutes Preis/Leistung-Verhältnis bin ich immer mal wieder über den Namen Nubert gestolpert. Vor allem die nuBox 381 scheint aufgrund der Testberichte und des Preises interessant zu sein.\nBei Verstärkern bin habe ich mal den Denon PMA 500/700, den Yamaha AX 397/497, den Onkyo 9155/9355 oder den NAD C 315 BEE in den engeren Kreis aufgenommen (bei den 3 ersteren wohl eher die jeweils kleinere Varianten). Naja, und die CD-Spieler gibts ja passend zur Serie.\nAuf der anderen Seite bin ich aber offen für sämtliche Vorschläge und freue mich über jeden Antwort und auch Frage.\n#2 erstellt: 30. Jun 2008, 19:19\nHallo Christian@KA .. und Willkommen im Forum !\nDa der Klang in erster Linie vom Lautsprecher und den ihm umgebenden Raum abhängt,\nsolltest Du zuerst die boxen auswählen.\nUnd das am besten durch ProbeHören.\nMöchtest Du Neuware oder ggf. auch gebrauchte Komponenten ?\nDann würde ich ggf. gebrauchte Elektronik kaufen und somit mehr Geld für die LS nutzen.\nJa - Nubert hat einen guten Ruf ( m.E. zu Recht ) und bietet guten und neutralen / homogenen Klang für wenig Geld.\nSchau doch mal auf die Seite nubert.de , was es so in Deiner Preislage gibt.\nWie groß ist Dein Raum ? ( die Kompakten würde ich bis maximal ca. 25qm nehmen )\n#3 erstellt: 30. Jun 2008, 20:09\nFolgende Komponenten würde ich Dir zum Hörtest empfehlen, wobei ich Dein Budget einfach mal zart angepasst habe, aber vielleicht tut es Dein CDP ja noch eine Weile:\nVerstärker: Cambridge Audio azur 340a SE, € 400\nCD-Player: Cambridge Audio azur 340c, € 330\nLS 1: Cabasse Samoa, € 740/Paar\noder LS 2: Quad 12L2, € 800/Paar\nDie Anlage ist in beiden Varianten in sich stimmig, obwohl die LS Alternativen jeweils eine durchaus unterschiedliche Charakteristik aufweisen.\nHier entscheidet Dein persönlicher Geschmack.\n#4 erstellt: 30. Jun 2008, 20:58\nbezogen auf die Cambridge-/Quad-Kombi kann ich Deine Empfehlung fast teilen. Ich würde nur den Player durch den 640 C V2 ersetzen. (Das passt aber nicht ins Budget.)\nsobald die Eltax Symphony 4 über und intakt sind, bitte mit Photo ein kleines Preisangebot an mich.\n[Beitrag von CarstenO am 30. Jun 2008, 21:01 bearbeitet]\n#5 erstellt: 30. Jun 2008, 21:27\ndanke für eure Kommentare und Empfehlungen! Ich versuch mal auf die wichtigsten Fragen/Kommentare einzugehen.\nDer Raum ist <25m^2, ca. 20. Aber das darf nicht zu viel sagen, da ich in naher Zukunft wohl umziehe. (Sollte ich deswegen vllt. erst warten mit Neuanschaffungen?).\nGanz prinzipiell habe ich nichts gegen gebrauchte Elektronik. Kennt da jemand gute (Online-)Händler. Von (privaten) eBay-Aktionen bin ich persönlich nicht überzeugt. Was ist eingentlich mit gebrauchten Lautsprechern? Fraglich, oder?\nDas einzige was ich mir aktuell anschaffen MUSS, ist der Verstärker. CD-Spieler und Lautsprecher tun ja noch ganz gut. Ich würde erst mal gerne sehen, was passiert, wenn ich allei den Verstärker ersetze.\nVielleicht noch ein ganz banales Problem: Beim Ausprobieren von Lautsprechern gebe ich euch natürlich recht. Allerdings besitze ich kein Auto und mal ein schnelles Holen, Testen, Zurückbringen ist für mich doch ein kleiner Aufwand. Klar, bei einer richtigen High-End-Anlage keine Frage. Aber bei meinem angestrebten Budget... Aber letztlich muss ich mir wirklich mal potentielle Lautsprecher holen, schon allein um zu sehen, welche Unterschied sie zu den bisherigen machen\nDie Cambridge-Empfehlung klingt interessant, schon allein weil der Verstärker, ähnlich wie der NAD, nicht wie ein großer Klotz in der Gegend rumstehen :).\n#6 erstellt: 30. Jun 2008, 21:42\n... Ich würde nur den Player durch den 640 C V2 ersetzen. (Das passt aber nicht ins Budget.)\ndem stimme ich natürlich zu, aber bei dem wirklich knappen Budget würde ich auf alle Fälle primär versuchen, die Quads hineinzuquetschen.\nAndererseits könnten möglicherweise die Cabasse wegen ihres hohen Wirkungsgrades, bei gleichzeitig sauberer Tonalität und Auflösung, dem bevorzugtem Musikmaterial des TO entgegenkommen.\n#7 erstellt: 30. Jun 2008, 22:06\n... Klar, bei einer richtigen High-End-Anlage keine Frage. Aber bei meinem angestrebten Budget...\nJeder Anlagenkauf verdient unabhängig vom Budget den gleichen Grad an Aufmerksamkeit, gerade wenn das Budget knapp bemessen ist kann die Zusammenstellung einer befriedigenden Lösung schwierig sein.\nAber ich erkenne natürlich auch Dein Mobilitätsproblem, vielleicht besteht ein gangbarer Weg darin, einfach mal einen Fachhändler aufzusuchen, um erst einmal ein Gefühl für die Sache zu bekommen.\n#8 erstellt: 01. Jul 2008, 01:17\nso klein ist dein Budget nun nicht, dass man einfach blind etwas kaufen sollte! Ich finde, blind kaufen - also ohne es ausgiebig zu testen/hören - kann man nur wenn man das Geld überhat Fehlkäufe zu kompensieren und sich einfach wieder was Neues zu holen. Somit sollte es schon genau das sein was man auch möchte, damit man damit glücklich ist und sich jedes Mal freut wenn man die Anlage einschaltet. Dies ist unabhängig davon ob alles 500 oder 50000€ kostet.\nDie von "wn" empfohlenen Lautsprecher wurden mir bisher leider beim hören vorenthalten dementsprechend kann ich zu ihnen keine Aussage treffen.\nAber vom kleinen Cambridge Verstärker würde ich stark abraten, gerade wenn der Musikbereich nicht so sehr eingegrenzt ist!\nOb du wegen dem bevorstehendem Umzug wegen den Lautsprechernd warten solltest ist schwer zu sagen, wenn du in ähnlich große Behausung einziehst sollten keine Probleme auftreten. Wenn du allerdings von den 20 auf 40m² wechselst wären schon andere Lautsprecher zu empfehlen.\nSelbst wenn man mit einem Auto versorgt ist, hat man es nicht in jeder Region einfach einen Fachhändler zu finden. Aber gerade wenn man in letzter Zeit nicht so viele Modelle gehört hat lohnt es sich ausgiebig zu hören. Da muss man auch mal den Umweg mit Bus/Bahn oder HiFi-Begeisterten Freunden in Kauf nehmen, oder mal eine Freundin locken mit: "In dem Ort gibt es eine tolles Schuhgeschäft, und wenn wir schon mal da sind...."\nHiFi-Händler liefern auch an, so dass du die Ware nicht gleich untern den Arm packen musst, je nach Entfernung und Service-Verstädniss des Händlers auch kostenfrei (wenn du ihn vorher nicht bis auf den letzten Cent runterhandelst).\n#9 erstellt: 01. Jul 2008, 11:01\nDas Händlernetz für beide Marken lässt in der Tat zu Wünschen übrig, schade um die ausgezeichneten Produkte.\nWas genau meinst Du? Deine Meinung zu dem Cambridge interessiert mich.\n#10 erstellt: 01. Jul 2008, 13:40\nAls ich damals einen neuen Verstärker gesucht hatte, standen einige Modelle zur Wahl und auch bei mir zuhause auf dem Tisch. Darunter natürlich auch ein Cambridge, allerdings der 640V2. Dazu muss ich sagen dass mein Musikgeschmack sehr weitläufig ist, die Vorliebe liegt dabei auf akustischen Stücken mit ausdrucksstarken Stimmen, ebenso Musik die von der charakteristischen Stimme des Sängers lebt - worunter ich auch die Auswahl von "Christian@KA" zähle - hinüber zu Metal, Jazz, Rock, Blues, Dance, Trance.\nDer Cambridge spielt ohne Frage sehr detailliert, kräftig, warm. Größter Nachteil ist die fehlende Klarheit - wie es immer so schön beschrieben wird: als wenn der Lautsprecher in Watte eingehült ist, oder sich alles hinter einem Vorhang abspielt. Dazu kommt, dass er durch die Herausarbeitung auch kleinster Details dazu neigt schnell zu nerven, wenn Stücke nicht sauber gemischt sind, also Hintergrundgeräusche und Knistern, Rauschen oder Sontiges enthalten, da diese mit in den Vordergrund gearbeitet werden.\nDer Vergleich zwischen den anderen Verstärkern ging immer je nach Geschmack und Musikstück hin und her, keiner schlechter oder gut sondern anders. Einzig der Cambridge war anders, denn er gefiel in einigen Lieder super, aber beim Großteil der Lieder war er einfach schlechter.\nGerade die Darstellung von Stimmen - sicherlich bedingt durch die fehlende Klarheit - zeigte im Vergleich doch immer wieder Schwächen.\nDer kleine 340er habe ich nicht so ausführlich und nicht an meinen Boxen gehört, aber ich hatte den Eindruck, dass er die negativen Seiten des Großen geerbt hat, aber leider die Stärken nicht.\n#11 erstellt: 01. Jul 2008, 18:31\nIch kann diese Einschätzung so gar nicht nachvollziehen. Mit welchen Boxen hast Du gehört? Waren Verstärker und Boxen eingespielt?\nIch besitze den 540 A V2 (Dynaudio Focus 140 und Audience 42, Mordaunt Short Avant 902, Castle Richmond, Canton Fonum 300) und habe nicht den Eindruck, dass Du da einen Cambridge 640 A V2 beschreibst.\nIch konnte zu Hause keine klanglichen Parallelen zwischen 340 und 540/640 feststellen. 540 und 640 fand ich bezogen auf Timbre, Räumlichkeit und Detailtreue sehr ähnlich. Den 340 fand ich etwas mittiger. Das macht auch die von wn vorgeschlagene Kombination mit der etwas bassigen Quad-Box sinnvoll. Mal abgesehen vom für den 340 guten Wirkungsgrad.\nAber so unterschiedlich können die eigenen Erfahrungen zum gleichen Produkt sein...\nBei einer Anfrage zu einer gesamten Anlage den Verstärker als einzelne Komponente zu beurteilen, macht m.E. ohne Betrachtung der Boxen und schließlich des Raumes auch keinen Sinn.\n#12 erstellt: 01. Jul 2008, 20:24\n...und habe nicht den Eindruck, dass Du da einen Cambridge 640 A V2 beschreibst.\nDoch doch ist es genau der 640 A V2. Gehört an Elac FS58 und CL142, B&W 685, 703 (oder 704 bin ich mir nicht mehr ganz sicher), Kef IQ9 und ASW Cantius IV.\nJa, eingespielt war alles.\nIch denke somit, dass das fehlen der Klarheit (wenn jemand ein schickes Wort dafür kennt lasst es mich wissen) bei anderen Boxen ebenso vorhanden ist und dies ist etwas was mich sehr stört beim Musik hören.\nAllerdings soll das nicht heißen, dass der Cambridge ein schlechter Verstärker ist, ich finde ihn halt nur speziell, bzw. nicht universal einsetzbar. Dies merkt man allerdings nur wenn man auch direkt unter den gleichen Bedingungen vergleicht.\nDas unterschreibe ich mit Freude und Kopfnicken\nDeswegen hilft es auch nur die Komponenten selber zu hören.\nDas sollte den Vorschlag von "wn" nicht schlecht machen, sondern nur meine Bedenken/Einschränkungen zum Cambridge hinzufügen.\n#13 erstellt: 01. Jul 2008, 20:35\nDarf ich noch erfahren, welcher der Vergleichsverstärker war?\n#14 erstellt: 01. Jul 2008, 20:42\nNa klar: Pioneer A6, Vincent SV-121, Rotel Ra05 und kurzeitig noch Marantz PM7001.\n#15 erstellt: 01. Jul 2008, 20:43\nOkay, bis auf Rotel RA 05 bekannt. Die genannten ASW-Boxen kenne ich auch nicht. Bei den Kombis mit Elac und iQ 9 kann ich mir vorstellen, dass das mit Azur 640 A nicht wirklich klingt.\nBTT: Hier geht es aber um den Azur 340.\n[Beitrag von CarstenO am 01. Jul 2008, 20:50 bearbeitet]\n#16 erstellt: 02. Jul 2008, 03:21\n...Das sollte den Vorschlag von "wn" nicht schlecht machen, sondern nur meine Bedenken/Einschränkungen zum Cambridge hinzufügen.\nDas habe ich auch so nicht verstanden, zeigt es doch, wie entscheidend es ist, die Zeit in umfangreiche Hörsitzungen zu investieren, um das für sich Optimale herauszufiltern.\n#17 erstellt: 02. Jul 2008, 22:30\nbei deinen genannten musiktiteln kannst du cambridge nehmen,\ndas kommt gut,aber es gibt auch härtere gangarten und da könnte es zuviel des guten sein z.b aufnahme schlecht.\nhabt ihr schon die wharfedale 9.5 genannt?\n#18 erstellt: 02. Jul 2008, 22:34\nauf ebay gibt es eine quad 22l für 799 euro...!!!\n#19 erstellt: 03. Jul 2008, 02:46\nsteht KA für Raum Karlsruhe ?\n#20 erstellt: 03. Jul 2008, 17:25\nwarte nun schon wieder seit 4 Tagen(!) auf eine Antwort von Dir auf meine E-Mail-Anfrage,wo die seit 3 Wochen (!)versprochenen KEF XQ 20 zum Probehören bleiben.\nWirst sicher verstehen, dass ich mir langsam vera... vorkomme.\nIm Forum bist Du fast täglich vertreten, aber mal schnell ins E-Mailprogramm gehen, um einem potentiellen Käufer zu antworten, ist nicht möglich??...ich kann es nicht verstehen!!!!!\nDachte eigentlich, dass ich bei Dir und "Best of british Hifi" gut aufgehoben bin.\n[Beitrag von Spagent am 03. Jul 2008, 22:29 bearbeitet]\n#21 erstellt: 03. Jul 2008, 17:34\nwarte nun schon wieder seit 4 Tagen(!) auf eine Antwort von Dir auf meine E-Mail-Anfrage,wo die seit 3 Wochen (!)versprochenen KEF IQ 20 zum Probehören bleiben.\nwie Du aus meiner letzten Email weisst sind die bereits von mir an Dich versendeten XQ 20 bei DHL als vermisst gemeldet.Und solange ich von DHL nichts neues höre kann ich Dir dazu auch nichts neues sagen.Von daher bitte ich da einfach um ein wenig Geduld.\n#22 erstellt: 03. Jul 2008, 18:06\nVolker ist im Forum eigendlich für seine Hilfsbereitschaft bekannt und auf seine Aussagen normalerweise Verlass. Mir hat er auch gerade etwas sehr kurzfristig zum Testen zugeschickt.\nAber es kann auch mal etwas schiefgehen. Das Du gerade davon betroffen bist ist purer Zufall.\n#23 erstellt: 03. Jul 2008, 18:17\ndieser Dialog gehört doch gar nicht hier hin!\nDas sollten Björn und Volker unter sich ausmachen.\n#24 erstellt: 03. Jul 2008, 22:52\nwill abschließend nur sagen,dass ich Volker natürlich als positiv einstufe, aber von der Kommunikation außerhalb des Forums bin ich nicht ganz so begeistert.\n#25 erstellt: 03. Jul 2008, 23:05\nGruß Björn :prost\ndann von mir abschließend noch dazu das ich im Moment zeitlich vielleicht nicht so kann wie ich eigentlich möchte....von daher gelobe ich da Besserung.\nund damit jetzt bitte wieder back to topic.\n[Beitrag von klingtgut am 03. Jul 2008, 23:06 bearbeitet]\n#26 erstellt: 07. Jul 2008, 18:30\nsorry für die späte Meldung, ich war ein paar Tage im Urlaub :). Aber kurz vorher habe ich euren Rat befolgt und mich in 3verschiedenen Hifi-Studios (@Volker: Ja, KA steht für Karlsruhe) einfach mal "reingehört". Je nach Laden kamen verschiedene Kombinationen kamen unterschiedliche Angebote heraus, aber alle im Bereich 2000-2500Euro. Ohne genaue Angaben bzgl. Elektronik waren das\n* NAD + Dynaudio Contour 1.4 (gebraucht)\n* Rotel + B&W 705\n* Vincent + KEF IQ9\nGleich vorne weg: Ich werde mit einer Neuanschaffung doch erst warten, bis ich umgezogen bin. Ich hatte leider keine eigenen CDs mit, aber es gab einige im Laden, sie meinen Musikgeschmack halbwegs abgedeckt haben.\nAlso, was waren so meine Eindrücke:\n* Hifi, kann richtig gut klingen :). Auf der anderen Seite fällt es mir schwer die Angebote gut zu vergleichen (allein schon durch die gegebenen Räumlichkeiten)\n* Ich höre nicht den Unterschied zwischen einen 400Euro und 600 Euro teuren CD-Spieler (auch wenn mich der Verkäufer mich überzeugen wollte\n* Den deutlichsten Unterschied bzgl. Klang ergab sich durch den Austausch der LS (ok, keine Überraschung); die teurer klangen in der Regel auch besser.\n* Ich bin wohl durchaus bereit, so viel Geld auszugeben und ggf. gleich auf Standboxen zu gehen.\n* Kein Kompaktbox hat mich bei "Shakespeare Sisters - Stay" im Bassbereich überzeugt. Das Lied hat einen recht tiefen "Herzschlag"-Bass, und subjektiv kam der bei keiner der LS souverän rüber.\nKurz: Wirklich viel schlauer bin ich noch nicht :).\n#27 erstellt: 07. Jul 2008, 18:46\n(@Volker: Ja, KA steht für Karlsruhe)\ndann komm doch einfach mal am Samstag zum unverbindlichen reinschnuppern bei unserem Stammtisch vorbei da werden unterschiedlichste Kombinationen quer durch den Garten gehört und Du kannst viel vergleichen und Dich mit einigen Leidensgenossen kurzschließen.Einen Kaffee und was zu knabbern gibts auch\nIch würde mich freuen wenn Du kommen könntest.


Forum für lebendige Geschichte • Thema anzeigen - Sergeant 3rd Battalion The Royal Scots, Spanien 1812\nSergeant 3rd Battalion The Royal Scots, Spanien 1812\nvon troupier suisse am Di 06 Okt, 2009 13:54\nSergeant 3rd Battalion The Royal Scots 1812, 90mm Elisena\nDie Royal Scots, vormals bekannt als das Royal Regiment of Foot, durften sich das älteste Regiment in der britischen Armee nennen. Es wurde ursprünglich 1633 während der Regentschaft von König Charles I. von Schottland aufgestellt und verschwand mit seiner Verschmelzung mit den King's Own Scottish Borderers im Jahr 2006. Im Jahr 1809 hatte das Regiment vier Bataillone die zusammengenommen eine Stärke von 4900 Mann hatten. Das 3. Bataillon des Regiments diente im Spanienfeldzug von 1812 bis 1814. Es kämpfte dort in den Schlachten von Corunna, Bussaco, Fuentes d'Onoro, Badajoz, Salamanca und Vittoria.\nDiese 90mm Figur der Firma Elisena hatte in im Dezember 2008 bei Berliner Zinnfiguren in der Knesebeckstrasse gesehen. Obwohl die Packungsetikette grässlich popelig gestaltet war (wie übrigens die Website des mittlerweile offenbar eingegangenen italienischen Herstellers auch), versprach das Foto auf dem Deckel eine schöne Figur in lebendiger Pose. Da ich noch ein Weihnachtsgeschenk von der Gattin offen hatte, liess ich mir den Burschen kurzerhand schenken.\nNach dem Auspacken zeigte sich, dass an der von Viktor Konnov gestalteten Figur gar nicht viel rumgemacht werden musste, denn viele Gussränder hatte sie nicht. Bei der Montage musste am linken und am rechten Armansatz etwas gekittet und geschliffen werden. Ansonsten hielt sich die Bastelei in Grenzen und bald konnte ich Primen und mit dem Malen beginnen. Vorher ging ich nochmals über die Bücher, um sicherzustellen dass ich die Uniform korrekt bemalte.\nBemerkenswert war auch, dass die Figur durchaus realistisch über dem "Belgic Shako" Modell 1812 einen Wachstuchbezug trug. Der Sergeant hält die sogenannte Half Pike, die ab ca 1792 ein Rangabzeichen der Sergeanten war, die zuvor eine Halbarte mit selber Funktion trugen. Die Half Pike war wie gesagt eher ein Rangabzeichen und wurde auch waagerecht gehalten (wie ein Seiltänzer die Balancierstange hält) dazu genutzt um hinter dem Glied der Mannschaften herzugehen und die Männer in die Linie zu schubsen.\nDie Half Pinke konnte allerdings auch im Nahkampf benutzt werden, und unser Sergeant wird seiner Blickrichtung zu urteilen gerade von Kavallerie angegriffen. Die Pike hat er in den Boden gerammt und fixiert um dem Pferd standhalten zu können, und zugleich zieht er den Säbel zum Kampf. Den Flicken auf seinem rechten Knie malte ich in einer Farbe die sich deutlich vom Grau der Hose abhebt, denn solche Reparaturen wurden im Feld mit dem Stoff gemacht der grad zur Hand war, was zuweile bunte Kombinationen gab.\nDas mit dem Spachteln und Schleifen an den Armen war daher heikel, weil der Arm mit dem Säbel aufgrund der Haltung zuviel vom Torso bedeckt hätte um gut malen zu können. Also wurden erst Torso und Arm (soweit wie möglich) bemalt, dann montiert und gespachtelt, und dann fertiggemalt. Insgesamt habe ich auf die Figur 5 Tage verwendet. Auch wenn die Grösse mit 90mm ziemlich bemalfreundlich ist und es also für zu viel Stolz keinen Grund gibt, bin ich dennoch recht zufrieden.\nDer Sockel war zwar mit gegossenem Naturboden und Steinchen nicht schlecht aus der Schachtel, aber das ich noch von meinem Waterloo-Gardisten Material hatte, wurde auch hier mit Sand, Steinchen und Kunstgras dem Naturlook nachgeholfen.\nGardist 2nd Foot Guards, 85mm Charles C.Stadden\nZuletzt geändert von troupier suisse am Mi 07 Okt, 2009 12:46, insgesamt 1-mal geändert.\nvon dustoff am Di 06 Okt, 2009 14:44\nvon Seegras am Di 06 Okt, 2009 15:47\nNett. Obwohl ich ja persönlich der Meinung bin man sollte das im Masstab 1:1 machen, und selber anziehen ;)\nvon Napoleon am Mi 07 Okt, 2009 13:13\nDa paast ja mein Napoleon auch gleich dazu.\nLeider ist meiner nur eine 54mm Figur von der Firma Andrea Miniatures.\nHabe gerade gesehen das ich die Kokarde noch nicht ganz fertig habe, aber mach ich heute Abend noch. Eigentlich nicht ganz fair als Verglcih zu der Figur von troupier, ist sein doch um einiges Grösser als diese hier.\nAnsonsten ist die Figur recht schön gearbeitet, jedoch sind die Farbangaben auf der Verpackung völlig falsch.\nvon troupier suisse am Mi 07 Okt, 2009 14:07\nAndrea macht sehr schöne Figuren. Ich hätte in Münchenstein auch beinahe den Napoleon gekauft (war eine der sehr raren Figuren die nicht zum 2. Weltkriegspektrum gehörten im Verkauf), liess es aber bleiben weil noch viele andere Figuren bis heute auf den Pinsel warten.\nAuf jeden Fall ist 54mm eine giftige Grösse wenn man von 1:35 umsteigt, was immerhin noch einen Hauch grösser ist. Und wie Du auch festgestellt hast, darf man den Bemalangaben nicht immer trauen. Mein erster Gehversuch in 54mm war dieser Grenadier d'Infanterie de Ligne um 1810, der sich harmonisch zu Deinem Napoleon fügen würde. Er wurde von Bruno Leibovitz für Metal Models geschaffen (die haben eine ganz grossartige Serie zu Napoeons Truppen in 54mm):\nvon Napoleon am Do 08 Okt, 2009 05:50\nHabe nun auch festegstellt weshalb deine Figur so "weich" aussieht.\nTageslicht ist sehr sehr schlcht um Figuren zu fotografieren.\nWenn die Figur ganz fertig ist werde ich nochmals einen Fotoversuch unternehmen.


Filstalexpress » Baumpflanzung auf der Azubi-Streuobstwiese\nArtenschutz: Den Regenmännchen auf der Spur – Der BUND-Tipp für regnerische Maitage und zum Schutz von Feuersalamandern\nDonzdorf – Beim Abbiegen Gegenverkehr missachtet\nBaumpflanzung auf der Azubi-Streuobstwiese\nAuf einer Wiese der Stadt Göppingen wurden Streuobstbäume gepflanzt. Dabei handelt es sich um seltene Lokalsorten, für die der Landkreis eine Sortenpatenschaft übernommen hat. Ursprünglich als gemeinsame Aktion aller Auszubildenden des Landratsamts geplant, hat die aktuelle Situation dazu geführt, dass die Pflanzung nur im kleinen Kreis stattfinden konnte.\nDie Wiese im Gewann Haier bei Faurndau wird schon seit 2012 von den Auszubildenden des Landratsamtes und des Forststützpunkts Bad Boll betreut und gepflegt. Der Streuobstbestand befand sich anfangs in einem äußerst schlechten Zustand. Ungeschnittene, überalterte Bäume, die von Brombeeren eingewachsen waren, prägten das Bild. Durch eine Erstpflege wurde der Bestand wieder geöffnet und in eine Nutzung gebracht. Inzwischen stellt er auch wieder einen geeigneten Lebensraum für den Gartenrotschwanz dar, für den die Azubis im Rahmen des Landesprojektes „Aktionsplan Biologische Vielfalt – 111-Arten-Korb“ eine Patenschaft übernommen haben. Für ihre wertvolle Arbeit wurden die Auszubildenden 2014 mit dem Jugendkulturlandschaftspreis ausgezeichnet. Eine Besonderheit der Pflegepatenschaft ist das Zusammenwirken von Auszubildenden aus dem Verwaltungsbereich und der Forstwirtschaft unter fachlicher Begleitung durch den Landschaftserhaltungsverband (LEV), den Leiter des Forststützpunktes und den Obstbauberater des Landkreises. Die Azubis lernen, welche Bedeutung Streuobstwiesen für den Erhalt der biologischen Vielfalt haben und wieviel Engagement notwendig ist, um diesen Lebensraum zu erhalten.\nNeben Baumschnitt, Wiesenmahd und Verwertung der Äpfel steht auch gelegentlich auf dem Programm, stark geschädigte Bäume durch Neupflanzungen zu ersetzen. Die Stadt Göppingen hat hierfür zwei Streuobstbäume der Sorte „Göppinger Musch“ bereitgestellt und der Landschaftserhaltungsverband hat noch zwei „Gingener Luiken“ organisiert. Neben dem „Börtlinger Weinapfel“ sind das die Lokalsorten, für die der Landkreis Göppingen eine Sortenpatenschaft übernommen hat. Da die beiden erstgenannten Sorten sehr selten zu finden sind und bei den Baumschulen nicht zum Standardsortiment gehören, wurde die Möglichkeit genutzt ein paar dieser Bäume zu erstehen und anzupflanzen. Die Pflanzung hat der Leiter des Forststützpunkts Bad Boll zusammen mit einem Auszubildenden durchgeführt. Der Landschaftserhaltungsverband hofft nun, dass die Bäume gut anwachsen. “Wir wünschen uns, dass diese Bäume zukünftig Vermehrungsmaterial liefern, mit dem weitere Bäume hergestellt werden können, damit der Erhalt der Lokalsorten im Landkreis gesichert ist“, so Alexander Koch, Geschäftsführer des LEV Göppingen.\nFoto: Landschaftserhaltungsverband Landkreis Göppingen e.V., Alexander Koch\nPM Landschaftserhaltungsverband Landkreis Göppingen e.V.\nPermanentlink zu diesem Beitrag: https://filstalexpress.de/lokalnachrichten/107909/


Fliesenfugen färben - Dr. Tipp\nFliesenfugen schnell und einfach neu färben\nFliesenfugen färben geht schnell und ist einfach. In einem ersten Schritt sollten alle Fliesenfugen gründlich gereinigt werden, besonders Kalkablagerungen sollten mit einem Reinigungsmittel mit Zitronenessenz gründlich vor dem Färben gereinigt werden. Wenn die Fliesen und Fliesenfugen gründlich gereinigt wurden können verschieden Produkte verwendet werden. Wir haben HG Fugenfarbe und Moltofill Fugen neu express getestet. Beide Produkte funktionieren nachdem selben Prinzip und färben die Fliesenfugen ausgezeichnet.\nFliesenfugen färben Anleitung\nBringen Sie die Fugenfarbe mit einem Pinsel oder direkt mit der Tube großzügig auf den Fugen an. Lassen Sie die Fugenfarbe mindestens 1, aber höchstens 2 Stunden trocknen. Im Anschluss sollten die Fliesenfugen gründlich reinigen.\nWann sollten Fliesenfugen nicht gereinigt werden?\nSobald Sie Schimmel an Fliesenfugen haben, sollten Sie darauf verzichten die Fliesenfugen zu färben. Ersetzen Sie in diesem Fall die betroffene Fuge. Bei verkalken und verfärbten Fugen genügt eine gründliche Reinigung. Im Anschluss können Sie die Fliesenfugen färben.\nWelche Farben gibt es für das Fliesenfugen Färben?\nIm Fachmarkt finden Sie Fliesenfugenfarbe in Weiß, Grau, Beige und Schwarz. Spezialgeschäfte mischen Ihnen auf Wunsch eine Fliesenfugenfarbe nach Ihrem Wunsch an. Diese kosten aber erheblich mehr als standard Fliesenfugen Farbe.\nVideoanleitung Fliesenfugen färben\nSchauen Sie im nachfolgenden Video wie Sie schnell und einfach Fliesenfugen färben können.\nWeitere Informationen zum Thema Fliesenfugen färben finden Sie auf Fliesenfugen.


Aufruf – Wir sind alle LinX\nAufruf zur bundesweiten Demonstration in Leipzig am 18.09.2021\nWir haben allen Grund zur Sorge: Seit Jahren lässt sich eine gesamtgesellschaftliche Tendenz nach rechts beobachten. Rassistische Hetze, rechter Hass und faschistische Ideologie sind in den Strukturen von staatlichen Behörden, besonders bei der Polizei und dem Verfassungsschutz, salonfähig. So wurde den bundesweiten Querdenken-Protesten gut sichtbar, dass antidemokratische Einstellungen auch in der sogenannten Mitte vorherrschen. In kürzester Zeit wurde eine braune Zivilgesellschaft aktiv, die auch mit Faschist:innen auf die Strasse geht. Neofaschistische Einstellungen machen darüber hinaus auch im Arbeitsalltag und vor betrieblichen Gremien, wie etwa in Großbetrieben in Sachsen und Baden-Württemberg nicht halt. Dies wird mitunter am Beispiel der rechten Betriebsratsliste Zentrum Automobil deutlich.\nHalle, Hanau, Kassel und die zahlreichen pogromartigen Ausschreitungen, bspw. 2018 in Chemnitz zeigen darüber hinaus, dass die Rechten bewaffnet und gut vernetzt sind. Der Umgang der Ermittlungsbehörden mit rechten Netzwerken zeigt, dass die terroristische Gefahr nicht ernst genommen wird. Gleichzeitig haben Nazis in deutschen Behörden nicht nur Kontinuität, sondern Hochkonjunktur. Bundesweit werden ständig neue Fälle genau dieser rechten Netzwerken bei Polizei- und Militäreinheiten bekannt. So auch im Fall des Frankfurter SEKs, bei dem 13 der 19 SEKler, die neonazistische Inhalte in Chatgruppen teilten, in der Nacht des rechtsterroristischen Anschlags von Hanau am Tatort eingesetzt waren. Weiterhin von Ermittlungspannen und Einzelfällen zu sprechen ist nicht nur ein Hohn für die Betroffenen, sondern verschleiert die Kette behördlichen Versagens und verkennt die neue Qualität der Gefahr von rechts.\nDie AfD ist dabei als wählbare Partei eine der zentralen Akteur:innen, die genaue solche Inhalte produzieren, die zur zunehmenden rassistischen, antifeministischen, antisemitischen und sozialchauvinistischen Enthemmung führen. Diese Diskursverschiebung nach rechts wird neben der AfD auch an der CDU deutlich. Die „Brandmauer gegen rechts“ (Thomas Kemmerich, FDP Thüringen) ist eine Farce, die mehr Löcher als Schweizer Käse hat. Der Dammbruch, eine Kooperation parlamentarischer Kräfte der sogenannten Mitte mit der AfD, wird aktuell bereits auf kommunaler Ebene erprobt.\nDie CDU startete für ihren Wahlkampf eine Diffamierungskampagne gegen alles vermeintlich Linke. So werden Antifaschist:innen zunehmend kriminalisiert und Engagement gegen Rechts staatlich und medial diskreditiert. Die Verfahren gegen die inhaftierten Antifaschist:innen Lina und Dy sind hierbei nur die Spitze des Eisberges. Mit dem Verfahren gegen die sog. „Gruppe E.“, zu der auch die Connewitzer Antifaschistin Lina gezählt wird, soll ein Präzedenzfall geschaffen werden (https://freiheitfuerlina.noblogs.org/). Connewitz ist hierbei zum Brennglas dieser Kampagne gegen Antifaschist:innen geworden. So wurde hier im Zuge des Wahlkampfs von der sächsischen CDU-Regierung – unter Innenminister Wöller – eine eigene Sonderkommission zur Ermittlung gegen linke Straftaten („Soko LinX“) eingerichtet. Die polizeiliche und staatliche Repressionen in Form von Hausdurchsuchungen und Polizeigewalt im Leipziger Stadtteil Connewitz sind dabei Ausdruck eines zunehmenden politisch motivierten Ermittlungsdrucks der Soko. Aber auch der Skandal um den sächsischen Verfassungsschutz und das Beobachten von SPDler:innen und LINKE-Politiker:innen zeigen: Es gibt eine eindeutige Tendenz in den Sicherheitsbehörden linkes und antifaschistisches Engagement ins Visier zu nehmen, um es nachhaltig zu schwächen.\nEs gibt also nicht nur in Sachsen, aber auch gerade hier, mehr als genügend Gründe auf die Straße zu gehen. Wir rufen alle Antifaschist:innen dazu auf, am 18.09.2021 zu einer bundesweiten Demonstration nach Leipzig zu kommen und die Verstrickungen von Faschist:innen im Staat und die Kriminalisierung von Antifaschismus endlich zu dem Skandal zu machen, der er schließlich ist! Wir fordern die Entnazifizierung der deutschen Sicherheitsbehörden, sowie Aufklärung und Konsequenzen für den rechten Terror in Deutschland. Wir werden auch in Zukunft den antifaschistischen Selbstschutz organisieren und fordern die Freilassung aller Antifaschist:innen! Unsere Solidarität gilt allen Betroffenen rechten Terrors und Gewalt. Denn: Wir sind alle Antifaschist:innen – Wir sind alle LinX.\nSpendenkonto für Lina:\nSpendenkonto für Dy:


Das zarte ol lasst sich leicht verteilen zieht schnell ein und fettet nicht. Mannerfrisuren in mittellang verleihen dem mann einen klassischen look und wirken auf die frauen meist sehr sexy. 4 bilder 1 wort also anhand von vier gezeigten bildern muss man die gemeinsamkeit erkennen und mit hilfe der unten angezeigten buchstaben das gesuchte wort eingeben.\nfrisur rundes gesicht mann frisur für rundes gesicht mann\nManner Locken Frisur Inspirierend Neu Frisur Rundes Gesicht Mann\nLanghaarfrisuren Fur Manner Betreffend Frisuren Fur Brillentrager\nSie mussen gepflegt sein der schnitt muss stimmen das styling perfekt sein.\nFrisur rundes gesicht mann. Ihr gesicht erscheint schmaler wenn sie ihr haar uber eine rundburste gefohnt haben und es ihr gesicht sanft umspielt. Es muss jedoch nicht immer gleich eine operation sein. Abstehende ohren lassen sich haufig bereits durch die passende frisur so kaschieren dass dieser make. Polnische frauen kennenlernen ist das ziel vieler manner aber warum faszinieren polnische singles manner auf der ganzen welt.\nDoch die haare einfach grau sein zu lassen reicht nicht. Graue haare konnen sexy sein jugendliche zuge und graue mahne da dreht sich jeder mann frau um. Hallo martin ohne foto ist das nicht so einfach zu beantworten aber ich probiers trotzdem mal. Auf dem festival abdancen ohne sich sorgen um die frisur zu machen.\nAbstehende ohren gelten als makel und sind haufig extrem storend. Viele mittellange mannerfrisuren gelten in fast allen berufszweigen als angemessen. 4 bilder 1 wort ist der neue ratespass von lotum gmbh bei dem man das gesuchte wort finden muss. Dieser faszination werden wir auf den grund gehen und herausfinden warum manner aus deutschland gerade frauen aus polen so unbedingt kennenlernen und heiraten wollenauch erfahrst du wie man polinnen kennenlernen kann und worauf man sich einlasst wenn man eine.\nDieser braid ist dafur perfekt. Werde mit got2b mann o mann pflegendes bartol herr deines bartes. Wie der name schon sagt. Um dies zu beheben legen sich viele unters messer und lassen die ohren durch eine op anlegen.\nDas problem bei dicken haaren ist dass die seiten sehr breit werden. Schlanker dank richtigem schnitt hier einige tipps. Auf helpster finden sie im bereich beauty styling anleitungen fur manner beruf mode anzug krawatte dresscode und vieles mehr einfach und erprobt.\nBob Frisuren Fur Rundes Gesicht Mit Kurz Haar Damen Halblang Haar\nLocken Frisuren Manner Ideen Frisuren Frauen 2018 Frauen Zopf Rundes\nStylische Frisuren Manner Rundes Gesicht Frisuren 2019 Frisuren 2019\nFrisuren Manner Grau Ovales Gesicht Mit Bart Und Koteletten\nFrisur Fur Rundes Gesicht Mann Apio Travvy Info\nFrisuren Manner Herrenfrisur Inspiration Frisuren Manner Runde\nHerren Frisuren Rundes Gesicht Elegant Unglaubliche Rock Frisuren\nFrisuren Manner Dickes Gesicht Frisuren 2018\nOvales Gesicht Frisur Mann Inspirierend Welche Frisur Bei Rundem\nWelche Frisur Passt Bei Einem Rundem Mannlichen Gesicht Manner\nSeitenteil Frisuren Fur Rundes Gesicht Neueste Haar Pin\nKurzhaarfrisuren Rundes Gesicht Manner Innen Manner Mit Eckiges\nBeste Frisuren Fur Manner Mit Runden Gesichtern Mannstil\nManner Mit Eckiges Gesichter Tragen Diesen Frisuren\nFrisuren Manner Kurz Rundes Gesicht Pinterest High Forehead Big\nDie Besten Einfache Frisur Lange Haare Rundes Gesicht Lange Haare\nBob Frisuren Rundes Gesicht Mann Fur Frauen Frisuren 2019 Frisuren\nFrisuren Manner Rundes Gesicht 2018 Mann Frisur Ideen Pinterest\nKurzhaarfrisur Mann Aller Traume Mannerfrisuren\nDie 7 Geheimnisse Uber Frisuren Madchen Nur Eine Handvoll Leute\nKurzhaarfrisuren Manner 2018 Ovales Gesicht Frisur 2019\nBild Der Trendige Frisuren Halblang Rundes Gesicht Mogen Trendige\nKurze Frisuren Manner Rundes Gesicht Haarschnitt 2019\nManner Kurzhaarfrisur Rundes Gesicht Frisur 2019 Frisuren 2019\nAttraktive Bob Frisur Rundes Gesicht Dunnes Haar 2019 Frisuren Bob\nManner Kurze Frisur Fur Rundes Gesicht Die Manner Kurze Fr\nFrisuren Mann Rundes Gesicht Bestimmt Fur Kurze Frisuren Frauen\nFrisuren Mann Rundes Gesicht Lange Haare Herren Mittellange\nBest Fotos Von Herren Frisuren Rundes Gesicht Frisur Modern\nRunde Gesicht Mann Frisur Besten Haar 2018\nSlicked Zuruck Frisur Fur Runde Gesichter Manner Youtube\nFrisur Herzformiges Gesicht Mann Haare Manner Veranderung\nFrisuren Manner Undercut Rundes Gesicht Keymedia Info\nOptimale Frisur Fur Gesichtsform Zweithaar Frisuren Direkthaar\nFrisuren Manner Fur Runde Gesichter Frisuren Gesichter Manner\nModerne Kurzhaarfrisuren Manner Ovales Gesicht Haarschnitt 2019


Bildergalerie » Bilder 2016 » Gemeindeessen in Hl. Kreuz - KjG Hl. Kreuz, Rastatt-Rheinau\nEin Bild sagt bekanntlich mehr als tausend Worte. Was sagen dann aber mehrere 100 oder gar mehrere 1000 Bilder? Über die Zeit haben sich bei uns so einige bildlich Erinnerungen angesammelt, die wir euch nicht vorenthalten möchten. Hier nun die Bildergalerie "12.12.2016 - Gemeindeessen in Hl. Kreuz".\nSeit vielen Jahr beteiligen wir uns nun schon an der Aktion, der Rastatter Pfarrgemeinden, bei der in den Wintermonaten für die Wohnsitzlosen und anderweitig Bedürftigen an den Sonntagen gekocht wird. Und so haben wir am 12. Dezember in unsere Gemeindehaus zum Gemeindeessen eingeladen. Es gab Linsen mit Spätzle und Wienerle und dazu einen Salat. Allen hat es gescheckt, alle wurden satt - das zeigen auch die folgenden Fotos...


Minister-Heimspiel in der Grauzone\nCelle Ortsteile Minister-Heimspiel in der Grauzone\nCelle Aus der Stadt Celle Ortsteile Minister-Heimspiel in der Grauzone\nGroß Hehlen - Minister-Heimspiel in der Grauzone\nEine Doppelrolle spielt Niedersachsens Verkehrsminister Jörg Bode (FDP) bei der Diskussion um den künftigen Verlauf der B3-Ortsumgehung im Bereich Groß Hehlen. Der Minister engagiert sich im Sinne der betroffenen Bürger, die wegen einer zu nahe ans Dorf geplanten Trasse unter anderem um den Wert ihrer Immobilien fürchten. Das Besondere: Bode selbst ist auch einer dieser Bürger.\nVerkehrsminister Jˆrg Bode, hier bei einem Sicherheitscheck f¸r Autos, engagiert sich in Sachen Trassenf¸hrung nicht nur als Minister, sondern auch als Anlieger. Quelle: Peter M¸ller\nGROSS HEHLEN. Die Rechnung ohne ihren Chef gemacht haben die Planer der Landesbehörde für Straßenbau und Verkehr, als sie die derzeit für Bürgerproteste sorgende „Achse 20“ als Trasse für die künftige Groß Hehlener B3-Ortsumgehung favorisiert haben. Niedersachsens Verkehrsminister Bode (FDP) hat sich jetzt persönlich eingeschaltet und plädiert für eine Trasse, die weiter als die derzeit geplanten 150 Meter von der Wohnbebauung entfernt verlaufen soll.\nBode hatte kürzlich seinen ehemaligen Landesregierungskollegen und jetzigen Bundespräsidenten Christian Wulff (CDU) scharf kritisiert. Dem wird seit Wochen vorgeworfen, er habe aus seinem ehemaligen Amt als niedersächsischer Ministerpräsident private Vorteile gezogen. Und auch die Frage möglicher Mauscheleien unter seinem Amtsvorgänger Walter Hirche in der sogenannten "Cemag-Affäre“ will Bode umfassend aufklären. Umso interessanter ist, dass auch sein Engagement in Sachen Ostumgehung neben dem dienstlichen einen sehr privaten Aspekt hat: Der Minister lebt in Celle. In Groß Hehlen. Als Privatmann hat Bode ein Haus am Buchholzberg – also genau in dem Bereich, wo Bürger, die unter anderem um den Wert ihrer Immobilien fürchten, gegen die Pläne der Behörde des Ministers Bode zu Felde ziehen. Bode ist auf der Seite der Bürger – als verantwortlicher Minister und auch als betroffener Hausbesitzer.\nDie Celler FDP werde sich mit aller Kraft dafür einsetzen, dass eine bürgernahe Lösung - also eine möglichst bürgerferne Trasse - gefunden werde, so Celles FDP-Ratsfraktionsvorsitzender Joachim Falkenhagen. Er sagt, er habe den Anlieger Bode auf das Problem vor dessen Haustür aufmerksam gemacht: „Deshalb habe ich mich mit dem Wirtschafts- und Verkehrsminister Jörg Bode in Verbindung gesetzt. Wir nehmen die Sorgen der Bürger sehr ernst.“\n„Das oberste Ziel ist es, eine Trasse zu finden, die den Bedürfnissen von Mensch und Natur gerecht wird“, sagt Bode: „Wir müssen aber so planen, dass eine mögliche Trasse auch abschließend vor Gericht Bestand hat. Aus diesem Grund wird es einen Trassenvergleich geben müssen, bei dem auch mögliche Alternativen geprüft werden. Alle Varianten müssen dabei möglich bleiben. Wenn wir keine gerichtsfeste Lösung bekommen, steht Groß Hehlen im schlimmsten Fall am Ende ohne Ortsumgehung da und daran kann niemand ein Interesse haben.“\nEs müsse aber auch sichergestellt sein, dass nicht die naturschutzfachlichen Belange – zum Beispiel wegen der ökologischen Entwicklung im Fall der Sandgruben im Norden der Strecke - per se über die der Anwohner gestellt würden, so Bode: „Entsprechend muss die Abwägung stattfinden. Beim Thema des Lärmschutzes verhält es sich so, dass auch bei der östlichsten Trasse die niedrigen Lärmschwellen für die Lärmvorsorge und nicht die höheren der Lärmsanierung zu Grunde gelegt werden. In einem ersten Schritt wurde von der Landesbehörde für Straßenbau und Verkehr der Suchraum für eventuelle Linienänderungen westlich von Groß Hehlen so abgegrenzt, dass Überschreitungen der Lärmgrenzwerte für Wohngebiete nicht auftreten.“\nWährend sich betroffene Anlieger eher enttäuscht über das Engagement des von ihnen in dieser Angelegenheit angeschriebenen Ministers äußern, ist der Celler SPD-Landtagsabgeordnete Rolf Meyer erstaunt über Bodes Doppelrolle. „Auch ein Minister darf private Interessen haben“, sagt Meyer: „Aber es wäre nicht akzeptabel, wenn ein Minister sich in Planungsabläufe einmischt, um sich private Vorteile zu verschaffen.“ Das Engagement Bodes werfe Fragen auch, die dieser beantworten solle, betont Meyer: „Hat Minister Bode Einfluss auf das laufende Planungsverfahren genommen? Wenn ja, in welcher Weise? Was bringt ihn dazu, der Landesbehörde für Straßenbau und Verkehr indirekt den Vorwurf zu machen, sie würde den Naturschutz über den Menschenschutz stellen? Hat die Landesbehörde nach einer Intervention Bodes die Planung verändert? Wenn ja, wie begründet sie dies?“ Bode sollte jeden Anschein vermeiden, hier habe es eine politische Einmischung gegeben, betont Meyer: „Niedersachsens Ruf ist durch die Causa Wulff ohnehin schon arg heruntergekommen.“\n„Wir nehmen die Sorgen der neu gegründeten Bürgerinitiative in Groß Hehlen zum geplanten Trassenverlauf der Ortsumgehung Celle sehr ernst und werden uns mit ihren Argumenten auseinandersetzen.“ Das haben die örtlichen CDU-Abgeordneten im Deutschen Bundestag und im Niedersächsischen Landtag Henning Otte und Thomas Adasch erklärt. Sie hätten sich in dieser Woche mit betroffenen Anliegern getroffen und die Probleme mit den Menschen vor Ort diskutiert, so Adasch. Die beiden Abgeordneten sicherten den Bürgern aus Groß Hehlen zu, sich zu vergewissern, dass alle vier Varianten eines Straßenverlaufs objektiv und gleichberechtigt geprüft würden. Adasch: „Ich bin fest davon überzeugt, dass wir eine einvernehmliche Lösung zusammen mit der Niedersächsischen Landesbehörde für Straßenbau und Verkehr finden und stehen hier an der Seite des Groß Hehlener Ortsbürgermeisters Axel Fuchs.“ Dass der Verkehrsminister zu den Anliegern zähle, sei ihm bis jetzt nicht bekannt gewesen, so Adasch: „Das wussten wir nicht. Beim Gespräch war er nicht dabei – weder als Anlieger noch als Minister.“


Hilbers verärgert über Berichte: Nach Enthüllungen: Nord/LB jagt Whistleblower\nHilbers verärgert über Berichte: Nach Enthüllungen: Nord/LB jagt Whistleblower MEC öffnen\nNord/LB-Aufsichtsratschef Reinhold Hilbers (CDU) verteidigt die Befunde der internen Revision, kritisiert aber deren Veröffentlichung. Foto: dpa\nHannover. Interne Prüfberichte der Nord/LB stellen der Bank miese Noten im Schiffskreditgeschäft aus. Aufsichtsratschef und Finanzminister Reinhold Hilbers (CDU) verteidigt die interne Kritik als gut. Er ärgert sich aber darüber, dass sie öffentlich wurde. Die Bank sucht nun nach dem Datenleck.\nNach dem Bekanntwerden von Berichten der Internen Revision der Nord/LB hat die Bank die Staatsanwaltschaft eingeschaltet. Dies teilte die Landesbank am Freitag in Hannover mit. Mit der Strafanzeige gegen Geheimnisverrats will das Institut herausfinden, wer internes Material herausgegeben hatte.\nZuvor hatten der NDR und die „Süddeutsche Zeitung“ aus Prüfberichten zitiert, die von 2016 bis 2018 vor allem den bankinternen Umgang mit Schiffskrediten kritisiert hatten. Demnach bewerten die Prüfer die Leistungen des Geldhauses mit „ausreichend“ oder „mangelhaft“. Das Geldhaus bezeichnete die Berichte als nicht repräsentativ.\nBank gehört überwiegend dem Land\nDie Medienberichte beschäftigten am Freitag auch den Landtag, denn die Bank mit ihren etwa 6000 Mitarbeitern gehört mehrheitlich dem Land Niedersachsen. Zudem trifft das Thema einen Nerv: Die Bank ist in den vergangenen Jahren durch faule Schiffskredite in Turbulenzen geraten und musste ihre ebenfalls durch Schiffkredite belastete Beteiligung BLB schlucken. Vorstandschef Thomas Bürkle baut das Institut derzeit um und Arbeitsplätze ab. Zudem suchen Land und Bank nach Wegen, das Eigenkapital weiter als bisher zu stärken, um die steigenden Anforderungen zu erfüllen. Auch Privatinvestoren könnten einsteigen.\nRevision ist immer pessimistisch\nFinanzminister Reinhold Hilbers (CDU) kritisierte als Aufsichtsratschef das Datenleck. Zudem sei der Tenor der Berichterstattung unzutreffend. Es werde der Eindruck erweckt, als ob es seit Jahren unabgestellte Mängel in der Bank gebe. Dies sei falsch. Vielmehr sei es gerade Aufgabe der Revision, „mögliche Schwachstellen und potenzielle Risiken zu benennen und auf ihre Abstellung hinzuwirken“, so Hilbers. Für Revisoren sei das Glas eben immer „halb leer“, das sei ja deren Aufgabe. Die Bank werde durch die Berichte unberechtigt in eine schädliche Diskussion „gezerrt“, beklagte er. Hilbers forderte einen unverzüglichen Bericht Bürkles über den Vorgang an. Auch andere Politiker der Großen Koalition wie Ulf Thiele (CDU) und Frauke Heiligenstadt (SPD) kritisierten, dass die Berichte öffentlich wurden.\nSanierungsplan im Feuer?\nDer Opposition reichte das nicht. Sie forderte vollständige Aufklärung. „Der Beitrag des Finanzministers in der heutigen Plenarsitzung lässt kein angemessenes Problembewusstsein erkennen. Offensichtlich steht gerade seine Sanierungsplanung im Feuer“, sagte Stefan Wenzel von den Grünen. „Es muss geklärt werden, ob Berichte der Konzernrevision ignoriert oder nicht korrekt abgearbeitet worden sind. Zudem stellt sich die Frage, ob der Landtag und die Bankenaufsicht falsch informiert worden sind“, ergänzte er. Christian Grascha von der FDP bezeichnete es als „absolut besorgniserregend“, dass die Nord/LB wieder mit Schiffskrediten auffalle. Dass Hilbers „wieder mal mit Beschwichtigungen reagiert“ sei nicht hinnehmbar.\nAm Mittwoch wird sich der Haushaltsausschuss des Landtags mit dem Thema befassen.


Frage zum Conrad MEILLER Absetzkipper - Hansebubeforum\nHansebubeforum » 1/50 » Frage zum Conrad MEILLER Absetzkipper » Threadansicht\nwer kennt sich mit MEILLER Absetzkipper aus und kann mir sagen, welche Vorbild für folgendes Modell von Conrad Pate stand?\nIch habe solch einen nämlich hier und möchte den auf Actros MPIII 2-Achs Chassis aufbauen. Das Grundchassis hatte 3600 mm Radstand. Auf einem Verkaufsinserat, wo eben ein Actros MPIII 2-Achs mit MEILLER Absetzkipper-Aufbau zum Verkauf steht, war der Achsabstand mit 3.900 mm angegeben.\nJetzt fällt mir das am Modell etwas komisch ins Auge. Der Radstand kommt mir zu lang vor.\nSchau ich mir das Vorbildfoto des Absetzers an, welchen ich umsetze, kratze ich mich noch umso mehr am Kopf...\nDieser Post wurde am 21.06.2017 um 20:33 Uhr von Sven Leist editiert.\n21.06.2017, 21:00 Uhr\nKönnte ein AK 10 oder 12 von Meiller sein\nDieser Post wurde am 21.06.2017 um 21:00 Uhr von Mimmo editiert.\n22.06.2017, 13:53 Uhr\nDer AK10 hat eine andere Gesamtbreite als der AK12\nlade dir mal die Datenblätter von der Meiller-Seite und vergleiche das Maß am Modell damit.\nWenn es der 12er ist kann es eigentlich nur der AK12 MT sein, der LT hat diesen Öltank? rechts an der Vorderkante des Ladebrücke nicht.\nWenn es von der Breite ein 10er ist wird die Auswahl schon etwas größer.\nIn den Datenblättern stehen auch Ladebrückenlängen, messe auch hier mal nach. Die Radstände stehe ebenfalls in den Infos von Meiller\n22.06.2017, 14:00 Uhr\nDanke Euch beiden. Das grenzt die Möglichkeiten schon mal gut ein, wobei ich rein optisch spontan wirklich zum AK12 MT tendiere.\nWerde es heute Abend mal vermessen.\n22.06.2017, 16:33 Uhr\nich würde auf das AK12 tippen, weil das das Gerät für die großen Zweiachser (19t GG) ist. Fände ich logischer, da das Gerät von Conrad auch auf dem schwarzen MAN 6x2 Dreiachser aufgebaut wurde. Auch die alten Atlas-Modelle von Conrad sehen da recht lang aus.\nAuf jeden Fall gibt es die Absetzkipper mit verschiedenen Ladepritschenlängen bestellen, was dann Einfluss auf den Radstand hat. Ich denke, dies hat auch etwas mit der Containergröße zu tun, die man fahren möchte. Bei einem 10 cbm großen Container muss man bei einem kurzen Gerät schon etwas aufpassen, dass man den Container nicht ins Fahrerhaus wirft bzw. er beim Bremsen dahin rutscht.\nVon daher würde ich sagen, AK 12 LT. Der Öltank ist für mich kein Kriterium, den kann man bauen wohin man möchte.


unser Leben stellt uns täglich vor großen und kleinen Herausforderungen. Und manchmal können wir sie auch nicht mehr allein bewältigen. Oftmals stellt sich dann für uns die Frage, wie können wir das nur schaffen?\nUnd plötzlich ist da jemand, der uns ganz selbstverständlich ohne große Worte hilft und uns eine Last abnimmt. Persönliche Geschichten der Hilfe und Dankbarkeit sind entstanden. Sie machen unser Leben plötzlich heller und wärmer.\nOftmals sind es Frauen, die in einem besonderen Netzwerk von Familie und Beruf stehen, die ganz still wertvolle Hilfe leisten und damit Nähe, Wärme und Zuversicht in dieser herausfordernden Zeit schenken. Wir suchen diese besonderen Frauen, die gerade in den letzten zwei Jahren sich als besondere Nachbarschaftsengel erwiesen haben.\nWir möchten ihr in ihrem Namen mit einem Nachbarschaftsengel Danke sagen. Schicken Sie uns Ihre Geschichte mit Ihrem Nachbarschaftsengel in der Zeit vom 1.12. bis zum 15.12.21.\nSie erreichen uns über email oder per Telefon:\nPetra.Kutzeratweb.de,oder telefonisch unter 0151/59174889.\nWir freuen uns über Ihre persönliche Geschichte zu Ihrem Nachbarschaftsengel.