Trennung trotz Gewalt ausgeschlossen?!\nWarum Trennung oft keine Option ist\nOpfer häuslicher Gewalt sind – innerlich wie äußerlich – oft mit der gleichen Fragestellung konfrontiert: Warum tust Du Dir das an? Warum verlässt Du ihn nicht? Warum hälst Du das aus? Für Außenstehende ist es schwer zu verstehen, warum die Betroffene sich nicht von ihrem Misshandler trennt. Schlimmer noch: Angehörigen und Freund*innen von Gewaltopfern fällt es im Zeitverlauf immer schwerer auszuhalten, dass die Betroffene den Täter nicht „einfach“ verlässt. Dies führt leider auch dazu, dass Freundschaften und Familienband brechen.\nAuf die Frage gibt es viele Antworten, einige sind sehr spezifisch, andere beinahe universell. Dieser Text ist eine Sammlung von Antworten. Sie stammen von Frauen, die sich ebenfalls nicht trennen konnten, einige über mehrere Jahrzente. Bis sie es dennoch taten.\nDieser – lange – Text richtet sich an Frauen, die sich als in einer Misshandlungsbeziehung gefangen erleben. Auch wenn der Gewalttäter niemals zugeschlagen hat: im übertragenen Sinn wurden längst zu viele Knochen gebrochen; niemand kann mit zwei gebrochenen Beinen „einfach gehen“.\nGründe, die eine Frau davon abhalten können, ihren Misshandler zu verlassen – Übersicht\nFehlendes Wissen über psychische Gewalt / Gewalt wird nicht erkannt\nDas Jekyll & Hyde Syndrom\nFehlendes Wissen über psychische Gewalt -> der Misshandler wird nicht erkannt\nIhr Umfeld kennt nur Dr. Jekyll, den Traumpartner\nAußenwirkung: die perfekte Familie\nBeziehungsmodell und Geschlechterrollen-Verständnis der Betroffenen\n„Er schlägt mich nicht, also ist es keine Gewalt/ nicht so schlimm“\nWarten auf den „richtigen“ Trennungsgrund\nNicht-Zugänglichkeit von und/oder fehlendes Wissen über Hilfsangebote und/oder Auswegsmöglichkeiten\n„Aber er liebt mich doch!“\nFehlendes Wissen über psychische Misshandlung bei anderen Menschen\nDrohungen des Misshandlers\nSuiziddrohungen des „Partners“\nAngst vor der Reaktion nach der Trennung\n„mir glaubt niemand“ – Rufmord ist bedrohlich\nDen Kindern nicht den Vater nehmen wollen – Kinder brauchen beide Eltern\nDie Kinder sollen ihr Umfeld und ihren Lebensstandard nicht verlieren\nfinanzielle Abhängigkeit, „kein Geld“\nEr verwaltet das Geld. Drohung mit Finanzmacht.\nArbeitsunfähigkeit durch Misshandlung\nLähmung und Handlungsunfähigkeit, fehlendes Vertrauen in die eigene Leistungsfähigkeit\nGemeinsamer Besitz, gemeinsame Verbindlichkeiten\nGemeinsames Unternehmen, Betroffene ist im gemeinsamen Betrieb beschäftigt\nFazit zur finanziellen Bindung\n“Ich kann nicht ohne ihn leben“\nEmotionale Abhängigkeit vom Misshandler\nSelbstwert vom Partner abhängig (gemacht/geworden)\nAngst, ihn zu verlieren (den Traummann zu verlieren, Dr. Jekyll zu verlieren\nAngst vor Alleinsein/“Torschlusspanik“\n“Ich kann ihn durch und mit meiner Liebe retten“\nAngst vor nicht auszuhaltendem Schmerz/Trauer\nAngst davor, ihn endgültig und/oder an eine Next zu verlieren\nweitere mögliche Grundhaltungen der Betroffenen[list]\nWahrheit widerspricht dem Selbstbild\n“my word is my bond“ – Ich stehe zu meinen Entscheidungen und gebe niemals kampflos auf.\nEgoismus ist schändlich\nTrennung ist ein gravierender Schritt mit Konsequenzen\nHoffnung, irgendwie mit ihm und gleichzeitig ohne ihn leben zu können\nAufschieben der Trennung, Warten auf „den einen Grund“\nGlaube an/ Hoffnung auf eigene Veränderung und Wachstum innerhalb der „Beziehung“\nNachwort an Betroffene\nPsychische Misshandlung hinterlässt keine sichtbaren Spuren. Sie ist oft nicht klar erkennbar. Dies liegt sowohl an den verwendeten Mitteln, als auch an den Folgen.\n„I did not know I was being abused“ – Ich wusste nicht, dass ich misshandelt wurde. Leslie Morgan Steiner, erfolgreiche Geschäftsfrau mit Harvard Abschluss lebte in erster Ehe mit einem Mann, der sie zwei Mal wöchentlich körperlich misshandelte. Ihre erste Antwort auf die Frage, warum sie nicht ging: sie wusste nicht, dass sie misshandelt wird.\nJekyll/Hyde I: erschwert Erkennbarkeit\nEin wesentliches typisches Strukturmerkmal psychischer Misshandlung ist das sog. Jekyll-und-Hyde Syndrom. Der Misshandler hat zwei Gesichter: das eine ist der liebenswürdige Partner (oft nahezu ein Traumprinz), das andere der abwertende, destruktive Misshandler. Diese Janusköpfigkeit ist schwierig zu begreifen, oft nahezu unfassbar. Jekyll ist der Traumprinz, Hyde der Misshandler. Zwei völlig konträre Personen in einem Mann. Es ist für die Betroffene oft nicht „unter einen Hut zu bringen“, dass sie augenscheinlich mit zwei Persönlichkeiten zu tun hat. Hypes Verhalten ist nicht mit dem zu vereinbaren, was sie von und mit Jekyll erlebt hat. Insofern begreift die Betroffene lange nicht, dass ihr „Partner“ sie misshandelt, Jekyll würde so etwas nie tun.\nDie Betroffene ist zwar verletzt und verwirrt, erkennt aber nicht, dass ihr Gewalt angetan wird. Ihr fehlt das Wissen um psychische Misshandlung. Daher ist es ihr auch nicht möglich, den Misshandler als solchen zu erkennen. Mr. Hyde taucht zwar immer häufiger auf, sie hält sich aber an Dr. Jekyll fest. Sie kann noch nicht erkennen, dass Dr. Jekyll die Illusion ist. Ihr fehlen Kenntnisse über „typische Misshandler“. Sie erlebt zwar „irgendwie“ dass ihr „Partner“ sie massiv verletzt, sie erkennt aber nicht, dass ein System hinter den Verletzungen steckt. Sie geht weiterhin davon aus, dass sie mit Dr. Jekyll zusammen ist, dass dieser sie liebt und dass es individuelle Gründe (meist in ihrer Person oder ihrem Verhalten) geben muss, die dazu führen, dass ihr geliebter Dr. Jekyll zwischendurch „plötzlich“ so „anders“ ist.\nFür viele Betroffene war es lange überhaupt nicht vorstellbar, dass es Männer gibt, die „so ticken“ wie die auf diesen Seiten beschriebenen Misshandler. Es ist für sie unvorstellbar, dass ein Mann zwei Persönlichkeiten zu haben scheint und dass eine dieser Persönlichkeiten sie dominieren, beherrschen und zerstören will. Es ist für sie unvorstellbar, dass es überhaupt Menschen gibt, die ihre Partnerin mit psychischer Misshandlung zerstören. Es ist für sie unvorstellbar, dass ein Mann, der so „normal“ (bzw. oft ja auch ideal) wirkt, gleichzeitig so abgrundtief feindselig bis bösartig sein kann.\nDa die Menschen in ihrem, seinen und dem gemeinsamen Umfeld meist nur Dr. Jekyll kennen und dieser seine Partnerin liebevoll behandelt (oft wirken die beiden wie „das Traumpaar schlechthin“), können diese sich nicht vorstellen, dass Jekyll sich binnen Sekunden in Mr. Hyde wandeln kann. Die meisten Misshandler sind wahre Experten darin, der Außenwelt den charmanten, hilfsbereiten Jekyll vorzuspielen.\nErzählt die Betroffene anfangs von verwirrenden bis verletzenden Interaktionen mit Mr. Hyde wird das Umfeld nachvollziehbarer Weise mit Unverständnis reagieren: sie können es sich nicht vorstellen, dass der liebenswerte, um das Wohl seiner Partnerin besorgte Dr. Hyde zu derartigem fähig ist. Bestimmt hat die Betroffene „etwas missverstanden. Oder fehlinterpretiert. Oder es gab ein Missverständnis zwischen den beiden. Vielleicht ist sie auch ein bisschen hysterisch“.\nDie Folge: selbst wenn die Betroffene von verletzenden Interaktionen berichtet, kommt niemand auf die Idee, dass sie von Mr. Hyde misshandelt wird. Dies erschwert es der Betroffenen, die Misshandlungen als solche zu erkennen. Zudem liebt sie Dr. Jekyll innig.\nNicht nur Dr. Jekyll spielt seine Rolle perfekt und genießt überall hohe Wertschätzung, oft macht das gesamte Familiensystem (Misshandler, Betroffene, Kinder) den Eindruck der „perfekten Familie“. Das „Paar“ erfährt hierdurch Aufwertung. Vielen Betroffenen ist es sehr wichtig, das Bild dieser perfekten Familie zu erhalten, sowohl innerlich als auch äußerlich. Damit es erhalten werden kann, wird die Realität (Misshandlung durch den „Partner“, eigener Schmerz) verdrängt um die Illusion nicht zu gefährden.\nJe grausamer die Realität für die Betroffene wird, desto stärker hält diese an der Illusion fest. Die Illusion wirkt als kurzfristiges Gegengift und hilft, die Realität der Misshandlung zu verdrängen.\nEinige Betroffenen fällt es auch deswegen schwer, das Verhalten des „Partners“ als Misshandlung zu erkennen, weil sie a) keine „gesunden“ Beziehungsvorbilder haben, b) ein misogynes Geschlechterrollen-Verständnis haben oder c) bereits selber Misshandlungs-Erfahrungen gemacht haben.\nViele Frauen, die von einem früheren „Partner“ körperliche Gewalt erfahren haben, kommen quasi „vom Regen in die Traufe“: Der neue „Partner“ schlägt zwar nicht physisch zu, misshandelt aber psychisch verbal. In diesem Fall wird die psychische Misshandlung nicht erkannt: „Gewalt ist doch erst, wenn er zuschlägt“.\nEinige Betroffene sind in Familien aufgewachsen, in der psychische Misshandlung eines Elternteils oder der Kinder durch ein Elternteil stattfand. Handelt es sich bei der aktuellen Misshandlungsbeziehung um die erste „echte Partnerschaft“ der Betroffenen, wird das destruktive Verhalten des „Partners“ nicht als Gewalt erkannt.\nEinfluss von Geschlechterrollen: Obwohl die Emanzipation in den letzten 30 Jahren große Fortschritte gemacht hat, wurden viele Frauen noch mit „veralteten“ Geschlechterrollen sozialisiert. Diese können dazu beitragen, dass es „akzeptiert“ wird, dass Frauen weniger Rechte haben, sich Männer anders durchsetzen (dürfen), o.ä. Manche Betroffene denken „Männer sind eben so“.\n„Gewalt ist erst, wenn geschlagen wird“. – und so lange er nur verbal zuschlägt, wird die Misshandlung/Gewalt nicht als solche erkannt. „Schlimme“ Beziehungen sind die, die im Nachmittagsprogramm in Talkshows gezeigt werden. Solange die „Partnerschaft“ der Betroffenen nicht derartigen Klischees entspricht, wird die Gewalt nicht erkannt.\nOft geben Betroffene an, dass sie sich trennen würden, wenn …\ner die Kinder schlägt\ner sie mit einer anderen Frau betrügt\nViele Misshandler wissen um derartige „Trennungskriterien“ und sind deshalb darauf bedacht, ihr nicht den „finalen“ Grund zu liefern.\nPsychische Misshandlung hat massive und tiefgreifende Folgen, auf die Wahrnehmung, das Denken und Denkvermögen, das Selbstbild, den Selbstwert und die grundsätzliche Handlungsfähigkeit der Betroffenen.\nWichtige Informationen dazu finden Sie in folgenden Bereichen: Gewalt hat viele Gesichter, Leben mit einem Gewalttäter und Folgen von häuslicher Gewalt.\nBeinahe alle Folgen psychischer Misshandlung tragen dazu bei, dass die Betroffene die Gewalt des Täters nicht als solche identifizieren kann, oder zu geschwächt/gelähmt ist, als dass eine Trennung als „bewältigbar“ erscheint.\nDas Suchen einer neuen Wohnung, Organisation eines Umzugs, Kisten-packen, Möbel anschaffen – all dies scheint der gelähmten Betroffenen unmöglich.\nViele Betroffene sind der Überzeugung, dass Frauenhäuser ausschließlich ein Ort für geprügelte Unterschicht-Frauen seien. Sie sind nicht über andere Hilfsangebote (z.B. Frauennotrufe, Frauenberatungsstellen) informiert und/oder halten ihre Situation für „nicht schlimm genug“.\nBetroffene, die in ländlicheren Gegenden leben, wohlmöglich mit zu betreuenden Kindern, haben häufig auch nicht die Möglichkeit, unentdeckt „mal eben“ eine Frauenberatungsstelle aufzusuchen.\nDie „berühmten drei kleinen Worte“ sind für viele Betroffene die Droge, die sich an den Täter als einigen Dealer bindet. Solange er diese Worte noch ausspricht, hält sie sich an ihnen fest und hofft auf Veränderung.\nKaum ein Misshandler wird diesbezüglich ehrlich sein.\n„Ich liebe Dich“ ist nichts als ein Lippenbekenntnis, wenn diese nicht durch Taten und liebevolles Verhalten bestätigt werden.\nEbenso wie der Betroffenen Kenntnisse über die Existenz, die Strukturen und Mechanismen psychischer Misshandlung fehlen, sind diese auch im Umfeld meist nicht vorhanden.\nIn „normalen“ Beziehungen ist es eben „normal“, dass Schwierigkeiten auftreten und dass an Schwierigkeiten tatsächlich „beide beteiligt“ sind. Dass das Verhalten des Misshandlers nicht auf „normale Beziehungsprobleme“ zurückzuführen ist, sondern vielmehr Zerstörung mit System ist, wird vom Umfeld nachvollziehbarerweise nicht erkannt. Daher wird die Betroffene auch lange nicht bekräftigt, ihren „Partner“ – Dr. Jekyll – zu verlassen.\nSelbst Paartherapeutinnen und Eheberaterinnen erkennen psychische Misshandlung oft nicht, da oft ein systemischer Ansatz verfolgt wird, der – vereinfacht ausgedrückt – darauf beruht, dass Beziehungsschwierigkeiten von beiden Partnern verursacht und zu verantworten sind.\nViele Misshandler sprechen unverhohlene Drohungen aus, was sie der Betroffenen antun werden, wenn sie ihn verlassen werden. Dazu gehören oft u.a.: „Du kannst gehen, aber meine Kinder bleiben hier“, „Ich werde dafür sorgen, dass Du die Kinder nie wiedersiehst“, „Ich setze mich mit den Kindern ins Ausland ab“, „Ich mache Dich fertig“, „Du wirst keinen Cent von mir erhalten“, „Ich werde dafür sorgen, dass Du alles verlierst“, „Eher bringe ich Dich um“, „Eher bringe ich uns alle um“, „Niemand wird Dir glauben, alle wissen jetzt schon, was für ein psychisches Wrack Du bist!“.\nDie Androhung von Suizid\nEtliche Misshandler halten Betroffene dadurch in der „Partnerschaft“ indem sie nicht nur behaupten, ohne die Partnerin in nicht leben zu können, sondern ihrem Leben ggf. gezielt ein Ende zu setzen. Folge: Die Betroffene trennt sich nicht, weil sie nicht die aufgezwungene Verantwortung für den angedrohten Freitod ihres „Partners“ tragen will. Oft werden Suiziddrohungen nicht offen formuliert, vielmehr operiert der Misshandler mit Andeutungen, z.B. indem er wiederholt davon erzählt, beim Autofahren den Wunsch verspürt zu haben, gegen einen Baum zu rasen, oder auf Brücken/ in hohen Gebäuden den Wunsch verspüre, zu springen. Insbesondere Betroffene mit gemeinsamen Kindern lassen sich durch diese Taktik über Jahre in einer Misshandlungsbeziehung halten, weil sie Angst haben „Schuld zu sein“ am Freitod ihres „Partners“.\nDie Betroffene hat erlebt, wozu der Misshandler fähig ist. Viele Betroffene haben Angst, dass er „komplett ausrastet“, wenn sie ihn verlässt. In der Tagespresse finden sich regelmäßig Berichte über erweiterte Suizide verlassener Ehemänner, meist mit Gewalthintergrund.\nDem Misshandler stehen meist viele Möglichkeiten zur Verfügung, die Betroffene nach der Trennung zu terrorisieren und zu quälen. Viele Misshandler stalken ihre ehemaligen Opfer.\nHäufig werden nach der Trennung auch intime Bilder und Filme der Betroffenen verbreitet und an Vorgesetze und Kollegen geschickt.\nGezielte Rufmord-Kampagnen des Misshandlers sind leider eher Regel als Ausnahme. Meist beginnen diese bereits während der „Partnerschaft“: Der Misshandler verbreitet zunehmend im Umfeld, dass die Partnerin psychisch labil, hysterisch, krankhaft eifersüchtig, u.a. sei und sorgt so dafür, dass er als „Opfer“ wahrgenommen wird.\nEs ist verständlich, dass sich das Umfeld durch derartige Strategien in die Irre führen lässt und ihm die Rolle des besorgten und sich aufopfernden Partners abnimmt. Viele Betroffene bauen im Verlauf der „Partnerschaft“ merklich ab. Sie werden künstlich, nervös, fahrig, labil.\nDie Betroffene, meist bereits von ihrem eigenen alten Freundeskreis und sozialem Netz entfremdet, muss zu Recht befürchten, nach der Trennung keinerlei Unterstützung aus dem gemeinsamen Umfeld zu erhalten, da dieses sich aufgrund der „Vorarbeit“ des Misshandlers eher auf dessen Seite stellen wird.\nIn vielen Misshandlungsbeziehungen kommt es ab Feststellung der Schwangerschaft zu einem Anstieg der Misshandlungen. Grund: Die Betroffene ist gebunden, der Misshandler ist sich der „Ausweglosigkeit“ bewusst: sie kann ihn vorerst nicht verlassen.\nWährend der Schwangerschaft und nach der Geburt ist die Betroffene in hohem Maß auf Unterstützung und Fürsorge des Partners angewiesen. Eine Schwangerschaft und die Geburt eines Kindes kann auch für „normale“ Partnerschaften eine Belastungsprobe darstellen.\nViele Betroffene erklären sich das „unerklärliche“/wütende/frustrierte Verhalten ihres „Partners“ durch die Schwangerschaft bzw. die „Nebenwirkungen der Schwangerschaft“.\nViele Betroffene verlassen den Misshandler nicht, weil sie ihren Kindern nicht den Vater nehmen und die Familie aus Rücksicht auf die Kinder nicht auseinanderreißen wollen. Es ist normal, dass Kinder ihren Vater lieben und an diesem hängen, selbst wenn sie Zeugen von Misshandlung werden.\nViele Betroffene sind nicht (mehr) berufstätig. Eine Trennung würde zu erheblichen Einschnitten führen, der bisherige Lebensstandard muss aufgegeben werden. Dies betrifft auch die Kinder: Auszug aus dem Haus mit Garten in eine (viel) kleinere Wohnung. Wechsel auf eine andere Schule. Herausreißen aus dem sozialen Umfeld (Freundeskreis). Kostspielige Hobbies der Kinder (Reitunterricht, Ballet, Musikunterricht) können nicht mehr finanziert werden.\nViele Misshandler drohen unverhohlen damit, dass die Betroffene im Falle einer Trennung die Kinder verlieren wird. Oft wird vom Misshandler entsprechende Vorarbeit geleistet insofern als dass die Kinder gezielt auf die Seite des Vaters gezogen werden: Schlecht-machen der Mutter, Großzügigkeit (Geschenke), „alles erlauben“, Lügen über die Mutter erzählen, sich selber als Opfer hinstellen.\nInsofern ist die Angst der Betroffenen, im Falle einer Trennung eines oder mehrere der gemeinsamen Kinder zu verlieren aus Sicht der Betroffenen oft berechtigt.\nBetroffene haben nicht nur Angst, die Kinder zu verlieren, sie haben auch berechtigte Angst um die Kinder. Sie haben den Misshandler erlebt, sie wissen, wozu er fähig ist. Daher befürchten sie, dass er seine Misshandlungen (weiter) auf die Kinder ausdehnen wird. Sie befürchten, dass er seinen Hass gegen die Kinder richten wird, wenn sie nicht mehr als Zielscheibe zur Verfügung steht.\nDaher ziehen viele Betroffene es vor, weiterhin die Misshandlungen ihres „Partners“ zu ertragen, als zu riskieren, dass die Kinder dem Vater ungeschützt ausgeliefert sind.\nZudem wird auch nach einer Trennung Kontakt mit dem Misshandler in den meisten Fällen unumgänglich sein, da er als Vater ein Recht auf Umgang mit seinen Kindern hat. Misshandelte Mütter haben Angst, dass er den Kindern während der Besuchswochenenden etwas antut.\nFinanzielle Bindung an den Misshandler\nViele Betroffene sind zu finanziell vollkommen abhängig vom Misshandler.\nHäufig haben Betroffene ihre Berufstätigkeit (auch auf Drängen des „Partners“) aufgegeben, um sich ausschließlich um Haushalt und Familie zu kümmern.\nOft wird Betroffenen, die sich nicht sofort trennen vorgeworfen, dass sie die Trennung hinauszögerten, weil sie ihren gehobenen und durch den „Partner“ erwirtschafteten Lebensstandard nicht aufgeben wollten.\nEine von Partnerschaftsgewalt betroffene Frau verliert durch die Misshandlungen sukzessive nahezu alles. Es sollte nachvollziehbar sein, dass es diesen Frauen schwer fällt, nun auch noch auf materielle Sicherheit, augenscheinlich angenehme Lebensumstände, gesellschaftlichen Status, etc. zu verzichten. Viele Betroffene haben viel Zeit, Energie und Liebe in den Aufbau des gemeinsamen Zuhauses investiert. Dieses im Fall einer Trennung auch zu verlieren ist beängstigend und keine leichtfertige zu treffende Entscheidung.\nBetroffene haben zu Recht Angst vor einem kompletten finanziellen Absturz und einem Leben als Hartz IV Empfängerin. Die massiven finanziellen Einschnitte betreffen zudem meist nicht nur die Betroffene, sondern auch deren Kinder.\nEr verwaltet das Geld, Bedrohung mit kompletter Mittellosigkeit\nIn vielen Misshandlungsbeziehungen verwaltet der „Partner“ die gemeinsamen Mittel. Da ihre Leistung (Kinderbetreuung, Besorgung des Haushalts, Pflege des Freundeskreises) keine Erwerbsarbeit ist, geht er davon aus, dass das Familieneinkommen „sein“ Geld ist.\nViele Misshandler drohen damit, im Falle einer Trennung „keinen Cent Unterhalt“ zu zahlen. Sofern der Misshandler selbständiger Unternehmer ist, wird er Mittel und Wege finden, sein Einkommen zu verschleiern.\nIst die Betroffene selber berufstätig drohen viele Misshandler damit, die Partnerin auf Unterhalt zu verklagen.\nViele Betroffene erkranken durch die Misshandlung an Depressionen, Angststörungen, psychosomatischen Erkrankungen und Burn-Out. Es ist ihnen kurz- und mittelfristig nicht möglich, eine Arbeitsstelle zu finden und eigenes Geld zu verdienen.\nEs gehört zu den typischen Folgen von psychischer Misshandlung, dass Betroffene schier gelähmt und handlungsunfähig sind. Zudem wird der Glaube in die eigene Leistungsfähigkeit durch die Misshandlung systematisch untergraben.\nEin weiteres Trennungshindernis ist das Vorhandensein von gemeinsamen Immobilien und den dazugehörigen Finanzierungsplänen. Betroffene befürchten, ihre investierten Mittel zu verlieren.\nManche Betroffene arbeiten im gemeinsamen Unternehmen mit, oft im Rahmen eines „Mini-Jobs“, da dies „steuerlich günstiger“ ist, selbst wenn die tatsächlich geleistete Arbeit einer Vollzeitstelle entspricht. Im Fall einer Trennung verliert die Betroffene nicht nur ihre Beschäftigung, sondern auch die Rechte an dem oft gemeinsam aufgebauten Betrieb.\nKurzum: die verschiedenen finanziellen Hindernisse und die Angst der Betroffenen, den eigenen Lebensunterhalt nicht finanzieren zu können hält viele Betroffene über Jahre davon ab, einen Misshandler zu verlassen.\n“Ich kann nicht ohne ihn leben“ – Emotionale Abhängigkeit vom Misshandler\nViele Betroffene erkennen im Rahmen der Aufarbeitung der Misshandlungsbeziehung, dass ein wesentlicher Grund für die lange Hinauszögerung der Trennung eine intensive emotionale Abhängigkeit vom Misshandler war. Häufige in diesem Rahmen fallende Begriffe: Beziehungssucht und „dependente Struktur“.\nWir halten es für sinnvoll, zu einem späteren Zeitpunkt ggf. die eigene Persönlichkeit im Rahmen einer Psychotherapie dahingehend zu durchleuchten, ob eventuell dependente Strukturen in der Betroffenen angelegt sind oder ob sie an Formen von „Beziehungssucht“ leidet. Sollte dies der Fall sein, raten wir jeder Betroffenen dringend davon ab zu versuchen, derartige oder andere eigene Dispositionen im Rahmen der Misshandlungsbeziehung lösen zu können.\nEine auffallende Dynamik in Misshandlungsbeziehungen ist, dass der Täter den Selbstwert des Opfers mittels verschiedener Stilmittel psychischer gezielt und systematisch untergräbt.\nDadurch, dass er sie entwertet, wird er zum „Einzigen“, der die Entwertung „zurücknehmen“ kann. Folge: die Betroffene ist fühlt sich darauf angewiesen, dass der Misshandler ihr ihren Selbstwert, den er ihr genommen hat, wieder „zurückgibt“.\nHinzu kommt, dass ihr gleichzeitig durch die Misshandlung vermittelt wird, sie sei nicht liebenswert. Verfestigt sich diese wiederholte – im Subtext kommunizierte – Botschaft im Selbstbild der Betroffenen, kommt sie zur Überzeugung, dass sie nicht liebenswert sei. Insofern wird der Misshandler tatsächlich zunehmend zur einzigen Quelle, aus der ihr Selbstwert wiederhergestellt werden könnte.\nAngst, Dr. Jekyll zu verlieren\nDie Betroffene hat sich nicht in Mr. Hyde verliebt, sondern in Dr. Jekyll. Trennt sie sich, führte dieses zwar zur Befreiung von dem quälenden Mr. Hyde, sie verlöre aber auch die Chance auf eine Wiedervereinigung mit dem geliebten Dr. Jekyll, dem Traumprinzen und den Träger ihrer Sehnsüchte und Wünsche.\n„Du wirst nie wieder einen Mann wie mich finden“.\n„Wer soll eine wie Dich schon wollen“\nViele Betroffene befürchten, – auch wegen der Misshandlungsfolgen die ihre zunehmenden Spuren hinterlassen haben – nie wieder einen Partner zu finden.\nInsbesondere keinen Partner, mit sie eine positive Intensität erleben wie in dem typischen ultimativen Honeymoon mit Dr. Jekyll.\n„Du bist die Einzige, die mich sieht/versteht.“\n„Mit wem sollte ich es schaffen, mich zu verändern, wenn nicht mit Dir.“\n„Ich will mich doch ändern, aber ich schaffe es nicht ohne Deine Hilfe.“\n„Gib mir noch eine Chance zu beweisen, dass ich es ernst meine“.\nViele Betroffene halten sich aufgrund einer ungesundenen Rollenübernahme selber in der „Partnerschaft“: sie glauben, ihm helfen, ihn retten zu können, wenn sie noch ein bisschen länger warten, ein bisschen mehr Geduld mit ihm haben.\nDies wird insbesondere dadurch unterstützt, dass beinahe jeder Täter in seiner Kindheit irgendeine Form der Traumatisierung erfahren hat. [Oft trifft dies auch auf die betroffenen Frauen selber zu: ein weiterer Grund für die angenommene „Seelenverwandtschaft“]\n„Ich sterbe, wenn ich ohne ihn leben muss“.\n„Lieber lasse ich mich so behandeln, als ihn ganz zu verlieren“\n„Ich kann kaum atmen, wenn er nicht bei mir ist“.\nPsychische Misshandlung basiert nicht ausschließlich auf eindeutiger Gewalt und sadistischer Quälerei. Misshandlungsbeziehungen meist werden zusammengehalten von einer zunehmenden Abhängigkeit und Verlustangst, die sich in der Überzeugung, „nicht ohne ihn leben zu können“ manifestiert.\nAngst davor, ihn mit einer Anderen zu wissen\nEine Trennung ist endgültig, bzw. sollte es sein.\nViele Betroffene haben unaushaltbare Angst, dass er sich schnell eine sog. Next sucht. Und dass diese Frau dann all das bekommt, was sie anfangs auch bekamen, wonach sie sich in der Folgezeit immer zurücksehnten, wofür sie die Misshandlungen aushielten in der Hoffnung, es könne wieder so werden, wie es anfangs war.\nDie Vorstellung, ihren geliebten Dr. Jekyll mit einer anderen Frau zu erleben ist furchterregend, bedrückend, lähmend – und hält viele Betroffene von einer Trennung ab. Sollte dies auf Dich zutreffen, empfehlen wir Dir die Lektüre dieses Briefs einer ehemaligen Betroffenen an ihre „Next“.\nZusätzliche mögliche Grundhaltungen der Betroffenen, die eine Trennung hinauszögern/verhindern\nViele Betroffene weigern sich, sich als „Opfer“ zu sehen, da dies nicht mit ihrem Selbstbild einer starken, souveränen und kompetenten Frau vereinbar ist.\nViele Betroffene schämen sich dafür, schlecht behandelt zu werden, sich schlecht behandeln zu lassen und können somit die Misshandlung weder vor sich selbst anerkennen und schon gar nicht anderen Menschen gegenüber „zugeben“. Sie schämen sich, offenbar „unfähig“ zu sein, eine „normale“ Beziehung zu führen und übernehmen die volle Verantwortung für die Misshandlungen durch den „Partner“.\nDie Integritätsfalle: Einige Betroffene sehen sich an ihre einmal getroffene Entscheidung für diesen einen Mann gebunden. Kampfloses Aufgeben untersagen sich diese Frauen.\nEine Betroffene benutzte in diesem Zusammenhang den Begriff „Trümmerfrauenmentalität“ und den damit verbundenen Selbstanspruch erhöhter Belastbarkeit\nViele Frauen sind noch nach der Vorgabe sozialisiert worden, dass eine „gute“ Frau ihre eigenen Bedürfnisse hinter die Bedürfnisse ihres Partners und ihrer Kinder zu stellen habe.\nEine Trennung bzw. eine Scheidung ist ein gravierender Schritt. Oft wird der Betroffenen vom Misshandler vermittelt, dass sie jegliche Konsequenzen – derer werden idR viele androht – alleine zu verantworten und zu tragen habe.\nWeitere Gründe. – Ausreden. – Hindernisse. Hürden\nInsbesondere, wenn die sonstigen Lebensumstände „stimmen“ oder aber unabänderlich erscheinen, – v.a. wenn Kinder beteiligt sind, trennen viele Betroffene sich nicht, weil sie hoffen, sich irgendwie mit dem „Partner“ engagieren zu können, quasi in einer Wohngemeinschaft zu leben.\nViele Betroffene geben an, dass sie sich trennen würden, wenn ein bestimmtes Verhalten des „Partners“ eintritt, z.B. betrogen-werden, Ausweitung der Gewalt auf die gemeinsamen Kinder, körperliche Gewalt. Der Misshandler ist sich oft dieser finalen Grenze bewusst, – und wird sie demzufolge nicht übertreten.\nManche Betroffene halten ihre „Beziehungsschwierigkeiten“ für ein Symptom einer eigenen „problematischen Struktur“. Leider wird derartiges auch oft von unwissenden Psychotherapeutinnen vermittelt und/oder die Betroffene meint, dies aus den Aussagen einer Psychotherapeutin und/oder Ärztin hinauszuhören.\nHat die Betroffene sowieso Angst vor einer Trennung ist es an dieser Stelle verlockend zu der Überzeugung zu greifen, dass sie selber „das eigentliche Problem“ sei, dieses Problem nicht durch eine Trennung gelöst würde und es in ihrer Verantwortung läge und ihre Pflicht sei, ihre „Probleme“ auch innerhalb der „Partnerschaft“ zu bewältigen.\nVielleicht hast Du einige „Deiner“ Gründe wiedererkannt, Dich nicht zu trennen und/oder den Eindruck zu haben, Dich nicht trennen zu können.\nDieser Text ist keine „Literaturzusammenfassung“, sondern eine Auswertung von Beiträgen, die Frauen im Forum verfasst haben, als wir die Frage stellten, was hielt/hält ab vom Trennen-Können. Es sind Antworten von Frauen, die sich getrennt haben, obwohl es zunächst unmöglich schien. Viele von Ihnen sind den Weg gemeinsam gegangen, bzw. begleitet von anderen Frauen aus dem Forum.\nUnsere Intention zur Veröffentlichung dieses kollektiven Wissens ist nicht, Dich und andere Betroffene mit der vermeintlichen Auswegslosigkeit Deiner/Eurer Lage zu konfrontieren und Dich/Euch in dem „es geht einfach nicht“ zu bestätigen. Unsere Intention ist aufzuzeigen, dass die Trennung trotz scheinbar unüberwindbarer Hindernisse möglich ist.\nKerstin – stellvertretend für die re-empowerment Frauen


Flamingoblume (Mix) Restposten | Angebote | Der Palmenmann\nFlamingoblume (Mix) Restposten\n59,90 EUR 1 (58% gespart) 25,00 EUR\nDie ursprüngliche Heimat liegt im warmen Kolumbien und nun zieht die Flamingoblume als... mehr\nDie ursprüngliche Heimat liegt im warmen Kolumbien und nun zieht die Flamingoblume als Zimmerpflanze bei uns ein. Bei der Anthurium handelt es sich um einen anmutigen Mitbewohner, der mit einer Vielzahl von farbenfrohen Blüten überzeugt. Die sogenannten Hüllblätter schmücken sich mit einer unvergleichlichen Leuchtkraft und präsentieren sich in kräftigen Farben. Diese leuchtenden Hüllblätter umgeben die Blütenkolben, die sich kunstvoll in die Höhe strecken. Zudem rundet die glänzende Blattoberfläche das elegante Erscheinungsbild dieser Pflanze stilvoll ab. Alles in allem ein dekoratives Zierelement für jeden Wohn- und Büroraum!\nDamit sich die Hüllblätter von ihrer schönsten Seite zeigen können, benötigt die Flamingoblume ganzjährig einen hellen Standort, der vor direkter Sonneneinstrahlung geschützt ist. Diese blühfreudige Schönheit freut sich über regelmäßige Wassergaben, sodass der Wurzelballen stets einer gleichmäßigen Feuchtigkeit ausgesetzt ist. Da es sich um eine tropische Pflanze handelt, wirkt sich eine hohe Luftfeuchtigkeit besonders gut auf das Wohlbefinden der Pflanze aus. Besprühen Sie die Flamingoblume gelegentlich mit Wasser und Ihr grüner Liebling wird sich mit einer gesunden Pflanzenstruktur bei Ihnen bedanken. Um die Blütenbildung anzukurbeln, können Sie die Pflanze während des Winters an einen kühlen Standort mit Temperaturen um ca. 15°C verlagern. Während dieser sechswöchigen Ruhephase ist die Flamingoblume nur auf sparsame Wassergaben angewiesen. Vor dem nächsten Gießen sollte die oberste Erdschicht angetrocknet sein, jedoch darf die Pflanze keiner Ballentrockenheit ausgesetzt werden. Nach diesem wohltuenden Winterschlaf können Sie die Zimmerpflanze wieder bei Temperaturen um 21°C halten und sie mit der gewöhnlichen Wassermenge versorgen.\nDie Liefergröße beträgt ca. 70 bis 90 cm inklusive Topf.\nDie Lieferung erfolgt in einer 26 bis 29 cm-Schale (Durchmesser).\nHinweis: Bei diesem Artikel handelt es sich um einen Restposten aus dem Vorjahr mit kleinen Schönheitsfehlern (siehe Fotos). Dieser Artikel umfasst verschiedene Sorten, die je nach Verfügbarkeit verschickt werden. Eine Bestelleinheit entspricht eine Pflanze.\nFür Ihren Liebling nur das Beste! Eine hochwertige Erde sichert das Wohlbefinden Ihrer Zimmerpflanzen. Unser Palmenmann Spezial-Substrat ist hierfür bestens geeignet. Diesen Artikel finden Sie ebenfalls in unserem Webshop unter Zubehör.\nKundenbewertungen für "Flamingoblume (Mix) Restposten"\n31,73 EUR 36,90 EUR 1\nbald lieferbar Strauchbegonie (Polka-Dot Begonie)\nbald lieferbar Kängurublume (Känguruhpfote) gelb\nFarn (Baumfarn) Cyathea\n16,33 EUR 18,99 EUR 1\nbald lieferbar Flamingoblume (Diamond Sharade) weiß


In der Diskussion Trading Lenovo Group Ltd\nLenovo Group ist der größte Persssonal Computer Hersteller der Volksrepublik China (26 % Marktanteil) und seit der Übernahme der PC-Sparte von International Business Machines Corp (IBM) der viertgrößte weltweit (7,5 % Marktanteil). Sein wichtigster Aktionär sind die Legend Holdings (42 % Anteil), die wiederum zu 65 % der staatlichen Chinesischen Akademie der Wissenschaften\nNeben PCs („ThinkCentres“) und Notebooks („ThinkPads“) stellt das Unternehmen Monitore, Beamer, "Server" Handheld-Computer und Mobiltelefone her und fungiert als Internet Service Provider.\nAnfang Dezember 2004 gab das Unternehmen bekannt, die PC-Sparte von IBM für 1,75 Mrd. US-Dollar übernehmen zu wollen. Am 9. März2005 genehmigten die Behörden der Vereinigten Staaten die Übernahme, die am 1. Mai 2005Raleigh (US-Bundesstaat North Carolina), Hauptniederlassungen in Peking und Singapur\nDie IDC-Studie 2007 führt Lenovo mit 7,5 Prozent Marktanteil auf Rang vier aller PC-Hersteller weltweit. (HP 18,8 %, Dell 15 %, Acer 9,1 %, Apple 5,7 %) Das Produktionsvolumen liegt bei knapp zwölf Millionen Geräten im Jahr. gehören. offiziell abgeschlossen wurde. Der Hauptsitz des neuen Unternehmens befindet sich in


Wenn die Wasserstände in den Flüssen niedrig sind, produzieren die Wasserkraftwerke von Verbund weniger Strom. / Foto: Unternehmen\n46 Prozent weniger Umsatz hat die Verbund AG im ersten Quartal 2021 erwirtschaftet. Trotzdem erhöht der österreichische Energiekonzern seine Jahresprognose.\nVerbund produziert in erster Linie Strom aus Wasserkraft. Weil die Flüsse, an denen der Konzern Kraftwerke betreibt, Anfang des Jahres weniger Wasser führten als im Vorjahr, sank der Stromertrag um 11 Prozent. Der Umsatz des Konzerns ging um fast die Hälfte auf 670 Millionen Euro zurück. Zu weiteren Gründen für den starken Einbruch machte Verbund keine Angaben.\nDer Konzern konnte die Umsatzeinbußen durch Effizienzsteigerungen halbwegs auffangen. Die operative Marge stieg von 19 auf 31 Prozent, der Nettogewinn ging zum Vorjahr lediglich um 7,6 Prozent auf 144,7 Millionen Euro zurück. Zudem senkte Verbund seinen Nettoverschuldungsgrad von 30,7 auf 26,4 Prozent.\nFür den weiteren Jahresverlauf rechnet das Management mit positiven Effekten durch steigende Großhandelspreise für Strom. Diese seien vor allem darauf zurückzuführen, dass CO2-Zertifikate teurer würden. Verbund hat seine Jahresprognose angehoben und erwartet jetzt einen Nettogewinn von 480 bis 590 Millionen Euro. Bislang war man von 450 bis 590 Millionen Euro ausgegangen. 2020 lag der Nettogewinn bei 631 Millionen Euro.\nDie Verbund-Aktie ist heute bislang 1 Prozent zum Vortag im Plus, im Tradegate-Handel notiert sie bei 71,05 Euro (Stand 12.5.2021, 9:18 Uhr). Auf Monatssicht ist die Aktie 13 Prozent im Plus, im Jahresvergleich hat sie 59 Prozent zugelegt. Auf Sicht von fünf Jahren beträgt der Wertzuwachs knapp 500 Prozent.\nMit einem erwarteten Kurs-Gewinn-Verhältnis für 2021 von 42 ist die Verbund-Aktie derzeit hoch bewertet. Der Konzern steht wirtschaftlich allerdings gut da. Anlegerinnen und Anleger mit einem langen Investitionshorizont können einen Einstieg in Erwägung ziehen, sollten allerdings die weitere Kursentwicklung der Aktie beobachten. Aufgrund der zuletzt schwachen Umsätze kann es zu Rücksetzern kommen.


Wolfgang Zeh -- Warum Freiheit und Frieden davon abhängen, wie über die Demokratie gesprochen wird - und weshalb jeder Einzelne dafür Verantwortung trägt\nDemokratie ist ohne Sprache nicht vorstellbar, so viel ist sicher. Aber nicht jede Binse ist eine Weisheit, daher soll gleich klargestellt werden: Es führt zu nichts, Demokratie einfach mit der Existenz eines sprachlichen Diskurses über Politik gleichzusetzen. Über Sprache im weiten Sinne, als Kommunikation zwischen Menschen, funktioniert auch jede andere politische Herrschaftsform. Das Sprechen unter Menschen kann alles vermitteln – Befehl, Drohung und Gehorsam so gut wie freie Diskussion, Kritik und Beteiligung. Sprache ist in ihrer gesellschaftlichen Funktion zunächst nur Bedeutungsträger für alles, was Politik und politisch sein kann. Allerdings wird die Sprache als „Dialekt der Politik“ jeweils spezifisch sein für die Gesellschaftsordnungen und politischen Systeme, in denen sie Herrschaftsverhältnisse kennzeichnet, stabilisiert oder verändert.\nGibt es demnach eine „Sprache der Demokratie“, eine, die notwendig und förderlich ist für demokratische Verhältnisse? Und dementsprechend eine andere, die demokratiewidrig ist und sie beschädigt? Schon auf den ersten Blick spricht viel dafür. Das berühmt-berüchtigte Wörterbuch des Unmenschen führt Begriffe und Redeweisen auf, die sich in der deutschen Geschichte als charakteristisch für – zum mindesten – undemokratische Verhältnisse erwiesen haben. Aber lassen sich auch Elemente der öffentlichen Sprache als förderlich oder schädlich identifizieren, die eine solche Wirkung historisch noch nicht bewiesen haben?\n»Alles nur gerede, die sollen endlich handeln!«\nDafür ist es zuerst notwendig zu verstehen, dass und wie das öffentliche Sprechen auf die Bedingungen demokratischer Zustände einwirkt. Mit diesem Verständnis steht es nämlich nicht zum Besten, gerade in Deutschland. In unserem allgemeinen Reden über Politik ist eine mal unbewusst vorausgesetzte, mal absichtsvoll eingesetzte Spaltung zwischen Sprache und Handeln anzutreffen, die bereits als solche problematisch ist. Es wird unterschieden nach einem – natürlich immer „kraftvollen“ – „politischen Handeln“ und dem „bloßen Reden“. Das erste gilt als das eigentlich Nötige und Gewünschte, das zweite wird herabgestuft zu etwas Beliebigem, Lästigem, letzten Endes Überflüssigem. Die alltägliche öffentlich-politische Kommunikation ist voll von dieser Dichotomie: „Die“ reden doch nur, „wir“ handeln; der oder jener ist ein „Papiertiger“, weil er Absichten „nur“ sprachlich-textlich verkündet; wer „zerstritten“ ist, indem er öffentlich diskutiert, hat schon verloren; und überhaupt und sowieso: Der Worte sind genug gewechselt, lasst mich auch endlich Taten sehn!\nDas ist ein Zitat – Goethe, Faust I, Vorspiel auf dem Theater –, und in diesem vom (keineswegs nur deutschen) Bildungsbürgertum als besonders „deutsch“ aufgefassten Werk geht es ähnlich weiter: Goethe lässt seinen Faust beim Versuch der Bibelübertragung in dem Textstück „Am Anfang war das Wort…“ den Begriff „logos“ (Wort, Sinn, Vernunft) mit „Tat“ übersetzen. Das mag dort ein philosophisches Problem namhaft machen, aber in der mentalitätsgeschichtlichen Karriere dieser Wendung spiegelt sich auch eine sehr spezifische Haltung zu Staat und Politik wider. Wo politische Entscheidungen nicht als Verhandlungs- und Diskursergebnisse verstanden werden, sondern von irgendwo oben kommen sollen, liegt es nahe, vom Staat verbindliche Taten von höherer Weisheit zu erwarten und den politischen Streit als unangenehm und überflüssig zu empfinden.\nDiese Mentalität lebt in einem noch immer nicht ganz begriffenen Gegensatz zu einem fundamentalen Element der Demokratie: der Legitimation, also der permanenten Begründungsbedürftigkeit und Begründung politischer Herrschaftsausübung. Ihre notwendige Bedingung ist sprachliche Kommunikation, Austausch über Gründe und Gegengründe staatlich-politischer Entscheidungsoptionen. Anders lassen sich öffentliche Aufgaben und öffentliches Handeln von den Betroffenen nicht „ver-stehen“, im ursprünglichen Sinne dieses Wortes: Es bedeutet, an der Stelle von jemand anderem zu stehen, dessen Standpunkt gedanklich einzunehmen – probeweise, kritisch, zustimmend, ablehnend oder wie auch immer –, um sich dazu verhalten zu können. Nur so kann das „Handeln“ jenes anderen nachvollzogen und als legitim oder nicht beurteilt werden, und das hat in der Demokratie Konsequenzen.\nBeginnend mit der europäischen Aufklärung hat die Anzahl der an diesem Prozess beteiligten Bürger kontinuierlich zugenommen – nicht ohne heftige und manchmal blutige Kämpfe –, bis zu dem die Demokratie kennzeichnenden Status der Mitwirkung potenziell aller an der Legitimation staatlichen Handelns: allgemeines und gleiches Wahlrecht, Meinungs-, Publikations-, Versammlungs-, Parteienfreiheit und die anderen Grund- und Menschenrechte mit ihren Gewährleistungen für die politische Beteiligung.\nVor diesem Hintergrund wird klar, warum demokratische Politik nur als friedliche möglich ist: Sie ist nur sprachlich-diskursiv herstellbar und darstellbar. Sobald Gewalt als Mittel der Politik auftritt, ist die gleiche Freiheit der Beteiligten beschädigt oder beendet, der legitimierende Mit- und Nachvollzug unterbrochen oder beschränkt. Das bedeutet, dass „Handeln“ als solches, im Sinne einer bloß physischen Faktenerzeugung, demokratisch nicht relevant ist. Es kann dies nur werden mittels der Bedeutungen, die ihm durch den gemeinsamen Diskurs gegeben werden. So ist der Gegensatz von „Wort“ und „Tat“ unter demokratischen Verhältnissen hinfällig geworden: Die politischen Taten konstituieren sich in Worten, bestehen wesentlich aus diesen, und die Worte der politischen Kommunikation sind als Handlungen wirksam, schaffen Tatsachen. Wer redet, handelt dadurch, wer handeln darf, muss reden. Sprache ist in der demokratischen Gesellschaft nicht mehr nur Vermittlerin von Politik, sondern fällt mit ihr zusammen. Wir haben nicht mehr und wollen (hoffentlich!) nicht mehr den Herrscher, der „handelt“, während die anderen, die Untertanen, über seine Taten reden, klagen, sie deuten, sie bewundern dürfen – alles, nur nicht sie verstehen und mitgestalten.\nWas nicht vermittelbar ist, wird nicht gemacht\nBekanntlich ist unsere gesellschaftliche Wirklichkeit durch Politik als Sprache und Sprache als Politik in höchstem Maße bestimmt. Jede politische Programmatik, jede Auseinandersetzung, jede staatliche Maßnahme, jedes Gesetz, alles, was als öffentliche Angelegenheit wahrgenommen wird, ist sprachlich konstituiert. Ein richtiges Wort im richtigen Augenblick kann die Entwicklungsrichtung der Gesellschaft verändern, ein schiefer Begriff eine gute Absicht zunichte machen, eine falsche Wortwahl ein öffentliches Amt kosten. Staatlich-politische Willensbildungsprozesse sind nicht mehr nur begleitet von der Beratung ihrer öffentlichen Erklärbarkeit, sondern bestehen zunehmend aus dieser. Was nicht vermittelbar erscheint, wird nicht gemacht; in hochrangigen Gremien wird oft mehr Zeit auf die Planung der öffentlichen Darstellung der Ergebnisse als auf ihre Erarbeitung verwandt.\nSo gesehen dürfte öffentliche Sprache keinesfalls zu den Feinden der Demokratie gezählt werden, sondern als deren Freundin behandelt, mehr noch: als ihr innerstes Wesen begriffen und geehrt werden. Aber findet das statt? Gehen wir – und „wir“ meint keineswegs nur die unmittelbar politischen Akteure, sondern wir alle – mit der Sprache in den öffentlichen Diskursen so sorgsam um, wie es angesichts ihrer Wirkungsmacht nötig wäre? Die Frage ist rhetorisch. Wir tun das nicht, im Gegenteil. Die Sprache, mit der in der Politik und besonders über Politik geredet wird – und das Letztere ist ebenfalls Politik –, klingt gelegentlich mehr danach, als sei man sich ihrer Wirkung nicht bewusst oder nehme ungute Wirkungen bewusst in Kauf.\nDas mag hinzunehmen sein, soweit es nur sprachlich missfällt. Problematischer wird es, wo der demokratische Diskurs beeinträchtigt, das allgemeine Verständnis fehlgeleitet und zu Kommunikationsstörungen beigetragen wird. Und vollends feindselig für die demokratische Entwicklung kann politisch-öffentliches Sprechen – gerade auch unter demokratischen Bedingungen – nicht nur dann werden, wenn es eben diese Bedingungen direkt angreift (wie es zum Beispiel das Reden über Parlament, Parteien und „das System“ in der Weimarer Republik getan hat), sondern auch dann, wenn es verantwortungslos mit Begriffen, Redensarten, Vergleichen und Bildern operiert, die demokratischen Verhältnissen nicht angemessen sind. Nicht die Demokratie kann eine ihr adäquate öffentliche Sprache gewährleisten, sondern umgekehrt: Die politische Sprache hat ihren Beitrag zur Erhaltung und Entwicklung demokratischer Verhältnisse zu leisten.\nRedeweisen, die mit demokratischen Bedingungen und Zielen nicht kompatibel sind, sie beeinträchtigen, beschädigen oder gar zerstören können, lassen sich in typische Kategorien sortieren, die allerdings graduell ineinander übergehen. Daher kommt es darauf an, nicht nur einen offensichtlich demokratiefeindlichen Sprachgebrauch zu erfassen und zu unterlassen, sondern ganz besonders auch latent unpassendes, unbewusstes, fahrlässiges Reden zu identifizieren, welches auf eine beiläufige, langsame, nicht beabsichtigte Weise die Grundlagen zermürben könnte. Es handelt sich dabei wohlgemerkt nicht um etwas wie eine „öffentliche Aufgabe“ im herkömmlichen Sinne. Wir brauchen keine „Sprachpolizei“, die einen demokratisch korrekten Sprachgebrauch zu überwachen hätte. Im Gegenteil benötigen wir eine wache politische Öffentlichkeit, die es spürt und zur Sprache bringt, wenn sich Redeweisen breitmachen, die Demokratie nicht fördern, sondern von ihr wegführen.\nDie »Schwatzbude« und ihre Synonyme\nDas fällt heutzutage und vor dem Hintergrund der Geschichte Deutschlands in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts ganz leicht, wo es sich um offen und brutal antidemokratische Sprache handelte. Das ist immer zugleich antiparlamentarische Sprache. Die „Schwatzbude“ als Bezeichnung für den Reichstag der Weimarer Verfassung kommt so direkt kaum noch vor, erst recht nicht die Verunglimpfung durch Adolf Hitler, für den das Parlament ein „durch Zufälle zusammengebeutelter Haufen Hohlköpfe und Feiglinge“ war (Mein Kampf). So reden heute allenfalls Rechtsextremisten, aus deren Sprache keine ernste Gefahr für die Demokratie abzuleiten sein wird.\nFreilich ist es angezeigt, manche Synonyme zur „Schwatzbude“ zu registrieren. Oben wurde schon angedeutet, wohin das Genörgel „die reden doch nur“ gehört. Es ist begleitet von weniger auffälligen Redensarten wie „endloses Palaver“ oder „reines Theater“ oder (häufiger von links) „bürgerliche Fassade“. Der Übergang von auch mal verständlicher Ungeduld – „wann kommen die endlich zu Potte“ – zu grundsätzlicher Verständnislosigkeit ist gleitend. Nur wäre es wichtig, gegebenenfalls eine Zunahme dieser Attitüde zu erkennen und ihr entgegenzutreten. Dazu kann der zurzeit eindringlich erbrachte Beweis beitragen, dass Mitrede- und Mitwirkungsprozesse vielleicht langsamere, dafür aber langfristig bessere Entscheidungen hervorbringen als das „entschlossene Handeln“ undemokratischer Systeme.\nDie Stammtische stehen heute in den Redaktionen\nRelativ deutlich zu erkennen ist auch eine demokratieverächtliche Sprache. Dazu gehören, neben dem Querschnittsurteil, Politik überhaupt sei ein „schmutziges Geschäft“, Äußerungen des Genres „Karrieristen“, „Lügner“, „Vetternwirtschaft“ und „Korruption“. Nicht dass dergleichen an manchem Stammtisch beifälliges Nicken hervorruft ist das Problem, sondern dass die Stammtische heute in die Redaktionsstuben der Massenmedien verlängert und von dort gespeist sind. Man spricht dort ein Pauschalurteil wie „die sind alle käuflich“ so nicht aus, aber man führt es unausgesprochen als mentale Voraussetzung für das mediale „Wächteramt“ und den „investigativen Journalismus“ mit: Bei jedem wäre etwas zu finden, wenn man nachbohren würde. Solche Journalisten übernehmen nur zu gern – aufgrund von Eigeninteressen der Medien – den Generalverdacht des Stammtischs und bestätigen ihn. Interessanterweise ist neuerdings in den Medien eine Aufwertung des früher so verachteten Stammtischs zu beobachten: Es handle sich letztlich um begründete Urteile, die „Leute“ hätten ein untrügliches „Bauchgefühl“. Die derzeit für die Tierwelt modische „Schwarmintelligenz“ grüßt von ferne.\nSchwieriger zu erfassen, aber längerfristig besonders wirkungsvoll sind Behauptungen, die auf unverzichtbare Elemente dessen zielen, was die parlamentarisch-repräsentative Demokratie ausmacht. Dazu gehört der Vorwurf der „Zerstrittenheit“ bei jeder öffentlichen Diskussion politisch-programmatischer Unterschiede innerhalb einer politischen Einheit – Partei, Regierung, Koalition, Führungsgremien jeder Art. Werden die Kontroversen zwischen programmatisch gegensätzlichen Einheiten ausgetragen, firmieren sie unter „Parteiengezänk“, zumal ja Politik überhaupt „nur parteipolitisch“ motiviert sei. Einigt man sich aber durch gegenseitiges Nachgeben oder die Mitberücksichtigung abweichender Vorstellungen, stellt die Entscheidung einen „faulen Kompromiss“ dar, mit dem die eigentlichen Ziele „verwässert“ wurden. Folglich zeigt eine Führungspersönlichkeit, die Debatten und Kompromisse nicht sofort unterbindet, nichts als „Führungsschwäche“. Wenn sie sich durchgesetzt, dies aber aus Rücksicht auf die weitere Zusammenarbeit nicht triumphal verkündet, hat sie ein „Vermittlungsproblem“. Begehrt werden stattdessen „charismatische Persönlichkeiten“, die „kraftvoll führen“.\nFerner wird das unter der Prämisse der demokratischen Legitimation unerlässliche Bemühen, zwischen zahlreichen gegenläufigen Interessen zu vermitteln und zu staatlichen Entscheidungen zu kommen, die akzeptierbar und in die Tat umsetzbar sind, unweigerlich unter „Lobbyismus“ kategorisiert, der gegen das „Gemeinwohl“ agiere. Falls aber Interessen – nämlich die je eigenen – nicht berücksichtigt werden, sind die demokratisch gewählten Politiker „bürgerfern“ und „abgehoben“ (statt dass sie „dem Volk aufs Maul schauen“ und so seinen „wahren Bedürfnissen“ besser gerecht werden, freilich ohne ihm „nach dem Munde zu reden“).\nErgänzt und unterstützt werden derlei demokratieschädliche Sprüche durch scheinwissenschaftliche Analysen, denen zufolge im parlamentarischen Regierungssystem der Bundesrepublik die „Gewaltenteilung“ fehle, der „Fraktionszwang“ herrsche und der Parlamentarismus überhaupt im Niedergang begriffen sei (seit nunmehr über sechzig Jahren), zumal „früher“ ja alles besser war – bessere Redner, unabhängigere Persönlichkeiten, stärkere politische Leidenschaft. Leider werden diese Redensarten auch von Politikern selbst verwendet und dadurch bestätigt, beispielsweise mit der besonders törichten Verlautbarung, bei einer Bundestagsentscheidung, für die die Fraktionen keine geschlossene Meinungsbildung herbeiführen wollen oder können, sei der „Fraktionszwang aufgehoben“.\nManchmal hilft schon ein einziger Blick in die Welt\nDiese etwas karikaturartige Zusammenstellung zeigt ex negativo ziemlich genau, was Demokratie ausmacht: das unbehinderte Geltendmachen von Interessen; freier öffentlicher Austrag der Kontroversen; Minderheitsrechte und Verhandlungen statt stumpfer Durchsetzung der Mehrheit; Einbindung zahlloser Interessen in möglichst breit akzeptierbare Entscheidungen; dauernde öffentliche Erläuterung und Werbung für politische Vorhaben und Positionen zwecks Meinungsbildung der Bürger. Dies alles sollte, wenn es nach jener beschriebenen Sprache ginge, nicht stattfinden. Sie ist gespeist von vordemokratischen Begriffen, und mit diesen Begriffen sind Vorstellungen von Politik und Staatsführung verknüpft, denen keine Realität mehr zugrunde liegt, weder in unserer Verfassung noch in den gesellschaftlichen Gegebenheiten.\nAn dieser Stelle liegt der Kern der schon angesprochenen Ungeduld. Darin verbirgt sich der Unwille, demokratische Bedingungen auch und gerade dort wirklich gelten zu lassen, wo andere als eigene Interessen und Vorstellungen betroffen sind. Jeder hat, geleitet von diesen, seine persönlichen Richtigkeitsüberzeugungen für Politik im Kopf. Aber es fällt schwer, dies auch jedem Mitbürger zuzugestehen, das heißt zu begreifen, dass jeder Bürger eines Achtzig-Millionen-Volkes einen Anspruch von genau einem Achtzig-Millionstel darauf hat, dass die Politik und ihre Ergebnisse gerade seinen Vorstellungen entsprechen. Wer mehr will, muss mehr tun: sich mit anderen engagieren, in einer Partei oder einem Verband arbeiten, ein Mandat anstreben, um auch für andere sprechen zu können. Es gibt zahlreiche Möglichkeiten, aber man muss sie nutzen. Auch demokratische Politik ist nicht perfekt darin, jedermann nur das Gewünschte zu servieren – andere politische Systeme haben das erst recht nie getan und tun es auch heute nicht. Ein Blick in die Welt genügt, um den Unterschied zu begreifen.\nSprache ist verräterisch. Sie entlarvt sogar solche Attitüden, die sich besonders demokratiebewusst geben, aber in Wahrheit egozentrisch um die eigenen Wünsche kreisen. Wer jede kontroverse Meinungsäußerung als „Widerstand“ deklariert, sich ewig als „ungehorsam“ und „aufmüpfig“ definiert und dauernd etwas „einzufordern“ hat, ist der vordemokratischen Weltsicht ebenfalls noch nicht ganz entkommen, indem er noch immer den lange überwundenen Obrigkeitsstaat bekämpft. Demokratie ist eine ungeheure, geschichtlich eher unwahrscheinliche Kulturleistung: die Verfasstheit von Freiheit und Frieden. Sie gewährleistet nicht nur, eine Regierung mit Zustimmung des Volkes einzusetzen, sondern sie auch wieder loszuwerden, „ohne dass ein Schuss fällt“ (Karl Popper), nämlich allein durch öffentliches Reden. Auch um das zu würdigen, genügt ein Blick in die Welt. Diese Leistung steht und fällt mit der Sprache, die in der und über die Demokratie gesprochen wird. Und für die trägt jeder Verantwortung. «\n-- „Die Opposition muss die Regierung loben“ (Heft 6/2009)


Gelassenheit in der Schwangerschaft – Im Blick\nText: Elisa Holz | Foto: istockphoto\nEine schwangere Frau ist guter Hoffnung, hieß es früher. Wie ist das heute?\nGibt es die gute Hoffnung heute noch? Das positive Grundgefühl stellt sich heute nicht mehr so leicht ein. Dabei sprechen so viele Gründe für mehr Gelassenheit. In der Regel beginnt alles mit einem Streifen im Fenster eines bauchigen Plastikstifts. Schwanger! Kein Mensch, weder die werdende Mutter noch der Vater, kann in dem Moment vorhersehen, was die kommenden Monate alles bringen werden. Aber man wüsste natürlich zu gerne, wie sich das Baby entwickelt. Viele Eltern sind tief gerührt, wenn sie ungefähr neun Wochen später zum ersten Mal den kleinen Embryo und sein schlagendes Herz auf dem Bildschirm des Ultraschalls sehen.\nDer medizinische Fortschritt hat das Kind aus der dunklen Höhle des Bauchs ans Licht gebracht – nicht nur per Ultraschall, sondern auch durch pränatal-diagnostische Maßnahmen wie Gen- und Bluttests, die es möglich machen, genetische Defekte wie Trisomie 21 oder Krankheiten sowie Fehlbildungen des Kindes schon im Mutterleib zu erkennen. Das hat Einfluss auf die Art und Weise, wie Frauen Schwangerschaft heute erleben. Das Gefühl der Rührung weicht mit wachsendem Bauch häufig der Sorge und dem Zweifel.\n40 Wochen voller Erwartungen\nIst wirklich alles in Ordnung? Entwickelt sich das Kind normal? Was kann ich tun, damit es dem Baby im Bauch gut geht? „Frauen erleben Schwangerschaft heute meist sehr erwartungsvoll“, sagt Georg Sauer, Chefarzt für Geburtshilfe und Gynäkologie am Robert-Bosch-Krankenhaus in Stuttgart. Erwartungen an sich selbst, den Partner, Freunde, Familie und an das Kind im Bauch, das auf jeden Fall gesund sein soll. Alles muss möglichst schön und gut sein. Dabei ist es fast unmöglich, den hohen Ansprüchen zu genügen. Diese reichen von der richtigen Ernährung über Geburtsvorbereitung und Babyausstattung bis hin zu oben genannten Vorsorgeuntersuchungen, die – falls kein begründeter Verdacht auf eine Entwicklungsstörung oder Erkrankung des Kindes besteht – aus eigener Tasche bezahlt werden müssen. Eine Investition, die immer mehr werdende Eltern in Kauf nehmen. Schließlich wollen sie, was die Gesundheit des Kindes betrifft, absolut auf Nummer sicher gehen.\nIm Internet kursieren Listen, was im Verlauf einer Schwangerschaft alles unternommen werden sollte oder könnte. Schwangerschaftswoche 3: Folsäure einnehmen, Schwangerschaftswoche 7: Hebamme suchen, Schwangerschaftswoche 10: Plazentapunktion möglich, Schwangerschaftswoche 14: Fruchtwasseruntersuchung möglich, Schwangerschaftswoche 16: Triple-Test möglich, Schwangerschaftswoche 23: Jetzt könnte man sich mit der Nabelschnur beschäftigen. Plötzlich erscheint die Schwangerschaft wie ein Marathonlauf über 40 Wochen. „Es ist alles durchgeplant. Der Stress wächst, die Gelassenheit schwindet“, konstatiert Sauer. Für ihn ist das die Konsequenz aus dem herrschenden Zeitgeist der Selbstoptimierung: Jeder ist seines Glückes Schmied, nichts kann dem Schicksal überlassen werden.\nDer medizinische und der technologische Fortschritt können neben Erleichterungen auch Verunsicherung mit sich bringen.\nHinzu kommt das steigende Alter der Mütter. Laut Sauer waren in den 80er-Jahren nur fünf Prozent aller schwangeren Frauen älter als 35, heute sind es 35 Prozent. Und je älter, desto größer ist das theoretische Risiko für Mutter und Kind. „Wir sind gesetzlich verpflichtet aufzuklären. Es ist aber nicht unsere Pflicht, werdenden Müttern zu unseren diagnostischen Maßnahmen zu raten, wenn es keine konkreten Anhaltspunkte für eine gesundheitliche Beeinträchtigung gibt“, sagt Birgit Seelbach-Göbel, Präsidentin der Deutschen Gesellschaft für Geburtshilfe und Gynäkologie. Als praktizierende Frauenärztin weiß sie aus Erfahrung, dass die Hoffnung auf Gewissheit, die werdende Eltern in die Pränataldiagnostik setzen, häufig trügerisch ist: „Man kann heute zwar viel erkennen, aber es gibt eben nie hundertprozentige Sicherheit.“\nEs ist paradox: Der große medizinische Fortschritt kann auch eine grundlegende Verunsicherung, Angst – und in seltenen Fällen auch schwerwiegende Entscheidungen – mit sich bringen. Sollte eine Fruchtwasseruntersuchung beispielsweise einen genetischen Defekt bestätigen, stellt sich die Frage, ob die Schwangerschaft abgebrochen werden soll. Auch nach einem positiven Bescheid gibt es keine Gewissheit, sondern immer ein statistisch begründetes Restrisiko. Das Kopfkarussell dreht sich weiter: Was ist, wenn mein Kind zu dem einen Prozent gehört, das trotz des Tests vielleicht doch behindert ist?\n„Es ist ein Dilemma – für die Frauen und auch für uns Ärzte“, sagt Seelbach-Göbel. Viele Eltern wollen alles Menschenmögliche für die Gesundheit ihres Kindes unternehmen. Die Ärzte wollen sich nach allen Seiten hin absichern, weil sie fürchten, im Nachhinein belangt zu werden, sollte das Kind wider Erwarten doch nicht gesund sein. Die Folge: „Das Rad dreht sich immer schneller“, beobachtet auch Georg Sauer. Wie aber kann der Druck gemildert werden, sodass Schwangerschaft wieder als eine Zeit „guter Hoffnung“ empfunden wird?\nDafür gibt es kein Patentrezept. Wichtig ist es, das Urvertrauen der Mütter wiederherzustellen. Einfach mal auf den eigenen Bauch hören, anstatt bei jeder Kleinigkeit „Dr. Google“ zu befragen. Man kann Schwangerschaft nämlich auch locker angehen: Die drei gesetzlich vorgesehenen Basis-Ultraschall-Untersuchungen und zusätzlichen Tests sind in der Regel als Vorsorge ausreichend. Alles andere muss bei einer normal verlaufenden Schwangerschaft nicht sein.\n„Häufig sind jene Frauen in der Schwangerschaft am glücklichsten, die sich kaum damit beschäftigen“, sagt Seelbach-Göbel. Sie freue sich über jede Frau, die mit ihrer Schwangerschaft entspannt umgeht und es so nimmt, wie es kommt. Allerdings sei es schwierig, die medizinischen Möglichkeiten und vielen gut gemeinten Ratschläge zu ignorieren. Seelbach-Göbel plädiert für eine positivere Einstellung: „Die meisten Kinder kommen doch gesund zur Welt.“ Georg Sauer sieht auch den eigenen Berufsstand in der Pflicht. Der Arzt solle versuchen, den Frauen Ängste zu nehmen. Wichtig sei in diesem Zusammenhang das gegenseitige Vertrauen. Die werdenden Eltern sollten auf die Fähigkeit der Ärzte vertrauen. Und die Ärzte wiederum den Frauen und ihrem Bauchgefühl. Wäre es nicht für alle – auch für die Babys im Bauch – besser, wenn Schwangerschaft nicht von Sorge überschattet würde? Zu den schönsten Freuden gehört schließlich die Vorfreude.\nVom unerfüllten Kinderwunsch bis zu Sexualität in der Schwangerschaft\nWissenswertes aus dem BKK-Gesundheitsportal\nLeistungen und Infos rund um die Schwangerschaft\nDie Bosch BKK unterstützt Sie bei allen Fragen rund um Schwangerschaft und Geburt.\nDas Programm „Plan Baby“ unterstützt Sie, auf gesunde Art schwanger zu werden. Wir übernehmen die Kosten in Höhe von bis zu 80 Euro für einen Geburtsvorbereitungskurs auch für den Partner, nicht nur für die Frauen. Die Bosch BKK bezuschusst eine 24-Stunden-Hebammen-Rufbereitschaft mit bis zu 250 Euro. Kinder bis zu sechs Jahren, die alle U-Untersuchungen und Zahnvorsorge mitgemacht haben, können bei unserem Bonusprogramm G-win mini einen Bonus von bis zu 150 Euro ansammeln.\nMütter haben nach der Geburt eines behinderten Kindes eine längere Schutzfrist. Damit können sie auch länger Mutterschaftsgeld beziehen. In der Regel gehen werdende Mütter sechs Wochen vor der Geburt in den Mutterschutz und dürfen acht Wochen nach der Entbindung nicht beschäftigt werden. Falls das neugeborene Kind eine Behinderung hat, verlängert sich diese Frist nun auf zwölf Wochen. Die Regelung zum verlängerten Mutterschutz gilt seit dem 1. Mai 2017.\nEin Gesetz erleichtert Eltern nach Ende des Arbeitslebens den Eintritt in die Krankenversicherung der Rentner.


Priva Österreich expandiert Vertriebsnetz | Priva Building Intelligence\n» Priva Österreich expandiert Vertriebsnetz\nUm seine Installationspartner in der Alpenrepublik optimal zu betreuen, hat der Gebäudeautomationsspezialist Priva Building Intelligence seit Mai 2010 ein eigenes Vertriebsbüro in Österreich, mit Stefan Mayer als Vertriebsgebietsleiter. "Ich bin Ansprechpartner für alle Partner, bei technischen Problemen ebenso wie für Produktpräsentationen beim Endkunden", betont der erfahrene MSR-Profi. Diese umfassende Partnerbetreuung bewährt sich - seit der Übernahme des Vertriebsgebiets konnte Mayer die Zahl der Priva-Partner in Österreich verfünffachen.\nEchte Betreuung statt nur Akquisition\nMayer bietet Partnern auf Wunsch Unterstützung schon bei der Projektkalkulation, später auch bei der Vorstellung der Priva-Lösungen und ihrer Vorteile bei Endkunden. Ein besonderer Trumpf ist seine technische Erfahrung, dank der er auch als qualifizierte technische Anlaufstelle fungiert. Das gilt für die Projektplanung mit Priva-Produkten ebenso wie für technische Fragen in der Umsetzung. Da ist der persönliche Kontakt für österreichische Partner oft von unschätzbarem Wert, ist Mayer überzeugt. Er hat direkteren Einblick in die Aufgabenstellungen als der Remote-Support in Deutschland - und zudem ist er mit den regionalen Gepflogenheiten vertraut.\nDamit Priva-Partner auf dem aktuellsten Stand bleiben, welche Möglichkeiten Priva-Systeme bieten und wo sie erfolgreich zum Einsatz kommen, organisiert Mayer jährliche Roadshows für das gesamte Netzwerk. Zudem nimmt er Messen und Eventtage wahr, um Priva als Lösung und Marke sowohl potenziellen Partnern als auch Endkunden näherzubringen. Solche Veranstaltungsbesuche sind unverzichtbar, um aktuelle Markttrends zu erkennen und bewerten - was wertvolles Feedback für die Priva-Entwicklungsabteilung bedeutet.\nDie Strategie der engen Zusammenarbeit mit den regionalen Partnerbetrieben hat sich jedenfalls bewährt. Gab es 2010 gerade einmal vier Priva-Partnerbetriebe in Österreich, sind es mittlerweile schon mehr als 20. Dieser Aufwärtstrend wird sich weiter fortsetzen, auch dank neuer Produkte und Lösungen. Ein aktueller Schwerpunkt ist dabei das Energiemanagement mit TC Energy - eine Online-Applikation, die das Identifizieren von Energiesparpotenzialen erleichtert.


Die Faszination des Weltalls in 24 Bildern\n07.11.2020, 13:5407.11.2020, 19:30\nWisst ihr, wo die Welt noch in Ordnung ist? Im Weltall. Okay, dieser Satz mag so nicht ganz richtig sein, weil das Weltall ja irgendwie nicht auf der Welt ist ... 🤔 Ihr wisst, was wir meinen.\nDort gab es noch keinen einzigen bestätigten Corona-Fall, keinen einzigen Krieg (höchstens 1977 den «Star Wars – Krieg der Sterne») und von Trump hat man dort bis heute auch noch nie etwas gehört. Da sich aber nicht jeder von uns die Reise dorthin leisten kann, gibt es heute die Low-Budget-Version einer Weltallreise. Also lasst uns in die Unendlichkeit des Weltalls reisen. Steven Hawking, wir kommen.\nDas bist du heute. Du darfst es dir gerne in den Lebenslauf schreiben.\nAufgenommen mit dem iPhone XR.\nWirklich wahr: Das Foto wurde in einer Höhe von «nur» 20 Kilometern aufgenommen.\nDer Bumerang-Nebel (das Ding heisst wirklich so).\nDiese reflektierende Wolke aus Staub und Gas hat zwei nahezu symmetrische Materiekegel. In den letzten 1500 Jahren hat der Zentralstern des Bumerang-Nebels fast die anderthalbfache Masse unserer Sonne in einem Auswurfprozess verloren.\nBild: AP NASA\nDie atemberaubende Milchstrasse.\nIhren Namen hat sie von den Griechen. Diese dachten wegen ihres milchig hellen Aussehens, dass die Götter Milch verschüttet hätten. Sie nannten es «Galaxis», was vom griechischen Wort für Milch abstammt.\nMeine Damen und Herren, dürfen wir vorstellen: Sauron. Ähh, es ist natürlich die Sonne.\nDer Monduntergang über der Erde.\n(Das unten ist die Erde.)\nEin Blick auf den Saturn. Aufgenommen vom Cassini-Raumschiff.\nBild: AP NASA JPL SPACE SCIENCE INSTIT\nEin planetarischer Nebel, der als «Kohoutek 4-55» bekannt ist.\nWer findet seine Freunde und Verwandten auf dem Foto?\nUnd hier für alle, die Freunde und Familie in den USA haben.\nSo sieht es auf der Sonne aus.\nLuftglühen auf der Erde.\nLuftglühen entsteht, wenn Atome und Moleküle in der oberen Atmosphäre, angeregt durch Sonnenlicht, Licht aussenden, um ihre überschüssige Energie abzugeben.\nEin roter Staubring. In seinem Zentrum befindet sich der Stern «Fomalhaut». Dieser ist jedoch auf dem Bild für das menschliche Auge nicht sichtbar. Zeig das Bild deinem Haustier!\nHier liesse es sich doch übernachten.\n«Messier 106» – eine Balken-Spiralgalaxie.\nBild: AP NASA, ESA\nUnd weil sie so schön ist, nochmals die Sonne.\nbild: twitter nasa\nDer Pluto (also nicht der Hund, der Planet).\nWer erkennt dieses Land?\nEs ist Irland.\nSo sah der Mond während Halloween aus.\n🌕 🎃 Tonight, there's a Blue Moon in the sky! A Blue Moon is a second full Moon in the same calendar month, and Halloween falls on a full Moon only once every 19 years, on average. More @NASAMoon facts: https://t.co/MsvtnKYK9j #NASAHalloween pic.twitter.com/XT0LqCW7VB\n— NASA (@NASA) October 31, 2020\nKollidierende Galaxien aufgenommen von der NASA.\nUnd ich krieg nicht mal ein vernünftiges Selfie hin ...\nDie Venus. Aufgenommen durch Radarbilder des Magellan-Raumschiffs der NASA.\nBild: AP EUROPEAN SPACE AGENCY/NASA\nWolkenwirbel über den Kapverdischen Inseln vor der Küste Nordwestafrikas.\nEin sogenannter «brauner Zwerg». Er ist nicht ganz Stern und nicht ganz Planet.\nDer Kern eines Kugelsternhaufens namens «NGC 6397», der sich 8200 Lichtjahre entfernt im Sternbild Ara befindet.\nMit dem Namen könnte es aber auch das Kind von Elon Musk sein. 🤔\nEine Galaxie, deren Kern ungefähr 5000 Lichtjahre breit ist. Aufgenommen vom Hubble-Weltraumteleskop der NASA.\nBild: AP NASA/JPL\nNoch mehr faszinierende Bilder von oben:\n«Alles ist einfacher, wenn man schwebt»


SAP Grundlagenseminar, Finanzbuchhaltung - Kursportal WISY (alle Regionen)\nNach erfolgreicher Beendigung der Weiterbildung zu „SAP® Grundlagenseminar, Finanzbuchhaltung“ haben die Absolventen ein umfassendes Verständnis für die Anwendung von SAP® entwickelt und können angeleitet oder auch eigenständig in unterschiedlichen Bereichen der SAP®-Buchhaltung eingesetzt werden, wobei selbstverständlich firmenspezifische Einarbeitungszeiten dringend empfohlen bzw. vorausgesetzt werden.\nIm virtual classroom von cimlive sind die Kursteilnehmer und Fachdozenten via Audio- und Videokonferenz miteinander verbunden. Die Lehrinhalte werden in Echtzeit vermittelt.\nSomit wird eine interaktive Unterrichtsgestaltung gewährleistet, der Dozent ist von den Kursteilnehmern jederzeit ansprechbar und kann gestellte Fragen unmittelbar beantworten.\n11.09.17 - 06.10.17\nVollständigkeit dieser Kursbeschreibung: 100% (ab 50% OK) i - Erstellt: 14.09.16, Geändert: 21.08.17 - Kurs bearbeiten


Star Wars - X-Wing Miniatures Game - Seite 2\n28. Januar 2020, 02:18:25\n28. November 2012, 17:52:34 #15\n12. Dezember 2012, 13:58:10 #16\nNachdem ich es beim Geliron gesehen habe und als großer Star Wars Nußbert hab ich es jetz auch und kann mich meinen Vorrednern nur anschließen\nQualität und Preis passen hier eindeutig zusammen!\n13. Dezember 2012, 12:26:57 #17\nUnd nachdem Teddy das Spiel gestern dabei hatte, bin ich nun auch angefixt und werde mir eine Imperiale Flotte zulegen (sobald mal wieder was verfügbar ist).\n13. Dezember 2012, 13:22:48 #18 Letzte Bearbeitung: 13. Dezember 2012, 13:29:31 von here2chill\n^^ Hm Imperiale sind auch meine FLotte der Wahl. Aber Ein paar Rebel brauch ich trotzdem . Ich hab ja bei mir fast die ANgst, dass ich der Versuchung nicht wiederstehen kann und von jedem Schiff min ein Modell brauche\nWenn jemand aus Dresden die Tage mal Lust hat eine Runde zu spielen, würde ich mich sehr freuen. Man könnte sich dazu z.B. auch im Reckeneck Treffen....\n@Two-Dice: Wo hast du denn geschaut? Bei Amazon hatten sie gestern noch alles. Und in Dresden haben das Reckeneck und Capito X-Wing. (wobei die Preis im Capito ähnlich denen auf Amazon sind, also ca 10€ pro Schiff) Einer der beiden Läden müsste doch noch was haben. Oder ist X-Wing jetzt doch so polulär\n13. Dezember 2012, 13:45:14 #19\nIch bezog mich auf eine Aussage Christians (Teddy), laut der das Spiel in der Reckenecke ausverkauft ist. Bei Amazon fand ich es ziemlich teuer (knapp 40 EUR).\nCapito ist auf jeden Fall noch ein guter Tipp.\n13. Dezember 2012, 13:50:00 #20\nZitat von: Two-Dice am 13. Dezember 2012, 12:26:57\n[...] werde mir eine Imperiale Flotte zulegen (sobald mal wieder was verfügbar ist).\nZitat von: here2chill am 13. Dezember 2012, 13:22:48\n^^ Hm Imperiale sind auch meine FLotte der Wahl. Aber Ein paar Rebel brauch ich trotzdem . [...]\nDann kann ich mich ja auf ein Rebellen-Geschwader stürzen!\n13. Dezember 2012, 14:09:27 #21\nWoha also 40€ ist schon happig. Vor ner Weile gabs das Grundspiel teils noch für 25€ auf Amazon...\nAlso im Capito hatten die immer einiges da. Ich habe dort die Erweiterungen gekauft und einige Tage später standen schon wieder alle Erweiterungen im Schaufenster.\n13. Dezember 2012, 14:22:19 #22\nIm Capito haben die leider keine Packung mehr! (Außer die eine welche ich mir heute geholt habe!)\n13. Dezember 2012, 14:36:11 #23 Letzte Bearbeitung: 13. Dezember 2012, 14:37:17 von Two-Dice\nZitat von: Neth Havoc am 13. Dezember 2012, 14:22:19\n(Was hast Du dort bezahlt?)\n13. Dezember 2012, 16:16:27 #24\nJa, momentan gibts das Problem, dass das Spiel beim Heidelbär und bei FFG ausverkauft ist. Die Neuauflage ist für März geplant. Wer also Schiffe haben will und irgendwo was sieht, sollte zugreifen.\nDie Box für 40€ ist sehr wahrscheinlich die englische Version, die hat ne UVP von 39.90.\n13. Dezember 2012, 17:38:51 #25\n30 €, die Einzelmodelle 10 €.\nWenn du hingehst und sagst: "Mein Name ist Jonas, ich habe mir Star Wars zurücklegen lassen", bekommst du dort auch eins. ;o)\n13. Dezember 2012, 18:14:30 #26\nLass dem armen Jonas mal seine Box, ich bin morgen eh in Berlin und habe dort grade ein Exemplar für mich zurück legen lassen. Wobei ich schon überlege mal wieder "all-in" zu gehen, und zwei Boxen + je einmal die beiden (imperialen) Erweiterungen zu kaufen. Dann hätte ich meine 100 Punkte bereits\n13. Dezember 2012, 18:52:16 #27\nIch habe mir auch gleich nen weiteren X-Wing und einen Y-Wing sowie nen Tie-Fighter und einen advanced Tie-Fighter dazu gekauft.\n13. Dezember 2012, 23:38:47 #28\nWas haben die denn in Berlin noch alles?\n14. Dezember 2012, 00:03:37 #29


Akteneinsicht beantragen ᐅ So geht's [Optionen & Kosten]\nRatgeber Strafrecht Akteneinsicht Akteneinsicht beantragen\nWichtig vorab, bevor Sie mit der Polizei sprechen: Akteneinsicht beantragen!\nRechtanwälte haben bei der Akteneinsicht umfassendere Rechte\nBußgeldbescheid – Akteneinsicht beantragen auch möglich?\nWie viel kostet es, wenn man Akteneinsicht beantragt?\nVerwehrung der Akteneinsicht: was tun?\nTipp: Hilfe vom Rechtsanwalt in Anspruch nehmen\n► Wir bieten Ihnen die Möglichkeit, Ihr Anliegen zur Akteneinsicht mit einem unserer Partner-Anwälte zu besprechen.\n1. Wichtig vorab, bevor Sie mit der Polizei sprechen: Akteneinsicht beantragen!\nDie Einsicht in die Akten ist Voraussetzung für eine effektive Verteidigungsstrategie. Grundsätzlich darf jeder Beschuldigte und meist auch das Opfer Einsicht in die Akten nehmen. Ein Anwalt mit Schwerpunkt Akteneinsicht hat dabei jedoch umfangreichere Befugnisse und hilft bei der Einschätzung der Beweislage. Diese Einschätzung kann gelingen, wenn man weiß, was einem genau vorgeworfen wird.\nBevor sich ein Beschuldigter also vor den Ermittlungsbehörden äußert, kann er Akteneinsicht beantragen. Nicht selten passiert es, dass die Polizei erst durch die Vernehmung weitere Hinweise auf Straftaten erlangt, auf die sie durch eigene Ermittlungen gar nicht gestoßen wäre.\nWICHTIG: Das oberste Gebot der Strafverteidigung lautet deshalb: Erst informieren, dann aussagen!\nDurch Einsicht in die Ermittlungsakten kann sich in einer Beratung eines Anwalts feststellen lassen, ob und inwieweit es sich lohnt, Vorwürfe einzuräumen. Oftmals könnte eine mögliche Strafe viel niedriger ausfallen, wenn eine zum Fall passende Verteidigungsstrategie schon vor Befragung bei der Polizei entwickelt worden wäre.\nSobald also die Vorladung von der Staatsanwaltschaft oder Polizei im Briefkasten liegt, können Sie mit einem Rechtsanwalt die Akteneinsicht beantragen. Dazu wird ein Schreiben an die zuständige Ermittlungsbehörde verfasst, in dem kurz dargestellt werden sollte, dass zunächst Einsicht in die Akten beantragt wird. Gemäß § 147 Absatz 7 StPO kann Ihnen dann Einsicht gestattet werden.\nTrotz analoger Beantragung findet die Akteneinsicht mittlerweile fast immer digital statt.\nRechtsanwalt finden lassen & Akteneinsicht beantragen\n2. Wer kann Akteneinsicht beantragen?\nDas Recht auf Einsicht in die Prozessakten ergibt sich aus dem rechtsstaatlichen Grundsatz auf rechtliches Gehör. Die Regelungen finden sich je nach Art des Verfahrens und Rolle des Beteiligten in den einschlägigen Gesetzen.\nDieses Recht haben u. a.:\nder Beschuldigte in einem Strafverfahren nach § 147 StPO,\ndas Opfer in einem Strafverfahren gemäß § 406e StPO – dabei muss der Antragsteller allerdings ein sogenanntes berechtigtes Interesse an der Auskunft haben –,\nder Betroffene in einem Ordnungswidrigkeitenverfahren laut § 49 OWiG,\nalle Parteien in einem Zivilprozess nach § 299 ZPO dürfen Akten einsehen oder Abschriften durch die Geschäftsstelle erteilen lassen – diese Rechte haben zivilrechtlich sogar Dritte, soweit sie ein rechtliches Interesse an den Akten glaubhaft machen können –,\ndie Beteiligten in einem Sozialverwaltungsverfahren gemäß § 25 SGB X,\ndie Beteiligten in einem Sozialgerichtsprozess laut § 120 SGG.\nDaraus ergibt sich, dass nicht nur der Beschuldigte und sein Anwalt Akteneinsicht beantragen können, sondern auch andere Beteiligte und Prozessteilnehmer. Sofern Sie also ein berechtigtes Interesse an den Akten nachweisen können, stehen die Chancen auf Akteneinsicht sehr gut.\n3. Wie kann ich Akteneinsicht beantragen?\nAkteneinsicht wird mit einem einfachen Schreiben beantragt. Dieses kann wie folgt aussehen:\nDiese Variante ist ohne anwaltlichen Beistand möglich – berechtigt aber ausschließlich zur oberflächlichen Begutachtung der Beweise. Ein Rechtsanwalt hat hingegen ganz andere Möglichkeiten, die im folgenden Kapitel erläutert werden.\n4. Rechtanwälte haben bei der Akteneinsicht umfassendere Rechte\nGrundsätzlich sind die Rechte zur Akteneinsicht für einen Rechtsanwalt\nkönnen leichter durchgesetzt werden.\nDadurch soll mit dem Strafverteidiger als Organ der Rechtspflege die effektive Verteidigung des Beschuldigten erleichtert werden.\nGemäß § 147 StPO hat der Anwalt nicht nur das Recht, die Akten zu sehen, sondern darf auch die darin benannten Beweisstücke besichtigen – seine Befugnisse erstrecken sich somit\nauf alle Schriftstücke,\nDer Verteidiger kann zudem Kopien erstellen und alle zur Verteidigung notwendigen Kenntnisse an den Beschuldigten weiterleiten.\nDarüber hinaus gehört die Beantragung von Akteneinsicht zum täglichen Geschäft eines Strafverteidigers. Dementsprechend geschult und routiniert sind Rechtsanwälte im Umgang mit den Ermittlungsbehörden und können die Akteneinsicht schnell erwirken.\nAußerdem kann für juristische Laien der Akteninhalt mit seinen Fachbegriffen oft gar nicht nachvollziehbar sein. Was bedeuten die Beweise für das Strafverfahren? Wann macht ein Geständnis Sinn? Eine Interpretation durch einen Anwalt kann in dieser Situation daher hilfreich sein.\n5. Einschränkungen der Akteneinsicht\nEingeschränkt wird das Recht der Akteneinsicht lediglich dadurch, dass\nsie für eine angemessene Verteidigung erforderlich sein muss,\nder Untersuchungszweck nicht gefährdet wird und\nihr nicht überwiegend schutzwürdige Interessen Dritter entgegenstehen.\nWährend den laufenden Ermittlungen darf dem Verteidiger höchstens dann keine Einsicht gewährt werden, wenn der Ermittlungszweck auf dem Spiel steht. Potentielle, abstrakte Gefährdungen begründen dabei keine Ablehnung der Akteneinsicht. Wird hingegen gerade eine Durchsuchung des Beschuldigten geplant, würde diese durch die Akteneinsicht offenbart werden. Der Anwalt könnte seinen Mandanten warnen und dieser hätte genug Zeit, Beweismittel verschwinden zu lassen. Bei Erhebung der Anklage ist der Verteidiger hingegen ohne Einschränkungen zur Akteneinsicht berechtigt.\n6. Bußgeldbescheid – Akteneinsicht beantragen auch möglich?\nBezüglich ihrer Akten haben es Tatverdächtige einer Ordnungswidrigkeit viel einfacher als diejenigen in einem Strafprozess. Wer einen Bußgeldbescheid erhalten hat, kann also ebenso Akteneinsicht beantragen. Oftmals können so empfindliche Strafen wie hohe Bußgelder oder Führerscheinentzug umgangen werden.\nBeim kleinsten Zweifel an der Richtigkeit des Bescheids sollte ein Blick in die Akten vorgenommen und gegebenenfalls Einspruch erhoben werden. In der Regel ist hierfür zunächst kein Anwalt notwendig.\nIm Ordnungswidrigkeitenverfahren gibt es zwei verschiedene Arten von Akten:\ndie Bußgeldakte und\nUnter Umständen kann es vorkommen, dass die Bußgeldakte bei der Bußgeldbehörde liegt und die Ermittlungsakte bei der Polizei. In diesem Fall kann überlegt werden, ob die Einsicht in beide Akten beantragt werden sollte.\n7. Wie viel kostet es, wenn man Akteneinsicht beantragt?\nWenn ein Anwalt Akteneinsicht beantragt, ist er natürlich dafür zu bezahlen. Sein Honorar wird individualvertraglich festgelegt – also je nach Umfang seiner Dienste und Ihrem Verhandlungsgeschick.\nZusätzlich fällt meistens eine sogenannte Grundgebühr gemäß Nr. 4100 Abs. 1 VV RVG (das ist das Vergütungsverzeichnis des Rechtsanwaltsvergütungsgesetzes) in Höhe von 40–360 Euro an. Sie wird bei der erstmaligen Einarbeitung in den Fall erhoben – allerdings nur, wenn der Anwalt das Mandat auch übernimmt.\nWird der Anwalt also nur mit der Akteneinsicht, nicht aber mit der Verteidigung beauftragt, wird lediglich sein Honorar und nicht die zusätzlich die Grundgebühr fällig.\n► Über advocado können Sie einen Partner-Anwalt zum Festpreis beauftragen. Dazu schildern Sie hier einfach kurz Ihr Rechtsproblem, erhalten daraufhin eine kostenlose Ersteinschätzung Ihrer rechtlichen Chancen und Risiken sowie ein Festpreisangebot für die Abwicklung Ihres gesamten Falles.\nGemäß § 105 Abs. 5 Ordnungswidrigkeitengesetz (OWiG) fallen für die Beantragung der Akteneinsicht Kosten an.\nDie digitale Einsicht kostet 5 Euro,\nfür eine Begutachtung in Papierform werden 12 Euro fällig.\nKopien sind in diesem Preis nicht enthalten – sie werden extra berechnet. So entstehen nach Nr. 7000 RVG und Nr. 7002 RVG (Rechtsanwaltsvergütungsgesetz, Anlage 1) Kopierkosten in Höhe von je\n50 Cent für die ersten 50 Seiten und\n15 Cent für jede weitere Seite.\nDes Weiteren wird eine Auslagenpauschale von maximal 20 Euro (meist 20 % der oben erwähnten Grundgebühr) erhoben.\nZu sämtlichen oben genannten Kosten wird außerdem die gesetzliche MwSt. von 19 % hinzugerechnet.\nGrundgebühr des Anwalts (individuell nach Aufwand berechnet)\nBeantragung der Akteneinsicht (digital)\nKopierkosten (z. B. 25 Seiten)\n8. Verwehrung der Akteneinsicht: Was tun?\nWenn das Recht zur Akteneinsicht verwehrt wird, kann dem – abhängig vom Status des Verfahrens – zunächst widersprochen werden. In manchen Fällen führt eine unrechtmäßige Ablehnung des Rechts auf Akteneinsicht sogar zu einem Verfahrensfehler, der eine Beschwerde möglich macht.\nSollte der Antrag auf Akteneinsicht abgelehnt werden, kann es sinnvoll sein, eine Rechtsberatung von einem Strafverteidiger in Anspruch zu nehmen, damit dieser einen Widerspruch formuliert.\n9. Tipp: Hilfe vom Rechtsanwalt in Anspruch nehmen\nGrundsätzlich steht dem Beschuldigten immer das Recht auf Akteneinsicht zu. Meist dürfen auch andere Beteiligten Einblick in die Akten nehmen. Damit der Akteninhalt anschließend korrekt interpretiert und eine passende Verteidigungsstrategie erarbeitet werden kann, kann ein Jurist hilfreich sein.\nMithilfe eines Anwalts kann die Begutachtung der Beweislage zudem schneller und umfangreicher abgewickelt werden. Wichtig ist, dass die Akteneinsicht so früh wie möglich wahrgenommen wird.\nBeim kleinsten Zweifel an der Beweislage sollten Sie unter Zuhilfenahme eines Anwalts sofort Akteneinsicht beantragen.\n10. FAQ zur Akteneinsicht\nWird Ihnen eine Ordnungswidrigkeit oder Straftat vorgeworfen, können Sie womöglich erst durch eine Akteneinsicht erfahren, wie der konkrete Tatvorwurf lautet und welche Argumente und Beweise die Ermittlungsbehörden haben. Auf Basis der Akteneinsicht kann eine passende Verteidigungsstrategie entwickeln werden.\nJa, Privatpersonen können auch ohne Anwalt Akteneinsicht beantragen. Sie erhalten aber nur begrenzt Einblick in die Akte.\nAnspruch auf Akteneinsicht haben Beschuldigte und Opfer einer Straftat (Letztere nur dann, wenn sie ein berechtigtes Interesse nachweisen können), Betroffene in einem Ordnungswidrigkeitsverfahren, alle Parteien in einem Zivilprozess sowie die Beteiligten eines Sozialverwaltungsverfahrens und eines Sozialgerichtsprozesses.\nWas kostet eine Akteneinsicht?\nEine Akteneinsicht in Papierform kostet 12 Euro. Kopien werden extra berechnet. Für die digitale Einsicht fallen je nach Bundesland bis zu 5 Euro an. Die Preise verstehen sich jeweils zuzüglich der gesetzlichen Mehrwertsteuer von 19 %.\nWer eine Anzeige wegen Betrugs erhalten hat, sollte einen erfahrenen Anwalt für Strafrecht mit seiner Verteidigung beauftragen.


Jerry Cotton 3187 - Krimi-Serie (Jerry Cotton - Bastei Entertainment)\nIn einem leer stehenden Haus fanden Beamte des Manchester Police Department in New Hampshire zwei...\nIn einem leer stehenden Haus fanden Beamte des Manchester Police Department in New Hampshire zwei männliche Personen vor, die nebeneinander auf einer blutdurchtränkten Matratze lagen. Sie sahen aus wie Vater und Sohn. Der Junge war ein polizeibekannter vierzehnjähriger Straßendealer. Sein Körper war von Kugeln durchsiebt. Der andere war mein Freund und Partner Phil Decker - vollgepumpt mit Drogen und nicht vernehmungsfähig ... Und ich musste alles daransetzen, Phil von dem schrecklichen Verdacht zu befreien, dass er der Mörder des Jungen war!\nRoy Palmer, Frank Moorfield, Burt Frederick,... Seewölfe Paket 22


Wie viel kostet ein zweites Gepäckstück? (Amerika, Flug, Gepäck)\nAuf der Website von UA findest Du diese Angabe. Für ein zweites Stück Aufgabegepäck bis 23 Kg werden EUR 50,00 (oder auch USD 50,00) fällig. Hast Du ein First-Class - oder Business-Class-Ticket, ist ein zweites Gepäckstück frei.\nEhrlich gesagt, käme ich nie auf die Idee, auf dieser Seite nach dem Preis für ein 2. Gepäckstück zu fragen! Da fragt man bei der Fluggesellschaft selbst. Da kriegt man die sicherste Auskunft!\nWas das kostet kannst Du am besten aus 1. Hand bei der Airline selbst erfragen. Nur wäre ich an Deiner Stelle vorsichtig mit zu viel Gepäck, denn das ganze könnte dann auch für den deutschen Zoll Intressant werden.\nWie viel kostet es wenn man in einem Flugzeug neben Koffer und Handgepäck noch eine Sonnenliege mit nehmen möchte? Also als zweites Gepäckstück.\nFlug Amerika Gepäck Airline


Sprachenwirrwarr in der kaiserlichen Armee – wie Österreichs Truppe auf den Vielvölkerstaat reagiert\nDas Reich der Habsburger war zum Beginn des 20. Jahrhunderts ein Vielvölkerstaat. Neben Österreich herrschte der Kaiser in Wien über weite Teile Osteuropas: Gebiete des heutigen Tschechien und der Slowakei, Ungarn, Slowenien, Bosniens, Serbiens und Polens. In der "K.u.K."-Monarchie gab es eine große kulturelle und sprachliche Vielfalt, der auch die Armee gerecht werden wollte.\nZwar legte die Generalität sich auf Deutsch als Kommando- und Dienstsprache fest, innerhalb der Regimenter aber wurde die Landessprache der meisten darin dienenden Soldaten gesprochen. "Elf Sprachen sind es, die in Verwendung sind", sagt Tamara Scheer von der Universität Wien gegenüber dem Geschichtsmagazin Damals. Und eine Zwölfte kam später dazu.\n"Was damit bezweckt wurde, war, dass man den Soldaten die Möglichkeit geben wollte, sich in ihrer Sprache auszudrücken und während ihrer dreijährigen Dienstzeit keine andere aufgedrückt zu bekommen", sagt Scheer.\nAußerdem hofften Regierende und Generäle, dass ihr Entgegenkommen bei den Sprachen zu einer stärker ausgeprägten Loyalität bei den Soldaten führen würde, etwa dass national eingestellte Tschechen dennoch kaisertreu auftreten würden. Und in Friedenszeiten funktionierte diese Idee tatsächlich ganz gut.\nDoch als 1914 der Erste Weltkrieg begann, kollabierte dieses System: Im Gefecht entstand ein Sprachengewirr. Auf den Schlachtfeldern Galiziens, Serbiens, Italiens und anderen Kriegsschauplätzen vermischten sich die Regimenter. Soldaten verschiedener Sprachgruppen kämpften nun nebeneinander und mussten sich verständigen. Sie versuchten dem Chaos mit einer eigenen Sprache entgegen zu wirken, dem "Armee-Slawisch". Dieses Kauderwelsch beherrschten auch viele Deutsche, Ungarn, Italiener und Rumänen. Das reichte aber nicht aus, um Misstrauen und Missverständnisse zu verhindern.\nlf Regimentssprachen und unzählige Dialekte: Anfang des 20. Jahrhunderts war die Armee der österreichischen Habsburger ein wahres Sprach-Babylon. Denn um den vielen Völkern im Reich der k.u.k.-Monarchie gerecht zu werden, wurden die Spra...\nDer Vielvölkerstaat Österreich-Ungarn war ein sehr heterogenes Gebilde. Im Alltag zu Friedenszeiten mag das noch einigermaßen funktioniert haben, da eben jede Region ihre Sprache sprechen konnte. Aber im Krieg war das Sprachengewirr dann um so problematischer, wie der Text ja auch schildert. Über das "Armee-Slawisch" hätte ich gerne noch mehr erfahren und wenn es nur ein, zwei Beispielsätze gewesen wären. Auch die 12. Sprache, die noch dazukam, bleibt ein bisschen nebulös. Eine schlichte Aufzählung wäre schön. Am interessantesten an dem Text finde ich die Aussage, dass die Sprache zum entscheidenden Loyalitätskriterium gemacht wurde. Sicher auch ein Faktor, der zum Untergang der k.u.k-Monarchie beigetragen hat.\nVorheriger piq Zeit und Geschichte Von Lenin bis Putin: Interview mit dem Slawisten Ulrich Schmid (Video) Nächster piq Zeit und Geschichte Wenn wir schon alte Schlösser wiederaufbauen, warum dann nicht Synagogen?


Ferienspaß für Kinder mit Beeinträchtigung: Caritas Vorarlberg\n08.05.17 / 11:25\nNeun Wochen Sommerferien – was für die einen Schulkinder eine Verschnaufpause nach langen und intensiven Schulwochen ist, ist für die anderen eine Zeit, die es mit Aktivitäten zu füllen gilt. Darum bietet die Caritas Vorarlberg auch heuer wieder die beliebten Ferienerlebniswochen für schulpflichtige Kinder mit heilpädagogischem Förderbedarf an, die bereits in den vergangenen Jahren bei den Kids für viel Begeisterung gesorgt haben. So stehen Sportaktivitäten und Spiele genauso auf dem Programm wie Ausflüge und Wandern. Besondere Highlights waren in den letzten Jahren Besuche im Wildpark Feldkirch, bei der Feuerwehr in Gisingen oder eine Schatzsuche in Brand. Bei dem bunten Programm ist für jedes Kind und jede Wetterlage garantiert etwas dabei.\nFreude und Spaß sowie Ferienerlebnisse in Gemeinschaft mit anderen Kindern stehen ganz klar im Vordergrund. Ob Bewegung und Erlebnisse in der Natur, kreatives Gestalten, Musisches, Spiele oder anderes – die Kinder können ihre Ferien genießen, aber sich auch einfach zurückziehen, wenn der ganze Trubel zu viel wird. Das Angebot ist auch als Entlastung für die Eltern während der neunwöchigen Ferienzeit gedacht. Anmeldeschluss ist der 26. Mai.\n31. Juli bis 4. August und 7. bis 11. August, jeweils von 9 bis 17 Uhr


Jener Sitzplatz zum Konstruieren ist in London konzis, von dort muss jeder Meter genutzt werden. ... » diy.lovesmag.com\nZauberhafte Jener Sitzplatz zum Konstruieren ist in London konzis, von dort muss jeder Meter genutzt werden. Dies dachten sich die neuen Eigentümer eines Gebäudes in Kensal Rise, nicht weit von Notting Hill fern. Es gab irgendetwas zwischen dem Haus und dieser Wand, dasjenige sein Eigentum trennte.\njeder jener konstruieren konzis london meter sitzplatz\nLeah von Irene Rudnyk c/o 500px


Tausende Euro gefunden – nun sucht die Polizei den ehrlichen Helfer\nWer gab das Geld in Hechingen ab?\nDie Polizei sucht derzeit einen ehrlichen Finder aus Hechingen.\nAm vergangenen Samstagabend hat ein Mann im Hechinger Kaufland in der Gammertinger Straße an der Info-Theke einen gefundenen Geldbeutel abgegeben, in dem mehrere tausend Euro steckten. Sofort danach, gegen 19.20 Uhr, teilte eine Kaufland-Mitarbeiterin den Sachverhalt der Hechinger Polizei mit, weil sich die ausgerufene Besitzerin des Portemonnaies bis dahin noch nicht gemeldet hatte. Die Frau war zunächst auch telefonisch nicht erreichbar.\nWann und wo genau der Mann den Geldbeutel gefunden hat, ist unklar. Gegen 20 Uhr meldete sich die Besitzerin beim Polizeirevier Horb und holte ihren Geldbeutel ab. Weil der Name des ehrlichen Finders noch unbekannt ist, sucht die Polizei nun auf diesem Weg nach ihm. Ihm steht angemessener Finderlohn zu. Der Mann sollte sich bei der Polizei Hechingen unter der Nummer 0 74 71 / 9 88 00 melden.\n3. April 2018, 19:18 Uhr\nzuletzt aktualisiert: 3. April 2018, 19:18 Uhr\nEmpfehlung - Tausende Euro gefunden – nun sucht die Polizei den ehrlichen Helfer


u:find - 150018 UE Wissenschaftliches Arbeiten in der Japanologie - Basis (Gruppe 3) (2021S)\n150018 UE Wissenschaftliches Arbeiten in der Japanologie - Basis (Gruppe 3) (2021S)\nMI 17:00 Uhr - 18:30 Uhr, DIGITAL.\nDiese Übung führt in grundlegende Theorien, Methoden und Praktiken des wissenschaftlichen Arbeitens ein und trägt gleichzeitig zum Ausbau des japanologisch gestützten Wissens in den Bereichen Kultur, Gesellschaft, Politik und Geschichte Japans bei.\nMethoden: Die oben angeführten Inhalte werden durch Lektüre und gemeinsame Besprechung ausgewählter deutsch- bzw. englischsprachiger wissenschaftlicher Fachliteratur vermittelt. Neben wöchentlichen Hausübungen in Zusammenhang mit der Pflichtlektüre ist außerdem eine Buchrezension zu einer selbstgewählten japanologischen Monographie zu schreiben. Darüber hinaus werden die Studierenden in Gruppenarbeiten eingegrenzte Themenbereiche selbstständig erarbeiten, aufarbeiten, in der Übung vorstellen und im Anschluss diskutieren.\n- Ablegen der Zitierübung\n- Abgabe der Buchrezension\n- Teilnahme an der Gruppenarbeit inklusive Präsentation\nACHTUNG: Die persönliche Anwesenheit in der ersten Lehrveranstaltungseinheit, die am 3. März 2021 digital abgehalten wird, ist – unabhängig vom Anmeldestatus auf u:space – unbedingt erforderlich, andernfalls erfolgt eine automatische Abmeldung. Sollten Sie an der ersten Einheit nicht teilnehmen können, so muss eine Entschuldigung für das Fernbleiben schriftlich per Email an die Lehrveranstaltungsleitung erfolgen.\nDer erstmalige Besuch der digitalen Lehrveranstaltung zählt bereits als Prüfungsantritt; d.h. wer sich bis 26.3.2021 per u:space nicht abmeldet, wird negativ benotet.\nUm positiv benotet zu werden, muss eine Teilnahme an den digitalen Einheiten zu 80% erbracht werden; d.h. Sie dürfen der Lehrveranstaltung max. drei Mal fernbleiben. Da die Lehrveranstaltung voraussichtlich ausschließlich digital durchgeführt werden muss, wird von allen TeilnehmerInnen unbedingt (!) erwartet, dass diese an der Lehrveranstaltung aktiv mit Mikrofon und Kamera teilnehmen können! Sollten diese Bedingungen während einer Einheit nicht erfüllt werden können, so gilt dies als Fehlstunde.\nDie wöchentlich zu erarbeitende Pflichtlektüre wird über die eLearning-Plattform zur Verfügung gestellt. Die Pflichtlektüre ist von allen Teilnehmer*innen rechtzeitig zur jeweiligen Einheit zu lesen.


Der ADFC fragte Hamburgs Bürgerschaftsparteien, wie sie’s mit dem Radfahren und der Verkehrspolitik halten. Aus den Antworten hat der ADFC als Service für alle Radfahrenden Wahlprüfsteine entwickelt, die auf www.hamburg.adfc.de veröffentlicht sind. Wann werden die „Bettelampeln“ abgeschaltet? Wer sagt Hamburgs Autofahrern und Polizei endlich, dass Fahrräder Fahrzeuge sind, die auf der Straße fahren? Wann verschwinden endlich die vielen unnötigen Radwegebenutzungspflichten? Schließlich: Ist das große Ziel der »Radverkehrsstrategie für Hamburg« – ein Radverkehrsanteil von 18 Prozent in 2015 – überhaupt noch zu erreichen?\n„Im Zuge der durch die CDU initiierten Radverkehrsstrategie werden wir die Umsetzung aller Forderungen vorantreiben“. Eine starke Aussage der Regierungspartei, die im Lichte der vergangenen schwarz-grünen Jahre allerdings schnell verblasst. Immer noch ist Hamburg alles andere als eine fahrradfreundliche Stadt. Konsequenterweise profiliert sich die CDU im Wahlkampf als Partei der Autofahrer, die sie vor einer „Citymaut“ und vor höheren Parkgebühren schützen will. Radfahrstreifen dagegen stellen für Christdemokraten im konkreten Fall lediglich bloße „Symbolpolitik“ dar.\nDie Grünen halten eine Steigerung des Radverkehrsanteils auf 18 Prozent bis 2015 für realistisch. Viele Ansätze grüner Verkehrspolitik sind richtig – Radfahrstreifen, StadtRAD, Shared Space, Stadtbahn –, leider haperte es in den letzten Jahren bei der Umsetzung. Die Maßnahmen der Radverkehrsstrategie wurden nur langsam und dann ohne durchschlagende Wirkung in Angriff genommen. Auch Olaf Scholz und die SPD „wollen den Radverkehrsanteil deutlich steigern“, halten sich aber gern, wenn’s konkret wird, ein Hintertürchen offen. Da sieht man „Gefahrenlagen“ oder unkt, das alles könne „nicht von heute auf morgen geschehen“. Die LINKE will mehr Menschen dafür gewinnen, „auf das Auto zu verzichten und immer öfter umzusteigen: auf die U- oder S-Bahn, die Busse oder eben das Fahrrad“. Leider weiß sie schon vor der Wahl, dass sie nicht in die Verlegenheit kommen wird, das auch umsetzen zu müssen.\nDer ADFC erwartet vom neuen Senat ein klares Bekenntnis und entscheidende Impulse für eine menschen- und umweltgerechte Verkehrspolitik in Hamburg. „Jetzt muss endlich umgelenkt werden“, so Vorstandsmitglied Dirk Lau. Der Verkehrskollaps auf Hamburgs Straßen sei schon längst Realität. Statt Blechlawinen sollten endlich moderne, intelligente und sozial gerechte Mobilitätskonzepte das Stadtbild prägen. „Radfahrstreifen auf der Fahrbahn, aber auch die Stadtbahn sind wichtige Bausteine moderner Verkehrspolitik, die einer Umwelthauptstadt gut zu Gesicht stehen“, fordert Lau.\nAlle Fragen des ADFC und die Antworten der Parteien


• Thema anzeigen - Sie mag unsere Kinder!\nSie mag unsere Kinder!\nvon Lydie » Mittwoch 22. Juli 2009, 16:28\nBericht von Ulrike Bittner-Neukirchner Kalender\nVier Tage die Woche bin ich in der Schule und unterrichte Evangelische Religion. Das ist in Brandenburg/Ostdeutschland ein schwieriges Geschäft, weil man erst einmal wenig Unterstützung von Eltern und Lehrerkollegen bekommt.\nWas bringt das Eis zum Schmelzen? Die anderen Lehrer z.B. merken, ob man die Kinder und Jugendlichen gern hat, ob man Freude am Zusammensein mit ihnen hat. Würden die Kinder sonst so viel im Unterricht unternehmen? Würden sonst Eimer mit Klebstoff und gute Bastelmaterialien für den Religionsunterricht herumstehen? Würden die Kinder mit Zuneigung reagieren, wenn sie nicht selbst Zuneigung spüren?\nUnter den Eltern und Lehrern gibt es immer noch wenig Kenntnis, geschweige denn Überzeugung für den christlichen Glauben. Aber sie schätzen es, dass jemand ihre Kinder mag und offensichtlich Freude an ihren Kindern hat.\nPersönliche Anmerkung: Meine Mutter wurde mit Anfang 50 in die Kinderarbeit berufen. Sie fühlte sich sehr unsicher, ob sie den Kindern biblische Geschichten erzählen könne. Da machte ihr eine Bekannte Mut: Haben Sie die Kinder einfach lieb! Bis zu ihrem Tod war meine Mutter der Kindermission eng verbunden und betete dafür, dass Kinder Jesus kennenlernen.