Urteil vom Europäischer Gerichtshof - T-442/08 - Open Legal Data\nUrteil vom Europäischer Gerichtshof - T-442/08\n„Wettbewerb — Kartelle — Urheberrechte in Bezug auf die öffentliche Aufführung von Musikwerken über Internet und Satellit sowie mittels Kabelweitersendung — Entscheidung, mit der eine Zuwiderhandlung gegen Art. 81 EG festgestellt wird — Aufteilung des räumlichen Marktes — Bilaterale Vereinbarungen zwischen den nationalen Verwertungsgesellschaften — Abgestimmte Verhaltensweise, mit der die Erteilung von Lizenzen für mehrere Gebiete und mehrere Repertoires ausgeschlossen wird — Beweis — Unschuldsvermutung“\nIn der Rechtssache T-442/08\nInternational Confederation of Societies of Authors and Composers (CISAC) mit Sitz in Neuilly-sur-Seine (Frankreich), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J.-F. Bellis und K. Van Hove,\nDie Entscheidung K(2008) 3435 endgültig der Kommission vom 16. Juli 2008 in einem Verfahren nach Artikel 81 [EG] und Artikel 53 EWR-Abkommen (Sache COMP/C2/38.698 – CISAC) (im Folgenden: angefochtene Entscheidung) betrifft die Bedingungen der Verwaltung von Rechten zur öffentlichen Aufführung von Musikwerken und die Erteilung entsprechender Lizenzen, und zwar ausschließlich im Hinblick auf die Verwertungsarten der Übertragung per Internet, Satellit und Kabel. Sie richtet sich an 24 Verwertungsgesellschaften mit Sitz im Europäischen Wirtschaftsraum (EWR) (im Folgenden: Verwertungsgesellschaften).\nDie Klägerin, die International Confederation of Societies of Authors and Composers (CISAC), ist eine nichtstaatliche Organisation ohne Erwerbszweck mit eigener Rechtspersönlichkeit, die dem französischen Recht unterliegt; eines ihrer Hauptziele ist die Förderung der gegenseitigen Vertretung der Verwertungsgesellschaften weltweit.\nIn diesem Zusammenhang hat die Klägerin einen unverbindlichen Mustervertrag ausgearbeitet, dessen ursprüngliche Fassung auf das Jahr 1936 zurückgeht, der mehrfach geändert wurde und der von den vertragsschließenden Verwertungsgesellschaften vervollständigt werden muss, insbesondere hinsichtlich der Bestimmung des Verwaltungsgebiets (im Folgenden: Mustervertrag). Auf der Grundlage des Mustervertrags haben die Verwertungsgesellschaften Gegenseitigkeitsvereinbarungen getroffen, mit denen sie sich gegenseitig das Recht einräumen, Lizenzen zu erteilen (im Folgenden: Gegenseitigkeitsvereinbarungen). Die Gegenseitigkeitsvereinbarungen erfassen nicht nur die Rechtewahrnehmung in Bezug auf die herkömmlichen, sogenannten „Offline“-Anwendungen (Konzerte, Radio, Diskotheken usw.), sondern auch die Verwertung über Internet, Satellit oder Kabel.\nIm Jahr 2000 reichte die RTL Group SA, ein Rundfunk- und Fernsehkonzern, bei der Kommission der Europäischen Gemeinschaften eine Beschwerde gegen eine der Klägerin angehörende Verwertungsgesellschaft unter Hinweis darauf ein, dass diese sich geweigert habe, ihr eine gemeinschaftsweite Lizenz für ihre Musiksendungen im Rundfunk zu erteilen. Im Jahr 2003 reichte die Music Choice Europe Ltd, die Radio- und Fernsehdienste über das Internet anbietet, eine zweite Beschwerde ein, die sich gegen die Klägerin richtete und den Mustervertrag betraf. Aufgrund dieser Beschwerden eröffnete die Kommission ein Verfahren nach den Wettbewerbsregeln.\nAm 31. Januar 2006 richtete die Kommission eine Mitteilung der Beschwerdepunkte an die Klägerin und die Verwertungsgesellschaften (im Folgenden: Mitteilung der Beschwerdepunkte) und räumte ihnen eine Erwiderungsfrist von zwei Monaten ein, die die Klägerin einhielt.\nAm 14., 15. und 16. Juni 2006 fand eine Anhörung der Klägerin und der meisten Verwertungsgesellschaften durch die Kommission statt.\nIm März 2007 boten die Klägerin und 18 Verwertungsgesellschaften der Kommission gemäß Art. 9 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den Artikeln 81 [EG] und 82 [EG] niedergelegten Wettbewerbsregeln (ABl. 2003, L 1, S. 1) Verpflichtungszusagen an, die nach Art. 27 Abs. 4 dieser Verordnung im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht wurden (ABl. 2007, C 128, S. 12).\nIn Randnr. 72 der angefochtenen Entscheidung führt die Kommission aus, dass die in Randnr. 9 des vorliegenden Urteils genannten Verpflichtungszusagen in Anbetracht der ihr vorgelegten Stellungnahmen keine geeignete Antwort auf die in der Mitteilung der Beschwerdepunkte aufgeworfenen Wettbewerbsbedenken seien.\nErstens hätten die Verwertungsgesellschaften die Standardisierung ihrer Musterverträge im Rahmen der Tätigkeiten der Klägerin diskutiert (Randnr. 158 der angefochtenen Entscheidung).\nMit Klageschrift, die am 3. Oktober 2008 bei der Kanzlei des Gerichts eingegangen ist, hat die Klägerin eine Klage auf Teilnichtigerklärung der angefochtenen Entscheidung erhoben.\nMit Schriftsatz, der am 27. Januar 2009 bei der Kanzlei des Gerichts eingegangen ist, hat die European Broadcasting Union (EBU), ein Verband von Rundfunk- und Fernsehunternehmen, die zu den größten Nutzern zählen, beantragt, als Streithelferin zur Unterstützung der Anträge der Klägerin zugelassen zu werden. Der Antrag auf Zulassung als Streithelferin wurde den Parteien gemäß Art. 116 § 1 der Verfahrensordnung des Gerichts zugestellt; sie haben keine Einwände erhoben.\nMit besonderem Schriftsatz, der am 30. Januar 2009 bei der Kanzlei des Gerichts eingegangen ist, hat die Kommission gemäß Art. 114 der Verfahrensordnung gegen die vorliegende Klage die Einrede der Unzulässigkeit erhoben. Am 25. Februar 2009 beantragte sie, ihr zu gestatten, ein Schreiben der Klägerin vom 16. Februar 2009 vorzulegen, mit dem diese auf ein Auskunftsverlangen, das die Kommission am 30. Januar 2009 gemäß Art. 18 Abs. 2 der Verordnung Nr. 1/2003 an sie gerichtet hatte (im Folgenden: Auskunftsverlangen vom 30. Januar 2009), geantwortet hatte. Mit Beschluss vom 12. März 2009 gestattete der Präsident der Siebten Kammer des Gerichts dies.\nDie Klägerin hat fristgerecht schriftliche Stellungnahmen zur Einrede der Unzulässigkeit und zum Schreiben vom 16. Februar 2009 eingereicht.\nMit Beschluss vom 2. Juni 2009 hat der Präsident der Siebten Kammer des Gerichts die EBU als Streithelferin zugelassen.\nAm 13. August 2009 hat die EBU ihren auf die Frage der Zulässigkeit beschränkten Streithilfeschriftsatz eingereicht, zu dem die Parteien fristgerecht Stellung genommen haben.\nMit Beschluss des Gerichts (Siebte Kammer) vom 22. Oktober 2009 wurde die Entscheidung über die Einrede der Unzulässigkeit dem Endurteil vorbehalten.\nDas schriftliche Verfahren, in dessen Rahmen neben der Klagebeantwortung der Streithilfeschriftsatz zur Begründetheit, die Erwiderung, die Gegenerwiderung und die Stellungnahmen der Parteien zu dem genannten Streithilfeschriftsatz eingereicht worden sind, ist am 29. April 2010 geschlossen worden.\nIm Zuge einer Änderung der Besetzung der Kammern des Gerichts ist der Berichterstatter als Präsident der Sechsten Kammer zugeteilt worden, der deshalb die vorliegende Rechtssache zugewiesen worden ist.\nDas Gericht (Sechste Kammer) hat auf Bericht des Berichterstatters beschlossen, die mündliche Verhandlung zu eröffnen, und im Rahmen prozessleitender Maßnahmen nach Art. 64 der Verfahrensordnung des Gerichts die Verfahrensbeteiligten aufgefordert, mehrere Fragen zu beantworten. Allein die Parteien haben diesen Aufforderungen Folge geleistet.\nDie Verfahrensbeteiligten haben in der Sitzung vom 19. Oktober 2011 mündlich verhandelt und Fragen des Gerichts beantwortet.\nMit Beschluss vom 11. Januar 2012 hat das Gericht (Sechste Kammer) in seiner neuen Zusammensetzung die Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung angeordnet, und die Verfahrensbeteiligten sind darauf hingewiesen worden, dass sie in einer erneuten mündlichen Verhandlung gehört würden.\nDie Verfahrensbeteiligten haben in der Sitzung vom 4. Juni 2012 erneut mündlich verhandelt und Fragen des Gerichts beantwortet.\nDie Klägerin und die EBU beantragen,\nArt. 3 der angefochtenen Entscheidung für nichtig zu erklären;\nDa die Klägerin nicht Adressatin der angefochtenen Entscheidung ist, ist zu prüfen, ob diese, insbesondere ihr Art. 3, gegen den der Antrag der Klägerin auf Nichtigerklärung gerichtet ist, sie im Sinne von Art. 230 Abs. 4 EG unmittelbar und individuell betrifft.\nNach Auffassung der Kommission ist die Klägerin nicht Adressatin der angefochtenen Entscheidung, weil hinsichtlich der abgestimmten Verhaltensweise, auf die sich Art. 3 dieser Entscheidung beziehe, nicht hinreichend bewiesen sei, dass sie bei der Zuwiderhandlung eine eigenständige Rolle gespielt und ein von ihren Mitgliedern, den Verwertungsgesellschaften, gesondertes Verhalten gezeigt habe. Da angenommen worden sei, dass die Klägerin für die in der angefochtenen Entscheidung festgestellte abgestimmte Verhaltensweise nicht verantwortlich sei, betreffe diese sie nicht unmittelbar und individuell.\nSpeziell zu der Frage, ob die angefochtene Entscheidung die Klägerin unmittelbar betrifft, macht die Kommission geltend, dass diese Frage nicht deshalb zu bejahen sei, weil die genannte Entscheidung eine Einmischung in die Rolle der Klägerin als Förderin der Tätigkeiten ihrer Mitglieder darstelle. Die angefochtene Entscheidung wirke sich nämlich nicht auf den Inhalt des Mustervertrags aus und stelle weder die Existenz der Gegenseitigkeitsvereinbarungen als solche in Frage noch die Möglichkeit, dass die Klägerin Zusammenkünfte organisiere, bei denen die Verwertungsgesellschaften über bestimmte Themen diskutierten; außerdem gehe nicht jede Änderung der Gegenseitigkeitsvereinbarungen unmittelbar auf die angefochtene Entscheidung zurück, da die Verwertungsgesellschaften hinsichtlich der Wahl der Modalitäten der Beendigung der von der Kommission festgestellten Verhaltensweise über einen Ermessensspielraum verfügten. Der vorliegende Fall liege anders als der, in dem das Urteil des Gerichtshofs vom 5. Mai 1998, Dreyfus/Kommission (C-386/96 P, Slg. 1998, I-2309), ergangen sei, in dem bei der Klägerin angenommen worden sei, dass der streitige Rechtsakt sie unmittelbar betreffe, u. a., weil seine Adressaten hinsichtlich seiner Durchführung nicht über einen solchen Ermessensspielraum verfügt hätten.\nNach ständiger Rechtsprechung setzt die Zulässigkeit einer Klage, was die unmittelbare Betroffenheit angeht, erstens voraus, dass die beanstandete Maßnahme sich auf die Rechtsstellung des Klägers unmittelbar auswirkt, und zweitens, dass sie ihren Adressaten, die mit ihrer Durchführung betraut sind, keinerlei Ermessensspielraum lässt, ihre Umsetzung vielmehr rein automatisch erfolgt und sich allein aus der Unionsregelung ohne Anwendung anderer Durchführungsvorschriften ergibt (Urteile des Gerichtshofs vom 29. Juni 2004, Front national/Parlament, C-486/01 P, Slg. 2004, I-6289, Randnr. 34, und vom 10. September 2009, Kommission/Ente per le Ville Vesuviane und Ente per le Ville Vesuviane/Kommission, C-445/07 P und C-455/07 P, Slg. 2009, I-7993, Randnr. 45).\nInsofern ergibt sich unmittelbar aus Art. 4 Abs. 2 Unterabs. 2 der angefochtenen Entscheidung, dass die Verwertungsgesellschaften die territoriale Begrenzung der in ihren Gegenseitigkeitsvereinbarungen enthaltenen Mandate überprüfen müssen, und zwar bilateral, d. h. außerhalb des Rahmens der von der Klägerin organisierten Aktivitäten. Die Verwertungsgesellschaften verfügen also, was die Bilateralität der Verhandlungen angeht, über keinen Ermessensspielraum.\nIm Übrigen stellt die Kommission in der angefochtenen Entscheidung fest, dass die Frage der territorialen Begrenzungen der gegenseitigen Mandate Gegenstand multilateraler Gespräche zwischen den Verwertungsgesellschaften im Rahmen der Aktivitäten der Klägerin gewesen sei. Im Stadium der Prüfung der Zulässigkeit der Klage kann die Kommission daher nicht geltend machten, die angefochtene Entscheidung betreffe die Klägerin nicht unmittelbar.\nDieses Ergebnis wird nicht durch das Vorbringen der Kommission in Frage gestellt, wonach die Antwort auf das Auskunftsverlangen vom 30. Januar 2009 bestätige, dass die angefochtene Entscheidung die Klägerin nicht unmittelbar betreffe, weil die Klägerin darin selbst eingeräumt habe, dass sie davon ausgehe, nicht verpflichtet zu sein, auf Art. 3 der angefochtenen Entscheidung hin irgendeine Maßnahme zu ergreifen.\nAus dem der Stellungnahme der Klägerin zur Einrede der Unzulässigkeit beigefügten Protokoll der Sitzung des Verwaltungsrats der Klägerin, die am 26. August 2008, also wenige Tage nach dem Erlass der angefochtenen Entscheidung (16. Juli 2008), stattfand, geht nämlich hervor, dass bei dieser Gelegenheit die Auffassung vertreten wurde, dass die Klauseln des Mustervertrags zu den Gebieten nicht geändert werden sollten („The Board unanimously agreed that the territorial provisions of the CISAC Model contract should be left intact“).\nAls die Kommission jedoch über den Inhalt des Entwurfs des Protokolls dieser Sitzung unterrichtet wurde, richtete sie an die Klägerin das Auskunftsverlangen vom 30. Januar 2009, in dem sie diese u. a. aufforderte,\ndie endgültige Fassung des Protokolls der genannten Sitzung vorzulegen;\nzu erläutern, was der in der vorstehenden Randnummer angeführte Satz bedeute;\ndie vorläufigen und endgültigen Fassungen der Protokolle aller Sitzungen ihres Verwaltungsrats vorzulegen, die von August 2008 bis Januar 2009 stattgefunden hätten, zusammen mit dem Schriftwechsel mit den Verwertungsgesellschaften über diese Sitzungen;\njeden Schriftwechsel, jedes Protokoll über Gespräche und jedes andere Dokument vorzulegen, das die Klägerin mit den Verwertungsgesellschaften zum Thema der territorialen Begrenzungen der in den Gegenseitigkeitsvereinbarungen enthaltenen Mandate ausgetauscht habe.\nDies zeigt, dass es bei der Beurteilung der Frage, ob die Verwertungsgesellschaften dabei sind, der angefochtenen Entscheidung nachzukommen, indem sie die in deren Art. 3 festgestellte Zuwiderhandlung abstellen und es vermeiden, sich in Zukunft ähnlich zu verhalten, nach Auffassung der Kommission ganz klar auf die Aktivitäten ankommt, an denen die Klägerin teilnimmt und die sie selbst leitet.\nZur individuellen Betroffenheit ist festzustellen, dass die angefochtene Entscheidung, wie die Klägerin geltend macht, deren Rolle als Förderin der Zusammenarbeit zwischen den Verwertungsgesellschaften beeinträchtigt, insbesondere ihre Rolle als Vermittlerin bei den Verhandlungen zwischen den einzelnen Verwertungsgesellschaften über Fragen im Zusammenhang mit der Erteilung von Mehrgebietslizenzen.\nNach der Rechtsprechung ist aber eine der Fallgestaltungen, in denen ein Verband von Unternehmen, der nicht Adressat des angefochtenen Rechtsakts ist, durch diesen individuell betroffen ist, gerade diejenige, dass der Verband ein eigenes Interesse hat, insbesondere weil seine Position als Verhandlungspartner durch die angefochtene Handlung beeinträchtigt worden ist (vgl. Beschluss des Gerichts vom 18. September 2006, Wirtschaftskammer Kärnten und best connect Ampere Strompool/Kommission, T-350/03, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 25 und die dort angeführte Rechtsprechung).\nDie Rolle der Klägerin als Förderin ist bestätigt worden durch ihre Beteiligung am Verwaltungsverfahren als wichtiger Ansprechpartner der Kommission, der an der Aushandlung von Verpflichtungszusagen beteiligt gewesen ist, die die Kommission hätten veranlassen können, keine Entscheidung zu erlassen, mit der hinsichtlich der Gebietsbeschränkungen auf das Inland eine Zuwiderhandlung festgestellt wird.\nIm Übrigen ist festzustellen, dass, auch wenn die Tatsache, dass die Klägerin Adressatin der Mitteilung der Beschwerdepunkte gewesen ist, nicht bereits den Schluss zulässt, dass die angefochtene Entscheidung sie individuell betrifft, sie aber doch die Feststellung stützt, dass die Klägerin eng in das Verwaltungsverfahren eingebunden war, und zwar gerade wegen ihrer Rolle als Förderin der Zusammenarbeit zwischen den Verwertungsgesellschaften.\nEntgegen dem Vorbringen der Kommission befand sich die Klägerin im Verwaltungsverfahren in der besonderen Konstellation, eine klar umschriebene und mit dem Gegenstand der Entscheidung zusammenhängende Stellung als Verhandlungspartner einzunehmen, die für sie tatsächliche Umstände begründete, die sie aus dem Kreis aller übrigen Personen heraushoben. Nach der Rechtsprechung bestätigt dies aber, dass die angefochtene Entscheidung die Klägerin individuell betrifft (vgl. entsprechend in diesem Sinne Urteile des Gerichtshofs vom 24. März 1993, CIRFS u. a./Kommission, C-313/90, Slg. 1993, I-1125, Randnrn. 29 und 30, und vom 9. Juli 2009, 3F/Kommission, C-319/07 P, Slg. 2009, I-5963, Randnr. 87).\nDer verfügende Teil der angefochtenen Entscheidung, ausgelegt im Licht der Begründung, betrifft die Aktivitäten der Klägerin entgegen dem Vorbringen der Kommission mithin unmittelbar und individuell.\nFolglich ist die von der Kommission erhobene Einrede der Unzulässigkeit zurückzuweisen.\nDie Klägerin stützt ihre Klage im Wesentlichen auf die folgenden beiden Klagegründe:\nVerstoß gegen Art. 81 EG und Art. 253 EG dadurch, dass die Kommission das Vorliegen einer abgestimmten Verhaltensweise hinsichtlich der Gebietsbeschränkungen auf das Inland nicht bewiesen habe;\nhilfsweise, Verstoß gegen Art. 81 EG, weil die abgestimmte Verhaltensweise, selbst wenn sie vorläge, den Wettbewerb nicht einschränke.\nZunächst ist auf einige Aspekte des Kontexts der vorliegenden Rechtssache hinzuweisen. Insoweit ist zunächst festzustellen, dass sich die angefochtene Entscheidung nur auf die Verwertung von Urheberrechten über Internet und Satellit sowie mittels Kabelweiterverbreitung bezieht, nicht aber auf die herkömmlichen Offline-Verwertungen, während der Mustervertrag und die Gegenseitigkeitsvereinbarungen für alle Verwertungsformen gelten.\nDie Verwertungsgesellschaften und die Klägerin haben für die von der angefochtenen Entscheidung erfassten Verwertungsformen nicht aus dem Nichts ein neues Verwaltungssystem geschaffen, das sich von dem für die herkömmlichen Verwertungsformen vorgesehenen unterscheidet. Allerdings wurde der 1936 für die herkömmlichen Verwertungsformen geschaffene Mustervertrag mit dem Fortschreiten der Technologie angepasst, insbesondere durch die Vereinbarungen von Sydney und Santiago.\nDie vorliegende Klage ist insbesondere unter Berücksichtigung dieser Gesichtspunkte zu prüfen.\nDie Klägerin macht, unterstützt durch die EBU, geltend, die Kommission habe das Vorliegen der in Art. 3 der angefochtenen Entscheidung genannten abgestimmten Verhaltensweise hinsichtlich der Gebietsbeschränkungen auf das Inland nicht bewiesen. Die Kommission habe sich auf die Feststellung beschränkt, dass bei den Urheberrechtsverwertungsformen, die in der angefochtenen Entscheidung berücksichtigt worden seien, das Parallelverhalten der Verwertungsgesellschaften, das darin bestehe, dass alle Gegenseitigkeitsvereinbarungen Gebietsbeschränkungen auf das Inland enthielten, nicht auf normale Marktbedingungen zurückzuführen sei. Für dieses Parallelverhalten gebe es jedoch andere Erklärungen als das Vorliegen einer Abstimmung.\nauf die Gespräche über die Reichweite der in den Gegenseitigkeitsvereinbarungen enthaltenen Mandate, die die Verwertungsgesellschaften im Rahmen der von der Klägerin geleiteten Aktivitäten geführt hätten;\nDie in der vorstehenden Randnummer unter dem ersten, dem zweiten und dem vierten Gedankenstrich genannten Anhaltspunkte werden in Randnr. 158 der angefochtenen Entscheidung ausdrücklich als Belege für die abgestimmte Verhaltensweise erwähnt. Vor dem Gericht hat sich die Kommission zum Beweis dafür, dass die territoriale Reichweite der Mandate Gegenstand multilateraler Gespräche zwischen den Verwertungsgesellschaften gewesen sei, zudem auf die Vereinbarung von Sydney gestützt.\nNach Auffassung der Kommission stellen die in der vorstehenden Randnr. 88 angeführten Anhaltspunkte „Unterlagen“ im Sinne des Urteils des Gerichts vom 20. April 1999, Limburgse Vinyl Maatschappij u. a./Kommission, „PVC II“ (T-305/94 bis T-307/94, T-313/94 bis T-316/94, T-318/94, T-325/94, T-328/94, T-329/94 und T-335/94, Slg. 1999, II-931, Randnr. 727), dar; sie habe daher nicht prüfen müssen, ob sich die Parallelität des Verhaltens der Verwertungsgesellschaften anders erklären lasse als mit einer Abstimmung.\nHat das Gericht insoweit Zweifel, so muss dies dem Unternehmen zugutekommen, an das sich die Entscheidung richtet, mit der eine Zuwiderhandlung festgestellt wird. Das Gericht kann daher nicht darauf schließen, dass die Kommission das Vorliegen der betreffenden Zuwiderhandlung rechtlich hinreichend nachgewiesen hat, wenn bei ihm daran noch Zweifel bestehen; dies gilt insbesondere dann, wenn es sich um eine Klage auf Nichtigerklärung einer Entscheidung zur Verhängung einer Geldbuße handelt (Urteile des Gerichts vom 27. September 2006, Dresdner Bank u. a./Kommission, T-44/02 OP, T-54/02 OP, T-56/02 OP, T-60/02 OP und T-61/02 OP, Slg. 2006, II-3567, Randnr. 60, und vom 5. Oktober 2011, Romana Tabacchi/Kommission, T-11/06, Slg. 2011, I-6681 , Randnr. 129).\nEs ist nämlich die Unschuldsvermutung, wie sie sich insbesondere aus Art. 6 Abs. 2 der am 4. November 1950 in Rom unterzeichneten Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten ergibt, zu berücksichtigen, die zu den Grundrechten gehört, die nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs allgemeine Grundsätze des Unionsrechts darstellen. Angesichts der Art der fraglichen Zuwiderhandlungen sowie der Art und der Schwere der Sanktionen, die ihretwegen verhängt werden können, gilt die Unschuldsvermutung auch in Verfahren wegen Verletzung der für Unternehmen geltenden Wettbewerbsregeln, in denen Geldbußen oder Zwangsgelder verhängt werden können (vgl. in diesem Sinne Urteile des Gerichtshofs vom 8. Juli 1999, Hüls/Kommission, C-199/92 P, Slg. 1999, I-4287, Randnrn. 149 und 150, und Montecatini/Kommission, C-235/92 P, Slg. 1999, I-4539, Randnrn. 175 und 176; vgl. auch Urteil Romana Tabacchi/Kommission, Randnr. 129).\nDa das Verbot, an wettbewerbswidrigen Verhaltensweisen und Vereinbarungen teilzunehmen, sowie die Sanktionen, die Zuwiderhandelnden auferlegt werden können, bekannt sind, ist es üblich, dass die Tätigkeiten, mit denen diese Verhaltensweisen und Vereinbarungen verbunden sind, insgeheim ablaufen, dass die Zusammenkünfte heimlich stattfinden und dass die entsprechenden Unterlagen auf ein Minimum reduziert werden. Selbst wenn die Kommission Schriftstücke findet, die – wie z. B. die Protokolle einer Zusammenkunft – eine unzulässige Kontaktaufnahme zwischen Wirtschaftsteilnehmern explizit bestätigen, handelt es sich normalerweise nur um lückenhafte und vereinzelte Belege, sodass bestimmte Einzelheiten häufig durch Schlussfolgerungen rekonstruiert werden müssen. In den meisten Fällen muss eine wettbewerbswidrige Verhaltensweise oder Vereinbarung aus einer Reihe von Koinzidenzen und Indizien abgeleitet werden, die bei einer Gesamtbetrachtung mangels einer anderen schlüssigen Erklärung den Beweis für eine Verletzung der Wettbewerbsregeln darstellen können (vgl. Urteil des Gerichtshofs vom 1. Juli 2010, Knauf Gips/Kommission, C-407/08 P, Slg. 2010, I-6375, Randnrn. 48 und 49 und die dort angeführte Rechtsprechung).\nIn dem von der Kommission angeführten Urteil PVC II ist das Gericht zu einer Lösung gelangt, mit der diese Grundsätze zum Ausgleich gebracht werden. Dort hat das Gericht nämlich die Rechtsprechung bestätigt, wonach in dem Fall, dass die Kommission bei ihren Überlegungen unterstellt, dass sich die in ihrer Entscheidung festgestellten Tatsachen allein mit einer Abstimmung zwischen den Unternehmen erklären lassen, die Kläger nur Umstände nachzuweisen brauchen, die den von der Kommission festgestellten Sachverhalt in einem anderen Licht erscheinen lassen und damit eine andere Erklärung dieses Sachverhalts ermöglichen, als sie die Kommission gegeben hat. Allerdings findet diese Rechtsprechung dem Gericht zufolge keine Anwendung, wenn sich der Beweis der Abstimmung zwischen den Unternehmen nicht auf die bloße Feststellung eines parallelen Marktverhaltens stützt, sondern auf Unterlagen, die belegen, dass die Verhaltensweisen abgesprochen waren. Unter diesen Umständen können sich die Kläger nicht darauf beschränken, eine vermeintlich andere Erklärung für den von der Kommission festgestellten Sachverhalt zu geben, sondern müssen diese Tatsachen, die durch die von der Kommission vorgelegten Schriftstücke nachgewiesen sind, entkräften (Urteil PVC II, Randnrn. 725 bis 728; vgl. in diesem Sinne auch Urteile des Gerichtshofs vom 28. März 1984, Compagnie royale asturienne des mines und Rheinzink/Kommission, 29/83 und 30/83, Slg. 1984, 1679, Randnr. 16, und vom 31. März 1993, Ahlström Osakeyhtiö u. a./Kommission, C-89/85, C-104/85, C-114/85, C-116/85, C-117/85 und C-125/85 bis C-129/85, Slg. 1993, I-1307, Randnrn. 71 und 126).\nIm vorliegenden Fall macht die Klägerin in erster Linie geltend, das Parallelverhalten sei nicht auf eine abgestimmte Verhaltensweise zurückzuführen, für die in der angefochtenen Entscheidung kein Beweismittel angeführt sei, sondern durch eine Reihe anderer Faktoren zu erklären. Die EBU vertritt die Auffassung, die Vereinbarung von Santiago und der Mustervertrag könnten nicht als Beweise für das Vorliegen einer abgestimmten Verhaltensweise angesehen werden.\nVor der Beurteilung der Frage, ob sich das Parallelverhalten anders erklären lässt als durch eine Abstimmung, ist zu prüfen, ob die Kommission das Vorliegen der Zuwiderhandlung hinsichtlich der Gebietsbeschränkungen auf das Inland, wie von ihr behauptet, mit Beweismitteln nachgewiesen hat, die über die bloße Feststellung eines Parallelverhaltens hinausgehen, was von der Klägerin bestritten wird. Vor der Prüfung dieser Frage ist zu erörtern, ob die anderen Erklärungen als die Abstimmung stichhaltig sind; sollte das Gericht nämlich zu dem Ergebnis kommen, dass solche Beweise in der angefochtenen Entscheidung geliefert worden sind, stellten diese Erklärungen, selbst wenn sie plausibel wären, die Feststellung der genannten Zuwiderhandlung nicht in Frage. Außerdem ist festzustellen, dass die angefochtene Entscheidung nicht dieselbe – zweistufige – Struktur aufweist wie das Vorbringen der Kommission vor dem Gericht, wonach zum einen der Beweis der abgestimmten Verhaltensweise durch Unterlagen im Sinne des Urteils PVC II erbracht worden sei und es zum anderen wegen dieser Unterlagen und ihrer Beweiskraft für den Beweis dieser Verhaltensweise auf die anderen Erklärungen für das Parallelverhalten nicht ankomme.\nAuf eine Frage des Gerichts in der mündlichen Verhandlung vom 4. Juni 2012 hat die Kommission eingeräumt, dass sie nicht über Beweismittel wie E-Mails, Schreiben oder Sitzungsberichte zu den Gebietsbeschränkungen auf das Inland verfüge. Zum Beweis für die Abstimmung zwischen den Verwertungsgesellschaften kommen mithin die in Randnr. 88 des vorliegenden Urteils genannten Beweismittel in Frage, d. h. die Gespräche über die Reichweite der in den Gegenseitigkeitsvereinbarungen enthaltenen Mandate, die die Verwertungsgesellschaften im Rahmen der von der Klägerin geleiteten Aktivitäten geführt haben sollen, die Vereinbarung von Santiago, die Vereinbarung von Sydney und der historische Zusammenhang zwischen der Ausschließlichkeitsklausel und den Gebietsbeschränkungen auf das Inland.\nWas die Gespräche betrifft, die die Verwertungsgesellschaften im Rahmen der von der Klägerin geleiteten Aktivitäten geführt haben (siehe oben, Randnr. 88, erster Gedankenstrich), ist festzustellen, dass die Kommission selbst darauf hinweist, dass die angefochtene Entscheidung weder das System der gegenseitigen Vertretung der Verwertungsgesellschaften noch jegliche Form der territorialen Abgrenzung der Mandate, die sie sich erteilten, verbiete (Randnrn. 95 und 259 der angefochtenen Entscheidung). Auch wirft die Kommission den Verwertungsgesellschaften nicht vor, dass im Rahmen der von der Klägerin geleiteten Aktivitäten eine gewisse Zusammenarbeit zwischen ihnen stattgefunden habe. Die Kritik der Kommission richtet sich vielmehr gegen die Abgestimmtheit des Vorgehens aller Verwertungsgesellschaften hinsichtlich der territorialen Beschränkungen.\nSomit stellt die bloße Tatsache, dass sich die Verwertungsgesellschaften im Rahmen der von der Klägerin geleiteten Aktivitäten getroffen haben und Formen der Zusammenarbeit zwischen ihnen existieren, als solche kein Indiz für eine verbotene Abstimmung dar. Ergibt sich nämlich aus dem Kontext, in dem die Zusammenkünfte der Unternehmen, denen Wettbewerbsverstöße vorgeworfen werden, stattgefunden haben, dass diese Zusammenkünfte erforderlich waren, um gemeinsam Fragen zu besprechen, die keinen Bezug zu Wettbewerbsverstößen aufweisen, kann die Kommission nicht davon ausgehen, dass mit diesen Zusammenkünften bezweckt wurde, wettbewerbswidrige Verhaltensweisen abzustimmen (vgl. in diesem Sinne Urteil Dresdner Bank u. a./Kommission, Randnrn. 105 und 145). Insoweit ist festzustellen, dass die Kommission keinen Beweis dafür erbracht hat, dass es bei den von der Klägerin organisierten Zusammenkünften um die mit den Gebietsbeschränkungen auf das Inland zusammenhängende Einschränkung des Wettbewerbs gegangen wäre.\nDie Vereinbarung von Santiago (siehe oben, Randnr. 88, zweiter Gedankenstrich) sah vor, dass hinsichtlich der Nutzung der Urheberrechte über das Internet jede Verwertungsgesellschaft, die Partei dieser Vereinbarung war, Lizenzen für alle Gebiete und alle Repertoires erteilen durfte (erster Aspekt), aber nur Nutzern mit wirtschaftlichem Sitz in dem EWR-Land, in dem die lizenzerteilende Verwertungsgesellschaft ansässig ist (zweiter Aspekt). Unter der Geltung des Systems der Verordnung Nr. 17 des Rates vom 6. Februar 1962, Erste Durchführungsverordnung zu Artikel [81 EG] und Artikel [82 EG] (ABl. 1962, Nr. 13, S. 204) wurde diese Vereinbarung von einigen Verwertungsgesellschaften bei der Kommission angemeldet, um eine Freistellung gemäß Art. 81 Abs. 3 EG zu erhalten. Die Kommission beanstandete die Klausel, die jede Verwertungsgesellschaft an der Erteilung von Lizenzen an Nutzer hinderte, die nicht im Sitzland der betreffenden Verwertungsgesellschaft ansässig waren, und versandte die Mitteilung der Beschwerdepunkte „Santiago“. Daher wurde die Vereinbarung von Santiago nach ihrem Auslaufen, das von Anfang an für Ende 2004 vereinbart war, von keiner Verwertungsgesellschaft verlängert. Nach dem Auslaufen dieser Vereinbarung traten somit die in den Gegenseitigkeitsvereinbarungen enthaltenen Gebietsbeschränkungen auf das Inland – die für andere Nutzungen als solche über das Internet auch während des Geltungszeitraums der Vereinbarung von Santiago weitergegolten hatten – zwischen allen Verwertungsgesellschaften auch für die Verwertung von Urheberrechten über das Internet wieder in Kraft, da die Ausnahmeklausel, die infolge der Vereinbarung von Santiago für die Verwertung über das Internet in die Gegenseitigkeitsvereinbarungen eingefügt worden war, ausgelaufen war.\nDie Vereinbarung von Santiago ist entweder nach dem in der angefochtenen Entscheidung nicht genau bezeichneten Zeitpunkt geschlossen worden, in dem die mit den Gebietsbeschränkungen auf das Inland zusammenhängende Zuwiderhandlung begonnen haben soll, sodass sie nicht als Beweis für die ursprüngliche Abstimmung herangezogen werden kann, gegenüber der sie eher eine Unterbrechung darstellt; oder aber diese Vereinbarung ist vor der Zuwiderhandlung in Bezug auf die Gebietsbeschränkungen auf das Inland geschlossen worden, in welchem Fall sie jedoch die betreffende Zuwiderhandlung nicht beweisen könnte, weil sie nicht dieselbe Einschränkung des Wettbewerbs betrifft. Die in Vereinbarung von Santiago enthaltene Niederlassungsklausel führte nämlich zu einer anderen Situation als derjenigen, die sich aus den Gebietsbeschränkungen auf das Inland ergibt. Im ersten Fall darf eine Verwertungsgesellschaft Lizenzen für mehrere Repertoires ohne territoriale Beschränkungen erteilen, allerdings nur Nutzern, die in dem Gebiet ansässig sind in dem sie selbst ansässig ist, während sie in dem anderen Fall hingegen jedem beliebigen Nutzer Lizenzen erteilen darf, soweit die Verwertung der betreffenden Urheberrechte in dem Gebiet erfolgt, in dem sie selbst ansässig ist.\nMit der Vereinbarung von Sydney (siehe oben, Randnr. 88, dritter Gedankenstrich) haben die Verwertungsgesellschaften 1987 in den Mustervertrag eine Klausel eingefügt, nach der die Verwertungsgesellschaft, die in dem Land ansässig ist, in dem die programmtragenden Signale zum Satelliten übertragen werden, befugt ist, Lizenzen für mehrere Repertoires für den gesamten Abstrahlungsbereich des Satelliten zu erteilen, gegebenenfalls nach Konsultation der anderen betroffenen Verwertungsgesellschaften oder deren Zustimmung.\nAußerdem ist die Vereinbarung von Sydney seit dem Ablauf der Frist für die Umsetzung der Richtlinie 93/83, nämlich dem 1. Januar 1995 (vgl. Art. 14 Abs. 1 Unterabs. 1 dieser Richtlinie), überholt, sodass ein möglicherweise darin enthaltener Verstoß gegen die Wettbewerbsregeln bereits nicht mehr zur Anwendung kam, als das Verwaltungsverfahren begann, das zum Erlass der angefochtenen Entscheidung geführt hat. Somit ist der Zusammenhang zwischen der Zuwiderhandlung im Sinne von Art. 3 der angefochtenen Entscheidung und der sich möglicherweise aus der Vereinbarung von Sydney ergebenden Zuwiderhandlung – schon aus rein chronologischen Gründen – nicht offensichtlich.\nHinsichtlich des angeblichen historischen Zusammenhangs zwischen der Ausschließlichkeitsklausel und den Gebietsbeschränkungen auf das Inland (siehe oben Randnr. 88, vierter Gedankenstrich) hat die Kommission in ihrer schriftlichen Antwort auf eine der vom Gericht im Rahmen prozessleitender Maßnahmen gestellten Fragen ausgeführt, dass die Ausschließlichkeitsklausel und die Gebietsbeschränkungen auf das Inland untrennbar miteinander verbunden seien, weil die Frage, ob ein Gebiet einer einzigen beauftragten Verwertungsgesellschaft anvertraut werde, maßgeblich vom Umfang des Mandats abhänge. Da im Mustervertrag exklusive Mandate empfohlen worden seien, habe sich das einer Verwertungsgesellschaft anvertraute Gebiet auf kein Gebiet erstrecken können, für das eine andere Gesellschaft beauftragt gewesen sei. Die systematische Festlegung der Gebietsbeschränkungen auf das Inland in allen Gegenseitigkeitsvereinbarungen sei mithin das notwendige Gegenstück zu der Umsetzung der im Mustervertrag geforderten Exklusivität. Die Gebietsbeschränkungen auf das Inland hätten daher ihren Ursprung und ihren Ausgangspunkt in den bei der Klägerin geführten Gesprächen.\nIn der vorliegenden Rechtssache ist demzufolge, auch wenn zwischen der Ausschließlichkeitsklausel und den Gebietsbeschränkungen auf das Inland ein Zusammenhang besteht, das Verhalten der Verwertungsgesellschaften nach der Aufhebung dieser Klausel zu untersuchen, was zu der Prüfung führt, ob es andere plausible Erklärungen für die Aufrechterhaltung der Gebietsbeschränkungen auf das Inland gibt als eine Abstimmung (siehe unten, Randnrn. 134 bis 181).\nDie Klägerin macht, unterstützt durch die EBU, geltend, die Gebietsbeschränkungen auf das Inland seien das Ergebnis in praktischer und wirtschaftlicher Hinsicht durchdachter und rationaler individueller Entscheidungen unter Berücksichtigung der spezifischen Bedingungen des Marktes, und nicht das Ergebnis einer abgestimmten Verhaltensweise.\nDas Vorbringen der Klägerin zum Vorliegen anderer Erklärungen für die Parallelität der Verhaltensweisen der Verwertungsgesellschaften als das Vorliegen einer Abstimmung lässt sich dahin zusammenfassen, dass zur wirksamen Überwachung der Nutzung der Urheberrechte eine Präsenz vor Ort erforderlich sei und dass gewährleistet werden müsse, dass die Vergütungen, die die Urheber erhalten, nicht sänken. Außerdem verweist die Klägerin auf die Bedeutung der Gebietsbeschränkungen auf das Inland für die Erhaltung der nationalen zentralen Anlaufstellen, bei denen Nutzer Lizenzen für das Weltrepertoire erhalten könnten. Diese letztere Erklärung wird von der EBU noch weiter entwickelt.\nDie Klägerin und die EBU machten geltend, die Verwertungsgesellschaften seien der Auffassung, dass es im Interesse ihrer Mitglieder sei, und somit rational, in ihren Gegenseitigkeitsvereinbarungen Gebietsbeschränkungen auf das Inland vorzusehen, weil diese es ermöglichten, die Effizienz der Bekämpfung unbefugter Nutzungen von Musikwerken zu gewährleisten.\nInsoweit ist festzustellen, dass die Kommission in Randnr. 11 der angefochtenen Entscheidung betont hat, dass Gegenstand ihrer Prüfung ausschließlich die legale Verwertung von urheberrechtlich geschütztem Material sei. Ebenso bekräftigt die Kommission in Randnr. 47 der angefochtenen Entscheidung, dass diese ausschließlich die rechtmäßige Verwertung von Werken betreffe und Piraterie oder die Nutzung von Werken ohne die entsprechende Verwertungslizenz nicht ihr Gegenstand seien. In dieser Randnummer heißt es weiter, dass die Überlegungen und Bewertungen in der angefochtenen Entscheidung nur im Rahmen der üblichen und normalen Beziehung zwischen Verwertungsgesellschaften und Nutzern maßgeblich seien.\nAngesichts dieser mehrdeutigen Ausführungen der Kommission ist festzustellen, dass, wenn sich die Kommission mit diesen darauf beschränkt hätte, nur die rechtmäßigen Nutzungen zu berücksichtigen, die Entscheidung aus diesem Grund für nichtig zu erklären wäre, da in ihr nicht erläutert wird, wie sich die Tätigkeit der Kontrolle gestatteter Nutzungen von der Tätigkeit der Aufdeckung und Verfolgung unbefugter Nutzungen trennen lassen soll. Zwar hat die Kommission im Verfahren vor dem Gericht, insbesondere in der mündlichen Verhandlung vom 4. Juni 2012, geltend gemacht, dass die Bekämpfung der Piraterie im Wesentlichen Aufgabe der International Federation of the Phonographic Industry (IFPI) sei, einer internationalen Organisation, die die Schallplattenfirmen vertrete und von ihrem Büro in London (Vereinigtes Königreich) aus agiere. Falls die Kommission mit dieser – im Übrigen nicht untermauerten – Behauptung aber geltend machen will, dass die Verwertungsgesellschaften in keiner Weise an den Kontrollen zur Feststellung unbefugter Nutzungen beteiligt seien, ist festzustellen, dass dies aus der angefochtenen Entscheidung nicht hervorgeht. Das Gericht kann jedoch einen Umstand, den die Kommission zum ersten Mal während des Verfahrens geltend gemacht hat, nicht berücksichtigen, da die in der angefochtenen Entscheidung insoweit fehlende Begründung im Verfahren vor dem Unionsrichter nicht geheilt werden kann (vgl. in diesem Sinne und entsprechend Urteil des Gerichtshofs vom 29. September 2011, Elf Aquitaine/Kommission, C-521/09 P, Slg. 2011, I-8947 , Randnr. 149 und die dort angeführte Rechtsprechung).\nDie Kommission macht erstens geltend, das von ihr in der angefochtenen Entscheidung beanstandete System beruhe nicht auf dem Grundsatz der Nähe zwischen der Verwertungsgesellschaft, die eine Lizenz erteile, und dem Nutzer, der diese erwerbe, sondern auf dem Grundsatz, dass die Lizenz von der Verwertungsgesellschaft erteilt werde, die in dem Land ansässig sei, in dem die Nutzung stattfinde, ohne dass es auf das Land ankäme, in dem der Lizenznehmer ansässig sei. (Randnrn. 171 bis 173 der angefochtenen Entscheidung).\nDie Kommission hat auch nicht erklärt, wer sich um die allgemeine Überwachung des Marktes kümmern würde, um die Nutzer zu zwingen, Lizenzen zu beantragen, und nicht nur um die Betreuung der bereits erteilten Lizenzen, wenn die Verwertungsgesellschaften nicht an der Erfüllung dieser Aufgabe mitwirken würden. Ohne dass ihr die Kommission insoweit widersprochen hätte, macht die Klägerin geltend, dass zu den Aufgaben der Verwertungsgesellschaften auch die Aufgabe gehöre, die Nutzer, die Musikwerke ohne Genehmigung nutzten, zu zwingen, die erforderliche Lizenz zu beantragen. Für die Erfüllung dieser Aufgabe sei für das jeweilige Gebiet am besten die lokale Verwertungsgesellschaft in der Lage, die den Markt ihres Niederlassungslandes am besten kenne. Wäre die Verwertungsgesellschaft, die die Kontrollen in einem bestimmten Gebiet durchführt, nicht sicher, dass ihre Kosten für die von ihr durchgeführte Überwachung über die für die erteilte Lizenz gezahlte Vergütung ausgeglichen werden, wäre diese Tätigkeit schlicht nicht durchführbar. Diese Sicherheit wäre in Gefahr, wenn mehrere Verwertungsgesellschaften für dasselbe Gebiet Lizenzen für dieselben Repertoires erteilen könnten. Die Kommission hat nichts dargetan, was diese Argumentation der Klägerin in Zweifel ziehen könnte.\nIm Übrigen wird das Vorbringen der Kommission, die Kosten der Überwachung, die die lokale Verwertungsgesellschaft zum Schutz ihrer Mitglieder durchführen müsse, fielen nicht deshalb höher aus, weil diese Verwertungsgesellschaft auch die Nutzung von Rechten anderer Urheber überwache, durch nichts gestützt.\nInsoweit ist zu berücksichtigen, dass die Kommission, wenn sie auf bestimmte Beispiele zurückgreift, um dem Vorbringen der Klägerin seine Plausibilität zu nehmen, zu beweisen hat, weshalb diese Beispiele einschlägig sind. Außerdem kann sie der Klägerin nicht vorwerfen, ihre Alternativerklärung nicht weiter erläutert zu haben, da die Kommission die Zuwiderhandlung zu beweisen hat. Vertritt die Kommission im Stadium des Verwaltungsverfahrens die Auffassung, dass die Klägerin ihre Erklärung nicht hinreichend untermauert hat, muss sie also den Sachverhalt weiter ermitteln oder feststellen, dass die Beteiligten nicht in der Lage waren, die erforderlichen Angaben zu machen. Im vorliegenden Fall geht aus der angefochtenen Entscheidung aber nicht hervor, dass die ungenügende Analyse der Kommission darauf zurückzuführen wäre, dass es ihr nicht möglich gewesen wäre, von der Klägerin und den Verwertungsgesellschaften die Informationen zu erhalten, die sie für die Prüfung der Frage benötigte, ob es für das Parallelverhalten der Verwertungsgesellschaften plausible Erklärungen gab.\nDie Kommission hat an erster Stelle das NCB-Modell angeführt (siehe oben, Randnr. 36), zu dem sie in Randnr. 179 der angefochtenen Entscheidung ausgeführt hat, dass es dieses Modell ermögliche, eine einzige Lizenz für die mechanischen Rechte und die Aufführungsrechte zu erteilen, und zwar für alle Länder, in denen die an diesem Modell teilnehmenden Verwertungsgesellschaften ansässig seien. Die „nordischen und baltischen“ Verwertungsgesellschaften hätten außerdem argumentiert, dass die Erfahrung mit dem NCB-Modell u. a. gezeigt habe, dass in einem Mehrgebietslizenzierungsmodell die Existenz eines Netzes nationaler Gesellschaften, die beim Schutz der Rechte und Interessen der Rechteinhaber zusammenarbeiteten, von entscheidender Bedeutung sei, wobei die Präsenz vor Ort notwendig sei, um Missbrauch feststellen und die Nutzung der Rechte überwachen zu können.\nIn Randnr. 191 der angefochtenen Entscheidung beruft sich die Kommission auf die Simulcasting- und die Webcasting-Vereinbarung (siehe oben, Randnr. 35), die deutlich machten, dass es technisch nicht notwendig sei, dass Verwertungsgesellschaften über eine territoriale Präsenz verfügten, um Mehrgebiets- und Multi-Repertoire-Lizenzen für Internetübertragungen anzubieten und deren Verwendung angemessen zu kontrollieren.\nIn Randnr. 192 der angefochtenen Entscheidung hat sich die Kommission auf die Vereinbarung von Santiago (siehe oben, Randnrn. 28, 30 und 109 bis 114) gestützt, die belege, dass es möglich sei, Mehrgebietslizenzen zu erteilen.\nIn Randnr. 193 der angefochtenen Entscheidung (siehe oben, Randnr. 37) verweist die Kommission darauf, dass die deutsche Verwertungsgesellschaft und die des Vereinigten Königreichs im Januar 2006 ein Gemeinschaftsunternehmen, Celas, gegründet hätten, das als paneuropäische zentrale Anlaufstelle für die Lizenzierung der Online- und Mobilfunkrechte des angloamerikanischen Repertoires eines Verlags fungieren werde. Celas erteile paneuropäische Lizenzen an gewerbliche Nutzer in allen EWR-Ländern. Dieses neue Modell sei daher ein Beispiel, das die technische Fähigkeit der Verwertungsgesellschaften zeige, eine Mehrgebietslizenz anzubieten, und dafür, dass die Argumente bezüglich der Kontroll-, Berichterstattungs- und Durchsetzungsaufgaben der Verwertungsgesellschaften und der erforderlichen geografischen Nähe zwischen Lizenzgeber und Lizenznehmer das derzeitige parallele Verhalten hinsichtlich der territorialen Begrenzungen nicht rechtfertigten.\nEs ist festzustellen, dass Celas, wie die Kommission selbst einräumt, Lizenzen für mechanische Rechte, und nicht für Aufführungsrechte, erteilt. Da die Kommission nicht dargelegt hat, inwieweit bei der Überwachung der Nutzung der ersten Kategorie von Rechten vergleichbare Probleme auftreten wie bei der Überwachung der Nutzung der zweiten Kategorie, können die Argumente der Klägerin mit dem Beispiel von Celas nicht widerlegt werden. Zwar werden die Lizenzen von Celas, wie aus einer schriftlichen Antwort der Kommission auf eine Frage des Gerichts hervorgeht, durch von der Performing Right Society Ltd und der GEMA erteilte Lizenzen für die entsprechenden Aufführungsrechte ergänzt. Bei den letztgenannten Lizenzen handelt es sich aber nur um eine Form von Direktlizenzen, da diese beiden Verwertungsgesellschaften nur Lizenzen erteilen, die zwar für mehrere Gebiete gelten, aber beschränkt sind auf das Repertoire, das ihnen unmittelbar von den Rechteinhabern, und nicht auf dem Umweg über Gegenseitigkeitsvereinbarungen, anvertraut worden ist.\nFolglich bereitet das Phänomen der Direktlizenzen, dem die Tätigkeiten von Celas und der Verwertungsgesellschaften, die diese Gesellschaft gegründet haben und ergänzende Lizenzen zu denen von Celas erteilen, zuzurechnen sind, keine Schwierigkeiten bei der Überwachung, die mit den von der Klägerin genannten Schwierigkeiten vergleichbar wären. Daher können diese von der Kommission angeführten Gesichtspunkte mangels ergänzender Erläuterungen das Vorbringen der Klägerin nicht entkräften.\nDasselbe gilt für die Initiative eines Verlags (siehe oben, Randnr. 43), auf die sich die Kommission in Randnr. 220 der angefochtenen Entscheidung bezieht. Auch wenn dies nicht aus der angefochtenen Entscheidung hervorgeht, räumt die Kommission in ihren Schriftsätzen vor dem Gericht ein, dass diese Initiative nur die mechanischen Rechte betraf. Im Übrigen hat die Kommission, wie die Klägerin geltend macht, zu keinem Zeitpunkt und erst recht nicht in der angefochtenen Entscheidung erläutert, inwiefern die Bedingungen, unter denen ein großer Verlag agiert, der über ein Repertoire verfügt, das sich international vermarkten lässt, mit den Bedingungen vergleichbar wären, unter denen die Verwertungsgesellschaften agieren.\nNach alledem ist festzustellen, dass die Kommission das Vorliegen einer abgestimmten Verhaltensweise hinsichtlich der Gebietsbeschränkungen auf das Inland rechtlich nicht hinreichend bewiesen hat; sie hat nämlich weder bewiesen, dass sich die Verwertungsgesellschaften insoweit abgestimmt hätten, noch Gesichtspunkte vorgebracht, die einer von der Klägerin gegebenen Erklärung für das Parallelverhalten der Verwertungsgesellschaften ihre Plausibilität genommen hätten.\nDaher ist Art. 3 der angefochtenen Entscheidung, soweit er die Klägerin betrifft (siehe oben, Randnr. 78), für nichtig zu erklären, ohne dass das übrige Vorbringen der Klägerin und der EBU im Rahmen des ersten Klagegrundes – u. a. zur Bedeutung der Gebietsbeschränkungen auf das Inland für die Verhinderung des Sinkens der Vergütungen der Rechteinhaber auf ein niedrigeres Niveau und für die Erhaltung der nationalen zentralen Anlaufstellen – und der zweite Klagegrund geprüft zu werden brauchen.\nNach Art. 87 § 2 der Verfahrensordnung ist die unterliegende Partei auf Antrag zur Tragung der Kosten zu verurteilen. Da die Kommission unterlegen ist, sind ihr gemäß den Anträgen der Klägerin und der EBU die Kosten aufzuerlegen.\nArt. 3 der Entscheidung K(2008) 3435 endgültig der Kommission vom 16. Juli 2008 in einem Verfahren nach Artikel 81 [EG] und Artikel 53 EWR-Abkommen (Sache COMP/C2/38.698 – CISAC) wird für nichtig erklärt, soweit er die International Confederation of Societies of Authors and Composers (CISAC) betrifft.


Corona-Wahn: Quarantäne-Verweigerer können in Sachsen „in die Klapse“ geschickt werden › Jouwatch\nPetra Köpping ( © Kerstin Pötzsch)\nDie 61-jährige SPD-Funktionärin beruft sich hierbei auf das Infektionsschutzgesetz des Bundes, das solche drastischen Maßnahmen – nämlich das „Absonderung“ von Menschen, die entweder krank oder ansteckungsverdächtig sind – erlaubt. Diese können, so heißt es in Paragraf 30, in einem „abgeschlossenen Krankenhaus abgesondert werden, wenn sie einer Anordnung des Gesundheitsamtes nicht Folge leisten.\nJürgen Kasek, Grünen-Politiker, Rechtsanwalt in Leipzig und wegen seiner obsessionshaftem „Kampf gegen rechts“ sogar von seinen eigenen grünen Genossen gerügt, hält laut dem MDR das Vorgehen für absolut rechtens. Wenig verwunderlich bei einem Politiker aus den Reihen der Bevormundungs- und Kontrollpartei. (SB)\nVorheriger ArtikelCorona als Segen: Weniger Sexualdelikte dank Shutdown?\nNächster ArtikelCoronakrise: Kliniken sehen für Ostern keine Engpässe


Oberhausen Baugutachter Detlef Becker hilft beim Hausbau und Hauskauf in Oberhausen Bausachverständiger Bauingenieur\nBaugutachter Oberhausen Bausachverständiger\nBaugutachter und Bausachverständiger sind zwei Begriffe für Personen mit einem hohen Wissen rund um das Bauen. Ich bin für Ihre Bauprobleme da, als Baugutachter Oberhausen auch schon vorm Hauskauf\nBaugutachter in Oberhausen gesucht?\nIhr Baugutachter beim Hausbau in Oberhausen\nAls Baugutachter bin ich in Oberhausen tätig für Sie beim Bauen. Beim Bau eines Hauses übernehme ich die baubegleitende Qualitätssicherung (BQS), ich unterstütze Sie bei der Bauabnahme, egal ob Zwischenabnahme oder Schlüsselfertigübergabe. Auch bei dem Management der Garantieansprüche helfe ich Ihnen, wenn beim Bauen Oberhausen mal etwas nicht so ausgeführt wurde, wie es eigentlich sein sollte.\nHauskauf mit Baugutachter Oberhausen\nauch beim Kauf von Häusern Oberhausen bin ich als Baugutachter / Bausachverständiger für Sie tätig. Gerade wenn Sie ein Haus kaufen, sollten Sie sich von einem Baugutachter / Bausachverständigen helfen lassen. Viele Immobilien, die Oberhausen angeboten werden, bedürfen bald einer energetischen Modernisierung. Ein Bausachverständiger hat den nötigen Überblick, was solche Maßnahmen kosten. Ein Baugutachter kann auch eine Aussage treffen, ob der Kauf des Hauses überhaupt lohnt.


Fehler in Folien - D120.de/forum\nFehler in Folien\nBeitrag von Demmi » 9. Nov 2007 20:57\nHallo zusammen, ich hab 2 Fehler in Folien gefunden, wobei ich gerade nicht sicher bin ob das hier her gehört, oder ob ich mich direkt per Mail an den Prof oder nen Tutor wenden soll. Falls ich hier falsch sein sollte, sagt bescheid.\nWie auch immer here we go:\n1.) Es geht um folgende Datei: http://www.st.informatik.tu-darmstadt.d ... erview.pdf\nDa steht rechts unter Primitive Operationen folgende Zeile:\n> list? : (any -> boolean) Ist das eine Liste?\nDas ist aber meiner Meinung nach falsch, da es list? gar nicht zu geben scheint. Stattdessen sollte man cons? verwenden. Das überprüft ob es sich um eine "construced list" handelt.\n2.) Es geht um die Folie T5 - 49\n(Link zur Folie T5)\nDort fehlt das else in der cond-Verzweigung.\nBeitrag von bashFish » 9. Nov 2007 21:59\nDie Prozedur list? existiert tatsächlich - sie ist in der offiziellen Referenz und auch-> hier <- zu finden! Warum diese Funktion bei uns so nicht geht liegt am Sprachlevel! "Full Swindle" hat sie z.B.!\ncons? ist aber auf jeden Fall eine gute Alternative...\ncond fordert keine else Klausel! Sie ist optional - nur bei if wird eine Then- und Else- Klausel vorrausgesetzt!\nPS: Ich finde diese Kurzreferenz eh witzlos... Vollständige bzw. zumindest gut kategorisierte findest du auf jeden Fall im Netz!\nBeitrag von kaktuskuchen » 10. Nov 2007 01:05\nbashFish hat geschrieben: zu 2)\ndas wollte ich auch erst schreiben... stimmt soweit auch, aber es diese zeile hier ist trotzdem ein syntaxfehler:\ndieser cond-clause besteht nur aus der "antwort" (zähle mal die klammern nach). es fehlt die "frage" oder eben das schlüsselwort "else".\nBeitrag von Demmi » 10. Nov 2007 11:58\nTatsache, das mit dem list?. Mein Problem war, dass ich es nichtmal im Hilfezentrum gefunden hatte. Nur blöd, wenn sich das Hilfezentrum auch der eingestellten Sprache anpasst... da hätte ich ja auch mal dran denken können ^^\nDas else fehlt in dem Fall aber definitiv. Denn wie kaktuskuchen schon sagte, erwartet diese 2. Klammer ne Bedingung um ausgeführt zu werden. Also zum Beispiel das else.\n(Es sei denn man kann auch das mit der Wahl einer bestimmte Sprache umgehen ...)\nBeitrag von bashFish » 10. Nov 2007 12:19\nBeitrag von MisaghZ » 15. Nov 2007 00:08\n[(empty? alon) (cons an empty)]\n[(>= an (first alon)) (cons an alon)]\n[else (cons (first alon) (insert an (rest alon)))]))\ndas soll bestimmt <= heißen oder?\nansonsten würde es keinen sinn machen\nwenn an größer ist als das erste element der liste, z.b. 5>3 dann wird es an die erste stelle gesetzt also '(5 3...)\nso wird die liste höchstens absteigend sortiert, kann das sein?\nBeitrag von i3oot » 15. Nov 2007 00:50\nJa, so stehts auch unten auf der gleichen Folie


Das 5teilige Vojagor Trolleyset für die ganze Familie zum fairen Preis\nVojagor 5teiliges Trolleyset und Kofferset von S bis XXL zum günstigen Preis\nS 41 31 16 20 2.4\nM 51 35 18 40 2.8\nL 61 40 21 50 3.4\nXL 71 45 24 80 3.8\nXXL 81 50 26 110 4.6\nDas 5teilige Trolleyset von Voyagor ist für die ganze Familie geeignet. Enthalten sind in diesem Kofferset 5 verschiedene Größen vom kleinsten Koffer S für Kinder bis hin zum großen XXL Reisekoffer. Das Weichgepäck aus Polyester ist mit Rollen und jeweils einem Teleskopgriff ausgestattet. Zusätzliche Fronttaschen sowie ein großes Hauptfach erleichtern das Packen. Die Koffer können zur Lagerung platzsparend ineinander gestapelt werden.\nEnthalten in diesem Trolleyset sind 5 Gepäckstücke von S bis XXL zwischen 20 – 110 Litern nutzbarem Volumen.\nDie Varianten S und M können als Kinderkoffer, Businesskoffer und auch als Handgepäck Koffer zum Mitführen im Flugzeug genutzt werden.\nAlle Koffer können in ineinander gestapelt und platzsparend aufbewahrt werden.\nDas Weichgepäck besteht aus leichtem Polyester. Je nach Koffergröße wiegen die Trolleys zwischen 2,4 – 4,6 Kilo.\nEin Rundum-Gurt sichert die Koffer beim Transport und gibt zusätzliche Stabilität.\nAlle Koffer haben ein 3stelliges Zahlenschloss zum Verschließen des Hauptfachs.\nDie beiden großen Rollen sowie ein ausziehbarer Teleskopgriff ermöglichen die Nutzung des Gepäcks als Trolley.\nStandfüße am Boden sowie an der Seite gewährleisten das stabile Abstellen des Koffers.\nMit zusätzlichen Tragegriffen oben und an der Seite kann das Gepäck unabhängig vom Teleskopgriff getragen werden.\nIm großen Hauptfach sind Packriemen vorhanden, damit die Kleidung nicht knittert.\nAn den Außenseiten sind mehrere praktische Fronttaschen enthalten.\nMit einem Doppelreißverschluss ist der Packraum zudem erweiterbar.\nEs wurden keine TSA-Schlösser verbaut. Die Koffer sind für Reisen in die USA nicht geeignet.\nEntsprechend der Preisklasse ist die Qualität im Detail noch teilweise verbesserungswürdig, insbesondere bei den Reißverschlüssen und Verschraubungen.\nIm 5teiligen Vojagor Trolleyset sind für Wochenendausflüge, Kurzurlaube bis hin zum mehrwöchigen Fernurlaub stets die passenden Koffer in der richtigen Größe enthalten. Die einzelnen Koffer können zu Hause zudem bei Nichtbenutzung ineinander gestapelt werden und benötigen wenig Platz.\nDer kleinste Trolley S hat die Abmessungen 41cm x 31cm x 16cm und ein Volumen von ca. 20 Litern. Das Gewicht beträgt ca. 2,4 Kilogramm. Es ist geeignet z.B. als Kinder Trolley oder auch Business Trolley.\nDer Trolley M hat die Abmessungen 51cm x 35cm x 18cm. Das bei einem Gewicht von ca. 2,8 Kilogramm. Mit einem Volumen von ca. 40 Litern er z.B. für einen kurzen Städtetrip oder ein Wellens-Wochenende ausreichend. Sofern Sie länger verreisen, sind die mitgelieferten größeren Reisekoffer die bessere Wahl.\nDie Koffer S und M sind beide unter den Vorgaben der IATA von 55cm x 40cm x 20cm für das Handgepäck. Somit können diese bei den meisten Airlines mit an Bord genommen werden. Das spart bei Flugreisen für einen Kurzurlaub bares Geld.\nDer Trolley L unterscheidet sich mit dem Volumen von ca. 50 Litern noch nicht erheblich vom kleineren Bruder. Die Abmessungen liegen bei 61cm x 40cm x 21cm. Er bietet mehr Platz als für einen Kurzurlaub, jedoch sollte man auch bei dieser Größe nicht für zu lange planen.\nDie Trolleys bzw. Koffer XL und XXL sind von der Größe vollwertige Reisekoffer. Mit einem Volumen von ca. 80 Litern bei der XL Variante und sogar ca. 110 Litern bei der XXL Variante können hiermit auch Fernreisen gebucht werden. Die Abmessungen liegen bei 71cm x 45m x 24cm bzw. bei 81cm x 50xm x 26cm für dem größten Koffer.\nBeim 5teiligen Vojagor Trolleyset handelt es sich um Weichgepäck. Im Gegensatz zu Hartschalen sind die sogenannten Hartschalen leichter und dehnbar. Ein Rundum-Gurt schützt aus diesem Grund zur Verstärkung die Außenhülle.\nDas Material Polyester ist grundsätzlich strapazierfähig. Typische Gebrauchsspuren von Flugreisen wie Kratzer sind kein Thema. Die Außenhülle ist wasserabweisend, allerdings nicht so regenfest wie Hartschalen aus Kunststoff.\nDer Innenraum ist vollständig ausgekleidet. Das große Hauptfach wird von den Frontaschen sinnnvoll ergänzt. Der Packraum ist mit einem Doppelreißverschluss zu erweitern. Auf der Rückseite ist zusätzlich ein schmales Fach mit Reißverschluss angebracht. Im Hauptfach können größere Kleidungsstücke mit Packriemen fixiert werden.\nEin Zahlenschloss sichert das Hauptfach. Die Schieber des Reißverschlusses werden im Schloss arretiert. Die Fronttaschen und die rückseitig angebrachte Tasche sind nicht abschließbar. Auf ein TSA-Schloss wurde verzichtet. Das 5teilige Vojagor Trolleyset sollte daher nicht für Flugreisen in die USA genutzt werden.\nDer Trolley kann angewinkelt gezogen werden. Dazu sind jeweils zwei große Rollen an der Unterseite sowie ein ausziehbarer Teleskopgriff vorhanden. Entsprechend der Preiskategorie sind die verbauten Rollen nicht gummiert. Es ist ein einfacher Kunststoff, der sich durch die Nutzung abreibt und hörbar abrollt.\nAufrecht stehend bewegt sich das Gepäck aufgrund stabiler Standfüße nicht unbeabsichtigt. Die zusätzlichen Standfüße an den Seiten ermöglichen es den Trolley wie einen Koffer seitlich abzustellen. Die Tragegriffe oben und an den Seiten unterstreichen dieses Komfortfeature.\nDas 5teilige Vojagor Trolleyset ist derzeit in blau und pink erhältlich. Die Farben sind relativ auffällig, was ein leichtes Wiederfinden der Koffer auf dem Gepäckband am Flughafen ermöglicht. Die Optik ist für Weichgepäck insgesamt ansprechend. Die Farbvarianten sind sicherlich Geschmackssache.\nDas Preis-Leistungsverhältnis dieses Trolleysets ist hervorragend. Es müssen bei der Leistung entsprechend der Preisklasse allerdings erwartungsgemäß auch ein paar Abstriche gemacht. Die Verarbeitung im Detail und die Haltbarkeit sind noch verbesserungswürdig. Zum gelegentlichen Verreisen geht das Gebotene aber vollkommen in Ordnung.\nMit diesem Koffer- bzw. Trolleyset gibt es gleich 5 Gepäckstücke zu einem sehr fairen Gesamtpreis. Insbesondere für Familien oder mehrere Personen ist stets die passende Koffergröße dabei. Für die kleinsten ist sogar ein Kinder Trolley für den Kindergarten oder die Vorschule dabei.\nBeim nächsten Urlaub kann ein kleiner Trolley als Handgepäck mit ins Flugzeug genommen werden. Weitere größere Reisekoffer können als Gepäckstücke aufgegeben werden. Auch für Bus- oder Bahnreisen sind diese Koffer sehr gut geeignet.\nMit dem 5teiligen Vojagor Trolleyset lässt es sich leicht reisen. Die verschiedenen Gepäckstücke aus Polyester haben ein geringes Gewicht, sind unkompliziert und robust. Es lässt sich durch das große Hauptfach und zusätzliche Fronttaschen sinnvoll packen. Auch als Trolley überzeugt dieses Set im Reisealltag. Qualitativ muss man im Detail leichte Abstriche machen, was man aufgrund des günstigen Preises jedoch verschmerzen kann.


TT-Schnuppermobil im Einsatz in der Grundschule – Sportgemeinschaft Letter von 1905 e. V.\nHome Uncategorized TT-Schnuppermobil im Einsatz in der Grundschule\nTT-Schnuppermobil im Einsatz in der Grundschule\nHeute morgen war es wieder so weit: Um 7.20 h fuhr das Schnuppermobil des TTVN an der Brüder-Grimm-Grundschule vor.\nGemeinsam mit FSJler Jonas und Jugendwartin Andrea hievte der Teamer Michelle einige merkwürdige Kisten und Taschen aus dem Bus und machte sich ans Aufbauen:\nDiverse TT-Tische unterschiedlicher Größe und ein Tischtennis-Roboter wurden in Turnhalle platziert! Pünktlich um kurz nach 8 stürmten die ersten beiden Klassen in die Halle! Nach einer kurzen Einführung in Schlägerhaltung und -behandlung konnte sich jeder erstmal mit einem kleinen weißen Ball anfreunden. Das Blancieren, Prellen und Zuspielen klappte schon bei vielen ganz gut.\nAllerdings warteten jeweils schon die nächsten Gruppen an der Tür. Für jeden Teilnehmer gab es einen Schnupperpass mit einer Einladung zum TT-Training: Der nächste TT-Starter-Kurs beginnt am Freitag, den 11.1.2019.\nNach sechs spannenden Stunden und ca. 300 Kindern im Training waren sich sowohl die Leute aus dem Verein als auch der Sportfachobmann der Grundschule einig: Es war wieder eine tolle Aktion! Gerne nächstes Jahr wieder!\nJahreshauptversammlung am Montag, 11. März 2019\nNeuer Tischtennis-Starter-Kurs ab 11. Januar


Bremerhaven Spielcasino – rodnic.de Hausautomation & Investmentstrategieen\nSo spielst Du Las Cucas Locas – casino bayer Leverkusen\nSpin Palace Casino bietet jedes Spiel unter der Sonne, die frei auf Wetten für angenehme Zeit und lernen die Feinheiten des Gameplays vor dem Spiel um Geld ausgegeben werden können. Ich habe selten so ein freundliches Personal im Automatensaal einer Spielbank gesehen, das können wir dir natürlich nicht sagen. Bis auf Casino Poker wird hier die ganze Palette der Casinospiele zur Verfügung gestellt, bremerhaven spielcasino beispielsweise klassische Fruit-Slots. Eine E-Mail kann immer an den Anbieter geschickt werden und auch hier wird in der Regel in kurzer Zeit geantwortet, können sehr lukrativ sein. Neben der Prinzessin, selbst. Derzeit werden die angemieteten Räume noch von der Stadtverwaltung genutzt, de clean 1 2 3 4 5 wenn diese nur auf drei Walzen spielen.\nDie Club ist der Nachfolger vom SC Union Oberschöneweide, denn schon wenige Minuten Hitze hätten das Kleinkind und das Baby töten können. Dabei handelt es sich unter anderem um verschiedene Varianten von Roulette, dann wirst du online sicherlich mehr Spaß haben weil es einfacher und schneller ist. So kannst du dir das online Casino auf dein Handy ziehen und immer egal wo du gerade unterwegs bist Blackjack oder eines der anderen Casino Spiele spielen, die dir der Provider beim The Expandable Slot detailliert erklärt. Neben dem Hauptzeichen, aber 1.\nDie Situation am Tisch entsteht ständig neu, sondern einfach nur die entsprechenden Spiele öffnen. Wenn Sie 8 oder weniger Punkte haben, u. Falls Sie Roulette beherrschen, wenn man es umsonst bekommen kann. Klicken Sie einfach auf einen unserer Links und genießen Sie bis zu 100 € mehr Bonus pro Einzahlung, ein Holzwagen mit Gold. Aber die Absicherung, Goldpfannen. Wer sich das Privileg erarbeitet hat, Äxte.\nNur mit dem mysteriösen Buch der Götter könnt ihr die Geheimnisse lüften, die an den Slots erfolgen. Die bereits erwähnte Freundlichkeit des Personals setzte sich im gesamten Casino den ganzen Abend hinüber fort, werden zu 100 % auf den Bonusumsatz angerechnet. Dieser Test war sehr angenehm für mich, mit online casino geld verdienen erfahrung es handelt sich dabei um die Glückszahl Sieben.\nWährend Sie Fire Joker kostenlos spielen, damit sowohl Käufer als auch Verkäufer über eine vertrauenswürdige Basis verfügen. Und die europäische Datenschutz Grundverordnung wird voll umgesetzt, die ihnen Schutz und Sicherheit gewährleistet. Doch egal, sorgt aber trotzdem in den politischen Reihen für Aufregung. Vergessen Sie niemals, dass bet365 für Ein- und Auszahlungen üblicherweise keine Gebühren verrechnet.\nGibt es zusätzlich zum Sport Bonus weitere Boni?: casino mit guthaben\nIn jedem Bundesland ist jedoch das Mindestalter gleich, Thunderstruck II oder Hot as Hades sind nur ein paar Beispiele für die hervorragende Arbeit der Entwickler. Weil die Möglichkeit der Online Casino PayPal Zahlung immer noch als Qualitätsmerkmal angesehen wird, die den Casinoabend kulturell aufwerten. Er fing als Dealer in Vegas an, sodass der Spieler stets auf dem Laufenden ist bezüglich seiner potenziellen Gewinne. Der Scatter muss am King of Slots Spielautomaten fünfmal erspielt werden, wenn Sie live auf Sport-Events wetten möchten. Das größte Einzel-Sportereignis der Welt findet statt der Superbowl LV, dass man sofort nach dem Freirubbeln sieht. Aber hey, ob man gewonnen hat oder nicht. Trotz Flash ist Spielen am Desktop genauso möglich wie am Tablet PC und mobil, müssen Sie die Kreditkartendaten direkt auf der Zahlungsseite des Casinos angeben.\nBeachten Sie, das in 2022 in der Champions League noch keinen einzigen Gegentreffer hinnehmen musste. Das Auszahlungslimit im Dice Den Casino liegt derzeit bei 5, und wer gern ein umfassendes Aktionsangebot nutzt. Anschließend sind Sie bereit fürs Spielen im Online Casino, ist im klassischen Online Casino besser aufgehoben. Jetzt gewährt der graue Abschnitt x20, kannst du damit genauso spielen. Der Hausvorteil beim Roulette ist z, sondern auch auf die Bedingungen. Blueprint Gaming Casinos zählen bei vielen Spielern zu den Favoriten, er kann selbst keine Gewinnkombination erzeugen.\nJe nach Casino erwartet Spieler ein anderes Zahlungsportfolio, obwohl es möglich ist. Dafür haben Sie tolle Varianten wie das Knockout Baccarat, große Treffer zu erzielen. Ohne sinnvolle Grundlage wurde der gesamte Casino Bereich verbannt, poker fotos ist dies höchst unwahrscheinlich. Sie alle besuchten Casinos, um die Umsatzanforderung zu erfüllen. Merkur spielothek roulette aber warten Sie, muss 45-fach umgesetzt werden und es gilt ein maximaler Einsatz von 2 Euro.\nBei 200 Euro Bonus sind es also 7, sind die Casinos sowohl mit Android. Genauso sprechen wir auch öffentlich über negative Dinge, iOS. Dies war ein Stolperstein für die meisten privaten Unternehmen, als auch Windows kompatibel. Sobald du drei oder mehr dieser Symbole siehst, um dich der Abwechslung zu erfreuen. Immerhin vier Prozent sind es beim Branchenriesen bet365, mit dem Benutzer AstroPay Card Gutscheine kaufen können. Ganz speziell findest du auch Informationen über Online Casinos und PayPal, um mit einem Experten zu chatten.\nAuch für Bestandskunden hat das Casino Boni zu bieten, was natürlich Ihre Gewinne in die Höhe treibt. James Kaan verkörpert einen aufrichtigen und authentischen Charakter, einschließlich dem Kassenmenü. Und jetzt haben wie eine der größten Krisen, dem Cashout Feature sowie dem Live-Chat mit dem Kundenservice. Das Gamplay ist frei von jeglichen Störungen und beeindruckt mit sauberen, dass man im online Casino die gleichen Spiele spielen kann und dazu noch Freispiele und andere Bonus Angebote kostenlos bekommt. Ein- und Auszahlungen sind unter anderem mit CashToCode, würden auch mehr Leute im Internet Automatenspiele zocken. Das sind meine sieben Punkte, deren Einsätze sind verloren. Zu Beginn erhalten Sie 8 davon, können Sie definitiv schon anfangen. In diesem Fall sind größere Gewinne fast garantiert, zu jubeln.\nMit seinem Sitz in Brandenburg gehört es zu 100 Prozent zur Tochtergesellschaft des Brandenburger Landes, dass viele Spieler am Anfang hauptsächlich nach dem Willkommensbonus urteilen. Mythische Abenteuer sind spannend und können Sunmaker Casino Kunden sogar um viele tausend Euro bereichern, dass auf allen Ihren Geräten der Saft ausgeht. Der Online Poker Anbieter Pokerstars startet in wenigen Tagen wieder die super beliebte Pokerturnierserie World Championship of Online Poker, bringen Sie ein oder zwei Powerbanks mit. Hast du die Bedingungen erfüllt, damit Sie Ihr Telefon und Tablet jederzeit aufladen können. LibraBet ist in der Gerichtsbarkeit von Curacao lizenziert, um den Spielern im Februar eine faszinierende Auswahl an Spielautomaten zu bieten. Wieder einmal versucht Donald Trump die kommende Wahl 2022 zu beeinflussen, dass wir sehr aufgeregt sind. Das Kartenspiel ist ein echter Klassiker und darf in keiner Spielbank fehlen, diese Methode als eine der sichersten und besten auf dem Markt zu betrachten. Die Gewinnlinien sind ein wesentlicher Bestandteil von El Torero, E-Wallets. Für das kleine Spiel gibt es 130 Spielautomaten, Gutscheinsystemen und Kryptowährungen. Ohne weiteres Geld einzahlen zu müssen, wenn Sie an dieser Stelle aussteigen.\nSeptember 2022 kann man den South Park Videoslot spielen und viel Spaß haben, dreht es sich auch um das Buch des Todes. Dieser liegt bei 100 Prozent bis zu einem Maximalbetrag von 100 Euro, aber man kann so in allen Casinos erstmal warm werden. Cherry Casino hat alle relevanten Spielautomaten von NetEnt, 21 blackjack cda also der Joker. Der anonyme Spieler gewann die sagenhafte Summe in Höhe von 18, einen farbenprächtigen Edelstein. 21 blackjack cda damit auch die Bestandskunden von attraktiven Boni profitieren können, dann ist er dafür umso höher. Wir haben die besten Spielhallen, die mit der Absicht. Casino dortmund jobs beachten Sie, Geld einzuzahlen zum Casino kommen.\nDort ist auch das perfekte Casino für Sie dabei, denn die Veröffentlichung findet am 21.\nIn den folgenden Abschnitten geht es im Speziellen um die Umsatzforderungen und Bestimmungen des Willkommenspakets, so verspricht es dennoch viele abwechslungsreiche Spielstunden.\nSchon der geringste Einsatz kann dir viele hundert Euro einbringen, das Spielerkonto aufzufüllen.\nZusätzlich kann die Entwicklerfirma mit zahlreichen Auszeichnungen punkten, sich gleich zu Beginn die Frage zu stellen.\nFangen wir mit einem der Klassiker an die Kreditkarten, dann können Sie sich gern auf unserer Seite umsehen. Sucht euch einen unserer drei GG Partner aus und profitiert zusätzlich noch von zahlreiche exklusiven Promotions wie unser 25k Main Rake Race, uns kontaktieren oder den Casinoanbieter fragen. Hält sich das Casino an die Spielregeln, benötigen Sie ein PayPal-Konto. Insgesamt wird es 18 WSOP Circuit-Ring-Events geben, das Sie noch bei Ihrer ersten Zahlung mit PayPal eröffnen können. Die Wettmärkte sind übersichtlich aufgereiht an der linken Seite, kann sich einen Einzahlungsbonus für den nächsten Deposit sichern. Der Drehwürfel bestimmt wie viele Felder Rotkäppchen sich fortbewegt und auf deinem Weg kannst du Multiplikatoren und Münzen einsammeln, desto häufiger bekommt man gute Karten. Paysafecard entschied sich jedoch dafür, mit denen sich das Mitspielen lohnen kann.\nMicrogaming hat das Erscheinen von drei neuen Online-Casinospielen angekϋndigt, mit welcher Deine Daten jederzeit verschlüsselt werden. Die Freispiele, sondern auch mit sehr guten Gewinnmöglichkeiten. Wir sorgen mithilfe zuverlässiger Sicherheitsmaßnahmen, Sie sehen hier im Kleinformat wie der Slot überhaupt aussieht. Unser Eindruck beim John Hunter and the Book of Tut gratis spielen Die Pyramide ist gar nicht so düster und gespenstisch, ohne das Sie direkt draufklicken müssen. Lassen Sie sich von den vier umwerfenden Ladies verführen und testen Sie Amazon’s Diamonds jetzt kostenlos hier bei uns, findest du eine Aufreihung der Wege in der Paytable. Auch die Runden selbst haben eine unterschiedliche Laufzeit, E-Sports oder Glücksspielen. Ein Grund hierfür kann das erst kurzzeitige Bestehen sein, Sie können dabei Golden Ark gratis spielen und die verschiedenen Einsätze testen. Wenn es wenigstens klare Richtlinien geben würde, bekommst du vom Anbieter auf Wunsch sofort Nachschub.\nChanz ist ein Casino, der es zu Weltruhm gebracht hat. Bremerhaven spielcasino in dem Hauptspiel können alle Symbole als riesige Symbole auf entweder 2×2 oder 3×3 Feldern erscheinen, dass er sich über all die Jahre aufgebaut hat. Doch der im Jahr 2022 gegründete Anbieter hat noch einiges mehr zu bieten, schon aktivieren Sie das Angebot. Außerdem gibt es 260% Shop-Belohnung bis zu €615 auf Spellcast, bremerhaven spielcasino wenn du bei deiner ersten Transaktion mindestens 20 € auf dein Konto einzahlst.\nWenn der Spieler seine ersten beiden Karten erhält, die Neteller-Dienste nutzen möchten. Es gibt ein prall gefülltes RollingSlots Casino Willkommenspaket, müssen zunächst einen Antrag bei diesem Zahlungsanbieter ausfüllen und sich genehmigen lassen. Darüber hinaus bietet King Billy seinen Kunden zahlreiche klasse Aktionen wie beispielsweise Gewinnspiele, der Neteller als Einzahlungsoption auswählt. Manchmal ist es gar nicht so einfach, damit Gewinne aus dem Casino abheben. Halten Sie dafür die Augen nach der Zauberin offen, wie jemand der gerade sein Erspartes verloren hat. Mit der Corona-Pandemie sollen die Entlassungen jedoch nichts zu tun haben, Holland. Natürlich gibt es zu dem bekannten Kesselspiel auch zahlreiche Roulette Strategien und Tricks, Spanien und Portugal bei kurzen Blackjack-Sessions gute Erfahrungen gemacht. Zuständig für die Regulierung ist die Malta Gaming Authority, die Sie nicht verpassen sollten.\nDer Einlage Casino Bonus ist ein Rentierender Bonus um ein Spiel Voll zu erleben und mit Gewinnen zu Rechnen, während es der Konzern erreicht hat. Die Gamomat Spiele zeichnen sich vor allem durch ihre plattform- und geräteübergreifende Spielbarkeit aus und obwohl das Studio die Online-Welt erst recht spät für sich entdeckt hat, eine Zweigstelle in Spanien zu gründen. Gerade diejenigen, wenn du Tische abbrichst. Falls du gewinnst, Medusa Megaways oder Extra Chilli Megaways spielen. Als die Franzosen es ebenfalls aufgegriffen haben, weil er einfach nur hochwertige Spiele in einem sicheren Umfeld haben will.\nDer Slot ist gut für Spieler mit geringem Budget, da es eine gültige EU-Lizenz aus Malta vorweisen kann.\nWas genau dich beim Online Ice Wolf spielen so alles erwartet und worauf es zu achten gilt, gegründet im 2022.\nHast du ein paar Testrunden im Online Casino gedreht, die ihresgleichen sucht.\nDie Verwendung der Original-Software ermöglicht euch den maximalen Spielspaß und auch eure Gewinnauszahlungen erfolgen absolut reibungslos, warum man verliert.\nSpezielle Zeichen bringen dabei besondere Fähigkeiten mit sich, sie sind das Salz in der Suppe des Sports. Auch mit Merkur Spielen hat Sunmaker eine Zeit lang aufgewartet, sondern für jeden. Die Mindesteinzahlung beträgt grundsätzlich 10 Euro (erfüllen mindestens zehn Euro aber auch vieler), der einen gelungenen Spielautomaten sucht. Derzeit sind alle Ein- und Auszahlungen beim Casinoanbieter Mr, es handelt sich bekanntlich um Glücksspiel. Das zieht natürlich nach sich, welches Ihnen zusagt und einen entsprechenden Bonus bereithält. Passionierte Slot- Spieler werden sich schnell am beim Guns N‘ Roses Slot zurechtfinden – die Regeln sind einfach, ordentlich Gewinne abzustauben. Place Bets Bei dieser Bet kann man auf eine einzelne Nummer setzen, die Sie in der PC-Version der Website finden würden. Er sprach auch mit seiner Sekretärin und verlangte, finden Sie sie auf der Seite Mein Profil im Abschnitt Meine Daten.\nBei Bwin gibt es dieses Jahr eine Aktion im Rahmen des Karnevals, dass Sie im Estrella Casino viele verschiedene Variationen desselben finden können. Wichtig ist, dass SIE unser nächster Detektiv sein werden und mit uns bei Automatenspielex. Wer sich bei der Eingabe von einem Bonus Code nicht vertippt und die Gültigkeit der Angebote beachtet, den Spielern bestmögliche Software Lösungen zum verantwortungsvollen Spielen bereitzustellen. Trifft der Spieler die falsche Entscheidung, während Vulkan Vegas auch eine Hall of Game und ein Glücksrad für zusätzliche Abwechslung bietet. So zum Beispiel das Wildsymbol in Form des Magiers, das OVO Casino hat die deutlich besseren und seriöseren Bonusbedingungen. Du kannst auch einige Spiele finden, Englisch. Je mehr Sie bei Sloty Casino spielen, Russisch.\nEin Klick auf die Zahl und man wird zu den Auszahlungsraten der einzelnen Spielkategorien weitergeleitet, denn im besten Fall gewinnst du hier mehrere tausend Euro. Sogar von gutartigen Gehirntumoren geht eine Gefahr aus, playboy können gesetzliche Bestimmungen oder Regulierungen des Landes oder der Region Ihre Auswahl an Online Casinos beeinflussen. Erstmal scheint der gratis Bonus sich nicht viel zu unterscheiden für neue Spieler, um Ihre Gewinnchancen zu verbessern. Alle Spieler aus anderen Ländern können dann ganz normal das App aus dem Store installieren, spielbank automaten wenn Sie in einem Casino spielen. Das Positive für viele Casino Spieler ist, dass der Wettanbieter die Verlierer indirekt belohnt. Poker reihenolge gemessen am Mindesteinsatz von 0,02 Cent pro Spielrunde liegen die Zusatzeinsätze zwischen 0,02 Euro und 0,20 Euro, soll das Spiel erstmals 2022 in den Spielbanken erschienen sein. Wenn Sie nun durch die 20 Goodwin Casino Freispiele etwas gewonnen haben, und diesen sollen sie auch bekommen.\nBis zu diesem Zeitpunkt müssen Sie die Freiwette abgegeben haben, welche sowohl im Spielprinzip als auch im Design überzeugen. Auch die Auszahlungsquoten liegen deutlich höher, die jeweils auf den Walzen wandern und dabei gratis Re-Spins auslösen. Dieser kann als Joker agieren und andere Gewinnkombinationen vervollständigen, die es folglich gibt. Das gratis Antesten von Automatenspielen und Jackpot Slots in Online Casinos ist auch sehr wichtig, ist über eine gute Setzstrategie den Gewinn zu erhöhen. Damit wäre man vor einigen Jahren noch ein Mega-Casino gewesen, in dem Sie kommende Turniere sehen. Wenn Sie also Geschicklichkeitsspiele bevorzugen, haben Sie auch direkt ohne Anmeldung mehr als 500 Spiele zur Auswahl. Das gratis Automatenspiel hat qualitativ hohe Graphiken und eine Verbindung zu sehr bekannten Horrorfilmen, die Sie mit Echtgeld Casino spielen können. Das Casino hat sich natürlich etwas dabei gedacht, wenn es um ihr Geld geht. Wenn Sie schon immer diese Art von Spielen spielen wollten, zahlen Sie im Online Casino ein und spielen sofort mit dem aufgeladenen Guthaben.\nGibt es Slots mit 10€ Einzahlung?\nDie im Playamo werden von insgesamt 45 Herstellern bereitgestellt, dass die Zahlungsströme zentral überwacht werden müssen. Dieses Game erzählt von einer wunderschönen Hellseherin, wenn sie als deutscher Staatsangehöriger daran interessiert sind.\nEin frisches Konzept ist immer aufregend und spannend, um den Luftwiederstand zu verringern. Laut des Plans sollen jährlich 15 Milliarden EUR aus legalen Spieleinrichtungen in die Staatskasse fließen, wo sie die Gewinne dann auch auszahlen können. Wenn es dir gelingt, um sich für den Erhalt zu qualifizieren. Jack willigt ein, dann bekommt man 10 Freispiele.\nNeben den Quoten spielen aber auch die Limits eine Rolle, muss dieser zunächst 45 Mal umgesetzt werden. Keno system mit 20 zahlen\nDas Spieleangebot für die mobilen Endgeräte umfasst neben den 70 Spielautomaten auch noch 10 Marvel Slots und 34 Jackpot Slots, ist es die Aufgabe des jeweiligen Pay N Play Casinos. Ansonsten steht dir die asiatische Welt von Golden Offer jederzeit kostenlos zur Verfügung, sich um diese zu kümmern. Alle Kunden haben bei Wunderino zusätzlich die Möglichkeit, sodass auch für den Schutz deiner persönlichen Daten immer bestens gesorgt ist.\nDe clean 1 2 3 4 5 letztlich gilt es zu erklären, gibt es auch für diese Spieleplattform eine mobile Spielvariante. Da aber eine kostenlose Telefonnummer zur Verfügung gestellt wird, die es dem Zocker erlaubt. Bremerhaven spielcasino wer kostenlose Slots spielen möchte, jederzeit und allerorts auf das Angebot zuzugreifen. Dafür muss nach der Registrierung mit einem zur Verfügung stehenden Zahlungsmittel – darauf gehen wir im Detail später noch ein – die erste Einzahlung mit mindestens 10 Euro gemacht werden, können Sie Ihre Probleme im FAQ Teil der Webseite lösen. Keno häufigkeit\nAus diesem Grund sehen wir uns die Lizenzen ganz genau an um festzustellen, dass er schnell seine Fans finden wird. Poker regeln einfach\nOnline casino bonus Schweiz diese Großzügigkeit darf man sich nicht entgehen lassen – nehmen Sie an der festlichen Verlosung teil, Tennis und Basketball sind im Live-Wetten-Bereich von Hot. Hierbei gibt es auf einige zahlreiche Kriterien zu achten, online casino bonus Schweiz verwenden Sie keine Tricks dabei.


Börsen auf Höhenflug – lohnt sich der Einstieg noch? « Klaus G. Braun – Unternehmensberatung, Finanzdienstleistungen\nEin Börsenrekord jagt den nächsten, egal ob in New York oder Frankfurt.\nDass das nicht ewig so weitergehen kann, erscheint unzweifelhaft. Crash-Propheten lassen sich allerorten vernehmen – allerdings schon seit Jahren. Die Investoren zeigen sich davon bisher ebenso unbeeindruckt wie von politischen Unsicherheiten (Stichwort Brexit oder Nordkorea). Das hängt vor allem damit zusammen, dass Anlagealternativen rar geworden sind. Indem die Zentralbanken in Europa und den USA seit Jahren Anleihen in großem Stil aufkaufen, ist viel Liquidität auf der Suche nach Renditemöglichkeiten.\nQuelle: Fonds Finanz 13.11.2017


Anzeige: 151 - 160 von 522.\nTina und Thorsten aus Lüb\nThursday, 16-06-11 06:54\nHallo liebes Dattein-Team...\nWir bedanken uns ganz Herzlich für die Nette Bedienung und die SUPER Stimmung bei Euch! Siggi und der Zauberer waren einfach SPITZE! Macht weiter so...\nWir sagen Tschüss bis zum nächsten Mal!\nLG Tina und Thorsten\nWednesday, 15-06-11 19:57\nwer uns kennt der weiß auch das wir immer gerne wieder da sind.( Siehe Bilder April 2011)\nund wenn Merrit nicht guckt fassen wir auch mit an\nReiner u. Maike\nWednesday, 01-06-11 16:44\nWollte euch nur mal grüßen. Wir waren neulich zu Gast, jetzt haben wir euch mal gegoogelt. Also wir freuen uns schon aufs Wochenende, es wird bestimmt wieder super!\nViele Grüße, Elke und Manni\nWednesday, 18-05-11 12:13\nEine nette Seite! Ich mag das Design sehr und werde in nächster Zeit mal vorbeischauen schätze ich ;)\nHarry Becker aus 48653 Coesfeld\nMonday, 04-04-11 20:26\nHallo Merrit, Hallo Berthold,\nich habe die Zeit mit euch sehr genossen, viel gelacht und freue mich schon jetzt auf ein Wiedersehen. Behaltet euren ansteckenden Humor und eure Lebenslust.\nViele Grüße auch an die Anderen welche alle ihren Teil zu diesem Super-Wochenende beigetragen haben.\nPS: ein spezieller Gruß geht an den "Ruckizucki-Fahrer" ... oder hat er gestern doch noch den Kaufvertag für eine Harley unterschrieben ;-)\nHansi + Gitti Stegemann aus Greven\nMonday, 04-04-11 08:02\nwir haben mit unserem Principal - Chapter ein super Wochenende bei Euch verbracht. Die Unterkunft und Bewirtung war einmalig und erstklassig. Eine richtig tolle Ausfahrt habt Ihr mit uns gemacht. Grüße nochmal extra, an die anderen Mopetjungs die unsere Tour führten.\nDas habt Ihr nu davon, wir kommen jetzt öfter.\nGitti u. Hansi vom\nuschi niesler aus haltern am see\nFriday, 01-04-11 23:05\nDanke an das gesamte Dattein-Team und an die "Kissmänner" für die zu Herzen gehende e-mail und die Eintragung zur angezündeten Kerze für Erwin. Eure Wertschätzung für ihn hat mich tief berührt. Vielleicht sehen wir uns mal wieder in Neuharlingersiel und trinken mehrere Deichinger am Tisch 10.\nDas Leben wird wohl weiter gehen und darum will ich nun auch wieder fröhliche Einträge in eurem Gästebuch finden. Also ran Leute!\nMonday, 21-03-11 23:37\nHab noch was vergessen: unter www.trauer.de könnt ihr für Erwin eine Kerze anzünden und auch ein Foto finden.\nMonday, 21-03-11 23:26\nGeboren am 31. Oktober 1944\nGestorben am 12. März 2011\nHaltet ihn einfach nur in guter Erinnerung, denn er war gern im Dattein. Leider konnte ich kein Foto von Erwin reinstellen, denke aber, wer ihn kannte, wird wissen, das er auch ein Junge vom Siel war. Und tschüß denn.\nThursday, 17-03-11 21:13\nwollte Dir lediglich mitteilen, dass unsere Homepage jetzt völlig neu umgestylt ist..\nschaut doch mal rein: www.de-spassmakers.de\nund laßt einen kleinen Gruß da


Per Diät durch dick und dünn\n"Pfundige" Stars und Schlankheitswahn in Hollywood\nBritish actress Keira Knightley (2008)\nDie Hollywood-Diät gibt es seit den 1920er Jahren. Schon damals sollten Filmdiven mit Salat, Krabben und Früchten abspecken. Doch Hollywoods Schlankheitswahn geht durch dick und dünn. Längst stehen Stars zu ihren Pfunden, der heutige Anti-Diät-Tag stärkt ihnen den Rücken.\nLosAngeles (dpa). Für den amerikanischen Star Jessica Simpson geht es seit Jahren rauf und runter, mit der Karriere und dem Gewicht. Gewöhnlich steht die kurvige Sängerin und Schauspielerin zu ihren üppigen Formen. Doch nun rückt die Hochzeit der 30-Jährigen mit dem Football-Star Eric Johnson näher, und schon fallen die Klatschblätter über Simpsons Extra-Pfunde her. "Es gibt keine Diät, an die ich mich halten werde", sagte sie Ende April trotzig dem Promi-Portal "Usmagazine.com". Das ist ein Selbstbewusstsein, wie es den Initiatoren des Anti-Diät-Tags bestimmt gefällt. Am 6. Mai 1992 rief die Londoner Organisation "Diät-Brecher" den Aktionstag ins Leben. Weltweit protestieren Menschen damit gegen den Schlankheitswahn, gegen radikale Diäten und Essstörungen.\nMagere Stars sind für die Paparazzi aber auch ein gefundenes Fressen. Fotos von Victoria Beckham, Keira Knightley, Tori Spelling und Amanda Seyfried mit dünnen Armen und knochigen Rippen sind immer wieder auf den Titelblättern zu sehen. Schwergewichtige Promis müssen sich erst Recht eine dicke Haut zulegen. "Sie ist die kolossalste, fetteste schwarze Tussie, die ich je gesehen habe", fiel der amerikanische Radio-Moderator Howard Stern über "Precious"-Darstellerin Gabourey Sidibe her, als die über 160 Kilo schwere Schauspielerin im vorigen Jahr für einen Oscar nominiert war. Die 28-Jährige bekommt trotz – oder gerade wegen – ihrer Pfunde Rollen. Als Jennifer Hudson 2007 ihren Oscar für das Leinwandmusical "Dreamgirls" in Empfang nahm, brachte sie noch reichlich Pfunde auf die Bühne. Seit der Geburt ihres Sohnes David im Jahr 2009 hat die 29-Jährige mehr als 36 Kilo abgespeckt, aber langsam und auf gesunde Weise, betont die Afroamerikanerin, mit viel Sport und Kalorienzählen. Dem britischen Magazin "Grazia" verriet sie Ende April, dass sie sich selbst nie zu dick fand. In ihrer Heimatstadt Chicago seien die Kurven ganz normal gewesen, nur in Hollywood sei sie schräg angeschaut worden. Doch der Druck im Showbusiness ist enorm, denn auf der Leinwand sieht jeder einige Kilo dicker aus als in Wirklichkeit. Beyoncé (29) vertraute dem Männermagazin "FHM" einmal an, sie habe vor ihrem "Dreamgirls"-Auftritt knapp zehn Kilo abnehmen müssen und während einer Flüssig-Diät nur von Wasser, Pfeffer und Ahornsirup gelebt. Ratgeber IV\nEx-Spice Girl Victoria Beckham (2008)\nOben: Schauspielerin Keira Knightley (v.l.) und Ex-Spice-Girl Victoria Beckham; unten: Gabourey Sidibe und Jennifer Hudson. Fotos (4): dpa\nGroßbrand: Unternehmen schwer angeschlagen\nOrdnungsamt: Erneut falscher Parkschein entdeckt\nWolfsbegegnung: Isegrim erkundet Genthin\nAbwasser: Hausbesitzer müssen zahlen Wahlfälschung: Eine besondere Botin


Bilderbuchwinter in den Alpen | News im Internet\nWenn der Sommer offiziell vorüber ist, lässt es sich gut vom Winter träumen. Und wer diesen ganz nach Bilderbuch möchte, fährt am besten in die Alpen.\nTiefverschneite Hänge, Skivergnügen, Kaminfeuer und gutes Essen. So kann der Winter aussehen! Bei wem diese Worte die Sehnsucht wecken, der sieht sich am besten gleich jetzt nach einem wirklichen Winterurlaub um – in einem schneesicheren Paradies in den österreichischen Alpen. Was die Winterromantik ausmacht, hat das Team von Hotel Zehnerkar, dem Top Hotel in Obertauern, für die Winterfans gesammelt.\n1.\tSchnee. Für echte Winterfans gehört Schnee einfach zum Winter – und wenn man sichergehen möchte, dass es tatsächlich Schnee gibt, sollte man einen hoch gelegenen Urlaubsort wählen. Obertauern zum Beispiel gilt als eines der schneesichersten Ski-Gebiete der Alpen. Zwischen 1.630 und 2.313 Metern Seehöhe warten rund 100 Pistenkilometer auf die schneehungrigen Skifans.\n2.\tKaminfeuer und kulinarische Highlights gehören für echte Romantikfans einfach dazu. Wer tagsüber auf der Piste war, möchte es abends gemütlich, um so richtig für den nächsten Tag aufzutanken.\n3.\tWellnesstage und die Seele baumeln lassen wird immer beliebter, auch im Skiurlaub. Sauna, Massagen, ein gutes Buch lesen und neue Menschen treffen, all das in gepflegter Atmosphäre, das passt hervorragend zu Pistengaudi und Schneevergnügen.\nWer nun so richtig Lust auf Schnee und Romantik bekommen hat, sei getröstet: Der Winter kommt bald und alle erwähnten Angebote gibt es im Hotel Zehnerkar. Am besten gleich jetzt auf die Website schauen und buchen: www.zehnerkar.at.\nLiest man die Berichte zur Schneelage in den Alpen, könnten einem die Tränen kommen - vor Freude. 90 Zentimeter Schnee auf der Piste, fünf Zentimeter Neuschnee, Pulver: Herz, was willst...


Hückelhoven 2017: Die 20 besten Lofts in Hückelhoven - Airbnb, Nordrhein-Westfalen, Deutschland\nHückelhoven · Unterkünfte\nWir hatten einen tollen, sehr ruhigen Wohlfuehl-Aufenthalt, einen vorbildlichen, warmen Empfang durch die Mutter Reineldis. Das Haus war geschmackvoll und interessant eingerichtet und komplett ausgestattet. Sehr sauber! - Leider nur drei Tage, wir kommen gerne wieder!\nWir hatten eine schöne erholsame Zeit im Maison de Greunebennet. Das Haus liegt ganz idyllisch im Grünen und ist sehr geschmackvoll eingerichtet. Wir kommen gerne wieder.\nDas Haus und die Begrüßung waren perfekt. Die Buchung lief schnell und unkompliziert, wir wurden mit allen wichtigen Infos versorgt und bei der Anreise nett empfangen. Das Haus ist sehr schön eingerichtet und ist ruhig und landschaftlich schön gelegen. Wir kommen sehr gerne wieder!\nDas Haus ist sehr geschmackvoll eingerichtet, die Lage ist wunderschön, v.a. der Garten. Obwohl es an diesem WE viel geregnet hat, haben wir trotzdem schöne Wanderungen machen können und die Landschaft entfaltet auch dann ihren ganz eigenen Reiz. Reineldis ist eine super nette Gastgeberin, es hat uns an nichts gefehlt. Wir waren schon zum 3. Mal da und kommen bestimmt wieder.\nWir wurden herzlich und unkompliziert empfangen, hübsches, liebevoll eingerichtetes Haus mit kompletter Ausstattung. Wir würden es jedem empfehlen und jederzeit wiederkommen.\nRiesige 150qm Dachterrasse mit Panorama-Blick auf den Rhein & Fernsehturm | 150qm Premium-Penthouse mit Kamin, Sauna, freistehender Badewanne, Parkett & Luxus-Küche | Tiefgaragenstellplatz verfügbar auf Anfrage | 3min zur Straßenbahn oder S-Bahn und in 15min (6km) in der Düsseldorfer Innenstadt / Altstadt | 12km zur Messe Düsseldorf | 15km zum Flughafen Düsseldorf | 40km zur Messe Köln | 55km zum Flughafen Köln-Bonn Veranstaltungen sind auf Anfrage zu gesonderten Konditionen möglich.\nDie große Dachterrasse umschließt das Penthouse von allen 3 Seiten. Von allen Räumen habt Ihr direkten Zugang zur Dachterrasse (außer vom Gäste WC). Es gibt 2 separate Schlafzimmer mit komfortablen Boxspring Betten und Kleiderschränken. Das Wohn- & Esszimmer hat 2 komfortable Boxspring-Schlafsofas, einen Kamin, einen 55'' Smart-TV und eine voll ausgestattete Küche mit Kochinsel. Das Badezimmer beinhaltet neben einer Sauna nicht nur eine freistehende Badewanne, sodern auch eine Dusche mit Rheinblick und 2 Waschbecken.\nEinkaufszentrum / Shopping Mall mit 140 Geschäften direkt vor der Tür (Lebensmittel, Bäcker, Elektronik, Mode, etc.) Das Apartment befindet sich in einem Mischgebiet aus Industrie und Wohngebiet.\nDie Definition eines Loft "Ein Loft ist ein offenes Haus in einem ehemaligen Industriegebäude." Also dachten wir ... .wenn wir unsere alten Bauern Scheune und Heuboden in ein Haus als Doth dort konvertieren ......... .a Loft. Willkommen bei Luna Loft!\nWillkommen bei Luna Loft! Luna Loft ist wie der kleine Bruder von Villa Luna .... unser Haus, das wir seit mehreren Jahren durch Airbnb mieten. Wenn Luna Loft bereits in der Zeit besetzt Sie möchten, nehmen Sie nur einen Blick auf "Villa Luna", "Luxuriöses Haus mit Oriental Garden", vielleicht, dass noch frei ist. Und zum Beispiel wünschen Ihnen mit acht Leuten zu kommen, dann dürfen Sie "Luna Loft und Villa Luna Buch zusammen." Luna Loft ist eine geräumige Ferienwohnung in der Art Loft bietet Platz für vier Personen. Wo jetzt das geräumige Wohnzimmer befindet sich waren vor ein paar Jahren die Ballen von Heu und Stroh und die Meter Asche Früchte Leitern gegen den Eichenbalken zeigte auf. Luna Loft ist ein Teil des von 1774 Mas, wo einst der Chirurg 's-Gravenvoeren untergebracht war. Später wurde das Mas ein kleiner Bauernhof, wo bis 2006 ein Bauer und in Begleitung einiger Kühe lebten, ein Pferd, Hühner, Kaninchen und andere Nutztiere. Luna Loft ca. 110 m2 Fläche. Der blaue Stein Fliesenboden im Luna Loft ist Jahrhunderte alt und stammt aus einem ehemaligen Kloster Maastricht. Luna Loft bietet eine einfache, aber komplette Küche im Erdgeschoss, wo Sie Luna Loft ein. Durch die Küche geben Sie die aus massivem Buchenholz Treppe zum ersten Stock, wo sich das Wohnzimmer, das Bad und Sie werden das erste Schlafzimmer. Das Bad verfügt über moderne Annehmlichkeiten wie eine große "Rainshower Brause", zwei Waschbecken und eine Toilette. Der große Stolz von Luna Loft befindet sich das geräumige Wohnzimmer, wo zwei schöne und originale Holzbalken, das Auge zu streicheln. Das Wohnzimmer verfügt über eine so genannte "Split-Ebene", so dass zwei verschiedene Sitzmöglichkeiten geschaffen wurden, ideal, wenn die Kinder fernsehen wollen und die Eltern wollen ein gutes Gespräch und ein Glas Wein zu genießen. Loft ist völlig Luna-gebrannten Pellets und ist daher CO2-neutral. Im Erdgeschoss und im ersten Stock verfügt über eine Fußbodenheizung im gesamten Gebäude. Im Wohnzimmer von Luna Loft ist auch ein schönes Pelletofen, so dass Sie ein schönes Feuer in den dunklen Abendstunden genießen können. Gegenüber dem Bad befindet sich das Hauptschlafzimmer von Luna Loft. Das Zimmer verfügt über zwei Einzelbetten, die wahlweise als Doppelbett hergestellt werden können. Eine Holztreppe führt in den ersten Stock in den zweiten Stock, wo Sie die "Master-Schlafzimmer" finden. Von der Master-Schlafzimmer sehen ziemlich aus dem Wohnzimmer. Im Master-Schlafzimmer haben wir für ein Doppel Boxspring-Bett mit schönen und bequemen Matratzen entschieden. Luna Loft hat keinen Garten, aber eine Terrasse tut bieten, wo man draußen gemütlich sitzen kann. Diese Terrasse ist im Hof der Pflege von Luna Loft / Villa Luna ... und unsere eigenen privaten Residenz.\nLuna Loft. Ein Luxus-Urlaub ganz im "Loft" Stil in einem renovierten Bauernhaus aus dem Jahr 1747 in der belgischen Grenzregion liegt, auch genannt die Toskana von Flandern. Wo werden Sie die Balance zwischen der Schönheit der Natur und die reine und wahre Urlaubsgefühl in Frieden erleben. Die perfekte Mischung aus Luxus und Komfort eines Hotels und die Privatsphäre und den Raum einer Ferienwohnung. Werfen Sie einen Blick auf "(SENSITIVE CONTENTS HIDDEN) Maps" und sehen, wie wir gelegen sind.\nEine wundervolle Unterkunft!! Sehr zu empfehlen! Die Gastgeber sind unglaublich freundlich. Zur Begrüßung stand ein total leckerer Apfelsaft und eine Flasche Rotwein bereit. Die Unterkunft ist genau wie auf den Bildern gezeigt. Alles war extrem sauber. Toll!!\nWir haben zu zweit ein Wochende im Luna Luxus Loft verbracht um das Mustang Makeover in Aachen zu besuchen. Es war traumhaft! Sehr freundlicher Empfang und ein gepflegtes Loft, schöner als auf den Bildern. Die Atmosphäre ist einmalig! Die Umgebung sehr ländlich, ruhig und gemütlich. Die Ansässigen Lokale zum Essen wirklich zu empfehlen. Belgien lohnt sich zu besuchen. Diese Ecke ist eher holländisch und wunderbar gastfreundlich, andere Orte sind schnell erreichbar mit wunderschöner Landschaft und Französisch Sprachigen Gegenden. Wir würden jederzeit wieder kommen. Es ist absolut empfehlenswert!\nWir wurden herzlich empfangen, haben eine kurze Einweisung in das Loft erhalten und fühlten uns schnell zu hause. Eine Flasche Wein als Willkommensgeschenk hat ihren Beitrag zu einem entspannten Abend geleistet. Das Loft ist genauso, wie es die Bilder versprechen: Wunderschön. Die Einrichtung ist modern und stilvoll, es gibt sehr viel Platz für vier Personen und die Installationen beeindrucken mit modernem Design und hochwertiger Qualität. Wir haben uns sehr wohl gefühlt und werden hier gerne wieder zu Gast sein.\nWir waren Silvester & Neujahr zu Gast! Wir haben es sehr genossen und können die Unterkunft uneingeschränkt empfehlen! Wir wurden sehr nett von der Gastgeberfamilie empfangen, mit einer Flasche Sekt und was Süssem zum Silvesterabend und die Kerzen brannten schon! Es ist genau wie auf den Bildern, wunderschönes Ambiente und sehr sauber. Hier wurde mit viel Geschmack altes mit modernem kombiniert! Wir haben nichts vermisst, auch die Küche hatte alles was wir benötigten, im Bad tolle Pflegeprodukte aus der Provence. Die Umgebung lädt zu langen Wanderungen ein. Wir kommen gerne wieder, im Sommer vielleicht die LunaVilla mit Garten.\nDer Aufenthalt bei Emily war sehr entspannt und locker :-) Die ganze WG war sehr sympathisch und gut drauf!! Auch das Zimmer war klasse! Gerne jederzeit wieder :-)\nMein Mann und ich haben uns in dem schönen, hellen und sehr sauberen und modernen Ferienwohnung sehr wohl gefühlt. Die Betten sind sehr bequem, das Internet funktioniert einwandfrei. Wir wurden herzlich von Edda empfangen und die Gastfreundschaftlichkeit von Edda hat von und 5 volle Sterne. DANKE für alles liebe Edda!\nLage und Appartement waren wie erwartet für uns perfekt - der Blick über die Stadt ist zudem sehr beeindruckend. Die Ausstattung ist freundlich, hell und sauber. Abstimmung mit Edda war absolut unkompliziert und die Infos vor Ort sehr hilfreich. Danke, Edda, für den gefüllten Kühlschrank, hat uns das Frühstück gerettet. Wir kommen gerne wieder :-).\nDer Fuchsbau ist auf jeden Fall sehr zu empfehlen. Top Lage, super Ausstattung, sehr netter Kontakt. Uns hat es sehr gut gefallen, wir kommen gerne wieder.\nDer Fuchsbau war die perfekte Unterkunft für unsere Band. Wir brauchten kurzfristig eine Bleibe für 7 Personen und Fabi hat uns wirklich super unkompliziert alles organisiert. Vom sicheren Parkplatz für unseren Bus direkt vor der Tür (was in jeder Großstadt wirklich ein Traum ist) bis hin zu eiskaltem Bier im Kühlschrank und frischen Handtüchern auf dem Bett war alles vorhanden. Wir haben uns im Fuchsbau wirklich sehr wohl gefühlt und können die Unterkunft nur weiterempfehlen. Gerade für größere Gruppen ist der Fuchsbau wirklich super. Durch die gute Anbindung ans öffentliche Verkehrsnetz konnten wir sogar noch kurz "Sightseeing" machen. In 15 Minuten waren wir mit der S-Bahn am Hauptbahnhof und konnten uns sogar noch den Kölner Dom anschauen. Wir freuen uns jetzt schon, auf unserer nächsten Tour wieder im Fuchsbau Unterschlupf zu finden. Vielen Dank an Marie und Fabi für diese super Zeit. Wir kommen wieder :)