Bitcoin als innovative Assetklasse? Eine Analyse über die Sinnhaftigkeit der Kryptowährung als ergänzendes Asset in Investmentportfolios - Diplomarbeiten24.de | Diplomarbeiten24.de\n1.1 Gang der Untersuchung und wissenschaftliche Fragestellungen\n2 Kryptographische Währung – Bitcoin\n2.1 Einführung in die Bitcoin-Welt\n2.2 Bitcoin-System und Funktionsweise\n2.3 Die Eingliederung der Blockchain in das Bitcoin-System\n2.4 Historische Entwicklung von Bitcoin\n2.4.3 Korrelation zu anderen Anlageklassen\n2.4.4 Anleitung zum Investieren in Bitcoin\n3 Theoretische Grundlagen des Portfoliomanagements\n3.1 Portfoliotheorie nach Markowitz\n3.1.2 Effiziente Portfolios\n4 Portfoliobildung und –optimierungen\n4.2 Asset Allokation anhand unterschiedlicher Methodik\n4.2.1 Sharpe Ratio\n4.2.2 Sortino Ratio\n4.2.3 Minimum Varianz Portfolio\n4.2.4 Das Black-Litterman Modell\n5.3 Minimum Varianz Modell\n5.4 Veränderung der Gewichtungen in den Portfolios\n5.5 Das Black-Litterman Modell\n7 Schlussfolgerung zu den aufgestellten Thesen\nDie Bachelorarbeit berichtet über die Kryptowährung Bitcoin im Allgemeinen, über die Funktionsweise sowie über die Blockchain. Zudem untersucht sie, wie die Auswirkungen auf die risikoadjustierte Performance eines Privatanlegerportfolios bei der Berücksichtigung von Bitcoin sind und zusätzlich, wie sich die Portfolioallokation bei Implementierung von Bitcoin verhält. Ebenfalls wird ein Minimum Varianz Portfolio gebildet, in welches Bitcoin implementiert wird. Darüber hinaus wird der Frage nachgegangen, ob Bitcoin, unter pessimistischen Zukunftsaussichten, Teil des Anlegerportfolios sein sollte. Um diese Fragen beantworten zu können, wird das Sharpe Ratio, das Sortino Ratio sowie das Black-Litterman Modell verwendet. Maximiert man das Sharpe Ratio und das Sortino Ratio, ist Bitcoin im Portfolio enthalten. Führt man das Modell nach Black und Litterman aus und nimmt einen Preisverfall Bitcoins von 50 % und 25 % an, ist die Kryptowährung nicht im Portfolio enthalten, jedoch aber bei einem erwarteten Verlust von 10 %.\nSchlüsselwörter: Bitcoin, Portfoliooptimierung, Portfolioallokation, Sharpe Ratio, Sortino Ratio, Minimum Varianz Portfolio, Black-Litterman Modell\nAbbildung 1: Bitcoin-System und dessen Bestandteile\nAbbildung 2: Konzepte von Netzwerk-Architekturen\nAbbildung 3: Eigene Darstellung: Ablauf einer Transaktion\nAbbildung 4: Inhalte eines Blocks und Bildung einer Blockchain\nAbbildung 5: Handelsvolumen Bitcoin/ Monat in Abhängigkeit relevanter Währungen\nAbbildung 6: Anzahl BTC-Transaktionen im 7-Tage-Durchschnitt\nAbbildung 7: Vergleich der Suchanfragentrend bei Google von Bitcoin und Trump im Zeitverlauf\nAbbildung 8: Tagesvolatilität Bitcoin in den Jahren 2015 bis 2017 anhand log. Preisschwankungen\nAbbildung 9: Liste mit den größten Schwankungen des DAX auf Tagesbasis im Jahr 2008\nAbbildung 10: Effizienzkurven bei unterschiedlicher Korrelation\nAbbildung 11: Effizienzkurve\nAbbildung 12: Diversifikationseffekt in Abhängigkeit der Wertpapieranzahl\nAbbildung 13: Excel-Solver Beispielanwendung\nAbbildung 14: Effizienzlinie in Abhängigkeit der Korrelation p\nAbbildung 15: Allokation der maximierten Sharpe Ratio-Portfolios\nAbbildung 16: Allokation der maximierten Sortino Ratio-Portfolios\nAbbildung 17: Allokation der Minimum Varianz Portfolios\nAbbildung 18: Veränderung der Gewichtungen der optimierten Portfolios\nTabelle 1: Korrelation der Produkte untereinander\nTabelle 2: Varianz-Kovarianz-Matrix im n-Anlagen-Fall\nTabelle 3: Überblick zum Basisportfolio\nTabelle 4: Optimale Gewichtung für Portfolios mit/ohne Bitcoin, monatliche Rendite, Varianz, Standardabweichung sowie das Sharpe Ratio. Differenz zwischen den Sharpe Ratios der Portfolios\nTabelle 5: Optimale Gewichtung für Portfolios mit/ohne Bitcoin, monatliche Rendite, Downside Deviation sowie das Sortino Ratio. Differenz zwischen den Sortino Ratios der Portfolios\nTabelle 6: Optimale Gewichtung für Portfolios mit/ohne Bitcoin, monatliche Rendite, Varianz sowie Standardabweichung\nTabelle 7: Veränderung der Gewichtungen der Produkte nach den Optimierungen\nTabelle 8: Anfangsgewichtungen und die neuen Gewichtungen anhand der Berechnungen des BL-Modells mit relativer Prognose von 50 % Underperformance\nTabelle 9: Anfangsgewichtungen und die neuen Gewichtungen anhand der Berechnungen des BL-Modells mit relativer Prognose von 20 % Underperformance\nTabelle 10: Anfangsgewichtungen und die neuen Gewichtungen anhand der Berechnungen des BL-Modells mit relativer Prognose von 10 % Underperformance\nFormel 2: Portfoliovarianz zweier Wertpapiere\nFormel 3: Kovarianz zweier Wertpapiere\nFormel 4: Korrelationskoeffizient zweier Wertpapiere\nFormel 5: Portfoliovarianz mehrerer Wertpapiere\nFormel 6: Historische Renditen logarithmieren\nFormel 8: Geschätztes Sharpe Ratio\nFormel 9: Arithmetisches Mittel der Überrendite\nFormel 10: Standardabweichung der Überrendite\nFormel 11: Maximierungsproblem Sharpe Ratio\nFormel 12: Sortino Ratio\nFormel 13: Downside-Deviation\nFormel 14: Schätzwert Sortino Ratio\nFormel 15: Erwartete Portfoliorendite\nFormel 17: Maximierungsproblem Sortino Ratio\nFormel 18: Portfoliovarianz\nFormel 19: Portfoliogewichtung\nFormel 20: Vektor der Überschussrenditen\nFormel 21: Risikoaversion Lambda\nFormel 22: Black-Litterman\nFormel 23: Kovarianzmatrix\nFormel 24: Varianz der erwarteten Renditen nach Black-Litterman\nFormel 25: Stichprobenvarianz\nFormel 26: Portfoliogewichtungen nach Black-Litterman\nFormel 27: Maximierungsproblem Black-Litterman\nDas digitale Zeitalter erlebt seinen nächsten Fortschritt. Die Vision vom digitalen Geld könnte eine Revolution, unter anderem, in der Banken- und Finanzdienstleistungsbranche nach sich ziehen (vgl. Casey/Vigna 2015: 13). Der Grund dafür ist die virtuelle Währung Bitcoin, mit deren Technologie, der Blockchain.\n…von schnell zu übersehen, zu schwer zu ignorieren…\nDieser Satz beschreibt die Entwicklung von Bitcoin am besten.\nDie Bitcoin-Einheit, als digitales Bargeld, wird von vielen Menschen, als noch nicht zukunftsfähig, eingestuft. Als Grund wird das gegenwärtige Problem der Skalierbarkeit genannt. Durch den überproportionalen Anstieg des Interesses an Bitcoin, mit mehr als 100.000 Registrierungen an Handelsplätzen pro Tag, welches in der Gesellschaft überwiegend von den sogenannten Millennials ausgeht, wächst die Anzahl der durchgeführten Transaktionen fast täglich (vgl. Young 2018: o.S). Dies stellt einen Umstand dar, welcher das Netzwerk überlastet und zu mehrstündigen Wartezeiten beim Bestätigen der Überweisungen führt. Jedoch befindet sich die Entwicklung von Bitcoin noch in der Frühphase der Existenz und das System muss, der Nachfrage entsprechend, angepasst werden, um damit von der breiten Masse vollständig akzeptiert werden zu können. Skepsis gegenüber der Kryptowährung ist in der Öffentlichkeit gegenwärtig weit verbreitet. Dies ist allerdings größtenteils darauf zurückzuführen, dass das Bitcoin-System sehr komplex ist und demzufolge die Prozesse des Systems nicht einfach zu verstehen sind. Auch der Fakt, dass Bitcoin eine revolutionäre Welle auslösen und somit möglicherweise tiefgreifende Veränderungen in den Alltag der Menschen bringen könnte, lässt Angst aufkommen. Vergleichbar ist die kontemporär stattfindende Adaption mit der Marktdurchdringung des Internets in den 1990er Jahren. Zu dieser Zeit war es, wie beim Bitcoin und dessen Blockchain heute, schwer zu verstehen, welchen Mehrwert die Innovation für die Gesellschaft bringen könnte. Das Jahr 2017 stellt jedoch einen Meilenstein in der Entwicklung von Bitcoin und den Kryptoassets dar. Die sogenannte „Fear of missing out“ (FOMO), die Angst etwas zu verpassen und der Traum vom schnellen Reichtum, lässt den Bitcoinpreis stark ansteigen. Deshalb ist der US-Ökonom Jeffrey Sachs der Meinung, dass Bitcoin „nichts anderes als eine Blase [ist], die letzten Endes in sich zusammenfallen wird“ (Standard Vertragsverlag 2018: o.S.). Jedoch hat sich in der Historie gezeigt (Beispiel Internet), dass die Blasenbildung für den Durchbruch von neuen Technologien essentiell ist und nur so die Massenakzeptanz erreicht werden kann. Allerdings ist es nicht zwingend notwendig, dass eine Blase platzt. Sie weist in erster Linie auf irrationales Verhalten der Marktteilnehmer hin und der Preis ist im Vergleich zum Wert unbegründet hoch. Was ist jedoch, wenn Bitcoin keinen wirklichen intrinsischen Wert besitzt, damit quasi wertlos ist und der aktuelle Preis das Vertrauen der Anleger in Bitcoin widerspiegelt? Diese Frage wird sich möglicherweise in der Zukunft beantworten lassen.\nDie Skalierbarkeit wird in der Kryptowährungscommunity, unter Experten und Investoren, als einer der primären Erfolgsfaktoren von Bitcoin bezeichnet. Zudem nimmt der, durch das Mining aufkommende, immense Energiebedarf, eine Schlüsselrolle in der Identifizierung von Bitcoin, als reines Zahlungsmittel, ein. Gemäß der Kryptowährungswebsite „Digiconomics“ verbraucht das Bitcoin-Mining aktuell mehr Energie als das Land Serbien. Laut Prognose soll der Energieverbrauch bis zum Jahr 2020 dem gesamten weltweiten Verbrauch heute entsprechen (vgl. Holthaus 2017: o.S.). Betrachtet man Bitcoin von dieser Seite, dann spiegelt dieser Umstand womöglich den Wert von Bitcoin wider und rechtfertigt den Preis, nebst der Eigenschaft der Limitation auf 21 Mio. Stück und dem dadurch entstehenden Vorteil für die Menschheit. Damit kommt Bitcoin eventuell, als reines Zahlungsmittel, speziell für das Durchführen von Micropayments für den alltäglichen Gebrauch, nicht in Frage. Vielleicht hat Satoshi Nakamoto aus diesem Grund bereits in seinem Whitepaper Bitcoin mit Gold, bzw. die Bitcoin-Miner mit Goldschürfern verglichen (vgl. Nakamoto 2008: 4). Demzufolge kann man Bitcoin als Geldspeicher bezeichnen, welcher zu jeder Zeit in Fiat-Währung austauschbar ist. Weitere, von Gold abgeleitete Eigenschaften für Bitcoin sind damit eine hohe Sicherheit, Seltenheit und ein begrenztes Angebot.\nDer Wert eines Unternehmens ist nachvollziehbar. Der intrinsische Wert des digitalen Assets Bitcoin aktuell jedoch noch nicht. Fallen die Kurse am Aktienmarkt, dann flüchten Anleger beispielsweise in Anleihen, da diese stabil im Wert sind. Diese Position könnte Bitcoin in Zukunft übernehmen, da es sich, aufgrund der geringen Korrelation, ideal zur Diversifikation eines Portfolios eignet.\nDer Umstand, dass bisher noch kein Modell, wie das Unternehmensbewertungsmodell Discounted-Cashflow-Verfahren, für Kryptowährungen bzw. Bitcoin existiert, da noch nicht feststeht, anhand welcher Kriterien man Kryptowährungen bewerten soll, erschwert die Akzeptanz als mögliche neue Assetklasse.\nInteressant ist, dass Menschen aus wirtschaftlich und finanziell unsicheren Ländern Bitcoin besonders stark verwenden. Ein Beispiel dafür ist die in Venezuela und Simbabwe herrschende Hyperinflation, welche die Bevölkerung in die bekannte Kryptowährung flüchten lässt, um ihr Vermögen zu schützen. „Seit dem Kollaps der Wirtschaft, findet man nur schwer in Simbabwe Geld - gemeint ist wirkliches, physikalisches Geld“, sagte ein Professor aus Südafrika (vgl. Deutsche Welle 2017: o.S.). Dieses Beispiel zeigt, welche Möglichkeiten in Bitcoin, als potenzielle innovative Assetklasse, stecken. Auch spiegelt die aktuelle Marktkapitalisierung aller Kryptowährungen, im Durchschnitt, nur rund 1,9 % der Marktkapitalisierung anderer Assetklassen, wie Immobilien oder Anleihen, dar und zeigt das bestehende Entwicklungspotential auf (vgl. ARK invest 2018: 49). Besteht diese Chance auch auf der Basis fundamentaler Daten, nach der Portfoliotheorie, in der Praxis?\nDiese Arbeit soll die Auswirkungen von Bitcoin, bei Implementierung in ein Portfolio eines privaten Anlegers, auf die risikoadjustierte Performance sowie die Allokation der Assetklassen/ Anlageprodukte aufzeigen. Um dies zu analysieren, wurden Portfolios mit Bitcoin gebildet. Diese bestehen aus denselben Anlageprodukten und sind den Anlageklassen Rohstoffe, Immobilien, Anleihen und Aktien zuzuordnen. Auf der Grundlage historischer Renditen und eines festgelegten Anlagehorizonts wurden nun die Portfolios optimiert, mit dem Ziel, die für dieses Portfolio maximale risikoadjustierte Performance zu erhalten. Wichtig ist zudem die hierbei entstandene Gewichtung der einzelnen Anlageprodukte und Bitcoin. Im Anschluss daran, wurde Bitcoin aus dem Basisportfolio eliminiert. Die Optimierungen wurden in dieser Konstellation erneut durchgeführt und die Eigenschaften schlussendlich miteinander verglichen. Diese Vorgehensweise wurde additiv, durch die Zusammenstellung eines Minimum Varianz Portfolios, durchgeführt. Conclusio wurde anhand des Black-Litterman Models, unter pessimistischen Zukunftsaussichten bezüglich Bitcoin, die optimale Portfolioallokation ermittelt.\nImmer wieder kommt gegenwärtig die Diskussion auf, für welche Anwendung Bitcoin nun steht. Ist es eine Währung, welche das Potential besitzt, die Fiat-Währungen zu ersetzen oder ist es vielmehr ein Vermögenswert, ein Wertspeicher, wie Gold, welcher damit eine Art Fluchtwährung darstellt. Dies beruht darauf, dass Bitcoin ein neues Phänomen ist und die Menge an Informationen damit noch sehr begrenzt ist.\nDeshalb stellt sich die Frage, wie sich Bitcoin als Assetklasse in einem typischen Anlegerportfolio verhält. Aus diesem Grund soll untersucht werden, ob Bitcoin in ein solches Portfolio integriert werden kann und welchen Effekt dies auf die Portfolioeigenschaften und die Assetallokation hat. Untersucht wird dies, durch das Bilden von Portfolios und die Berechnung verschiedener risikoadjustierter Kennzahlen.\nZum Ende der Arbeit sollen die folgenden drei wissenschaftlichen Fragestellungen beantwortet werden können:\n- Welche Auswirkungen hat die Eingliederung von Bitcoin in ein Anlegerportfolio auf die risikoadjustierte Performance?\n- Welche Auswirkungen auf die Allokation der Exchange Traded Funds, aus unterschiedlichen Assetklassen, hat die Eingliederung von Bitcoin in ein Investorenportfolio?\n- Sollte ein Investor Bitcoin in sein Portfolio aufnehmen, wenn er, bezüglich dessen Zukunftswerts, pessimistisch gestimmt ist?\nUm auf diese Thematik eingehen zu können, sollte jedoch erst einmal über Bitcoin und dessen Technologie selbst informiert werden, denn eine Börsenweisheit des Value-Investors Warren Buffett besagt, dass man nur in das investieren sollte, was man auch wirklich verstanden hat (vgl. Schwarzer 2012: 1).\nVerwendung digitaler Signatur Geldsystem\nDie Entstehung der Kryptowährung begann mit der Cyperpunk-Bewegung in den frühen 90er Jahren. Der Grund für die Bildung der Gruppe war die Liebe zum Internet und seinen Möglichkeiten. Ihr Traum war es, eine Welt zu erschaffen, die außerhalb des Staates, fern von Machtstrukturen und den damit verbundenen Hierarchien existiert. Sie setzten sich für Privatsphäre, auch in Bezug auf Zahlungen und persönliche Freiheit ein. Der Kryptograph David Chaum, ein Mitglied der Cyperpunk-Bewegung und Gründer von DigiCash, kam dem Ziel der Organisation am Nächsten, scheiterte jedoch (vgl. Stark 2017: o.S.).\nEs folgte die Weltwirtschaftskrise im Jahr 2008. Das Vertrauen der Menschen in die Regierungen, die Instanzen der Finanzwirtschaft und deren Fähigkeiten, das komplexe Wirtschafts- und Finanzsystem zu kontrollieren und zu steuern, ging massiv zurück. Aus diesem Grund entwickelte Satoshi Nakamoto – möglicherweise ein Pseudonym für eine Gruppe von Entwicklern – die Bitcoin-Technologie (vgl. Prypto 2016: 8).\n„I´ve been working on a new electronic cash system that is fully peer-to-peer, with no trusted third party (Nakamoto 2008: o.S.).“ – Satoshi Nakamoto –\nMit diesen Worten wandte sich Satoshi Nakamoto, durch ein White Paper, zum ersten Mal an die Öffentlichkeit. Er erschuf ein verschlüsselungsbasiertes Protokoll, auf Basis eines reinen Peer-to-Peer Netzwerks – keine wirkliche Währung – in Verwendung mit einem Bestandsbuch, das vielerlei Transaktionen, ohne Einbezug einer zentralen Institution, zulässt (vgl. Nakamoto 2008: o.S.).\nDie Technologie sollte unabhängig von zentralisierten Dritten sein und somit dezentral agieren (vgl. Morabito 2017: 7). Weitere Eigenschaften sollten die Korruptionsfreiheit und die Verwendung als anonymer Nutzer sein, was ausschließlich in einer digital basierenden Anwendung möglich ist. Durch die Digitalisierung sollte es für jeden frei zugänglich sein (vgl. ebd.). In dieses System wurde schlussendlich eine Währung integriert, durch welche das Geld in physischer Form, wie wir es heute kennen, eliminiert werden soll.\nDie Technologie gibt die Kontrolle denjenigen zurück, die Teil des Bitcoin-Netzwerkes sind. Die Sicherheit wird durch digitale Signaturen und das Bilden einer zusammenhängenden Kette gewährleistet, welche das Verändern oder Manipulieren einer Datei nahezu unmöglich macht.\nDas „Distributed Ledger“, entspricht dem dezentralen Transaktionsregister/ Transaktionsprotokoll, auch Blockchain genannt, in dem die getätigten, verschlüsselten Transaktionen mit Bitcoin, aufgezeichnet werden (vgl. ebd.: 5). Diese ausgelagerte Informationsquelle ist nicht auf einem einzelnen Zentralcomputer, sondern auf jedem Computer eines Netzwerkteilnehmers gespeichert. Somit können keinerlei Informationen entwendet werden. Dieses System ist nur funktionsfähig bzw. in der Praxis verwendbar, wenn drei Voraussetzungen erfüllt sind: Korrektheit, Anwendbarkeit und Einigkeit (vgl. Schwartz/Youngs/Britto 2014: 2).\nDie Kontrollstrukturen sind eines der Hauptmerkmale des Systems. Diese unterscheiden sich grundlegend von den uns gegenwärtig Bekannten. Bezogen auf die Kontrolle von Geldeinheiten wird deutlich, wie einzigartig Bitcoin und das System dahinter, sind. Bitcoin besteht in virtueller Form, die Wertschöpfung erfolgt durch eine Art Wettbewerb unter den Bitcoin-Netzwerkteilnehmern und die Transaktionsabwicklung erfolgt ohne zentrale Einheit. Zudem ist die Anzahl der Bitcoins auf 21 Mio. Stück begrenzt. Dank dieser Eigenschaft ist Bitcoin inflationsgeschützt und kann nicht, wie die Europäische Zentralbank (EZB), eine unbegrenzte Menge an Geld ausgeben.\nStellt man die Bitcoin-Eigenschaften denen von Bargeld gegenüber, wird ersichtlich, dass die Transaktionen von Bargeld zwar dezentral abgewickelt werden, auf der anderen Seite jedoch physisch repräsentiert werden und ausschließlich von einer monopolisierten Instanz geschaffen werden kann.\nDas Thema `Bitcoin` vereint die Fachbereiche Kryptographie, Informatik und Wirtschaft. Dies erklärt die Komplexität des Themas. Deshalb lässt sich der Begriff „Bitcoin“ auch nicht in einem Satz definieren, denn darunter versteht man, neben der Bitcoin-Einheit (= virtuelle Währung), auch die Bitcoin-Technologie/ -System, das Bitcoin-Netzwerk sowie das Bitcoin-Protokoll.\nDas Bitcoin-System besitzt, wie bereits im Abschnitt 2.1 erwähnt, besondere Eigenschaften, die Bitcoin von anderen Geldeinheiten unterscheidet. Dies ist durch das Kombinieren von verschiedenen Komponenten, innerhalb des Bitcoin-Systems, möglich. Der Aufbau und die Kombination der Teilsysteme wird in folgender Abbildung verständlich abgebildet:\nAbbildung 1: Bitcoin-System und dessen Bestandteile (vgl. Berentsen/Schär 2017: 49)\nDas Bitcoin-Netzwerk ist ein Zusammenschluss aus den Teilnehmern des Bitcoin-Systems. Innerhalb dieses dezentralen Netzwerks ist es den Beteiligten möglich zu kommunizieren sowie einen Konsens über die gegenwärtigen Besitzverhältnisse zu finden (vgl. Morabito 2017: 70).\nZentralisiert dezentralisiert verteilt\nDies muss demokratisch vonstattengehen, da keine höhere Instanz existiert. Das Bitcoin-Protokoll entspricht einem Konsensprotokoll, welches, allgemein ausgedrückt, die Transaktionsregeln festlegt. Ein Konsensus entspricht der Übereinstimmung bzw. Zustimmung aller beteiligten Personen zu einem oder mehreren Zuständen. Im Bitcoin-System ist das Finden des Konsenses dezentral. Eine zentrale Version dieses Systems würde dem heutigen System entsprechen (siehe: Abbildung 2). Der Konsensfindende wäre demzufolge eine Institution, wie ein Staat oder eine Bank, der oder die darüber entscheidet, welcher Zustand korrekt bzw. nicht richtig ist. Ein solcher Zustand kann beispielsweise sein, dass eine Person A 1220 € auf dem Konto hat. In diesem Fall entscheidet die Bank darüber, ob dieser Zustand korrekt ist oder nicht. Sie findet somit einen Konsens. Trotz der vielen Vorteile einer zentralen Institution, wie die Effizienz oder die relativ geringen Kosten, hat diese Form einen schwerwiegenden Nachteil. Das benötigte Vertrauen!\nIm Bitcoin-System wird der Vertrauensaspekt unter anderem durch die asymmetrische Kryptografie eliminiert. Damit werden Vorgänge zum Überprüfen verschlüsselt und damit unveränderbar gemacht.\nVerschickt ein Teilnehmer A an einen Teilnehmer B fünf Bitcoins, dann wird an diese versendeten Bitcoins ein öffentlicher Schlüssel sowie ein geheimer Schlüssel angehängt. Mit dem öffentlichen Schlüssel können die Teilnehmer des Bitcoin-Netzwerkes überprüfen, ob der Teilnehmer A, gemäß seinem Kontostand in der Lage ist, fünf Bitcoin an Teilnehmer B zu überweisen und der verwendete öffentliche Schlüssel zum Versender der Bitcoins passt. Mit dem geheimen Schlüssel kann man eine Nachricht signieren. In diesem Beispiel lautet die Nachricht „Ich, mit dem Namen „Teilnehmer A“, überweise fünf BTC an den Teilnehmer mit dem Namen „Teilnehmer B“. Somit kann überprüft werden, ob die Signatur zur Nachricht passt (vgl. Bergmann 2013: o.S.). Diese Vorgehensweise entspricht der asymmetrischen Kryptographie.\nÜber das Bitcoin-Netzwerk, das, wie bereits erwähnt, auf einer Peer-to-Peer-Technologie basiert, können Informationen zur Konsensfindung ausgetauscht werden. Möchte nun eine Person A einen Bitcoin an Person B überweisen, dann erstellt Person A einen Transaktionsauftrag mit der entsprechenden Information. Diese Nachricht wird gemäß den Vorschiften des Bitcoin-Protokolls, an einen zufällig ausgewählten Netzwerkteilnehmer gesendet. Nun geschieht Folgendes:\nDer initiierte Transaktionsauftrag von Person A wird an eine zufällig ausgewählte Person C geleitet. Person C leitet die Nachricht an seine direkten Verbindungen, Person D und E, weiter. Diese Beiden informieren weitere Teilnehmer, die Mehrheit (> 50%), im Netzwerk. Dieses Verfahren wird solange weitergeführt, bis keine neuen Mitglieder mehr erreicht werden können. Aus der Grafik wird ersichtlich, dass die Nachricht über die Transaktion, nicht zwingend den Empfänger der Bitcoins, Person B, erreichen muss. Der Grund hierfür ist, dass man zwischen Full Nodes und Light Nodes unterscheidet. Full Nodes sind diejenigen, die aktiv am Bitcoin-System teilnehmen und im Bitcoin-Netzwerk aktiv sind (vgl. Bitcoin.org o.J.: o.S.). Light Nodes hingegen sind diejenigen, welche Bitcoin ausschließlich für Transaktionen oder als Investment nutzen (vgl. Hosp 2017: 05‘12‘‘). Dadurch, dass die Transaktionsnachricht an nur eine Person weitergeleitet werden muss, um ausgeführt zu werden, ist eine Fehlübermittlung nahezu unmöglich. Demzufolge ist die Transaktionsfähigkeit im System gewährleistet.\nDer Grund dafür, dass das Bitcoin-System auf asymmetrischer Kryptographie basiert ist, dass der Netzwerkteilnehmer, der eine Transaktionsnachricht erhält, sichergehen muss, dass die Nachricht zum Versenden der Bitcoin tatsächlich vom Eigentümer der Bitcoins stammt. Deshalb besitzt jeder Systemteilnehmer einen privaten Schlüssel (private key) und einen öffentlichen Schlüssel (public key). Mit dem private key (entspricht einer Art PIN) verschlüsselt Person A die Transaktion. Dadurch wird der Inhalt der Nachricht – die Anzahl der Bitcoin (Menge), der Initiator (Input) und der Empfänger (Output) der Bitcoin – für Jedermann unlesbar gemacht. Der private key wird nach dem Zufallsprinzip aus 2256 Möglichkeiten vom System ausgewählt und in hexadezimaler Form widergegeben. Diese Form entspricht einer Zahlen- und Buchstabenfolge. Die Anzahl der verschiedenen Möglichkeiten ist eine enorm große Zahl – eine eins mit 80 Nullen – die ungefähr mit der Anzahl der Atome im, für uns Menschen beobachtbaren, Universum übereinstimmt.\nEntschlüsselt werden kann die Transaktion ausschließlich mit dem public key des Bitcoin-Versenders. Die Bitcoin-Adresse wird daraus generiert. Diese ist mit einer Kontonummer oder einer Email-Adresse bei Paypal vergleichbar, da sie als Zahlungsadresse dient und deshalb öffentlich einsehbar ist. Das System leitet den public key aus der private key, über einen mathematischen Algorithmus, ab. Person C entschlüsselt die Transaktionsnachricht, um die Herkunft der Transaktion zu verifizieren und damit sicherzugehen, dass der Initiator der Transaktion, dem Besitzer der Bitcoins entspricht. Demzufolge versucht Person C die Transaktion mit dem public key von Person A zu entschlüsseln. Hat Person C Erfolg, wird die Nachricht an alle anderen, eingeweihten Teilnehmer weitergeleitet, unabhängig voneinander erneut überprüft und bei Richtigkeit legitimiert. Dadurch wird ein, als Verteilungsmechanismus fungierender, Consensus erreicht (vgl. Swanson 2015: 4). Müsste Teilnehmer C den Transaktionsauftrag nicht weiterleiten, könnte er diesen, zu seinen Gunsten, manipulieren bzw. abändern. Eine direkte Änderung wäre nur mit dem privaten Schlüssel von Person A möglich. Jede andere Art der Veränderung würde Person D, E und Folgende bemerken, da sie die Transaktion nicht mit dem öffentlichen Schlüssel entschlüsseln könnten. Folglich würde die Nachricht unwiderruflich vernichtet werden. Die akzeptierte Transaktion wird nun bei jedem einzelnen Überprüfer, auf einer Art privaten Transaktionsliste, gespeichert.\nZusammenfassend kann man die Funktionen der Schlüssel folgendermaßen beschreiben. Um eine Transaktion von Person A zu Person B durchführen zu können, benötigt Person A seinen eigenen private key, sowie den public key des Empfängers. Beim Empfangen von Überweisungen, benötigt der Versender demzufolge ausschließlich den public key.\nBei der Durchführung von Transaktionen in diesem dezentralen System kann ein Double Spending-Problem auftreten. Die Erklärung: Person A besitzt 500 € auf seinem Konto und überweist diese an Person B. Kurz darauf überweist er dieselben 500 € an Person C. Das beschriebene Verhalten darf natürlich nicht möglich sein, weshalb das doppelte Ausgeben von Geld unterbunden werden muss. Dieses wird durch Verwendung der Blockchain, des öffentlichen Transaktionsregisters und eines Timestamps (Zeitstempel) gelöst. Damit wird ersichtlich, weshalb die Blockchain die Grundlage zur Existenz der dezentralen Währung darstellt. Um das Double Spending zu verhindern, werden die sogenannten Miner (Menschen wie Du und ich) benötigt. Diese bündeln per Computer mindestens rund 4.200 (entspricht ca. 1 MB), aktuell maximal rund 8.400 Transaktionen (rund 2 MB) aus deren privaten Transaktionsliste, wodurch ein Block aus Transaktionen entsteht (vgl. Deschapell 2016: o.S.). Der Unterschied der Anzahl der Transaktionen in einem Block entsteht durch Updates innerhalb des Systems.\nDiese Updates nennen sich Soft-Forks. Sie werden durchgeführt, um das System und damit das Abwickeln von Transaktionen schneller zu machen. Auf Grund der enormen und stetig zunehmenden Anzahl an zu bestätigenden Transaktionen, entsteht ein Skalierungsproblem, da nicht schnell genug ein Konsensus gefunden werden kann. Die anfängliche Blockchain konnte die genannte Mindestanzahl an Transaktionen pro Block verarbeiten. Das aktuelle Update „SegWit“ bereits das Doppelte. Die maximal mögliche Blockgröße beträgt allerdings rund vier Megabyte. Sollte diese Größe in Zukunft nicht ausreichen, muss das sogenannte „Lightning Network“ implementiert werden. Dieses entspricht einer Lösung, die bildlich gesprochen, auf die Blockchain aufgesetzt wird und damit Transaktionen „off-chain“ abwickelt (vgl. Preuss 2017: o.S.). Dadurch wird das System entlastet und eine quasi unendliche Skalierung ermöglicht. Das Transaktionenbündeln nennt sich Bitcoin Mining und basiert auf komplizierten mathematischen Algorithmen (vgl. Morabito 2017: 70). Da eine Beschränkung der Transaktionen je Block besteht, sind die Miner gezwungen, Transaktionen auszuwählen, welche zuerst hinzugefügt werden sollen. Dies impliziert also, dass nicht wahllos alle vorhandenen Transaktionen auf die Blockchain weitergeleitet werden. Außerdem muss der Block eines Bitcoin-Miners gewisse Informationen enthalten. Diese sind die eingefügten Transaktionen, ein digitaler Fingerabdruck des Blocks und einen digitalen Fingerabdruck des vorherigen Blocks (vgl. ebd.: 24). Durch die letztgenannte Information werden die einzelnen Blöcke unwiderruflich miteinander verbunden und es entsteht eine Kette aus Blöcken (= Blockchain).\nAbbildung 4: Inhalte eines Blocks und Bildung einer Blockchain (Morabito 2017: 24)\nDer digitale Fingerabdruck ist abhängig vom Blockinhalt. Wird dieser Inhalt verändert, verändert sich auch der Fingerabdruck und die darauffolgenden Blöcke werden ungültig und müssen neu generiert werden. Ein Miner hängt seinen Block grundsätzlich an die längste Kette an, denn je länger die Kette ist, desto stabiler und demzufolge sicherer ist die Kette. Außerdem wird nur die längste Kette akzeptiert. Würde ein Teilnehmer einen Block in der Blockchain verändern wollen, müsste er mindestens 51% des Systems kontrollieren und damit, den von den full nodes zuvor gebildeten Consensus, durch die Bildung der Blockchain brechen, was nahezu unmöglich ist, vor allem bezüglich des Energie- und Rechenaufwands, der durch das Lösen der mathematischen Algorithmen beim passenden Blockfinden entsteht (hashen) (vgl. Hosp 2017: 12‘57‘‘).\nWichtig beim Hashen ist, dass nicht beliebig viele Blocks erstellt und an die Blockkette angehängt werden können, denn dann würden die Miner mit der Konsensus-Findung nicht hinterherkommen. Aus diesem Grund, kann nur rund alle zehn Minuten ein neuer Block der Blockchain hinzugefügt werden (vgl. Richter/Stein 2017: o.S.). Alle 2016 Blöcke überprüft das Bitcoin-System die Anzahl der generierten Blocks mit der vorgeschriebenen Anzahl an Blöcken. Weicht die Anzahl ab, wird die Schwierigkeit der Blockerstellung (Mining Difficulty) dementsprechend angepasst. Die Nodes suchen also so lange einen Block, bis ein passender an die Blockchain angehängt werden kann. Dafür erstellen sie eine Nonce, welche eine Buchstaben- und/oder Zahlenabfolge darstellt und den digitalen Fingerabdruck des anzuhängenden Blocks enthält. Die Zahlen und/oder Buchstaben der Nonce können verändert werden und gleichzeitig den selben Inhalt haben. Die Nonce wird nun so lange vom Miner angepasst (=Hash-Rate ), indem er kryptographische Algorithmen mathematisch durch „Zurückrechnen“ – es entspricht einem reinen Ausprobieren – bis die Lösung und damit die Nonce zufällig zur aktuellen Blockchain passt. Dieser Vorgang nennt sich Proof-of-Work und ist extrem aufwendig (vgl. Morabito 2017: 69). Ist dieser Schlüssel geknackt und damit der richtige Block in der Blockchain gefunden worden, wird erneut ein Konsensus unter allen Netzwerkteilnehmern generiert. Durch diesen wird entschieden, ob der korrekte Block angefügt werden kann. Akzeptiert wird nur bei Korrektheit des Blocks und des Vorgangs. Doch, wie wird entschieden, welcher Miner die Transaktionsgebühr bekommt? Diese Zuteilung erfolgt anhand des erwähnten Zeitstempels. Der Konsensus wird in Zeitblöcke unterteilt. Der per Zufall ausgewählte Miner darf nun bestimmen, welche der Transaktionen er während eines Blocks als Konsensus ausgewählt hat.\nDieses Mining benötigt viel Rechenleistung, was einen hohen Energieverbrauch impliziert. Auch muss ein Miner motiviert werden, diesen Aufwand zu betreiben. Um für die Arbeit entschädigt zu werden, erhält ein Miner je gefundenem und an die Blockchain angehängten Block, Bitcoin-Einheiten. Diese Bitcoins entstehen durch die Verbindung eines Blocks mit der Blockchain. So werden neue Bitcoins generiert. Die Menge, der als Entlohnung ausgegeben Bitcoins wird rund alle vier Jahre halbiert bzw. nach etwa 210.000 Blocks, weshalb die Anzahl aktuell 12,5 Bitcoin beträgt (vgl. Poremba 2018: o.S.). Insgesamt bestehen zum gegenwärtigen Zeitpunkt ca. 16.720.400 Bitcoins (Datenquelle: Blockchain.info). Da die Anzahl der ausgegebenen Bitcoins periodisch abnimmt, können nie mehr als 21 Mio. Stück existieren. Zusätzlich zu dieser Entlohnung erhalten die Miner eine Transaktionsgebühr vom Überweisenden, in diesem Fall Person A, gutgeschrieben. Sollten die 21 Mio. Bitcoin im Jahr 2140 vollständig ausgegeben sein, bleibt den Minern nur die Transaktionsgebühr als Anreiz.\nDie weltweite Popularität und damit das Handelsvolumen in Bitcoin hat besonders im Jahr 2017 zugenommen. Der Grund dafür ist die Blockchain-Technologie hinter Bitcoin sowie der unaufhaltsam steigende Bitcoinpreis, der sich durch teilweise abnormale Kursschwankungen auszeichnet. Auch die gegenwärtig unsichere wirtschaftliche Lage bewegt viele Menschen dazu, ihr Vermögen in Bitcoins zu investieren. Außerdem akzeptieren immer mehr Geschäfte, wie die in Japan ansässige Modekette „Marui“, die Kryptowährung (vgl. De Boer 2017: o.S.). Selbst die weltbekannte Microsoft Corporation akzeptiert bereits Bitcoin (vgl. Sobiraj 2018: o.S.).\nDie nachfolgende Grafik zeigt das gesamte monatliche Handelsvolumen von Bitcoin in den einzelnen Währungen:\nAbbildung 5: Handelsvolumen Bitcoin/ Monat in Abhängigkeit relevanter Währungen (Datenquelle: bitcoinity.org)\nIn den präsentierten Abbildungen wird deutlich, dass das Handelsvolumen von Bitcoin in Chinesischem Yen bis Februar 2017 den Handel dominierte. Die explosive Kursrally im November 2013 wurde besonders vom Yuan angeführt. Vom Februar 2017 an, viel das Volumen abrupt ab. Zurückzuführen ist diese Veränderung auf das, von der Regulierungsbehörde, ausgesprochene Verbot von Initial Coin Offerings. Daraufhin wurden auch die in China ansässigen Handelsplätze für Kryptowährungen geschlossen (vgl. Holtermann 2017: o.S.). Seit diesem Zeitpunkt dominiert der US-Dollar den Handel. Das durchschnittliche Handelsvolumen der letzten fünf Jahre beträgt rund 2,445 Mrd. USD. Im Jahr 2016 betrug die Zahl noch rund 1,6 Mrd. USD und Ende Dezember erreichte das tägliche Handelsvolumen bereits mehr als 4 Mrd. USD (Datenquelle: bitcoinity.org). Daraus kann abgeleitet werden, dass die Tendenz des Handelsvolumens weiter bullish ist, besonders, weil die Terminbörsen CME (Chicago Mercantile Exchange), sowie die Chicagoer CBOE (Chicago Board Options Exchange) den Future-Handel mit Bitcoin, Mitte Dezember 2017, einführen werden (vgl. Handelsblatt 2017: o.S.; vgl. Börse-Online 2017: o.S.). Dadurch erhalten vor allem institutionelle Investoren indirekt Zugriff auf die Währung. Diese Handlung stellt einen enorm wichtigen Faktor dar, um eine Adoption der Massen im Bitcoin- bzw. Kryptowährungsbereich, zu erreichen. Durch dieses Mittel soll, besonders langfristig, die gegenwärtige Volatilität, durch Steigerung der Liquidität – indem Arbitragemöglichkeiten zwischen dem Futurekurs und dem Bitcoinkurs ausgenutzt werden – deutlich verringert werden.\nAnhand der Entwicklung des Transaktionsvolumens von Bitcoin, kann man ableiten, ob die Währung in der Zukunft eher als Gold 2.0, das heißt als Wertspeicher, oder vielmehr als Zahlungsmittel, dienen wird. In der nachfolgenden Abbildung kann man erkennen, dass das Transaktionsvolumen kontinuierlich ansteigt. Das Allzeithoch markiert die Marke von 412.908 Transaktionen an einem Tag, die mit Bitcoin ausgeführt wurden. Der 7-Tages-Durchschnitt beträgt zudem 335.936 Transaktionen:\nDie Transaktionszahl wird, mit steigender Popularität und Akzeptanz in der Gesellschaft weiter zunehmen. Das Interesse der Gesellschaft am Thema „Bitcoin“ nimmt aktuell stark zu. Der Trend an Suchanfragen zu Bitcoin, weltweit, übertrifft seit Kurzem bereits die des Begriffs „Trump“:\nAbbildung 7: Vergleich der Suchanfragentrend bei Google von Bitcoin und Trump im Zeitverlauf (Google Trends 2017: o.S.)\nEnde November 2017 übertraf das Interesse nach Bitcoin, des nach Trump, obwohl Donald Trump ständig in den Medien erwähnt wurde und mit teils kuriosen politischen Entscheidung an die Öffentlichkeit trat.\n Bezeichnet ein auf Demokratie basierendes, selbst organisierendes, dezentrales Rechnernetzwerk.\n Anzahl der Versuche pro Sekunde, eine Nonce auszuprobieren.\nJulian Zehtner (Autor:in)\nBitcoin Blockchain Allokation Sharpe Ratio Black Litterman Portfoliooptimierung Sortino Ratio Minimum Varianz\nJulian Zehtner (Autor:in), 2018, Bitcoin als innovative Assetklasse? Eine Analyse über die Sinnhaftigkeit der Kryptowährung als ergänzendes Asset in Investmentportfolios, München, Page::Imprint:: GRINVerlagOHG, https://www.diplomarbeiten24.de/document/414555


Plissee Ayana 1804 rot | Gratis Versand | Livoneo®\nPlissee Ayana 1804\nDas halbtransparente Plissee Ayana 1804 ziert eine wunderhübsche Kombination aus einem karneol-roten Grundfarbton und einer Blatt-Ornamentik mit leichtem Silberschimmer. Der stilistisch besonders herausragende Sonnenschutz ist von blickdichter Natur. Er schützt vor neugierigen Blicken von außen, bietet in nördlichen Wohnbereichen Blendschutz und ist auch in feuchteren Räumen einsetzbar.\nTransmission: 1% / Reflexion: 34% / Absorbtion: 56%\nDas fein abgewogene Design des Plissees Ayana 1804 verströmt pure Eleganz. Hier trifft ein wärmendes Karneolrot auf kühler gehaltene, schimmernde Stilelemente in Blattform. Stilistisch lässt sich der halbtransparente Fensterschmuck zum Beispiel hervorragend mit Farben wie Grau, Weiß, Beige und Silber kombinieren. Er schützt Ihre Privatsphäre dank blickdichter Stoffmerkmale und filtert das Licht von außen auf behagliche Weise ab. Und: Er schützt in Räumen, die gen Norden ausgerichtet sind, darüber hinaus vor Blendeffekten. Auch die Komfortausstattung von Bad und Küche ist mit dieser außergewöhnlichen Fensterdekoration möglich, da sie mit ihrer Feuchtraumeignung bestens für Räume mit höherer Luftfeuchtigkeit ausgestattet ist. Die Lichtechtheit wurde mit gut bis vorzüglich bewertet und der angenehm griffige Plisseestoff, der auf der Rückseite zudem einen feinen Perlschimmer aufweist, ist mit einem feuchten Tuch leicht zu reinigen. Kurzum: Es erwartet Sie ein einzigartiger Sonnenschutz in Öko-Tex-Standard und in feinster Maßanfertigung aus unserem Plissee Shop, der mit der bewährten Cosiflor-Schienentechnik auch gleich noch seine Premium-Systemausrüstung mitbringt.\nPlissee Rot Küche Wohnzimmer Büro Bad Kinderzimmer Wintergarten feuchtraumgeeignet abwaschbar gemustert


Risse in der Thronwelt - Destiny 2 - Destiny Infobase\nRisse in der Thronwelt – Destiny 2\n· 1. März 2022 ·2\nEuch sind doch sicherlich auch schon die leuchtenden Risse in Savathûns Thronwelt aufgefallen? Aber was genau hat es mit diesen Rissen auf sich? Wir lüften das Geheimnis für euch.\nLeider sind die sogenannten „Dunkelheitsrifts“ kein Portal in eine andere Dimension, in der eine Menge Loot auf euch wartet. Auch haben sie primär nichts mit der Kampagne zu tun. Aber sie verhalfen euch zu dem neuen Witch Queen Titel namens Detektiv.\nQuelle: Ilias Gaming https://www.youtube.com\nWie viele Risse gibt es in Savathûns Thornwelt?\nÜber die gesamte neue Location sind genau zehn dieser Dunkelheitsrifts verteilt. Lasset die Suche beginnen. Nein Spaß, der liebe Ilias Gaming zeigt euch in seinem Video die verschiedenen Standorte.\nWas kann ich mit diesen Rissen anstellen?\nDurchschreiten können wir nicht. Die Antwort ist viel pragmatischer, wir schießen sie kaputt. Aber nicht mit herkömmlichen Waffen, dafür brauchen wir eine große Wumme…\nDiese hier hat das richtige Kaliber, nämlich 40mm „Wurm„?\nZuerst fügt Ihr euch selbst Schaden mit dem Wurm-Werfer zu, anschließend könnt Ihr auf die Dunkelheitsrifts schießen und sie zerstören.\nJetzt fragt Ihr euch sicherlich, „Wie bekomme ich dieses krasse Teil?“ Diese Frage hat euch meine liebe Kollegin e Kollegin Angel_Dust in Ihrem Artikel bereits beantwortet:\nIch hoffe, mit diesem Artikel konnte eines der vielen Fragezeichen verschwinden lassen. Ganz ehrlich, ich wusste auch nicht was ich mit diesen Rissen anfangen sollte, bis ich die Recherche für diesen Artikel begonnen habe und über das Video von Ilias Gaming gestoßen bin.\nHabt Ihr selbstständig herausgefunden, was Ihr mit diesen Rissen anstellen müsst?\nBungieDestinyDestiny 2Destiny2ExoHexenkönigenRaidSavathunThronweltUpdateWitch QueenXûr\nZurück Parasit oder auch „Von Königinnen und Würmern“ – Guide – Destiny 2\nWeiter Destiny 2 – Herausforderungen Woche 2 – Season 16


Wie Man Kartoffeln Sprießt 💫 Der Ort Des Praktischen Gartens. 2019\nWie Man Kartoffeln Sprießt\nPlatzieren Sie Ihre Knollen, ohne sie in einem Eierkarton mit Keimen nach oben zu drücken, im Licht. Kühl und frostfrei lagern: Garagenfenster oder Kühlraum. Nach 6 Wochen werden Sie sie pflanzen.\nVideo: Kartoffeln spritzen.\nHaupt-Praktische GartenarbeitWie Man Kartoffeln Sprießt\nSchwarze Seife wird wegen ihrer insektiziden und bakteriziden Eigenschaften für viele Zwecke im Garten verwendet, wobei nicht vergessen wird, dass sie ein erstklassiges Adjuvans in verschiedenen Behandlungszubereitungen ist. Aber lasst uns sehen, was es enthält, wie man es wählt, verwendet und was es von der berühmten Marseille-Seife unterscheidet.\nDie Größe Von Glycin\nIm Frühling genießen Sie die blumigen und duftenden Glyzinien. Beim Beschneiden einer Glyzinie Schneiden Sie im März-April die sekundären Triebe des vergangenen Jahres ab (sie sind sehr grün). Belassen Sie 4 bis 5 Knospen. Die Äste werden dann länger und wahrscheinlich unhandlich. Wenn Sie nichts tun, bekommen Sie ein unlösbares Durcheinander, das alles eindringt... Also schlagen Sie sie um ein Drittel.\nDie Guten Gesten Des Gärtners Im Juli\nWasser mit Raumtemperatur ist für alle leicht zerbrechlichen Pflanzen zu bevorzugen. Unser praktischer Rat! Wasser, aber nur Pflanzgefäße und Plantagen von weniger als einem Jahr. Nehmen Sie regelmäßig Tränken, besonders bei Töpfen. Geben Sie Ihren Pflanzern einen Schub: Entfernung verblühter Blüten, Tränken, Größe und Dünger.\nAls die Schwarzkopfmeise Nahrung gefunden hat, produziert sie ihren berühmten Chik-a-di-di-Di, um ihre Gruppe zu informieren. Die durchschnittliche Körpertemperatur eines Vogels beträgt 40° C. Im Winter, wenn das Thermometer fällt, ist der Wärmeverlust sehr schnell und die Vögel müssen schnell und in größeren Mengen fressen, um diese Temperatur aufrecht zu erhalten... und um einfach zu überleben.\nEinfache, Wirtschaftliche Und Erfolgreiche Aussaat!\n1 - Nehmen Sie einen Eierkarton aus Karton. Schneiden Sie es so, dass nur der alveolierte Teil erhalten bleibt. Füllen Sie die Zellen mit Erde und pflanzen Sie Ihre Samen. Gießen Sie gut, denn das Geheimnis einer erfolgreichen Aussaat ist das Halten eines feuchten Bodens. 2 - Legen Sie Ihre Sämlinge in einer Plastikbox ab, die Sie beim Kauf von Gebäck in Supermärkten finden.\nAussaat Von April Bis Oktober Zur Ernte Im Winter\nGarten bedeutet, dass die Aussaat das ganze Jahr geerntet werden kann. Der Winter ist nicht die beste Jahreszeit für den Gartenbau. Viele Ernten sind jedoch im Winter möglich, wenn Sie Ihre Pflanzung im Frühjahr erwartet haben, sodass Sie Ihre Produktion im Rhythmus der Jahreszeiten essen können. Können wir im Winter wirklich gärtnern?\nMondkalender Des Gartens - November 2018\nMondkalender des Monats November 2018 für den Mondgarten. Mit dem Mondkalender vom November können Sie Ihre Ausflüge in den Garten am besten vorbereiten. Obwohl dieser Monat eher für die Lagerung und den Schutz empfindlicher Pflanzen geeignet ist, gibt es noch einige Glühbirnen, die eingesetzt werden müssen... Spiel.\nPraktische Anmerkung: Kartoffeln\nDer Boden Die Kartoffel mag leichte Böden, tief genug und reich genug. Bringen Sie einen Monat vor dem Einpflanzen einen kaliumreichen Dünger mit, jedoch ohne Überschuß. Lösen Sie vor dem Einpflanzen den Boden bis zu 30 cm tief, verfeinern Sie, entfernen Sie die Steine und glätten Sie sie anschließend mit einem Rechen.\nGeranium: Pflege, Blumenerde Und Stecklinge\n5 Möglichkeiten, Kiefernadeln Zu Verwenden\nDie 1001 Gute Gründe, Stauden Zu Beschneiden\nWie Kann Man Sich Natürlich Von Mealybugs Befreien?\nAuswahl Der Pflanzen Für Einen Balkon Nach Süden\nReparieren Sie Und Verhindern Sie Den Winterschaden


MoneYou: Warum 1,55% Tagesgeld ein Werbeversprechen sind | Social Banking 2.0 - Der Kunde übernimmt die Regie\nMoneYou: Warum 1,55% Tagesgeld ein Werbeversprechen sind\nWas soll der Anleger tun, um sein Tagesgeld möglichst über der Inflationsrate anzulegen? Meist schauen die Kunden auf einer Übersicht im Internet vorbei, um günstige Angebote zu identifizieren, wobei manche auch auf die Einlagensicherung achten. Das Problem: Nicht immer stimmen die Versprechen mit der Wirklichkeit überein. So gehört etwa die MoneYou Bank zu den Spitzenreitern mit 1,55 Prozent aufs Tagesgeld. Doch in der Praxis ist der Betrag niedriger, aufgrund einer fragwürdigen Berechnungsmethode.\nAuf Nachfrage erklärt der niederländische Anbieter über seine deutsche Tochter MoneYou dazu folgendes:\nMoneYou berechnet die Zinsen mit der kalendergenauen Effektivzinsmethode (auch „actual/actual“ oder „ISMA-Rule“ genannt). Diese Methode rechnet mit der tatsächlichen Zahl der Tage eines Monats (28-31) und auch mit der tatsächlichen Zahl der Tage im Kalenderjahr (366).\nFazit: Wieder was gelernt, das Jahr hat also nicht 360 Tage, wie ich es in der Zinsrechnung in der Schule gelernt habe, sondern ein paar Tage mehr. Von diesem Zeitgewinn hat der Kunde allerdings in dem Fall gar nichts.\nDenn: Nach meiner ersten Kalkulation ergibt sich dadurch je nach Summe eine durchaus beträchtliche Abweichung zum Werbeversprechen. Es sind also vielleicht nur runde 1,53 Prozent, die der Anbieter MoneYou an die Kunden ausschüttet. Wer davon wohl profitiert und wie hoch die Summe aufs Jahr gerechnet ausfällt? Wohl dem, der als Kunde selbst die Regie übernimmt und dem einen oder anderen Bankhaus genauer auf den Zahn fühlt.\nGibt es Kommentare zu anderen Banken, die in ähnlicher Art und Weise operieren?\nJuli 2, 2013 um 10:56 am\n« Corporate Video: Wertschöpfungskette und Netzwerkeffekte\nGoogle, iBank, PayPal: Das Smartphone als Universalbank? »


Space☆Dandy 2 (Anime) - Details - Proxer.Me\nDetail zu Space☆Dandy 2 (Animeserie/TV):\n8.11/10 (179 Stimmen)\nOriginal Titel Space☆Dandy 2\nEnglischer Titel Space Dandy 2nd Season\nDeutscher Titel Space Dandy 2\nJapanischer Titel スペース☆ダンディ 2\nSynonym Space Dandy Season 2\nSynonym Space☆Dandy Second Season\nAction, Adventure, Comedy, SciFi, Seinen\nvon Soulykun in Rezensionen 2589 16.11.2018 21:05 von Noboby\nDie zweite Staffel von Space Dandy und ich muss sagen, diese hat mir noch besser gefallen als die Erste. Zwar geht es auf den ersten Blick so weiter, wie es aufgehört hat, doch irgendwo unterschwellig merkt man eine Veränderung bis hin zum Ende, welches sehr gut ist.\nDie Genre sind erfüllt und halten sich sehr an das, was aus der ersten Staffel bekannt ist.\nOb es jetzt unbedingt Seinen ist, weiß ich nicht. Auf der einen Seite stimmt es irgendwie, dass es sich nicht damit aufhält, Themen aufzugreifen, welche typisch für z.B. Shounen sind, aber ich würde auch nicht sagen die Inhalte sollten nur von Erwachsenen gesehen werden dürfen.\nBei der Story bietet sich uns hier zweierlei. Es gibt, wie schon bekannt, in fast jeder Folge ein neues Thema, welches so gut wie unabhängig von den anderen Folgen ist. Dabei ist es wieder sehr unterschiedlich und vielseitig.\nDaneben gibt es aber auch ernstere Töne und besonders die Folgen, in denen es um das Thema Liebe geht, sind nicht nur Klamauk, sondern bringen einen andere Stimmung mit, welche ich als durchaus willkommen empfunden habe.\nAm Ende wird dann eine kleine Erklärung gegeben, warum die Folgen alle so scheinbar willkürlich waren aber dennoch zusammenhingen.\nDamit ergibt sich schon so etwas wie eine Story, nur eben sehr lose verknüpft.\nDie Charaktere haben mich etwas zufriedener gemacht, als in der ersten Staffel, hauptsächlich aus dem Grund, weil wir hier auch andere Aspekte der Persönlichkeiten sehen. Nicht nur Dandy bekommt etwas mehr Inhalt, auch werden die wichtigsten Nebenpersonen aktiv mit einbezogen, was mir sehr gefallen hat.\nZum Thema Bilder sind wir im alten Stil geblieben, welcher sich dadurch auszeichnet, auch mal gerne zu wechseln und einzelnen Folgen damit hervorzuheben. Die Qualität ist dabei gut, und wenn etwas einfach dargestellt ist, dann hat man nicht das Gefühl hier musste jetzt gespart werden, sondern eher, dass es sich dabei um ein Stilmittel handelt. Konnte man eine schöne Animation passend unterbringen, wurde das auch getan.\nAuch bei der Musik bin ich zufrieden. Zwar ist das Intro das gleiche geblieben, was fast annehemen lässt das die beiden Staffeln eigentlich zusammengehören, aber das ist nicht weiter schlimm.\nWährend den Folgen war es passend und auch mal neu und unbekannt.\nBesonders gut hat mir die letzte Folge gefallen, welche ich insgesamt als die Beste von allen Folgen einschätze.\nRundum, ich bin zufrieden mit diesem Anime, welcher einem wirklich viel Abwechslung geboten hat. Natürlich mag das Thema nicht jedem liegen und auch beim Stil kann man sich streiten, aber mir hat es zugesagt.


Forum der Wurstekommission in Braunschweig • Thema anzeigen - Fleischerei Handke in Hannover – Calenberger Neustadt\nForum der Wurstekommission in Braunschweig\nDieses Forum dient der Kommunikation zwischen allen, die sich für Würste interessieren. Die Anmeldung und Nutzung ist für alle kostenlos und erwünscht.\nForen-Übersicht ‹ Braunschweiger Kneipen, Restaurants und Imbisse\nFleischerei Handke in Hannover – Calenberger Neustadt\nInfos über Kneipen und Restaurants in Braunschweig zu Getränken und Essen\nvon Ehrenpräsident » Mi 18. Feb 2009, 16:23\nEs ist für einen Braunschweiger nicht immer leicht, etwas Positives über Hannover zu sagen. Die hannöverschen U-Bahnen präsentieren sich dem Besucher in einem giftgrünen Farbton, die Innenstadt zwängt sich in ein stahlgraues Betonkorsett und die blonden Hannoveranerinnen in ihren Barbour-Jacken strecken ihre Nasen verdächtig in die Höhe.\nDoch gibt es auch Lichtblicke in der Landeshauptstadt an der Leine. Ganz in der Nähe des Flüsschens und unweit des Residenzschlosses eröffnen sich dem Wurstfreund ungeahnte kulinarische Lichtblicke. Der geneigte Besucher überquert am besten die Leinebrücke am Stadtschloss und nimmt dann den Weg in Richtung der alten Hofkirche. Nach ein paar Schritten erreicht man das so genannte Herz von Hannover, die Calenberger Neustadt.\nEs interessieren uns bei diesem Spaziergang nicht die bekannten geschichtlichen Details. Der geschichtsbesessene Leser möge dies in einem der Bücher zur Stadtgeschichte Hannovers nachlesen. Zwischen italienischen Bars, Büdchen und der Sparkasse liegt das Objekt unserer Begierde: die Fleischerei Handke. Ihren Hauptsitz hat diese Metzgerei in Langenhagen. Sie existiert schon seit 40 Jahren und verfügt über ein reichhaltiges Angebot an regionalen Wurstspezialitäten.\nBesonders zu empfehlen ist die hausgemachte Salami, die Leberwurst (Bauernschmaus), das Mett und der Fleischkäse. Ab und zu gönne ich mir diesen Luxus und verzehre in der Mittagspause ein bis zwei Wurstbrötchen. Ich habe auch die Fleischwurst ohne Knoblauch probiert und musste feststellen, dass die Wurst auch ohne diese Beigabe würzig schmecken kann.\nMeine Empfehlung: Ein Muss für jeden Wurstfreund!\nRegistriert: Sa 24. Jan 2009, 19:10\nZurück zu Braunschweiger Kneipen, Restaurants und Imbisse\nGehe zu: Wählen Sie ein Forum aus ------------------\tBraunschweiger Kneipen, Restaurants und Imbisse Frankfurter Kneipen, Restaurants und Imbisse Biere


GSAK: Kommt zweiter Wertstoffhof im Westen?\nDie GSAK sucht nach einem zweiten Standort. Die bisherige Station in Linn genügt mit ihren Kapazitäten auf Dauer nicht mehr den Ansprüchen.\nKrefeld. Der zweite Wertstoffhof der Gesellschaft für Stadtreinigung und Abfallwirtschaft Krefeld (GSAK) im Westen der Stadt war erneut Thema im Umweltausschuss. Schon vor anderthalb Jahren wurde dort darüber diskutiert, dass zum derzeitigen Hof in Linn an der Idastraße/Bruchfeld ein weiterer Standort kommen sollte.\nDenn nach Linn sind es von der Stadtmitte aus rund sechs Kilometer, für die Bürger von Forstwald sogar doppelt so weit. Viel Zeit und Kosten für die Bürger, die dort Gartenabfälle, Altholz oder Bauschutt, Elektroschrott und Energiesparlampen gegen Gebühren abliefern wollen.\nIm Dezember 2013 hatte sich der Chef der SWK-Tochter GSAK, Wilfried Gossen, weit aus dem Fenster gelehnt. Er kündigte damals an: „Bis Ende Februar wollen wir ein geeignetes Grundstück gefunden haben — sei es in städtischem oder in privatem Besitz“.\nEs müsse mindestens 3000 Quadratmeter groß und in einem Gewerbegebiet gelegen sein. Deshalb habe man auch die Wirtschaftsförderer eingeschaltet. Ohne dabei allerdings konkreter werden zu wollen, brachte Gossen ein Areal an der Kempener Allee ins Spiel. Wesentlich vorsichtiger agierte der Leiter des städtischen Fachbereichs Umwelt, Helmut Döpcke, in der jüngsten Ausschuss-Sitzung. Auf Nachfrage von SPD-Sprecherin Gabi Schock räumte er ein, dass „Linn auf Dauer nicht mehr den Ansprüchen genüge“, ein zweiter Standort aber schon aus verkehrstechnischen Gründen nur schwer zu finden sei.\nFür einen zweiten Wertstoffhof im Westen sei natürlich auch der finanzielle und der personelle Aufwand zu berücksichtigen. „Wir sind an einigen Standorten dran“, sagte Döpcke, ohne sich damit explizit auf einen Zeitpunkt festlegen zu wollen. „In den nächsten Jahren“ sei damit zu rechnen, denn neue Systeme in der Abfallsammlung stünden bereits jetzt vor der Tür. Dazu gehöre auch ein neues Bringesystem für Metall- und Plastikmüll.\nIn der Berliner Bundespolitik sei zudem die Einführung einer neuen, eigenständigen Wertstofftonne im Gespräch. Derzeit arbeiten für die GSAK rund 180 Beschäftigte. Sie verfügen über 36 Abfallsammelfahrzeuge, sechs Großkehrmaschinen, zehn Kleinkehrmaschinen, 24 Pritschenfahrzeuge, sechs Multiliftfahrzeuge, drei Absetzkipper sowie diverse Sonderfahrzeuge wie Saugspülwagen.\nNeben der Abfallbeseitigung kümmern sich die Mitarbeiter auch um die Straßenreinigung und im Winter auch um die Schneeräumung.


kicker Sportmagazin / Ewig jung seit 70 Jahren | Redaktion Österreichisches Pressebüro\nWas als „Sport Illustrierte“ vor 70 Jahren anno 1946 begann …\nEs ist bekannt, dass der Österreicher gerne über die Grenzen blickt. Und dieser Blick über den Tellerrand, gerade beim Fußballsport, lässt den Observer seit vielen Jahren schon in Deutschen Landen landen. Zahlreiche Abonnements heute belegen, dass neben der beliebten Tageszeitung auch der „kicker“ hierzulande gerne gelesen und gesammelt wird. Umso mehr, wo sich doch auch immer wieder österreichische Fußballspieler und Trainer in die selbsternannte „Beste Liga der Welt“ verirren und das nicht erst seit Peter Stöger und David Alaba.\nVor nunmehr 70 Jahren, am 6. November 1946, erschien die Erstausgabe des „Sport / Die illustrierte Wochen-Rundschau“, aus dem sich im Laufe der Zeit das heutige „kicker SPORTMAGAZIN“ entwickelte. In diesen damaligen Nachkriegswirren setzte der „Sport“ die 25jährige gute Tradition des „alten“ Kicker fort. Dieser erschien nämlich am 14. Juli 1920 erstmals. Gegründet wurde dieser übrigens von Walther Bensemann (*1873, † 1934), einem Verfechter des Friedens und der Völkerverständigung, der bis 1930 auch als Herausgeber und Chefredakteur fungierte.\nDas Verlagsgebäude stand damals, 1946, in Zirndorf bei Fürth, denn die alte Frankenstadt Nürnberg – aus der auch der weltberühmte Maler und Mathematiker Albrecht Dürer stammte – und von 1925 bis 1944 Heimat des alten „Kicker“, lag in Schutt und Asche.\nSo hatten die gebeutelten und in vier Besatzungszonen zerstückelten Deutschen wenigstens ihre Fachzeitschrift wieder. Denn eines schritt überall zügig voran – der „Anpfiff in Ruinen“ nämlich. Allerorts wurde gekickt und so hielt das „normale“ Leben wieder Einzug in Deutschland – und natürlich auch in Österreich.\n… wurde im Laufe der Jahre zum „kicker Sportmagazin“. Deutsche Beständigkeit eben, seit Jahrzehnten. Beide Fotos: oepb\nJene Tage anno 1946 waren geprägt von Armut, Hungersnot, Elend und der steten Angst vor Augen, was wohl morgen sein wird. Dass hier der Sport das Wort ergriff, war gut, denn er durfte es – den Verlierern und Verführern der Weltkatastrophe standen nämlich noch keinerlei Rechte zur Selbstverwirklichung zu. Erst die „Military Government Information Control License No US – E – 181“ räumte die Möglichkeit ein, aus dem Vermächtnis des olympischen Gedankenguts und internationalen Sports den Aufbruch in eine bessere Zukunft zu wagen.\nDafür wurden drei Herren, unterschiedlicher Kenntnis und Herkunft eingesetzt. Als da waren: Dr. Friedrich Becker: vormals „Kicker“-Redakteur, Kritiker, Weltbürger und Spiritus rector der Nachkriegsgeneration unter den Fußballjournalisten, als Chefredakteur.\nDr. Joseph E. Drexel: Menschenfreund, Widerstandskämpfer und Mitbegründer der „Nürnberger Nachrichten“, als Verleger.\nHans Fiederer: weltkriegsverwundet, ein Bein verloren, vormals Nationalspieler, Fachmann und Intiminformierter der damaligen Spielerelite und der künftigen Trainergenerationen.\nEs scheint heutzutage schier unglaublich, welche Risikobereitschaft, Beharrlichkeit, sowie Geduld dieser neue Aufbruch erforderte und wie viel hohe Erwartungshaltung eines sagenhaften Leserkreises diesen stützte. Die Gerüchte brodelten und als es hieß, es sei eine neue „Sport-Illustrierte“ am Entstehen, setzte bereits im Vorfeld eine Flut an Bestellungen ein. Sagenhafte 500.000 Exemplare hätte die sogenannte „Null-Nummer“ absetzen können, es gab allerdings nur Papier für maximal 20.000 Stück. Die persönliche Fürsprache des fußballbegeisterten US-Presse-Offiziers Ernest F. Richter, die diesen beinahe seinen Job gekostet hätte, förderte eine Erstauflage von 40.000 Exemplaren zu Tage.\nDie Tageszeitungen damals erschienen lediglich dreimal die Woche mit einem kaum vorhandenen Sportteil. Es gab auch noch kein Fernsehen, keine Regional-Verbände und keinen Fußball-Bund. Es war die Zeit der Verzweiflung, der Eingeständnisse und der Abrechnung, der Kriegsgefangenen, der Wohnungsnot, der Lebensmittelkarten, von Stadtflucht und Vertreibung, Schwarzmarkt und Schleichhandel.\nNürnberg im November 1946: In diesem Herbst ging auch der erste große Kriegsverbrecher-Prozess über die Bühne. Genau in jener Stadt, mit ihrer jahrhundertealten Tradition, aber auch mit ihren großen Reichsparteitagen der NSDAP und der einstigen Fußball-Hochburg. Die SpVgg Fürth (3 mal Deutscher Meister) und der 1. FC Nürnberg (9 mal Deutscher Meister) – das war einmal was im Deutschen Fußball. In den 1920er Jahren bestand die DFB-Auswahl zur Gänze aus Nürnberg- und Fürth-Spielern. Man reiste zwar zu den Länderspielen gemeinsam per Bahn an, jedoch hatten die „Clubberer“ aus Nürnberg und die „Kleebläddla“ aus Fürth ihre eigenen Zug-Abteile und Waggons gebucht. Gemeinsam trat man lediglich am Rasen beim Spiel für Deutschland auf. Vom Schlusspfiff an ging man sich wieder aus dem Weg.\nAuch die kicker Sonderhefte aus dem Nürnberger Olympia-Verlag – hier im Wandel der Zeit – erfreuen sich steigender Beliebtheit. Foto: oepb\nUnd genau dieses Nürnberg war nun klein, schwach, komplett zerstört und mittendrin, die eigene Vergangenheit aufzuarbeiten. Langsam begriffen die Menschen, was es hieß, Schuld und Sühne des Krieges zu bewältigen. Aber es musste weitergehen – und es ging weiter. Hermann Hesse wurde der Nobelpreis für Literatur verliehen, die SED der Ostzone präsentierte eine Verfassung. Und genau in die Schuldzuweisung-Sühne-Vergangenheitsbewältigung-Aufbruchsstimmung hinein wurde am 6. November 1946, einem Montag, Schlag 21 Uhr, in der Nürnberger Str. 19-21 in Zirndorf bei Fürth der „Sport“ geboren.\nDer Jugend helfen, auf die Jugend bauen – genau diese Überlegungen hatten die US-Streitkräfte bewogen, dem Sport, den Gedanken und Gesprächen um den Sport ihren eigenen Lauf zu lassen. Das Programm der Redaktion des Olympia-Verlags wurde ein Bekenntnis zur völkerverbindenden Idee der olympischen Bewegung und des internationalen Wettbewerbs. Der „Sport“ nimmt sich selbst beim Wort.\nEr will: Freund, Berater, Erzähler und Unterhalter sein,\nsich nicht zum billigen Sensationsboten erniedrigen,\ndie Scheinheiligkeit der Amateur-Pharisäer enthüllen,\nden Kontakt zum Weltsport und der eigenen Sportvergangenheit herstellen,\nden Alltag entgiften, die Jugend von der Vorbelastung erlösen und neu begeistern,\nden sportlichen Wideraufbau ankurbeln, begleiten und schildern.\nDemnach – eine Mission für Millionen!\nBlick auf das Olympia-Verlags-Gebäude in der Badstraße 4-6 in 90402 Nürnberg. Foto: oepb\nUnd so erblickte der 16seitige Erstling „Sport“ das Licht der Nachkriegs-Welt, der sich allerdings nicht nur am aktuellen Geschehen, sondern auch an der Bedürftigkeit, dem Nachholbedarf, der Zielsetzung und dem Wunschbild der amerikanischen Lizenzgeber orientierte. Sicher war der in Deutschland gänzlich unbekannte American Football mit Titelblatt und einer bebilderten Reportage übergewichtet. Konzession eben an die Besatzungsmacht, die sich als Geburtshelfer sah und ohne die nichts lief, weder Rotation noch Papierzufuhr.\nSportliche Leitbilder wurden beschworen: Rudolf Carraciola, Gottfried von Cramm, Jack Dempsey, Richard Hofman, Hubert Houben, Jesse Owens, Max Schmeling, Hans Schwartz, Johnny Weißmüller, sowie der Altinternationale und FIFA-Schiedsrichter Dr. Peco Bauwens, der Jahre später der erste DFB-Präsident nach dem Krieg werden sollte.\nKeine Randnotizen sondern von richtungsweisender Bedeutung damals war der Rat des Sportarztes in kalorienarmer Zeit – wie die Verpflegung, so die Bewegung – und die sorgsame Pflege des „Heiligtums Ball“. Am „Sport-Stammtisch“ forderte der Fürther Altinternationale und Fußball-Lehrer Hans Hagen die sofortige Einführung des Profi-Fußballs und verkündet vorausschauend: „Eine Deutschland-Liga wäre die Ideallösung der Zukunft.“ Nun, die eingleisige Bundesliga wurde erst 1963 eingeführt. Und so berichtet eben der „Sport“ über die Oberliga Süd, die als Musterklasse des Deutschen Nachkriegsfußballs galt und die bereits in der zweiten Saison stand. Der Südwesten hat immerhin eine zweigeteilte Liga, jedoch die anderen Regionen dümpeln noch im Landes- oder Bezirksmaßstab herum.\nIm Norden wird vermeldet, dass der FC St. Pauli vor 25.000 Zuschauern mit früheren Dresdner Spielern ausgestattet den Hamburger SV mit 3 : 2 besiegt. Und Sachsen vermeldet, dass der Dresdner SC in Zwickau mit 1 : 6 unterging, in Plauen allerdings mit 9 : 0 erfolgreich blieb. Der Dresdner SC ist seit zwei Jahren der amtierende Deutscher Meister in diesem Interregnum ohne deutsche Wettbewerbe.\nHier lebt der Fußball. Foto: oepb\nDer „Sport“ kam vorerst immer mittwochs heraus. Zur Verfügung standen zwei Schreibmaschinen, am Schwarzmarkt im Tausch gegen Zigarettenpapier erstanden, sowie eine Telefonleitung für 20 Eigenberichte. Autopannen und streikende Motoren gab es „frei Haus“. Ein schwerer, aufregender, jedoch auch richtungweisender Start für die Postille, die ihren Siegeszug am Markt alsbald starten sollte. Der „Sport“ nahm das Wort und trug es weiter. Aus dem „Sport“ wurde das „Sport-Magazin“. Der „Kicker“ kam wieder. „Sport-Magazin“ und „Kicker“ vereinigten sich zum „kicker-sportmagazin“, Deutschlands größte Sportzeitung – bis heute. Doch am Neubeginn vor 70 Jahren … da stand er, der „Sport“!\nPosted in: Allerlei, Biografien, Fußball, Fußball-Rezensionen, Reisen, Rezensionen.Tagged: Allerlei, Fußball.\nPrevious Previous post: Ab 19.11.2016 / Weihnachtsdorf auf Schloss Hof\nNext Next post: FK Austria Wien gg. AS Roma 2 : 4 (1 : 2)


Volles Rohr | ZEIT ONLINE\n: Volles Rohr\nDie Wehrpflicht verdient eine gute Verteidigung\nVielleicht gelingt es ja den Liberalen, zum Januar kommenden Jahres den Solidaritätszuschlag um zwei Prozentpunkte zu senken. Aber daß die Mitglieder der FDP unter Führung von Jürgen Möllemann die Abschaffung der Wehrpflicht herbeiführen, ist eine abwegige Vorstellung. Politische Grundsatzentscheidungen von solcher Tragweite fallen nicht per Parteiplebiszit der FDP.\nEbendeshalb ist die Aufregung bemerkenswert, die die bevorstehende Abstimmung in der Führung der Union auslöst. So schnell und entschieden hat Helmut Kohl lange nicht mehr reagiert. Eine Abschaffung der Wehrpflicht sei mit ihm nicht zu machen, droht der Kanzler. Und der Verteidigungsminister erklärt die Sache zur "Koalitionsfrage". Nur Wolfgang Schäuble reagiert mit feiner Nuancierung: Natürlich bleibe es bei der Wehrpflicht. Und was zur Koalitionsfrage wird, so darf man den Fraktionsvorsitzenden verstehen, bestimmt nicht Volker Rühe, auch wenn der nach erfolgreichem Oder-Einsatz pralles Selbstbewußtsein demonstriert.\nDie bevorstehende Abstimmung trifft die Verfechter der Wehrpflicht auf schwankendem Boden. Längst ist auch innerhalb der Union die Debatte über die Zukunft der Bundeswehr im Gange - noch hinter vorgehaltener Hand, wie das üblich ist in Kohls Partei, sobald es heikel wird. So soll es auch bleiben.\nDeshalb haben Kohl und Rühe jetzt de facto ein Debattenverbot erlassen.\nDie skeptischen Fragen an die Zukunft der Bundeswehr bleiben jedoch auf der Tagesordnung: Wie lange noch will sich die Bundesrepublik bei entspannter Sicherheits- und angespannter Haushaltslage eine überdimensionierte Armee von 340 000 Mann leisten? Zunehmend fragwürdig ist es, daß nicht sicherheitspolitische Überlegungen die Stärke der Streitkräfte bestimmen, sondern das abstrakte Bekenntnis zur Wehrpflicht und die Verpflichtung zu Wehrgerechtigkeit. Sind am Ende der Zivildienst und eine finanzierbare soziale Grundversorgung das letzte verbliebene Argument für die Beibehaltung der Wehrpflichtarmee?\nWer die Wehrpflicht verteidigen will, braucht gute Argumente. Die überkommenen allein reichen nicht mehr aus. Die Warnung vor einer Armee als "Staat im Staate" hat viel von ihrer Plausibilität verloren, gerade weil sich die Wehrpflicht und das Konzept vom "Bürger in Uniform" alles in allem als erfolgreich erwiesen haben. Für die Befürworter der Berufsarmee sind es denn auch vornehmlich die neuen Aufgaben der Bundeswehr, die eine Professionalisierung geraten erscheinen lassen. In einer Gesellschaft, die sich eher zögernd mit den internationalen Kriseneinsätzen der Bundeswehr abfindet, hat die Vorstellung eines engen Austauschs zwischen Armee und Gesellschaft ohnehin etwas Unbehagliches. Die entgegengesetzte Auffassung, wonach das heikle Geschäft militärischer Krisenintervention an Spezialisten delegiert werden solle, gewinnt deshalb an Überzeugungskraft.\nDennoch muß im öffentlichen Bewußtsein verankert bleiben, daß militärische Aktivitäten gesamtgesellschaftlicher Verantwortung unterliegen. Das gilt nicht trotz, sondern gerade wegen des erweiterten Einsatzspektrums der Bundeswehr. In der Wehrpflicht steckt ein begrenzendes Moment für internationale Engagements. Aus einer Wehrpflichtarmee läßt sich kein beliebig handhabbares Instrument für militärische Abenteuer formen. Stärker als eine reine Berufsarmee zwingt sie die Politik zu verantwortbaren Entscheidungen. Seit der alte politische Konsens seine Geltung verloren hat, der die Bundesrepublik jahrzehntelang von internationalen Einsätzen fernhielt, ist die Wehrpflicht als ein Garant militärischer Zurückhaltung noch bedeutsamer geworden.


Russland-Aktuell - Turkmenistan und Russland legen Pipeline auf Eis\nRussland Petersburg Moskau Kaliningrad Montag, 19.04.2021 9:08:21 MOZ\nGazprom spart, Turkmenistan zögert: Vorerst wird die Anbindung ans russische Pipelinenetz nicht ausgebaut (Foto: NTW/.rufo)\nTurkmenistan und Russland legen Pipeline auf Eis\nMoskau. Wider Erwarten haben sich Turkmenistan und Russland nicht auf den Bau einer innerturkmenischen Gaspipeline geeinigt, die Gazprom eigentlich finanzieren wollte. Auch die Visahürde bleibt bestehen.\nGestern wurde der turkmenische Staats-Chef Gurbanguly Berdymuhammedow von Präsident Dmitri Medwedew im Kreml empfangen. Zum Abschluss der Konsultationen wurden zwar zwölf Vereinbarungen unterzeichnet. Doch die als wichtigstes Resultat des Treffens angekündigte Übereinkunft über den Bau der sog. „Ost-West-Pipeline“ war nicht darunter.\n• Neue Bahnstrecke in den Iran am Kaspischen Meer (10.12.2007)\nEine Erklärung dafür blieben die beiden Verhandlungsdelegationen der Presse schuldig. Erst später teile ein Medwedew-Sprecher mit, dass das Dokument noch überarbeitet werden müsse und auf einem der nächsten Treffen der beiden Präsidenten unterzeichnet würde.\nDie geplante Pipeline soll die turkmenischen Gasvorkommen mit Exportleitungen verbinden, die nach Russland führen.\nBeide Seiten wollen abwarten\nWie die Zeitung „Wedomosti“ berichtet, haben offenbar beide Seiten momentan kein großes Interesse an dem Vertrag: Gazprom scheue angesichts der sinkenden Gaspreise die Investitionen in Höhe von etwa 1 Mrd. Dollar.\nUnd Turkmenistan setze eher auf die von mehreren EU-Staaten und den USA propagierte Pipeline-Trasse Nabucco unter Umgehung Russlands durch das Kaspische Meer und weiter über die Türkei nach Europa.\nKeinen spürbaren Fortschritt gab es offenbar auch bei der von Russland erwünschten Aufhebung der Visapflicht im beidseitigen Reiseverkehr.\nFür Turkmenistan würde dies eine Aufhebung der noch unter dem früheren Präsidenten Njassow selbstgewählten Isolationspolitik bedeuten.


Der Dom zu Uppsala gehört zu den größten Kathedralen in Skandinavien ( Mark Harris/imagebank.sweden.se )\nUmgeben von einigen Museen wie dem Upplandmuseum und einigen zur Universität Uppsala gehörenden Gebäuden ragen hier seine beiden 118,7 Meter hohen Westtürme in die Höhe. Damit verleihen sie diesem Bauwerk den Status, Skandinaviens höchstes Kirchengebäude zu sein.\nEine von Rätseln bestimmte Entstehungsgeschichte\nEinige bis heute ungelöste Rätsel begleiten die rund 180 Jahre der Entstehung des Domes zu Uppsala. Belegt ist, dass Mitte des 13. Jahrhunderts die Notwendigkeit zur Verlegung der Domkirche von Alt-Uppsala nach Uppsala, dem damaligen Östra Aros bestand.\n1258 erteilte der Papst seine erforderliche Einwilligung. Da bereits 15 Jahre später die Gebeine von Erik dem Heiligen nach Uppsala überführt wurden, schließt man daraus einen gewissen Baufortschritt.\n1290 wurde in dem begonnenen Bau eine provisorische Holzkirche errichtet. Jahre danach wurde Geld zur Fertigstellung der größten Chorkapelle gesammelt. 1331 teilte der König von Schweden bereits die Fertigstellung des Domes mit, obwohl Chor und Querschiff nachweislich erst 1340 fertiggestellt wurden und die Weihe des Doms im Jahr 1435 erfolgte.\nÄhnlich dubiose Vorgänge müssen sich um die Entstehung des Westportals abgespielt haben, das mehr als 100 Jahre vor dem Hauptschiff fertig gewesen sein soll.\nDie Grabkirche Gustav I. Wasa\nNach mehreren Renovierungen zeigt sich der Backsteinbau des Doms St. Erik heute im neu-gotischen Stil. An seinen Namensgeber erinnert ein Schrein mit Relikten des Heiligen.\nDas Innere der dreischiffigen Domkirche zeigt sich eher schlicht und erhaben. Im Wasachor haben König Gustav I. Wasa, seine drei Gemahlinnen sowie ein Sohn ihre Ruhestatt gefunden. Auch der Naturforscher Carl von Linné wurde im Dom beigesetzt.\nZahlreich weitere Kapellen, die außerhalb der Seitenschiffe liegen, wurden zu Grabkammern begüterter Adliger oder zu Erinnerungs- oder Andachtsräumen.\nNeben drei Orgeln, die die schöne Akustik der Domkirche nutzen, erregt die mächtige barocke Kanzel die Aufmerksamkeit der Besucher. Sie gilt als die größte und eine der schönsten Kanzeln Schwedens. Das Kreuz am Hochaltar besteht aus Silber und Kristall.\nHeutige Nutzung des Doms\nDer Dom in Uppsala kann individuell und bei Führungen besichtigt werden.\nDie im nördlichen Turm befindliche Schatzkammer zeigt zahlreiche wertvolle Sehenswürdigkeiten, darunter Textilsammlung von Weltklasse und Regalien aus der königlichen Wasagrabstätte.\nGottesdienste finden meist in der Sturekapelle statt.\nIm rechten Seitenschiff des Doms befindet sich eine Gedenkstätte für den bei einem Flugzeugabsturz ums Leben gekommenen ehemaligen UN-Generalsekretär und Friedens-Nobelpreisträger Dag Hammerskjöld.\nUppsala Uppland Mittelschweden, Ostschweden\n© 2022 – elchburger.de | Du liest gerade: Dom zu Uppsala


FISP: PSD2 – Bedrohung oder Chance?\n„Zahlungsverkehrsrichtlinie PSD2 - Directive (EU) 2015/2366“ - ein komplizierter Name, der jedoch ein ziemlich einfaches Ziel verfolgt: Kunden sollen in Zukunft einfacher, schneller und sicherer bezahlen können. Um das zu ermöglichen, wird zukünftig von europäischen Banken verlangt, dass sie ihre Zahlungs-Infrastruktur und Kundendaten auch anderen Anbietern zugänglich machen. Dies funktioniert mit Hilfe von sogenannten APIs (Application Programming Interface), also mit Hilfe von Schnittstellen, die Programme für die Anbindung an andere Systeme nutzen können. Ungefähr so, wie die Online-Banking-Standards FinTS und HBCI dafür genutzt werden können, die Schnittstelle zwischen Bankkunden und verschiedenen Kreditinstituten zu vereinheitlichen.\nWann kommt PSD2?\nSchon 2007 wurde die Payment Service Directive (PSD) ins Leben gerufen, um die Einführung von SEPA, der Single Euro Payments Area, zu unterstützen. Ziel war es damals, die verschiedenen nationalen Gesetze zu vereinheitlichen, um so einen rechtlichen Rahmen für einen einheitlichen europäischen Zahlungsverkehrsraum zu schaffen .\nAufgrund der immer stärkeren Digitalisierung und der immer größeren Nachfrage von Endverbrauchern nach innovativen und einfachen Lösungen, wurde 2013 von der Europäischen Kommission eine überarbeitete Zahlungsverkehrsrichtlinie - die PSD2 - vorgeschlagen und schließlich Anfang 2016 verabschiedet. Anschließend mussten neue Regeln definiert werden, wie zukünftig die Kommunikation zwischen Banken und Drittanbietern oder die Authentifizierung von Usern ablaufen sollte. Diese wurde im November 2017 durch die Europäische Kommission veröffentlicht. Die regulatorisch technischen Anforderungen (RTS), die beschreiben, wie diese Regeln umzusetzen sind, wurden am 13. März 2018 publiziert. Von diesem Zeitpunkt an haben alle Beteiligten 18 Monate Zeit die RTS umzusetzen.\nAbb.: Zeitplan zur Einführung der PSD2 und Umsetzung der regulatorisch technischen Anforderungen\nDas Ziel von PSD2\nDas Ziel von PSD2 ist es, den Zahlungsverkehr für die Endverbraucher besser, schneller und gleichzeitig sicherer zu machen. Dies betrifft die drei Szenarien .\nOnline-Zugriff auf ein Zahlungs- oder Abrechnungskonto\nEinleiten von elektronischen Zahlungsvorgängen\nÄndern von sensiblen Kundendaten (wie Namen oder Adressen).\nGleichzeitig ermöglichen die Richtlinien jedoch auch neuen Zahlungsdienstleistern (PSP-Payment Service Provider) und FinTechs den Einstieg in den Markt. Dabei werden grundsätzlich zwei Gruppen von Anbietern unterschieden: Kontoinformationsdienste, sogenannte Account Information Service Providers (AISPs), und Zahlungsauslösedienste, also Payment Initiation Services Providers (PISPs).\nAnwendungsfälle: Chancen von PSD2\nPSD2 unterscheidet zwei Gruppen von Anbietern:\nA. Account Information Service Providers (AISPs) – Kontoinformationsdienste\nB. Payment Initiation Services Providers (PISPs) – Zahlungsauslösedienste\nBeispiel A: Martina möchte einen Überblick über Ihre Finanzen bekommen. Wie viel Geld nimmt sie monatlich mit ihrem Onlineshop ein, wie viel Zins und Tilgung zahlt sie für ihr Darlehen, wie hoch sind ihre Kreditkartenabrechnungen, etc. Dazu nutzt sie einen AISP, der die benötigten Informationen von den verschiedenen Konten und Banken besorgt und zusammenführt.\nBeispiel B: Jan möchte etwas aus dem Onlineshop von Martina bestellen. Er besitzt keine Kreditkarte, nutzt kein paydirekt und eine TAN für eine Überweisung hat er auch nicht zur Hand. Er kann jedoch durch das Übermitteln von zus. Informationen (z.B. IBAN) eine Zahlung über einen PISP an Martina einleiten, so dass diese ihre Ware gefahrlos versenden kann.\nAbb.: Beispiel für einen Kontoinformationsdienstleister (AISP) und einen Zahlungsauslösedienstleister (PISP)\nBisher war so etwas auch über das sogenannte Screen Scraping möglich. Dabei würden Jan oder Martina einfach einem Drittanbieter ihre Login Daten übermitteln und dieser gibt sich dann als sie selbst aus, um sich die benötigten Daten zu besorgen. Nach der Übergangsperiode Ende 2019 müssen ASPSPs (Account Servicing Payment Service Provider – kontobezogener Zahlungsdienstleister oder Banken) allen Drittanbietern jedoch entweder eine eigene dedizierte Schnittstelle bieten oder sie dieselbe nutzen lassen, wie sie ihren eigenen Kunden bereitstellen. Nur für den Fall, dass diese versagen, darf als Fallback-Szenario noch auf das Screen Scraping zurückgegriffen werden.\nDas alles klingt zunächst einmal so, als wären Banken durch die neuen Gesetze im Nachteil und müssten sich Sorgen machen, Kunden an die neuen Anbieter zu verlieren. Die neuen Richtlinien bieten jedoch auch für sie ganz neue Möglichkeiten. Möglichkeiten zum einen, Umsatz zu generieren und zum anderen das Knowhow von Drittanbietern für eigene Entwicklungen zu nutzen.\nDie Grafik oben zeigt nur ein Beispiel, wie die Zufriedenheit bestehender Kunden gesteigert werden kann, ohne selbst etwas Neues entwickelt zu haben. PSD2 ist ein weiterer Schritt in Richtung Open Banking, den man nicht als Bedrohung, sondern als Chance ansehen sollte. Als Chance neue Kooperationen und Partnerschaften einzugehen, als Chance neue Geschäftsmodelle zu entwickeln und als Chance, sich von der Konkurrenz abzuheben, die lediglich versucht, die neuen Richtlinien umzusetzen.\nEine Möglichkeit wären zum Beispiel datenbasierte Finanzservices: Über einen sogenannten Aggregator könnte man Zugang zu den Kundendaten sämtlicher Finanzinstitute, Kreditkarten, Wertpapierkonten und FinTechs in Europa bekommen. Damit könnten neue digitale Produkte kreiert werden, die komplett auf die ganzheitliche Umsatzhistorie und das bisherige finanzielle Verhalten des Kunden zugeschnitten sind.\nFI-SP hilft, die Chancen von PSD2 zu nutzen\nDie FI-SP unterstützt Finanzdienstleister bei der Umsetzung der erforderlichen Anpassungen. Dazu gehören strategische Entscheidungen wie das Entwickeln und Umsetzen neuer API-getriebener Geschäftsmodelle, aber auch die Identifizierung von regulatorischen Handlungsfeldern, um sämtliche PSD2 Anforderungen zu erfüllen.\nDurch den direkten Zugriff auf Kontoinformationen und die Möglichkeit, auch selbst direkt Zahlungen auszulösen, werden neue Unternehmen mit neuen Produkten und Lösungen in den Markt eindringen. Dies ermöglicht es aber auch den bestehenden Marktteilnehmern Kooperationen mit eben diesen Unternehmen einzugehen.\nDiese FinTechs mögen zwar innovativer und schneller sein, doch fehlen ihnen auch zwei ganz entscheidende Dinge. Nämlich a) ein großer Kundenstamm und b) Kundendaten. Auf diese Weise könnten sich Banken und FinTechs prima ergänzen, denn jeder besitzt etwas, was der andere gerne hätte.\nDer Schlüssel zu so einer Art von Kooperation werden APIs sein, die sich prinzipiell in drei Gruppen einteilen lassen: Private APIs, Partner APIs und offene APIs.\nSchnittstellen und ihre Herausforderungen\nAbb.: Verschiedene Arten von APIs zur Kommunikation\nPrivate APIs - Banken nutzen private APIs intern schon seit Jahren, um Daten zwischen Legacysystemen oder Funktionalitäten zwischen Anwendungen auszutauschen. Bei vielen Banken bilden sie das Rückgrat ihres Gesamtbanksystems (GBS). Sie sind oft unverzichtbar für das Betreiben von Back-Office Systemen, dienen als Schnittstelle zwischen Back- und Frontend Systemen oder der Aufrechterhaltung von Compliance.\nPartner APIs - fördern die Integration mit anderen Firmen mit dem Ziel, Geschäftsfelder auszuweiten, neue Kanäle zu eröffnen oder Prozesse zu vereinfachen. Ein Beispiel dafür können Verbundpartner sein (externe Partner wie z.B. Versicherungen), in deren Auftrag Verbundprodukte verkauft werden. Wenn die Abwicklung der Verträge über eine Partner API erfolgt, können diese direkt an das elektronische Postfach des Kunden bei seinem jeweiligen Kreditinstitut gesendet werden.\nOffene APIs - sie stellen Funktionen und Daten der Bank anderen Firmen zur Verfügung, mit denen sie bisher noch gar keine Geschäftsbeziehung unterhält. Dies könnten beispielsweise veredelte Rohdaten sein, die das Institut mit Hilfe von Data-Mining gewonnen hat.\nEin Problem für Banken könnten jedoh genau diese offenen APIs werden, da sie zukünftig Drittanbietern nicht nur zur Verfügung gestellt werden, sondern auch bestimmte Bedingungen erfüllen müssen :\nder Drittanbieter muss jederzeit in der Lage sein, sich gegenüber der Bank zu identifizieren\njeder AISP muss in der Lage sein, Informationen zu Konten oder Transaktionen über einen sicheren Kanal anzufordern oder zu erhalten\njeder PISP muss in der Lage sein, eine Zahlung des Kunden über einen sicheren Kanal auslösen und deren Status abfragen zu können\nDies kann über die dedizierten Schnittstelle geschehen oder über die für die eigenen Kunden bereits vorhandene. In beiden Fällen müssen die technischen Spezifikationen der Schnittstelle dokumentiert und Drittanbietern zugänglich gemacht werden. Zusätzlich muss eine Übersicht der Dokumentation öffentlich auf der Webseite zur Verfügung gestellt werden. Darüber hinaus müssen Banken Drittanbietern ebenfalls eine Testumgebung bereitstellen, damit diese ihre Software und Anwendungen testen können.\nDie FI-SP ist seit Jahren enger Partner von Finanzinstituten und kennt deren Schnittstellen. Wir kennen stets die aktuellen Gesetze, Anforderungen und Möglichkeiten, die PSD2 betreffen. Finanzdienstleister sind mit uns auf die PSD2 optimal vorbereitet und in der Lage, die sich daraus ergebenden Chancen zu nutzen.\n2. Regulatorische Handlungsfelder\nDie FI-SP unterstützt Finanzdienstleister ebenfalls dabei, die neuen strengeren Vorschriften von PSD2 zu erfüllen. Diese können dazu führen, dass regulatorische Vorschriften wie KWG (Kreditwesensgesetz), GwG (Geldwäschegesetz) oder MaRisk (Mindestanforderungen an das Risikomanagement) erneut unter die Lupe genommen werden müssen.\nDie wahrscheinlich größte Herausforderung im Zusammenhang mit PSD2 ist jedoch, dass es jedem Drittanbieter ermöglicht werden muss, den Kunden eindeutig zu authentifizieren. Die europäische Bankenaufsichtsbehörde (EBA) hat hierfür genau definiert, wie a) diese Authentifizierung eines Kunden ablaufen muss und b.) welche Ausnahmen es geben wird bzw. welche Sicherheitsvorkehrungen von den Beteiligten getroffen werden müssen, um die Vertraulichkeit und Integrität des Kunden zu schützen.\nBeide Punkte bergen sowohl Risiken (alle gesetzlichen Vorschriften einzuhalten), als auch Chancen (sich von den anderen Marktteilnehmern abzuheben) und sollten daher genau unter die Lupe genommen werden.\nKundenauthentifizierung und ihre Ausnahmen\nGleich der allererste Punkt (Artikel 1, 1a)  der RTS besagt, dass die Identität des Kunden stets mit Hilfe einer starken Kundenauthentifizierung (SCA – Strong Customer Authentification) verifiziert werden muss. Voraussetzungen hierfür ist eine sogenannte Zwei-Faktor-Authentifizierung (2FA).\nDies ist im Grunde nichts Neues. Jeder der Online-Banking nutzt, gebraucht bereits eine 2FA durch die Eingabe einer PIN und beispielsweise einer pushTAN. Neu ist jedoch, dass SCA nun für weit mehr Vorgänge verpflichtend sein wird, als dies bisher der Fall war – wie z.B. das Ändern von sensiblen Daten wie der Adresse.\nDie FI-SP kennt durch ihre langjährige Erfahrung sowohl die betroffenen Geschäftsvorfälle, als auch die neuen regulatorischen Anforderungen an diese. Wir können Sie somit dabei unterstützen:\nsämtliche berührten Geschäftsvorfälle zu identifizieren\nvon den Ausnahmeregelungen Gebrauch zu machen, um die Benutzerfreundlichkeit zu erhöhen und sich von anderen Instituten abzuheben, die dies nicht tun\nAbb.: Je 2 Faktoren müssen stets erfüllt sein\nB. Ausnahmen für eine starke Kundenauthentifizierung\nDie europäische Bankenaufsichtsbehörde (EBA) hat in der finalen Version der RTS bereits eine Reihe von Ausnahmen für eine starke Kundenauthentifizierung genannt.\nBefreiung aufgrund der Höhe der Transaktion\nEinige Transaktionen sind von dem Zwang zur starken Kundenauthentifizierung (SCA) ausgeschlossen. Es handelt sich dabei hauptsächlich um Vorgänge, die der Kunde entweder sehr häufig tätigt oder deren Beträge sehr niedrig sind. Dazu zählen z.B.:\ndas kontaktlose Zahlen am POS (Point of Sale) wenn der Betrag 50€ nicht übersteigt \ndas elektronische Bezahlen von Parkgebühren oder Nahverkehrstickets \nVorgänge, wenn sich der Zahlungsempfänger auf einer von dem Kunden angelegten “Whitelist“ befindet \nwenn sich der Kunde Geld an sich selbst sendet \neine elektronische Zahlungsanweisung, die 30€ nicht übersteigt\nJede Transaktion muss gemäß Artikel 2 der EBA-RTS vor der Ausführung auf ihre Betrugswahrscheinlichkeit untersucht. Liegt diese unter einem festgelegten Schwellenwert, so wird sie als Low-Risk Transaktion eingestuft und der Zahlungsdienstleister kann von der Ausnahme der SCA bis zu dem angegebenen Betrag Gebrauch machen (Artikel 16, 2a )\nDie erfordert jedoch, dass der Zahlungsdienstleister (PSP) eine Real-Time Risikoanalyse durchführt, noch bevor die Zahlungsanweisung durchgeführt werden darf. Liegt das Ergebnis dieser Risikoanalyse unter dem Wert der Tabelle, kann der PSP von der Ausnahme bis zur Höhe des angegeben Schwellenbetrags Gebrauch machen.\nBetrag Online EC-Zahlungen Online-Überweisungen\nEUR 100 0,13 0,025\nDies ist zwar bequem für den Kunden und kann somit wieder helfen, sich von anderen Anbietern zu differenzieren. Es erfordert jedoch auch ein Transaktions-Monitoring-System, welches das Risiko sämtlicher elektronischen Zahlung in Echtzeit messen kann. Dazu muss es in der Lage sein, folgende Faktoren zu berücksichtigen:\nabnormales Zahlungsverhalten des Kunden\nErkennen von Schadsoftware oder merkwürdigen Endgeräten\nIdentifizieren von bekannten Betrugs-Szenarien\nErkennen, ob der Kunde sich in einem für ihn ungewöhnlichen Land aufhält\nErkennen, ob der Zahlungsempfänger aus einem Hoch-Risiko-Land stammt\nZusätzlich müssen diese Risikowerte und jeder Betrugsfall gespeichert und für spätere Prüfungen archiviert werden. Dies ist nicht einfach, denn es erfordert Anwendungen, die dazu in der Lage sind, als auch die richtigen Informationen, mit denen diese versorgt werden müssen.\nDie FI-SP betreut seit Jahren Systeme zur Transaktionsüberwachung und weiß, welche Daten nötig sind, um den neuen Anforderungen gerecht zu werden.\nDie neuen PSD2-Richtlinien sind nicht nur Herausforderung, sondern auch Chance für jeden Finanzdienstleister. Denn sie fordern die Institute auf, sich weiterzuentwickeln, neue Partnerschaften einzugehen und innovative Angebote und Services für die Kunden zu entwickeln. Institute können die Notwendigkeit zum Handeln aber auch zum Anlass nehmen, das benötigte Know-how aufzubauen, um die eigene IT-Infrastruktur zu modernisieren. Damit werden sie fit für die weiteren Herausforderungen, die die wachsende Digitalisierung mit sich bringen wird.\nDabei ist unbestritten, dass insbesondere der sichere Zugang zu Kundendaten und die Betrugsprävention vielen Instituten im Zusammenhang mit PSD2 nach wie vor Kopfzerbrechen bereiten. Mit der FI-SP finden sie aber einen erfahrenen Partner, der sowohl langjährige Erfahrung im Betreuen von Softwaresystemen zur Bekämpfung von Geldwäsche, Finanzbetrug und Terrorismusfinanzierung, als auch im Sammeln, Speichern und Aufbereiten der dafür notwendigen Daten (Business Intelligence) besitzt . Wir unterstützen Sie gerne dabei, PSD2-Compliant zu werden und diese neuen Anforderungen umzusetzen. Dabei gibt es keine pauschale Lösung von der Stange, um den richtigen Weg zu beschreiten. Aber als „Team der Lösungsfinder“ arbeiten wir gerne mit Ihnen gemeinsam daran, die optimale Lösung für Ihr Institut zu finden.\n Quelle: Final Report Draft and Regulatory Technical Standards, EBA 23.02.2017\n Quelle: RTS, Artikel 27\n Quelle: RTS, Artikel 11a\n Quelle: RTS, Artikel 12\n Quelle: RTS, Artikel 13,1a\n Quelle: RTS, Artikel 14


Anhänger für eine fürsorgliche, sanfte Liebe zu dir - Feenfunken\nHome Rosa KollektionAnhänger für eine fürsorgliche, sanfte Liebe zu dir\nAnhänger für eine fürsorgliche, sanfte Liebe zu dir\nAnhänger: Rosenquarz, Erdbeerquarz und Rhodochrosit\nAnhänger für eine fürsorgliche, sanfte Liebe zu dir Menge\nLiebst du es deine Edelsteine perfekt zu kombinieren? Hier ist ein passender Anhänger entweder zu den Ohrringen oder zu einem Armband. Du findest nämlich im Anhänger den Erdbeerquarz, den Rhodochrosit und den Rosenquarz wieder.\nJetzt schau mal wie die einzelnen Schmuckstücke miteinander wirken. So kannst du alles nach Lust und Laune miteinander tragen. Oder doch lieber als Einzelstück?\nZum Anhänger gehört ein interessantes Band aus edler, rosa Seide. Wir machen einen flexiblen Knoten, sodass du das Band leicht auf jede beliebige Länge verschieben kannst. Selbstverständlich könntest du den Anhänger auch an einer Silberkette tragen, wenn dir das lieber ist.\nSchreibe die erste Bewertung für „Anhänger für eine fürsorgliche, sanfte Liebe zu dir“ Antworten abbrechen


Tacheles: Profit um jeden Preis - und wo bleibt der Mensch?\nTacheles: Profit um jeden ...\nNachricht 30. September 2005\nTacheles am 4. Oktober 2005, 19.00 Uhr, Marktkirche Hannover\nWer auch immer die neue Regierung bilden wird – die großen emotionalen Wahlkampfthemen Arbeit, Wirtschaft und Wachstum werden nicht so schnell von der Tagesordnung verschwinden. Fast fünf Millionen Arbeitslosen stehen Rekordgewinne und Millionengehälter für Manager gegenüber. Ist Raffgier die neue Unternehmensethik? Wo bleibt dabei der Mensch?\n„Der bleibt auf der Strecke, wenn ökonomisches Denken im Vordergrund steht“, sagt Bascha Mika, Chefredakteurin „die tageszeitung“ (taz). Es sei gefährlich, sich nur über Leistung zu definieren. Eine Gesellschaft sollte sich vielmehr daran messen lassen, wie sie mit ihren schwächsten Mitgliedern umgeht. Als Chefin eines mittelständischen Betriebes steht sie selbst unter wirtschaftlichen Zwängen - die taz hat permanente Existenzprobleme. Dennoch behält die Chefin den Respekt vor ihren Mitarbeitern. Die wiederum arbeiten zum halben Tarif - plus ideelle „Sonderleistung“: journalistische Freiheit und ein hohes Maß an Mitbestimmung.\nEine Belegschaft, die freiwillig für den halben Lohn arbeitet - das gibt es in der Isoliermaterial-Firma von Karoline Beck nicht. Als Vorsitzende des Bundesverbandes Junger Unternehmer (BJU) vertritt sie rund 2.000 Unternehmerinnen und Unternehmer aller Branchen im Alter bis 40 Jahre, sozusagen die Jugendgruppe des deutschen Mittelstandes, der in Wirtschaftskrisen besonders gebeutelt ist. Sie unterstützt Forderungen auf FDP-Linie wie die nach Lockerung des Kündigungsschutzes, Entmachtung der Gewerkschaften und Abschaffung von Mindestlöhnen. Das FDP-Motto „Weniger Staat ist mehr“ würde Karoline Beck sofort unterschreiben.\nDer Staat sei unentbehrlich, hält Erhard Eppler dagegen. Der ehemalige Bundesminister\nfür wirtschaftliche Zusammenarbeit und Vordenker von Rot-Grün argumentiert gegen eine ökonomisierte Gesellschaft, in der ein abgemagerter Staat allenfalls den rechtlichen Rahmen für den Güteraustausch setzt. Gerade weil der „Turbokapitalismus“ global agiere, werde der Staat wieder wichtig. Allerdings nicht mehr auf nationaler Ebene. Der erste Schritt, so Eppler, sei ein starkes Europa mit Staatskompetenzen. Moralische Maßstäbe mag der „fromme Linke“ in dieser Diskussion nicht ansetzen, denn den Einfluss der Kirchen hält er für sehr begrenzt.\nKirche müsse sich einmischen, hält Gert G. Wagner dagegen. Der Volkswirtschaftsprofessor an der TU Berlin ist davon überzeugt, dass sie einen starken Einfluss auf das ethische Handeln der Unternehmer hat. Der Wirtschaftsexperte, der auch Vorsitzender der Sozialkammer der Evangelischen Kirche in Deutschland ist, meint aber auch, dass Arbeitslose eine „unterwertige Beschäftigung“ annehmen sollten: „Es ist außerhalb des Paradieses unvermeidbar, dass nicht jeder für seine ursprüngliche Qualifikation einen Arbeitgeber findet.“\nEs moderieren Hanna Legatis (NDR) und Pastor Jan Dieckmann (Ev. Radio- und Fernsehkirche im NDR).\nTV-Hinweis Phoenix, der Ereignis- und Dokumentationskanal von ARD und ZDF, überträgt die Debatte am Mittwoch, 5. Oktober, 17.00 Uhr, Samstag, 8. Oktober, 22.15 Uhr, Sonntag, 9. Oktober, 17.00 Uhr.\nHörfunk NDR Info, das Informationsprogramm des Norddeutschen Rundfunks, strahlt eine Zusammenfassung der Debatte am Mittwoch, 5. Oktober, um 19.35 Uhr aus.\nInternet Hintergrundinformationen zur Sendung sind im Internet zu lesen unter www.tacheles.net, dort wird auch bereits im Vorfeld der Sendung diskutiert und die Debatte im Anschluss dokumentiert.\nekn-TV, Tel. (0 511) 36 06 99 42, Knochenhauerstraße 42, 30159 Hannover,


Bildungswunderland: Zur KM Konferenz\nZur KM Konferenz\nEs ist bezeichnend, dass die Kultusminister keinen persönlichen Dialog mit den Protestierenden gesucht haben. Die Polizei schottete die Kultusministerkonferenz im DAAD-Haus vollkommen ab. Alle Seitenstraßen wurden rundherum abgesperrt. Kleinere Grüppchen entfernten sich von der Demonstration, um die Fluchtwege der Minister zu blockieren und sie zum ,Nachsitzen' zu zwingen. Mehrere Blockaden wurden mit der Zeit durch aggressiven Polizeieinsatz, mit Pfefferspray und Schlagstock, aufgelöst. Die Polizeibeamten machten auch keinen Halt vor 15-jährigen SchülerInnen. Dazu gab es mehrere Verhaftungen von friedlichen DemonstrantInnen, hierbei kam es zu 7 Verletzten auf Seiten der Protestierenden, die mit dem Rettungswagen abtransportiert werden mussten. Das willkürliche und kriminalisierende Verhalten der Polizei gegen friedliche DemonstrantInnen verurteilen wir aufs Schärfste.\nDie Beschlüsse der Kultusminister sind, wenngleich ein Schritt in die richtige Richtung, doch vollkommen unzureichend. Es wurde nur das Thema der Bachelor- und Masterstudiengänge diskutiert. Studiengebühren und demokratische Mitbestimmung blieben außen vor. Besonders erschreckend ist aber, dass die Forderungen von Schülern völlig ignoriert wurden. Wir als freier Hörsaal 1 solidarisieren uns ausdrücklich mit den Schülerinnen und Schüler, die gegen dieselbe neoliberale Verwertungslogik kämpfen, die auch die Studierenden betrifft. Hinzu kommt, dass die Beschlüsse pure Augenwischerei sind. Statt wirklicher Reformen haben die Kultusminister nicht einmal 'Reförmchen’ zu Wege gebracht: Die vermeintliche Verlängerung des Bachelorstudiums zum Beispiel war so bereits vorher möglich. Notwendig dafür ist allerdings den anschließenden Masterstudiengang in nur einem Jahr zu absolvieren. An der Gesamtstudienzeit hat sich bedauerlichweise nichts geändert\n'Kultusministerkonferenz und Hochschulrektorenkonferenz haben damit Kritikpunkte der Studierenden zum Bologna-Prozess aufgenommen und Entscheidungen getroffen. Sie sind der Auffassung, dass es an der Zeit ist, wieder zu einem geregelten Studienbetrieb überzugehen.'\nPressegruppe des freien Hörsaals I, 11.12.09, Bonn\nkri 12.12.09, 12:16\nAnonym 13.12.09, 09:42\nleider alles augenwischerei um in der presse gut dazustehen, um sagen zu können: hier wir haben doch was getan! was wollen diese unverschämten protestierenden denn noch!.\nmit der derzeitigen umsetzung von bologna hat sich die breite masse, wenn überhaupt, eher oberflächlich beschäftigt. bleibt abzuwarten ob das ergebniss der kmk ausreicht, um den rückhalt der protestierenden in der bevölkerung weiter zu schwächen. da hilft nur weitermachen und mit klaren worten und fakten überzeugen.\nich wünsche uns allen viele kraft, ausdauer und kreativität.\nleser2 13.12.09, 09:57\nartikel in aktuelles/inland/wir wollen doch nur streik spielen. vom 10.12.09


Historie der Gesetzeslage zu Vaterschaftstests | Ratgeber-VATERSCHAFTSTEST.de\nHistorie der Gesetzeslage zu Vaterschaftstests\nNach einem Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) von 2012 wurde 2013 das BGB erweitert und die Rechte von biologischen Vätern gestärkt: Wenn diese deutliches Interesse an ihrem Kind gezeigt haben, müssen sie - auch gegen den Willen der Mutter und des rechtlichen Vaters - die Gelegenheit erhalten, ein Umgangs- und Auskunftsrecht auszuüben.\nEs treten weitere Regelungen des Gendiagnostikgesetzes in Kraft: Alle Anbieter von Vaterschaftstests und Abstammungsgutachten im Allgemeinen müssen nun nach der ISO-Norm 17025 akkreditiert sein. Unter anderem bedeutet dies, dass die Identitäten der Testpersonen und der Proben objektiv geprüft werden müssen. Ergo dürfen Proben nicht mehr zu Hause entnommen werden, sondern nur bei einem neutralen Zeugen, wie dem Hausarzt, beim Jugendamt oder im Labor.\nAm 24. April 2009 wurde im Bundestag das Gendiagnostikgesetz beschlossen. Demnach waren ab 1. Februar 2010 heimliche Vaterschaftstests verboten und können mit bis zu 5.000 Euro bestraft werden.\nAußerdem waren seitdem vorgeburtliche Tests in Deutschland nur noch bei Vorliegen eines Sexualdelikts erlaubt.\nGendiagnostikgesetz bei Wikipedia\nArtikel zu den Änderungen bei Spiegel online\nArtikel in Welt online über die Gesetzesänderung zum 1.4.2008, dass die Klärung der Vaterschaft nun vereinfacht wird.\nArtikel in Spiegel Online über die wegweisende Verfassungsbeschwerde eines Mannes, der einen heimlichen Vaterschaftstest vor Gericht als Beweismittel geltend machen wollte. Das Bundesverfassungsgericht gab dem nicht statt, jedoch wurde der Gesetzgeber aufgefordert, die Möglichkeit solcher Tests zu erleichtern.\nDas Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 13.02.2007 kann hier nachgelesen werden: http://www.bverfg.de/entscheidungen/rs20070213_1bvr042105.html\nDie entsprechende etwas lesefreundlichere Pressemitteilung gibt es hier: http://www.bverfg.de/pressemitteilungen/bvg07-018