Kann es sein, dass Frauen ab Mitte 50 total | ElitePartner-Forum\nNein, keinesfalls, aber wir haben es schwerer als junge Frauen! Ich (56) habe eben die Kontaktsuche selbst in die Hand genommen und viele Anfragen gesendet.Ein paar persönliche Worte dazu und das Foto mit dem freundlichsten Lächeln habe ich gleich mitgeschickt.\nEs kamen überraschend viele Rückmeldungen! Mit einigen habe ich mich auch getroffen, und kein einziges Date war eine Enttäuschung. Der Beste und Tollste ist jetzt mein Liebster (53), bereits seit fast einem Jahr.\nWenn du den Eindruck hast, dass du übersehen wirst, dann werde selbst aktiv! Ich wünsche dir viel Glück!\nOh ja, so geht es mir auch. bin mit meinen 57 Jahren kaum existent. Gleichaltrige Männer melden sich überhaupt nicht, weder auf einen Gruß noch schicken sie einen Gruß. Manche immerhin eine Absage. Bin seit 4 Wochen dabei, es kam 1 !!!!! Anfrage von einem Mann mit über siebzig.\nDen Eindruck habe ich auch, ich bin eigentlich eine attraktive Frau, aber hier bekomme ich langsam Komplexe. Keine meiner Anfragen wird beantwortet. Was ich im Übrigen sehr unhöflich finde.\nIch bin w 50 . Im Herbst war ich 49 und habe Anfragen erhalten, jetzt bin ich 50 und erhalte so gut wie keine mehr...von einem Tag auf den anderen... Gleiches Profil, keine einzige Falte(mehr) oder sonstwas. Nach Ansicht der Herren scheint eine Frau von einem Tag auf den anderen unattraktiv zu werden... Einfach lächerlich! - oder doch zutiefst bedenklich? die Männer, dieses Medium, diese verdrehte Welt....welche Frau lässt sich "ihre Entwertung" durch ein solches Katalogmedium gefallen geschweige denn suggerieren? Ich nicht!\nNatürlich nicht, sie werden ja von Männer über 65+ angeschrieben. Leider gibt es deutlich weniger Singles in diesem Alter, also, Auswahl ist nicht sehr groß.\nIhr solltet aber bewusst sein, dass die meisten Männer mitte 50 keine gleichaltrige wollen. Ich kenne viele Männer in diesem Alter und alle wünschen sich eine jüngere Frau.... Altersgrenze für sie ist 50!\nBin w, 36 und werde seit Jahren übersehen, obwohl ich lt. meiner Bekannten eine gutaussehende Frau mit hübschem Gesicht bin und die Figur trotz zuviel Kilos nicht häßlich sein soll. Was soll ich da sagen? Ich habe keine Ahnung, woran es liegt bis auf daß ER mir noch nicht über den Weg lief.\n#2 Versuchs doch mal mit Männern bis 65. Dies entspricht doch dem normalen Altersunterschied zwischen Mann und Frau. Jetzt sag bitte nicht, das du aber wie 47 aussiehst.(m/ 61)\n@ #2 bis #5: Nochmal mein Dringender Tipp: Selbst aktiv werden! Die Männer über 50 stellen sich unter gleichaltrigen Frauen Omis mit Übergewicht vor. Wenn sie euch aber sehen und kennen lernen, dann merken sie, dass es eben doch passt! Man hat außerdem von vorneherein so viele Gemeinsamkeiten mit Partnern aus der selben Generation! Zum Beispiel: Bei den Dates mit einigen EP- Herren amüsierten wir uns gleichermaßen über Irrungen und Wirrungen aus unserer Jugendzeit, die schließlich "unsere" war. Auch als Im Cafe' im Hintergrund "unsere" Musik lief, freuten wir uns sehr!\nNatürlich kommt es tatsächlich stark auf das Aussehen und die Fitness an. Aber das betrifft beide, Männer UND Frauen! Auch schwabbelige, übergewichtige Männer suchen oft vergebens, ganz unabhängig vom Alter!\nDazu kommt noch, dass jeder gerne vermeintliche Misserfolge auf das schiebt, was er (oder sie) selbst als Nachteil empfindet. Auch zu Dicke, zu Dünne, Behinderte, Frauen mit Kindern, zu Kleine, zu Große, usw. meinen,dass genau ihr Problem der Grund für Ablehnung ist.\nzu#5 ...."dass die meisten Männer Mitte 50 keine gleichaltrigen wollen...viele Männer in diesem Alter wünschen sich eine jüngere Frau..."\nFragt sich nur, ob Wunschvorstellung und "wollen" mit realistischer Vorstellung übereinstimmen? Es sollten sich doch diejenigen zusammenfinden, die zusammen p a s s e n, oder nicht? Es gibt viel Männer in diesem Alter , die sich selbst überschätzen und gleichzeitig Frauen ihres Alters unterschätzen....\nDass Männer sich generell oft überschätzen, ließe sich allein daran zeigen, wenn man sie nach einem 14tägigen Aufenthalt in England fragen würde, ob sie fließend Englisch sprechen können...\n@4: Nimm es nicht persönlich, aber die Suchfilter sind nun mal hier durch Katalogkriterien bestimmt. Jede Person hier hat eine Vorstellung, welche Art von Partner er sucht, und wenn er nach diesen Kriterien filtern kann, dann tut er es. Dass da die eine oder andere Person durch die Lappen geht ist nun mal so.\nDie Jahrzehntwechsel sind magische Grenzen. Ich suche selbst nur bis 39 (bin selbst m34). Das heißt nicht, dass ich ältere Frauen entwerten will, sie entsprechen nur nicht dem, wonach ich selbst aktiv suche.\nUnd viele Männer suchen nur wesentlich jüngere Frauen, weil sie es für angemessen halten. Ob die Frauen das auch für angemessen halten, bleibt ihnen überlassen -- im Zweifel bleiben halt beide Seiten einsam.\nIch habe die Erfahrung gemacht, dass die Männer Frauen ab 60 kaum noch anschreiben, auch wenn sie gleichalt oder älter sind. Sie suchen jüngere Frauen, aber wenn man sie kennen lernt, sind es in der Regel alte faltige, unattraktive, langweilige Opas. Wir Frauen haben viel mehr Jugendlichkeit, Power und Unternehmungsgeist. Es ist wie eine Nadel im Heuhaufen suchen. Eigentlich passen jüngere Männer besser zu uns Frauen in diesen Alter als umgekehrt!!!!\nIch suche nach einem Partner zwischen 50 und ca. 57. Ich bekomme Anfragen und bin selbst aktiv. Leider ist die Selbstüberschätzung der Herren oftmals sehr amüsant. Es ist in der Tat so, dass Männer in der Altersklasse, wie ich sie suche, sehr oft eine mindestens 10 Jahre jüngere Frau suchen und sie nicht mal das Profil aufmachen, um nachzusehen, wer denn diese Frau ist, die da einen Gruß schreibt. Die 56 bis 58 jährigen schreiben meist mich an (siehe Altersunterschied!!! - welche Überraschung!), aber es gibt auch immer wieder mal 45-jährige Männer die mich anschreiben. Eines sei gewiss, dass das Alter nichts, aber gar nichts über die Fitness eines Mannes aussagt - es gibt Männer mit 50, die sehen aus wie 60 und es gibt Männer mit 58, die sehen wieder wesentlich jünger aus. Also ich kann mich auch nur dem Tipp von Angela anschließen - SELBST AUCH AKTIV SEIN! Meistens schicke ich auch gleich mal ein freundliches Foto mit und viele reagieren darauf. Kopf hoch!\n@Fragestellerin: Nein, wir werden nicht übersehen, es dauert nur ein wenig länger, bis man das passende Pendant findet. An @2: Du bist seit 4 Wochen!!! dabei und verzagst schon? Ich bin seit 2 1/2 Jahren zahlendes Mitglied und jetzt hat's aktuell gefunkt. Den las' ich nie mehr los!! Also Mädels, in Geduld fassen und selbst viele, viele Anfragen verschicken. Au keinen Fall warten, dass (bis) Mr. Right Euch findet.\n@#13: Super! Viel Glück mit ihm! Das sind doch mal gute Nachrichten!\n2 1/2 Jahre - mein Gott - ich glaube, diese Geduld habe ich nicht. Andererseits kann man natürlich nichts erzwingen und unter Druck funktioniert schon gar nichts. Freue mich für dich, dass es nun geklappt hat - gratuliere und viel Glück!\nEinen Schlüssel zur Beantwortung dieser Frage findest du vielleicht auch hier:\nich, w/37 werde immer wieder von Männer über 50 angeschrieben und habe kein Problem damit. Männer in diesem Alter leben oft in sehr guten finanziellen Verhältnissen, stehen mit beiden Füßen im Leben und wissen, was sie wollen....\nVielleicht hängt es hier ja auch an der Mitgliederzahl. Was mir auch auffällt ist, dass immer wieder die Gleichen sich mein Profil ansehen. Weiter fällt mir auf, dass hier Männer selbst gar nicht wissen, was sie wollen/suchen. Und welche, die meinen zu wissen was sie wollen, dann von sich selbst oder ihren Altlasten überholt werden. Ziemlich schwierige Sache hier!\nWenn ich (w/51) meine eigenen Erfahrungen aus EP und die Kommentare der Threads hier auf dem Forum zusammenfasse, dann ergibt sich ein ziemlich merkwürdiges Bild der Teilnehmer hier:\nMan wird in meinem Alter tatsächlich öfter von über 60jährigen angeschrieben (was mich persönlich nicht interessiert) als von Gleichaltigen; gleichaltrige Männer antworten in den allermeisten Fällen gar nicht - was logisch ist, wenn ich meine erste Aussage ansehe: offenbar suchen hier überdurchschnittlich viele Männer über 50 Partnerinnen, die mindestens 10 Jahre jünger sind.\nWenn ich mir dann die Kommentare der Herren hier im Forum anschaue, dann stelle ich fest, dass sehr viele vor allem auf äusserliche Kriterien Wert legen (es gibt ihr unzählige Threads über Äusserlichkeiten/Erscheinungsbild und fast keine über innere Werte...): wenn mollig dann nur an den richtigen Stellen, keinen Hängebusen, keine Cellulitis, keine Wechseljahre etc. pp. Offenbar werden Frauen von den Herren hier eher als Dekorationsgegenstand betrachtet denn als Partnerin. Wobei sie wohl vergessen, wie sie inzwischen aussehen (ich rede jetzt von den über 50jährigen Herren).... Und ich frage mich auch, was die Herren dann mit ihren Partnerinnen machen, wenn die Zeichen der Zeit später doch an ihr nagen: einfach auswechseln?\nZufälligerweise habe ich kürzlich an einer Veranstaltung die Inhaberin einer Partnervermittlungsagentur getroffen. Gemäss ihren Aussagen lehnt sie Mandate ab von Herren, die die Illusion haben, eine 15-20 Jahre jüngere Frau finden zu wollen, da dieser Wunsch sehr selten erfüllt werden kann. Ich denke, hier tummeln sich sehr viele Männer mit sehr grossen Illusionen.\nNummer 1, wenn Du schon seit über 1 Jahr schon Deinen Richtigen gefunden hast, wieso tummelst Du Dich noch hier???..... komisch\n@#20: Ich bin seit einem Jahr nicht mehr aktives Mitglied bei EP. Natürlich nicht! Aber dies hier ist ein FORUM!! Ich beteilige mich hier, weil ich glaube, dass ich durch meine Erfahrungen gute Argumente in die Diskussion mit einbringen kann.\nIst das wirklich so "komisch"??\nKurzum, und jede soziologische Studie wird das bestätigen:\nFrauen ab 50 sind etwa so begehrt wie kleinwüchsige, erfolglose Männer mit HartzIV-Einkommen.\nKleiner Selbstversuch: Wie war das, als Du jung und umworben warst? Wie waren Deine Prämissen?\nUnd nun wendet das Alter halt das Blatt. Und Du erlebst quasi, wie es sich seinerzeit für die "weniger nachgefragten Männer" angefühlt hat.\nUmgekehrt (erst nicht nachgefragt, dann später doch) dürfte seltener erlebbar sein? Aber vielleicht doch ein klein wenig: Früher wollten mich die Frauen eher nicht (zu klein, zu wenig selbstbewußt, keine materielle Perspektive). Heute, nachdem ihnen die Alphas jahrzehntelang zugesetzt haben und diese als Folge ihrer Unsensibilität (=> Lebensstil) auch deutliche Altersspuren und vglw. wenig Vielfalt zeigen, ändert sich das (ein wenig). Vielleicht möchten sich die Damen aber auch nur für einen neuen Alpha bei mir ausruhen?\nDaraus ist dann eher diese meine Haltung erwachsen: "Wie, damals war ich nicht gut genug? Dann verbringt Euer Alter mal auch schön mit x oder y" ;-))\nIch kann der Fragestellerin nur zustimmen, dass man hier mit über 50 Jahren total übersehen wird, ich bin noch ein verschärfter Fall, denn ich werde heuer noch 65!!! Ein nahezu biblisches Alter für die Mitt- und Endsechziger, unter denen ich suche. Ich bin jetzt ein dreiviertel Jahr dabei und habe am Anfang recht mutig Anfragen geschrieben, die so gut wie nie beantwortet wurden und wenn, dann mit einer vorgefertigten Absage. Inzwischen lasse ich die Herren auf mich zukommen, und ich habe es inzwischen immerhin auf 3 (!!!) Kontakte gebracht. Ich brauche nicht zu betonen, dass zwei davon über 70 sind. Und der einzige, der in meinem Alter ist, sagte mir bei unserem Treffen letzte Woche doch ins Gesicht, dass er eigentlich nur bis 60 suchen wollte, aber weil ich so nahe wohne, hat er auch mich in Betracht gezogen. Wie gnädig. Dieser Mann wirkte auf mich aber wie 20 Jahre älter als ich und nicht nur wie ein Jahr.\nEinzig und allein Nr. 1 und Nr. 13 geben mir Mut, überhaupt noch weiter zu machen, aber ob ich es zweieinhalb Jahre schaffe, ich weiß nicht .....\n#19 vorletzter Absatz\nDiese Aussage kann ich für die Gruppe, der über 50-jährigen Männer nicht teilen. Das Gegenteil ist der Fall. Kommentare dieser Altersgruppe sind eher zurückhaltend und sehr selten in den Threads über Äußerlichkeiten. zu finden.\nganz einfach...dann macht mn sich als frau eben so jung, dass man von der gewünschten klientel angeschrieben wird...;-)\nhab ich genauso gemacht. bin mann(50), stehe mit 46 drin und suche zwischen 40 und 50;-)\nFür mich w 55, kommt ein gleich alter Mann nur in Frage, wenn er sich wirklich gut gehalten hat, so wie ich auch. Die meisten Männer meinen ja nur, sie hätten sich gut gehalten und sind so altbacken wie mein Großvater. Sowas ist dann für mich nicht attrakiv. Da bleibe ich doch lieber Single und tröste mich anderweitig... gutaussehende Lover gibt es schließlich wie Sand am Meer....\nIch hatte mein Leben lang nur lange Beziehungen... 7Jahre, dann 17 Jahre, dann 10 Jahre. Habe 2 Kinder großgezogen, meine Schwiegermutter gepflegt, meine Eltern begraben. Heute stehe ich auf dem Standpunkt, wenn es im Bett nicht stimmt, dann nehme ich mir halt den nächsten. Auswahl gibt es genug! Mein derzeitiger Lover ist eine schwierige Persönlichkeit, 50 Jahre und wohnt bei der Mutter. Ich hätte wirklich gerne eine richtige Beziehung. Aber deswegen schaffe ich mir ganz bestimmt keinen Mann an, der mir vorkommt wie eine Generation älter....\n@#25: Ich schätze, dass die überwältigende Mehrheit der Mitglieder einem Lügner sofort absagen würde, sobald es herauskommt. Ich finde Dein Vorgehen verachtungswürdig und absolut keinen guten Rat. Ich würde niemals Vertrauen in eine Beziehung haben, die auf einer Lüge basiert.\n@all: Ich verstehe wirklich nicht, warum sich hier die Mehrheit derart überschätzt. Es gibt sowohl Frauen als auch Männer, die sich mit 50-60 noche rstaunlich gut gehalten haben und es gibt auch viele, die schon verdammt alt aussehen. Ich kann aber beim besten Willen nicht erkennen, dass ein Geschlecht da benachteiligt wäre. Irgendwie halten sich ganz viele Ältere offensichtlich für frischer als alle anderen -- viel unrealistischer geht es nicht.\nMein Rat an die Frauen wäre: Sucht Männer, die zwischen 2 Jahre jünger und 5 Jahre älter sind und achtet einfach drauf, dass es sich um ein frisches, aktives Exemplar handelt. Männer sind von Jugend an daran gewöhnt, jüngere Frauen zu haben und das werdet ihr auch nicht mehr so schnell ändern! Immer sind wir Frauen es, die den Männern in jungen Jahren dieses Schema einhämmern... oder wer von Euch hat mit 19 oder 24 jüngere Männer gewollt? Keine wahrscheinlich! Also warum jetzt?\nPfiffiger Typ! .. ;-)\n@Frederika #27 letzter Absatz:\nDas liest sich für mich, als suche man beim Hundezüchter das Alpha-Männchen raus. Also ich finde dieses kleine Schummeln von #25 nich schlimm, die Argumentation ist doch einleuchtend und erst mal kennengelernt bei entsprechender Sympathie, zeig mir eine Frau, die ihm die 4 geschummelten Jahre nicht verzeihen würde - wirklich wichtig sind doch ganz andere Dinge dabei.\nIch schliesse mich Deiner Meinung an. Männer, die älter sind, interessieren mich auch nicht.Sie überschätzen sich regelmässig und wenn man genauer hinschaut, bleibt da nicht mehr viel, was mich interessiert.Ich bekomme regelmässig Anfragen und schreibe regelmässig Absagen.Ich habe eine ganz genaue Vorstellung von einem Partner und weiss, das es schwierig ist, einen solchen Menschen zu finden, denn die sind genau wie ich kaum zu sehen oder zu hören.\nAndererseits habe ich von Männer schon öft gehört, dass sie mit einer viel jüngeren Frau nichts anfangen können.Die, die sich mit einem jungen Püppchen schmücken wollen, legen wohl weniger Wert auf charakterliche Eigenschaften.Wenn ich dann weiter denke, haben diese Frauen irgendwann mal einen Pflegefall und wollen eigentlich das Leben noch so richtig geniessen.Hinzu kommen oftmals die Potenzprobleme der Männer mit 50+.Sie schlucken Cialis oder Viagra, sehen sich aber noch immer in ihrer Jugend existent.\nDer Fragestellerin kann ich nur raten, sich sehr viel Mühe mit ihrem Profil zu geben.Auch gibt es hier im Forum dazu viele Tipps.Sie sollte auch ganz genau einarbeiten, was sie sich voestellt und auch einfach mal ohne Scheu darstellen, was sie liebenswert macht. Viele schreiben hier einen langweiligen Aufsatz und darin steht,wie man eben öffentlich solche Fragen beantwortet.\nLiebe Fragestellerin, Du bist einmalig, stelle das einach dar und habe Geduld..


MdB Bettina Müller und Natalie Pawlik als Direktkandidatinnen für die Bundestagswahl nominiert › Lisa Gnadl, MdL\nChristoph Degen, Bettina Müller, Natalie Pawlik und Lisa Gnadl\nDie 28-Jährige Natalie Pawlik betonte vor allem ihre Motivation nach der Bundestagswahl 2017 erneut für den Bundestag zu kandidieren: „Junge Menschen sind besonders hart von den Auswirkungen der Corona-Pandemie betroffen. Kita-Schließungen und Homeschooling führen dazu, dass der Bildungserfolg noch stärker vom Elternhaus abhängt und wir Jahre brauchen werden, um dies wieder aufzuholen. Die Abgängerinnen und Abgänger von den Schulen und Hochschulen stehen einem erschwerten Berufseinstieg gegenüber. Es gibt Stellenabbau, Lehrstellen und Praktika werden gestrichen, Aus- und Weiterbildung unterbrochen und zunehmend entsteht größere Armut unter Studierenden durch den Wegfall von Nebenjobs. Ich möchte die Stimme der jungen Beschäftigten, Azubis, Schülerinnen, Schüler und Studierenden im Deutschen Bundestag sein und dort Perspektiven für alle jungen Menschen schaffen“, erläuterte Pawlik. Zudem will sie einen Arbeitsschwerpunkt im Bereich des Wandels der Arbeitswelt setzen: „Es ist mir ein großes Anliegen, dass aus technologischer Innovation sozialer Fortschritt wird. Das bedeutet nicht zuletzt, dass wir die Menschen, die derzeit von massiven Veränderungen in ihrem Berufsleben betroffen sind, nicht allein lassen dürfen. Ich will mich für Zukunftsaussichten für die vielen Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer, die durch die digitale Transformation und die Folgen der Corona-Pandemie um ihre Arbeit bangen, stark machen – unter anderem im Einzelhandel, in der Luftfahrtindustrie, in der Dienstleistungsbranche und in der Produktion.“


Nehmen Sie Kontakt mit uns auf! - Stadtbus Zweibrücken\nDie SBZ steht als ein Anbieter im Personennahverkehr im Dienste der Öffentlichkeit! Wir möchten, dass Sie mit uns und unseren Leistungen zufrieden sind.\nSie haben Vorschläge, Anregungen oder Kritik? Teilen Sie uns diese mit! Sie wollen uns loben? Darüber würden wir uns sehr freuen! Oder haben Sie Fragen zu unseren Beförderungsangeboten? Sprechen Sie einfach einen unserer Fahrer darauf an, schreiben Sie uns, rufen Sie uns an oder kontaktieren Sie uns direkt über unser Kontaktformular.


Ein Schuh kann aus bis zu 30 Teilen bestehen und ist so schon ein kleines Meisterwerk für sich. Sein Aufbau hat sich seit dem 19. Jahrhundert kaum verändert. Eine Vielzahl hochwertiger Materialien macht ihn zu einem qualitativ hochwertigen Produkt, an dem sein Träger lange Freude haben wird. Vom Laufabsatz bis hin zur Vorderkappe werden alle Bestandteile eines Schuhes nacheinander aufgebaut. Grundsätzlich besteht ein Schuh aus zwei Hauptteilen: Schuhschaft und Schuhboden, die beim Schuhbau miteinander verbunden werden.\nDoch erst durch viele Details wird der Schuh zu einem hochwertigen Produkt. Die zahlreichen Bestandteile lassen sich auf den ersten Blick gar nicht erfassen. Ihr Zusammenspiel führt zu einer optimalen Passform des Schuhs und diese trägt entscheidend zum Erhalt gesunder Füße bei. Um einen Schuh bewusst einzusetzen, empfiehlt sich ein Überblick über die verschiedenen Modelle und Einsatzgebiete. Hier beraten wir Sie gern, um z. B. anatomisch korrekte Schuhe für Sie herzustellen.\nAuf die Fersennaht genähter Riemen, der von der oberen Schaftabschlusskante bis zur Schnittkante des Zwickeinschlags reicht. Er verdeckt und verstärkt die Fersennaht und bietet darüber hinaus eine Verstärkung für die Fersenpartie des Schaftes. So sitzen ihre Füße immer fest in ihren Schuhen.\nIst eine circa 2,5 bis 3,5 Millimeter dicke Lederschicht, die von der Schuhspitze bis zur Ferse reicht. Auf ihr steht der Fuß und sie beeinflusst das Fußklima und den Tragekomfort erheblich. Von daher ist es wichtig, dass die Brandsohle aus hochwertigem Material besteht. Eine gute Sohle steigert den Tragekomfort und das Wohlbefinden in ihren Schuhen.\nDieses ist die unterste Sohlenschicht des Schuhs. Bei eleganten Versionen circa fünf Millimeter dick, kommt sie direkt mit dem Boden in Berührung. Bei preiswerten Schuhen kann die Sohlenschicht aus Gummi, Kunststoff oder Holz bestehen. Das führt dazu, dass die Laufsohle schnell abgewetzt; daher verwenden wir nur hochwertige Materialien ja nach Schuh und Schuhform. Passend zum Schuh fertigen wir Ihnen auch gleich die richtigen Einlagen mit an.


leistungen – Die Gesprächspartner\nEine überzeugende Beratung beginnt mit einer genauen Analyse des gesellschaftlichen Umfelds, in dem ein Projekt geplant oder ein Thema platziert werden soll. Die Gesprächspartner bieten unterschiedlichste Werkzeuge an – z.B. Stakeholder-, Aktionsfeld-, Macht- und SWOT-Analysen. Deren Grundlagen werden in gemeinsamen Workshops mit Ihnen erarbeitet.\nIn öffentlichen Verwaltungen, in Unternehmen, Verbänden und Forschungseinrichtungen ist sehr viel Wissen auf einem hohen fachlichen Niveau vorhanden. Aus diesen komplexen Inhalten die gesellschaftlich relevanten Informationen herauszufiltern, ist nicht immer einfach. Hier sind die Gesprächspartner zur Stelle. Sie richten den Blick auf die wesentlichen Botschaften und Fakten rund um ein Vorhaben.\nBevor ein Dialog im öffentlichen Raum beginnt, müssen Sie sehr konkret wissen, wie dieser Prozess strukturiert werden soll. Auch sollte schon zu Beginn klar sein, wie mit dem Ergebnis eines Dialogverfahrens am Ende umgegangen wird. Die Gesprächspartner entwickeln mit Ihnen eine klare Strategie, wie Ihr Beteiligungsprozess organisiert werden soll – mit Zielorientierung und Flexibilität.\nKern eines jeden Dialogs ist eine gelungene und als fair wahrgenommene Moderation, die nicht zu einer Seite neigt, sondern professionell und allparteilich Diskussionen leitet. Die Gesprächspartner übernehmen diese Aufgabe – mit sehr viel Wissen und Erfahrung aus zahlreichen Dialogverfahren.\nÜberlegen Sie gerade, Ihre Mitarbeiter in der neuen Kommunikationsdisziplin des öffentlichen Dialogs zu schulen? Die Gesprächspartner bereiten Ihre Einheit mit Hilfe von erprobten Trainings für diese sensible Arbeit der Öffentlichkeitsbeteiligung vor. Auch begleiten sie den Aufbau interner Einheiten.


Der Tod Yasser Arafats im Spiegel der US-Medien, 13.12.2004 (Friedensratschlag)\nDer Tod Yasser Arafats zeigt in mehrfacher Hinsicht, wie wichtig es ist, die Definitionsmacht über die Geschichte zu besitzen, und nach welchen Prinzipien diese Geschichte geschrieben wird.\nDabei ist das fundamentale Prinzip, dass “wir gut sind” – wobei “wir” der Staat sind, dem wir dienen – und dass alles, was “wir” tun, den höchsten Prinzipien gehorcht, auch wenn es dabei in der Praxis manchmal zu Irrtümern kommen kann. Eine typische Illustration für diese Einstellung ist die retrospektive Haltung der extremsten Vertreter des US-amerikanischen Linksliberalismus zum Vietnamkrieg, der laut ihrer patriotisch angepassten Version mit „stümperhaften Versuchen, Gutes zu tun“, begann, sich aber schließlich 1969 laut dem Vorzeigeliberalen der New York Times Anthony Lewis in ein „Desaster“ verwandelt hatte – 1969, als sogar die Geschäftswelt sich von diesem Krieg distanziert hatte, weil er zu teuer wurde, und als 70 Prozent der Bevölkerung ihn als „von Grund auf falsch und unmoralisch“ und nicht lediglich als „Fehler“ betrachteten; 1969, sieben Jahre nach Beginn des von Kennedy eingeleiteten Angriffs auf Südvietnam, zwei Jahre, nachdem der angesehenste Vietnamspezialist und Militärhistoriker Bernard Fall gewarnt hatte, „Vietnam als kulturelles und historisches Gebilde“ stehe „vor der Auslöschung, ... da die Landgebiete unter den Schlägen der größten Militärmaschinerie, die je gegen ein Gebiet dieser Größe in Gang gesetzt wurde, buchstäblich zu Grunde gehen“; 1969, zur Zeit einiger der grausamsten Aktionen staatlichen Terrors während einem der größten Verbrechen in der zweiten Hälfte des Zwanzigsten Jahrhunderts, Aktionen, unter denen John F. Kerrys Schnellbootoperationen im bereits durch Sättigungsbombardements, chemische Kriegführung und organisierten Massenmord in Trümmer gelegten Süden Vietnams noch zu den weniger schlimmen gehörten. Trotz all dieser Fakten trägt die patriotisch revidierte Version der Geschichte den Sieg davon. Expertenrunden grübeln ernsthaft über die Gründe für die „Besessenheit Amerikas von Vietnam“ im Präsidentschaftswahlkampf 2004, in dem der Vietnamkrieg in Wirklichkeit nie zu Sprache kam – wobei ich natürlich von dem tatsächlichen Krieg spreche, nicht von dem für die Geschichte zurechtfrisierten schönen Bild davon.\nDem erwähnten fundamentalen Prinzip entsprechen noch einige andere. Das erste besagt, dass auch die von uns unterstützten Staaten im Kern gut sind, wenn auch nicht so gut wie „wir“: Soweit sie den Forderungen der USA gehorchen, werden sie von „vernünftigen Pragmatikern“ regiert. Ein weiteres Prinzip besagt, dass unsere Feinde von Grund auf böse sind – wie böse genau hängt davon ab, wie intensiv wir sie gerade angreifen oder Pläne schmieden, dies zu tun. Der Status solcher Staaten kann sich nach diesen Richtlinien sehr rasch ändern. So waren die Vertreter der gegenwärtigen US-Regierung und ihre unmittelbaren Mentoren unter Reagan und Bush I durchaus angetan von Saddam Hussein und unterstützten ihn, so lange er lediglich Kurden vergaste, Dissidenten folterte und einen schiitischen Aufstand niederschlug, durch den er schon 1991 beinahe gestürzt worden wäre – denn damit trug er zur „Stabilität“, lies: zu „unserer“ Vorherrschaft bei, also auch, wie ganz offen erklärt wurde, zu den Geschäften der US-Exportfirmen. Aber dieselben Verbrechen verwandelten sich in den Beweis abscheulicher Bösartigkeit, als „wir“ die Zeit gekommen sahen, im Namen Gottes den Irak zu überfallen und dort ein Regime zu etablieren, das man als „Demokratie“ bezeichnen wird, so lange es uns gehorcht und so zur „Stabilität“ beiträgt.\nDiese Prinzipien sind simpel und für jeden, dem Karriere und Ansehen das Wichtigste sind verständlich. Die Konsistenz, mit der sie zur Anwendung kommen, ist hervorragend dokumentiert. In totalitären Gesellschaften und Militärdiktaturen ist nichts anderes zu erwarten, in freien Gesellschaften, in denen man sich kaum auf Furcht als Motiv berufen kann, ist dies jedoch ein höchst bemerkenswertes Phänomen.\nDer Tod Arafats ist nur ein weiterer Fall unter zahllosen anderen. Ich werde mich hier auf die einflussreichste Zeitung der Welt, die New York Times (NYT) und den Boston Globe (BG) der vielleicht mehr als die anderen lokalen Zeitungen der USA die Meinung der gebildeten liberalen Elite widerspiegelt, beschränken.\nHindernisse auf dem Weg zu einem palästinensischen Staat\nDie Titelkolumne der NYT vom 12. November beginnt mit einer Darstellung Arafats als „Symbol der Hoffnung der Palästinenser auf einen lebensfähigen, unabhängigen Staat und zugleich das wichtigste Hindernis seiner Realisierung“. Weiter wird erklärt, Arafat habe leider nie das Niveau des ägyptischen Präsidenten Sadat erreicht, der laut dem israelischen Philosophen und Ex-Regierungsmitglied Shlomo Avineri (in der NYT vom 13. November) „durch einen Friedensvertrag mit Israel den Sinai zurückgewann“, da er fähig gewesen sei, „auf die Israelis zuzugehen und ihre Ängste und Hoffnungen anzusprechen“.\nMan könnte sich vielleicht wichtigere Hindernisse für die Realisierung eines palästinensischen Staates vorstellen, aber diese können aufgrund der skizzierten Prinzipien ebenso wenig diskutiert werden wie die Wahrheit über Sadat, die zumindest Avineri bestens kennt. Ich möchte im folgenden einige dieser Hindernisse ansprechen.\nSeit die Durchsetzung palästinensischer Rechte im Rahmen eines palästinensischen Staates Mitte der siebziger Jahre auf die internationale Tagesordnung trat, ist die Regierung der USA eindeutig immer „das wichtigste Hindernis“ für die Entstehung eines solchen Staates gewesen, und die NYT kann in dieser Hinsicht getrost Anspruch auf den zweiten Platz erheben. Das wurde spätestens 1976 klar, als Syrien im UN-Sicherheitsrat eine Resolution einbrachte, die eine Zweistaatenlösung für den Nahostkonflikt forderte. Die Resolution enthielt die wesentlichen Passagen der UN-Resolution 242 aus dem Jahr 1967, die allen Beteiligten zufolge die Grundlage jeder Regelung sein muss. Sie gestand Israel sämtliche internationalen staatlichen Rechte zu und sah die Etablierung eines palästinensischen Staates in den 1967 von Israel eroberten Gebieten vor. Die USA blockierten die Resolution durch ihr Veto, während sie von den führenden arabischen Staaten unterstützt wurde. Arafats PLO verurteilte „die Tyrannei des Vetos“; einige andere Staaten enthielten sich aufgrund technischer Details.\nDamals hatte sich bereits ein internationaler Konsens zugunsten einer Zweistaatenlösung auf dieser Grundlage herausgebildet, der ausschließlich von den USA blockiert und von Israel zurückgewiesen wurde. Dasselbe Bild wie 1976 zeigte sich auch in den folgenden Jahren, nicht nur im UN-Sicherheitsrat, sondern auch in der Vollversammlung, die regelmäßig mit Mehrheiten wie 150 zu 2 ähnliche Resolutionen verabschiedete (wobei es den USA hin und wieder gelang, einen weiteren ihrer Klientenstaaten auf ihre Seite zu bringen). Zudem blockierten die USA ähnliche Initiativen aus Europa und seitens der arabischen Staaten.\nUnterdessen weigerte sich die NYT hartnäckig, die Tatsache zu berichten, dass Arafat in den achtziger Jahre immer wieder Verhandlungen forderte, die jedoch von Israel abgelehnt wurden. Im Gegensatz zur NYT berichtete die israelische Presse an prominenter Stelle über Arafats Forderung nach direkten Verhandlungen mit Israel, die von Shimon Peres mit der Begründung, Arafats PLO könne „kein Verhandlungspartner sein“, zurückgewiesen wurden. Kurz darauf schrieb der NYT-Jerusalemkorrespondent und Pulitzerpreisträger Thomas Friedman, der mit Sicherheit die Berichte in der hebräischen Berichte lesen konnte, Artikel, in denen er die frustrierende Situation der israelischen Friedenskräfte aufgrund „der Abwesenheit jeglichen Verhandlungspartners“ beklagte. Er berichtete über Shimon Peres’ Beschwerde über das Fehlen einer „Friedensbewegung in der arabischen Bevölkerung, wie wir sie in der jüdischen Bevölkerung haben“ und seine erneute Erklärung, solange die PLO „eine gewalttätige Organisation bleibt und sich weigert, zu verhandeln“, könne sie nicht an Verhandlungen beteiligt werden. Diese Verlautbarungen Friedmans kamen kurz nach einem weiteren Verhandlungsangebot Arafats, das von der NYT unterschlagen worden war hatte, und beinahe drei Jahre, nachdem die israelische Regierung Arafats Angebot von Verhandlungen mit dem Ziel gegenseitiger Anerkennung abgelehnt hatte. Peres dagegen wird von ihm in Einklang mit den Leitlinien korrekter Berichterstattung als „vernünftiger Pragmatiker“ bezeichnet.\nIn den neunziger Jahren änderte sich die Situation insofern, als die Clinton-Administration sämtliche UN-Resolutionen für „obsolet und anachronistisch“ erklärte und ihre eigene Form der Ablehnung einer diplomatischen Lösung entwickelte. Bis heute stehen die USA mit ihrer Blockadepolitik in dieser Hinsicht allein da. Eines der letzten Beispiele hierfür war die Präsentation der Genfer Friedensinitiative im Dezember 2002, die wie übliche außerordentlich breite internationale Unterstützung bekam, mit der üblichen Ausnahme: „Auffälligerweise war die US-Regierung nicht unter den Regierungen, die eine Unterstützungsbotschaft sandten“, berichtete die NYT in einem abfälligen Artikel vom 2. Dezember 2002.\nDies ist nur ein kleiner Ausschnitt aus einer diplomatischen Bilanz, die so einheitlich und dramatisch deutlich ist, dass sie unmöglich zu übersehen ist – es sei denn, man hält sich konsequent an die geschichtliche Version jener, die die Geschichte als ihr Eigentum betrachten.\nUSA und Israel setzen auf Gewalt\nWenden wir uns dem zweiten Beispiel zu: Sadats Annäherung an Israel, wodurch er 1979 die Sinai-Halbinsel für Ägypten zurückgewann, eine Lehre für den üblen Schurken Arafat. In der inakzeptablen Welt der realen Geschichte bot Sadat Israel schon im Februar 1971 ganz entsprechend der damaligen offiziellen US-Politik, die einen Rückzug Israels aus dem Sinai forderte, einen umfassenden Friedensvertrag an, der den Palästinensern nicht mehr als ein paar leere Gesten machte. Jordanien machte daraufhin ähnliche Angebote. Israel erkannte, dass es einen umfassenden Frieden haben konnte, aber die sozialdemokratische Regierung Golda Meirs entschied sich dafür, die Angebote abzulehnen und statt dessen eine Politik der Expansion zu betreiben. Dies betraf vor allem den Nordosten des Sinai, wo Israel Tausende von Beduinen in die Wüste trieb und ihre Dörfer, Moscheen, Friedhöfe und Häuser zerstörte, um die rein jüdische Stadt Yamit zu gründen.\nWie immer war die entscheidende Frage die Reaktion der USA. Dabei setzte sich in den internen Debatten der US-Regierung Henry Kissinger mit seiner Politik des „Patt“ durch, die Verhandlungen ablehnte und statt dessen auf Gewalt setzte. Die USA wiesen Sadats Versuche, eine diplomatische Lösung zu erreichen ab oder ignorierten sie, während sie Israels Ablehnungs- und Expansionspolitik unterstützten. Dies führte schließlich zum Krieg von 1973, der Israel und wahrscheinlich die gesamte Welt an den Rand der Katastrophe brachte: In den USA kam es während des Kriegs zum Atomalarm. Unterdessen hatte selbst Kissinger eingesehen, dass Ägypten nicht als ohnmächtiger Zwerg abgetan werden konnte, und er begann mit seiner „Pendeldiplomatie“, die schließlich zu den Treffen in Camp David führte, bei denen die USA und Israel Sadats Angebot von 1971 akzeptierten – aber zu Bedingungen, die vom Standpunkt der USA aus wesentlich schlechter waren. Damals hatte sich bereits ein internationaler Konsens für die Anerkennung der nationalen Rechte der Palästinenser herausgebildet, und dementsprechend forderte Sadat auch einen palästinensischen Staat, was jedoch für die USA und Israel nicht in Frage kam.\nIn der offiziellen, von den Medienkommentaren nachgebeteten Version der Eigentümer der Geschichte waren diese Ereignisse ein Triumph für die USA und der Beweis, dass die Araber ihre Ziele erreichen könnten, wenn sie sich bloß dazu durchringen könnten, sich unserer Präferenz für Frieden und Diplomatie anzuschließen. In der tatsächlichen Geschichte war der angebliche Triumph ein Desaster, und die Ereignisse demonstrierten, dass die USA sich ausschließlich der Gewalt beugten. Die Weigerung der USA, nach diplomatischen Lösungen zu suchen, führte zu einem furchtbaren und sehr gefährlichen Krieg und vielen Jahren unnötigen Leids mit bis heute nachwirkenden schlimmen Folgen.\nDer Militärkommandeur der besetzten Gebiete von 1967 bis 1969, General Shlomo Gazit, schreibt in seinen Memoiren, die sozialdemokratische Regierung Israels trage aufgrund ihrer von Washington unterstützten Weigerung, die Vorschläge aus dem Militär und den Nachrichtendiensten zur Zulassen irgendeiner Form von Selbstverwaltung und vielleicht sogar begrenzter politischer Aktivitäten in den besetzten Gebieten zu berücksichtigen, und durch ihr Bestehen auf „gravierenden Grenzveränderungen“ erhebliche Mitverantwortung für den späteren Aufstieg der fanatischen Siedlerbewegung Gush Emunim sowie den Widerstand der Palästinenser, der sich lange später, nach vielen Jahren der Brutalität, des Staatsterrors und der kontinuierlichen Übernahme wertvoller palästinensischer Ländereien und Ressourcen in der ersten Intifada entwickelte.\nDer ausführliche Nachruf der NYT-Nahostspezialistin, Judith Miller, vom 11. November 2004 ist im selben Tenor gehalten wie der Titelkommentar. Miller zufolge „lehnte Arafat bis 1988 die Anerkennung Israels immer wieder ab und bestand statt dessen auf bewaffnetem Kampf und Terror. Für den diplomatischen Weg entschied er sich erst nach seinem Schulterschluss mit dem irakischen Präsidenten Saddam Hussein während des Kriegs am Persischen Golf von 1991.“\nDamit gibt Miller die offizielle Geschichtsversion akkurat wieder. In Wirklichkeit bot Arafat wiederholt Verhandlungen mit dem Ziel gegenseitiger Anerkennung an, während Israel – besonders die gemäßigten „Pragmatiker“ – dies mit Unterstützung Washingtons rundweg ablehnte. 1989 bestätigte die israelische Koalitionsregierung Shamir-Peres mit ihrem Friedensplan den überparteilichen Konsens. Dessen wichtigstes Prinzip lautete, es könne keinen „weiteren palästinensischen Staat“ zwischen Jordanien und Israel geben, da ja Jordanien bereits ein „palästinensischer Staat“ sei. Das zweite Prinzip besagte, das Schicksal der besetzten Gebiete müsse „entsprechend den grundlegenden Leitlinien der israelischen Regierung“ geregelt werden. Dieser Plan wurde von den USA vorbehaltlos akzeptiert und verwandelte sich so in den von Außenminister James Baker verkündeten „Baker-Plan“ vom Dezember 1989. Ganz im Gegensatz zu Millers Darstellung und der offiziellen Geschichtsversion war es die US-Regierung, die erst nach dem Golfkrieg bereit war, Verhandlungen in Betracht zu ziehen, da man in Washington erkannte, dass die USA nun einseitig ihre eigene Lösung durchsetzen können würden.\nDer Verrat von Oslo\nDie USA beriefen die Madrider Konferenz ein, an der als Feigenblatt auch eine russische Delegation teilnahm. Dies führte dann tatsächlich zu Verhandlungen mit einer authentischen palästinensischen Delegation, die von Haider Abdel Shafi, einem aufrichtigen Nationalisten und dem wahrscheinlich angesehensten politischen Führer in den besetzten Gebieten geleitet wurde. Aber die Verhandlungen fuhren sich bald fest, weil Abdel Shafi Israels von Washington unterstützte Politik des fortgesetzten Raubs wichtiger Teile der besetzten Gebiete durch Siedlungs- und Infrastrukturprogramme ablehnte. Dabei hat selbst der US-Richter am Weltgerichtshof, der als einziger gegen die kürzliche Entscheidung des Gerichts stimmte, in der die israelische Mauer zur Zerteilung des Westjordanlands verurteilt wird, anerkannt, das diese Programme samt und sonders illegal waren. Unterdessen fielen die „Tunis-Palästinenser“ den palästinensischen Unterhändlern in Madrid in den Rücken und schlossen mit dem „Oslo-Abkommen“, das im September 1993 mit großem Getöse auf dem Rasen des Weißen Hauses gefeiert wurde, einen separaten Handel ab.\nEs war von vornherein klar, dass das Abkommen Verrat an den palästinensischen Interessen war. Das einzige schriftliche Dokument – die so genannte „Prinzipienerklärung“ (PE) – legte fest, dass das Endergebnis der Verhandlungen ausschließlich auf der UN-Resolution 242 von 1967 basieren würde, womit das wichtigste diplomatische Thema seit Mitte der siebziger Jahre, nämlich die nationalen Rechte der Palästinenser auf dem Weg einer Zweistaatenlösung, ignoriert wurde. Mit der UN-Resolution 242 als Grundlage des gesamten Dokuments steht das Endresultat der Verhandlungen bereits fest, denn in dieser Resolution ist von den Rechten der Palästinenser keine Rede. Nicht erwähnt in der PE werden die zahlreichen UN-Resolutionen, die entsprechend dem seit seiner Herausbildung in den siebziger Jahren von den USA blockierten internationalen Konsens neben den Rechten Israels auch die Rechte der Palästinenser erwähnen. Aus dem Wortlaut des Abkommens ging klar hervor, dass es ein Mandat für die Fortsetzung der israelischen Siedlungsprogramme darstellte, und die damalige politische Führung Israels (Yitzhak Rabin und Shimon Peres) gab sich auch keine Mühe, das zu verheimlichen. Aus diesem Grund lehnte Abdel Shafi eine Teilnahme an den Feiern ab. Wie Rabin erläuterte, dachte man Arafat die Rolle des Polizisten Israels in den besetzten Gebieten zu. Solange er diese Aufgabe erfüllte, galt er als Pragmatiker und genoss die Unterstützung der USA und Israels, während die Korruption, Gewalttätigkeit und Unterdrückung unter seinem Regime ignoriert wurden. Erst als er die Bevölkerung nicht mehr unter Kontrolle halten konnte, weil Israel den Palästinensern immer mehr Land und Ressourcen wegnahm, verwandelte er sich wie schon so viele andere vor ihm in einen üblen Schurken und ein Friedenshindernis.\nIn den neunziger Jahren ging es auf dieselbe Art weiter. Die Ziele der israelischen „Gemäßigten“ – oder „Tauben“ – finden sich in einer 1998 erschienenen akademischen Studie von Shlomo Ben-Ami, der zwei Jahre später Ehud Baraks Chefunterhändler in Camp David werden sollte: Der „Osloer Friedensprozess“ sollte zu einer „permanenten neokolonialen Abhängigkeit“ in den besetzen Gebieten führen, bei der den Palästinensern ein gewisses Maß an örtlicher Autonomie zugestanden werden sollte. Unterdessen setzte Israel seine Politik der Besiedlung und Integration der besetzten Gebiete mit voller Unterstützung der USA ungebremst fort. Im letzten Jahr der Amtszeit Clintons (und Baraks) erreichte sie ihren absoluten Höhepunkt, wodurch die Hoffnung auf eine diplomatische Lösung weiter schwand.\nMiller hingegen hält sich an die offizielle Version, nach der „die PLO im November 1988 nach erheblichem Druck seitens der USA der UN-Resolution zustimmte, die die Anerkennung Israels und eine Distanzierung vom Terrorismus enthielt“. In der wirklichen Geschichte hatte sich Washington im November 1988 mit seiner Weigerung, zuzugeben, dass Arafat eine diplomatische Lösung anstrebte, bereits international zum Gespött gemacht. Vor diesem Hintergrund fand sich die Reagan-Administration widerstrebend zur Anerkennung der offensichtlichen Realität bereit und musste sich anderen Mitteln zuwenden, um eine diplomatische Lösung zu sabotieren. Die USA begannen auf niedriger Ebene Verhandlungen mit der PLO, aber wie der israelische Ministerpräsident Rabin führenden Mitgliedern der israelischen Friedensorganisation Peace Now versicherte, hatten diese Verhandlungen keine Bedeutung und wurden nur geführt, um Israel mehr Zeit für „harten militärischen und wirtschaftlichen Druck“ geben, wodurch die Palästinenser „am Ende gebrochen werden“ und die Bedingungen Israels annehmen würden.\nDas "großzügige Angebot" von Camp David\nDieser Tenor zieht sich durch Millers gesamten Nachruf, bis hin zum üblichen Finale: In Camp David „verwarf“ Arafat das großzügige Friedensangebot von Clinton und Barak, und selbst danach weigerte er sich, wie Barak die Clinton-„Parameter“ von Dezember 2000 zu akzeptieren, womit er endgültig bewies, dass er unverbesserlich auf Gewalt besteht – ein deprimierender Befund, mit dem die friedliebenden Staaten USA und Israel irgendwie zu leben lernen müssen.\nIn der wirklichen Geschichte teilten die Vorschläge von Camp David das Westjordanland in praktisch vollständig voneinander getrennte Kantone, und kein palästinensischer Führer hätte sie akzeptieren können. Das wird schon durch einen Blick auf die Karten klar, die ja leicht zugänglich waren, allerdings nicht in der New York Times und offenbar auch nicht im Rest der US-Mainstreampresse – vielleicht aus genau diesem Grund. Nach dem Zusammenbruch der Camp-David-Verhandlungen erkannte Clinton, dass Arafats Vorbehalte durchaus begründet waren. Das zeigte sich nicht zuletzt an den berühmten „Parametern“, die zwar vage formuliert waren, aber einer möglichen Lösung viel näher kamen – womit sie die Version vom unnachgiebigen und sturen Arafat unterminieren, aber das ist ja nur der logische Schluss und von daher für die offizielle Geschichtsschreibung inakzeptabel. In einer Rede vor dem Israeli Policy Forum gab Clinton am 7. Januar 2001 seine eigene Version von der Reaktion auf seine „Parameter“: „Sowohl Ministerpräsident Barak als auch Vorsitzender Arafat haben diese Parameter jetzt als Basis für weitere Bemühungen akzeptiert. Beide haben einige Vorbehalte zum Ausdruck gebracht.“\nÜber Aussagen wie diese kann man sich aus so obskuren Quellen wie der angesehenen, von der Harvard University und dem Massachusetts Institute of Technology (MIT) herausgegebenen Zeitschrift International Security (Herbst 2003) informieren, die überdies zu dem Schluss kommt, dass “die palästinensische Version der Ereignisse von 2000/2001 wesentlich zutreffender ist als die israelische Version” – das heißt, die Version der USA und der New York Times.\nDanach nutzten hochrangige israelisch-palästinensische Unterhändler die Clinton-Parameter als „Basis für weitere Bemühungen“ und diskutierten im Lauf gemeinsamer Treffen im Januar 2001 in Taba ihre „Vorbehalte“. Daraus ging ein vorläufiges Abkommen hervor, das einigen der palästinensischen Bedenken entgegenkam – eine weitere Tatsache, die die offizielle Version der Geschichte untergräbt. Damit waren noch nicht alle Probleme gelöst, aber die Taba-Abkommen kamen einer möglichen Einigung weitaus näher als alle vorhergehenden Bemühungen. Diese Verhandlungen wurden dann von Barak abgebrochen, so dass wir nicht wissen, wozu sie hätten führen können. Ein detaillierter Bericht des EU-Gesandten Miguel Moratinos wurde von beiden Seiten als zutreffend akzeptiert, und wurde in den israelischen Medien an prominenter stelle behandelt. Ich bezweifle jedoch, dass er in den Mainstreammedien der USA überhaupt erwähnt worden ist.\nMillers Version in der NYT basiert auf einem viel gelobten Buch von Clintons Nahostbeauftragtem und -unterhändler, Dennis Ross. Dabei muss jedem Journalisten klar sein, dass eine derartige Quelle schon wegen ihres Ursprungs zwangsläufig sehr suspekt ist. Und in der Tat zeigt schon eine flüchtige Lektüre, dass die Schilderung von Ross ganz und gar unzuverlässig ist. Die 800 Seiten seines Berichts bestehen größtenteils aus Lobpreisungen für Clinton (und für seine eigene Tätigkeit). Diese basieren praktisch nie auf überprüfbaren Quellen, sondern statt dessen auf angeblichen „Zitaten“ von ihm selbst oder anderen Verhandlungsteilnehmern, die ganz intim mit Vornamen angeführte werden, wenn sie zu „den Guten“ gehören. Ross sagt praktisch nichts über das Thema, das, wie allseits bekannt, spätestens seit 1971 die Kernfrage des Konflikts gewesen ist, nämlich die Programme zur Besiedlung und Infrastrukturentwicklung in den besetzten Gebieten, die nur durch die wirtschaftliche, militärische und diplomatische Unterstützung der Vereinigten Staaten, insbesondere auch der Clinton-Administration, möglich waren und sind. Das Problem, das die Taba-Verhandlungen für seine Version darstellen, löst Ross ganz simpel, indem er sein Buch unmittelbar vor Beginn der Verhandlungen enden lässt. Dadurch kann er auch die oben zitierte Bewertung Clintons kurz nach Beginn der Verhandlungen ignorieren. So kann er die Tatsache umschiffen, dass seine wichtigsten Schlüsse aus den Ereignissen des Jahres 2000 umgehend widerlegt wurden.\nAuch Abdel Shafi wird in Ross’ Buch Am Rande erwähnt. Natürlich lässt Ross dabei die Einschätzung seines Freundes Shlomo Ben-Amis vom Osloer Friedensprozess und alle bedeutenden Aspekte der verschiedenen auf Oslo folgenden Interimsabkommen und der Verhandlungen in Camp Davis unter den Tisch fallen. Die unzweideutige Weigerung seiner beiden Helden Rabin und Peres – bei ihm: „Yitzhak“ und „Shimon“ –, einen palästinensischen Staat auch nur in Betracht zu ziehen, wird nicht erwähnt. Tatsächlich ist die Möglichkeit eines solchen Staates in Israel offenbar erstmals während der Regierungszeit des „Bösewichts“ und extrem rechten Politikers Binyamin Netanyahu angesprochen worden: Sein Informationsminister antwortete auf die Frage nach einem palästinensischen Staat, ihm sei es gleich, ob die Palästinenser die Kantone, die man ihnen übrig lassen werde, als „Staat“ oder als „Kentucky Fried Chicken“ bezeichnen würden.\nDamit sind die Mängel dieses Buchs noch längst nicht erschöpft. Ross’ Darstellung wird durch derart wenig unabhängiges Material gestützt und ist derart selektiv, dass all seine Behauptungen mit großer Vorsicht zu genießen sind, und zwar von spezifischen (mittels eines versteckten Kassettenrecorder aufgezeichneten?) Äußerungen, die er pedantisch und wortwörtlich wiedergibt, bis hin zu seinen sehr weitreichenden Schlussfolgerungen, die ohne glaubwürdige Beweise als unanfechtbar präsentiert werden. Es ist von einigem Interesse, dass dieses Buch behandelt wird, als könne es als autoritativer Bericht betrachtet werden. Von der Tatsache abgesehen, dass es die Wahrnehmung eines der Akteure wiedergibt, ist es so gut wie wertlos. Es ist schwer vorstellbar, wie dies einem Journalisten verborgen bleiben kann.\nKeineswegs wertlos sind dagegen wichtige Zeugnisse, die in den USA ignoriert wurden, wie zum Beispiel die Einschätzungen israelischer Geheimdienstleute über die letzten Jahre der Besatzung. Sie stammen vom Chef des israelischen militärischen Nachrichtendienstes, Amos Malka, dem Leiter des Allgemeinen Sicherheitsdienstes Shin Bet, General Ami Ayalon, dem Sonderberater für palästinensische Angelegenheiten beim Leiter von Shin Bet, Matti Steinberg und dem für palästinensische Fragen zuständigen Beamte der Forschungsabteilung des Militärs, Oberst Ephraim Lavie. Malka skizziert den in diesen Kreisen herrschenden Konsens folgendermaßen: „Wir waren der Meinung, dass Arafat einen diplomatischen Prozess vorzieht, dass er alles in seiner Macht stehende tun wird, um ihn voranzubringen, und dass er nur dann, wenn man ihm dabei den Ausweg versperrt, zu Gewalt greifen wird. Aber diese Gewalt würde dann darauf abzielen, ihn wieder aus der Sackgasse herauszubringen, internationalen Druck zu erzeugen und die noch fehlenden Zugeständnisse zu bekommen.“ Malka behauptet weiter, diese Einschätzungen hoher Militärs und Sicherheitsleute seien im Lauf ihrer Weitergabe an die politische Führung und die Öffentlichkeit verfälscht und entstellt wurden. Für US-Journalisten jedenfalls wären diese Einschätzungen problemlos und sogar auf Englisch zugänglich gewesen.\nEs bringt also wenig, sich noch weiter mit Millers Version oder mit Ross zu beschäftigen. Wenden wir uns statt dessen dem Boston Globe am liberalen Ende des politischen Spektrums zu. In ihrer Ausgabe vom 12. November halten sich die BG-Herausgeber an dasselbe Grundprinzip wie die NYT (das vermutlich so gut wie überall befolgt wird; es wäre interessant, nach Ausnahmen zu suchen). Immerhin räumen sie ein, dass die Tatsache, dass es immer noch keinen palästinensischen Staat gibt, „nicht nur Arafat angekreidet werden kann. Die politischen Führer Israels ... sind daran auch nicht ganz unschuldig...“ Die entscheidende Rolle der USA dagegen kann nicht erwähnt, ja nicht einmal gedacht werden.\nMao Zedong, Fidel Castro, Saddam Hussein, Arafat ...\nAußerdem brachte der Globe am 11. November einen Titelkommentar. Schon im ersten Absatz erfahren wir, dass Arafat „zu jener kultisch verehrten Gruppe charismatischer, autoritärer Führer von Mao Zedong in China über Fidel Castro in Kuba bis Saddam Hussein im Irak“ gehörte, „die sich aus den weltweit grassierenden antikolonialen Bewegungen nach dem Zweiten Weltkrieg herausbildete.“\nDiese Feststellung ist in mehrfacher Hinsicht interessant. Die hier präsentierte Reihe offenbart erneut den eingefleischten, obligatorischen Hass auf Castro. Dafür hat es je nach dem Umständen verschiedene Vorwände gegeben, aber nichts, was die Schlussfolgerungen der US-Geheimdienste in den frühen Tagen der terroristischen Angriffe und der wirtschaftlichen Kriegsführung Washingtons gegen Kuba in Frage stellen würde: Das wichtigste Problem mit Castro sei sein „erfolgreicher Widerstand“ gegen eine US-Politik, die bis auf die Monroe-Doktrin zurückgeht. Aber dennoch steckt auch ein Körnchen Wahrheit in dem Portrait Arafats im BG-Kommentar, genau wie es der Fall gewesen wäre, wenn man in einem Titelkommentar während der imperialen Begräbniszeremonien für den bei dieser Gelegenheit zum Halbgott stilisierten Ronald Reagan diesen als Mitglied einer kultisch verehrten Gruppe von Massenmördern von Hitler über Idi Amin bis Shimon Peres beschrieben hätte, die ohne Hemmung und mit großer Unterstützung seitens der Medien und der Intellektuellen mordeten. Wer nicht imstande ist, diese Analogie zu begreifen, sollte sich ein wenig intensiver mit Geschichte beschäftigen.\nIn einer Aufzählung der Verbrechen Arafats berichtet der Globe weiter, er habe die Kontrolle über den Südlibanon an sich gebracht und sie „dazu benutzt, eine Serie von Angriffen auf Israel zu starten, worauf Israel [im Juni 1982] mit der Invasion des Libanon antwortete. Dabei war es das erklärte Ziel Israels, die Palästinenser aus der Grenzregion zu vertreiben, aber dann marschierten die israelischen Streitkräfte unter dem Kommando des damaligen Generals und Verteidigungsministers Sharon bis nach Beirut, wo Sharon seinen Verbündeten unter den christlichen Milizen erlaubte, das berüchtigte Massaker an Palästinensern in den Flüchtlingslagern Sabra und Shatila zu begehen, und dann Arafat und die palästinensische Führung ins Exil nach Tunis vertrieb.“\nIn der inakzeptablen Welt der wirklichen Geschichte hielt sich die PLO im Jahr vor der israelischen Invasion strikt an ein von den USA arrangiertes Friedensabkommen, während Israel zahlreiche und mörderische Angriffe im Südlibanon durchführte, um eine palästinensische Reaktion zu provozieren, die es dann als Vorwand für die ohnehin geplante Invasion benutzen könnte. Als die PLO keinen Vorwand lieferten, erfand Israel einen, besetzte den Libanon und tötete dabei etwa 20.000 Palästinenser und Libanesen, was nur dank der US-Vetos gegen die Resolutionen des UN-Sicherheitsrats möglich war, die einen Waffenstillstand und den Rückzug Israels forderten. In diesem Rahmen war das Massaker von Sabra und Shatila nur eine Fußnote ganz am Ende. Das sowohl von den höchsten Ebenen der politischen und militärischen Führung als auch von israelischen Wissenschaftlern und politischen Analytikern klar umrissene Ziel der Invasion bestand darin, die immer bedrohlicher werdenden Vorstöße Arafats zu einer diplomatischen Lösung zu konterkarieren und Israels weitere Kontrolle über die besetzten Gebiete sicherzustellen.\nÄhnliche diametrale Verkehrungen wohldokumentierter Tatsachen erschienen in praktisch allen Kommentaren zu Arafats Tod und sind seit vielen Jahren in den US-Medien derart üblich, dass man die Journalisten kaum noch dafür kritisieren kann, dass sie sie wiederholen – obwohl schon ein Minimum an Recherche genügen würde, um die Fakten zu etablieren.\n"Unterstützung durch die Straße"\nEinige Randaspekte dieser Kommentare sind ebenfalls lehrreich. So heißt es in einem Kommentar in der NYT, dass die wahrscheinlichen Nachfolger Arafats – die von Washington bevorzugten „Gemäßigten“ – gewisse Probleme haben: es fehle ihnen an der „Unterstützung der Straße“. Das ist die übliche Formulierung für die öffentliche Meinung in der arabischen Welt, wie zum Beispiel, wenn über die „arabische Straße“ berichtet wird. Wenn ein Politiker im Westen unbeliebt ist, sagen wir nicht, es fehle ihm an der „Unterstützung der Straße“, und wir finden auch keine Berichte über die britische oder die amerikanische „Straße“. Dieser Ausdruck bleibt ohne weiteres Nachdenken für die globalen Unterklassen reserviert. Sie sind keine Menschen, sondern Kreaturen, die auf den „Straßen“ wohnen. Dem können wir noch hinzufügen, dass der populärste politische Führer der „palästinensischen Straße“, Marwan Barghouti, von Israel vorsichtshalber auf Dauer hinter Gitter verfrachtet wurde. Und dass George Bush seine Leidenschaft für die Demokratie dadurch unter Beweis stellte, dass er seinen Freund Sharon – wie er sagte, ein „Mann des Friedens“ – dabei unterstützte, den einzigen demokratisch gewählten arabischen Politiker der arabischen Welt in Ramallah praktisch in Haft zu nehmen und statt dessen Mahmoud Abbas an die Macht zu hieven, obwohl es diesem, wie die USA eingestanden, an der „Unterstützung der Straße“ fehlte. All das könnte uns gewisse Aufschlüsse über das geben, was die liberale Presse als die „messianische Vision“ Bushs zur Verbreitung der Demokratie im Nahen Osten bezeichnet, allerdings nur dann, wenn Fakten und Logik irgendeine Rolle spielen würden.\nNeben alldem veröffentlichte die NYT einen ausführlichen Gastkommentar zum Tod Arafats, verfasst von dem israelischen Historiker Benny Morris. Der Kommentar würde eine eingehende Analyse verdienen, die ich hier nicht leisten kann. Ich halte mich statt dessen Morris’ einleitenden Kommentar, der schon den ganzen Ton wiedergibt: Arafat, so Morris, ist ein Rosstäuscher, der von Frieden und dem Ende der Besatzung spricht, aber in Wirklichkeit „Palästina erlösen“ will. Dies demonstriere Arafats unverbesserliche Bösartigkeit.\nAn dieser Stelle offenbart Morris nicht nur seine tiefgehende Verachtung die Araber, sondern auch seine Verachtung für die Leser der NYT. Er scheint davon auszugehen, letztere würden nicht bemerken, dass er die schreckliche Formel von der „Erlösung Palästinas“ dem Arsenal der zionistischen Ideologie entlehnt. Deren Kernprinzip während mehr eines Jahrhunderts war die „Erlösung des Landes“, ein Prinzip, das hinter dem steckt, was nach Morris’ Erkenntnis immer ein zentrales Konzept der zionistischen Bewegung war: dem „Transfer“, das heißt, der Vertreibung, der ursprünglichen Bevölkerung, um das Land zum Nutzen seiner wahren Eigentümer „zu erlösen“. Die Folgen solcher Konzeptionen müssen wohl nicht eigens erläutert werden.\nMorris wird in der NYT zutreffend als der Autor des jüngst erschienenen Buches The Birth of the Palestinian Refugee Problem Revisited vorgestellt. Darüber hinaus hat er aber auch die bisher umfangreichste Forschungsarbeiten in den israelischen Archiven zu diesem Thema geleistet und detailliert die Brutalität der israelischen Militäroperationen dokumentiert, die zum „Transfer“ der großen Mehrheit der Bevölkerung aus jenen Gebieten führten, die später zu Israel wurden und zum Teil auch das von den UN für einen palästinensischen Staat vorgesehene Areal umfassten, das sich Israel am Ende des Krieges von 1947-49 zu ungefähr gleichen Teilen mit Jordanien teilte.\nEs gebührt Israel zur Ehre, dass Morris’ Haltung zu dieser Frage dort sehr scharf verurteilt worden ist. Hier in den Vereinigten Staaten dagegen glaubt man offenbar, er sei die richtige Wahl für den ausführlichsten Kommentar über das Ableben seines verhassten Feindes.\n* Noam Chomsky, geboren 1928, forscht und lehrt seit 1955 am Massachusetts Institute of Technology (MIT) und sorgt seither mit seinen linguistischen Theorien für Aufsehen. Zugleich hat er sich als politischer Essayist einen Namen gemacht, dessen Gesellschaftsbefunde wegen ihrer schneidenden Klarheit bestechen. Seit Jahren analysiert er die Omnipotenz Amerikas und vertritt die Auffassung, andere Länder seien dem als Opfer oder Vasallen ausgeliefert. Diese These prägt seine Schriften zum Kosovo-Krieg von 1999, zur Lage im Nahen Osten wie auch zum Anti-Terror-Krieg der USA und ihrer Verbündeten seit 2001. (Vorspann zu dem Artikel im "Freitag")\n* Der Beitrag von Noam Chomsky erschien in einer gekürzten Fassung in der kritischen Wochenzeitung "Freitag" 51, vom 10. Dezember 2004.\nDie Langfassung befindet sich hier: http://www.freitag.de/2004/51/NCDA_deutsch.htm. Die Zwischenüberschriften haben wir eingefügt.


Kaufhaus-Pläne: Bekommt Waren doch noch sein „Stolz“? | Nordkurier.de\nKaufhaus-Pläne: Bekommt Waren doch noch sein „Stolz“?\nBekommt Waren doch noch sein „Stolz“?\nWaren\t · 07.03.2015 · 06:00 Uhr\nDer Platz an der Strelitzer Straße in Waren ist fast beräumt. Eine Kaufhauskette würde hier schon seit Jahren gerne bauen.\nNeu entbrannt ist in Waren die Diskussion um das Kaufhaus Stolz. Der Platz ist da, der Wille der Investoren ungebrochen. Doch sie haben so ihre Schwierigkeiten.\nKommt es oder kommt es nicht? In Waren mehren sich die Gerüchte, nach denen das Kaufhaus Stolz nun doch gebaut wird. Die Fläche neben dem Lidl an der B 192 in Waren wird quasi schon herausgeputzt. Das schürt bei Müritzstädtern, die sich ein Kaufhaus wünschen, neue Hoffnungen. Andere, die an besagter Stelle besser nichts wollen, was nach geschäftlicher Konkurrenz riecht, sind weniger traurig über ein mögliches Fernbleiben der Kaufhauskette, wie etwa Händler aus dem Warener Innenstadtverein.\n„An unserer Position zu einem Kaufhaus in Waren hat sich nichts geändert“, betonte Claudia Bergmann aus dem Verein. Direkt in der City sei so etwas noch okay, aber auf der grünen Wiese neben einem Supermarkt fürchtet man unter den Geschäftsinhabern „eine vergreisende und verwaisende Innenstadt“.\nZudem sei man sich sicher, dass das Angebot in der City zu 80 Prozent das Gleiche sei, wie es das Kaufhaus auch habe. In die gleiche Kerbe schlägt auch die Stadt Waren seit Jahr und Tag. Fakt ist auch, dass der Landkreis Mecklenburgische Seenplatte dem Ganzen noch keinen Segen gegeben, sprich eine Baugenehmigung erteilt hat.\nGericht entscheidet nicht vor Juni\nDoch das muss nach Ansicht des Grundstückeigners und Verfechters eines Kaufhauses auf dem Areal noch nichts bedeuten. Schließlich läuft eine Klage beim Verwaltungsgericht in Greifswald. Die Investoren haben Klage eingereicht, um eine Baugenehmigung zu erwirken. „Wir sind im dritten Jahr“, sagt Maik Schmidt, Chef der Immobilien Schmidt GmbH in Waren, einer der Investoren. Er hoffe, dass es nun nicht mehr so lange dauert.\nDenn inzwischen gibt es zwei Gutachten, die die Greifswalder Richter in Auftrag gegeben haben. Beide hätten herausgefunden, dass so ein Kaufhaus neben einem Discounter keine schädlichen Auswirkungen auf Gewerbetreibenden in der City hätte. Dennoch: Es gibt bis dato kein Urteil. Wie Heinz-Gerd Stratmann, Sprecher beim Verwaltungsgericht in Greifwald informierte, „ist in der Sache noch gar nichts entschieden. Und es steht auch nicht fest, wann das sein wird“. Bestenfalls findet der Rechtsstreit bis zum Juni/Juli ein Ende.\nDie Kaufhaus-Kette Stolz mit ihren deutschlandweit 27 Filialen vor allen in Tourismus-Hochburgen in Küstennähe ist nach Nordkurier-Recherchen nach wie vor daran interessiert, sich an der Müritz anzusiedeln. Allerdings müsste man nun rasch beginnen können oder erst wieder zum Saisonende. „Im Sommer, unserer Hochsaison, würden wir definitiv nicht starten“ heißt es aus dem Firmensitz in Burg auf Fehmarn.


Road to Playoffs - NBA 2K14 (PS4) - Trophies.de - PS4, PS3 & PS Vita Trophäen-Forum\nBy Fohlen_Leo, 14. January, 2014 in NBA 2K14 (PS4)\nIn welchem Seed im Road to Playoffs Modus seid ihr?\n1. In welchem Seed im Road to Playoffs Modus seid ihr?\nIch hab mir ma gedacht, dass es vielleicht gut wäre ein extra Thread für “ Road to Playoffs“ aufzumachen, weil es im My Team Thread auch schnell untergehen kann. Also hier kann man nun alles besprechen, was mit Road to Playoffs zu tun hat.\nNebenbei starte ich noch eine,Umfrage in welchem Seed ihr seid.\n2 Spiele gespielt, das erste extrem verloren!\nUnd beim 2ten konnte ich bis zur halbzeit mithalten, ja und dann hat der verrückte in der 2ten hälfte 12 3er verwandelt ohne daneben zu werfen.\nIch hab da keine chance im moment\nIn welcher Seed bist du?\nMomentan Seed 5. erstes Spiel gleich gewonnen\nHat der gequittet?\nWie viele Siege aus 12 Spielen brauchse in Seed5?\nNe so gewonnen\nIch bin noch im Quali Seed!\nHab nur 2 spiele gezockt und fett am Sack bekommen\nHab nur irgend welche Bronze Spieler die kaum was treffen, das macht es ganz schön schwer!\nErst recht wenn du gegen typen spielt, Die Elli als PG haben und Rose als SG! Der Traf jeden aber echt jeden 3er\nBin eindeutig noch zu schwach für diese Trophie!\nGlaubt ihr das es möglich ist die Trophie zu boosten wenn man sich online Trifft?\nBzw. wie ist das mit dem Absteigen bei denn Seeds?\nich bau mir langsam ein gutes Team zusammen.\nhab vor kurzem Al Horford gezogen und vorner stunden dann Dion Waiters. So hab ich noch n paar silber spieler wie Granger, George Hill, Mahimni, Wright.\nIch hab einen mit meinem Start-Bronzeteam abgezogen. Der hatte ausschließlich Goldene Spieler (Curry, Harden, Ellis, ...), also 7 goldene Spieler hatte er glaub ich, aber der hatte zum Glück nix drauf und ist dann kurz vor der Halbzeit gequittet.\nHab bisher nur gewonnen eigentlich, außer das erste, weil ich sehen wollte, ob das mit dem Quitten noch funktioniert.\nHab Griffin und Gortat im Domination Modus gezogen und bei den '70-'71 Lakers Jerry West gezogen. Damit hab ich jetzt immerhin 3 Goldene.\nSpieler bekommt man im Domination Modus nur, wenn man 3 Sterne erreicht oder?\nBin aber Seed 8, also erst 4 Spiele gemacht.\nZocke mehr Domination, weil man da mehr Packs bekommt, mit Verträgen (allerdings nur solange, bis ich alle 33 Spiele beendet hab).\nDanny Granger ist nur Silber?\nJo hab ich auch..\nFrüher war er mal besser. Würde bei ihm auch eher Richtung Silber tendieren, auch wenn gutes Silber\nHab grad 4 Spiele gemacht,wobei alle nach dem 1.Viertel gequittet haben\nHatte mit Parker,Jordan,Pippen,Smaragd Anthony Davis und Okafor gezockt\n1 Hatte Smaragd Monta Ellis und noch 1-2 saustarke smaragd spieler, hab nur 3 punkte geführt und er quittet\nIch glaube ich tausche in meiner Starting Five Calderon (Silber 90er 3er) gegen Parker und Smaragd Afflalo (88er 3er) gegen Jordan\nIch habe gestern mein letztes Spiel im 3 Seed gemacht und der Spieler hat glücklicherweise das Spiel nach dem 2 Quarter gequittet und er lag sogar mit 2 Punkten in Führung. Das war echt Glück, denn wenn ich es verloren hätte müsste ich nochmal komplett den 3 Seed wiederholen. Jetzt bin ich aber im 2 Seed und habe noch Sapphire Kevin Durant bekommen und ihn in meine Starting Five mit Scottie Pippen getauscht.\nIch habe gerade gespielt und hatte einen extrem starken Gegner, hab mit 17 verloren\nSeine Starting Five war blau umrandeter Rose,Jordan,blau umrandeter Curry,Erving und Moses Malone\nAuf der Bank hatte er noch James,und blau umrandete Karten von Griffin und Durant\nDer konnte immer an mir vorbeidunken obwohl ich eng am Mann war\nhat wer ne übersicht, welche spieler man kriegt ,wenn man in der setzliste vorrückt?\nSeed 3 Griffin\nSeed 2 Durant\nSeed 1 Rose\ndas dauert ja dann ne weile.spiele im 8.seed schon gg leute mit durant/griffin in saphir( blau umrandet)\nalso wird man bei der match-suche willkürlich ein gegner gesucht?\nDas weiß ich auch nicht. Nahezu jeder Gegner, der mir begegnet hat MJ, nur ich noch nicht -.-\nJa ist zufällig denke ich. Spiele hin und wieder gegen Bronze Teams..


Ajoure Lifestyle Liebe & Beziehung Wie lange kann Sperma überleben?\nEgal ob mit oder ohne Kinderwunsch: Die Frage danach, wie lange Spermien nach der Ejakulation überleben können, beschäftigt viele Frauen. Wir sind der Sache nun ein wenig auf den Grund gegangen und verraten dir, wie lange Sperma unter verschiedenen Bedingungen vital bleibt und worauf du achten solltest.\nIm Körper der Frau\nKurz vor dem Eisprung ist eine erfolgreiche Befruchtung am wahrscheinlichsten. In dieser Zeit können Spermien etwa drei bis fünf Tage im Körper der Frau überleben. Dabei hilft ihnen der sogenannte Zervix-Schleim. Dieser besteht aus Proteinen, Glukose und Salz. Der Zweck des Zervix-Schleimes besteht darin, die Spermien vor dem sauren Milieu der Vagina zu schützen. Mit seiner Hilfe können die Spermien einige Tage lang ‚ausharren‘ und auf den bevorstehenden Eisprung warten. Auch die Samenflüssigkeit schützt die Spermien auf ihrem Weg zur Eizelle.\nJetzt lesen: Das neue eBay B-Ware Center - Teuer war gestern\nWährend der unfruchtbaren Zeit überleben die Spermien nur wenige Stunden im Körper einer Frau. Nach der Ovulation bildet sich der Zervix-Schleim wieder zurück. Wenn keine Befruchtung stattgefunden hat, stirbt die Eizelle ab und wird mit der bevorstehenden Menstruation abgestoßen.\nEs gibt mehrere Studien darüber, ob männliche oder weibliche Spermien eine längere Lebensdauer besitzen. Die Studien sind jedoch nicht eindeutig und kamen zu unterschiedlichen Ergebnissen. Eine dieser Studien besagt, dass weibliche Spermien langsamer sind, dafür aber länger leben, größer und stärker sind. Die männlichen Spermien hingegen leben nicht so lange, sind kleiner, schwächer aber dafür schneller.\nIn einem Kondom können Spermien bis zu einigen Stunden überleben. Durch das Latex werden sie vor Austrocknung geschützt. Die Kondomhersteller verwenden an der Innenseite der Kondome jedoch sogenannte „Spermizide“. Diese sollen die Spermien abtöten. Spermizide gibt es auch als separate Empfängnisverhütung. Der Gebrauch dieser Substanz bei Kondomen soll die Wahrscheinlichkeit einer Befruchtung im Falle eines Kaputtgehens des Kondoms reduzieren. Paare, die Kondome benutzen, wollen eine Befruchtung offensichtlich vermeiden.\nEs klingt unwahrscheinlich, aber es ist möglich: Wenn eine Frau ihren Partner oral verwöhnt, ihn anschließend küsst und dieser sie wiederrum mit seinem Mund im Intimbereich befriedigt, können Spermien über diesen langen Umweg in die Vagina gelangen. Das warme und feuchte Milieu des Mundes ist für Spermien kein allzu schlechter Ort. Dort können sie tatsächlich bis zu mehreren Stunden überleben. Spermien können also auch oral weitergegeben werden und schlussendlich zu einer Befruchtung führen.\nWenn sich Spermien an den Fingern befinden und diese den Intimbereich der Frau berühren, kann es ebenfalls zu einer Befruchtung kommen. An der Luft bleibt der Samen noch einige Stunden vital. Zudem können sich Spermien auf der Haut bewegen. Es genügt ihnen also manchmal schon an den Eingang der Vagina zu gelangen. Von da aus bewegen sie sich ganz von selbst zur Eizelle. Es wird an dieser Stelle empfohlen das Sperma abzuwischen oder zu verreiben. Dadurch wird den Spermien die überlebenswichtige Samenflüssigkeit entzogen und sie sterben innerhalb kürzester Zeit ab.\nEin gemeinsames Bad bietet viele Möglichkeiten um schöne und intime Momente zu erleben. Da liegt auch die Frage, ob Spermien im Badewasser überleben können, nahe. In heißem Badewasser können Samenzellen tatsächlich nicht überleben. Sie sterben bereits innerhalb weniger Sekunden ab. Eine Befruchtung mithilfe des Badewassers ist also sehr unwahrscheinlich.\nDie Überlebensdauer der Spermien hängt also von mehreren Faktoren ab. Ob es jedoch zu einer Befruchtung kommt, bestimmt schlussendlich der Eisprung der Frau. Befinden sich zur Zeit der Ovulation lebende Spermien in ihrem Körper, so ist eine Schwangerschaft sehr wahrscheinlich.\nFoto: Kateryna_Kon / stock.adobe.com


Ausbildung Gärtner (Gärtner/-in - Zierpflanzenbau) bei Armin Rochelt Gartenbaubetrieb in Weiler-Simmerberg\nGärtner (Gärtner/-in - Zierpflanzenbau)\nArmin Rochelt Gartenbaubetrieb\nals Gärtner (Gärtner/-in - Zierpflanzenbau) in Weiler-Simmerberg bei Armin Rochelt Gartenbaubetrieb. Ausbildung als Gärtner (Gärtner/-in - Zierpflanzenbau) bei Armin Rochelt Gartenbaubetrieb in Weiler-Simmerberg\nAusbildung als Gärtner Gärtner/-in - Zierpflanzenbau in Weiler-Simmerberg\nEin solides Handwerk kommt nicht aus der Mode. Egal welche technischen Neuerungen auf den Markt kommen, in unserer Ausbildung als Gärtner (Gärtner/-in - Zierpflanzenbau) werden Innovationen aufgenommen und mit altbewährten Methoden ergänzt. Mit der Ausbildung zur/zum Gärtner (Gärtner/-in - Zierpflanzenbau) in Weiler-Simmerberg qualifizieren Sie sich als Fachkraft für vielfältige Arbeitsstellen.\nStarten Sie als Gärtner (Gärtner/-in - Zierpflanzenbau) mit uns durch. Die Erfahrung lehrt, dass der gut ausgebildete Nachwuchs von heute die qualifizierten Mitarbeiter von morgen sind. Daher lernen Sie bei uns alle aktuellen Fähigkeiten, die ein/e Gärtner (Gärtner/-in - Zierpflanzenbau) benötigt.\nAusbildung als Gärtner (Gärtner/-in - Zierpflanzenbau)\nAusbildung in Weiler-Simmerberg als Gärtner (Gärtner/-in - Zierpflanzenbau)


tokyo love | Embjapan.de\nRss Feed Werde Fan Folge unsSie sind hierStartseite › Auf einen BlickTitel: tokyo loveAutor: Hitomi KaneharaVerlag: List VerlagErscheinungsjahr: 2008ISBN: 978-3548607764Seiten: 128Embjapan Bewertung: 5\ntokyo loveLui, ein 19 jähriges „Barbiegirl“ aus Tokio lernt eines Abends in einer Bar den Punk Ama kennen. Mit seinen roten Haaren und seinem gepiercten Gesicht hätte sie ihm normalerweise keines Blickes gewürdigt. Aber Ama hat eine gespaltene Zunge, eine Schlangenzunge. Lui ist fasziniert von diesem Anblick. Von dem Moment an kann sie an nichts anderes denken, als sich auch die Zunge piercen zu lassen. Hatte sie doch schon beim Schmerz, die das Vergrößern und Dehnen ihrer Ohrlöcher ihr bereitete, das Gefühl gehabt, endlich am Leben zu sein. Wie erst würde es sich dann wohl bei dem Schmerz verhalten, sich die Zunge spalten zu lassen. Google Plus One Facebook Likebijin19. April, 2009GesellschaftsromanJugendbuchJugendkultur\nLui zieht zu Ama und lernt durch ihn den Tätowierer Shiba kennen. Sie lässt sich von ihm die Zunge piercen und ein Tatoo auf den Rücken stechen, als Preis dafür gibt sie sich dem Sadisten Shiba hin- ist aber denoch weiterhin mit Ama zusammen. Sie will Grenzen überschreiten, die eigenen und die konventionellen, die die sie sich und die die Gesellschaft ihr auferlegt. Eine Zeit voller Schmerzen beginnt, teils gewollte physische, aber auch ungewollte psychische Schmerzen, die ihre neue Lebenssituation hervorruft: die der ewigen Suche nach dem Sinn des Lebens und des Verdrängens des Offensichtlichen, um sich im Strudel der Selbstfindung nicht zu verlieren.\nHitomi Kanehara hat mit elf Jahren die Schule verlassen und ist schon als Teenager aus ihrem Elternhaus ausgezogen. Für ihr Erstlingswerk Hebi ni piasu, was soviel wie „die gepiercte Schlange“ bedeutet und bei uns unter dem Titel „Tokyo Love“ erschienen ist, bekam sie im Alter von 20 Jahren den Akutagawa-Literaturpreis, der zweimal jährlich an Nachwuchsautoren für Kurzgeschichten in Japan verliehen wird. Kanehara ist damit eine der jüngsten Autoren, die den Preis je bekommen hatten. Dies löste in Japan einen wahren Leseboom ihres Buches aus. Ob die Faszination des Buches auch in Deutschland sich in dem Maße entfalten wird?- daran scheiden sich die Meinungen.\nWährend die eine Fraktion von Besprechenden das Buch frisch, frech und provokant finden, sehen die Vertreter der anderen darin lediglich ein Machwerk verherrlichender Selbstverstümmlung. Schließt man sich zunächst jedoch nicht der lauthals geführten Marktschreierei auf dem literarischen Parkett an, so kann man mit dem Offensichtlichen beginnend ohne Gewissensbisse haben zu müssen sagen: Das Buch lässt sich schnell an einem Abend lesen und ist damit wirklich eine Kurzgeschichte. Lui, die Ich-Erzählerin des Buches, ermöglicht dem Leser, Sie einen kurzen Abschnitt in ihrem Leben zu begleiten.\nWas vorher war, oder was die anderen Akteure vor oder nach der Begegnung mit Lui machten, bleibt weitestgehend im Verborgenen. Alles dreht sich um Lui, und die ist auf der Suche nach einem Lebenssinn. Und dafür nimmt sie auch sadistische Schmerzen, die ihr von Shiba dem Tätowierer bereitet werden, billigend in Kauf. Die Gewaltszenen werden jedoch keineswegs detailliert beschrieben, aber dennoch genau genug, um abschreckend oder- je nach Gemüt des Lesers- anregend empfunden zu werden. Nüchtern betrachtet wird also ein sehr drastischer Weg ins Leben des Erwachsenseins aufgezeichnet, auf dem die Ich-Erzählerin droht, an dem beschrittenen Scheidegrat zwischen gerade noch existenter Sicherheit und unwiederbringlicher Selbstzerstörung abzurutschen und sich selber zu verlieren.\nVom Irrweg, Gewalt zu erfahren, um sich lebendig zu fühlen\nDas Buch richtet sich eindeutig an eine jüngere Leserschaft, wobei es gerade durch die Gewaltszenen im sexuellen Bereich auch sensible junge Heranwachsende eine sehr abschreckende Wirkung haben kann. Nach dem ich das Buch durchgelesen hatte, gab ich es meinem Sohn zur Lektüre, um sein Reaktion auf den Inhalt zu erfahren. Vielleicht liegt es lediglich an einem Generationsunterschied, war mein erster Gedanke gewesen, doch auch er teilte in weiten Zügen meine in mir aufkeimende Meinung: Dass da ein Mensch ist, der auf einem sehr drastischen- um nicht zu sagen abnormen- Weg verzweifelt versucht, für sich irgendwie, und sei es mit selbstzerstörerischer Gewalt, einen Platz in der Welt zu finden. Das Buch ist daher vom Thema her keinesfalls automatisch für jeden jungen Menschen geeignet- und hat mit Liebe, wie der Titel vielleicht verheißen würde, nichts zu tun. Das Buch bekommt von mir auch aus diesem Grund ganze 5 von 10 gespaltene Meinungssternchen.


Scheinheilige Post-Debatte - Meinung - derStandard.at › Wirtschaft\nDie Schließungen weiterer Postämter sind nur Schlusspunkt verfehlter Regionalpolitik\nGott sei Dank gibt es Fritz Grillitsch. Der Bauernbundpräsident hat uns am Dienstag endlich gesagt, wer wirklich am Desaster rund um die Postamtsschließungen schuld ist: "Die jahrzehntelange sozialistische Wirtschaftspolitik, die verhindert hat, dass die Post sich neue Geschäftsfelder eröffnen konnte und eine umfassende Bürgerservicestelle geworden ist."\nNun können sich die seit dem Jahr 2000 werkenden schwarz-blauen Wendepolitiker beruhigt zurücklehnen, die Täter sind ja ausgemacht. So eindimensional, wie es sich der Bauernbundpräsident vorstellt, ist die Welt freilich nicht. Denn dass die Post beim Zusperren von Postämtern gegenüber den Bürgermeistern und damit der in den Landgemeinden lebenden Bevölkerung immer der Gewinner ist, verdankt Österreich ebendieser schwarz-blauen Regierung. Sie hätte es mit den Infrastrukturministern Monika Forstinger und Mathias Reichhold vor drei Jahren in der Hand gehabt, in Form einer Universaldienstverordnung strenge Auflagen für die Post zu formulieren und so ein willkürliches Schließen von Postämtern zu verhindern.\nDie Regierung wollte in ihrem missionarischen Wahn, die Republik von Staatsbetrieben zu befreien, freilich etwas diametral Entgegengesetztes, nämlich eine schöne, schlanke, aufgeputzte Post, bei der sich die großen Postgesellschaften um jeden Preis der Welt einkaufen wollten. Sogar ein Partner war bereits ausgemacht, die Deutsche Post. Sie sollte bei der dank einer saftigen Gebührenerhöhung und zahlreicher Immobilienverkäufe zufällig gerade in die schwarzen Zahlen gehievten österreichischen Post den eisernen Besen spielen und ausmisten.\nEs wäre schön gewesen. Zu schön. Die Deutschen hätten dann auch gleich das Bummerl für die Postamtsschließungen angehängt bekommen, und die Politiker hätten händeringend beklagt, dass sie leider, leider machtlos sind gegen so viel Marktwirtschaft. Es kam anders, unsere liebe Post muss eigenhändig saniert werden. Dass das seit 1999 wirkende, kürzlich teilerneuerte und für drei Jahre bestellte Management dabei kreativer vorgehen könnte, sollte, müsste, steht außer Zweifel.\nSchließungen als der Weisheit letzter Schluss sind dafür nur ein Indiz. Denn dass Minipostämter in strukturschwachen Gebieten mit Briefmarken und Erlagscheinen Gewinne erwirtschaften, ist schwer vorstellbar, ebenso wie plausibel ist, dass pro Tag nicht einmal hundert Euro Umsatz zusammenkommen. Ein paar Kröten hätten sich mit Papierwaren, Fotos und Musikantenstadl-CDs vermutlich mehr verdienen lassen. Das war Gesetzgeber und Eigentümervertreter allerdings nicht wirklich ein Anliegen, weshalb das jetzige Gezeter gegen die Postamtsschließungen nicht mehr als ein scheinheiliges Getue ist.\nSchlusspunkt der Daseinsvorsorge-Debatte\nNicht einmal im Österreich-Konvent war die "Postversorgung als Grundrecht der Bevölkerung", wie sie vom blauen Vizekanzler und Postminister Hubert Gorbach beschworen wird, ein Thema. Noch immer ist die Wettbewerbsfähigkeit ein höherwertiges Gut als die Versorgung der Bevölkerung. Wobei fairerweise einzugestehen ist, dass die Post nur mehr den Schlusspunkt der Debatte um die so genannte Daseinsvorsorge darstellt, also die flächendeckende Versorgung mit Wasser, Energie und öffentlichen Verkehrsmitteln.\nBeim Nahverkehr ist der Zug längst abgefahren. Denn die Verkehrspolitik wurde über weite Strecken von Bürgermeistern bestimmt anstatt von Bundes- und Landespolitik. Bei Strom und Telefon zehrt man noch von den Investitionen der Vergangenheit. Wie lang das ausreicht, ist fraglich.\nDass die Post vom Staat für unrentable Dienste keine Zuschüsse bekommen darf, liegt am EU-Wettbewerbsrecht, das Beihilfen verbietet. Wäre auch sonderbar, schließlich kassiert die Post noch Monopolrenten. Nicht verboten ist der Regierung freilich, die Staatspost zu intelligenteren Unternehmenskonzepten zu zwingen und die Dividendenerlöse in eine funktionierende Nahversorgung zu investieren. (DER STANDARD, Print-Ausgabe, 1.12.2004)


Endlich ist sie da, die erste warme Jahreszeit. Und mit dem Frühling erwachen auch die Schmetterlinge aus ihrer Winterstarre und flattern wie wild durch Gärten und Parks. Unsere Bilder helfen Ihnen, die bunten Gesellen auseinanderzuhalten.\n1. Zitronenfalter (Gonepterix rhamni)\nDie liebste Futterpflanze der Raupen sind Faulbaum und Kreuzdorn. DerZitronenfalter schlüpft im Juli, überwintert im Garten und ist einer der ersten, die sich im Frühjahr zeigen. Wenn er sich sonnt – und das tut er jetzt ausgiebig –, breitet er die Flügel nicht aus wie andere Schmetterlinge, sondern er faltet sie zusammen und setzt sich seitlich dem Sonnenlicht aus.\nFrau und Herr Distelfalter sehen gleich aus, nämlich orangefarben mit dunklen Flecken. Der reiselustige Falter wandert von Nordafrika in großen Schwärmen über das Mittelmeer nach Europa. Bei uns kommt er im April oder Mai an. Die Raupen leben auf Disteln, Brennnessel und Kletten, die Eltern findet man oft beim Saugen an Distelblüten und am Flieder.\n3. Admiral (Vanessa atalanta)\nDer schwarze Schmetterling mit der roten Binde gehört zu den Kälteempfindlichen Wanderfaltern. Er fliegt jedes Jahr aufs neue aus dem Mittelmeerraum ein und kommt etwa im Mai bei uns an. Die Futterpflanze der Raupe ist die Brennnessel. Die erwachsenen Tiere lieben auch Sommerflieder sowie Disteln und saugen im Herbst gern an aufgeplatztem Fallobst und an Efeublüten.\n4. Kleiner Fuchs (Aglais urticae)\nEiner der ersten Falter im zeitigen Frühjahr. Die bevorzugten Nektarpflanzen auf seinem Speiseplan sind Wasserdost, Distel und Sommerflieder. Die Raupen fressen Brennnesseln und auch Hopfen. Der kleine Fuchs ist ein Binnenwanderer: Er fliegt im Herbst oft aus dem Gebirge in wärmere Tieflagen, die nächste Generation fliegt im Frühsommer wieder zurück.\nGärtner Patrick Dillmann hat diese Box mit 8 Saatgutsorten, die alle offen blühen und daher als Bienennahrung sehr gut geeignet sind, sorgfältig und fachmännisch kultiviert und in einer hochwertigen Holzbox abgepackt. Inhalt: 8 große Samenpäckchen\n5. Tagpfauenauge (Inachis io)\nNach seiner Überwinterung in Baumhöhlen oder Dachböden ist der mit seiner Farbenpracht und Musterung glänzende Falter schon im März unterwegs. Die Raupen schnabulieren nur Brennnesseln, wo Mutter Tagpfauenauge im Mai auch ihre Eier ablegt. Erwachsene Falter bevorzugen lilafarbene Blüten (Distel oder Sommerflieder), weil ihre Augen diese Farbe besonders gut sehen.\n6. Schwalbenschwanz (Papilio machaon)\nEiner der größten heimischen Schmetterlinge, die Spannweite des Weibchens erreicht bis zu 9 cm. Ab April führen die Männchen auf Hügeln ihre Gipfelbalz auf: eine Art Balzflug an exponierten Stellen, wo paarungsbereite Weibchen warten. Der Schwalbenschwanz nascht vor allem an seltenen Doldenblütlern wie Wilde Karotte, Dillkraut und Kümmel. Er gilt bei uns als gefährdet.\n7. Kohlweissling (Pieris brassicae, Pieris rapae)\nEr flattert ab März oder April durch unsere Gärten. Es gibt ihn als Großen (P. brassicae) und kleinen Kohlweißling (P. rapae). Männchen haben einen schwarzen Fleck auf den Vorderflügeln, die Weibchen zwei. Die Raupen tun sich – wie der Name sagt – vorzugsweise am Kohl gütlich, aber auch an Raps und anderen Kreuzblütlern.\nSo einfach können wir in unseren Gärten und Balkonen einen Beitrag zur Artenvielfalt leisten: Vogelhaus, Nistkasten und Nützlingshäuschen aufhängen und schon fühlen sich Vögel, Wildbienen und nützliche Insekten daheim.\nSie tragen auf der Flügelunterseite eine weiße Zeichnung, die an ein C erinnert, fliegen im Frühjahr blühende Weidenkätzchen an, laben sich aber auch an Stachel- und Johannisbeersträuchern und nektarreichen Gartenblumen. Im Hochsommer saugen sie gern an Fallobst. Die rot-braune Raupe lebt auf Ulmen, Hopfen, Haseln und Weiden.


Wer kennt diese Pflanze - Epimedium rubrum - Pflanzenbestimmung & Pflanzensuche - GREEN24 Hilfe Pflege Bilder\nWer kennt diese Pflanze - Epimedium rubrum - Pflanzenbestimmung & Pflanzensuche - GREEN24\nWer kennt diese Pflanze - Epimedium rubrum\nWer kennt diese Pflanze - Epimedium rubrumSa 04 Mai, 2013 22:43\nhabe vor 2 Tagen diese Pflanze in meinem Garten entdeckt.Dachte erst es ist nur die eine aber heute habe ich gesehen das es ein ca 30cm im Durchmesser großer runder Platz ist aus dem mehrere dieser Pflanzen herauskommen, ist warscheinlich ein Überbleibsel meines Vormieters.\nHier mal die Bilder habe auch die in trauben hängenden Blüten hochgehoben damit man sie auch mal sieht.\nSa 04 Mai, 2013 23:44\ndas ist eine Elfenblume, evtl. Epimedium rubrum Bilder und Fotos zu Epimedium rubrum bei Google. bzw. Sorte davon\nSo 05 Mai, 2013 6:50\nSind die nicht wunderhübsch ?\nIch habe sie in gelb und orange.\nSind tapfere kleine Bodendecker.\nAuch unter Gehölzen ect.\nIch finde, sie sehen aus wie die kleine Schwester der Akelei.\nSo 05 Mai, 2013 7:37\n@ Lady Truck,\nhätte ich nie herausgefunden, wie Carl-Ludoque, bei uns ganz in der Nähe gibt es eine ganze Menge dieser Pflanzen, die blühen aber weiss und eher unscheinbar. Die Farbe deines Pflänzchens ist ja der absolute Hammer.\nSo 05 Mai, 2013 22:40\nHallo danke für die Antworten. Ja sie sieht sehr hübsch aus und wir wohnen jetzt schon ein Jahr dort habe sie aber nie gesehen erst als wir im Frühjahr die alte Forsythie zurück geschnitten haben hab ich gesehen das da was kommt und dann ist das so eine schöne Pflanze.\nWerde sie hegen und pflegen.\nda sieht man zuerst sowieso nicht viel.\nDann kommt diese Blüte "fast aus dem Nichts..."\nMeine erste hat mich auch total überrascht.\n(Obwohl ich sie selber gepflanzt habt )\nBilder über Wer kennt diese Pflanze - Epimedium rubrum von Mo 06 Mai, 2013 7:20 Uhr\nName: gespeichert als DSCF4994.JPG in einer Größe von (391.48 KiB). Das Foto wurde 378-mal betrachtet.\nBild aufgenommen am: Mo 06 Mai, 2013 5:55\nName: gespeichert als DSCF4996.JPG in einer Größe von (319.05 KiB). Das Foto wurde 378-mal betrachtet.\nBild aufgenommen am: Mo 06 Mai, 2013 5:56\nName: gespeichert als DSCF4999.JPG in einer Größe von (378 KiB). Das Foto wurde 378-mal betrachtet.\nBild aufgenommen am: Mo 06 Mai, 2013 5:58\nName: gespeichert als DSCF5003.JPG in einer Größe von (344.82 KiB). Das Foto wurde 378-mal betrachtet.\nBild aufgenommen am: Mo 06 Mai, 2013 5:59\nBeachte auch zum Thema Wer kennt diese Pflanze - Epimedium rubrum - Pflanzenbestimmung & Pflanzensuche - GREEN24 das Angebot in den Shops ,dort kannst du einfach online bestellen und günstig kaufen. Wir garantieren günstige Preise und einen schnellen Versand. Oft gibt es zu Wer kennt diese Pflanze - Epimedium rubrum dort auch Erfahrungen oder Händler, einen Großhandel der epimedium im Preisvergleich noch billiger anbietet.


Übersicht von wirtschaftliche Doktorarbeit Ghostwriter Amt für Studienanfängern\nFahnden Sie verlässlichen akademischer Aufsatz Ideengeber für der Ausarbeitung Ihrer Hausarbeit von Anfang an.\nAusführliche wirtschaftlicher Essay Fertigung Online-Betrieb\nKontrolle Lektorat Online-Ämter als ein Site sind großartige Opportunität für Studiosi, die expresse und verlässliche Mithilfe mit rätselhafter methodischen Schaffung bedürfen. Der Site vorbereitet zuständige Schreibschützenhilfe etwa 6 Jahren, um die Polytechniker mit der Zubereitung den fachmännischen Auftragen von den natürlichen Sprechern empfangen können.\nEs ist schwer, die Daten über den Kontext des Ghostwriteramtes namentlich auf der Webseite zu empfangen, aber dabei befindet sich konstruktive Kontaktdatenmaterial wie Kontakt-Adresse.\nObendrein vermögen Sie auch Beurteilungen von Schülern herausfinden, um das Niveau der offerierenen Aufgabenbeihilfe vom ersten Besitzer zu revidieren. Dementsprechend, weswegen zig Gymnasiasten diese juristische Publikation Anfertigung Ghostwriter Webseite über tausende andere raffen? Lasst uns sehen die Pro und Kontras dieses online Schreibgeschäfts.\nWelche Erstigkeiten können Sie von Schreibzusatzleistung von qualifizierten wirtschaftlicher Text Profis abgewinnen?\nWenn Sie bewährte kundenspezifische Bereitung Online-Schreibagentur bedürfen, zuerts anrechnen Sie die Eigentümlichkeiten, die dieses Schreibbüro zwischen anderen Schreibkundenservices auf dem Markt absondern. Wegen des Ausmaßes den angenehmen Bürgschaften von den Abnehmern, kann man sehen, dass der Site jahrelange Praxis bei der akadem-ghostwriter.de/ Schreibzuwendung den Studiosi mit beschwerlichen Klausurarbeiten, einschließlich Reden und Rezensionen. Das bedeutet, dass die Studikern Ihre rätselhafte Arbeiten diesem Ghostwritergeschäft überlassen und sicher sein freistehen, dass Schularbeit nach den Unterweisungen und richtigen begründeten Qualität hergestellt sein kann. Nach der Erklärung auf der Seite hat diese Online-Unternehmung qualifiziert Staffel der Klausuren-Wissenschaftlern, Lektoren und Klientberater. Sie alle sind genug zuständig, um große Serie den Projekten zu herstellen, wie z.B.:\ngarantiert starke kompetente Zusammenhänge von Assen eingedenk seinen lebenslänglichen theoretischen Niveau in andersartigen wissenschaftlichen Branchen. Der online Kundenservice verbürgt Kreativität von angefertigten Schulaufgaben, weil jedes Referat mit der jetzigen Plagiat Detektion Programme überprüft sein wird.\nAußer theoretischen Aufgabenhilfe anrichtet dieser Dienst vierzehn Tagen für unentgeltkiche Überprüfung (30 Tagen für anstrengender Bestellungen) und ganze Sicherheit. Jeder Hörer trennt klar den Wert jedem Euro. Deswegen ist akadem-ghostwriter.de eine billige Variante Publikation zu niedrigen Tarifen zu kaufen. Obschon es nicht so billig, als es sein kann, ist, bietet diese Agentur günstige Rabatt-System für Stammnachfragern. Zum Beispiel, alle neue Klienten empfangen Preisnachlass.\nUnd unsere Stammnehmern gewinnen 5% der Gesamtsumme seiner jeder Bestellung auf sein Rechnung und können Finanzen für Bezahlung seinen nächsten Beauftragungen anwenden. Um die Aufgabenzuwendung Ihnen so schnell wie möglich zu offerieren, hat diese Ghostwriter Agentur zuständig Kundendienst. Es ist realisierbar mit den Kundenhelfern stets per Chat auf der Netzseite, E-Mail oder Anschlussnummer kontaktieren.\nWie früher betreffend, ist Preislage für juristische Seminararbeit online tüchtig aber nicht sehr preigünstig. Auch bereitstellt dieser online Schreibdienst Top-Wissenschaftler Chance, die selbsttätig Gesamtbetrag für Order erhöht. Endlich, werden Sie wirtschaftliche Publikation qualitativ und ohne zusätzliche Finanzen ausstatten. So ist die Website dieses online Schreibbetriebs problemlos zu handhaben und hat unkompliziertes Modell, und es ist echt schön. Aber die Navigation kann wirklich besser sein.\nEindeutig Ja! Es gibt keine Zweifel, dass die Seite als akadem-ghostwriter.de eine herforragende Chance für Medizinstudenten, die im Google „Ghostwirter für Facharbeit“ fahnden und genug Finanzen haben, um für die Premium Beschaffenheit und Sicherheit zu entlohnen, sind. Solchergestalt, wenn Sie gelehrten juristisches Thesis Urheber, der mit Ihren mühseligen Hausaufgaben beitragen kann, bedürfen, dann ist dieser Ghostwriter Betrieb für Sie gute Wahlmöglichkeit zu den langweiligen Nächten und stärken Anstrengungen für Projekt selbstständig zu machen.


Prepaid karte ohne Vertrag rufnummernmitnahme | Therapie-Mannheim\nPrepaid karte ohne Vertrag rufnummernmitnahme\n13:32 1. August 2020\nNachfolgend sind die Prepaid-Combo-Pläne für die Region Moskau aufgeführt. Alle enthaltenen Zertifikate gelten in ganz Russland (oder in allen Regionen, in denen Tele2s eigenes Netzwerk verfügbar ist): Loyalty Data Bonus – Wenn die primäre Zeile auf einem Konto für Treuebonusdaten berechtigt ist, sind auch alle Sekundärzeilen berechtigt. Jede Zeile erhält Unabhängig von der Anzahl der Verlängerungen für diese bestimmte Position Treuebonusdaten. (1 GB Bonusdaten bei 1. Verlängerung, 2 GB Bonusdaten bei 3. Verlängerung, 3 GB Bonusdaten bei 6. Verlängerung.) Bonusdaten bleiben in dieser Zeile, bis diese Zeile entweder Pläne ändert oder trennt. Auf die Gefahr hin, dass sie sich mit einem Prepaid-Plan wiederholen, kaufen Sie Ihre Gespräche, Texte und Daten im Voraus und können jederzeit zu einem anderen Dienstanbieter wechseln. Das sind zwei ziemlich attraktive Vorteile. Ihre SIM-Karte ist in ihren Filialen vor allem in der Hauptstadt (Locator) erhältlich. Aufladen können in ihren Verkaufsgeschäften und diesen hier erwähnten Zahlungsterminals vorgenommen werden. Sie bieten verschiedene Pläne für lokale, nationale und IDD-Anrufe, die alle die gleichen Datenzertifikate wie Bündel haben.\nBeachten Sie, dass einige Pläne nur für die Region Moskau verfügbar sind. Sie bieten jedoch spezielle SIM-Karten für Tablets mit voller 4G-Geschwindigkeit an. Im Jahr 2018 haben sie alle unbegrenzten Pläne eingestellt und geben diese Optionen heraus: Hier ist ein genauerer Blick auf die verschiedenen Prepaid-Wireless-Plan-Optionen, die Ihnen zur Verfügung stehen. Ting ist technisch kein Prepaid-Service, da Sie am Ende eines jeden Monats für die Gesprächszeittexte und Daten bezahlen, die Sie verwendet haben. Aber die MVNO bietet einen Rechner, in dem Sie Ihre Zuteilungen für Gespräche, Text und Daten auswählen. Sie können auch Warnungen und Festplatten-Nutzungskappen festlegen, damit die Telefonnutzung ein voreingestelltes Limit nicht überschreitet. Sie können Mobiltelefone und PHS-Telefone sowie allgemeine Telefone aus dem landesweiten 3G-Servicebereich Japans anrufen. Allerdings bieten die meisten Prepaid-Telefone jetzt Roaming mit einer der folgenden Methoden an: Es gibt auch Prepaid-Pläne von Verizon, AT&T, Virgin Mobile, Boost Mobile, Cricket Wireless, Tracfone und mehr. Denken Sie daran, Walmarts Family Mobile basiert auf dem T-Mobile-Netzwerk. Jeder Spediteur bietet seine eigenen Pläne und Funktionen. Sie können eine Prepaid-Karte mit einem Standardvertrag au Handy auch durch den einfachen Kauf und die Registrierung einer Prepaid-Karte verwenden.\nKein Überbeansprucheer mehr. Einfach zu bedienender Mobilfunkservice ohne Grundgebühren. Um in Online-Shops in Russland und im Ausland einzukaufen, sollte der Karteninhaber die 16-stellige Kartennummer (auf der Vorderseite der Karte), den 3-stelligen CVV2-Code auf der Rückseite der Karte und eine lateinische Transkription ihres Vor- und Nachnamens (wie sie in ihrem internationalen Reisepass erscheint) angeben. Seit Juli 2013 haben mindestens 80 Länder weltweit (darunter 37 auf dem afrikanischen Kontinent) die Registrierung von Prepaid-SIM-Nutzern vorgeschrieben oder erwägen aktiv, eine SIM-Registrierung zu erteilen.  Es handelt sich um Prepaid-Pläne mit einer monatlichen Gebühr und einem mitgelieferten Combo-Paket mit unbegrenzten Daten für einige Apps, die Sie auswählen.\nÄnderung arbeitsvertrag tvöd\nWenn Sie jedoch auch zusätzliche Änderungen vorgeschlagen haben, dann ist Ihre Position völlig anders. Sie müssen entscheiden, wie wichti...\nSchweigepflichtsentbindung angehörige Muster\nNotre Dame führt die Liste aufgrund der Aufhebung von Verpflichtungen von Vier-Sterne-Empfänger Deion Colzie und Center Greg Crippen. Abe...\nNewer PostQuadrat Muster grundschule\nOlder PostPiastra frise Muster