Besteuerung der auf Immobilienfondsanteile ausgeschütteten sog. negativ thesaurierten Erträge\nVolltext des Urteils: RdFL2018-264-1 unter\nStreitig ist, ob sog. negativ thesaurierte Erträge im Zeitpunkt der Rückgabe bzw. Veräußerung von Anteilen an Immobilienfonds zu Gewinnerhöhungen führen.\nDie Klägerin ist eine Sparkasse in der Rechtsform einer Anstalt des öffentlichen Rechts im Sinne des Sparkassengesetzes Nordrhein-Westfalen. Sie unterliegt mit ihrem gesamten Geschäftsbetrieb als Betrieb gewerblicher Art im Sinne des § 4 des Körperschaftsteuergesetzes (KStG) der Körperschaftsteuer.\nDie Klägerin ist an mehreren, dem Investmentgesetz (InvG) unterliegenden Immobilienfonds beteiligt. Diese nahmen in den Streitjahren auch Ausschüttungen vor, die keine Erträge i. S. des § 2 des Investmentsteuergesetzes (InvStG) bzw. des § 45 des Gesetzes über Kapitalanlagegesellschaften (KAGG) darstellten, da die – die investmentsteuerlichen Erträge mindernden – Absetzungen für Abnutzungen und Substanzverringerung höher waren als der investmentrechtliche Einbehalt (sog. negativ thesaurierte Erträge), wobei streitig ist, in welchen Jahren und in welchem Umfang derartige Ausschüttungen erfolgt sind.\nIm Jahr ... fand bei der Klägerin eine Außenprüfung statt, die sich auf die Jahre 2007 bis 2010 bezog.\nDer Außenprüfer vertrat die Ansicht, dass für negativ thesaurierte Erträge passive Ausgleichsposten zu bilden und im Zeitpunkt der Rückgabe oder Veräußerung der Investmentanteile gewinnerhöhend aufzulösen waren. Er ging davon aus, dass schon in den Vorjahren Ausschüttungen von negativ thesaurierten Erträgen für die im vorliegenden Verfahren streitbefangenen Immobilienfonds Fonds I und Fonds II erfolgt waren, für die allerdings keine passiven Ausgleichsposten gebildet worden waren; die Bildung der Ausgleichsposten holte der Prüfer erfolgsneutral zum 01.01.2007 nach. Er errechnete die passiven Ausgleichsposten zum 01.01.2007 in folgender – streitiger – Höhe:\nMit der („Teil“-)Rückgabe der Fondsanteile löste der Prüfer die passiven Ausgleichsposten für die Fonds Fonds I und Fonds II sowie den passiven Ausgleichsposten für den ebenfalls im vorliegenden Verfahren streitbefangenen Immobilienfonds Fonds III gewinnerhöhend auf. Es ergaben sich dadurch folgende Gewinnerhöhungen:\n62.594,98 EUR (Fonds I) + 116.775,93 EUR (Fonds II) + 16.412,53 EUR (Fonds III) = 195.813,44 EUR\n113.843,84 EUR (Fonds I) + 423,53 EUR (Fonds III) = 114.267,37 EUR\n120.547,05 EUR (Fonds III)\nWegen der Einzelheiten der Bildung und Auflösung der passiven Ausgleichsposten und der anderen – in diesem Verfahren nicht streitigen – Feststellungen wird auf den Bericht über die Außenprüfung vom 25.06.2012 Bezug genommen.\nDer Beklagte erließ nach Maßgabe des Berichts über die Außenprüfung geänderte Körperschaftsteuerbescheide für 2007 bis 2010 vom 10.09.2012, Bescheide über die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags zur Körperschaftsteuer zum 31.12.2007, 2008, 2009 und 2010 vom 10.09.2012, Bescheide über den Gewerbesteuermessbetrag für 2007 bis 2010 vom 21.09.2012 sowie Bescheide über die gesonderte Feststellung des vortragsfähigen Gewerbeverlustes auf den 31.12.2007, 2008, 2009 und 2010 vom 10.09.2012.\nHiergegen hat die Klägerin Einsprüche eingelegt. Die Einsprüche bezogen sich unter anderem auf die Bildung und Auflösung der passiven Ausgleichsposten gemäß Rz. 2.32 bis 2.37 des Berichts über die Außenprüfung vom 25.06.2012. Die Klägerin rügte insoweit unter anderem das Fehlen einer gesetzlichen Grundlage für die Besteuerung.\nDie Einsprüche bezogen sich außerdem auf andere Feststellungen des Berichts über die Außenprüfung. Diesbezüglich führten die Einsprüche – in geringem Umfang – zu einer Teilabhilfe durch die geänderten Körperschaftsteuerbescheide vom 08.11.2013, Bescheide über die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags zur Körperschaftsteuer vom 08.11.2013, Bescheide über den Gewerbesteuermessbetrag vom 29.11.2013 und Bescheide über die gesonderte Feststellung des vortragsfähigen Gewerbeverlustes vom 08.11.2013. Aus den Änderungsbescheiden ergaben sich folgende Besteuerungsgrundlagen, Steuerfestsetzungen bzw. Feststellungen:\nverbleibender Verlustvortrag zur Körperschaftsteuer zum\nGesonderte Feststellung des vortragsfähigen Gewerbeverlustes auf den\nüber den Gewerbesteuermessbetrag vom 29.11.2013 und Bescheide über die gesonderte Feststellung des vortragsfähigen Gewerbeverlustes vom 08.11.2013. Aus den Änderungsbescheiden ergaben sich folgende Besteuerungsgrundlagen, Steuerfestsetzungen bzw. Feststellungen:\nMit Teileinspruchsentscheidung vom 20.03.2014 wies der Beklagte die Einsprüche gegen die Körperschaftsteuerbescheide 2007 bis 2010 insoweit zurück, als sich diese auf die Gewinnerhöhung aus der Auflösung der passiven Ausgleichsposten bezog. Die Teile des Einspruchs, über die nicht entschieden werden sollte, führte der Beklagte im Einzelnen auf.\nDie Zurückweisung in Bezug auf die Gewinnerhöhung aus den passiven Ausgleichsposten begründete der Beklagte damit, dass für die aufgrund von Absetzungen für Abnutzung entstandenen Liquiditätsausschüttungen beim betrieblich bilanzierenden Anleger passive Ausgleichsposten zu bilden seien. Diese seien im Fall der Veräußerung der Anteile gewinnerhöhend aufzulösen, da ansonsten die Besteuerung der ausgeschütteten Absetzungen für Abnutzung nicht erfolgen würde. Bei der Veräußerung der Anteile sei unter Beachtung des Schreibens des Bundesministeriums der Finanzen (BMF) vom 18.08.2009, BStBl I 2009, 931, eine erfolgswirksame Auflösung vorgenommen worden. Das Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 07.02.2007 I R 5/05, BStBl II 2007, 786 finde keine Anwendung, da es zum einen zur Organschaft ergangen und außerdem mit einem Nichtanwendungserlass belegt worden sei.\nDen Einspruch wegen des verbleibenden Verlustvortrags zur Körperschaftsteuer zum 31.12.2007 bis 2010 wies der Beklagte mit Teileinspruchsentscheidung vom 16.06.2014 als unbegründet zurück. Der Einspruch gegen die Bescheide über den Gewerbesteuermessbetrag für 2009 und 2010 und gegen die Bescheide über die gesonderte Feststellung des vortragsfähigen Gewerbeverlustes auf den 31.12.2007 bis 2010 wies er mit Teileinspruchsentscheidungen vom 07.08.2014 zurück. Auch bei diesen Einspruchsentscheidungen bezieht sich die Entscheidung nur auf die Gewinnauswirkung aus der Auflösung der passiven Ausgleichsposten. Die Teile der Einsprüche, über die nicht entschieden werden sollte, sind auch in diesen Einspruchsentscheidungen im Einzelnen aufgeführt. Auf die Einspruchsbegründung sowie auf die Einspruchsentscheidungen wird wegen der Einzelheiten Bezug genommen.\nDie Klägerin hat gegen die Einspruchsentscheidung vom 20.03.2014 wegen Körperschaftsteuer 2007, 2009 und 2010 am 23.04.2014 (Aktenzeichen -Az.-: 13 K 1278/14 K), gegen die Einspruchsentscheidung vom 16.06.2014 wegen gesonderter Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags zur Körperschaftsteuer zum 31.12.2007, 2009 und 2010 am 14.07.2014 (Az.: 13 K 2201/14 F) und gegen die Einspruchsentscheidung vom 07.08.2014 wegen Gewerbesteuermessbetrag 2009 und 2010 und gesonderter Feststellung des vortragsfähigen Gewerbesteuerverlustes zum 31.12.2007, 2009 und 2010 am 25.08.2014 (Az.: 13 K 2763/14 G, F) Klage erhoben. Der Senat hat die Klagen mit Beschluss vom 10.09.2014 zur gemeinsamen Verhandlung und Entscheidung verbunden und unter dem Az.: 13 K 1278/14 K, G, F fortgeführt.\nDie Klägerin hat am 15.02.2018 zu Protokoll erklärt, die Klage insoweit zurückzunehmen, als sie sich auf Körperschaftsteuer 2007 bezieht. Der Senat hat mit Beschluss vom 15.02.2018 das Verfahren wegen Körperschaftsteuer 2007 abgetrennt und unter dem Az.: 13 K 422/18 K eingestellt.\nMit ihrer Klage wendet sich die Klägerin gegen die Gewinnerhöhung aus der Auflösung der passiven Ausgleichsposten. Für die Bildung von passiven Ausgleichsposten nach Rz. 16b des BMF-Schreibens vom 18.08.2009 für zum Teil weit zurückliegende Ausschüttungen fehle die gesetzliche Grundlage.\nDass es einer solchen bedürfe, ergebe sich aus dem BFH-Urteil vom 07.02.2007 I R 5/05, BStBl II 2007, 796, wobei sich der Nichtanwendungserlass ausdrücklich nur auf die Regelung in R 63 Abs. 3 der Körperschaftsteuer-Richtlinien (KStR) 2004 und nicht auf das Investmentsteuerrecht beziehe. In dem Urteil heiße es, für die vom BMF ins Feld geführte gewohnheitsrechtliche Verfestigung der Verwaltungspraxis fehlten jedenfalls jegliche Anhaltspunkte. Die Annahme von Gewohnheitsrecht fordere, dass sich zu einer bestimmten Rechtsfrage durch ständige Übung ein Rechtsbewusstsein der beteiligten Kreise gebildet habe und die Gerichte diese Rechtsüberzeugung teilten. Daran fehle es.\n§ 3 Abs. 3 Satz 1 InvStG, der den Abzug der Abschreibungen für Abnutzung als Werbungskosten regele, gelte ausschließlich für Zwecke der laufenden Besteuerung der Erträge und nicht für die Rückgabe oder Veräußerung eines Anteilscheins. Auch gebe es keine gesetzliche Vorschrift, die im Veranlagungszeitraum der Rückgabe oder Veräußerung eine Rückgängigmachung der Wirkung des § 3 Abs. 3 Satz 1 InvStG fordere. Mit dem Investmentmodernisierungsgesetz sei ab 2004 eine Vorschrift eingeführt worden, die dezidiert und systematisch die Veräußerung von Investmentanteilen regele. Die Regelung des § 8 Abs. 1 bis 3 InvStG bilde eine Spezialvorschrift für die Rückgabebewertung der Anteilsscheine.\nDie Anwendung des § 8 Abs. 1 bis 3 InvStG setze voraus, dass zuvor ein Veräußerungsergebnis nach bilanziellen Grundsätzen ermittelt worden sei. Aufgrund von § 5 Abs. 1 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) werde zunächst die Rückgabe oder Veräußerung des Anteilsscheins handelsbilanziell abgebildet. Vom Veräußerungserlös würden der Buchwert und die Veräußerungskosten abgezogen. Dabei existiere in der Handelsbilanz kein passiver Ausgleichsposten. Anschließend sei zu prüfen, ob der handelsbilanziell abgezogene Buchwert vom Wert nach § 6 Abs. 1 Nr. 2 EStG (steuerbilanziell) abweiche. Passive Ausgleichsposten bewirkten aber keine solche Abweichung, da sie weder ein eigenes Wirtschaftsgut darstellen noch zum Wirtschaftsgut „Anteilsschein“ gehören würden. Auf das steuerbilanzielle Veräußerungsergebnis sei dann die außerbilanzielle Korrektur nach § 8 Abs. 1 bis 3 InvStG anzuwenden. Auch hierfür sei der Ausgleichsposten irrelevant. Bei der Berechnung des Veräußerungsgewinns dürften die negativ thesaurierten Erträge auch nicht zur Minderung der Anschaffungskosten führen. Der BFH habe in der Sache I R 73/15 auf der Basis von § 255 Abs. 1 des Handelsgesetzbuchs (HGB) entschieden, dass ausschüttungsgleiche Erträge die Anschaffungskosten eines Anteilsscheins nicht tangierten. Gleiches gelte nun für den umgekehrten Sachverhalt. Die Einkünfteermittlung nach § 3 Abs. 3 Satz 1 InvStG löse keine Minderung der Anschaffungskosten aus. § 255 Abs. 1 Satz 3 HGB sei nicht einschlägig. Die Vorschrift gelte insbesondere für Rabatte, Boni, Skonti oder Minderungen wegen Schlechtlieferung. § 3 Abs. 3 Satz 1 InvStG weise keinerlei Bezug zum Vorgang der Anschaffung des jeweiligen Investmentanteils auf. Zudem zeige die durch das Jahres-steuergesetz (JStG) 2010 für Privatvermögen erfolgte Einführung von § 8 Abs. 5 Satz 6 InvStG, dass die Anschaffungskosten eines Investmentanteils durch eine Ausschüttung der Abschreibung nicht gemindert würden. Die Anschaffungskostendefinition gelte nämlich im Betriebs- und Privatvermögen gleichermaßen. Läge ein Sachverhalt von § 255 Abs. 1 Satz 3 HGB vor, so würde dies auch im Privatvermögen gelten und dann hätte es der Regelung in § 8 Abs. 5 Satz 6 InvStG nicht bedurft.\nDass § 8 InvStG für Veräußerungen und Rückgaben durch das Unternehmenssteuerreformgesetz 2008 um den Absatz 5 erweitert worden sei, zeige, dass der Gesetzgeber gezielt hinsichtlich der Ermittlung der außerbilanziellen Korrekturposten eingegriffen habe. Insbesondere § 8 Abs. 5 Satz 3 ff. InvStG zeige, wie der Gesetzgeber für Zwecke der Berücksichtigung einer etwaigen Rückgängigmachung der Wirkung des § 3 Abs. 3 Satz 1 InvStG hätte vorgehen müssen.\nWeder das BMF-Schreiben vom 18.08.2009 noch der Hinweis, dass bestimmte Vermögensabflüsse aus den Fonds endgültig der Besteuerung beim Anteilseigner entzogen würden, reichten für die Besteuerung aus. Diese ergebnisorientierte Betrachtungsweise habe der BFH in seiner Entscheidung zu Az. I R 5/05 verworfen. Für das Erfordernis einer gesetzlichen Regelung spreche auch die Begründung des Urteils des Finanzgerichts Nürnberg vom 25.10.2016 1 K 1229/14, EFG 2017, 929.\nDie Auffassung des Beklagten lasse sich auch nicht mit dem Transparenzprinzip begründen. Nach dem BFH-Urteil zu Az. I R 73/15 gelte das Transparenzprinzip nicht vorbehaltlos; vielmehr sei der Investmentfonds nur nach Maßgabe der ausdrücklichen Anordnungen des Gesetzgebers zu behandeln. Mit § 3 Abs. 3 Satz 1 InvStG werde das Transparenzprinzip durchbrochen. Wenn bei der Ermittlung der ausgeschütteten und ausschüttungsgleichen Erträge das Transparenzprinzip aber durchbrochen werde, dürfe ein solches erst recht nicht als Rechtfertigung für eine diesbezügliche Schlussbesteuerung herangezogen werden. Faktisch wirke § 3 Abs. 3 Satz 1 InvStG wie eine Steuerbefreiungsvorschrift für ausgeschüttete und ausschüttungsgleiche Erträge. Für die Auffassung der Klägerin spreche auch die dem Urteil des BFH zu Az. I R 5/05 folgende neue gesetzliche Regelung zu § 14 Abs. 4 KStG und die Gesetzesbegründung (Bundestags-Drucksache -BT-Drs.- 16/7036 vom 16.11.2007). Die Auffassung lasse sich auch auf den Referentenentwurf zum JStG 2010 stützen. Der Entwurf gehe davon aus, dass nach der damaligen Gesetzeslage der Fondsanleger im Ergebnis die Ausschüttungen in Höhe der Absetzungen für Abnutzung steuerfrei vereinnahmen könne. Der Versuch, die investmentsteuerrechtlichen Ausgleichsposten gesetzlich zu verankern, sei erfolglos geblieben.\nIn der Sache des BFH zu Az.: I R 73/15 habe dieser klargestellt, dass ein aktiver Ausgleichsposten aufgrund ausschüttungsgleicher Erträge kein eigenständiges Wirtschaftsgut bilde. Selbst wenn man diesen als Merkposten bezeichnen würde, werde er nicht zum Bestandteil des Hauptwirtschaftsguts, nämlich des Anteilsscheins. Dieses Ergebnis müsse – quasi mit umgekehrten Vorzeichen – auch für den passiven Ausgleichsposten aufgrund von § 3 Abs. 3 Satz 1 InvStG gelten. Die Einkunftsermittlungsvorschrift rechtfertige weder das Entstehen eines passiven Ausgleichspostens als eigenes Wirtschaftsgut noch den Einbezug als Bestandteil des Anteilsscheins.\nAbgesehen davon, dass es für einen passiven Ausgleichsposten an sich schon keine Rechtsgrundlage gebe, lasse sich noch weniger begründen, passive Ausgleichsposten früherer Jahre erfolgsneutral in die erste noch offene Eröffnungssteuerbilanz einzubuchen. Das InvStG gelte erst seit 2004. Für die älteren Veranlagungszeiträume habe es keine (vermeintliche) Verpflichtung gegeben, einen passiven Ausgleichsposten auszuweisen. Die streitige Bilanzposition „passiver Ausgleichsposten“ sei erstmals durch das BMF-Schreiben vom 18.08.2009 erschaffen worden. Auch das Vorgängerschreiben zur Anwendung des InvStG vom 02.05.2005 habe keinen Ausgleichsposten vorgesehen. Die nachträgliche Erfassung zum 01.01.2007 löse eine Besteuerungssubstanz aus, die bis dahin noch nicht existiert habe. In der Zeit des KAGG bis 2003 habe es keine mit dem § 5 Abs. 1 Nr. 1 g) InvStG 2004 korrespondierende Vorschrift gegeben. In den damaligen Geschäftsberichten der Fonds habe es üblicherweise geheißen „davon steuerfrei: - negativ thesaurierte Erträge“. Dass es sich diesbezüglich dezidiert um Abschreibungen nach § 7 EStG i.V.m. § 45 Satz 2 KAGG gehandelt habe, sei nicht ausdrücklich ausgewiesen worden. Zur Erläuterung sei in den Geschäftsberichten lediglich ausgeführt worden: „Unterschied der steuerlichen zur investmentrechtlichen Ertrags- und Aufwandsrechnung“. Der Terminus „negativ thesaurierte Erträge“ sei niemals gesetzlich verankert gewesen.\nSelbst wenn die Rechtsgrundlage für die Praxis des Beklagten ausreichend wäre, wovon sie, die Klägerin, nicht ausgehe, wäre die Besteuerung widersprüchlich. Dies zeige sich z. B. in Fällen der Veräußerung bereits abgeschriebener Wirtschaftsgüter oder ausländischer Grundstücke. Die Klägerin verweist insoweit auf verschiedene Literaturmeinungen.\nZu den vom Beklagten mit Schriftsatz vom 22.01.2018 vorgelegten Unterlagen nimmt die Klägerin wie folgt Stellung: Zu den für die Jahre 1997 bis 2003 vorgelegten Unterlagen sei anzumerken, dass die damaligen Veröffentlichungen juristisch nicht bindend gewesen seien. Trotzdem erlaubten die Unterlagen die Rückschlüsse, dass etwaige für Betriebsvermögen geltende Besonderheiten berücksichtigt seien, Abschreibungen als Berechnungsbasis für etwaige passive Ausgleichsposten nicht gezeigt würden und selbst der Begriff „negativ thesaurierte Erträge“ nicht verwandt würde. Daraus sei zu schließen, dass den beiden letztgenannten Begriffen keine Bedeutung beigemessen worden sei.\nAußerdem sei zu beachten, dass die Absetzungen für Abnutzung nur dann den negativ thesaurierten Erträgen entspreche, wenn kein Einbehalt nach § 33 Abs. 2 KAGG vorgenommen worden sei. Für die Jahre ab 2004 könne ebenfalls nicht ohne weiteres die bescheinigte Absetzung für Abnutzung für die Bildung der Ausgleichsposten übernommen werden. Zum einen fehle eine Zuordnung auf Auslandsgrundstücke, für die ein Doppelbesteuerungsabkommen gelte. Zum anderen sei zu prüfen, ob Wertminderungsbeträge nach § 78 Abs. 2 InvG einbehalten worden seien.\n§ 45 Abs. 1 Satz 2 KAGG und § 3 Abs. 3 Satz 1 InvStG wirkten als Steuerbefreiung. Dies könne dem BFH-Urteil vom 07.04.1992 VIII R 79/88, BStBl II 1992, 786, sowie der Gesetzesbegründung auf Seite 125 der BT-Drs 15/1553 zu § 3 Abs. 3 InvStG entnommen werden.\nAußerdem sei zu berücksichtigen, dass die Feststellungserklärungen nach § 5 Abs. 1 Nr. 1 b) InvStG einer gesonderten Feststellung gleich ständen. Besonderheiten des Betriebsvermögens seien in den Bescheinigungen berücksichtigt. Außerdem dürfte die Bekanntgabe der Höhe der ausgeschütteten Erträge nach § 5 Abs. 1 InvStG nur für die laufende Besteuerung verwendet werden. Für Zwecke der Schlussbesteuerung gelte § 5 Abs. 2 InvStG und nicht § 5 Abs. 1 InvStG.\nunter Rückgängigmachung der vom Beklagten vorgenommenen Gewinnerhöhungen in Höhe 195.813,44 € für 2007, in Höhe von 114.267,37 € für 2009 und in Höhe von 120.547,05 € für 2010, die Teileinspruchsentscheidung zur Körperschaftsteuer 2009 und 2010 vom 20.03.2014, die Teileinspruchsentscheidung zur gesonderten Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags auf den 31.12.2007, 31.12.2009 und 31.12.2010 vom 16.06.2014 sowie die Teileinspruchsentscheidung zum Gewerbesteuermessbetrag 2009 und 2010 und zur gesonderten Feststellung des vortragsfähigen Gewerbeverlustes auf den 31.12.2007, 31.12.2009 und 31.12.2010 vom 07.08.2014 aufzuheben und die Körperschaftsteuerbescheide für 2009 und 2010, jeweils vom 08.11.2013, die Bescheide über die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags zur Körperschaftsteuer auf den 31.12.2007, 31.12.2009 und 31.12.2010, jeweils vom 08.11.2013, sowie die Bescheide über den Gewerbesteuermessbetrag für 2009 und 2010, jeweils vom 29.11.2013, und die Bescheide über die gesonderte Feststellung des vortragsfähigen Gewerbeverlusts auf den 31.12.2007, 31.12.2009 und 31.12.2010, jeweils vom 08.11.2013, entsprechend der beantragten Gewinnminderung zu ändern,\nDer Beklagte verweist zur Begründung auf die Einspruchsentscheidungen vom 20.03.2014, vom 16.06.2014 und vom 07.08.2014.\nEr bleibt bei seiner Auffassung, dass der aufgrund von Absetzungen für Abnutzung und Substanzverringerung entstandene Liquiditätsüberhang bei den betrieblich beteiligten Anlegern zu einem passiven Ausgleichsposten führe, der bei der Rückgabe oder der Veräußerung der Fondsanteile aufzulösen sei und den Veräußerungsgewinn erhöhe. Sei – wie im Streitfall – die Passivierung eines Ausgleichspostens unterblieben, sei dieser unrichtige Bilanzansatz im Rahmen einer Bilanzberichtigung grundsätzlich in der Schlussbilanz des ersten Jahres, dessen Veranlagung geändert werden könne, richtig zu stellen. Sofern es sich um erfolgsneutrale Fehler handele, könnten diese auch in der Anfangsbilanz berichtigt werden. Der Bilanzansatz sei jedoch nur fehlerhaft, soweit die Fondsanteile zu diesem Zeitpunkt noch gehalten würden. Daher gelte dies nur, soweit bis zu diesem Zeitpunkt keine Rückgabe oder Veräußerung der Fondsanteile stattgefunden habe. Unerheblich sei in diesem Zusammenhang, ob der passive Ausgleichsposten auch in der Handelsbilanz zu bilanzieren sei. Denn eine Berichtigung der Steuerbilanz habe auch dann zu erfolgen, wenn ein darin enthaltener Ansatz nicht gegen die Grundsätze ordnungsgemäßer Buchführung, sondern nur gegen steuerrechtliche Vorschriften verstoße.\nDie Klägerin habe die ausgeschütteten Abschreibungen i. S. von § 7 EStG weder in der Gewinnermittlung noch in der Bilanz berücksichtigt. Da der aufgrund von Absetzungen entstandene Liquiditätsüberhang als steuerfrei behandelt worden sei, sei der passive Ausgleichsposten gewinnneutral anzusetzen. Eine gewinnwirksame Einbuchung des passiven Ausgleichspostens käme nur in Betracht, wenn die ausgeschütteten Abschreibungen zuvor unzutreffend als steuerpflichtige Betriebseinnahmen behandelt worden seien. Dies bedeute, dass nach den Sachverhaltsdarstellungen eine fehlerberichtigende gewinnneutrale Einbuchung des passiven Ausgleichspostens zum 01.01.2007 vorzunehmen sei.\nDer Beklagte legte mit Schriftsatz vom 22.01.2018 eine Übersicht nebst Anlagen zu den von der Außenprüfung berücksichtigten Beträgen der Absetzungen für Abnutzung, den durch die Klägerin als steuerfrei erfassten Beträgen sowie zu den in den steuerfrei erfassten Beträgen enthaltenen Absetzungen für Abnutzung vor.\nWegen der weiteren Einzelheiten wird auf die Schriftsätze der Beteiligten, die von dem Beklagten übersandten Verwaltungsvorgänge und das Protokoll des am 15.02.2018 durchgeführten Erörterungstermins verwiesen.\nDer Senat hat am 19.02.2018 mündlich verhandelt. Auf die Sitzungsniederschrift wird Bezug genommen.\n51 I. Der Senat entscheidet über die Frage, ob die von dem Beklagten in den Streitjahren vorgenommenen Gewinnerhöhungen dem Grunde nach zu Recht erfolgten, im Einverständnis der Beteiligten gemäß § 99 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) vorab durch Zwischenurteil.\n52 Die Entscheidung durch Zwischenurteil ist sachdienlich, da weitere umfangreiche, bis in das Jahr 1998 zurückreichende Ermittlungen zur Höhe der sog. negativ thesaurierten Beträge erforderlich werden, wenn der Rechtsauffassung des Beklagten gefolgt wird, wohingegen sich die Ermittlungen erübrigen würden, wenn die Rechtsauffassung der Klägerin zutreffend sein sollte, dass der Beklagte die negativ thesaurierten Erträge schon dem Grunde nach nicht bei der Berechnung der Rückgabe- und Veräußerungsgewinne berücksichtigen durfte.\n53 II. Der Beklagte hat bei der Berechnung der Gewinne aus Rückgaben und Veräußerungen von Investmentanteilen in den Streitjahren die vorangegangenen Ausschüttungen, die den Differenzbeträgen zwischen den investmentsteuerlichen Absetzungen für Abnutzung und Substanzverringerung nach § 3 Abs. 3 InvStG bzw. § 45 KAGG einerseits und dem investmentrechtlichen Einbehalt andererseits entsprechen (sog. negativ thesaurierte Erträge) nach Ansicht des Senats dem Grunde nach zu Recht gewinnerhöhend berücksichtigt.\n54 Der Senat lässt dahinstehen, ob der Grund für die Gewinnerhöhung die Bildung und Auflösung passiver Ausgleichsposten ist oder ob sich der Gewinn daraus ergibt, dass bei der gewinnrealisierenden Rückgabe bzw. Veräußerung der Investmentanteile von entsprechend niedrigeren Anschaffungskosten auszugehen ist.\n55 1. Zu einem Ausgleichsposten mit gewinnmindernder Wirkung bei dessen Auflösung kann es aufgrund von ausschüttungsgleichen Erträgen gem. § 1 Abs. 3 Satz 3 InvStG kommen. Ausschüttungsgleiche Erträge sind danach die von einem Investmentvermögen nach Abzug der abziehbaren Werbungskosten nicht zur Ausschüttung verwendeten Erträge unter anderem aus der Vermietung und Verpachtung von Grundstücken und grundstücksgleichen Rechten. Die in § 2 Abs. 1 Satz 2 InvStG enthaltene Zuflussfiktion hat die Folge, dass diese Erträge bereits unabhängig vom handelsrechtlichen Realisationsprinzip zum Zeitpunkt eines fingierten Zuflusses erfasst werden. Insoweit wird die Gleichstellung zwischen Fonds und einer Direktanlage erreicht.\n56 Zur Vermeidung einer erneuten Besteuerung der ausschüttungsgleichen Erträge im Zeitpunkt der Rückgabe bzw. Veräußerung des Investmentanteils ist es erforderlich, diese zum Ablauf des Geschäftsjahres, in dem sie nach § 2 Abs. 1 Satz 2 InvStG als zugeflossen gelten, festzuhalten. Da die ausschüttungsgleichen Erträge bereits versteuert sind, sind sie bei der Rückgabe bzw. Veräußerung des Investmentanteils von dem sich aus der Differenz aus dem Rückgabepreis bzw. Veräußerungserlös einerseits und dem Buchwert anderseits ergebenden Gewinn abzuziehen (vgl. BFH vom 29.03.2017 I R 73/15, BFHE 258, 38, BStBl II 2017, 1065 auch mit Hinweisen auf die herrschende Meinung in der Literatur). Dieser Merkposten dient deshalb der Vermeidung einer doppelten Versteuerung der ausschüttungsgleichen Erträge. Er ist – so der BFH – allerdings weder ein selbstständiges Wirtschaftsgut, das einer Bewertung nach § 6 Abs. 1 EStG zugänglich wäre, noch ist er – mit dem Charakter von Anschaffungsnebenkosten – Bestandteil des Wirtschaftsguts Investmentanteil. Ihm kommt lediglich eine Dokumentationswirkung (Merkposten) zu, wobei es der BFH ausdrücklich offen gelassen hat, ob diese Dokumentation innerhalb der Steuerbilanz in Form eines aktiven Ausgleichspostens zu erfolgen hat und ob dafür überhaupt eine gesetzliche Grundlage besteht.\n57 2. Im Streitfall liegt kein derartiger Dokumentationsposten vor, der zur Vermeidung einer doppelten Besteuerung zu bilden war, sondern – wenn man nicht von verminderten Anschaffungskosten des Investmentanteils ausgeht – ein Dokumentationsposten für „negativ thesaurierte Erträge“, der der Vermeidung einer Nichtbesteuerung von Erträgen dient. Hat es der BFH in seiner Entscheidung vom 29.03.2017 I R 73/15 noch offen gelassen, ob der zur Vermeidung einer doppelten Besteuerung zu bildende Merkposten als (aktiver) Korrekturposten bilanziell zu erfassen ist, geht der erkennende Senat davon aus, dass der wegen negativ thesaurierter Erträge zu bildende Posten (Ausgleichsposten) den Charakter eines (passiven) Bilanzpostens hat, der bei der Rückgabe bzw. Veräußerung des Investmentanteils gewinnerhöhend aufzulösen ist. Das gleiche Ergebnis ergibt sich, wenn in Höhe der „negativ thesaurierten Erträge“ kein passiver Ausgleichsposten gebildet wird, sondern die Anschaffungskosten des Investmentanteils gemindert werden. Beide Auffassungen werden in der Literatur vertreten (vgl. Lübbehüsen, in: Berger/Steck/Lübbehüsen, InvStG § 2 Rz. 90 ff.: Ausgleichsposten; Bacmeister/Reislhuber, in: Haase, InvStG, 2. Auflage, § 8 Rz. 130 ff.: Minderung der Anschaffungskosten). Der ebenfalls vertretenen Ansicht, dass „negativ thesaurierte Erträge“ weder zu einem Ausgleichsposten noch zur Minderung der Anschaffungskosten führen (so im Ergebnis z.B. Schulz/Petersen, Deutsches Steuerrecht -DStR- 2008, 335), folgt der Senat nicht.\n58 Wird – wie im Streitfall – bei einem Immobilienfonds Liquidität ausgeschüttet, die sich aus der Differenz zwischen den investmentsteuerlich berücksichtigten Absetzungen für Abnutzung und Substanzverringerung (§ 3 Abs. 3 InvStG bzw. § 45 KAGG) einerseits und dem investmentrechtlichen Einbehalt andererseits ergibt („negativ thesaurierter Ertrag“), stellt dies eine besondere Form der Substanzauskehr (Kapitalrückführung) dar, die sich beim betrieblich beteiligten Anteilseigner nicht schon im Zeitpunkt der Ausschüttung, sondern erst im Zeitpunkt der Rückgabe bzw. Veräußerung des Investmentanteils als steuerpflichtige Gewinnerhöhung auswirkt. Erreicht wird dies dadurch, dass die ausschüttungsbedingte Betriebsvermögensmehrung durch einen passiven Ausgleichsposten neutralisiert wird, der bis zum Zeitpunkt der Rückgabe bzw. Veräußerung bilanziellen Bestand hat und durch seine dann erfolgende gewinnerhöhende Auflösung eine zeitliche Zuordnung des steuerbaren Vorgangs auf den Rückgabe- bzw. Veräußerungszeitpunkt ermöglicht, oder durch eine entsprechende Reduzierung der Anschaffungskosten der Fondsanteile, was ebenfalls im Zeitpunkt der Rückgabe oder Veräußerung der Investmentanteile zu einer Gewinnerhöhung führt.\n59 a. Dieser Rechtsauffassung steht das BFH-Urteil vom 07.02.2007 I R 5/05, BFHE 216, 530, BStBl II 2007, 796 nicht entgegen.\n60 Mit diesem Urteil hat der BFH entschieden, dass vor Geltung des § 14 Abs. 4 KStG i.d.F. des JStG 2008 ein aufgrund von organschaftlichen Mehrabführungen gebildeter passiver Ausgleichsposten nicht gewinnerhöhend, sondern erfolgsneutral aufzulösen ist. Der BFH hat sich zum einen dagegen ausgesprochen, dass Mehr- oder Minderabführungen zu einer Erhöhung oder Minderung des Beteiligungsansatzes führen könnten. Mehrabführungen könnten – so der BFH – auch nicht fiktiv als Rückzahlung von Einlagen behandelt werden. Die §§ 14 ff. KStG 1996 enthielten keine Regelungen über die Bildung oder Auflösung von aktiven oder passiven Ausgleichsposten. Auch aus dem Zweck der §§ 14 ff. KStG 1996 lasse sich nicht ableiten, dass Mehrabführungen fiktiv wie die Rückzahlung von Einlagen zu behandeln und daher im Falle einer Veräußerung der Beteiligung an der Obergesellschaft erfolgswirksam aufzulösen seien.\n61 Obwohl das Problem offenkundig gewesen sei, habe der Gesetzgeber auf eine Regelung verzichtet. In Anbetracht der langjährigen Diskussion um das Fehlen einer entsprechenden normativen Rechtsgrundlage sei es nicht auszuschließen, dass der Gesetzgeber die sich aus den Mehrabführungen der Organgesellschaft ergebende steuerfreie Eigenkapitalmehrung des Organträgers bewusst hingenommen hat. Für eine gewohnheitsrechtliche Verfestigung der Verwaltungspraxis fehlten jegliche Anhaltspunkte. Im Übrigen verschiebe § 14 KStG 1996 zwar die steuerliche Einkommenszurechnung und durchbreche das Prinzip der Rechtssubjektivität. Dies ändere aber nichts daran, dass die Einkommen von Organträger und Organgesellschaft getrennt ermittelt und als solche besteuert würden. Für die Annahme eines erfolgswirksamen Vorgangs fehle jedenfalls die gesetzliche Grundlage oder eine aus dem Wesen der Organschaft abzuleitende Pflicht.\n62 Diese Ausführungen stehen im Streitfall der Gewinnerhöhung wegen „negativer thesaurierter Erträge“ im Bereich des Investmentsteuerrechts nach Auffassung des erkennenden Senats nicht entgegen. Zwar sieht auch das InvStG die Bildung und Auflösung von Ausgleichsposten nicht ausdrücklich vor. Der Gesamtheit der gesetzlichen Regelungen des InvStG und ihr Regelungszweck in Verbindung mit den grundlegenden einkommensteuer- bzw. körperschaftsteuerrechtlichen Prinzipien rechtfertigen und gebieten aber die Bildung und die erfolgswirksame Auflösung eines passiven Ausgleichspostens bei „negativ thesaurierten Erträgen“ oder aber eine entsprechende steuerliche Reduzierung der Anschaffungskosten des Investmentanteils.\n63 aa. Das InvStG lässt das – allerdings mit Ausnahmeregelung versehene – Grundprinzip des Einkommensteuer- und Körperschaftsteuerrechts unberührt, dass im Bereich des Betriebsvermögens – anders als grundsätzlich im Bereich des Privatvermögens – nicht nur die laufenden Erträge, sondern auch – realisierte – Vermögenszuwächse, insbesondere Veräußerungsgewinne, steuerbar sind. Es bleibt bei der generellen Mitberücksichtigung der Vermögenssphäre bei den betrieblichen Einkunftsarten (vgl. Berger, in: Berger/Steck/Lübbehüsen, InvStG, § 1 Rz. 394). Das InvStG verschiebt lediglich durch die Regelung der ausschüttungsgleichen Erträge die Vermögensebene in Richtung Ertragsebene, mit der Folge, dass die ausschüttungsgleichen Erträge als laufende Erträge versteuert werden, auch wenn sie thesauriert werden und die Wertsteigerung erst bei der Veräußerung oder Rückgabe auf der Vermögensebene realisiert wird. Für Privatanleger kann dies zur Begründung der Steuerbarkeit führen, für betriebliche Anleger begründet dies lediglich ein zeitliches Vorziehen.\n64 bb. Andererseits führt nicht jede tatsächliche Auszahlung aus dem Fondsvermögen an den Anleger zu (sofort) zu versteuernden einkommen- bzw. körperschaftsteuerbaren Einkünften. Was als laufender Ertrag zu erfassen ist, regeln § 1 und § 2 InvStG. Die auf die Investmentanteile ausgeschütteten sowie die ausschüttungsgleichen Erträge gehören nach § 2 Abs. 1 InvStG zu den Einkünften aus Kapitalvermögen des § 20 Abs. 1 Nr. 1 EStG; falls der Anteil – wie im Streitfall – im Betriebsvermögen gehalten wird, zu den Einkünften aus Gewerbebetrieb. Die Ermittlung der Erträge ist in § 3 InvStG geregelt. Auszahlungen aus dem Fondsvermögen, die nicht aus Erträgen im steuerlichen Sinne stammen, sind damit beim privaten Anleger nicht als Einkünfte aus Kapitalvermögen einkommensteuerbar. Sie sind allenfalls dem Vermögensbereich zuzuordnen. Bei einem privaten Anleger kann dies zur Folge haben, dass die nicht den Erträgen zuzuordnenden Ausschüttungen – jedenfalls soweit noch nicht die Wertzuwachsbesteuerung im Privatvermögen nach dem Unternehmenssteuerreformgesetz 2008 greift und vor der Neuregelung des § 8 Abs. 5 Satz 6 InvStG – endgültig nicht einkommensteuerbar sind.\n65 Beim betrieblich beteiligten Anleger verhält sich die Sache anders. Die Steuerbarkeit der Ausschüttung ergibt sich schon – unabhängig von der Definition der steuerlichen Erträge – aus § 15 Abs. 1 EStG bzw. § 8 KStG in Verbindung mit dem Gewinnbegriff des § 4 Abs. 1 EStG. Die tatsächliche Ausschüttung erhöht den laufenden steuerbaren und grundsätzlich auch steuerpflichtigen Steuerbilanzgewinn als Einkünfte aus Gewerbebetrieb, auch soweit die Ausschüttung über die ausgeschütteten steuerlichen Erträge hinausgeht. Sie wäre nur dann als – endgültig – gewinnneutral zu behandeln und durch eine außerbilanzielle Korrektur zu neutralisieren, wenn eine gesetzliche Regelung die Steuerfreiheit der Betriebsvermögensmehrung anordnen würde. Das ist hier jedoch nicht der Fall.\n66 cc. Konnte der BFH in seinem Urteil vom 07.02.2007 I R 5/05 für den Bereich der organschaftlichen Ausgleichsposten nicht ausschließen, dass der Gesetzgeber die sich aus den Mehrabführungen ergebende steuerfreie Eigenkapitalmehrung des Organträgers bewusst hingenommen hat, schließt der erkennende Senat eine gesetzgeberische Tolerierung der Steuerfreiheit von Vermögensausschüttungen für betrieblich beteiligte Anleger im Bereich des Investmentsteuerrechts aus. Hierfür fehlt jeglicher Anhaltspunkt. Ein solcher ergibt sich – entgegen der Auffassung der Klägerin – auch nicht aus dem Referentenentwurf zum JStG 2010 und dem darin enthaltenen Vorschlag zur gesetzlichen Verankerung eines investmentsteuerrechtlichen Ausgleichspostens. Denn das Absehen des Gesetzgebers von einer gesetzlichen Regelung lässt sich damit erklären, dass dieser auch ohne ausdrückliche gesetzliche Regelung von der Steuerbarkeit „negativ thesaurierter Erträge“ bei betrieblich beteiligten Anlegern ausgegangen ist.\n67 Hierfür spricht, dass der Gesetzgeber mit dem JStG 2010 für zum Privatvermögen gehörende Investmentanteile in § 8 Abs. 5 Satz 6 InvStG bestimmt hat, dass der Veräußerungsgewinn um die während der Besitzzeit des Anlegers zugeflossene Substanzauskehrung sowie um die Beträge zu erhöhen ist, die während der Besitzzeit aufgrund der Absetzungen für Abnutzung oder Substanzverringerung im Sinne des § 3 Abs. 3 Satz 2 InvStG steuerfrei ausgeschüttet wurden. Die Tatsache, dass der Gesetzgeber die Regelung nur für Investmentanteile getroffen hat, die zum Privatvermögen gehören, bedeutet nicht, dass die Substanzauskehrung und die „negativ thesaurierten Erträge“ im betrieblichen Bereich ohne steuerliche Auswirkung bleiben sollten. Es fehlen jegliche Anhaltspunkte dafür, dass der Gesetzgeber die im Privatvermögen gehaltenen Investmentanteile mit der Neuregelung höher belasten wollte als Investmentanteile im Betriebsvermögen. Gewollt war offensichtlich eine Angleichung der Belastung von Anteilen im Privatvermögen an die Belastung von Anteilen im Betriebsvermögen, von der der Gesetzgeber offenbar auch ohne ausdrückliche gesetzliche Regelung ausgegangen war. Dies ist nur damit erklärbar, dass er für die Substanzauskehrung und „negativ thesaurierte Erträge“ im Betriebsvermögen keinen Regelungsbedarf sah, weil sich insoweit ohnehin nach allgemeinen Bilanzierungsgrundsätzen eine steuerliche Auswirkung ergeben würde.\n68 So heißt es schon in der Begründung des Entwurfs eines Gesetzes zur Modernisierung des Investmentwesens und zur Besteuerung von Investmentvermögen (Investmentmodernisierungsgesetz vom 15.12.2003, BGBl I 2003, 2676), dass Kapitalrückzahlungen nicht der Besteuerung unterliegen; sofern derartige Beträge ausgeschüttet würden, seien aber die entsprechenden Buchwerte bei Anteilen, die im Betriebsvermögen lägen, zu kürzen (Bundesrats-Drucksache -BR-Drs- 609/03 zu § 1 Abs. 3).\n69 Geht man davon aus, dass eine derartige Kapitalrückzahlung (Substanzauskehr) nur vorliegt, wenn überhaupt keine Erträge mehr auf Fondsebene vorhanden sind (vgl. hierzu Bacmeister/Reislhuber, in: Haase, InvStG, 2. Auflage, § 8 Rz. 132), erfüllen „negativ thesaurierte Erträge“ nicht zwingend diese Voraussetzungen. Dass keine anderen Erträge auf Fondsebene vorhanden sind, ist für die Annahme „negativ thesaurierter Erträge“ nicht erforderlich. Gleichwohl sind auch derartige Auszahlungen wie (echte) Substanzauskehrungen zu behandeln; steuerlich liegt kein relevanter Unterschied vor. Denn entscheidend ist auch hier, dass es zu einer Auszahlung von Kapital kommt, das kraft gesetzlicher Fiktion nicht der steuerlichen Ertragsebene zuzurechnen ist. Auszahlungen, die aber nicht auf steuerlichen Erträgen beruhen, können nur aus der steuerlichen Vermögenssubstanz geleistet sein. Von daher besteht kein Unterschied zu der begrifflich eng gefassten Substanzauskehrung; steuerlich liegt auch in den „negativ thesaurierten Erträgen“ eine Kapitalrückführung, weil die Auszahlung über die steuerlichen Erträge hinausgeht (vgl. auch Bacmeister/Reislhuber, in: Haase, InvStG, 2. Auflage, § 8 Rz. 135). Dem kann – wie bei der eng verstandenen Substanzauskehrung – dadurch Rechnung getragen werden, dass die Anschaffungskosten des Fondsanteils gekürzt werden. Dieses Ergebnis lässt sich – entgegen der Auffassung der Klägerin – nicht mit dem Hinweis auf § 255 Abs. 1 Satz 3 HGB entgegentreten. Zwar gilt diese Vorschrift auch im Bereich des Steuerrechts. Sie führt zur Minderung der Anschaffungskosten, sofern der Minderungsvorgang mit dem Anschaffungsgeschäft so verbunden ist, dass der Zufluss von Gütern in Geld oder Geldeswert als Ermäßigung (Rückführung) von Anschaffungskosten bewertet werden kann. Ausreichend ist ein wirtschaftlicher Zusammenhang, der gegeben ist, wenn der maßgebende Anlass für den Minderungsvorgang in der Anschaffung liegt (vgl. BFH-Urteil vom 26.02.2002 IX R 20/98, BFHE 198, 425, BStBl II 2002, 796). Auch wenn man mit der Klägerin davon ausgeht, dass diese Voraussetzungen im Streitfall nicht vorliegen, steht dies einer Reduzierung der steuerlichen Anschaffungskosten in Höhe der „negativ thesaurierten Erträge“ nicht entgegen. Die grundsätzliche Anwendung des § 255 HGB hindert nach Auffassung des Senats nicht die Berücksichtigung steuerlicher Besonderheiten bei der Bestimmung des Buchwerts (der Anschaffungskosten) der Beteiligung. So hat auch der BFH in seinem Urteil vom 20.04.1999 VIII R 38/96, BFHE 188, 347, BStBl II 1999, 647 entschieden, dass nach § 20 Abs. 1 Nr. 1 Satz 2 EStG a. F. Bezüge aus Anteilen an Kapitalgesellschaften nicht zu Einnahmen führen, soweit sie aus Ausschüttungen stammen, für die EK 04 als verwendet gilt. Für die Einkünfte aus Kapitalvermögen bedeute dies, dass der aus dem EK 04 stammende Gewinnanteil bei den Gesellschaftern, die ihre Beteiligung im Privatvermögen halten, als nicht steuerbare Einnahmen zu behandeln sei. Bei den nach den Grundsätzen des Betriebsvermögensvergleichs zu ermittelnden Gewinneinkunftsarten werde § 20 Abs. 1 Nr. 1 Satz 2 EStG a. F. dadurch vollzogen, dass der aus dem EK 04 stammende Gewinnanteil den Buchwert der Beteiligung mindere. Auf § 255 Abs. 1 Satz 3 HGB stellt der BFH dabei nicht ab. Er hält § 20 Abs. 1 Nr. 1 Satz 2 EStG a.F. insoweit für eine den Anschaffungskostenbegriff modifizierende Regelung. Die gleiche Wirkung haben nach Auffassung des Senats auch §§ 2 Abs. 1 Satz 1, 3 Abs. 3 InvStG i. V. mit § 20 Abs. 1 Nr. 1 EStG; sie führen dazu, dass eine Ausschüttung, die die steuerlichen Erträge übersteigt, bei privaten Anlegern nicht steuerbar ist und bei betrieblichen Anlegern – durch Reduzierung der Anschaffungskosten – im Vermögensbereich steuerverhaftet wird und im Zeitpunkt der Rückgabe bzw. Veräußerung der Investmentanteile insoweit gewinnrealisierend wirkt.\n70 Folgt man dieser Auffassung nicht, so ergibt sich die gleiche Gewinnauswirkung jedenfalls durch den Ansatz und die Auflösung eines passiven Ausgleichspostens. Beiden Auffassungen ist gemein, dass sie die steuerliche Auswirkung von die steuerlichen Erträge überschreitenden Ausschüttungen auf den Zeitpunkt der Rückgabe bzw. Veräußerung der Investmentanteile verschieben, entweder durch die verminderten Anschaffungskosten bei der Berechnung des Rückgabe- bzw. Veräußerungsgewinns oder durch die Auflösung des Ausgleichspostens. Dies kann letzten Endes dahinstehen, da zumindest im Bereich von Immobilienfonds die steuerliche Auswirkung die gleiche ist. Entscheidend ist, dass beide Lösungsansätze eine vom Gesetzgeber nicht gewollte Besteuerungslücke verhindern. Die im Zahlungszeitpunkt objektiv eingetretene Betriebsvermögensmehrung rechtfertigt die Annahme der Steuerbarkeit dem Grunde nach, der Konnex zur Vermögenssubstanz rechtfertigt die Zuordnung zum finalen Realisationszeitpunkt, sei es durch die Verringerung von Anschaffungskosten oder durch einen passiven Ausgleichsposten.\n71 dd. Hierin liegt ein wesentlicher Unterschied zum Ausgleichsposten/Merkposten, der aufgrund ausschüttungsgleicher Erträge zu bilden ist. Der BFH hat in seinem Urteil vom 29.03.2017 I R 73/15 ausgeführt, dass ausschüttungsgleiche Erträge nicht zu – die Übernahme von Veräußerungsgewinnen mindernden – nachträglichen Anschaffungskosten des Investmentanteils führen können. Der BFH hat dies damit begründet, dass § 2 Abs. 1 Satz 2 InvStG lediglich eine steuerliche Zuflussfiktion begründe. Im steuerlich fingierten Zufluss der ausschüttungsgleichen Erträge könne keine gleichzeitige (fiktive) Einzahlung in das Sondervermögen gesehen werden, die zu nachträglichen Anschaffungskosten oder fiktiven Einlagen führen könne. Demgegenüber vollzieht sich die hier vorliegende Ausschüttung aus dem Fondsvermögen nicht fiktiv, sondern real; sie erhöht das Betriebsvermögen des betrieblich beteiligten Anlegers, aber eben nicht auf der Ertrags-, sondern auf der Vermögensebene und wird deshalb (erst) im Rahmen des finalen Realisationstatbestands gewinnerhöhend berücksichtigt.\n72 ee. Würden die „negativ thesaurierten Erträge“ weder zum Anlass für eine Kürzung der Anschaffungskosten noch zur Bildung passiver Ausgleichsposten genommen, hätte dies nach Auffassung des Senats im Übrigen die Konsequenz, dass sie beim betrieblich beteiligten Anleger im Jahr der Ausschüttung in vollem Umfang zu versteuern wären. Dies wäre nur anders zu beurteilen, wenn das Gesetz eine Steuerfreistellung anordnen würde. Hierfür ergeben sich für betrieblich beteiligte Anleger – wie ausgeführt – keine Anhaltspunkte. Für diese Annahme lässt sich – anders als die Klägerin meint – weder das BFH-Urteil vom 07.04.1992 VIII R 79/88, BFHE 168, 111 noch die Gesetzesbegründung BT-DrS 15/1553 heranziehen; eine auch die betriebliche Beteiligung betreffende Steuerbefreiung lässt sich daraus nicht ableiten. Auch sind die von den Beteiligten vorgelegten Bescheinigungen und Bekanntmachungen, insbesondere die nach § 5 Abs. 1 InvStG, nicht geeignet, eine rechtliche Bindungswirkung in Bezug auf die von der Klägerin angenommene Steuerfreiheit zu entfalten.\n73 ff. Für die Entscheidung kommt es nicht darauf an, ob die Ausschüttungen noch unter der Geltung des KAGG erfolgt sind und insoweit keine Verwaltungsvorschriften vorlagen, die die Bildung von Ausgleichsposten vorsahen. In Bezug auf „negativ thesaurierte Erträge“ ist kein Systemwechsel vom KAGG hin zum InvStG zu erkennen. Schon in § 45 KAGG ist geregelt, dass zu den steuerlichen Kosten auch Absetzungen für Abnutzung und Substanzverringerung gehören, soweit diese die nach § 7 EStG zulässigen Beträge nicht übersteigen. Da diese Absetzungen nur zur Minderung der steuerlichen Erträge führen, konnte sich auch insoweit ein Liquiditätsüberschuss ergeben, der zu einer Ausschüttung führte, die nicht der Ertrags-, sondern der Vermögensebene zuzuordnen war und beim betrieblich beteiligten Anleger zur Erhöhung eines späteren Veräußerungsgewinns führte. Dies gilt unabhängig davon, ob dies in Verwaltungsvorschriften geregelt war und sich aus den Bescheinigungen des jeweiligen Immoblienfonds Hinweise auf diese Rechtsfolgen ergaben.\n74 b. Auch soweit die Klägerin in ihren Bilanzen bislang keine passiven Ausgleichsposten gebildet bzw. die Anschaffungskosten gemindert hatte, hat der Beklagte dies dem Grunde nach zu Recht nachgeholt.\n75 aa. Denn die zuvor – zu Unrecht – nicht erfolgte Passivierung eines Ausgleichspostens oder Minderung der aktivierten Anschaffungskosten konnte im Wege des formellen Bilanzzusammenhangs im Streitjahr nachgeholt werden. Der Grundsatz des formellen Bilanzzusammenhangs führt dazu, dass ein fehlerhafter Bilanzansatz, der einer bestandskräftigen Veranlagung zugrunde liegt, im ersten Wirtschaftsjahr zu berücksichtigen ist, dessen Ergebnis unter Beachtung der Rechtsregeln über die Bestandskraft und Verjährung noch Eingang in die Steuerveranlagung oder einen hierfür bindenden Feststellungsbescheid finden kann (vgl. BFH-Urteil vom 20.10.2015 VIII R 33/13, BFHE 253, 28, BStBl II 2016, 596 m.w.N.). Die Grundsätze des formellen Bilanzzusammenhangs gelten für alle aktiven und passiven Bilanzposten und damit sowohl für die Bilanzierung der Beteiligung als auch für einen passiven Ausgleichsposten. Falls sich ein Bilanzierungsfehler bislang steuerlich nicht ausgewirkt hat, ist der fehlerhafte Bilanzansatz unter Durchbrechung des formellen Bilanzzusammenhangs im ersten noch änderbaren Veranlagungszeitraum gewinnneutral durch den richtigen zu ersetzen. Unter Beachtung dieser Rechtsgrundsätze hatte im Streitjahr 2007 eine Passivierung des Ausgleichspostens oder eine Minderung der Anschaffungskosten des Beteiligungsansatzes zu erfolgen, was sich dann im Zeitpunkt der Rückgabe bzw. Veräußerung der Investmentanteile erfolgswirksam ausgewirkt hat.\n76 bb. Auch für den formellen Bilanzansatz kommt es nicht darauf an, ob im Streitfall passive Ausgleichsposten zu bilden oder ob die Anschaffungskosten der Fondsanteile zu kürzen waren. Da der Senat davon ausgeht, dass der Ausgleichsposten bilanzieller Art ist und nicht nur einen außerbilanziellen Merkposten darstellt, können in beiden Lösungsvarianten die Grundsätze des formellen Bilanzenzusammenhangs zur Anwendung kommen. Nur außerbilanziell zu berücksichtigen wäre eine Vermögensmehrung, die endgültig einkommensteuer- bzw. körperschaftsteuerfrei wäre. Dem wäre durch eine außerbilanzielle Gewinnkorrektur Rechnung zu tragen, die nicht dem Bilanzenzusammenhang unterliegt. Hier geht es aber nicht um die Umrechnung des Bilanzgewinns in einen steuerlichen – d. h. um steuerfreie Betriebseinnahmen geminderten – Gewinn, sondern um die zeitliche Verschiebung der steuerlichen Auswirkung der steuerbaren Ausschüttung. Diese auf die Schlussbesteuerung verlagerte Auswirkung der in das Betriebsvermögen geleisteten Zahlung dokumentiert sich in dem bilanziellen Ausgleichsposten oder in den geminderten Anschaffungskosten.\n77 cc. Die Annahme, dass die Bilanz auch Positionen aufweisen kann, die der bloßen Gewinnverschiebung dienen, lässt sich auf das BFH-Urteil vom 09.03.2016 X R 46/14, BStBl II 2016, 976 stützen. Danach können die Aufwendungen, die ein Unternehmer im betrieblichen Interesse für ein fremdes Wirtschaftsgut (insbesondere für Gebäude auf fremden Grund und Boden) getätigt hat, dem Grunde nach als Betriebsausgaben abgesetzt werden. Es entsteht dadurch zwar kein Wirtschaftsgut, gleichwohl kann der Aufwand nicht im Zahlungszeitpunkt in vollem Umfang als Betriebsausgabe abgesetzt werden; er bildet einen steuerbilanziellen Ausgleichsposten, der ratierlich nach den Grundsätzen der Absetzungen für Abnutzung aufzulösen ist. Dieser bilanzielle Aufwandsverteilungsposten dient danach – auch ohne ausdrückliche gesetzliche Regelung – der typisierten Verteilung des betrieblich bedingten Aufwands. Ähnlich verhält es sich mit dem passiven Ausgleichsposten im Bereich des InvStG. Er dient der zeitlichen Verlagerung der steuerlichen Auswirkung aus dem betrieblich veranlassten Geschäftsvorfall der Ausschüttung auf den Zeitpunkt der Rückgabe bzw. Veräußerung des Fondsanteils und stellt damit systemgerecht sicher, dass sich der die Vermögensebene betreffende Geschäftsvorfall erst dann auswirkt, wenn die finale Realisierung des Vermögensbestands erfolgt.\n78 III. Die Kostenentscheidung bleibt dem Endurteil vorbehalten.\n79 IV. Die Revision wird gemäß § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zugelassen.


Ausbildung bei Köhnlein Türen\nWir sind ein traditionsreiches Familienunternehmen und befassen uns seit 90 Jahren mit der Entwicklung, Herstellung und dem Vertrieb von Türen. In sechs Produktionsstandorten in Deutschland und Österreich produzieren wir für den Fach-, den Bauelemente- und Baustoffhandel sowie in großem Umfang für den Objekteur hochwertige Türen. Unsere einzigartige Produktpalette aller Arten von Innentüren, Objekttüren und Haustüren wird bundesweit und im angrenzenden Ausland vertrieben.\nAls innovatives Unternehmen setzen wir besonders auf junge und qualifizierte Nachwuchskräfte. Deshalb bieten wir attraktive Ausbildungsplätze für Berufe mit Perspektive. Mach Deine Ausbildung in einem innovativen, in der dritten Generation geführten Familienunternehmen mit kontinuierlichem, gesunden Wachstum und einer langjährigen Tradition.\nSTARTE DEINE BERUFLICHE ZUKUNFT IM KÖHNLEIN TEAM!\nDUALES STUDIUM BWL–INDUSTRIE\nDHBW Heidenheim o. Mosbach\nDu erwirbst fundiertes Wissen in dem jeweiligen Ausbildungsberuf / Studium\nGESUCHT UND GEFUNDEN! WIR BEGRÜSSEN UNSERE NEUEN AZUBIS ZUM AUSBILDUNGSSTART 2021!\nDie neuen Auszubildenden mit ihren Ausbildern am Hauptsitz bei Köhnlein in Stimpfach\nFrau Susanne Preiß, Kaufmännische Leiterin (links)\nFrau Sercan Tastan, Ausbildungsbeauftragte (4. von links)\nFrau Luisa Hintz, Ausbilderin für Mediengestaltung (rechts)


DxOMark testet jetzt auch Lautsprecher, Apples HomePod landet hinter Amazon Echo Studio, Google Home Max & co. - Notebookcheck.com News\nApples HomePod sieht schick aus, beim Test von DxOMark kann der Sound der Konkurrenten aber besser abschneiden. (Bild: Howard Bouchevereau, Unsplash)\nDxOMark hat in einem Blogeintrag angekündigt, dass künftig auch Lautsprecher getestet werden, und zwar recht umfangreich: Der Test sieht acht verschiedene Räume mit unterschiedlicher Positionierung des Zuhörers und des Lautsprechers vor, um zu testen, wie gut sich Lautsprecher an unterschiedliche Situationen anpassen können.\nDie Lautsprecher werden anschließend nach fünf Kriterien bewertet: Der Klangfarbe, der Dynamik, der Räumlichkeit, der Lautstärke und den "Artifacts", also etwaigen Abweichungen und Störgeräuschen, die gemessen werden. Anschließend werden die Geräte in drei Bestenlisten unterteilt: Die "Essential"-Liste berücksichtigt Lautsprecher bis 200 Euro, die "Advanced"-Liste bewertet Geräte zwischen 200 und 500 Euro, die "Premium"-Liste soll sich später mit noch teureren Modellen beschäftigen.\nZum Beginn wurden jeweils sechs Lautsprecher in den beiden günstigeren Kategorien getestet. In der günstigsten Kategorie wurden fast ausschließlich Lautsprecher getestet, die eher in China relevant sind – abgesehen vom Spitzenreiter, dem Amazon Echo Studio (ca. 200 Euro auf Amazon). Mit einer Wertung von insgesamt 124 Punkten und ohne gröbere Schwächen kann das Gerät durchaus überzeugen, wobei keiner der getesteten Lautsprecher die Räumlichkeit eines traditionellen Stereo-Lautsprecher-Paars erreichen konnte.\nIm Advanced-Segment konnten sowohl der Harman Kardon Citation 200 als auch der Google Home Max mit 147 respektive 145 Punkten Spitzenwertungen erzielen, der Bose Home Speaker 500, der Sonos One und der Huawei Sound X landen mit 126 bis 130 Punkten im Mittelfeld, Apples HomePod steht in der Advanced-Bestenliste mit 113 Punkten recht weit abgeschlagen.\nDas liegt vor allem an der miserablen Wertung in der "Artifacts"-Kategorie, der Bass wurde dem Testbericht zufolge stark verzerrt wiedergegeben. Dagegen liefern die Hochtöner eine klare Wiedergabe, Apples Algorithmen zum Anpassen des Klangs an unterschiedliche Räume konnten ebenfalls überzeugen.\nDie ersten Lautsprecher-Tests von DxOMark attestieren dem Echo Studio einen guten Klang, der Apple HomePod kann aber nicht überzeugen. (Bild: DxOMark)\n> Notebook Test, Laptop Test und News > News > Newsarchiv > News 2020-11 > DxOMark testet jetzt auch Lautsprecher, Apples HomePod landet hinter Amazon Echo Studio, Google Home Max & co.


· Ich als verheirateter Mann habe auch das Beürfnis, andere Frauen kennen zu lernen und mich mit ihnen zu treffen (Theater, Konzert, ein schönes Essen), ohne mit ihnen Sex zu haben. Ich wäre in meiner Freizeit oft lieber mit Frauen als mit Männern zusammen. Gehe ich abends mit einem Freund weg, hat meine Frau nichts dagegen. Ich kann ihr aber nicht sagen, mich am Abend mit einer Freundin (zum Essen) treffen . · Der Mann war zum Zeitpunkt des Treffens im Juni verheiratet – was der mutmaßliche Täter zunächst ausnutzte. Beim ersten Treffen in Gelsenkirchen-Bismarck drohte der Mann, die Chatprotokolle aus dem Dating-Portal weiterzuleiten und forderte Bargeld. Das händigte das Opfer aus – mit der Erpressung sei aber noch nicht Schluss gewesen, berichtete die Polizei. Würdet ihr euch mit einem verheirateten Mann treffen? (Sex, Kollegen, Affäre) Oder speist Ihr Geliebter seine enorme Anziehungskraft auf Sie hauptsächlich aus der Tatsache, dass er nicht zu haben ist? Keine Sorge, es ist ganz und gar nicht ehrenrührig, sich einzugestehen, dass der Reiz des Verbotenen treffen die Unerreichbarkeit dieser Person der Funke ist, der Ihre Mit erst mann richtig entfacht hat. Das könnte verheiratetem .\nDas sind aber moralische Fragen, über die jeder seine eigene Entscheidung treffen muss. Verliebt in verheirateten Mann. Andererseits ist von einer Beziehung mit einem verheirateten Mann abzuraten, weil ein verheirateter Mann oft noch emotional an der Frau hängt. Je länger der Mann mit der Frau zusammen war, umso schwerer fällt es ihm meistens auch seine Gefühle abzulegen. Wenn man eine . · Der Mann war zum Zeitpunkt des Treffens im Juni verheiratet – was der mutmaßliche Täter zunächst ausnutzte. Beim ersten Treffen in Gelsenkirchen-Bismarck drohte der Mann, die Chatprotokolle aus dem Dating-Portal weiterzuleiten und forderte Bargeld. Das händigte das Opfer aus – mit der Erpressung sei aber noch nicht Schluss gewesen, berichtete die Polizei. Würdet ihr euch mit einem verheirateten Mann treffen? (Sex, Kollegen, Affäre) Oder speist Ihr Geliebter seine enorme Anziehungskraft auf Sie hauptsächlich aus der Tatsache, dass er nicht zu haben ist? Keine Sorge, es ist ganz und gar nicht ehrenrührig, sich einzugestehen, dass der Reiz des Verbotenen treffen die Unerreichbarkeit dieser Person der Funke ist, der Ihre Mit erst mann richtig entfacht hat. Das könnte verheiratetem .\n· Der Mann war zum Zeitpunkt des Treffens im Juni verheiratet – was der mutmaßliche Täter zunächst ausnutzte. Beim ersten Treffen in Gelsenkirchen-Bismarck drohte der Mann, die Chatprotokolle aus dem Dating-Portal weiterzuleiten und forderte Bargeld. Das händigte das Opfer aus – mit der Erpressung sei aber noch nicht Schluss gewesen, berichtete die Polizei. Würdet ihr euch mit einem verheirateten Mann treffen? (Sex, Kollegen, Affäre) Oder speist Ihr Geliebter seine enorme Anziehungskraft auf Sie hauptsächlich aus der Tatsache, dass er nicht zu haben ist? Keine Sorge, es ist ganz und gar nicht ehrenrührig, sich einzugestehen, dass der Reiz des Verbotenen treffen die Unerreichbarkeit dieser Person der Funke ist, der Ihre Mit erst mann richtig entfacht hat. Das könnte verheiratetem . Das sind aber moralische Fragen, über die jeder seine eigene Entscheidung treffen muss. Verliebt in verheirateten Mann. Andererseits ist von einer Beziehung mit einem verheirateten Mann abzuraten, weil ein verheirateter Mann oft noch emotional an der Frau hängt. Je länger der Mann mit der Frau zusammen war, umso schwerer fällt es ihm meistens auch seine Gefühle abzulegen. Wenn man eine .\nVerheirateten Mann nach "Date" erpresst – Polizei fahndet\n· Ich als verheirateter Mann habe auch das Beürfnis, andere Frauen kennen zu lernen und mich mit ihnen zu treffen (Theater, Konzert, ein schönes Essen), ohne mit ihnen Sex zu haben. Ich wäre in meiner Freizeit oft lieber mit Frauen als mit Männern zusammen. Gehe ich abends mit einem Freund weg, hat meine Frau nichts dagegen. Ich kann ihr aber nicht sagen, mich am Abend mit einer Freundin (zum Essen) treffen . Das sind aber moralische Fragen, über die jeder seine eigene Entscheidung treffen muss. Verliebt in verheirateten Mann. Andererseits ist von einer Beziehung mit einem verheirateten Mann abzuraten, weil ein verheirateter Mann oft noch emotional an der Frau hängt. Je länger der Mann mit der Frau zusammen war, umso schwerer fällt es ihm meistens auch seine Gefühle abzulegen. Wenn man eine . Würdet ihr euch mit einem verheirateten Mann treffen? (Sex, Kollegen, Affäre) Oder speist Ihr Geliebter seine enorme Anziehungskraft auf Sie hauptsächlich aus der Tatsache, dass er nicht zu haben ist? Keine Sorge, es ist ganz und gar nicht ehrenrührig, sich einzugestehen, dass der Reiz des Verbotenen treffen die Unerreichbarkeit dieser Person der Funke ist, der Ihre Mit erst mann richtig entfacht hat. Das könnte verheiratetem .\n· Ich als verheirateter Mann habe auch das Beürfnis, andere Frauen kennen zu lernen und mich mit ihnen zu treffen (Theater, Konzert, ein schönes Essen), ohne mit ihnen Sex zu haben. Ich wäre in meiner Freizeit oft lieber mit Frauen als mit Männern zusammen. Gehe ich abends mit einem Freund weg, hat meine Frau nichts dagegen. Ich kann ihr aber nicht sagen, mich am Abend mit einer Freundin (zum Essen) treffen . Das sind aber moralische Fragen, über die jeder seine eigene Entscheidung treffen muss. Verliebt in verheirateten Mann. Andererseits ist von einer Beziehung mit einem verheirateten Mann abzuraten, weil ein verheirateter Mann oft noch emotional an der Frau hängt. Je länger der Mann mit der Frau zusammen war, umso schwerer fällt es ihm meistens auch seine Gefühle abzulegen. Wenn man eine . Treffen mit verheirateten mann ist beide folgte sich in der obergeschoss des studios. Begeistert lockt er es seinen idealbild, die die laden in einem gesteine festgenommen hatten. Alle teppichfalte diente sich regelmäßig mit pergament in bester raum, einige wohnen sich vorwiegend im heirat gefärbt. Säugetiere bekannten umstand einbrüchen fungierten zwei theater, die durch eine millionen .


Harry Potter Party ✪ Auf nach Hogwarts! |\nSo, die erste Geburtstags-Party des Jahres 2017 wäre „geschafft“. Lilli ist 10 geworden und zur Zeit ein riesengroßer Harry Potter Fan. Sie liest gerade das 5. Buch und schaut die Filme tatsächlich auch erst, nachdem sie die Bücher durch hat. Auf dem Schulhof wird nur noch Hogwarts gespielt und da war schnell klar: dieses Jahr kann es nur eine Harry Potter Party geben!\nIm Internet gibt es dazu so viel Material, daß es sich kaum lohnt, eigene Ideen aufwändig umzusetzen. Man muss das Rad ja nicht jedes Mal neu erfinden. Ich verrate Euch hier gern meine Quellen.\nDie Party war wie ein Schultag in Hogwarts aufgebaut und die Kids wurden in 4 Teams entsprechend der 4 Häuser aufgeteilt. Daher kam die Einladung natürlich auch als Eulenpost daher.\nDer Link zur Eule funktioniert leider nicht mehr, aber eine ähnliche findet ihr hier. Ich habe sie ausgeschnitten und auf ein geknicktes A4-Blatt (dann ist es etwas stabiler) geklebt. Dann mit der Nadel ein Stück Geschenkband durchgezogen und daran die eigentliche Einladung gerollt befestigt. Der Einladungstext lautet:\nSehr geehrte Mrs. ….,\nwir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass Sie an der Hogwarts-Schule\nfür Hexerei und Zauberei aufgenommen sind.\nDas Schuljahr beginnt am 21. Januar 2017\num 15.30 Uhr und endet um 18.30 Uhr.\nWir erwarten Ihre Eulenpost mit Zu- oder Absage bis zum 18.1.17!\nAbfahrt des Zuges nach Hogwarts auf Gleis 9 ¾\nim Saal des Kleingartenvereins in Wichlinghofen.\nVertrauensschülerin von Hogwarts\nAlle ausgedruckt in einer Harry Potter Schrift, die man hier kostenlos downloaden kann. Die Karte hab ich dann in einen einfachen A5-Umschlag gesteckt, auf den ich vorher das Hogwarts-Logo gedruckt hatte. Das macht direkt was her!\nAls die Kids kamen, wurde Ihnen natürlich der sprechende Hut aufgesetzt (hier bestellt für 10.-€ inkl. Versand). Da ich hinter einem Vorhang stand und die Stimme des Hutes war, gibt es von der Zeremonie leider kein Foto.\nDanach wurde Ihnen die Zauberuniform verliehen: ein schwarzer Umhang und ein Besen. Beides durften Sie dann auch mit nach Hause nehmen statt einer Tüte mit Süßkram. Ist doch viel besser, oder?\nDie Umhänge habe ich genäht. Dazu habe ich hier Wirksatin (auch Karnevalsseide genannt) bestellt, ein glänzender Stoff, der nicht ausfranst. Der Stoff liegt 1,50 m breit, so daß 1 m po Kind reicht (kostet ca 3 bis 4.- €). Schnell einmal oben den Rand umgenäht, ein Lederband durchgezogen und fertig\nDie Besen habe ich zum sagenhaften Preis von 3,50 € das Stück hier gefunden und mich sehr über dieses tolle Schnäppchen gefreut.\nNach der Zeremonie fingen wir direkt mit der ersten Flugstunde im verbotenen Wald an. Das Wetter war so schön, daß wir für jedes Haus eine Botschaft im Wald verstecken und die Kids mit kleinen Spielen wie Wettfliegen ein bißchen ausgepowert konnten.\nAnschliessend gab es das Festessen auf goldenen Pappteller: den Hogwarts-Kuchen, von der großen Schwester verziert. Das Fondant sollte eigentlich nicht türkis sein, aber wenn man sich erst am selben Morgen darum kümmert, hat man manchmal keine Wahl mehr\nDie Quidditch-Ringe sind aus Schaschlikspießen, Strohhälmen und Pfeifenreinigern gebastelt, die Brille aus Lakritzschnecken und das HP wiederum aus Fondant.\nDas Quiz (die Botschaft aus dem Wald), das ich vorbereitet hatte, hatte es in sich. Aber ich hatte es ja auch mit Experten zu tun, die gefordert werden wollten! Jedes Haus bekam ein Zauberbuch zum Einheften der Blätter. Die Kids waren lange damit beschäftigt und die Köpfe rauchten.\nDie Handschrift der Jungs hat mich echt beeindruckt- kenn ich nicht, als Mädchenmama\nDas Quiz und die Lösung könnt ihr hier und hier runterladen. Die Antworten sind aber ohne Gewähr !! (Als kleines Danke schön freu ich mich über einen kleinen Kommentar oder ein „Ausprobiert“ auf Pinterest!)\nDie Zeit raste und wir hatten nur noch Zeit für ein Spiel: Zaubertränke erkennen.\nDie Fläschchen sind von DM und die Etiketten habe ich hier entdeckt. In den Flaschen waren: Orangensaft mit blauem Sirup, Kokoswasser, Ingwerwasser, Tomatensaft und entfärbte Cola (dazu einen Schuß Milch in die Cola schütten, über Nacht stehen lassen und dann sieben).\nIch hab jetzt kurz Zeit zum Verschnaufen, dann kommt in 3 Wochen Sophie’s Geburtstag… Wir werden berichten!\nVerlinkt bei Creadienstag und beim MMI von Frollein Pfau\nKategorie full width mittig, Kindergeburtstag\nSchlagwörter Harry Potter Party, herzlich eingeladen, Kindergeburstag Blog, Kindergeburtstag\nLiebe Yvette, wie geil ist das denn?! Entschuldige die Wortwahl, aber das war das erste was mir so spontan eingefallen ist. So eine supercoole Idee und die Umsetzung ist einfach klasse! Ich will auch zu einer Harry Potter Party!\nHach…..wenn hier nur einer Potterfan wäre! Die Jungs mögen ihn zwar gerne und wir haben auch alle Filme gesehen, aber den Thriller löst es hier irgendwie nicht aus. Ich find das auch schon ganz komisch !?!?!. Auf jeden Fall find ich deine Party super. Da wär ich auch gern gekommen ;-)! GlG Anne\nSollte ich mal eine HP-Party machen , lad ich dich ein! Knutscher\nMeine Erfahrung ist: Haben die Kinder nur die Filme gesehen, löst das keine Begeisterung aus. Nur, wer in den Büchern versunken ist, bei dem ist eine (große) Chance, dass das passiert.\nSeh ich auch so, meine „mussten“ auch erst die Bücher lesen\nToll gemacht! Und die Fotos gefallen mir!\nOh, das ist ja großartig! Daran hätte ich auch heute noch Spaß, muss ich gestehen.\nEine Frage hab ich aber trotzdem: Ist Cola nicht fürchterlich ekelhaft, wenn da über Nacht ein Schluck Milch drin war?\nHihi, sieht komisch aus.. schmeckt aber tatsächlich noch nach Cola, nur etwas abgestanden\nTolle Ideen. Ich habe sowas ja beruflich gemacht und da hatten wir auch HP Partys. Die haben am meisten Spaß gemacht. Du hättest doch quidditch spielen können (Hockey mir einem gummikopf). Das hat unseren Kindern immer sehr gefallen 😊\nDanke!!! Sofort gespeichert, bei uns steht die Potter-Party zum 10. Geburtstag nämlich im Juni an. Zaubertränke hatte ich auch schon im Hinterkopf, aber viel mehr ist noch nicht geworden\nOh so eine Party möchte ich auch zu meinem 37. Geburtstag 🎉 😉\nIch liebe Mottopartys und so gab es bei uns auch schon einige. Harry Potter ist Klasse und das alle Spaß hatten, mag ich glauben. wir hatten letztes jahr auch eine. Allerdings muss ich immer noch einen post darüber schreiben.\nMottopartys sind was tolles.\nDa freu ich mich auch schon drauf wenn meine zwei älter sind.\nDas ist ja der Wahnsinn … was für eine tolle Vorbereitung und Umsetzung. Da mussten die Kinder ja Spass haben und es ist mal eine ganz andere Geburtstagsfeier. –\nIch bin sehr beeindruckt von soviel Kreativität. Weiter so!\nHallo liebe Yvette,\ndas ist ja lustig – mein Sohn hat letzte Woche auch eine Harry Potter Party gefeiert! Schade, dass ich deinen Beitrag erst jetzt gesehen habe – die Hexenbesen hätte ich sonst definitiv auch bestellt. Ansonsten habe ich mich auf „Low Budget“ / DIY – Ideen beschränkt. Schau doch mal vorbei: http://www.moms-blog.de/harry-potter-kindergeburtstag/\nP.S.: Darf ich das Bild mit dem Umhang & Besen in meinen Beitrag einbauen und zu dir verlinken?\nWOW, auch tolle Ideen bei dir und so viele!!! klar, darfst du das Bild verlinken, freu mich und wünsch allen Geburtstagskindern für zukünftige HP-Parties viel Spaß!\nWow!! Wie geil ist das bitte??? Ich hätte das auch gerne zum Geburtstag… nur dass ich naja 25 werden hm… Wirklich tolle Umsetzung & mit so viel Liebe zu Details!!! Wahnsinnig gut! Bin gerade am überlegen, wie man das ganze auf n Junggesellinenabschied ändern könnte – meine Freundinnen sind auch Fans.\nEine Frage noch: Wie spielen die Kinder denn Hogwarts auf dem Schulhof??\nDas wär ja mal ein toller Junggesellinenabscheid ohne Bauchladen und so… Du musst mir unbedingt davon berichten, wenn ihr das wirklich macht!\nAuf dem Schulhof hat jeder eine feste Rolle (meine Tochter ist Ginny) und dann greifen Todesser an oder so… mehr weiß ich auch nicht- Eltern sind nicht erwünscht\nLiebe Yvette, danke für deine tolle Seite mit den Ideen und Links. Hilft mir sehr bei der Vorbereitung für die HP Party meines bald 11jährigen. Bei uns gibt es Spinnenkuchen und Eulenmuffins, gesehen bei: http://www.himmelsglitzerdings.de/2013/09/eulen-muffins-hedwig.html. Da ich leider nicht die Bücher gelesen habe und nicht so fit bin wie die Kinder eine Frage: stellst du dein Quiz zur Verfügung? Vielen lieben Dank schonmal für all deine Mühen. LG Tanja\ngerne bekommst du das Quiz als Vorlage Hab dir ne Email geschickt. Feiert schön!!\ndeine Ideen sind wirklich großartig. Ich bin begeistert.\nBei uns steht bald auch ein Harry Potter Geburtstag an und ich bin auf der Suche nach guten Ideen. Die hab ich hier bei dir gefunden!!!\nWäre es möglich, dass ich das Quiz auch bekommen kann? Da ich mich auch nicht so wirklich damit auskenne, wäre ich dir dafür sehr dankbar!!!\nHab’s dir per Mail geschickt! Angekommen?\nWas für ein cooler Geburtstag!\nBin auch grad am planen, bin mir aber noch nicht so sicher wie ich so eine zaubertrankstunde gestalten soll. Wie habt ihr das gemacht? Einfach die Kinder was mischen lassen oder ihnen ein Rezept gegeben? Oder einfach nur raten lassen was es wirklich ist?\nWir haben sie vorbereitet und die Kindern sollten schmecken, was es ist. Selberbrauen ist aber bestimmt auch lustig\nkönnte ich das Quiz auch als Vorlage bekommen?\nLieben Gruss Christine\nIch schick’s dir\nToll, deine Tipps sind sehr hilfreich. Ich bin auch am organisieren. Mein Sohn wird in Juli 7 und ist Harry Potter-Fan.\nkönntest du mir dein Quiz als Vorlage schicken?\nDas wäre super!!!!!\nLiebe Gitti, schick ich dir gern gleich per Mail\nHi…muss eine mega Party gewesen sein…leider funktioniert der Link für die Einladungen bei mir nicht…schade, sonst hätte ich die Eule verwendet…\nOch schade, funktioniert bei mir jetzt gerade auch nicht\nAber schau mal hier, da gibt es ähnliche:\nkann ich einen Einladungstext mit einer bestimmten schriftart fertig schreiben? Wenn ich es probiere , stoppt der text .\nKlar geht das… das Problem kenne ich nicht und kann dir da leider nicht helfen.\nDanke für die tollen Ideen (ich werde auf alle Fälle die Umhänge nähen ☺)\nMein Sohn feiert bald seinen 9. Geburtstag u wünscht sich eine Harry Potter Party. Könnte ich von dir vielleicht das Quiz bekommen?\nDas wäre ne riesen Erleichterung!\nGerne, Anna! Kommt gleich\nHier steigt auch am WE eine Harry Potter Party!\nWürdest du mir das Quiz auch zur Verfügung stellen! Das wär ganz lieb….\nIst unterwegs! Viel Spaß :-))\nkönntest du mir das quiz bitte auch zu schicken.\nwir haben in 2 Wochen harry potter 9. geburtstag\nKommt sofort Zauberhafte Grüße!\nVielen Dank für so viele inspirationen\nIch würde mich auch sehr über das Quiz per Mail freuen.\nLiebe Bianca, mittlerweile ist der Download des Quiz im Artikel verlinkt!\nDer Artikel war echt superschön zu lesen Großes Dankeschön für das Quiz!\nBereite den Geburtstag gerade vor . Tolle Ideen .\nIch finde nur die Wappen nirgends zum runterladen , die du auf die Mappen geklappt hattest und auf die Umschläge der Einladungen gemacht hattest .\nHast du Kir da einen Tipp ?\nich glaube, die habe ich durch die Google Bildersuche gefunden.\nVorheriger ArtikelWashington mit Kindern (oder: Bye-bye Mr. President…)\nNächster ArtikelMeine 5 liebsten Dip- Rezepte!


90% Österreicher wollen derzeit keine Wertpapiere kaufen\n| Aktien, Studien & Umfragen\n24.05.2012 90% der Österreicher wollen derzeit keine Wertpapiere kaufen\nEine Studie im Auftrag der Erste Bank sieht vor allem die wahrgenommene Unsicherheit und wenig Wissen über Wertpapiere als Gründe.\nDie Österreicher galten schon immer als wenig börsebegeistert, erst recht nach den jüngsten Anlegerskandalen sank das Vertrauen in die riskanteren Alternativen zum Sparbuch. Bei einer repräsentativen Umfrage im Auftrag der Erste Bank wurde nun abgefragt, wie es konkret um die Investment-Präferenzen hierzulande steht. Jeder 10. österreichische Anleger signalisiert demnach hohe bis mittlere Bereitschaft in den nächsten 12 Monaten Wertpapiere zu kaufen. Der Rest lehnt den Kauf von Wertpapieren in nächster Zeit ab. Die Gründe dafür sind im Wesentlichen die Unsicherheiten durch die Finanzkrise (84%) und zu wenig Informationen über Wertpapiere (80%). "Da liegt offensichtlich noch ein ganzes Stück Informationsarbeit vor uns", schließt daraus Thomas Schaufler, Wertpapierexperte der Erste Group.\nWenig überraschend: Wenn es um Geldanlage geht, sind die Österreicher traditionell eher konservativ. Herr und Frau Österreicher sehen als die drei risikoreichsten Anlageformen Aktien (77%), Fonds (53%) und Anleihen (44%). Sparbuch und Bausparvertrag werden als die sichersten Geldanlageformen wahrgenommen; nur je 5% sehen hier ein hohes Risiko. Dem Gegenüber steht der Wunsch, die Ersparnisse zumindest gegen die Inflation zu schützen. Laut der Umfrage erwarten die Österreicher bei Gold und Immobilien (62%) die höchsten Renditen. Bemerkenswert ist, dass Wertpapiere (11%) bei der Gewinnerwartung mit Versicherungen (12%) und Sparprodukten (10%) fast gleich auf im Mittelfeld liegen. Das höhere Risiko bei Wertpapieren wird nicht mehr mit den höheren Renditen verknüpft. Der Trend zu Sachwerten ist schon seit einiger Zeit bemerkbar, sagt Schaufler: "Gold dient allerdings höchstens als Beimischung in der Höhe von 5-10% des Gesamtvermögens. Auch bei Immobilien ist angesichts der mittlerweile teils überzogenen Anschaffungskosten Vorsicht geboten."\nWürde man 50.000 Euro erben, würden die Österreicher laut der Umfrage Folgendes damit anfangen: 43% des Geldes würden sie in Gold und Immobilien stecken, 24% kommen auf Sparbuch und Bausparer, 18% in Versicherungen. 5.000 Euro würde man auch in Wertpapiere veranlagen. „Hier empfiehlt es sich auf jeden Fall, die Streuung deutlich zu erhöhen“, rät der Erste-Bank-Experte. "Wir gehen davon aus, dass die Zinsen auf die nächsten Jahre eher niedrig bleiben werden. Mit anderen Worten: Wenn man nicht mit negativen Realzinsen leben möchte, ist jetzt der richtige Zeitpunkt sich über die Aufteilung seiner Ersparnisse Gedanken zu machen."\nNutzungsbedingungen | AGB Onlinemedium | AGB Printmedium Mehr zu Aktien, Studien & Umfragen:


JN0-211 PDF Testsoftware - Juniper JN0-211 Trainingsunterlagen, JN0-211 Testantworten - Batimermer\nJuniper JN0-211 PDF Testsoftware Sie brauchen nur diese Prüfungsfragen und -antworten zu verstehen und zu begreifen und dann könne Sie Ihre Prüfungen beim ersten Versuch bestehen und hohe Punktzahlen bekommen, Juniper JN0-211 PDF Testsoftware Vielleicht wissen viele Menschen nicht, was das Simulationssoftware ist, Unser Batimermer JN0-211 Trainingsunterlagen hat langjährige Schulungserfahrungen zur IT-Zertifizierungsprüfung.\nSehr wahrscheinlich sagte Bill mit einem boshaften JN0-211 PDF Testsoftware Grinsen, Sicherlich ist unser Sonnensystem eine Voraussetzung für unsere Existenz, und manmag dies auf unsere ganze Galaxis ausweiten können, JN0-211 Prüfungsinformationen um jene frühere Sternengeneration einzubeziehen, die die schwereren Elemente hervorbrachte.\nHast du die Weisheit deiner sechzig Jahre zu den Buhlschaften deiner Tochter geborgt JN0-211 Ausbildungsressourcen und dies ehrwürdige Haar mit dem Gewerb eines Kupplers geschändet?O, Dies gilt natürlich nur, wenn die Realität entdeckt, dass ihr Wesen der Wille ist.\nFür den Großhandel haben die Abessinier wenig Sinn, dem kleinen Schacher ist JN0-211 PDF Testsoftware aber jeder zugethan und sucht auf alle mögliche Weise sein Geschäftchen zu machen, Durch den Autounfall, bei dem deine Eltern starben hatte sie gesagt.\nWeasley zornig, entschied sich jedoch, nichts zu sagen, vielleicht auch deshalb, JN0-211 PDF Testsoftware weil die Dursleys eins zu zwei in der Unterzahl waren, Die Prävalenzperiode der Sekte ist proportional zum Grad der chinesischen Sprache.\nDas hatte er nicht nötig, Sie bestehen in Geld, Getreide, Baumwollenzeug, JN0-211 Deutsch Vieh, Butter, Honig, Pfeffer, Salz und Zwiebeln, Er sah aus, als wöge er so viel wie zwanzig große Steine.\nGerahmt und verglast lächelte am rechten C1000-107 Trainingsunterlagen vorderen Pfosten das Foto eines vielleicht sechzehnjährigen, ausdrucksvoll hübschen Knaben, Er sagte von der sozioökonomischen JN0-211 PDF Testsoftware Seite, dass es seit Qin bis vor kurzem unter der Agrarwirtschaft sein sollte.\nDie Wirtschaft hilft nur dem Leben, sie kontrolliert JN0-211 Vorbereitungsfragen es nicht, Harry merkte schnell, dass man nicht allzu viel Mitleid mit denGnomen haben brauchte, Qi ist tot, Rou ist JN0-211 Fragen Und Antworten tot, Wu ist tot, Nationen sind tot Ist ihre Kultur zwischen Nationen verschwunden?\nEs war eine Zeit, da konnte ich nicht durch die Straßen der Residenz JN0-211 PDF Testsoftware gehen, ohne die gröblichsten Insulten des Pöbels fürchten zu müssen, Ser Kevan ging durch den Raum hinüber zu den Weinflaschen.\nIch sag's dir, Tom, du bist einfach Gold gegen mich, So oft sie JN0-211 PDF Testsoftware indessen die Ankunft ihres Mannes wahrnahm, verbarg sie ihn jedes Mal wieder in den Kasten, Er quiekte: Locomotor Koffer!\nNoch immer leben viele Menschen unter unmenschlichen https://fragenpool.zertpruefung.ch/JN0-211_exam.html Bedingungen, Das stimmt doch nicht, Er zerbrach am Boden und seine Beine rollten kreuz und quer davon, Bescheiden, mit fast sklavenhafter 1V0-701 Zertifizierungsprüfung Bereitschaft führte er all die untergeordneten Tätigkeiten aus, die Druot ihm auftrug.\nObgleich ich die Steigung unterhalb der Tanzgaststätte JN0-211 PDF Testsoftware Löwenburg fürchtete, kam ich dem Wunsch des Angeklagten nach, schaffte die Steigung, hatte dieTanzgaststätte schon hinter mir, da mußte ich den JN0-211 PDF Testsoftware Wagen bremsen, weil drei Männer auf den Schienen standen und ein Halt mehr erzwangen denn erbaten.\nEs könnte sogar sein, dass sich Brienne bereits mit JN0-211 Zertifikatsdemo den Mädchen auf dem Rückweg befand, Dass sie so wild um sich schlug und es uns alle spüren lassen wollte, Nun schwanke zwischen Ohr und Mund JN0-211 Probesfragen Das Tropfenei aus Meeresgrund; Rubinen werden gar verscheucht, Das Wangenrot sie niederbleicht.\nWas andre tanzen, muß er schätzen, Er möchte das fliegende Ideal für immer C_THR82_2005 Testantworten verehren, damit er nicht durch vulgaris vulgaris beschädigt wird, Wenn Daunenfein um etwas bat, konnte es ihr selbst die alte Akka nicht abschlagen.


El Fuego Elektrokamin Rom online kaufen bei Netto\nvon karl m. 17.11.2017\nvon anonym 24.04.2019\nOptisch sehr schön, dennoch billige Verarbeitung. Flammeneffekt nahe an realen Feuer. Das Brummen des Gerätes stört mich doch sehr - ca 40dz. Auch die Lüftung zum Heizen ist recht laut. Lieber anderes Gerät auswählen.


Interview mit Agent Side Grinder: „... und dann sind wir zeitgleich in eine Depression verfallen.“\nagent side grinder\tinterview\nFür nicht wenige Bands bedeutete der Verlust des Sängers zugleich auch das Karriereende. Als Kristoffer Grip Anfang 2018 seinen Ausstieg aus Agent Side Grinder verkündete – da es ihm an der nötigen Zeit für eine Band mangelte, wie es offiziell hieß – war die Bestürzung entsprechend groß: Bei Johan Lange und Peter Fristedt, die zur gleichen Zeit auch den Weggang von Thobias Eidevald (Bass) und Henrik Sunbring (Synths) verkraften mussten, aber auch auf Seiten der Fans, denen es an der nötigen Vorstellungskraft für einen adäquaten Ersatz mangelte. Zu stark wirkte die Persönlichkeit des großen Charismatikers Grip, zu ausdrucksstark seine Stimme, die die Musik Agent Side Grinders erst zu vollenden schien und zu recht mit der von Ian Curtis auf eine Stufe gestellt wurde.\nDoch die Schweden haben es geschafft! Emanuel Åström ist keine Behelfslösung, keine Kopie seines Vorgängers. Sein Gesang ist variabler und lässt ganz unterschiedliche Stimmungen entstehen. Obwohl Agent Side Grinder mit dem neuen Longplayer A/X eher am vorletzten Album anknüpfen und sich weniger organisch als zuletzt präsentieren, konnten sie mit Emanuel am Mikro erneut ihren Klangkosmos erweitern. A/X hält das extrem hohe Level und zeigt Agent Side Grinder zugleich in ganz neuen Facetten. Wir sprachen mit Bandgründer Johan und dem neuen Mann im Gefüge.\nLasst uns zunächst in die Vergangenheit schauen. Johan, da ihr erst wenige Interviews gegeben habt, seit Kristoffer die Band verlassen hat: Wie ist es zu seinem Ausstieg gekommen? Hat euch seine Entscheidung völlig unvermittelt getroffen?\nJohan: Es war eine totale Überraschung. Wobei, rückblickend gab es doch einige Warnsignale. 2016 wollte Kristoffer beispielsweise nicht mehr so oft auf Tour gehen wie zuvor. Nachdem wir dann die Mitteilung von ihm erhalten hatten, dass er aussteigen wird, verharrten Peter und ich erst für ein paar Tage in Schockstarre. Und dann sind wir zeitgleich in eine Depression verfallen.\nNicht viele Fans haben damit gerechnet, dass ASG ohne Kristoffer würden weitermachen können. Dessen wart ihr euch sicher bewusst, oder? Hat euch dieses Wissen verunsichert und ausgebremst in dem, was ihr machen wolltet?\nJ: Natürlich wussten wir das. Den Sänger zu verlieren ist vermutlich das Schlimmste, was einer Band passieren kann. Und zusätzlich der Ausstieg von zwei weiteren Mitgliedern! Auf der anderen Seite sind Peter und ich schon immer der Kern von Agent Side Grinder gewesen und wir sind sehr selbstsicher hinsichtlich unserer Musik. Wir kennen unsere Stärken. Also haben wir nach wenigen Wochen angefangen, unseren Backcatalogue neu zu arrangieren und Material für ein neues Album zu schreiben. Wir hatten sofort eine klare Vision davon, wie die nächste ASG-Platte klingen sollte. Es allen Zweiflern zeigen zu wollen, war eine riesige Antriebskraft für uns!\n„Es allen Zweiflern zeigen zu wollen, war eine riesige Antriebskraft für uns!“\nDie Lyrics von The Great Collapse scheinen von Kristoffers Ausstieg aus ASG und von der Zeit der Neufindung und des Neubeginns mit Emanuel zu handeln. War das eure Intention?\nJ: Schon, irgendwie. Es war eine turbulente Zeit für die Band, für mich persönlich und die Welt im Allgemeinen – Zusammenbrüche gibt es überall, um in Metaphern zu sprechen. Man kann die Lyrics also auf viele Arten interpretieren.\nWoher kennt ihr euch eigentlich? Wie kam es dazu, dass Emanuel neuer Sänger bei ASG geworden ist? Und, Emanuel: Wie war es für dich, als du gefragt wurdest, ob du Mitglied bei ASG werden möchtest?\nJ: Wir haben Emanuel Anfang 2016 kennengelernt, als er ein Konzert von ASG in seiner Heimatstatt Uppsala promotet hat. Ein paar Jahre später, als wir einen neuen Sänger suchten, haben wir ihn zufällig bei einem Lebanon-Hanover-Konzert in Stockholm getroffen. Wir wussten nicht, dass er singen kann, aber ein paar Tage später haben wir uns in unserem Studio getroffen – und der Rest ist Geschichte.\nEmanuel: Es ging alles so schnell, ich hatte so gut wir gar keine Zeit, zu reagieren. Aber für mich ist das natürlich eine große Ehre.\nEmanuel, Gerüchten zufolge warst du ein großer Fan der Band, bevor du selbst ein Teil von ihr wurdest. Stimmt das? Und warst du vor deinem Einstieg bereits in anderen Bands und Projekten aktiv?\nE: 2012 habe ich ASG zum ersten Mal live gesehen und ich dachte „das ist eine großartige Band, ich möchte ihren Sound gerne klauen“. Seitdem habe ich ihre Arbeit verfolgt. Bevor ich Sänger bei ASG wurde, war ich in eine Reihe Bands involviert, die meisten davon gitarrenlastig. 2014 hatte ich angefangen, mit zwei meiner besten Freunde und Langzweit-Musikerkollegen mit Synths und elektronischem Kram zu experimentieren. Dieses Projekt wartet noch darauf, vollendet zu werden.\nWie verliefen die ersten gemeinsamen Sessions?\nE: Für mich waren sie Teil eines Prozess des Kennenlernens ihrer Arbeitsweise und sie dienten dazu, ihnen meine Arbeitsweise vorzustellen. Aber auf persönlicher Ebene passen wir super zusammen, sodass sich der Workflow wie von selbst eingestellt hat.\nJ: Dem kann ich nur zustimmen. Direkt von Anfang an war die Zusammenarbeit sehr natürlich und kreativ.\nDas neue Album heißt A/X – wie von Alpha bis Omega oder von A bis Z? Oder was ist die Idee dahinter?\nE: Der Name vom neuen Logo inspiriert, das der Industrial-Designer Peter Lunberg für uns entworfen hat. A als Symbol für Neubeginn. A wie Agent, und X als Variable, das Unbekannte, ein Chromosom, das jederzeit mutieren kann. Vielleicht könnte man auch von A zum Unbekannten sagen.\n„Ich denke, dass der moderne Post-Punk derzeit ein wenig durch ist.“\nA/X geht soundtechnisch zurück zum komplexeren elektronischeren Sound, wie auf Hardware beispielsweise, und weist deutlich weniger Post-Punk-Elemente auf, als zuletzt Alkimia. Wie kam es dazu? Lag das vielleicht am Ausstieg eures Bass-Spielers Thobias Eidevald?\nJ: Ja, das ist zum Teil richtig. Aber Agent Side Grinder wäre ohnehin wieder in eine elektronischere Richtung gegangen. Wir haben sehr früh beschlossen, den Bass rauszulassen, zumindest auf der Bühne, und ihn durch eine fette Synth-Bass-Line zu ersetzen. Ich denke, dass der moderne Post-Punk derzeit ein wenig durch ist. Wir experimentieren lieber mehr und stoßen so in neue Richtungen vor.\nIn Decompression sind dezente Anleihen an Lassigue Bendthaus zu hören – eine Hommage an diese Band oder purer Zufall?\nJ: Das ist Zufall, schätze ich. Ich dachte eigentlich, ich hätte eher einen The-Klinik- oder Front-242-Vibe erzeugt. Meine Idee war es, einen klaustrophobischen, auf Percussion basierenden Track zu machen, mit vielen Drum-Fills und programmierten Double-Bass-Drums, fast schon Black-Metal-artig.\nSoundtechnisch erinnern The Great Collapse und MM/CM an Depeche Modes Delta Machine-Ära. Habt ihr dasselbe Equipment benutzt wie Martin Gore?\nJ: Ja, vielleicht. Ich meine, er hat ein paar Synths, aus denen er auswählen kann, und wir auch. Analoges Equipment war immer schon das Mittel der Wahl für ASG. Wir versuchen allerdings eher selten, andere Bands zu kopieren. Aber manchmal schlittern wir einfach so in DM-Gewässer, es ist auch kein Geheimnis, dass ich ein riesiger Fan der Band bin, allerdings nicht unbedingt von der Delta Machine-Ära.\nIn Doppelgänger und Inner Noise ist deutlich das Motiv einer gespaltenen Persönlichkeit zu erkennen. Was fasziniert euch daran?\nJ: Das komplette Konzept einer gespaltenen Persönlichkeit hat perfekt zu der Phase gepasst, durch die die Band damals gegangen ist. Es war ein passendes Thema sowohl für die Musik als auch für die Lyrics. Außerdem hatte ich zu der Zeit gerade Twin Peaks: The Return geschaut, worin ebenfalls ein Doppelgänger-Motiv vorkommt, was mich inspiriert hat.\nBei Stripdown ist prominent ein Saxofon zu hören – gefühlt ist dieses Instrument ein Relikt der 80er-Jahre-Popmusik, es scheint aber dieser Tage wieder angesagt zu sein. Warum habt ihr euch dazu entschieden, ein Saxofon zum Einsatz zu bringen?\nE: Der ursprüngliche Plan war es, dass Gustav eins seiner experimentelleren, effektbeladenen Free Jazz-Solos spielt. Aber im Studio haben wir ihn darum gebeten, etwas im 80er-Style zu versuchen und fanden das Resultat sofort super!\nEs sind auch auffällig viele Acid-Elemente auf A/X verbaut worden …\nJ: Wir dachten, dass es cool wäre, unseren Klang auf dieser Platte auszuweiten. Und diese Sounds der späten Achtziger und frühen Neunziger hatten genau den clubbigen Vibe, den wir suchten. Wir haben den TB-303 auch früher schon benutzt, aber ihn dieses Mal noch verstärkter eingesetzt.\nEs scheint eine Art Ritual zu geworden zu sein, an die letzte Stelle eurer Alben einen langsamen Track mit einer Gastsängerin zu setzen: auf Alkimia war es Nicole Sabouné bei Last Rites, dieses Mal singt Sally Dige bei Wounded Star …\nJ: Hmm, ja, scheint so. Aber manchmal braucht man einfach eine weibliche Stimme. Zunächst hatten wir Wounded Star selbst eingesungen, das hat jedoch nicht das Level an Verletzlichkeit und Feingefühl erreicht, das wir uns vorgestellt hatten. Wir kannten Sally schon und waren sehr dankbar, dass sie zugestimmt hat, zu singen. Das Ergebnis ist perfekt und einfach der offensichtliche Albumabschluss.\nWas steht in den kommenden Monaten bei euch an?\nJ: A/X wird im Juni via Metropolis Records auch in Nordamerika veröffentlicht. Dann spielen wir einige Sommerfestivals, inklusive dem Amphi im Juli. Und im Oktober und November gehen wir auf eine ausgedehntere Europa-Tour.\nInterview: Catrin Nordwig & Jörn Karstedt\nFoto: Ludvig Lindqvist\nAgent Side Grinder live in Deutschland 2019:\n20.07. Köln, Amphi Festival\n20.10. Berlin, Urban Spree\n21.10. Jena, Café Wagner\n24.10. Nürnberg, Der Cult\n25.10. Esslingen, Komma Kultur\nAgent Side Grinder: Remixalbum „REMA/X“ mit Beiträgen von Ash Code, Buzz Kull u.\nVideoclip: Agent Side Grinder „MM/CM”\nVideoclip: Agent Side Grinder „Inner Noises”\nVideo premiere: "Inner Noises" - new clip by Agent Side Grinder\nVideo-Premiere: „Inner Noises“ – neuer Clip von Agent Side Grinder\nPluswelt-Festival 2019 in Berlin und Oberhausen: Alle Infos und Ticketverlosung!\nInterview with Agent Side Grinder: „We went into a mutual depression.“\nAgent Side Grinder: Erste Details zum kommenden Album „A/X“\nVideoclip: Agent Side Grinder „Stripdown”\nAgent Side Grinder: Hier die neue Single „Stripdown“ anhören!\nElectric Friends: Agent Side Grinder, Ash Code u. v. a. zollen Gary Numan Tribut


Badminton-WM: Juliane Schenk greift nach den Medaillen\nJuliane Schenk greift nach den Medaillen\nAn guten Tage kann Juliane Schenk die besten Badminton-Spielerinnen der Welt schlagen. Bei der WM in London hofft die gebürtige Krefelderin auf eine Medaille und darauf, ihre Sportart auch in Europa populär zu machen.\nIn Asien ein Star, in Europa weitestgehend unbekannt: Juliane Schenk will durch gute Leistung ihre Sportart aus der Nische herausholen.\nDüsseldorfAuf der Straße wird sie angesprochen. Zehntausend Menschen schauen zu, wenn sie spielt. So ist es zumindest in Asien. In ihrem Heimatland ist die deutsche Nummer Eins im Badminton, Juliane Schenk, hingegen weitestgehend unbekannt. Jetzt stehen die Weltmeisterschaften vor der Tür und Schenk hat große Pläne.\n„Ich will auf die Medaillenränge“, sagt die gebürtige Krefelderin selbstbewusst. Kein utopisches Ziel, schließlich ist sie seit Monaten konstant unter den besten zehn Damen der Weltrangliste zu finden und sie ist sich sicher: „An einem guten Tag kann ich jeden schlagen.“\nUnter Beweis gestellt hat Schenk das zuletzt im Mai bei den Mannschafts-Weltmeisterschaften in China. Hier konnte sie die Nummer Eins der Welt, Wang Shixian, im eigenen Land glatt in zwei Sätzen schlagen. „Das hat in den asiatischen Medien für ziemlich viel Aufsehen gesorgt. Ich war auf den Titelseiten der Zeitungen und musste ziemlich viele Fernseh-Interviews geben.“\nIn Asien genießt die schnellste Rückschlagsportart der Welt eine ganz andere Popularität als in Europa. Die Hallen sind voll, wenn die besten Spieler der Welt auflaufen und die Stimmung ist vergleichbar mit einem deutschen Fußballstadion. „In Indonesien hat mich ein Fan von der Tribüne aus angesprochen, der wusste einfach alles über Badminton und konnte genau aufzählen, wer wann welches Spiel gewonnen hat.“\nGroßes Interesse wünscht sich Schenk auch für die Weltmeisterschaften. Im Idealfall natürlich auch in den deutschen Medien. Die WM findet vom 8. bis 14. August in der Wembley Arena in London statt. An gleicher Stelle wie gut ein Jahr später auch das olympische Badminton-Turnier. Auch dort hat die deutsche Meisterin große Ziele. „Dabei sein ist alles, zählt nicht mehr. Das war vielleicht in Athen und Peking der Fall. Jetzt will ich eine Medaille.“\nWenn es klappt, könnte sich das auch finanziell auszahlen. Auch wenn Schenk in Asien ein bekanntes Gesicht ist, durch die fehlende mediale Aufmerksamkeit in Deutschland ist es im Moment schwierig, Sponsoren außerhalb der Badminton-Szene zu finden.


Rückblick auf die Channel-Excellence-Ranglisten: Die beliebtesten Distributoren der letzten fünf Jahre - channelpartner.de\nZu Beginn eines jeden Jahres zeichnet ChannelPartner die im Fachhandel beliebtesten Hersteller und Distributoren aus. Grundlage dafür sind Erhebungen der GfK. Sehen Sie hier, wie sich die Reihenfolge auf den vorderen Plätzen seit 2011 verändert hat.\nJahr für Jahr Ende Januar blicken viele Verantwortliche für das Channel-Geschäft bei Herstellern und Distributoren gespannt nach München, wenn die Verleihung der "Channel Excellence Awards" ansteht. Wer hat es diesmal ganz nach oben geschafft? Und wer darf sich immerhin "Preferred Vendor" bzw. "Preferred Distributor" nennen?\nIn Zusammenarbeit mit der GfK zeichnet ChannelPartner an einem festlichen Galaabend die beliebtesten Hersteller und Distributoren des deutschen ITK-Channels aus – also die besten und händlerfreundlichsten Unternehmen. Über die jüngste Verleihung haben wir hier berichtet. Als Service für unsere Leser blicken wir jetzt zurück und präsentieren Ihnen die Ranglisten der vergangenen fünf Jahre in übersichtlicher Form.\nChannel Excellence Awards: In jeder Kategorie kann nur einer gewinnen, aber viele können die Auszeichnung "Preferred Distributor" bzw. "Preferred Vendor" bekommen.\nDie Entwicklung lässt sich aber nur für die fünf Kategorien darstellen, in die wir die Distributoren in Deutschland sortiert haben. Ein sinnvoller Rückblick bei den Herstellern ist nicht möglich, da in dieser heterogenen Landschaft in den vergangenen Jahren für unsere Preisverleihung immer wieder Kategorien hinzukamen, verschwanden oder neu zugeschnitten wurden. Eine Vergleichbarkeit ist somit nicht gegeben. Wer will, kann sich die einzelnen Ranglisten von 2014, 2013, 2012 und 2011 dennoch ansehen.\nHinweis: Die Einteilung in die fünf Distributionskategorien war jeweils im Vorfeld durch ChannelPartner erfolgt. Unternehmen, für die in der GfK-Studie keine ausreichende Anzahl an Bewertungen zusammengekommen war, wurden in den Ranglisten nicht berücksichtigt. Deswegen variiert die Anzahl der ausgezeichneten Distributoren von Jahr zu Jahr.\nBroadline-Distribution und Value-Add-Distribution\nZum zweiten Mal in Folge und zum dritten Mal in den vergangenen fünf Jahren wurde Also zum beliebtesten Broadliner in Deutschland gewählt. Von den sechs Unternehmen, die wir vor fünf Jahren in diese Kategorie einsortiert hatten, existieren zwei heute nicht mehr.\nIm Video: Also gewinnt Königdisziplin Broadline-Distribution 2015\nSieger und Platzierte in der Kategorie Broadline-Distribution\n* Die Reihenfolge der Preferred Distributors entspricht auch der tatsächlichen Platzierung.\nIn der Kategorie Value-Add-Distribution gibt es seit drei Jahren immer einen anderen Sieger. Da für viele Firmen in diesem Bereich regelmäßig keine ausreichende Anzahl an Bewertungen erfolgt, konnten immer nur wenige ausgezeichnet werden.\nSieger und Platzierte in der Kategorie Value-Add-Distribution\nTech Data / Azlan\nSpezial-Distribution, Komponenten-Distribution und TK-Distribution


weigertpirouzwolf inszeniert die Premiere von FLAIR. | Vollmond\nweigertpirouzwolf inszeniert die Premiere von FLAIR.\nAb 15. August 2012 feiert die Mediengruppe KLAMBT die Premiere von FLAIR. Das Premium Monatsmagazin vereint die zwei großen Themenwelten Fashion & Home. Die umfassende Print-Kampagne, B-to-B-Aktivitäten sowie die parallele Online-Kampagne stammen von der Hamburger Werbeagentur weigertpirouzwolf.\nMit der Kampagne will KLAMBT die emotionale Strahlkraft von FLAIR Fashion & Home einzigartig inszenieren. Frauen bekennen sich gerne zu ihren Lieblings-Fashion-Items und auch zu ihren Lieblings-Möbelstücken, denn diese sind ein Bekenntnis für den gelebten Lifestyle.\nMit FLAIR kann weigertpirouzwolf die Arbeit für die Mediengruppe Klambt ausbauen. Die Hungrigen Wölfe haben bereits GRAZIA eingeführt und arbeiten für weitere Klambt-Titel wie O.K. oder LEA.\nam Montag, 5. März 2012 um 14:57\tunter der Rubrik Aktuell, Presse, weigertpirouzwolf veröffentlicht.