Johann Friedrich Herbart - Psychologie als Wissenschaft [3/3]\nUphues Schlick Bullaty Stumpf Ebbinghaus Wundt Heymans\n"Gewöhnlich ist es die Selbstbeobachtung selber, von der aus wieder eine neue Gedankenreihe anhebt, die sich wenige Augenblicke später aufs neue zum Objekt einer wiederholten Reflexion anbietet. Will man verhüten, daß der Zuschauer nicht in die Handlung eingreift? Will man sich absichtlich gehen lassen, um rein aufzufassen, was selbst innerlich geschieht? Nur umso eher wird alles, was zu sehen war, sich verdunkeln und sehr bald wird nur noch der Zuschauer sich und sein eigenes Warten beschauen. Eine Stunde lang, wohl gar einen Tag lang unablässig und streng sich selbst beobachten, um in jedem Augenblick den eben vorhandenen inneren Zustand unmittelbar wahrzunehmen: das könnte als eine der stärksten Selbstpeinigungen denen empfohlen werden, die darin ein Verdienst suchen."\n"In der Psychologie sind unsere Aussagen vom innerlich Wahrgenommenen schon unwillkürlich Abstraktionen, ehe wir es wissen, und sie werden es noch immer mehr, je bestimmter wir und darüber erklären wollen. Sie sind schon Abstraktionen, ehe wir es wissen. Denn die genaue Bestimmung des Fließenden unserer Zustände fehlt schon, indem wir dieselben zum Objekt unseres Vorstellens machen. Sie verliert sich immer mehr, je länger wir die Erinnerung an ein innerlich Wahrgenommenes aufbehalten wollen. Sie verfälscht sich, je mehr wir uns anstrengen, sie fest zu halten; denn eben dadurch mischt sie sich mit dem übrigen Vorrat unserer verwandten Vorstellungen. Aber auch je bestimmter wir uns darüber erklären wollen, desto weiter kommen wir ab von der Wahrheit dessen, was eigentlich wahrgenommen wurde und desto tiefer geraten wir in die Abstraktion hinein."\nVon den verschiedenen Weisen,\nwie die gemeine Kenntnis der Tatsachen\ndes Bewußtseins gewonnen wird.\nDie Tatsachen des Bewußtseins (unter welchen sich die psychologischen Prinzipien befinden müssen) werden entweder unwillkürlich gefunden oder sie werden absichtlich gesucht. Man könnte hinzufügen, entweder durch Beobachtung unserer selbst oder anderer: allein es ist bekannt, daß die Äußerungen anderer nur mit Hilfe der Selbstbeobachtung ihre Auslegung erhalten können; daher wird es ratsam sein, zunächst bei der Selbstbeobachtung stehen zu bleiben.\nDie Absicht, unser Inneres wahrnzunehmen, kommt zwar im gemeinen Leben nicht sehr häufig vor. Desto mehr wird man aber durch psychologische Beschäftigungen dazu veranlaßt und selbst angetrieben, indem man den Gegenstand, wovon die Rede ist, unmittelbar auffassen möchte. Aus diesem Grund wird es hier ganz passend sein, von der absichtlichen Betrachtung der Tatsachen des Bewußtseins auszugehen.\nDen Versuch, in sein Inneres zu blicken, kann man jeden Augenblick anstellen. Immer wird sich etwas finden, woran gerade jetzt gedacht wurde; immer wird sich auch ein körperliches Gefühl entdecken lassen, wäre es auch nur das, welches mit dm Stehen, Sitzen, Liegen, überhaupt der notwendigen Unterstützung des Körpers verbunden ist. Ferner wird das, woran gedacht wurde, nicht einfach sein. Auf der Mannigfaltigkeit des Denkens wird die Selbstbetrachtung umherlaufen und es einigermaßen verdeutlichen, aber nicht nur das Hervorgehobene wird alsbald wieder verschwinden und alles, was die innere Wahrnehmung gefunden hatte, wird sich schon bald wieder verdunkeln und es wird sich irgendeine Veränderung in diesem Schauspiel zeigen. Gewöhnlich ist es die Selbstbeobachtung selber, von der aus wieder eine neue Gedankenreihe anhebt, die sich wenige Augenblicke später aufs neue zum Objekt einer wiederholten Reflexion anbietet.\nDas eben Beschriebene wird sich mannigfaltig abändern, wenn wir uns mitten im Geschäft, in der Leidenschaft, während des Sprechens mit anderen selber belauschen. Das Geschäft gerät dadurch ins Stocken und die Leidenschaft mäßigt sich und macht gar oft einem Affekt Platz, der aus dem Urteil über uns selbst entspringt. Das Zuhören bei der eigenen Rede hemmt ihr rasches Fortströmen und es regt sich ein Bestreben, den Gedanken zu konzentrieren, den die Worte auseinanderlegen, den Ausdruck entsprechender, ja den Ton der Stimme anklingender zu machen.\nWill man verhüten, daß nicht der Zuschauer in die Handlung eingreift? Will man sich absichtlich gehen lassen, um rein aufzufassen, was selbst innerlich geschieht? Nur umso eher wird alles, was zu sehen war, sich verdunkeln und sehr bald wird nur noch der Zuschauer sich und sein eigenes Warten beschauen. Eine Stunde lang, wohl gar einen Tag lang unablässig und streng sich selbst beobachten, um in jedem Augenblick den eben vorhandenen inneren Zustand unmittelbar wahrzunehmen: das könnte als eine der stärksten Selbstpeinigungen denen empfohlen werden, die darin ein Verdienst suchen.\nUnabsichtlich ist jeder sein eigener Zuschauer während seines ganzen Lebens und eben dadurch gewinnt er seine eigene Lebensgeschichte. Er bringt diese Geschichte und die aus ihr geschöpfte Kenntnis seiner Person, zu jeder Selbstbeobachtung mit. Jene ergibt das Subjekt, zu welchem diese nur die Prädikate liefern soll. Und schon aus diesem Grund kann die absichtliche Selbstbetrachtung niemals reine Resultate liefern. Der Beobachter kennt sich, den er kennen lernen will, schon viel zu gut im Voraus.\nDie eigene Lebensgeschichte ist jedoch weder eine völlig zusammenhängende Kenntnis, noch aus bestimmt begrenzten Teilen zusammegesetzt. Ihre Partien treten durch Anstrengung sich ihrer zu erinnern oder durch zufällige Veranlassungen, heller und ausführlicher hervor. Wieviele aber der übrig gebliebenen Lücken sich noch möchten ausfüllen lassen, dazu gibt es keine genaue Angabe.\nDer Faden der Lebensgeschichte ist überdies sehr vielfältig der Faden äußerer Begebenheiten, die in ihrem Zusammenhang mit Interesse betrachtet wurden und wozu nur hinterher hinzugedacht ist, daß man all das erlebt hat. Wiewohl nun auch die äußeren Begebenheiten innerlich aufgefaßt werden mußten und alle inneren Auffassungen zu den Tatsachen des Bewußtseins zu rechnen sind, so kann man doch keineswegs behaupten, daß das Auffassen selbst wiederum innerlich wahrgenommen wird, - ebensowenig, daß dieses Wahrnehmen des Auffassens abermals Gegenstand einer höheren Wahrnehmung geworden ist, - welches ins Unendliche laufen würde! Demnach ist der Gegenstand der Wahrnehmung keineswegs immerfort "wir selbst". Vielmehr wird die innere Wahrnehmung häufig durch die äußere oder auch nur durch eine andere Gemütsbewegung unterbrochen. Überdies läßt sich das Eintreten einer erneuerten, also früher erloschen gewesenen Aufmerksamkeit auf uns selbst oft genug deutlich wahrnehmen.\nWas aber in solchen Zeiten in uns vorging, da wir weder willkürlich noch unwillkürlich auf uns achteten, das erfahren wir sehr häufig aus dem Munde anderer oder wir schließen es aus den Produkten unserer eigenen Tätigkeit und daraus ergibt sich eine dritte Art, wie wir zur Kenntnis der Tatsachen unseres Bewußtseins gelangen. Wir sind zum Beispiel eine Strecke gegangen; ganz in Gedanken vertieft; aber die Stelle, wo wir uns jetzt befinden, verrät, wie weit unsere Schritte uns getragen haben. Oder wir haben jemanden die Zeitung vorgelesen, ohne Interesse und Aufmerksamkeit; so wissen wir vielleicht nicht von mehreren Zeilen, die doch der Zuhörer gar wohl vernommen hat. Oder mitten im Phantasieren an einem Instrument sind unsere Gedanken von der Musik abgekommen und während wir uns mit ganz anderen Gegenständen lebhaft beschäftigen, stört uns ein Anwender mit Bemerkungen über das, was wir soeben gespielt haben. So erfahren wir hinterher, was alles durch unseren Kopf gegangen ist. - Es ist hier der Ort, einer Zweideutigkeit zu gedenken, auf welche der Leser wohl kaum selbst gestoßen sein wird. Tatsachen des Bewußtseins würden im engsten Sinne nur die innerlich beobachteten sein. Durch diese Bestimmung des Begriffs wären nicht bloß diejenigen Vorstellungen ausgeschlossen, welche wegen ihrer Dunkelheit unbemerkt bleiben, sondern auch das aktive Beobachten, sofern es nicht wiederum in einer höheren Reflexion ein Beobachtetes wird. Aber das aktive Wissen gehört gewiß mit zum Bewußtsein, wenn es nicht selbst ein Gewußtes wird. Und die dunklen Vorstellungen verdunklen sich so allmählich, daß das innerlich Beobachtete von dem, was sich der Beobachtung entzieht, nicht scharf abgeschnitten werden kann. Überdiese wir niemand bezweifeln, daß das Beobachtete mit dem Nichtbeobachteten in einem unzertrennlichen Zusammenhang fortlaufender Gemütstätigkeit steht. Daher rechenen wir zu den Tatsachen des Bewußtseins alles wirkliche Vorstellen; und folglich zu den Arten, sie zu erfahren, auch die Beobachtung der Produkte unserer vorstellenden Tätigkeit, sollte auch die innere Wahrnehmung unseres Tuns gefehlt haben.\nBekannte Beispiele zu häufen wäre unnütz. Aber desto notwendiger muß bemerkt werden, daß ganze Massen unserer geistigen Tätigkeit uns nicht eher als solche bekannt werden, als bis die Betrachtungen über unser inneres Produzieren, von wo die idealistischen Systeme ausgehen, uns darauf führen. Ein Reisender erzählt wohl von dem was er gesehn hat, aber indem er sein Sehen erwähnt und was er dabei empfunden hat, beschreibt, fällt ihm nicht ein, von denjenigen Tätigkeiten seines Geistes zu sprechen, vermöge deren er das, an sich intensive Wahrnehmen, in ein räumliches Vorstellen ausgedehnter Gegenstände verwandelt hat. Un in unseren Psychologien lesen wir zwar von der Form der Anschauung und des Denkens, welche die gegebene Materie der Empfindungen in sich aufgenommen hat, allein man unterläßt die ebenso wichtig wie weitläufige Erörterung, durch welche Stufenfolge die sogenannten reinen Formen des Anschauens allmählich zu klarem Bewußtsein gelangen; wie die Unterscheidung bestimmter Figuren möglich geworden ist, wie sich das Augenmaß, wie das rhythmische Gefühl sich ausbildet.\nMan kann die Frage, was für eine Bewandtnis es mit den behaupteten Formen des Anschauens und Denkens haben mag, hier noch ganz unentschieden lassen: gleichwohl steht der Satz fest, daß in den Anwendungen und im deutlichen Vorstellen dieser Formen eine Menge psychologischer Tatsachen verborgen liegen, die ohne Zweifel in einem wesentlichen Zusammenhang mit den übrigen Tatsachen des Bewußtseins stehen und schon deshalb der Aufmerksamkeit der Psychologie keineswegs entgehen dürfen. Allein, sowohl diese, als überhaupt die ganze Klasse derjenigen Tatsachen, welche nicht unmittelbar wahrgenommen, sondern aus den Produkten unserer Tätigkeit erst erschlossen werden, entfernen sich eben dadurch von der Eigenschaft der Prinzipien; sie sind vielmehr Probleme, welche die Wissenschaft durch Lehrsätze zu lösen hat und wobei wir uns wohl hüten müssen, den "Erschleichungen" Tür und Tor zu öffnen!\nÜber die Beobachtung anderer, als ein Mittel zur Auffindung psychologischer Tatsachen, läßt sich wohl kaum etwas sagen, das nicht in die vorstehenden Erörterungen zurückliefe. Denn, abgesehen von der Frage nach der Glaubwürdigkeit der Zeugnisse, wird alles darauf ankommen, wieviel und wie genau jene anderen von sich selbst auffassen und erzählen und wie richtig wir teils ihre Erzählungen verstehen, teils die äußeren Zeichen ihrer inneren Zustände auslegen. Mit ihren eigenen Auffassungen nun sind jene in eben der Lage, wie wir mit den unsrigen: um aber ihre Beschreibungen zu verstehen, können wir unsere eigenen inneren Wahrnehmungen zuhilfe rufen. Daher beurteilt auch jeder die andern nach sich selbst; und die selteneren Zustände der Leidenschaft oder der Begeisterung, die zarteren Regungen empfindlicher Gemüter, werden von der bei weitem größeren Menge der Menschen nicht verstanden.\nDie erste Bemerkung, die sich hier aufdrängt, ist wohl diese, daß die Unsicherheit in den, auf dem Weg der Überlieferung erworbenen psychologischen Kenntnissen, in einem zusammengesetzten Verhältnis steht und deshalb größer ist, als bei der Selbstbeobachtung. denn hier vereinigen sich die Mängel und die Erschleichungen in der überlieferten Nachricht mit denen in unserer Auslegung und so laufen wir die Gefahr einer doppelten Täuschung. Sie kann auch noch größer werden, wenn die Überlieferung durch eine ganze Reihe von Menschen fortläuft, deren jeder das Seinige hinzutut. Sollte dieser Fall da stattfinden, wo einer von seiner intellektuellen Anschauung redet und die Tradition davon ihren Weg durch Kopf und Mund verschiedentlich gestimmter Schwärmer nimmt, die alle in sich selbst wiederfinden wollen, was sie vernahmen?\nZu einer zweiten Bemerkung veranlaßt die Neigung einiger Psychologen, bei den seltenen und sonderbaren Erscheinungen der Nachtwandler und Wahnsinnigen länger zu verweilen, als bei denen, die sich im gewöhnlichen Zustand ereignen oder auch nur, sich über die Träume und ihre Sprünge mehr zu verwundern, als über den regelmäßigen Gedankengang der Wachenden. Natürlich ist es zwar, daß außerordentlich Erscheinungen zuerst die Aufmerksamkeit wecken und auf sich ziehen; allein schon aus der Physik weiß man, daß von den gewöhnlichsten Begebenheiten (z. B. von den Veränderungen des Wetters) die Gründe oft am tiefsten verborgen liegen. Und in der Psychologie finden sich die größten Schwierigkeiten eben da, wo man am schnellsten mit einem Wort fertig zu werden glaubt. Ich erinnere nur an das Wort Vernunft, dieses allbekannte Wort, dessen Erklärung gewiß jeder in seinem eigenen Bewußtsein anzutreffen, behauptet, während er die psychologischen Kuriosa meistens bei anderen aufsucht. - Es dürfte sich finden, daß wir nicht so sehr Ursache hätten, die Nachrichten von den ungewöhnlichen Gemütszuständen zu sammeln. Der Reichtum von Auffassungen, die wir täglich an uns selbst machen können, ist ebensogroß, als dessen Verarbeitung schwierig und weitläufig ist und in dem Maß, wie wir für die Erscheinungen in uns, die allgemeinen Gesetze erkennen, muß es uns auch möglich werden, aus den nämlichen Gesetzen viel besser, als aus bloßer Übertragung eigener Gefühle die Gemütszustände anderer, selbst in ihren weitesten Abweichungen vom Gewöhnlichen, zu verstehen und zu erklären. So braucht der Astronom nur den Lauf der bekanntesten Planeten auf die Kegelschnitte zurückgeführt haben, um sein Kalkül gar bald auch den neuesten und fremdartigsten Phänomenen am Himmel anpassen zu können.\nHiermit leugne ich jedoch keineswegs irgendeiner echten psychologischen Beobachtung ihren Wert ab. Für alle Erfahrungen muß sich irgendwo eine Stelle in den Wissenschaften finden, wo sie willkommen sein können. Nur ist ein sehr großer Unterschie zwischen dem, was am meisten auffällt und dem, was die tiefsten Untersuchungen fordert, so wie zwischen dem, was am weitesten hergeholt wird und dem, was die reichsten oder die ersten und nötigsten Aufschlüsse bietet.\nEs kann von Nutzen sein, wenn der Leser die vorhin gewiesenen Wege, wie wir zur Kenntnis der inneren Tatsachen gelangen, weiter verfolgen will; besonders um sich Rechenschaft davon zu geben, wie der Vorrat psychologischer Kenntnisse, den man schon zu besitzen glaubt, aus absichtlicher oder unabsichtlicher Selbstauffassung, aus Deutung der vorgefundenen Produkte eigener Tätigkeit, aus Zeugnisse und aus Beobachtung anderer, sich allmählich zusammengesetzt hat. Diese Überlegung soll nicht auf einen Lehrsatz hinführen; aber sie soll heraushelfen aus dem Glauben an die Abstraktionen der Schulen; sie soll das unmittelbare Bewußtsein dessen zurückführen, was den Erklärungen von Sinnlichkeit und Verstand, von Begehrungsvermögen und Gefühlsvermögen und wie diese Gedankendinge weiter heißen, eigentlich an echter Erfahrung zugrunde liegt.\nGesetzt nun, der Vorrat der psychologischen Tatsachen sei beisammen: welche Art von Regelmäßigkeit läßt sich im Allgemeinen an ihnen erkennen oder doch vermuten? Das ist die erste Frage der spekulativen Psychologie.\nErinnert man sich der Veränderlichkeit des Schauspiels, was die absichtliche Selbstbeobachtung antrifft, ohne es in ein und demselben Zustand festhalten zu können und erinnert man sich überdies der Abwechslungen ineinander überfließender Gemütslagen, welche den Stoff unserer eigenen Lebensgeschichte ausmachen: so zeigt sich alles als kommend und gehend, als schwankend und schwebend - mit einem Wort - als etwas, das stärker und schwächer wird.\nIn jedem der eben gebrauchten Ausdrücke liegt ein Größenbegriff. Also ist in den Tatsachen des Bewußtseins entweder keine genaue Regelmäßigkeit oder sie ist durchweg von mathematischer Art; und man muß versuchen, sie mathematisch auseinanderzusetzen.\nWarum ist dies nicht längst unternommen werden? Darauf könnten die älteren Zeiten, sich entschuldigend, antworten: die Mathematik sei, vor Erfindung der Rechnung des Unendlichen, noch zu unvollkommen gewesen. Allein folgende Bemerkungen sind allgemeiner.\nErstlich: die psychologischen Größen sind nicht dergestalt gegeben, daß sie sich messen ließen; sie gestatten nur eine unvollkommene Schätzung. Dies schreckt ab von der Rechnung; jedoch mit Unrecht. Denn man kann die Veränderlichkeit gewisser Größen und sie selbst, insofern sie veränderlich sind, berechnen, ohne sie vollständig zu bestimmen; hierauf beruth die ganze Analysis des Unendlichen. Man kann ferner Gesetze der Größenveränderung hypothetisch annehmen, und mit den berechneten Folgen aus den Hypothesen die Erfahrung vergleichen. Sind die einzelnen Erfahrungen wenig genau, so ist dagegen ihre Menge in der Psychologie unermeßlich groß, und es kommt nur darauf an, sie geschickt zu benutzen. Übrigens werden wir keiner Hypothese bedürfen, sondern auf einem festen Weg der Untersuchung diejenigen Voraussetzungen finden, deren Kreis zum Behuf der Psychologie mathematisch durchlaufen werden muß.\nDie Schwierigkeit des Messens kommt daher fürs Erste nicht in Betracht; aber wichtiger ist das Folgende.\nZweitens: Gerade das Schwanken und Fließen der psychologischen Tatsachen, welches eine mathematische Regelmäßigkeit derselben im Allgemeinen vermuten läßt, erschwert gar sehr den Anfang der Untersuchung. Denn hierzu sind fest, genau bestimmte und begrenzte Prinzipien die erste Bedingung; was aber soll man aus jener allgemeinen Schwankung dergestalt herausheben, daß man es mit Sicherheit gesondert betrachten könne? Muß man nicht fürchten, Zusammengehöriges auseinander zu reißen und Bruchstücke eines unheilbaren Ganzen als selbständig zu behandeln? - Man sagt z. B. vom Menschen: er habe Verstand und Willen; man handelt in den Psychologien zuerst vom Erkenntnisvermögen, dann vom Begehrungsvermögen. Wie wenn man von einem Dreieck sagte: es habe Seiten und Winkel? und wenn man dem gemäß die Trigonometrie in zwei Abschnitte zerlegen wollte, deren einer von den Seiten, der andere von den Winkeln handle? Wer bürgt uns dafür, daß unsere Psychologien weniger ungereimt seien, als eine solche Trigonometrie sein würde? Stehen nicht vielleicht diejenigen Tatsachen des Bewußtseins, die wir zu trennen pflegen, durch gewisse unbemerkte Mittelglieder in eben so genauer Beziehung, als Seiten und Winkel im Dreieck?\nDiese Betrachtung müssen wir erst weiter führen, ehe von Prinzipien der Psychologie und von deren wissenschaftlicher Behandlung die Rede sein kann.\nWeshalb sind wir so geneigt, uns in\nder Psychologie mit Abstraktionen zu behelfen?\nIn anderen Wissenschaften ist die Abstraktion ein absichtliches Verfahren; wobei man weiß, was man zurücklegt und warum man anderes hervorhebt. Die Reflexion hält gerade diejenigen Begriffe fest, unter welchen gewisse merkwürdige Relationen statt finden; und nachdem dieselben untersucht sind, steht es der Determination frei, die gesetzmäßige Anwendung davon auf den Umfang der Begriffe zu machen. - In der Psychologie sind dagegen unsere Aussagen vom innerlich Wahrgenommenen schon unwillkürlich Abstraktionen, ehe wir es wissen, und sie werden es noch immer mehr, je bestimmter wir und darüber erklären wollen.\nSie sind schon Abstraktionen, ehe wir es wissen. Denn die genaue Bestimmung des Fließenden unserer Zustände (durch Ordinaten, zu denen die Zeit als Abszissenlinie gehören würde,) fehlt schon, indem wir dieselben zum Objekt unseres Vorstellens machen. Sie verliert sich immer mehr, je länger wir die Erinnerung an ein innerlich Wahrgenommenes aufbehalten wollen. Sie verfälscht sich, je mehr wir uns anstrengen, sie fest zu halten; denn eben dadurch mischt sie sich mit dem übrigen Vorrat unserer verwandten Vorstellungen.\nAber auch je bestimmter wir uns darüber erklären wollen, desto weiter kommen wir ab von der Wahrheit dessen, was eigentlich wahrgenommen wurde und desto tiefer geraten wir in die Abstraktion hinein. Aus einem zweifachen Grund.\nErstlich, je mehr wir uns bemühen, recht getreulich nur das zu berichten, was wir erfahren haben: desto lieber verschweigen wir alles was wir nicht genau bemerkten, was wir nicht gewiß verbürgen können; wir heben demnach nur das Gewisseste heraus. Daher lassen wir in der Erinnerung an die inneren Wahrnehmungen absichtlich los von dem, dessen Schwankung wir fühlen, dessen bestimmte Angabe wir nicht zu erreichen hoffen. Was wir übrig behalten, ist ein Abstraktum. - Dieses Verfahren herrscht sichtbar in allen Psychologien. Die Verfasser derselben sprechen z. B. recht gern vom Gedächtnis; denn daß es überhaupt ein solches gebe, daran zu zweifeln fällt ihnen nicht ein; jeder Mensch muß ja unzählige Tatsachen dafür anführen können! Aber schon von den nächsten Arten, welche der Gattung: Gedächtnis, untergeordnet sind, als vom Ortsgedächtnis, dem Namengedächtnis, dem Zahlengedächtnis, dem Gedächtnis für Begriffe und Lehrsätze, für Urteile und Schlüsse, für die Empfindungen während des Denkens, Überlegens und Beschließens, für das Wünschen und Wollen, für das was man getan oder gelitten hat: hiervon getrauen sich die Psychologen nicht, uns viel zu sagen. - Warum denn nicht? Doch wohl nicht darum, weil das Gedächtnis schon beim niederen Vorstellungsvermögen abgehandelt wird und es an diesem Ort in den Büchern ein hysteron-proteron [das Spätere ist das Frühere - wp] sein würde, schon auf Begriffe, Urteile, Schlüsse, auf Fühlen und Wollen, Rücksicht zu nehmen? Denn hieraus würde bloß folgen, daß die Stellung der Lehre vom Gedächtnis eine Veränderung erleiden müsse. Aber daran liegt der Fehler, daß beim genaueren Eingehen auf das Spezielle und auf die einzelnen Tatsachen, sich das Gedächtnis nicht so bequem würde losreißen und abgesonder als eine eigene Seelenkraft hinstellen lassen; indem in jedem einzelnen Fall sich eine Menge von schwer zu bemerkenden und noch schwerer zu beschreibenden, - daher gern mit Stillschweigen übergangenen - Nebenumständen geltend machen, die teils auf das erste Auffassen, teils auf das Merken, teils auf das Verknüpfen mit anderen Vorstellungen, teils auf die Zeit, während welcher das Gemerkte noch vor dem ersten Verschwinden im Bewußtsein gegenwärtig blieb, teils auf die Gemütszustände in der Zwischenzeit bis zur Reproduktion selbst, ihre Geschwindigkeit, Lebhaftigkeit und Treue, - Einfluß gehabt haben und die bei jenen Arten des Gedächtnisses sehr verschieden zu sein und zu wirken pflegen. Der Erste, der das alles gehörig in Erwägung zieht und dabei mit der Genauigkeit eines tüchtigen Physikers zu Werke geht, wird finden, daß die vermeinten Nebenumstände die Hauptsache sind und daß vom sogenannten Gedächtnis nichts als der leere Name übrig bleibt.\nJede andere Seelenkraft würde auf gleiche Weise zum Beispiel dienen können. Überall werden die obersten Gattungsbegriffe mit der größten Dreistigkeit hingestellt; allein überall fehlt die Achtsamkeit auf das Spezielle, und die genaue Beschreibung des Einzelnen; und doch ist es eben dies, worauf in einer empirischen Wissenschaft alles ankommt! Oder hat schon jemand vollständig nachgewiesen, wie sich die Einbildungskraft verschiedentlich in Dichtern, in Gelehrten, in Denkern, in Staatsmännern, in Feldherren, äußere? Was den Verstand der Frauen, der Künstler und der Logiker unterscheide? Welche Abstufungen die Vernunft in ihrer Entwicklung zeige, bei Kindern und Erwachsenen, bei Wilden, Barbaren, Gebildeten, bei Bauern, Handwerkern und bei den höheren Ständen? Doch die Erwähnung des Verstandes und der Vernunft, zweier Namen, die neuerlich so verschiedene Auslegungen erhalten haben, daß kaum noch etwas Gemeinsames übrig bleibt, - erinnert mich, fortzugehen zum zweiten Grund, der uns in den psychologischen Abstraktionen festhält und uns immer mehr darin vertieft.\nNachdem einmal die Seelenvermögen da sind, sollen sie auch gebraucht werden zur Erklärung dessen was in uns vorgeht. Aber je weniger von den näheren Bestimmungen der Tatsachen in den Begriffen jener Vermögen enthalten ist: desto schlechter gelingt die Erklärung. Es fehlen die Mittelglieder zur Verknüpfung. Es entstehen unbeantwortliche Fragen über das Kausalverhältnis der Seelenvermögen untereinander, wodurch sie beim Zusammenwirken eins in das andere eingreifen und sich gegenseitig zur Wirksamkeit auffordern oder veranlassen oder nötigen. Jede solche Frage, in dem sie mit einem Geständnis der Unwissenheit endigt, bringt den Schein hervor, als liege eine dunkle, unübersteigliche Kluft zwischen den Seelenvermögen, die nun gleich Inseln aus einem unergründlichen und unfahrbaren Meer herausragen. Was Wunder, wenn man es endlich müde wird, um das Zusammenwirken der Seelenvermögen sich zu bekümmern, wenn man vielmehr sich darin gefällt, die weite Trennung derselben durch recht große Unterschiede des einen Vermögens vom andern, deutlich zu beschreiben? Und hierin hat man es in der Tat weit gebracht. Die Seelenvermögen scheinen in einem wahren bellum omnium contra omnes [Krieg aller gegen alle - wp] begriffen zu sein.\nDie Einbildungskraft sich selbst überlassen, erschafft Phantome; aber die Sinne verscheuchen sie; doch manchmal auch lassen sie sich von jener betören, so daß wohl gar Gespenster mit Augen gesehen werden. Starkes Gedächtnis findet sich bei schwachem Verstand und umgekehrt; die Ausbildung des einen läßt einen Nachteil besorgen für das andere. Noch weniger Friede hält der Verstand mit den Sinnen; er entdeckt ihren Trug, er zeigt, daß die Sonne still steht und das Ruder auch im Wasser gerade ist; er erblickt einfache Gesetze, wo die Sinne lauter Unordnung sahen. Nicht besser vertragen sich Verstand und Einbildungskraft; er findet sie töricht und flatterhaft, sie ihn unbehilflich und trocken. Besser als beide dünkt sich die Urteilskraft; der Verstand wußte nur die Regel, sie erst erkennt das Rechte und Wahre mit Bestimmtheit im Einzelnen. Aber die Vernunft erscheint; sie schwingt sich auf zum Übersinnlichen, Unendlichen, zur eigentlichen Wahrheit, während alle jene auf dem Boden der Erscheinungswelt kriechen. Bei diesen Streitigkeiten bleiben Gefühl und Begehrungsvermögen nicht müßig. Die letzte Entscheidung über Wahrheit und Irrtum behauptet am Ende das Gefühl; insbesondere spricht es bald für, bald wider den Verstand; der doch seinerseits gegen die Einmischungen des Gefühls in seine Untersuchungen sich nachdrücklich verwahrt. Die Begierden bedienen sich des Verstandes, wo er ihnen nützlich sein kann, aber sie verweisen ihm seine difficiles nugas [kompliziert dummes Zeug -wp], seine brotlosen Künste. Er will von ihnen nicht gestört, am wenigsten verblendet sein; doch er muß weichen oder fröhnen, da sogar die Vernunft sich ihrer kaum erwehren und das Vernünfteln der Leidenschaften nicht verhindern kann. Die ästhetische Urteilskraft kämpft wider die Sinnenlust; und sie verteidigt zuweilen die Einbildungskraft wider den Verstand. Aber die Vernunft pflegt ihr zu widersprechen und das Schöne mit dem Häßlichen in den Rang bloßer Erscheinungen zurückzustellen. - Unser eigenes Ich ist der Kampfplatz für alle diese Streitigkeiten! Ja, es ist selbst die Gesamtheit aller dieser streitenden Parteien!\nWird man dieses im Ernst glauben? - Und doch stützt sich alles zuvor Gesagte auf bekannte Tatsachen. Die Frage ist bloß, ob eine wirkliche Vielheit von Kräften, die mit einem beharrlichen Dasein in uns bestehen und wirken und einander bald helfen, bald anfeinden, aus den Tatsachen geschlossen werden soll? Ob man immer fortfahren wolle, dem augenscheinlich flüssigen Wesen aller Gemütszustände Trotz zu bieten; und, je mehr dieselben jeder Auffassung in harten und starren Formen widerstreben, desto hartnäckiger und eifriger ihnen dergleichen aufzudringen? Unseres Wissens hat die bisherige, auch die neuere und neueste, Psychologie, durchaus nichts anderes geleistet, als immer neue, vergrößerte, schärfer gezeichnet Spaltungen und Gegensätze unter den vermeinten Seelenkräften. - Jedoch, unsere Philosophen fangen schon an sich zu entschuldigen, wenn sie aus Not, wie sie meinen und weil man sich doch müsse ausdrücken können, von Seelenvermögen reden; sie wollen es schon nicht Wort haben, daß sie wirklich und im Ernst jene Trennungen vorgenommen hätten; sie verehren die unbekannte Einheit aller jener Vermögen. Damit haben sie nun zwar an wirklicher Kenntnis der Seele noch nichts gewonnen und die eigentliche Physik des Geistes mag wohl so bald noch nicht neben der falschen Freiheitslehre der neueren Zeit aufkommen können; doch sind die Zeichen vorhanden, daß die alten Götter nicht mehr lange bestehen und daß ihre Orakel bald verstummen werden. Denn in der Tat ist es, beim Licht besehen, nicht so sehr übler Wille, noch unbeugsames Vorurteil, sondern es ist Ungeschick und Mangel an Kenntnis der Möglichkeit einer besseren Auffassung der Tatsachen, was der besseren Psychologie im Weg steht. Unsere Philosophen sind nicht Mathematiker; darum kennen sie nicht die Geschmeidigkeit, womit sich die mathematischen Begriffe dem Fließenden anpassen; vielmehr pflegen sie sich bei den mathematischen Formeln etwas recht Steifes, Starres und Totes zu denken; - in diesem Punkt aber kann man ihre Unwissenheit lediglich bedauern.\nAllgemeine Angabe des Verfahrens, um Tatsachen des\nBewußtseins zu Prinzipien der Psychologie zu benutzen.\nWollten wir schon hier einen bestimmten, schmalen, systematischen Pfad anzeigen, auf welchem man in die Psychologie eingehen könne: so würde dem nächsten und dringendsten Bedürfnis nicht Genüge geschehn. Dieses Bedürfnis besteht darin, eine richtige Ansicht im Allgemeinen von der Umwandlung zu fassen, welcher unsere Vorstellungsart muß unterworfen werden; und es rührt her von der Menge der psychologischen Abstraktionen, an die wir gewöhnt sind. Wir finden nun einmal uns selbst bald anschauend, bald denkend, bald wollend und so weiter; und ohne uns unter dergleichen Abstrakta, wie Anschauen, Denken, Wollen, zu subsumieren, wissen wir kaum, uns über unsere eigenen Zustände und Bestrebungen Rechenschaft zu geben. Die ganze Masse unserer Meinungen von uns selbst und von dem was in uns vorgeht, bedarf einer Totalreform: und sie muß dazu in Bereitschaft gesetzt werden. Eben deshalb ist vorhin die unvermeidliche Mangelhaftigkeit aller unserer unmittelbaren Kenntnisse von den inneren Tatsachen und die daraus entstehende Neigung, dieselben in abgezogenen Begriffen und zwar in den weitesten am liebsten, vorzustellen, hinterher aber diese Begriffe, samt ihren Substraten, den Seelenvermögen, so gut oder so schlecht es gehn will, wieder aneinander zu fügen, - in Betracht gezogen worden: damit es einleuchten möge, daß hier ganz andere Operationen des Denkens zur Verbesserung erfordert werden, als die bloße Klassifikation, Induktion, Analogie oder welche andere Zusammenstellung eines Vorrats von Kenntnissen da angebracht sein würde, wo das erste Material mit Bestimmtheit gegeben wäre und wo die Abstraktion stufenweise von unten auf, mit aller Besonnenheit und beliebiger Verweilung auf jeder Stufe, würden vollzogen werden können.\nDiejenige Operation des Denkens, wodurch die Mangelhaftigkeit verbessert wird, heißt Ergänzung. Und wo die Mangelhaftigkeit der empirischen Auffassung unvermeidlich ist, da muß die Ergänzung auf spekulativem Weg unternommen werden. Dieses aber ist nur möglich durch Nachweisung der Beziehungen; das heißt, derjenigen Relationen, vermöge deren eines das andere notwendig voraussetzt, und, was das Zeichen davon ist, eins ohne das andere nicht kann gedacht werden.\nDergleichen Beziehungen liegen zum Teil offenbar durch den Begriff selbst vor Augen, (wie zwischen einem Logarithmus und der Basis samt dem Modus des Systems oder zwischen dem Differential und seinem Integral, nämlich abgesehen von der wirklichen Berechnung) und alsdann brauchen sie nur nachgewiesen zu werden. Zum Teil können sie leicht bei einiger Aufmerksamkeit und auf dem Weg logischer Schlüsse gefunden werden, (wie zwischen einem Paar unmöglicher Wurzeln einer Gleichung). Zum Teil aber verrät sich die Notwendigkeit, den Beziehungen nachzuforschen, erst durch das Widersprechende eines von seinen notwendigen Voraussetzungen entblößten Begriffs: welcher letztere Fall in den ersten Grundbegriffen der allgemeinen Metaphysik vorkommt. Alsdann muß die Aufsuchung der Beziehungen nach derjenigen Methode eingeleitet werden, welche ich in den Hauptpunkten der Metaphysik angegeben und Methode der Beziehungen genannt habe. Hiervon wird tiefer unten noch etwas vorkommen.\nDie ganze Psychologie kann nichts anderes sein, als Ergänzung der innerlich wahrgenommenen Tatsachen: Nachweisung des Zusammenhangs dessen was sich wahrnehmen ließ, mittels dessen was die Wahrnehmung nicht erreicht; nach allgemeinen Gesetzen.\nWährend die Beobachtung nur dann erst und nur so lange die im Bewußtsein auf und niedersteigenden Vorstellungen erblickt, wann sie sich in einem gewissen höheren Grad von Lebhaftigkeit äußern: müssen sie der Wissenschaft immer gleich klar vor Augen liegen, sie mögen nun wachen und das Gemüt erfüllen oder in den Vorratskammern des Gedächtnisses ruhig schlafen und auf Anlässe zum Hervortreten warten. Denn von den geistigen Bewegungsgesetzen sind sie hier so wenig ausgenommen wie dort.\nWährend die moralische Selbstkritik bekennt, die Falten des eigenen Herzens nicht durchforschen zu können: muß die Wissenschaft eben so wohl von der Möglichkeit des Einflusses der schwächsten Motive unterrichtet sein, als von der Gewalt, welche die stärksten ausüben und von der Klarheit, wodurch sich die überdachtesten auszeichnen.\nAber was die Wissenschaft mehr weiß als die Erfahrung: das kann sie nur dadurch wissen, daß das Erfahrene ohne Voraussetzung des Verborgenen sich nicht denken läßt. Denn nichts anderes als eben die Erfahrung ist ihr gegeben: in dieser muß sie die Spuren all dessen antreffen und erkennen, was hinter dem Vorhang sich regt und wirkt.\nIn diesem Sinne also muß sie die Erfahrung überschreiten: welches übrigens von jeher jede Philosophie getan hat; auch jene, die zwar das Überschreiten verbot, aber gleichwohl von einem noch unverbundenen, in der Rezeptivität anzutreffenden Mannigfaltigen redete; das in der Erfahrung niemals vorkommen kann, vielmehr erst, indem es die Formen der Spontaneität annähme, sich ins Bewußtsein erhoben finden müßte: - anderer Beispiele nicht zu gedenken!\nWo nun und in wie vielen Punkten der ganzen Maße aller inneren Wahrnehmungen sich Beziehungen entdecken lassen, die auf Voraussetzungen, auf Ergänzungen, auf notwendigen Zusammenhang mit anderem, das entweder im Bewußtsein oder hinter dem Bewußtsein vorgegangen sein muß, hindeuten, und nach was immer für einer Methode mit Sicherheit darauf zu schließen erlauben: da, und so vielfach sind die Prinzipien der Psychologie.\nEin paar Beispiele von Beziehungen in der Psychologie, wenn auch nur von den offenbarsten, sind vielleicht nicht überflüssig; sie können wenigstens einigermaßen dienen, um von der Gestalt psychologischer Nachforschungen einen vorläufigen Begriff zu fassen.\nDas Begehren steht in offenbarer Beziehung zum Vorstellen; denn es hat einen Gegenstand, auf welchen, als auf sein Ziel, es sich richtet. Denselben in Vergessenheit bringen, ist das sicherste Mittel, die Begierde zu beschwichtigen. Wiewohl nun diese Beziehung vor Augen liegt: so ist sie doch bei weitem noch nicht hinreichend bestimmt. Denn es fragt sich: unter welchen Bedingungen wird das Vorgestellte ein Begehrtes? Welche Beschaffenheit des Vorgestellten und des Vorstellens, muß man voraussetzen, wenn es unter der Form des Begehrens im Bewußtsein erscheinen soll? Läßt sich die Antwort finden, indem man vom Begehren, als dem Bedingten, zu seinen bis jetzt unbekannten Bedingungen fortschließt: so ist die Tatsache, daß wir begehren, zum Prinzip einer psychologischen Untersuchung erhoben.\nDas Gedächtnis bezieht sich offenbar auf den Gegenstand, welcher behalten wird; folglich auch auf die Produktion oder erste Auffassung dieses Gegenstandes. Demnach bezieht es sich auf die Sinnlichkeit; denn was es aufbewahrt, das sind großenteils Anschauungen. Es bezieht sich eben so offenbar auf die Phantasie, das heißt, wir behalten viele von den Bildern, die wir selbst entworfen haben. Es bezieht sich nicht minder auf den Verstand, denn wir behalten auch die Resultate unserer Spekulationen; auf das Gefühl, denn wir erinnern uns an Lust und Schmerz; endlich auf den Willen, denn auch unsere Entschließungen halten wir fest und ihre Wirksamkeit erneuert sich nach Unterbrechungen. Mit gutem Bedacht habe ich in der Pädagogik vom Gedächtnis des Willens geredet; einem für die Erziehung höchst wichtigen Gegenstand, denn darauf beruth die Möglichkeit des Charakters und des konsequenten Handelns. Ohne Gedächtnis des Willens bleiben angefangene Arbeiten liegen und aus entworfenen Plänen entweicht das Feuer, das sie zur Reife bringen sollte. Am meisten Gedächtnis des Willens zeigt die Rache und kann dadurch auch den, welcher an der Existenz desselben zweifeln möchte, zur Überzeugung bringen. - Aber das Gedächtnis bezieht sich vor allen Dingen auf das Vergessen, im weiteren Sinne dieses Wortes, da es nämlich nicht den vergeblichen Versuch, sich an etwas zu erinnern,sondern überhaupt die Entweichung einer gehabten Vorstellung aus dem Bewußtsein bedeutet. Denn eben insofern schreiben wir uns ein Gedächtnis zu, inwiefern eine Zeit verfließen kann, in welcher wir an einen gewissen Gegenstand gar nicht denken, ohne daß doch darum uns die Kenntnis desselben verloren ginge, die vielmehr auf gegebene Veranlassung wieder hervortritt. - Wer nun aber alle diese Beziehungen des Gedächtnisses, welche nur im Allgemeinen bekannt sind, dadurch gehörig zu bestimmen und vollständig zu machen wüßte, daß er auch noch die Bedingngen, sowohl bei der Erzeugung, als bei der Entweichung, als auch endlich bei der Erneuerung einer Vorstellung, (ohne welche Bedingungen die Reproduktion ausbleibt) angäbe und bewiese: der hätte die bekannten Fakta ergänzt, indem er die Vorstellungen bis in den Hintergrund des Bewußtseins, wohin sie sich zurückziehn und von wo sie wiederkehren, gleichsam würde begleitet haben. Und wer diese Kenntnis sich auf solchem Weg verschafft hätte, daß vom Gedächtnis, als einem Inbegriff bekannter Tatsachen, auf dessen notwendige Voraussetzungen wäre geschlossen worden: der würde dadurch diese Tatsachen zu psychologischen Prinzipien gestempelt haben. Wer aber vom Gedächtnis nur in Namenerklärungen und in Distinktionen und in einigen Sätzen redet, die jeden die Erfahrung längst gelehrt hat. Der mißbraucht ein vielsagendes Wort, wenn er sich eine Theorie des Gedächtnisses zuschreibt.\nNicht zu den offenbaren Beziehungen gehört die des Selbstbewußtseins auf die Individualität eines jeden. Daher hat man den Gedanken fassen können, das Ich als Absolutum aufzustellen; ein sehr großer Fehler, der aber zu seiner Aufdeckung schon wissenschaftlicher Reflexionen bedarf. Und die Geschichte der neueren Philosophie hat nur zu gut gelehrt, wie leicht diese Reflexionen verfehlt werden können.\nNichtsdestoweniger sind FICHTEs ältere Werke voll von Bestrebungen, die weitgreifenden Beziehungen des Selbstbewußtseins aufzufinden; und ohne allen Zweifel wird die Nachwelt, sehr ungleich den Zeitgenossen, diesen Werken, selbst abgesehen vom Verdienst, den Idealismus mit einer bis dahin unbekannten Konsequenz zu verfolgen, schon deshalb Gerechtigkeit widerfahren lassen, weil darin das Ich als Mittelpunkt von Beziehungen aufgestellt, und der erste Versuch gemacht ist, ein weitläufiges System von Beziehungen nach allen Richtungen hin zu durchsuchen. FICHTEs größter Fehler bestand darin, daß er der einmal angenommenen Gewohnheit, das Ich absolut zu setzen, auch dann noch anhing, als ihn schon die Untersuchung in ihrem Verlauf durch jeden Schritt aufmerksam machte, daß er nicht mit einem Absoluten, sondern mit einem vielfach Bedingten zu tun habe; welcher Folgerung er dadurch zu entgehen meinte, daß er alle die gefundenen Bedingungen in das Ich selbst einschloß. Aber die unrichtige Ansicht verdarb selbst die Kenntnis dieser Bedingungen und daher konnte freilich nur eine unhaltbare Theorie herauskommen. Dieselbe Art der Untersuchung über denselben Gegenstand, aber nach einer ganz entgegengesetzten Methode, (welche trennt, wo FICHTE verbinden wollte,) und zu ganz entgegengesetzten Resultaten hinführend, wird einen Teil dieses Buches ausmachen; und das eben Gesagte mag als entfernte Vorbereitung dazu dienen.\nWenn es Methoden gibt, durch welche man verborgene Beziehungen aufdecken kann, so ist eben der Umstand, welcher zuvor der wahre Ursprung psychologischer Schwierigkeiten zu sein schien, und welcher in der Tat eine empirische Naturgeschichte des Geistes unmöglich macht, - für die spekulative Psychologie eher vorteilhaft als nachteilig. Der Umstand nämlich, daß alle psychologische Wahrnehmung, um festgehalten zu werden, sich unwillkürlich in eine Abstraktion verlieren muß; und daher von den wirklichen Tatsachen nur Bruchstücke liefert. Dieses ist nicht nachteilig:\nDenn der abstrakte Begriff kann durch seine Beziehungen wieder ergänzt werden; und je allgemeiner er ist, ums eher ergibt er in Verbindung mit den Ergänzungen eben das, was in allen Wissenschaften zuerst gesucht wird, nämlich eine allgemeine Theorie, durch deren Hilfe eine große Mannigfaltigkeit von Tatsachen gleich Anfangs überschaut werden kann. Überdies ist ein Begriff für die spekulative Behandlung allemal umso bequemer, je allgemeiner, das heißt, je ärmer an Inhalt er ist; so lange nur die Abstraktion nicht den Keim der Beziehungen in ihm zerstört hat. Im letzteren Fall freilich wird er unbrauchbar; allein alle Überladung mit Merkmalen, welche die Untersuchung nicht fördern, bringt nur Verwirrung hervor.\nEin neuer Zuwachs an Bequemlichkeit aber ist es, wenn, der Allgemeinheit unbeschadet, ein Begriff uns nicht nötigt, sogleich in seinen Umfang hinabzusteigen und spezielle Fälle zu durchlaufen, um uns seiner Gültigkeit und seiner wesentlichen Merkmale zu versichern. Um dies deutlich zu machen, nehme man zuvörderst ein Paar Beispiele des Gegenteils. Der Begriffes des Willens ist sehr allgemein; aber ums uns seiner Gültigkeit zu versichern, (daß er aus dem Gegebenen entsprungen, nicht willkürlich gemacht ist,) müssen wir Beispiele dazu in der inneren Wahrnehmung unseres eigenen Wollens aufsuchen. Was finden wir nun hier? Sehr verschiedene, kontinuierlich ineinander fließende Grade des Wollens! Entschlüsse, aber auch Neigungen, Launen, unbestimmte Aufregungen; freie Wahl, aber auch das erzwungene Wollen wider Willen, womit der Wehrlose sich entschließt, den Räuber abzukaufen. Was heißt nun eigentlich Wollen? Die innere Wahrnehmung muß es lehren, aber ihre Belehrung ist zu weitläufig für einen Begriff, der mit Präzision aufgefaßt und der Spekulation überliefert, zum Prinzip einer Untersuchung dienen soll. - Desgleichen, der Begrif des Gedächtnisses ist sehr allgemein; wenden wir aber den Blick einwärts, um uns genau an das Gegebene zu erinnern, was dem Begriff seinen Inhalt bestimmt, so kommen uns die Anschauungen, Einbildungen, Begriffe, Urteile, Gefühle, Entschließungen, - entgegen, welche alle das Gedächtnis aufbewahrt; aber es ist dessen zuviel; und wiederum im abstrakten Begriff eines Gemütszustandes überhaupt, den das Gedächtnis erneuere, zu wenig unmittelbare Klarheit, als daß man sich einem solchen Prinzip gern anvertrauen könnte. Ist schon von anderen Seiten her Licht genug vorhanden, dann mag man auch solche Prinzipien gleichsam zu Rechnungsproben benutzen; allein für die Hauptuntersuchung bedarf es eines helleren Anfangspunktes; eines Punktes, der nicht zerfließe, indem man ihn in der Wahrnehmung aufsucht.\nSo ein Punkt nun ist ganz vorzüglich das Ich. Dieses läßt sich in einer vollkommenen Abstraktion vom Individuellen noch deutlich machen, nämlich als Identität des Objekts und Subjekts; ohne daß darum das Selbstbewußtsein aufhörte, sich für den Begriff zu verbürgen. Nun sind zwar im Selbstbewußtsein die Bedingungen verdunkelt, unter denen er Realität besitzt und man würde sich sehr täuschen, wenn man ihn darum an gar keine Bedingungen geknüpft glauben wollte. Allein die methodische Spekulation, indem sie den Begriff des Ich bearbeitet, findet gar bald seine innere Unzulänglichkeit; und weist ihm dann ferner seine Ergänzungen mit einer Bestimmtheit und Sicherheit nach, welche die innere Wahrnehmung nie zu erreichen vermöchte.\nDa nun der Begriff des Ich zugleich der allgemeine Begleiter aller Gemütszustände ist, insofern wie sie uns selbst zueignen: so vereinigt er im hohen Grad die Eigenschaften eines bequemen Prinzips, nämlich Allgemeinheit und Präzision. Und deshalb werden wir von diesem Prinzip in der Folge vorzüglich Gebrauch machen; ohne jedoch die übrigen ganz zu vernachlässigen, und besonders ohne solche Vernachlässigung wohl gar einem künftigen Bearbeiter der ganzen Wissenschaft zu empfehlen. LITERATUR - Johann Friedrich Herbart, Psychologie als Wissenschaft - neu gegründet auf Erfahrung, Metaphysik und Mathematik, Königsberg 1824


Kanten schwärzen ???, Voodoo - HIFI-FORUM\nHIFI-FORUM » Fernbedienungen, Zubehör, Kabel, HiFi-Möbel » Voodoo » Kanten schwärzen ???\nKanten schwärzen ???\n#1 erstellt: 27. Jul 2003, 10:59\nHabe was über kannten der CD schwärzen oder\nanfasen gelesen???Wozu soll das Gut sein\nund wenn Gut, wie macht man das\n#2 erstellt: 27. Jul 2003, 12:30\nWofür es gut, weiß leider niemand. Angeblich soll der Laseranteil, der durch Brechung in der CD herumirrt, am Austritt gehindert bzw. absorbiert werden.\nDas Schwärzen geht nit einem schwarzen Edding (gibt sicher auch ein teures HighEnd-Produkt dafür, das das besser kann )\n#3 erstellt: 27. Jul 2003, 12:34\nEs geht um das schwarze (oder grüne) anmalen der CD Aussen und Innenkante.\nHierdurch soll das Streulicht des abtastenden Lasers, wenn er auf ein auszulesendes Pit trifft und dort in die CD reflektiert wird, absorbiert werden.\nEine Steigerung soll mit der 'CD-Fräse' von Gläss möglich sein: hier wird dem CD-Aussenrand ein Winkel von ca. 36° verpasst und die Fläche geschwärzt.\nDie Erklärung wäre eine bessere Auslesechance des Abtastkopfes, denn der Laser (Licht mit einer einzigen Wellenlänge) kann bei Überlagerung mit sich selbst die Lichtwelle komplett auslöschen oder verstärken, je nachdem wie sich die Wellen überlagern. Geschieht dies nicht, kann der tatsächliche Inhalt der CD ausgelesen werden während die Fehlerkorrektur weniger angesprochen wird.\nÜblicherweise äussert sich dies in weicherem Klang (mehr Obertöne ohne unangenehme Schärfe) und druckvollerem Bass.\nprobier's mit 2 gleichen CDs aus, ob Du was hörst, wenn nicht ist es ja auch egal. Achja und Vorsicht: rutsche nicht mit dem Stift ab, sonst bemalst Du Dir noch die Ausleseseite, und dann wird der Klang besonder 'ruhig'\n#4 erstellt: 27. Jul 2003, 12:56\nDie Daten werden ohnehin fehlerfrei augelesen* (zumindest was CDs betrifft, CDR ist etwas anders zu sehen). Wenn nicht, ist es besser, man entsorgt den CDP, da nützt es auch nichts, das minimale Streulicht zu absorbieren.\n*) Außer bei CDs mit schweren Pressfehlern oder Oberflächenbeschädigungen konnte ich noch nie fesstellen, dass die Daten falsch ausgelesen wurden (ich meine jetzt nicht klanglich, sondern was die Daten nach erfolgter Fehlerkorrektur betrifft - falsche Daten tragen quasi einen Vermerk)\n#5 erstellt: 27. Jul 2003, 13:35\nnur, das es nicht stimmt...\ndie fehlerrate jeder CD ist lediglich (im normalfall) so hoch, das sie von der fehlerkorrektur bewältigt wird.\nVon fehlerfreiem Auslesen kann da wohl nicht die Rede sein.\nDie Tuningmassnahme zielt aber auf den Auslesevorgang, und somit auf eine Entlastung der Fehlerkorrektur.\n#6 erstellt: 27. Jul 2003, 13:43\nDie BLER liegt meist bei 20, CDs mit einer BLER über 50 gelten als nicht sonderlich gut, 200 erlaubt das Redbook (ich hoffe, ich erinnere mich richtig).\nEine CD mit BLER 50 zu korrigieren, überfordert die Fehlerkorrektur nicht, ob die BLER nun bei 20 oder 50 liegt, ändert am Klang gar nichts.\nAußerdem: Warum gibt es denn keine Meßprotokolle, wo gezeigt wird, wie toll sich die BLER verbessert, wenn man die Kanten schwärzt? Jeder der einen CD-Brenner hat, der C1-Fehler dokumentiert, kann sich ja davon überzeugen, um wieviel weniger C1-Fehler es gibt, wenn man die Kanten schwärzt . Also braucht über dieses Thema überhaupt nicht theoretisiert werden, der Nachweis wäre wirklich einfach.\n#7 erstellt: 27. Jul 2003, 13:45\nIch kann es leider gerade nicht, da mein Raid Array abgeschmiert ist und ich auf meiner zweitgurke surfen muss, Später gern.\nAber Du hast es doch gerade selbst gesagt: Die Fehlerraten überfordern die Fehlerkorrektur nicht - aber eine Entlastung wäre sicher nicht schlecht, oder? So wären wirklich fehlerhafte Stellen vielleicht noch lesbar.\n#8 erstellt: 27. Jul 2003, 13:53\nNein, ich glaube, dass das immer mißinterpretiert wird. Solange keine Flächenfehler vorliegen, sondern relativ kleine Fehler (Normalfall), werden die richtigen Werte wieder errechnet. Diese Werte sind nicht besser oder schlechter, ob die Fehlerkorrektur jetzt etwas mehr oder weniger Einzelwerte berechnen muß.\nDie Frage ist auch, ob das Schwärzen überhaupt auch nur eine minimale Veränderung beim Auslesevorgang bewirkt. Ich werde mir den Plextor Premium kaufen (leider extern, daher dauert es noch), dann werde ich das mal testen. Vielleicht hat sonst wer das Equipment, um die BLER bzw C1-Fehler zu protokollieren??\n#9 erstellt: 27. Jul 2003, 14:00\nleider sind die messwerte des premium auch nur spekulativ... Habe Ihn selber und kann den Test in der c't wohl nur bestätigen (Wenn messen, dann mit kalibriertem Gerät dafür, was wohl etwas zu teuer ist)\nAndererseits brennt der premium die qualitativ besten CDs die ich kenne und hat damit mein Ziel von der möglichst originalen Kopie (aber nur für's Auto oder von eigenen Stücken) erreicht.\n#10 erstellt: 27. Jul 2003, 14:04\nDie BLER und C1-Fehler gelten natürlich nur für den Plextor.\nDas genügt aber, da man ja nur vergleichen will, ob sich am Plextor andere Werte ergeben, wenn man die Kanten schwärzt, oder nicht. Ob somit der Plextor eine BLER von 40 ausgibt, und am Gerät Y ist sie 60, ist völlig egal. Es interessiert nur die BLER vor und nach Schwärzung.\nKlinke mich jetzt aus, weil ich baden gehe.\n[Beitrag von cr am 27. Jul 2003, 14:05 bearbeitet]\n#11 erstellt: 27. Jul 2003, 21:15\nVOODOO PUR !!!!!!!!!!!!!!!!\nEs hat sogar schon "Spezialisten" gegeben, die einen Unterschied zwischen Ediing und Staedtler Filzstiften "gehört" haben.\nEinzig das Anfasen hat einen Einfluss auf den Klang:\nDie Versiegelung zwischen Trägermaterial und Reflexionsschicht wird zerstört, die Refelexionnsschicht wird sich mit der Zeit ablösen und man hört folgerichtig nichts mehr.\n#12 erstellt: 27. Jul 2003, 22:55\nwie lautet Deine Begründung dafür, daß das Anschwärzen der CD-Kante "Voodoo-Pur" ist?\n#13 erstellt: 27. Jul 2003, 23:10\nDie Beweislast liegt bei den Voodooisten. Außerdem habe ich dargelegt, wie man die Sache experimentell prüfen kann. Wobei noch zu ergänzen ist, dass mit der selben CD aus statistischen Gründen je mehrere Durchläufe ceteris paribus (bei gleichen Bedingungen) notwendig sind, da die Anzahl der C1-Fehler nie ganz exakt gleich sein wird.\n[Beitrag von cr am 27. Jul 2003, 23:14 bearbeitet]\n#14 erstellt: 27. Jul 2003, 23:39\nNun, da Herbert so fester Überzeugung schien, interessierte mich einfach die Begründung. Sollte es sich "nur" um festen Glauben handeln, wäre das nicht ganz so interessant.\nDei Fehlerraten wären ein Kriterium, wobei man das ganze noch zumindest mit einer Klirrfaktoranalye verbinden sollte.\nEine Jitteranalyse sollte sich anschliessen.\nP.S. Ist es nicht logisch, daß jeder für eine gemachte Behauptung beweispflichtig ist?\nM.E. gilt dies auch für eine Behauptung wie "Voodoo-Pur"\n#15 erstellt: 28. Jul 2003, 07:18\nsehr interessant!Das werde Ich auf jeden Fall\n#16 erstellt: 28. Jul 2003, 07:51\ndie digitaltechnik und CD technik an sich.\nnur wer diese technik nicht verstanden hat, kann so einen schmarrn glauben.\ngenauso wie ein wilder im busch, der in einem radio gefangene menschen vermutet.\n#17 erstellt: 28. Jul 2003, 08:40\nnun die meisten Gebiete haben eine Menge mehr zu bieten als sich auf den ersten Blick erschließt.\nWenn der Erfahrungshorizont bei elektronikinfo.de - Stand endet, bleibt das Wissen notgedrungen oberflächlich, dabei gäbe es so vielfältige Informationsquellen.\nIch will nicht nur wieder auf die VDT, AES oder IEEE verweisen, aber schöne Seiten sind:\nInsbesondere was Resampling (als Oberbegriff des Oversamplings) betrifft:\n#18 erstellt: 28. Jul 2003, 10:30\nelektroinfo.de beschreibt aber komischerweise genau das, was in der praxis hinten raus kommt.\nso grabbt mein billiges CD-ROM laufwerk audio CDs bitgleich!\nselbst bei 13 fach auslesen bekomme ich sowohl von gebrannten wie von original CDs immer bitgleiche *.wav dateien auf die platte (typischerweise 5.452.595.200 Bit/CD, also ca. fuenfeinhalb milliarden Bits).\njitter, fehlerkorrektur oder sonstige irritationen sind in den wave files nicht mehr erkennbar (oh wunder?). und genau diese daten sind es, die auch der CD player in ein analoges signal wandelt (stichwort FIFO).\ndabei braucht der CD player nur ca. 1x auslesen.\naber wie gesagt, man muss die digitaltechnik schon verstanden haben, um nicht auf irgendwelche voodoo seiten hereinzufallen.\n[Beitrag von Interpol am 28. Jul 2003, 10:49 bearbeitet]\n#19 erstellt: 28. Jul 2003, 12:20\n"so grabbt mein billiges CD-ROM laufwerk audio CDs bitgleich!\nselbst bei 13 fach auslesen bekomme ich sowohl von gebrannten wie von original CDs immer bitgleiche *.wav dateien auf die platte (typischerweise 5.452.595.200 Bit/CD, also ca. fuenfeinhalb milliarden Bits)."\nEin Computer ist eine feine Sache, aber direkt vergleichbar ist es nicht.\n"jitter, fehlerkorrektur oder sonstige irritationen sind in den wave files nicht mehr erkennbar (oh wunder?). und genau diese daten sind es, die auch der CD player in ein analoges signal wandelt (stichwort FIFO)."\nDeutet darauf hin, daß hier, allen Erklärungsbemühungen zum Trotz, Jitter nur als problematisch angesehen wird, wenn er in den *.wav Dateien als Datenfehler in Erscheinung träte.\nDiese Sichtweise ist verbreitet, aber leider nicht korrekt.\nIch will Dir den Glauben an das Gute im FIFO nicht nehmen, aber mir scheint die Vermutung gerechtfertigt, daß hier tiefergehende Messungen am realen Objekt einige Glaubenssätze ins Wanken brächten.\n"dabei braucht der CD player nur ca. 1x auslesen."\nEs ist zunächst nur eine Hypothese, daß ein Audio-CD-Spieler genauso gut funktioniert wie Dein CD-Rom-Laufwerk.\nDaß diese zutrifft, müßte gezeigt werden.\n"aber wie gesagt, man muss die digitaltechnik schon verstanden haben, um nicht auf irgendwelche voodoo seiten hereinzufallen."\nAllein der Glaube hilft noch nicht.\n#20 erstellt: 28. Jul 2003, 12:43\nWarum! Wenn die Daten mal datenkorrekt auf Festplatte vorliegen, was soll da der beim Auslesen von der CD entstandene Jitter noch für eine Rolle spielen? Der hat aufgehört zu existieren! Der Jitter wäre nur dann noch (indirekt) präsent, wenn er zu falschen Daten geführt hätte.\nOb ein CDP die Daten besser oder schlechter ausliest als ein CDROM, hängt vom Laufwerk und vom Datenträger ab. Viele bei CDR leider schlechter (NAD, Technics etc), manche gleich.\n#21 erstellt: 28. Jul 2003, 13:10\n"Warum! Wenn die Daten mal datenkorrekt auf Festplatte vorliegen, was soll da der beim Auslesen von der CD entstandene Jitter noch für eine Rolle spielen?..."\nWeil es hier doch gerade um einen Audio-CD-Spieler-Auslesevorgang geht und in diesem Fall der Jitter tatsächlich eine Rolle spielen kann.\n"...Der hat aufgehört zu existieren! Der Jitter wäre nur dann noch (indirekt) präsent, wenn er zu falschen Daten geführt hätte."\nAnsonsten absolut richtig.\n"Ob ein CDP die Daten besser oder schlechter ausliest als ein CDROM, hängt vom Laufwerk und vom Datenträger ab. Viele bei CDR leider schlechter (NAD, Technics etc), manche gleich."\nAbsolut richtig, deswegen halte ich Interpols Vergleich mit seinem CD-Rom auch für irrelevant.\n#22 erstellt: 28. Jul 2003, 13:22\n"Weil es hier doch gerade um einen Audio-CD-Spieler-Auslesevorgang geht und in diesem Fall der Jitter tatsächlich eine Rolle spielen kann."\nDas ist nicht korrekt. Es liegen die Daten datenkorrekt auf Festplatte vor. Was vorher beim Auslesevorgang war, spielt nun keine Rolle mehr. Auch Audio-Daten sind Zahlenfolgen, die nun von der Festplatte gelesen werden. Es mag sein, dass die Festplatte wiederum beim Auslesen zu Jitter führt, aber mit dem primären Auslesen von der CD hat das nichts mehr zu tun.\n#23 erstellt: 28. Jul 2003, 13:47\nbevor die Verwirrung vollständig wird\nDer Thread dreht sich um die Sinnhaftigkeit des Kantenschwärzens bei CDs. So wie ich ihn bislang verstand, ging es um eventuelle Klangveränderungen beim Abspielen der behandelten CDs in einem Audio-CD-Spieler.\nInterpol brachte das Argument mit den gerippten Audio-Files, die als *.wav Dateien keine Jittereinflüsse aufwiesen.\nDas ist aber ein anderer Sachverhalt als der behandelte, deswegen der Hinweis, daß man aus der Fehlerfreiheit der gerippten Files keine Rückschlüsse auf eine eventuell vorhandene Jitterproblematik ziehen kann; bis auf die offensichtliche, daß der Jitter nicht groß genug ist, um zu Datenfehlern zu führen.\n#24 erstellt: 28. Jul 2003, 13:53\nEs gibt übrigens Meinungen, dass auch beim Auslesen von Festplatte ein hörbarer Jittereffekt entsteht und daher die Musik besser klingt, wenn man sie zuvor komplett in den RAM ladet. ???\n#25 erstellt: 28. Jul 2003, 18:02\nder computer war ja nur ein beispiel.\nim cd-player ist der FIFO die festplatte. dort werden die ausgelesenen bits abgelegt und quarztaktgenau ausgelesen. der jitter, der selbstverstaendlich beim auslesen mit dem laser ensteht, ist nicht mehr existent.\nes spielt ueberhaupt keine rolle, wie muehevoll die daten in den FIFO gelangt sind. ob die fehlerkorrektur auf der letzen rille lief und gerade so eben noch ohne interpolation die daten richtig restauriert hat.\nentscheident ist, was zum D/A wandler kommt. hier gibt es nur noch "einsen" und "nullen". der D/A wandler weiss nicht, unter welchen muehen diese entstanden sind.\nwenn cd-player laufwerke schlechter sind als die billigsten cd-rom laufwerke sein sollten, dann unterhalten wir uns hier ueber die falschen dinge. das ist eine ganz neue diskussion.\nsollten falsche daten im FIFO landen, kann man natuerlich nicht fuer eine originalgetreue wiedergabe garantieren.\np.s.: ich erinnere mich einen test, wo eine hifi-zeitschrift tatsaechlich unterschiedliche festplatten am klang unterscheiden wollte\ndass die daten sowieso erst im ram landen (buffer), haben die wohl ueberhoert\n[Beitrag von Interpol am 28. Jul 2003, 18:08 bearbeitet]\n#26 erstellt: 28. Jul 2003, 19:38\nmit Musik CDs habe ich es noch nicht probiert, aber seit ich meine\nDaten-CDs, insbesondere die Windows-Programm-CD anfase und gelb male,\nläuft mein Windows absolut stabil, und es fehlen auch bei manchen Menüs\nkeine Buchstaben etc. mehr.\n#27 erstellt: 28. Jul 2003, 19:40\nVoodoo / Begründung:\n1. Abtastoptik: Laser, fokussiert auf die Reflexionsschicht, "herumirrendes Streulicht" kann so gut wie nicht entstehen, bzw. wird von der der Optik ignoriert.\n2. Ein Bit-Vergleich zwischen unbehandelten und gefasten CDs ergibt keine Unterschiede.\n3., 4. ..... können andere hinzu fügen!\n#28 erstellt: 28. Jul 2003, 19:41\nDie Windows-CD musst Du blau anmalen. Es kommen dann keine Bluescreens mehr!\n#29 erstellt: 28. Jul 2003, 19:46\nDie Windows-CD musst Du blau anmalen. Es kommen dann keine Bluescreens mehr! :D\nNein, nein, schau mal auf das Windows-Logo, dort gibt es ein Fenster mit 4 Farben,\ndie Gelbe Farbe ist für die Daten verantwortlich, die Blaue Farbe für die Geschwindigkeit.\n#30 erstellt: 28. Jul 2003, 20:18\n>>>Blaue Farbe für die Geschwindigkeit<<<\nDeswegen ist mein Windows so schnell !\n#31 erstellt: 29. Jul 2003, 10:29\n"Es gibt übrigens Meinungen, dass auch beim Auslesen von Festplatte ein hörbarer Jittereffekt entsteht und daher die Musik besser klingt, wenn man sie zuvor komplett in den RAM ladet."\nDa ich hier gerne die These vertrete, daß ein FIFO seine Aufgabe besonders dann sicher erfüllen kann, wenn er mindestens genauso groß wie die zu übertragende Datenmenge ist, hat die "RAM-Theorie" für mich ihren Reiz\nInnerhalb eines komplexen Rechnersystems gibt es so viele mögliche Einflussfaktoren/Störfaktoren, die ohne nähere Untersuchung für mich nicht abzuschätzen sind. Verallgemeinerungen sind mit Vorsicht zu geniessen.\n"1. Abtastoptik: Laser, fokussiert auf die Reflexionsschicht, "herumirrendes Streulicht" kann so gut wie nicht entstehen,..."\nBesteht nicht das Funktionsprinzip der CD gerade in der Streunung des Laserlicht an den Pits? Der Intensitätsunterschied zwischen gestreutem Licht an den Pits und starker Reflektion in den Lands erlaubt m.E. die Datenerkennung.\n"...bzw. wird von der der Optik ignoriert."\nDie Optik kann nur Licht ignorieren, daß nicht in die Optik gerät.\n"2. Ein Bit-Vergleich zwischen unbehandelten und gefasten CDs ergibt keine Unterschiede."\nBei derartigen Vergleichen lohnt es sich genauer hinzuschauen, wie die Bitidentität ermittelt wurde.\nDa wir von einer Wiedergabe (Wandelung der Audiodaten) in Echtzeit reden, ist die Bitidentität kein ausreichendes Kriterium.\n"3., 4. ..... können andere hinzu fügen!"\n"der computer war ja nur ein beispiel."\nes machte den Eindruck, Du hättest es als Argument verwandt.\n"im cd-player ist der FIFO die festplatte. dort werden die ausgelesenen bits abgelegt und quarztaktgenau ausgelesen. der jitter, der selbstverstaendlich beim auslesen mit dem laser ensteht, ist nicht mehr existent."\nIn CD-Spielern gibt es einen FIFO, der relativ klein ist (die tatsächliche Größe hängt vom Chipsatz und vom Entwickler ab) ohne den ein Auslesen unmöglich wäre.\n"es spielt ueberhaupt keine rolle, wie muehevoll die daten in den FIFO gelangt sind. ob die fehlerkorrektur auf der letzen rille lief und gerade so eben noch ohne interpolation die daten richtig restauriert hat."\nTheoretisch richtig, aber in der Realität ist es durchaus möglich, daß die Drehzahlsteuerung des Laufwerkes durch die Hintertür Auswirkungen auf das Auslesen des FIFOs hat. Beständig nachgeregelt werden muß ja, um Überlaufen oder Leerlaufen des FIFOs zu verhindern.\n"entscheident ist, was zum D/A wandler kommt. hier gibt es nur noch "einsen" und "nullen". der D/A wandler weiss nicht, unter welchen muehen diese entstanden sind."\nWeiss er nicht, aber es gibt eben nicht nur "Einsen" und "Nullen" sondern die Daten müssen auch zu den exakt richtigen Zeitpunkten anstehen.\nÜbrigens kann man auch bei eigentlich erfolgreicher Fehlerkorrektur je nach Chipsatz mehr oder minder große Artefakte an den Analogausgängen messen. Vorausgesetzt man verfügt über definierte Fehler-CDs und hochauflösende Klirrfaktormeßmöglichkeiten.\n"wenn cd-player laufwerke schlechter sind als die billigsten cd-rom laufwerke sein sollten, dann unterhalten wir uns hier ueber die falschen dinge. das ist eine ganz neue diskussion."\nIch wollte nur darauf hinweisen, daß der Grabbingvorgang im Computer Vorteile gegenüber dem Echtzeitbetrieb bieten kann.\nEin Audio-CD-Spieler hat überlicherweise nicht die Gelegenheit einen Sektor zweimal zu lesen.\n"sollten falsche daten im FIFO landen, kann man natuerlich nicht fuer eine originalgetreue wiedergabe garantieren."\n#32 erstellt: 29. Jul 2003, 11:30\n"Besteht nicht das Funktionsprinzip der CD gerade in der Streunung des Laserlicht an den Pits? Der Intensitätsunterschied zwischen gestreutem Licht an den Pits und starker Reflektion in den Lands erlaubt m.E. die Datenerkennung."\nNein, so ist es nur bei der CDR (mehr oder weniger starke Reflexion)\nBei der CD kommt es wegen dem Niveauunterschied zwischen Pit/Land zu einer teilweisen Verschiebung (längere Laufzeit) des Lichtstrahls um Lambda/2, wodurch sich das Licht auslöscht, dh. im günstigsten Fall käme gar nichts retour. Somit ist auch der Kontrast zwischen hell/dunkel bei einer CD viel stärker als bei einer CDR (hier kommt zumindest immer in etwa die Hälfte zurück, weil es ja zu keiner Auslöschung kommt, sondern nur ein Teil des Lichts von den geschwärzten Stellen absorbiert wird - ein Teil des Lichts ist aber immer auf ungeschwärzten Stellen, weil der Lichtstrahl einen größeren Durchmesser als die Land/Pit-Spur hat).\nDarauf beruhen auch die Probleme vieler CDPs mit CDRs.\n#33 erstellt: 29. Jul 2003, 14:31\ndie Pithöhe entspricht ungefähr einem 1/4 der Wellenlänge (0,11 - 0,13 µm) deswegen kommt es zu den bekannten Auslöschungen ( 1/4 Hinweg und 1/4 Rückweg macht dann 1/2 ) aber, um es mit Ken Pohlman zu sagen:"..Oberfläche einer CD ist ein Reflexionsgitter und verhält sich genauso wie ein Beugungsgitter. Je kleiner die Pits im Verhältnis zur Wellenlänge des Lichts sind, desto größer ist der Winkel der reflektierten Lichtstrahlen."\nSinngemäß weiter, die Pitkanten streuen das Licht, es gibt Reflektionsstrahlen nullter & erster Ordnung, die sich teilweise überlappen und in den Überlappungsbereichen aus erwähnten Gründen dann zu Auslöschungen führen.\n#34 erstellt: 29. Jul 2003, 16:09\nhier zeigt sich mal wieder das mangelnde fachwissen des hifi-zeitschriften geschaedigten laien.\nhast du schon mal versucht einen quarztakt durch veraendern der spannung aus dem takt zu bringen?\nich gebe schon mal die vorausschauende antwort: hast du noch nie, sonst wuerde dir eine solche aussage nicht ueber die lippen kommen.\ndir fehlen ein paar praxis stunden in einem guten labor. ich habe diese bereits vor jahren hinter mich gebracht.\n#35 erstellt: 29. Jul 2003, 16:26\nBei diesem Argument muß ich leider auch jedesmal aussteigen. Ich sehe es einfach nicht, warum man das ganze Musikstück im RAM speichern müßte, damit nicht durch die fallweise erfolgende Rückmeldung des Speichers, dass mehr oder weniger Daten zur Auffüllung benötigt werden, irgendwelche Jitterstörungen zum Wandler hin durchschlagen. Meiner Meinung könnte es durch die Änderung der Auslesegeschwindigkeit des CD-Laufwerks nur zu Datenfehlern im Zeitpunkt der Änderung kommen. Das tut es aber nicht (bzw. sind sie korrigierbar), denn Datenfehler sind ja leicht nachweisbar.\nMeiner Meinung entbehrt das jeder Logik und ist ein Herbeireden von nicht bestehenden Problemen.\n#36 erstellt: 29. Jul 2003, 16:33\nWenn sich Professionalität (als Gegenpol zum von Dir angeführten "hifi-zeitschriften geschaedigten laien") )lediglich in blinder und unkritischer Theoriegläubigkeit darbietet, dann meinen Glückwunsch! Du zeigst Dich derart argumentationsresistent, das ist eine wahre Pracht.\nJakob bringt einen sachlichen und fachlich qualifizierten Beitrag nach dem anderen, belegt anhand von Links und Zitaten und Du gehst nicht im geringsten darauf ein, sondern postest weiter Sprechblasen.\nDas bringt uns echt nach vorne!\n[Beitrag von michaelg am 29. Jul 2003, 16:34 bearbeitet]\n#37 erstellt: 29. Jul 2003, 19:01\nden widerspruch in deinem posting hast du aber schon bemerkt?\nmir wirfst du theorieglaeubigkeit vor.\ndaraus lese ich, dass du die theorie kennst und meine meinung dem entspricht.\ndann schreibst du: "Jakob bringt einen sachlichen und fachlich qualifizierten Beitrag nach dem anderen".\nwie koennen Jakobs beitraege qualifiziert sein, wenn er das gegenteil behauptet und meine ausfuehrungen der theorie entsprechen?\ndemnach sind Jakobs aussagen rein spekulativer natur, die er mit diversen voodoo links untermauern will.\nnee mein lieber. ich kenne die thoerie UND habe selber diverse praktische erfahrungen in laboren gemacht und z.b. auch schwingkreise mit quarzen berechnet und nachgemessen.\nJakobs argumente sind an den haaren herbeigezogene captain Blaubaer-geschichten. seine aussagen lassen sich weder theoretisch begruenden noch kann man diese effekte nachmessen!\n#38 erstellt: 29. Jul 2003, 19:12\nnaja, was erwartest du, der Forumname ist Vodoo...\nHier zu argumentieren, ist vergleichbar mit dem Versuch von Galileo die Inquisition davon zu überzeugen, dass die Erde rund ist. Die Geschicht hat gezeigt, dass "glaubende" oder "wissende" Leute nur sehr schwer von Messergebnissen oder wiederholbaren Versuchsanordnungen zu überzeugen sind...\n#39 erstellt: 30. Jul 2003, 10:53\n"hier zeigt sich mal wieder das mangelnde fachwissen des hifi-zeitschriften geschaedigten laien."\nDer ist besser, als Du ahnst.\n"hast du schon mal versucht einen quarztakt durch veraendern der spannung aus dem takt zu bringen?\nich gebe schon mal die vorausschauende antwort: hast du noch nie, sonst wuerde dir eine solche aussage nicht ueber die lippen kommen."\nKönnte es sein, daß die Größenordnungen der nur notwendigen Änderungen noch nicht klar geworden sind?\nJe nach Ansatz liegt die theoretische Grenze für Clockjitter bei ca. 100ps - 130ps, um die Leistungsfähigkeit eines 16 Bit- Systems nicht zu beeinträchtigen.\nEine gute Frage ist, ob die Anforderungen an ein System, daß von 16-Bit ausgehend z.B. mit 8-fachem Oversampling und 20 Bit Wortbreite arbeitet, strenger werden oder nicht.\n"dir fehlen ein paar praxis stunden in einem guten labor. ich habe diese bereits vor jahren hinter mich gebracht"\nIch bezweifle nicht, daß Du vor Jahren ein paar Stunden in einem guten Labor verbracht hast.\nEin Link, der vielleicht etwas Verständnis bringt:\neine interessantes Bild noch etwas größer:\nVielleicht können wir noch einige Wortdeutungsprobleme beheben:\n"wie koennen Jakobs beitraege qualifiziert sein, wenn er das gegenteil behauptet und meine ausfuehrungen der theorie entsprechen?..."\nEine Theorie ist lediglich ein Erklärungsansatz (verkürzt gesprochen), der verifiziert oder falsifiziert werden muß/kann.\nEin Widerspruch zwischen meinen Beiträgen und Deinen Auffassungen kann also durchaus auftreten, da ich offenkundig einen anderen Theorieansatz habe.\n"...demnach sind Jakobs aussagen rein spekulativer natur, die er mit diversen voodoo links untermauern will."\nWelche der Fundstellenangaben erschien Dir denn "voodoo-verdächtig" ?\nWaren es die AES-Verweise, das Zitat von Ken Pohlmann oder die Seite von Julian O. Smith ?\n"Hier zu argumentieren, ist vergleichbar mit dem Versuch von Galileo die Inquisition davon zu überzeugen, dass die Erde rund ist. Die Geschicht hat gezeigt, dass "glaubende" oder "wissende" Leute nur sehr schwer von Messergebnissen oder wiederholbaren Versuchsanordnungen zu überzeugen sind..."\nWohl gesprochen, allein die Rollenverteilung ist in unserem Falle wohl nicht jedem klar.\n"Bei diesem Argument muß ich leider auch jedesmal aussteigen. Ich sehe es einfach nicht, warum man das ganze Musikstück im RAM speichern müßte, damit nicht durch die fallweise erfolgende Rückmeldung des Speichers, dass mehr oder weniger Daten zur Auffüllung benötigt werden, irgendwelche Jitterstörungen zum Wandler hin durchschlagen."\nSchade, denn viel mehr zur Erklärung als bislang, kann ich eigentlich nicht bieten. Nur dies:\nMan muß es nicht komplett im RAM speichern, aber machte man es, hätte man ein Problem umschifft, welches man ansonsten eben berücksichtigen muß.\nEin typisches Beispiel ist gerade die S/P-DIF-Schnittstelle; auf der Empfängerseite befindet sich ein FIFO (relativ klein), aber der Auslesetakt muß mit Hilfe des einlaufenden Datenstroms rekonstruiert werden. Durch diese Verkopplung handelt man sich auf der Wiedergabeseite trotz des FIFOs Jitter ein, wenn man sich des Problems nicht bewußt ist und entwicklungstechnische Vorkehrungen trifft, um den Jitter in unkritische Größenordnungen zu bringen.\nIn Rechnersystemen liegen immer verkoppelte Strukturen vor, eine wünschenswerte Entkopplung ist aus Struktur-/Kostengründen etc. meist nicht machbar, deswegen müssen die entsprechenden Probleme berücksichtigt werden.\n#40 erstellt: 30. Jul 2003, 12:22\nist es nicht so, die auf die Problematik verweisenden Stichwörter sind 'framing' und 'clock acceptance time'? Die clock acceptance time kann verfehlt werden - trotz FIFO.\n#41 erstellt: 30. Jul 2003, 15:18\ndu verlierst dich in details.\nfolgende primaere fragen tun sich auf:\n- konnte jemals, reproduzierbar, eine veraenderung am ausgangssignal des D/A wandlers eines CD-players durch den ueblichen clockjitter gemessen werden? und lag diese veraenderung in einem relevanten bereich fuer menschliche ohren?\n- konnte eine veraenderung des clockjitters durch das nachregeln des spindelmotors gemessen werden (wie von dir behauptet wird)?\nsolche jittermessungen sind hochinteressant und sehen immer sehr eindrucksvoll aus. aber die frage ist, in welchem zusammenhang die zum thema klangveraenderung bei einem cd-player stehen.\nwenn ich eine auf hochglanz polierte oberflaeche mit einem rastertunnelmikroskop untersuche, sieht das auch aus wie in den alpen. trotzdem wirkt eine solche oberflaeche auf das menschliche auge aalglatt.\nueber was unterhalten wir uns hier also?\n#42 erstellt: 30. Jul 2003, 15:27\n"worüber unterhalten wir uns noch?" - Ich möchte spontan etwas dazu sagen, weil mir Deine Frage so sehr einleuchtet. Man unterhält sich auch über theoretische Möglichkeiten im Hinblick auf unklare praktische Bedeutungen. So wohl hier.\nEs ist möglich, dass ... . Aber: "Was richtig ist in der Theorie, das taugt nicht (stets) für die Praxis". Eine alte Einsicht.\n#43 erstellt: 30. Jul 2003, 20:24\nleider sagen mir in diesem Zusammenhang die Begriffe "framing" und "clock acceptance time" nichts. Beziehen sie sich auf S/P-Dif oder auf etwas anderes?\n"Aber: "Was richtig ist in der Theorie, das taugt nicht (stets) für die Praxis". Eine alte Einsicht."\nWer allerdings beständig behauptet, theoretisch könne an einer Sache schon nichts dran sein, wird zu praktischen Weiterungen nicht durchdringen, weil er ja "weiss" daß es nichts bringt.\nnun, überaus beeindruckend dieser geschmeidige Argumenatationswechsel.\n"du verlierst dich in details.\nKonnte ich ahnen, daß Dein eben noch zentrales Argument zum Detail mutieren würd?\n"folgende primaere fragen tun sich auf:\n- konnte jemals, reproduzierbar, eine veraenderung am ausgangssignal des D/A wandlers eines CD-players durch den ueblichen clockjitter gemessen werden? und lag diese veraenderung in einem relevanten bereich fuer menschliche ohren?"\nWas ist in diesem Zusammenhang "üblicher Clockjitter" ?\nEntsprechende Fundstellen hatte ich in den vergangenen Wochen und Monaten häufiger gepostet; wenns nicht zuviel Mühe macht, vielleicht ab und zu das Material auch lesen?!\n"- konnte eine veraenderung des clockjitters durch das nachregeln des spindelmotors gemessen werden (wie von dir behauptet wird)?"\nIch hatte m.W. derartiges nicht behauptet.\nAn den Digital- und Analogausgängen handelsüblicher CD-Spieler wurden Jitterwerte in teilweise beträchtlicher Größenordnung gemessen. Ob diese Jitterwerte unter anderem durch den Spindelmotor verursacht wurden, weiß ich nicht- zumindest kenne ich keine derartige Untersuchung.\n"solche jittermessungen sind hochinteressant und sehen immer sehr eindrucksvoll aus. aber die frage ist, in welchem zusammenhang die zum thema klangveraenderung bei einem cd-player stehen."\nGenau, das ist die Frage.\n"ueber was unterhalten wir uns hier also?"\nVordergründig über Jitter und verwandte Probleme, eigentlich aber über Glauben.\n#44 erstellt: 31. Jul 2003, 03:14\nTechnics CDPs (SLPG-4 usw) haben, so ich mich recht an den Test erinnere zB sehr geringen Jitter. Wenn das so billige Player schaffen, dann kann das kein wirklichen (Kosten)-Problem sein, wo man weiß Gott welch aufwendige Maßnahmen braucht.\n#45 erstellt: 31. Jul 2003, 07:42\nmit glauben hat das nichts zu tun. der gesamte hifi-bereich besteht aus handfester physik.\nes gibt nur immer wieder leute, die diese physik nicht verstehen. mangelndes wissen hat in der menscheitsgeschichte immer zum "glauben" gefuehrt.\nich hoffe, dass du nicht zu dieser gruppe gehoerst, sondern lernbereit bist\n#46 erstellt: 31. Jul 2003, 08:39\n"mit glauben hat das nichts zu tun. der gesamte hifi-bereich besteht aus handfester physik....."\n"es gibt nur immer wieder leute, die diese physik nicht verstehen. mangelndes wissen hat in der menscheitsgeschichte immer zum "glauben" gefuehrt."\nSo führte in Deinem Fall eine nicht ausreichende Wissenbasis zum !Glauben! an unserem diskutierten Sachverhalt könne nichts dran sein.\nWenn Du die entsprechenden Publikationen nicht verfolgst, also nicht auf dem Stand des aktuellen Wissens bist, keine eigenen Messungen an den in Frage stehenden Testobjekten durchgeführt hast, dann ist Dein Standpunkt kein physikalisch begründeter, sondern Ausdruck des !Glaubens!\nNichts dagegen einzuwenden, solange der Etikettenschwindel vermieden wird, aber doch kein Grund, sich über Teilnehmer lustig zu machen, die das Gegenteil glauben.\n#47 erstellt: 31. Jul 2003, 08:46\n"Technics CDPs (SLPG-4 usw) haben, so ich mich recht an den Test erinnere zB sehr geringen Jitter. Wenn das so billige Player schaffen, dann kann das kein wirklichen (Kosten)-Problem sein, wo man weiß Gott welch aufwendige Maßnahmen braucht."\ncr, wer sprach von aufwendigen Maßnahmen?\nEs bedarf des Problembewußtseins der Entwickler.\nWer denkt, der FIFO oder sonst irgendwas werde die Sache schon richten, der kann auch per purem Zufall alle Probleme vermieden haben, erfolgversprechender ist es, die Problemfälle zu kennen und zielgerichtet zu minimieren.\n#48 erstellt: 31. Jul 2003, 09:27\nvon mir doch noch ein Zustupf zum Markt der Meinungen. Meinungen, also Formen des Fürwahrhaltens sind es, nicht Glauben - denke ich (ohne weitere Begründung).\nMeine aktuelle Meinungsquelle zu der Jitter-Frage ist Bob Katz, Mastering Audio - Art and Science, FocalPress, 2002, Kapitel 19 (Jitter - Mythos and Reality). Katz holt weit aus, dringt tief ein, zeigt Messresultate vor, wundert sich über die Differenzen der Messverfahren und Messresultate, berichtet von systematischen Versuchen unter internationaler Beteiligung - die Relevanz für das Hören zu bestimmen, hat selbst Geräte für Erkenntniszwecke besonders präpariert, ..., verweist auf den enormen Aufwand, den man treiben muss, um Jitter-freies Equipment zu entwickeln (DAC, PLL, hierher gehört dann framing und clock acceptance time), nennt Studiogeräte, die so konstruiert sind (TC electronic 6000, Sonic Solutions); kommentiert Messungen an ConsumerCDPs, ConsumerLaufwerken, ConsumerDACs im Vergleich zu ProfiDACs etc. - Im Internet, wie Du, liest und korrespondiert Katz mit Julian Dunn (nanophon.com), Dan Lavry (lavryengineering.com, productsupportarea) sowie dcsltd.co.uk/papers/. - Nun, ich lese das alles, verstehe nur Brosamen, aber die Botschaft ist deutlich: darauf, auf die Jitter-Geschichte allein, kommt es nicht an.\nKommt man im Hören von der Musik her, dann hält das spontane Geschmacksurteil des Musikhörenden sich nicht mit einem derartigen Räsonnement auf. Der Hörer hat seine Schönheits-Vorstellung als Maß und urteilt mit Bezug darauf: "Schön!"\n[Beitrag von Albus am 31. Jul 2003, 09:31 bearbeitet]\n#49 erstellt: 31. Jul 2003, 10:04\nund wieder sind wir bei der frage, was eigentlich die problemfaelle sind.\nich halte jitter fuer relativ unproblematisch. man zeige mir eine messung (von unabhaengigen leuten!), die ein zusammenhang zwischen jitter und veraenderung des analogen ausgangssignals beweist.\nbisher kenne ich das nur von leuten, die gleichzeitig eine schweineteure loesung des von ihnen postulierten problems verkaufen wollen. das sollte einen stutzig machen.\ninsofern hat jakob recht: ich GLAUBE diesen leuten einfach nicht.\n#50 erstellt: 31. Jul 2003, 15:20\nOffenbar sind in diesem Thread drei Beiträge seit 10:04 Uhr (31.07.2003) verlorengegangen - eine Beschädigung des Threads (bzw. eine Ursache) ist nicht festzustellen, wir werden dem Problem nachgehen.\n#51 erstellt: 31. Jul 2003, 16:35\nOffenbar sind in diesem Thread drei Beiträge seit 10:04 Uhr (31.07.2003) verlorengegangen - eine Beschädigung des Threads (bzw. eine Ursache) ist nicht festzustellen, wir werden dem Problem nachgehen. :(\nda hat der jitter zugeschlagen durch das nachregeln der festplattendrehzahl im server!\nNachtrag zu Kanten schwärzen\nirchel am 27.02.2005 – Letzte Antwort am 05.03.2005 – 25 Beiträge\nNochmal: CD schwärzen\nbreitband am 10.04.2005 – Letzte Antwort am 10.04.2005 – 12 Beiträge\nIst Schwärzen einer CD! Voodoo?\nFredoman am 13.09.2004 – Letzte Antwort am 18.09.2009 – 312 Beiträge\nCD-Matte macht Geräusche\nmarkush am 19.01.2004 – Letzte Antwort am 16.03.2004 – 93 Beiträge\nlantanos am 02.10.2003 – Letzte Antwort am 04.10.2003 – 7 Beiträge\nWozu all die Threads hier?\nAdamantium40k am 06.12.2006 – Letzte Antwort am 08.12.2006 – 22 Beiträge\nbrause22 am 16.10.2010 – Letzte Antwort am 18.07.2018 – 170 Beiträge\nGesamtzahl an Themen1.412.355\nGesamtzahl an Beiträgen18.887.640


Einen stilistischen Eintopf verspricht das frische Album der Hamburger Ska-Punker von Loui Vetton. Eintöpfe an sich haben bekanntlich etwas Grandioses: Man haut alles in einen Topf, und heraus kommt (zumeist) etwas richtig Schmackhaftes. Eine derartige Rezeptur haben sich auch die fünf Nordlichter zu Eigen gemacht. Zunächst wird mit gemütlichem Ska und wilden Punkrock ein amtlicher Fond hergestellt, der die Grundlage für den potentiellen Ohrenschmaus bildet. Hier noch eine Stromgitarre, dort noch eine Uptempo-Passage, dazu ein wenig mehrstimmigen Gesang. Das Ganze abschmecken mit Blechbläser-Einsätzen und bei Bedarf mit den Klängen einer Hammond-Orgel nachwürzen. Das Ergebnis wurde dann Produzent Olman Viper zum Abschmecken vorgelegt, der jedoch – und leider – darauf verzichtete, „postreggaeprecore" den richtigen Bums zu verleihen. Die zurückhaltende Produktion mundet zwar herrlich, wenn Ska-lastige Nummern wie „You Make Me Wanna Sing Along" auf der Karte stehen, wenn jedoch aggressivere Stücke wie „The Bad Guys Are Back In Town" auf den Tisch kommen, dann fehlt einfach die richtige Würze.\nEinen weiteren Anlass zur Kritik liefern Loui Vetton mit ihrer gelegentlichen Austauschbarkeit. Genehmigte ich der Band bei dem 2008er Werk „Off The Hook" noch ein wenig Welpenschutz, so erwarte ich eine hörbare Entwicklung in eine eigenständige Richtung. Diese ist nicht auszumachen, es werden immer noch alte, etablierte Mad Caddies-Rezepte nachgekocht ohne dem Produkt einen wirklich eigenen Charakter zu verleihen. Da hilft es leider auch nicht, dass nach dem abschließenden „Kiss Me. Make Love" noch ein wenig Quatsch gemacht wird und der Konsument schlussendlich mit Geräuschen vom Bauernhof entlassen wird. So wird bildlich betrachtet ein mittelprächtiger Eintopf mit Dingen garniert, die nicht genießbar sind. Und ich dachte, dass derartige Sperenzchen mit den 90er Jahren auf dem Kompost landeten.\nKöstlich ist neben dem Opener „Welcome To The Show" die gesamte Aufmachung des Albums. Ein schickes, aufwendig gestaltetes Digipak mit dickem, buntem Booklet umrahmt die 51 Minuten Musik. Somit stimmt die Anrichteweise zweifelsohne, die klangliche Kost indes bedarf einer Veredelung.


Hinten Klatsch, vorne Bumm. |\nVfL Bochum – FC Schalke 04 III 32:26 (16:13)\nBlau trifft Blau, Pottmetropole trifft Pottmetropole, Bochum trifft Schalke. Nach dem knapp verlorenen Auswärtsspiel in Wanne in der Vorwoche hatte der VfL sich und die Heimfestung am Lohring richtig herausgeputzt, um die Drittvertretung des FC Schalke 04 zu empfangen. Gegen die Gäste aus Herne-West hatte die damals stark ersatzgeschwächte Fischer-Sieben in der Hinrunde mit das schlechteste Saisonspiel abgeliefert und vollkommen zurecht 28:19 verloren. Seit dem Riemke-Spiel hatte der VfL jedoch nur zwei Spiele verloren, beide mit einem Törchen und man munkelte, dass die Rabaukentruppe mit der Tüte Buntes im Arm allmählich Züge einer ernsthaften Mannschaft annahm. Neben der Gelegenheit, die Scharte aus dem Hinspiel auszumerzen, machte auch die Tabellensituation die Bochumer heiß wie Frittenfett. Die Gelsenkirchener Vorstadtsportler und den Handwerksbetrieb „Blaue Wand und Söhne“ aus Bochum trennte nach Minuspunkten nichts, nach Pluspunkten zog Schalke nur wegen der weniger absolvierten Spiele den Kürzeren. Personell hatten sich Spätzlebomber Schwabi und Mittelmann Alex als Rückraumoptionen abgemeldet, was in Kombination mit einem lädierten Wurfarm beim Halbrechten Patrick -böse Zungen behaupten, er würfe mit Links seither fester und genauer- die Rückraumoptionen für das Trainergespann Fischer/Stroop arg limitierte. Hoffnung machten die vorhandenen Rückraumspieler und die Rückkehrer, bei denen gerade der von der Verletzung genesene Marius und Re-Import Fabi die rechte Seite entlasteten. Kein Plan der Trainer übersteht aber den ersten Spielerkontakt, daher Schwamm drüber, Harz an die Pfoten, Anpfiff.\nAuf der Platte begann das Spiel wie eigentlich die meisten VfL-Spiele der letzten Wochen. Bochum knallte den ersten Ball nicht ins Tor, den zweiten auch nicht, machte dann aber aus einem Gegenstoß und konsequent vorgetragener zweiter Welle doch die ersten drei Hütten der Partie. Über 3:1 und 5:2 konnte Bochum sich in den ersten Minuten auf Torhüter David verlassen, der im wahrsten Sinne des Wortes hinten den Kopf für seine Farben hinhielt. Bereits in dieser Phase fiel auf, dass die Schalker oftmals lange Kreuzungen im Rückraum spielten oder den kleinen Kreisläufer über Bodenpässe anspielen wollten. Bis zur 20. Minute konnten die Gäste begünstigt durch technische Fehler des Heimteams und mangelndes Zusammenspiel zwischen Torwart und Block das Spiel drehen und mit 8:9 in Führung gehen. Zu allem Überfluss verletzte sich Kreisläufer Niklas beim Herausholen eines Siebenmeters schwerer am Knie. Gute Besserung an dieser Stelle. Der heute in den dunkelblauen Trikots auflaufende VfL stellte sich allerdings nach einer kurz zuvor genommenen Auszeit besser auf das gebundene Spiel der Gäste ein und verteidigte nicht mehr so offensiv, was klarere Schussbilder für die Rückraumschützen und kaum noch Platz für den Kreisläufer der Königsblauen bot. Als direkte Folge landeten mehr Bälle entweder in den wartenden Pranken der Abwehr oder den krakenhaften Gliedmaßen des Schnappers. Vorne begannen die großen Backstein-Festspiele. Mit tatkräftiger Unterstützung durch Springfloh Leo riss Mittelmann Moritz das Angriffsspiel an sich, erzielte in den Minuten vor der Pause vier wichtige Tore und führte die Bochumer mit 16:13 in die Kabine.\nIn der Halbzeit nahm sich der VfL vor, das Spiel mit genügend Köpfchen und dem nötigen Fokus weiter und zu Ende zu spielen. Wie so oft in dieser Saison hatte man den Gegner nur stark werden lassen, wenn man selbst nicht mehr die nötige Konzentration und Intensität aufbrachte. In der mit vielen Nickeligkeiten sehr körperlich geführten Partie ließen die Schiedsrichter lange laufen, der nötige Zug zum Tor war also auch für Zeitstrafen entscheidend. „Dahin gehen, wo es weh tut, den Kopf aber beim Spielen nicht ausschalten“ musste also die Devise lauten.\nAus der Pause kommend brauchte Bochum knappe zwei Minütchen, um den Schlafsand aus den Augen zu reiben. Schalke kam durch zwei schnelle Tore heran, erzielte so den Anschlusstreffer und setzte den VfL unter Zugzwang. Wo im Hinspiel noch Unsicherheit und technische Fehler regierten, zeigte die Fischer-Sieben, wie weit die Reise inzwischen gegangen ist. Leo aus dem Rückraum, Max von außen, Parade hinten. 18:15 und Ballbesitz. Durchatmen, der erste Sturm ist überstanden. Im zweiten Durchgang entwickelt sich ein Hin-und-Her ohne richtigen Spielfluss. Beide Mannschaften spielen lange Angriffe, bei denen die Überlegenheit des VfL im zerfahrenen Spiel vor allem aus der individuellen Klasse kommt. Bochum ist besser, weil Bochum die besseren Spieler hat, die diese höhere Qualität auch auf die Platte bringen. So einfach kann Handball sein. Die Überlegenheit kondensiert in einzelnen schnappschusshaften Szenen, die diesen Sport so wunderbar wiedergeben. Ein gehaltener Siebenmeter vom heute gut aufgelegten Schnapper, Springfloh Leo aus luftiger Höhe über den Block bei angezeigtem Zeitspiel oder Ersatzstratege Paul, der mit der ganzen Erfahrung von gefühlt 23756398 Handballspielen den Paul-Ruppersberger-Gedächtniswurf um Abwehrspieler und Torwart herum ins Tor streichelt. Über 21:18 und 24:20 kann der VfL bis zur 55. Minute seinen Vorsprung auf fünf Tore ausbauen und spielt in den letzten Minuten das Spiel gegen die Gäste in Weiß souverän zu Ende. Langen Angriffe mit klar herausgespielten Wurfpositionen kann sich nur der Gelsenkirchener Schnapper entgegensetzen, der mit einigen starken Paraden in den letzten Minuten Schalke länger als nötig in erweiterter Schlagdistanz halten kann. Am Ende hilft’s aber trotzdem nicht. Als Schlusspunkt darf Mittelmann Moritz, der im Nebenberuf übrigens Backsteine auf Baustellen wirft, die Harzpille ein letztes Mal in die Maschen schweißen. Mit einem leistungsgerechten 32:26 pfeift das Schiedsrichtergespann ab. Die zwei Punkte bleiben in der Festung am Lohring, den Gästen bleibt auf der Rückfahrt mehr als nur ein königsblaues Auge. Revanche geglückt, Wanne korrigiert.\nDer VfL Bochum verteidigt gegen Schalke die Festung Lohring und hat die Trainingsinhalte aus der Woche gut umgesetzt. Insbesondere die linke Angriffsseite mit Moritz, Leo und Max zeigte sich sehr spielfreudig und mit 22 von 32 Toren auch ordentlich schießwütig. Der Star ist jedoch wie so oft in den letzten Wochen die Mannschaft. Sind es in dieser Woche die oben erwähnten Spieler, kann sich Bochum in den kommenden Wochen vor allem auf ein funktionierendes Mannschaftsgefüge verlassen. Egal, wer auf der Platte steht, Moral und Einsatz stimmen und machen den VfL sehr schwer auszurechnen und ebenso schwer zu schlagen. Spieler des Spiels wird Mittelmann Moritz, der heute mit neun erzielten Toren auch Topscorer ist. Die Schmach des Hinspiels ausgemerzt, wieder in die Erfolgsspur gefunden und dann auch noch warmes Wasser unter der Dusche. Die Mannschaft lässt nach dem obligatorischen Kabinenselfie den Abend unter gütiger Mithilfe des Triumvirats von Andi Musik, Andi Kamera und Andi Theke in nicht näher benannten Lokalitäten von zweifelsfreiem Leumund ausklingen. Hat Spaß gemacht, gerne mehr davon, ihr Halunken.\nWeiter geht es für die Fischer-Sieben nach einem spielfreien Wochenende am 29.02. in Recklinghausen. Gegen die Eisenbahner wartet der nächste Gegner, mit dem noch eine Rechnung zu begleichen ist.\nDer Spruch des Spiels ist gleichzeitig titelgebend und stammt von Schnapper David, der den zur zweiten Halbzeit gefassten Plan zur Erringung der beiden Punkte sehr einfach zusammenfasst: „Hinten Klatsch, vorne Bumm.“ So einfach lässt sich das Spiel mit dem klebrigen Rund beschreiben.\nFür den VfL die Blau-Weiß-Verhältnisse in der Kreisklasse klargerückt haben: David Peters (TW), Robert Benning (TW), Max Birkemeier (4/1), Patrick Bräuter, Moritz Wetzel (9/3), Niklas Willrodt, Paul Ruppersberger (1), Daniel Verhoeven (2), Torben Aspöck (2), Leo Hardam (9), Marius Siebert, Julius Kirschner (4), Fabian Stenmanns (1).


„BASTA“ besetzt Ferienwohnung in der Soldiner Straße | Soldiner Kiez Kurier\n„BASTA“ besetzt Ferienwohnung in der Soldiner Straße\nIn der Soldiner Straße 26 wurde gerade eine Ferienwohnung besetzt\n19.Jan.16 – Heute morgen gegen 11.00h besetzte die Erwerbslosen-Initiative „BASTA“ eine leerstehende Ferienwohnung in der Soldiner Straße 26.\nMit der Aktion wollen die AktivistInnen daraufhinweisen, dass ca. 60 Wohnungen in der Gegend als Ferienwohnungen umgenutzt werden. Angesichts der hohen Anzahl von Menschen in der Stadt, die von Obdachlosigkeit betroffen und von Zwangsräumungen bedroht werden sei diese Umnutzung von Wohnraum nicht hinnehmbar, erklärten sie den zahlreich erschienenen Pressevertretern.\nNach der Pressekonferenz gab es noch eine Demo durch den Soldiner Kiez. Auch die Polizei hatte die Aktion bemerkt. Einen Zutritt zur Wohnung wollten die AktivistInnen nicht gestatten. Sie konnten mit einem Dokument nachweisen, dass sie die Wohnung ordnungsgemäß vom Vermieter für drei Tage gemietet haben. „Keine schlechte Idee auf einen Missstand hinzuweisen“, gab der leitende Polizist an und respektierte die Ablehnung.\nFür die kommenden drei Tage sind mehrere Veranstaltungen zum Thema in den Räumen vorgesehen. „Gäste und Solidaritätsbekundungen sind gerne gesehen,“ sagte eine Frau von BASTA.\nDemo durch den Soldiner Kiez – Soldiner Straße an der Panke\nupdate 20. Jan. 16: Noch am Abend verschaffte sich der Eigentümer Zutritt zu der Wohnung. Laut BASTA habe er den Anwesenden mit einer Räumung in der Zeit der Sozialberatung gedroht, die für den nächsten Tag geplant war. Er habe sich darauf berufen, dass seine Wohnung legal von Touristen genutzt würde. Die Gruppe entschied daraufhin am nächsten Morgen zu gehen. „Nicht weil wir uns ihm gegenüber verpflichtet fühlen, sondern weil wir offene Beratung machen, die zugänglich ist für alle und nicht durch Polizeigegängel und Vermieterdiskussionen gestört werden soll“, teilten die BASTA- Aktivist*innen auf -> ihrer Webseite mit.\nEinsatzbesprechung der Polizei\nGroßbrand im Soldiner Kiez – Mieter steckte seine Wohnung an. Er sollte geräumt werden


Das Elephanten Symbol als Menü-Punkt | Pokertools | Das PokerStrategy.com Forum\nDas Elephanten Symbol als Menü-Punkt\nIch verstehe nicht, warum das hauptmenü in der Leiste ist, andere Menüpunkte aber per Klick auf das elephant symbol erscheinen. Das ist nicht gerade intuitiv, aber auch nur eine Kleinigkeit.\nIch habs anfangs zumindest nicht gefunden, erst nach Blick ins Forum (bezogen auf die HUD Einstellungen etc.)\nJo das ist allerdings neuer Microsoft-Standard und lässt sich nur schwer umgehen. Sieht man z.B. auch bei Office 2007 Ich hatte am Anfang auch meine Probleme\nZuletzt editiert von Loosar: 15.06.2008 16:30.\ndas ist kein standard, sondern eine proprietäre marotte eines einzelnen grosskonzerns, der in diesem bereich keinesfalls eine marktmacht hat, die ihn befähigen würde einen industriestandard zu setzen.\nalle standardisierten verfahren zur programmierung von benutzeroberflächen, wie sie etwa von der java community und anderen dokumentiert sind, sehen so etwas nicht vor.\ndie in der standardisierten programmierung international übliche vorgehensweise ist ein reiter optionen. es zwingt ps niemand, auch nicht die benutzte systementwicklungsumgebung, sofern sie denn von microsoft wäre, auch die proprietären unsitten von microsoft zu übernehmen.\nalso bitte keine ausreden. stellt das auf standard um, bitte. ganz im sinne und zum nutzen von euch und euren kunden.\nwollte grad fragen, was daran denn so schwer sein soll, die anderen Menüs auch in die Leiste zu verschieben?\nIch denke auch, es wäre keine schlechte Idee und bestimmt umsetzbar, die Menüpunkte im "Elephantenmenü" zumindest redundant auch in einem Extra-Reiter "Einstellungen" o.ä. anzubieten.\nHat mich beim ersten Ausprobieren zugegebenermaßen auch irritiert\nWir werden die Navigation bestimmt noch einmal abändern. So wie sie momentan designed ist gefällt sie mir auch nicht 100%ig weil nicht intuitiv.\nNehmen uns aber erst die Zeit für ein "Redesign" der Options, wenn wir etwas Luft haben. Die nächsten Updates sollen sich nicht verzögern.


Hauptberufliche Mitarbeiter: 1,5\nTelefon: +43 (0)699 14 97 42 40\nBank: Raiffeisenbank Wiener Neustadt\n„Wir bereiten Wege“\nPilgrim ist eine Reise- und Eventbegleitung für Menschen mit Behinderung. Weil alle Menschen das gleiche Recht auf eine Auszeit vom Alltag haben. Unterstützen Sie uns, Menschen zu helfen. Inklusion und Teilhabe machen wir erlebbar.\nJetzt steht alles still, keiner denkt im Moment an Urlaub und Freizeit.\nDamit wir nach der Krise wieder unser Freizeit/Urlaubsangebot Menschen mit Behinderung anbieten können, benötigen wir, trotz massiver interner Kosteneinsparungen und Kündigung aller Mitarbeiter ihre finanzielle Unterstützung.\nInklusion und Teilhabe an der Gesellschaft muss auch nach Corona möglich sein.\n„WIR BEREITEN WEGE“ IST UNSER MOTTO\nPilgrim on Tour ist eine Reise- und Eventbegleitung für Menschen mit Behinderung und seit 2006 unter dem Motto „Wir bereiten Wege“ aktiv. Wir vermitteln leistbare Abenteuer und Erholung für jene Menschen, die sich diese Wünsche nicht selbst erfüllen können. Alle Menschen haben das gleiche Recht auf eine Auszeit vom Alltag. Egal, ob es nur für ein paar Stunden oder für ein paar Tage ist. Regeneration und Abwechslung sind in der heutigen Zeit wichtiger denn je und manchmal ein wahrer Luxus.\nAusgehend von Niederösterreich organisieren und begleiten wir von Pilgrim individuelle Reisen in ganz Österreich sowie in unsere Nachbarländer. Wesentlich dabei ist, dass die Ziele von den Urlaubenden bequem mit dem Auto oder mit unserem „Pilgrim-Mobil“ erreicht werden können, um unnötige Anstrengungen und Reisestress zu vermeiden. Außerdem begleiten wir unsere Kunden zu ausgesuchten Events. Es geht uns darum, Zeit zu genießen.\nWir bieten erstklassige Begleitung für Urlaube oder bei Events an, unterstützen unsere Kunden bei der Planung, helfen beim Organisieren und begleiten Menschen mit Behinderung auch jederzeit persönlich und bieten so außergewöhnliche Momente. Alle, die unser Angebot bis dato in Anspruch genommen haben, sind zu Stammkunden geworden. Mittlerweile nutzen über 2.200 Menschen mit Behinderung unser Angebot. Wir erfreuen uns einer stetig wachsenden Community. Wir wollen Freude vermitteln. Egal, ob durch Kino- und Kaffeehausbesuche oder Kegelabende, beim Abrocken in der Disco und auf Konzerten oder durch ein paar entspannende Tage an einem österreichischen See oder sogar am Meer. Durch unser umfangreiches Partner-Netzwerk gelingt es uns immer wieder, unvergessliche Momente zu schaffen, wie z. B. Besuche bei Fußball-Länderspielen. Wir freuen uns, dass uns zahlreiche fachlich qualifizierte Freiwillige bei unserer Arbeit unterstützen.\nDas Wichtigste für uns sind die persönlichen Bedürfnisse, Wünsche und Träume unserer Kunden. Die Auszeit vom Alltag ist für jeden Menschen wichtig. Für Familienangehörige und Freunde von Menschen mit Behinderung kann unser Angebot eine Möglichkeit sein, ihren Lieben Erholung und Abwechslung als individuelles Geschenk zu überreichen!\nWerden Sie Teil von etwas Großem und helfen Sie mit, Menschen mit Behinderung eine große Freude zu bereiten. Wir freuen uns über jegliche Unterstützung! Auch eine Reise von 1.000 Meilen beginnt mit dem ersten Schritt!