Ist da jemand?Auf dem Dachboden? | Esoterik-Forum\nIst da jemand?Auf dem Dachboden?\nDieses Thema im Forum "Jenseitskontakte und Erscheinungen" wurde erstellt von Paradisaea mino, 4. Dezember 2007.\nParadisaea mino Neues Mitglied\nErst einmal möchte ich sagen das ich nicht genau weiss ob mein Beitrag in diese Kategorie gehört,bitte schon mal um Verständnis und um evtl. Verschiebung.\nIch weiß garnicht so genau wie ich anfangen soll.\nIch bin im Dez.06 hier in dieses 6 Familienhaus, mit meinen 3 Kindern und meinem Mann, ins oberste Geschoss gezogen (direkt unterm Dachboden).\n(Ich habe vor 15 Jahren schon mal in diesem Haus,aber Erdgeschoss, mit meiner Mutter und meinem Bruder gewohnt,da habe ich meinen Mann kennenglernt\nEs fing nach relativ kurzer Zeit schon an das wir seltsame Geräusche(man kann nicht sagen das sie nur Nachts da sind sondern es fiel uns immer im dunkeln auf) auf dem Dachboden gehört hatten,haben uns aber Anfangs noch darüber "lustig" gemacht,da wir uns diese Geräusche nicht erklären konnten.\nDa diese Geräusche aber einfach jeden Tag da waren und immer noch sind,ist mein Mann eines Tages mal rauf gegangen auf dem Dachboden um zu schauen was denn dort sei,aber als er wieder runter kam habe ich gedacht ein fremder ständ vor mir.Denn diesen Gesichtsausdruck kannte ich von ihm noch garnicht obwohl wir uns seit 20 Jahren kennen.Ich fragte ihn natürlich was er denn oben gesehen hätte,da sagte er nur das man das keinem erzählen dürfte sonst würde man ihn einsperren.Ich bohrte nach bis er mir dann erzählte das er oben niemanden gesehen hat aber es war kalt und windig (es gibt keine Fenster auf unserem Dachboden) und von verschiedenen Dachkabienen hätten sich die Türen geöffnet (ich sah ihm an das er Angst hatte).Diese Geräusche sind bis heute nicht weg gegangen (ich vergleiche sie immer damit,als ob Kinder mit nem Bobbycar auf dem Asphalt fahren).Ich habe mit ihm nicht weiter darüber geredet aber ich muss dazu sagen das mir in meiner Wohnung wenn ich diese Geräusche höre sehr kalt wird aber nicht so als würde man ohne Jacke rausgehen sondern ich merke meinen eigenen aber kalten Atemzug in meiner Lunge,fange somit an zu frieren und bekomme sehr viel Angst.Ich versuche mich dann meistens mit Musik abzlenken und schliesse meine Augen.Inzwischen wohne ich mit meinen Kindern alleine in dieser Wohnung aber die Geräusche sind immer noch da und ich habe auch schon mal nachgeschaut wasdort oben ist aber es war kalt zugig und die Sachenaus meinen Kartons die ich auf dem Dachboden gelagert hatte waren quer verstreut und ich hatte so ein schlechtes Gefühl das ich sofort wieder runter gegangen bin.Nach ein paar Tagen habe ich mit meinem Sohn die Sachen wieder eingeräumt und dabei nach eventuellen Tieren (Mäusen oder so) geschaut und nach Tierkot,denn das hätte ja ne möglichkeit für die verstreuten Sachen sein können aber es war nichts,wir haben auch durchgefegt.Vor ca. 2 Wochen bin ich wieder hoch um die Weihnachtsdeko zu holen und meine Sachen waren wieder so verstreut und ich muss ehrlich zugeben das ich nicht mehr weiss was ich machen soll denn die Geräusche ,Ängste und kälte ist immer noch da.\nPs:ich habe vor ca. 13 Jahren schon mal eine ähnliche Situation gehabt...\nParadisaea mino, 4. Dezember 2007\nDu meine Güte, das ist ja wirklich gruselig. Wie hältst Du das dort nur aus? Das hört sich wirklich nach etwas an, dass nicht von dieser Welt ist. Guck doch mal im Branchenbuch nach, oder im Netz, vielleicht kannst Du ja so etwas wie einen "Geisterjäger" finden, der Dir helfen kann. Oder ein Medium.\nDu mußt da wirklich etwas machen, denn auf Dauer hält so etwas doch kein Mensch aus.\nIch wünsche Dir ganz viel Erfolg und, dass Du bald wieder Ruhe dort hast.\n...ich finde das hört sich an wie ein "poltergeist", einer der aus welchem grund auch immer keine ruhe findet, und nach aufmerksamkeit sucht...\ndenn mäuse, können keine sachen vertreuen...wär wohl eher ne riesenratte...ne joke.\nich hatte auch schon mal einen ungemütlichen geist hier in der wohnung, als, ich ihn nicht beachtete, rieß er mir einen küchenschrank von der wand~ gut nur, das kaum etwas darinnen war! Am gleichen tag (abend) hab ich ihn dann ins Licht geschickt...da war dann auch ruhe! ich denke auch, das du ein medium brauchst, wenn du es nicht allein schaffst, ihn weg zu schicken!wünsche dir alles gute! Vielelicht hilft es dir, wenn du den Erzengel Michael vorerst um Schutz bittest? glg Angelwoman\nAlcantara, 4. Dezember 2007\nalso ich bewundere dich ,das du dort noch wohnst.du schreibst dein mann isrt weg.deswegen ode rhabt ihr euch getrennt?\nhaben denn die anderen hausbbewohner etwas dazu gesagt oder hast du das thema noch nicht angesprochen´kann ich verstehen.es gibt ja menschen die uns für verrückt erklären.ich habe leider keine ahnung davon,bz.w ich interssiere mich ja schon seit meiner jungend mit dem jenseits aber ich habe nur einmal ne schlimme erfahrung gemacht und bin bis jetzt gottseidank verschont gebleiben obwohl ich mir wünsche,von herzen wünsche von meinen elternmal ein zeichen zu bekommen.\ndu solltest echt was tun um ruhe reinzubekommen.was ich tun würde-ich würde den dachbodewn mit salbei ausräucern. 3mal das vaterunserbeten und die engel bitten,alles dort oben zu reinigen.hört sich sicher für einen jenseitsexperten voll kinidisch an aber ich wüsste nicht mehr und ein medium oder ähnliches könnt ich mir nicht leisten.\nAls ich deinen eintrag gelesen habe ist mir ne gänsehaut übern rücken gelaufen...\nDer eintrag könnte von mir stammen\nAls ich klein war wohnte ich mit meiner mutter in einer wohnung, in einem haus das vor dem krieg gebaut wurde...\nunsere wohnung lag genau unter dem dachboden... nachts konnte man geräusche hören und es passierten sehr seltsame dinge die mich noch bis heute verfolgen....\nAls ich zur welt kam hörte meine mutter stimmen die ihr befohlen mich zu verbrühen wenn sie mich badete oder wenn sie mit mir am fenster stand mich aus dem fenster zu werfen. Meine mutter liebte mich über alles und hätte mir nie etwas angetan!!! Auch andere Menschen wie z.b meine schwester, nachbaren ect. hörten Stimmen.. (meine mutter ist auch nicht verrückt\nIn dieser wohnung merkte man auch richtig die negative energie die sich durch teile der wohnung zog...\nIn meinem kinderzimmer konnte ich nie schlafen und eines tages hörte ich aus der mauer in meinem kinderzimmer kinderweinen (ich war ca. 10 jarhe alt)...\nDa wir unsere Wäsche immer am Dachboden trocknen mussten, ging ich öfter mit meiner mutter oder meiner schwester mit hinauf.. eines tages entdeckte meine mutter am dachboden eine sehr alte truhe....\nsie öffnete sie und in der truhe war der name ihres verstorbenen bruders eingeritzt (der wohnte jedoch nie in diesem haus, und starb als er noch sehr jung war) in der truhe fand sie ein tagebuch...\nsie nahm das tagebuch mit in die wohnung und wollte es lesen...\n(weiß bis heute nicht ob sie es je gelesen hat... über dieses thema spricht sie nicht)\nab diesem zeitpunkt passierten immer seltsamere dinge...\nz.b kam ich nach hause und fand am küchentisch ein kuvert mit einem alten ring darin (woher der kam, konnte sich niemand erklären)...\nauch sah ich immer wieder wenn ich alleine zu hause war quer durch das schlafzimmer schatten huschen...\nich bekam schließlich solche angstzustände, dass ich nicht mehr alleine in der wohnung bleiben konnnte...\ndinge vielen aus unerklärlichen gründen von schränken usw.\nspäter erzählte uns eine sehr alte frau in unserem haus, die früher hausmeisterin war, dass man während des krieges am dachboden in einer truhe ein kleines kind versteckt hatte, das dann in der truhe verendete..\n(die genauen umstände kenne ich nicht)\nbis heute verfolgt mich dieses haus und die geschehnisse...\nich träume seit meinem 12 lebensjahr (seit wir wegzogen) von diesem haus... in unterschiedlichen abständen (ungefähr jedes jahr).\nin meinem träumen werde ich von einer gestalt verfolgt und laufe in den keller.... ich will mich in einem alten waschraum verstecken, laufe hinein und sehe an den wänden, in der badewanne, überall blut!!!\ndieser traum erschreckt mich immer wieder aufs neue!\nauf alle fälle würde ich dir raten so schnell wie möglich dort wegzuziehen!\nsolche häuser hinterlassen etwas in dir, was du nie mehr ganz los wirst...\nMissEve, 13. Dezember 2007\nhier wohnt wohl noch eine Seele die noch nicht in das Licht gegangen ist!!!\nVielleicht könntest du einmal ein Bild mit einer Digikamera machen.\nOft sieht man dann auf diesen Bild Orbs und somit auch die verstorbene Person dazu.\nEs sind Seelen die noch in diesem Haus wohnen und besonders auf Plätzen wo viel passiert ist (Krieg, Streit, Hass, schneller Tot, unausgesprochene Sachen).\nDieser Traum von MissEve kann entweder von einen früheren Leben her stammen oder sie träumt etwas was diese Seele erlebt hat.\nWenn man sehr feinfühlig ist und dass ist eigentlich ein Jeder von uns, somit kann man auch die Emotionen wahr nehmen einer Seele.\nOft ist es so, dass man sich aufeinmal sehr traurig fühlt oder wütend usw. , jedoch ist das nicht das Eigenen sondern die Emotion von der Seele die bei einen ist.\nAngst haben braucht man gar nicht. Ich erziele das Beste, wenn ich mit ihnen im Gedanken rede. Ich sage ihnen dass sie ins Licht gehen sollen, dass es ungut ist für mich wenn ich sie fühle usw. Was mir halt einfällt.\nErst vor kurzem war es so, jedes Mal wenn ich bei meiner Mutter war, war ich innerlich total nervös und eben meine Mutter seit tagen auch.\nEben auch das Kältegefühl war auch immer da und erst wie ich mit ihm geredet habe war er weg.\nBeten ist sehr gut. Ich rufe Erzengel Andon und Elohim und bitte um die göttliche Lichtsäule, so dass die Seele ins Licht gehen kann.\nAngela27, 13. Dezember 2007\nvielen dank für euren Zuspruch und Erfahrungen die ihr hier offengelegt habt.Ich habe inzwischen zwar nicht den Dachboden aber immerhin meine Wohnung ausgeräuchert aber es ist dadurch nicht besser aber anders geworden..seitdem ich die Wohnung nun ausgeräuchert habe,haben sich die Geräusche verändert.Es war vorgestern so gegen 23.30 Uhr als wir es bemerkten.Ich hatte Besuch von meinem Mann (wie ich ja geschrieben habe,wohnen wir getrennt) als ich wir ein bzw. mehrmals das Geräusch ähnlich wie der Bass aus einer großen Box hörten...meine erste Reaktion war das ich aufgestanden bin und wütend in das Zimmer von meinem Sohn gestürmt bin weil ich dachte das er seine Anlage wieder aufgedreht hätte...aber...die war noch nicht einmal an...also bin ich wieder zurück ins Wohnzimmer aber die Geräusche waren immer noch da...ich fragte meinen Mann was er denn meint wo die herkommen...er sagte wie als wäre es selbstverständlich "von oben" ich dachte mir dem musst du auf den Grund gehen.Da ich aber zu ängstlich war nach oben zu gehen,bin ich durch die Wohnung um zu lauschen ob das Geräusch nicht doch irgendwo anders herkommt...nein,kam es nicht..ich bin sogar noch durchs Treppenhaus und an den anderen Wohnungstüren vorbei aber es war nichts...ich als bekennender "Schisshase" bin wieder in meine Wohnung und habe mir nur gedacht...das kann doch nicht wahr sein,jetzt habe ich meine Wohnung "ausgeräuchert" nun fahren sie nicht mehr mit dem "Bobbycar" sondern protestieren mit lautem "Bumms"...das liest sich sicherlich etwas lächerlich aber mal ganz im Ernst,das macht mich echt fertig und da mir die finaziellen Mittel fehlen und ich vertraglich bis Dez.2008 an diese Wohnung gebunden bin,kann ich auch nicht so einfach hier ausziehen...\nPS:sorry das ich mich nicht schon eher auf eure Einträgegemeldet habe aber ich bin zeitlich sehr eingespannt im Moment und hoffe auf euer Verständnis aber auch auf jeden weiteren guten Ratschlag,Tipp...denn ich bin für jegliche Art von Hilfe dankbar.\nParadisaea mino, 19. Dezember 2007\nHallo liebe Paradisaea mino!\nJetzt hat es mir auch die Gänsehaut aufgestellt als ich Deinen Beitrag gelesen habe; Ich glaube Dir weil ich selbst schon mit solchen Dingen Erfahrungen gesammelt habe... Das stimmt, man kann da allerdings nicht mit jedem darüber sprechen, weil man schnell für "blöd" verkauft wird;\nIch bewundere Dich auch dass Du noch dort wohnst, allerdings ist ein Umzug schneller gesagt als getan; Eben wie Du sagst,.. finanzielle Mitteln usw.\nDu hast schon geschrieben dass du ausgeräuchert hast,.. das hätte ich Dir auch geraten, bzw. würde ich es für sinnvoll halten, wenn Du Dir von "Mediums" Hilfe holst;\nIch selbst höre immer ein Klopfen an meiner Tür,.. speziell im WC oder im Bad,.. wenn es Ruhe ist,.. dann höre ich immer ein lautes Klopfen... Ich nehme mir dann Zeit und fange an zu beten,.. und bitte Gott (Im namen Jesu) dass er dieser verlorenen Seele helfen soll; dann setze ich einen Lichtstrahl - damit die Seele hineingehen kann; Dann hab ich wieder für eine Zeitlang eine Ruhe,.. Anfangs hatte ich auch große Angst,.. besonders als ich alleine zu Hause war,.. ich hörte ständig etwas,.. Schritte,.. es viel etwas herunter,.. usw. (mein Freund hörte es anfangs nicht.. aber jetzt auch schon)\nMeist haben diese Seelen noch nicht ins Licht gefunden, aus welchem Grund auch immer;\nAnGeL0306, 19. Dezember 2007\nDeine Schilderung kommt mir so bekannt vor. Doch habe ich keinen guten Tipp für Dich. Damals hatte ich mich an ein parapsychologisches Institut gewendet, die meinten, ich würde diese Phänomene hervorrufen. Auch für dieses leise "Mama"-Rufen vom Dachboden hatten sie eine Erklärung: Marder!\nVon denen fühlte ich mich nicht ernst genommen.\nNachdem meine Wohnung versiegelt war, wurden die Geräusche vom Dachboden auch immer ärger... Ich bekomme heute noch eine Gänsehaut, wenn ich daran denke.\nIch habe schliesslich die Wohnung verlassen. Es war in der ersten Januarwoche, es war arschkalt und war lieber obdachlos, als mir das noch weiter anzutun...\nOje.. auch hier stellt es mir die Gänsehaut auf,...\nKonntest Du nicht bei Freunden oder so bleiben? Warst Du damals auch am Dachboden und hast mal nachgesehen?


Rival de Loop Perfect Style Eyeshadow Palette 01 Perfect Nude ~ Lacquediction\nRival de Loop Perfect Style Eyeshadow Palette 01 Perfect Nude\nGepostet Mittwoch, November 06, 2013 von Marina\nEigentlich gehen Rival de Loop LEs ja immer an mir vorbei, weil sie mich entweder an Kinderkarneval erinnern oder nur ein Abklatsch sind von dem, was alle anderen Drogeriekosmetikfirmen auch schon gemacht haben. Die Perfect Style LE war die 1. seit langem, die mich mal wieder angesprochen hat und natürlich war der Aufsteller bei Rossmann schon fast leergefegt. Weil ich aber schon seit längerem auf der Suche nach einer günstigen Palette mit matten Lidschatten bin, durfte diese für 3,99€ mit.\nentschuldigt den Staub\nPerfect Nude hat 3 helle, schimmerige Töne und 3 dunklere, matte Brauntöne.\nDie hellen Töne sind wirklich sehr schlecht pigmentiert. Diese Swatches habe ich auf der p2 Lidschattenbase gemacht. Sowohl auf der Haut als auch auf den Augen sieht man zwischen den einzelnen Tönen kaum einen unterschied.\nHier auch noch mal die Brauntöne auf Base geswatcht. Auch diese sind sehr schlecht pigmentiert, selbst für matte Lidschatten.\nIch hab mich mal einem AMU versucht, aber es ist gar nicht so leicht, ein bisschen Farbe aufs Auge zu bringen. Ich habe den 3. und den 5. Farbton verwendet. Ich musste ganz schön schichten, um das unten sichtbare Ergebnis zu erreichen, aber zufrieden bin ich damit nicht.\nWarum sieht mein Auge auf dem linken Bild braun aus? O.o\nFazit: nein, für 3,99€ kann man sicherlich keine grandiose Qualität erwarten, aber so schlecht pigmentiert und schlecht zu verblenden muss es dann auch nicht sein. Für mich keine Kaufempfehlung.\nGepostet in Alles außer Nagellack, Lidschatten, Rival de Loop | 6 Kommentare\nSteffi 6. November 2013 um 13:04\nIch hatte mir die violette Version der Palette gekauft und finde die genau so ernüchternd was die Pigmentierung angeht. Schade eigentlich...\nMrs. Melting-Pot 6. November 2013 um 13:23\nSchade, dass sie dir nicht gefällt! Ich hab sie jetzt ein paarmal auf der RdL Base ausprobiert und bin sehr zufrieden! Endlich mal Smokey Eyes für den Alltag. Da kommen mir die eher schlecht pigmentierten Farben recht. Finde ich dann leichter. Das ist sicherlich Geschmackssache ;)\nMy Bathroom/Wardrobe Is My Castle 6. November 2013 um 16:09\nDas ist schade :-o, denn die Farben an sich sehen klasse aus im Pfännchen.\nbeautycookie 6. November 2013 um 16:13\nSchade, ich hätte mich auf eine Palette mit matten, alltagstauglichen Farben gefreut. Aber bei der schlechten Pigmentierung kann man kaum noch von Farbe sprechen.\nSaLa 6. November 2013 um 20:11\nähm...joah...da fällt mir nix zu ein^^\nviva 22. November 2013 um 23:31\nSehr schade, die Farben sahen so viel versprechend aus!


Ladbrokes Poker: der online Poker im Test- und Erfahrungsbericht | | Reviewed-Casinos.de\nLadbrokes 200% bis zu 1000€ Jetzt spielen!\nIn Großbritannien steht der Begriff seit jeher für Buchmacher, Pferdewetten und vor allem für Tradition. Vielen dürfte der Begriff mittlerweile mehr als bekannt sein. 2000 stieg Ladbrokes erstmalig in das online Geschäft ein. Wie man erkennt, auch sehr erfolgreich. Der Ladbrokes Poker Bereich, ist für Pokerfreunde der ideale Ort, zum spielen. Denn hier werden mehr als ausreichend Turniere und Specials geboten. Ladbrokes wird unterstützt vom microgaming Netzwerk. Die Software bietet viel Auswahl, gute Grafik und viele weitere Extras.\nDie Ladbrokes Poker Software bietet was, für jeden Geschmack. Unter anderem werden Tische in 3 verschiedenen Größen geboten und man kann an 9 Tischen gleichzeitig spielen. Doch das ist nicht alles, diese gesamte Software gibt es nicht nur in 2D, sondern auch in einer 3D Version. Außerdem kann man bei Ladbrokes immer davon ausgehen, dass die Tische gut besetzt sind, sodass es auch an Gegenspielern nicht fehlt. Die Auswahl an Turnieren ist auch mehr als zufriedenstellend. Im Pokerraum werden jeden Sonntag das sunday deepstacks Turnier und das 20.000 GTD Turnier angeboten, bei denen man ein Preisgeld von 75.000€ für das erst genannte und 20.000€ für das 2. genannte Turnier gewinnen kann. Folgende Turniere werden darüber hinaus noch geboten:\nMTT Turniere mit Buy-Ins von 1 bis 100€ und Survivor Turniere, die bis zu 2 Std andauern.\nDoch auch an Spielen mangelt es bei Ladbrokes nicht. Bis zu 120 gespielte Hände werden hier in 1 Stunde gezählt. Diese Spiele stehen den Usern zur Auswahl: Texas Hold’em, Omaha, Omaha Hi-Lo, 7 Card Stud, Five Card Stud, und Five Card draw.\nDie Bonus Aktion für Neukunden, kann sich durchaus sehen lassen. Wenn Spieler sich auf Ladbrokes registrieren, erhalten sie bei ihrer 1. Einzahlung einen Willkommensbonus von 200% der maximale Betrag beläuft sich auf 1000€. Dieser wird dann in fünf gleichen Teilen dem Kundenkonto automatisch gutgeschrieben. 60 Tage hat man dann zeit, seinen Bonus auszuspielen. Doch auch bereits registrierte Kunden dürfen sich auf attraktive und regelmäßig ausgestellt Bonusse freuen.\nHier muss man sagen, dass Ladbrokes leider nicht über genug Kontaktmöglichkeiten für Spieler aus Deutschland anbietet. Einen deutschen Email Service gibt es zwar, doch die Kundenhotline ist kostenpflichtig. Doch das tut dem Kundenservice von Ladbrokes nichts, denn dafür fühlt man sich als Kunde auf der Website von Ladbrokes sehr gut betreut, denn für Einsteiger in die Spielwelt, werden mehr als genug Hilfsmittel wie Videos, ausführliche FAQs, Tutorials zu Ladbrokes Poker, Pokerschule, Spielstatistiken und ein eigener VIP Manager, der einem bei Fragen zur Seite steht. Auf der Homepage findet man auch diverse Hilfestellungen, sobald man auf eine der Kategorien anklickt. Detailreiche und informative Texte verhelfen, zu einem schnellen Einstieg.\nFolgende Zahlungsoptionen werden bei Ladbrokes zur Verfügung gestellt:\nDebit und Kreditkarten, Banküberweisung, Cashier Checks, Bankwechsel, Schecks, Money Orders, Western Union, NETeller, Paypal, Ukash , ClickandBuy, Instadebit,Giropay und EPS. Auszahlungen werden hier gebührenfrei bearbeitet. Besonders kundenfreundlich ist, dass Ladbrokes seinen Kunden eine Tabelle zu den Zahlungsmethoden bereit stellt, wo auch angezeigt wird, ob Gebühren entnommen werden oder nicht. Insgesamt nehmen die Ein- und Auszahlungen, nicht viel Zeit in Anspruch.\nJetzt auf Ladbrokes Poker spielen und bis zu 1000€ Willkommensbonus sichern!\nPrevious Article27 Millionen Euro: Ein Kontinent und sein Jackpot\nNext ArticleRetro Reels – Die Video Review


Friedenskultur leben und stärken\nRund 1000 Teilnehmende demonstrierten am Ostermontag in Bregenz für eine gelebte Friedenskultur und gegen das Geschäft mit der Rüstung. Auch Thurgauerinnen und Thurgauer schlossen sich dem internationalen Bodensee-Friedensweg an, der sich so zahlreich wie noch nie präsentierte. Fünf von ihnen schildern warum sie die Friedensbewegung unterstützen.\nDer Traum vom Ende des Hasses\nVor fünfzig Jahren, am 4. April 1968, wurde Martin Luther King auf dem Balkon eines Motels in Memphis erschossen. Das Leben des 39-Jährigen ist ein Vorbild für den gewaltlosen Kampf gegen Unterdrückung und Rassismus. Sein Traum vom Ende des Hasses bleibt lebendig.\nKonflikte gehören zum Leben. Gerade am Karfreitag denken Christen über Schuld und Vergebung nach. Der Autor Achim Kuhn forderte Prominente auf, sich in einem Buch zu Schuld und Versöhnung zu äussern. Heute werde man darauf getrimmt, sich durchzusetzen. Wie man sich versöhnt, lerne man selten, sagt er.\nEinstehen für eine bessere Welt\nFriedensbekundungen zu Ostern haben eine lange Tradition. Seit über 60 Jahren engagieren sich Menschen an Ostermärschen für Frieden und Gerechtigkeit. Dazu gehört auch der Kampf gegen Antisemitismus.\nWas hat der Frieden mit Ostern zu tun?\nIn den 80er-Jahren hiessen sie alle noch «Ostermärsche» – die gewaltfreien Friedenskundgebungen, die über die Ostertage gegen atomare Aufrüstung und Krieg stattfanden. In der heutigen Zeit grösserer geopolitischer Unsicherheiten ist die Frage aktueller denn je: Was hat der Frieden mit Ostern zu tun?\nAn den Fall der Fälle denken\nWas passiert, wenn ich selber nicht mehr urteilsfähig bin? Eine Frage, die viele verdrängen. Kritisch wird es manchmal, weil nicht vorgesorgt wurde. Was im kirchlichen Umfeld und Bekanntenkreis bedacht werden sollte.\nLandfrauen sind gut verwurzelt\nTradition und christliche Werte prägen die Thurgauer Landfrauen. Sie übernehmen soziale und kulturelle Aufgaben in Kirche und Gesellschaft. Landfrauentage werden traditionell in Kirchen abgehalten.


Yoga Psychologie - Einsatzbereiche\nDie Psychologische Yogatherapie kann Dich in allen Themen, die das Leben so mit sich bringt unterstützen - auch bei gravierenden Schwierigkeiten. Sie kann Dir helfen, Deine Ressourcen zu stärken. Die psychologische Yogatherapie ist eine Hilfe zur Selbsthilfe, sie kann Dein Werkzeug sein, mit dem Du Dein Leben leichter und schöner gestalten kannst.\nDie Einsatzbereiche der Psychologischen Yogatherapie sind vielfältig, einige findest Du unter Beschwerdebilder beschrieben:\nNeben der Beschreibung der Beschwerde- oder Krankheitsbilder findest Du auf diesen Seiten auch passende Yogaübungen, Yoga-Videos und Hördateien.\nBeachte bitte, dass bei gravierenden Beschwerden wie z.B. massiven Ängsten, Depressionen, Essstörungen und Suchtthematik die Psychologische Yogatherapie als alleinige Maßnahme nicht ausreicht - die ärztliche Behandlung kann aber sehr gut von der Psychologischen Yogatherapie begleitet werden.\nDie Psychologische Yogatherapie hilft Dir auch, Deine Ressourcen zu stärken. Du findest Anregungen zu den Themen:\nAuf der Leiste oben findest Du unter Übungen\nInformationen zu Einzelberatungen und spezielle, individuelle Yoga-Sitzungen in Bad Meinberg findest du unter Beratung und Therapie.\nDie aktuellen Seminare der Psychologischen Yogatherapie findest Du unter Seminare und Aus- und Weiterbildungen.\nZeit: 20:30 - 22:00 UhrRaga meets Sufi Ashraf Sharif Khan kombiniert höchste technische Fertigkeit mit Perfektion im musikalischen Ausdruck. Die melodische Schönheit seines Stils, akzentuiert durch...\nLust auf Yoga, viel Lachen, eine Menge Spaß und Freude? Dann bist du hier richtig. Wir werden Yogaübungen und Meditationstechniken kennen lernen, Spiele machen, singen und quatschen. Auf jeden Fall...


Allgemeine Themen Archive - ProGreyhound e.V.\nCasey, Greyhound als Therapiehund\nEin Greyhound hat besondere Fähigkeiten\nAugust 3, 2015 by Webmaster 1 Kommentar\nSafira, in unserer Pflegestelle Casey genannt, lebt nun in Soltau und ist ein wunderbares Beispiel dafür, dass Greyhounds mehr können, als nur den Buchmachern, Besitzern, Trainern, Rennbahnbesitzern und Rennbahnbesuchern die Taschen zu füllen. Safira hat in ihrem zweiten Leben, umgeben von ganz viel Liebe und Zuneigung, ihre Greyhoundtypischen besonderen Fähigkeiten Ruhe aus zustrahlen und somit den Menschen zu helfen, sich im Leben wieder ein bisschen besser zurechtzufinden. Lesen Sie bitte hier den Bericht ihrer Besitzerin oder sollten wir besser sagen – Arbeitskollegin?\nSafira begleitet mich jeden Tag in meine Logopädiepraxis und kommt auch mit zu den Hausbesuchen.\nSie versucht, „mir alles Recht zu machen“. Es ist für sie das Schlimmste, wenn ich „nein“ sage, deshalb lernt sie außergewöhnlich schnell.\nGelegentlich besuchen uns zwei befreundete Galgas, dann ist ihre Freude besonders groß. Bei unseren üblichen Spaziergängen wirkt Safira auf ängstliche Hunde, auch auf sehr kleine, äußerst beruhigend. Einige sind schon deutlich mutiger geworden und beginnen zu ihr Kontakt aufzunehmen.\nLiebe Grüße von mir und Safira\nVorsicht bei Walnüssen\nFrische vom Baum gefallene Walnüsse sind für Hunde absolut ungesund, ganz besonders, wenn sie noch sehr feucht sind.\nSie entwickeln einen giftigen Schimmelpilz um die Schale herum und dieser lösen bei Hunden starke Nervenkrämpfe aus.\nAm wichtigsten ist bei Ausflügen an heißen Sommertagen die ausreichende Versorgung mit Trinkwasser. Denn Hunde haben jetzt einen überproportional hohen Flüssigkeitsbedarf.\nDie Tollwut ist für alle Säugetiere – ebenso für den Menschen – lebensgefährlich!\nPfotenprobleme beim Greyhound\nDie Pfoten des Greyhounds sind sehr empfindlich, wenn er von der Rennbahn kommt. Die Renngreys, bzw. ihre Pfoten, kennen nur den weichen Sand der Rennbahnen,


Urheberrechtsdebatte bei der re:publica - DER SPIEGEL\nUrheberrechtsdebatte bei der re:publica\nre:publica-Highlights Copyriots - was wird aus dem Urheberrecht?\nWie soll es weitergehen mit dem Urheberrecht? Diese Frage, die momentan in Deutschland heftig diskutiert wird, hat auf der Netzkonferenz re:publica Tradition - und gehörte auch diesmal zum Programm. Das Video zum Panel "Copyriots! - Kampf der Kulturen" gibt es hier in voller Länge.\n13.05.2012, 12.11 Uhr\nKonferenz re:publica: "Deine Mutter interessiert das Urheberrecht nicht"\nIm ersten Moment könnte man meinen, "Spreeblick"-Gründer Johnny Haeusler wäre ein wenig genervt: "Ich wünschte, wir würden nicht mehr so viel übers Urheberrecht schreiben und reden müssen", sagt er zum Auftakt der Gesprächsrunde - in der es genau darum gehen soll. "Seit der ersten re:publica beschäftigt uns dieses Thema", sagt er, man spreche über Downloads, Filesharing und wie man damit umzugehen habe. Und immer wieder versuche man, gemeinsam Wege zu finden, wie die Gesetze an das digitale Zeitalter angepasst werden können.\nAber auch bei der zwölften Netzkonferenz scheint niemand des Themas müde: Mit Verve diskutiert auf der Bühne eine Runde, in der sich jeder schon aus einem ganz anderen Blickwinkel mit dem Thema Urheberrecht auseinandergesetzt hat: ein Künstler trifft auf einen Plattenlabel-Vertreter und einen Online-Fernsehmacher, hier sprechen Gema-Freunde mit Urheberrechts-Skeptikern - und das Publikum im vollbesetzten Saal diskutiert fleißig mit.\nHaeusler zitiert Sascha Lobo mit den Worten "Deine Mutter interessiert das Urheberrecht nicht", und ergänzt das um seine eigene Version: "Meine Söhne interessiert das Urheberrecht nicht." Beides mag stimmen - hier aber interessiert das Thema offensichtlich fast jeden. Brennend.


IV Usedomer-Buggytreffen 29.09.2018 - 30.09.2018 | Seite 2 | buggy forum\nIV Usedomer-Buggytreffen 29.09.2018 - 30.09.2018\nDieses Thema im Forum "PLZ 0/1 - Osten" wurde erstellt von Der Trassenheider, 5 Jan. 2018.\nSonntagsausfahrt, wer kann daran teilnehmen?\n... zum Kalender hinzufügt: 29.09.18, 30.09.18\nNa nu Crusher? Nur zwei Buggys? Willst du uns deine neuste Errungenschaft nicht auch mal vorführen?\nDer Trassenheider, 21 Feb. 2018\n1 Person, 1 Buggy, übernachtung ist noch ungewiss\nSense, 14 Mai 2018\nIch komme warscheinlich zu dritt. Aber mit dem Auto. Mein Buggy hat ja keine 3 Sitze und den Maxicosi kann ich schlecht auf das Dach spannen. Einen Anhänger für den Buggy habe ich leider auch nicht (und keinen Führerschein für >750kg).\nExotoxin, 25 Mai 2018\nEventuell dabei, 2Personen, 1Buggy\nYoshio, 25 Mai 2018\nMoin, gibt's schon ein Flyer wie die letzten Jahre?\nCrusher, 5 Aug. 2018\nNoch alles ruhig an der Front. Aber ich bin am Machen.\nDer Trassenheider, 5 Aug. 2018\nhandy1971, Troll64 und Crusher gefällt das.\nKnoffel 2 Personen 2 Buggy bitte eintragen.\nZitat von Der Trassenheider: ↑\n... wenn Du Flyer hast, dann schicke mir mal bitte einen, damit ich unsere WhatsApp-Gruppe vom Profilbild her endlich mal auf den aktuellen Stand bringe.\nhandy1971, 5 Aug. 2018\nSofern ich was in der Hand habe stell ich das hier rein.\nDer Trassenheider, 6 Aug. 2018\nSo ich komme mit meiner Frau, meinem Kind und mit dem Auto (geht leider nicht anders). Ich weis aber noch nicht ob ich schon Freitag anreise oder erst Samstag. Kommt drauf an ob ich Freitag frei bekomme und/oder Timeshark sich noch äußert ob er jetzt fährt oder nicht. Meinen Buggy kann ich aus Ermangelung eines Hängers und des passenden Führerscheins (B = 750kg) nicht mit bringen.\nExotoxin, 6 Aug. 2018\nDa hat sich was geändert mit der Abhängelast...... glaube jetzt darf man bis eine Gesamtmasse von 3,5 Tonen fahren\ncharlie, 6 Aug. 2018\nEinfach mal schauen was dein Auto wiegt, was der Anhäger wiegt und was der Buggy so auf die Waage bringt.\nIch fände es schde wenn du ohne kommen würdest.\nDer Trassenheider, 7 Aug. 2018\nProblem beim Anhänger ist nicht das tatsächliche Gewicht sondern das eingetragene Gesamtgewicht. Und das darf in meinem Fall 1500kg nicht überschreiten. (1500kg Leermasse des Autos) Und da einen passenden Hänger finden ist schwierig.\nExotoxin, 7 Aug. 2018\nWie sind eigentlich nachts die Temperaturen? Wollte meine Tochter mit bringen. Die ist aber erst 6Monate alt. Letztes mal war das im Zelt etwas sehr kalt.\nExotoxin, 13 Aug. 2018\nNimm ne heizdecke mit , schläfst du im Zelt? Nehme lieber ne kleine finnhütte oder campingfass die haben ne Heizung drinn.\nCrusher, 13 Aug. 2018\nhandy1971 und dretek gefällt das.\nVorentwurf. Ich finde es gut so.\nWann: 29.09.2018, 09:00 Uhr / 12:00 Uhr\nDer Trassenheider, 14 Aug. 2018\nRayly, handy1971, Troll64 und 2 anderen gefällt das.\nes ist sehr schlecht vorauszusagen welche Temperaturen herschen werden. Wir hatten zu dem Zeitpunkt schon 17 - 18 Grad aber auch schon 6 -7 Grad des Nachtens.\nIch würde dir sehr empfehlen eine Ferienwohnung oder ein Hotel zu buchen. Ist immer trocken und warm. Schau mal bei Feriencamp Trassenheide da sind die Preise noch moderat.\nNoch etwas Werbung für die Medien\nund die Flagge für dieses Treffen\nDer Trassenheider, 15 Aug. 2018\nhandy1971, Troll64, Felix136 und einer weiteren Person gefällt das.\nLeider muss ich für dieses Jahr absagen, da mein Buggy noch nicht fertig ist..... und dieses Jahr wohl auch nichts mehr wird.\nFreue mich aber jetzt schon auf das nächste Jahr, wenn es wieder ein Treffen geben wird.\ncharlie, 16 Aug. 2018\nNatürlich wird es nächstes Jahr wieder ein Treffen geben, wenn meine Gesundheit es zu lässt.\nDer Trassenheider, 16 Aug. 2018\nBin leider hier im Forum nur sehr spoaradisch unterwegs. Von daher kommt meine Meldung reichlich spät.\nBin mit 2 Buggy´s auch dies Jahr wieder am Start. Nehmen mit, was auch immer geboten wird! :-)\n2 Buggys meine Eltern und meine Beiden Töchter. Dies Jahr kann die Große selber fahren! )\nKnoffel, 17 Aug. 2018\nZitat von Knoffel: ↑\nWurde doch schon erledigt\nCrusher, 17 Aug. 2018\nNaja, in der Liste auf Seite 1 tauche ich nirgens auf! :-(\nAlles gut Knoffel\nauch wenn du nicht auf der Liste stehst, mit dir und deiner Famili hab ich so wie so gerechnet.\nDer Trassenheider, 17 Aug. 2018\nEin buggy ,Vw T4 ,Anhänger 1-2 Personen\nBubu, 21 Aug. 2018


Frederic Toussaint - Support\nSupport gibt es in vielen Variationen. Vielleicht benötigen Sie nur etwas Unterstützung bei der Beschaffung eines neuen Computers oder Sie möchten regelmäßig Ihre Computer überprüfen lassen, so dass alle Sicherheitseinstellungen auf dem neuesten Stand sind.\nMit einem Wartungsvertrag sind Sie auf der sicheren Seite. Durch einen monatlichen Pauschalbetrag werden alle Arbeiten abgedeckt, die Ihnen am Herzen liegen. Welche Punkte dabei berücksichtigt werden sollen, wird jeweils individuell festgelegt.\nFalls gewünscht kann ich Ihnen einen so genannten Online-Support anbieten. Damit kann ich direkt über das Internet Ihre Probleme an Ihrem PC lösen. Natürlich könne Sie alles live mitverfolgen und - falls gewünscht - die Verbindung jeder Zeit unterbrechen.


Berlin - Der SPD-Vorsitzende Norbert Walter-Borjans sieht sich nicht als Parteichef des Übergangs. "Selbstverständlich will ich die SPD weiter prägen", sagte er der Wochenzeitung "Die Zeit".\nUnd das sei gewiss kein "Kurzstreckenlauf". Er schließt daher eine erneute Kandidatur für den Vorsitz nach der Bundestagswahl im September auch nicht aus. Er werde gegen Ende seiner zweijährigen Amtszeit Bilanz ziehen, ob ihm diese Prägung gelungen sei und sich "beizeiten entscheiden", sagte Walter-Borjans. Gemeinsam mit Saskia Esken wolle er dafür sorgen, dass die SPD als eine Partei erkennbar werde, die Wirtschaft, Klima und soziale Verantwortung zusammenbringe.\nAuch müsse die SPD wieder den Mut haben, kontroverse Debatten zu führen und sie auszuhalten. "Nur eine Partei, in der um richtige Antworten gerungen wird, lebt. Wir sind politisch tot, wenn wir das nicht mehr tun", so Walter-Borjans. Ausdrücklich begrüßte der SPD-Chef die innerparteiliche Kontroverse um bewaffnete Drohnen.\nSie stehe stellvertretend für unterschiedliche Vorstellungen von Friedenssicherung in der Gesellschaft. "Die SPD tut gut daran, diese Debatte zu führen." In der aktuellen Impfdebatte warf Walter-Borjans Gesundheitsminister Jens Spahn (CDU) Versäumnisse bei der Bestellung der Impfstoffe vor. Der Markt sei nun weitestgehend leergeräumt.\n"Jetzt droht bei uns nicht nur Impfen in Zeitlupe, sondern eine völlig unnötige Spalter-Debatte über Impfprivilegien und weiterer wirtschaftlicher Schaden", so der SPD-Chef.\nVon dts Nachrichtenagentur - 6. Januar 2021, 11:15 Uhr


10.018 - Bulletin officiel - Conseil national - 06.06.12-08h00Nationalrat - Sommersession 2012 - Neunte Sitzung - 06.06.12-08h00Conseil national - Session d'été 2012 - Neuvième séance - 06.06.12-08h00 affaire suivante10.018Raum für Mensch und Natur(Landschafts-Initiative).VolksinitiativeDe l'espace pour l'homme et la nature(Initiative pour le paysage).Initiative populaire\nInformationen CuriaVistaInformations CuriaVistaInformazioni CuriaVistaBotschaft des Bundesrates 20.01.10 (BBl 2010 1033)Message du Conseil fédéral 20.01.10 (FF 2010 945)Ständerat/Conseil des Etats 28.09.10 (Erstrat - Premier Conseil)Nationalrat/Conseil national 07.12.10 (Frist - Délai)Nationalrat/Conseil national 29.09.11 (Frist - Délai)Ständerat/Conseil des Etats 15.12.11 (Frist - Délai)Nationalrat/Conseil national 06.06.12 (Zweitrat - Deuxième Conseil)Ständerat/Conseil des Etats 15.06.12 (Schlussabstimmung - Vote final)Nationalrat/Conseil national 15.06.12 (Schlussabstimmung - Vote final)Text des Erlasses (BBl 2012 5425)Texte de l'acte législatif (FF 2012 5467)Bourgeois Jacques (RL, FR), pour la commission:\nPour mémoire, l'initiative populaire "de l'espace pour l'homme et la nature", également intitulée "initiative pour le paysage", a été lancée en juillet 2007 et a récolté plus de 109 000 signatures. Cette initiative exige principalement un moratoire sur les zones à bâtir pour ces 20 prochaines années. Le Conseil national - avec le Conseil des Etats - vient de mettre la touche finale au contre-projet, qui doit encore être ratifié lors du vote sur l'ensemble vendredi de la semaine prochaine, par le biais de la première partie de la révision de la loi sur l'aménagement du territoire, qui traite avant tout des zones à bâtir. Compte tenu des débats en cours, le délai pour le traitement de cette initiative a été prolongé, pour la deuxième et ultime fois, jusqu'au 14 février 2013.\nLa majorité de la Commission de l'environnement, de l'aménagement du territoire et de l'énergie recommande le rejet de cette initiative populaire pour les raisons suivantes. Premièrement, le contre-projet prend en considération les propositions des initiants en exigeant des cantons un redimensionnement de leurs zones à bâtir. Nous savons qu'actuellement, près de 58 000 hectares de zones à bâtir sont disponibles. Cette superficie peut accueillir environ deux millions de personnes. Le contre-projet prévoit un redimensionnement qui ne doit pas excéder les besoins dans les cantons pour ces quinze prochaines années. Les cantons devront tenir compte de ces exigences dans leurs plans directeurs respectifs.\nDeuxièmement, l'introduction d'une taxe sur la plus-value d'au moins 20 pour cent devrait permettre d'aider à financer ce redimensionnement. Elle devrait permettre également de préserver les bonnes terres agricoles, de densifier l'habitat et d'utiliser les friches industrielles.\nTroisièmement, l'acceptation d'une telle initiative figerait le développement des communes et des cantons et interviendrait dans leur souveraineté. Les cantons et les communes avec de fortes croissances démographiques - comme par exemple mon canton, le canton de Fribourg, qui a une évolution démographique estimée à plus de 50 000 résidents à l'horizon 2025, soit une progression de plus de 22 pour cent - se verraient freinés, empêchés d'adapter leurs plans directeurs à de tels défis. De telles évolutions nécessitent des infrastructures notamment en matière de mobilité.\nQuatrièmement, le développement d'activités dans les zones qui ne sont pas à bâtir serait freiné, voire interdit. Je pense en particulier au domaine agricole avec des développements d'activités proches de l'agriculture, comme par exemple l'agrotourisme.\nCinquièmement, le prix des terrains prendrait l'ascenseur et les spéculations augmenteraient.\nUne minorité de la commission recommande toutefois, malgré le contre-projet ratifié, d'accepter cette initiative.\nPour toutes ces raisons, la CEATE-CN vous propose, par 15 voix contre 8, de recommander au peuple et aux cantons de rejeter cette initiative. Je vous demande d'en faire de même.\nVogler Karl (CE, OW), für die Kommission:\nAm 2. April 2012 beriet die UREK-NR die Volksinitiative "Raum für Mensch und Natur", die Landschafts-Initiative. Ihre Kommission beantragt, die Initiative zur Ablehnung zu empfehlen.\nZuerst kurz zum Ziel und Inhalt der Initiative: Mit der Initiative soll primär die Zersiedelung der Schweiz gestoppt werden. Die bestehenden Bauzonen sollen besser ausgenutzt und ihre Gesamtfläche soll während 20 Jahren ab Annahme der neuen Verfassungsbestimmung nicht vergrössert werden. Damit sollen die Landschaft geschützt, der Lebensraum für Flora und Fauna erhalten, naturnahe landwirtschaftliche Nutzflächen gesichert und Erholungsgebiete erhalten werden. Die Initiative verfolgt weitere Ziele: Durch eine verdichtete Bauweise sollen der motorisierte Individualverkehr reduziert, der öffentliche Verkehr gefördert und Infrastrukturkosten eingespart werden. Diese Ziele sollen erreicht werden, indem Artikel 75 der Bundesverfassung umformuliert und Artikel 197 der Bundesverfassung mit einer Übergangsbestimmung ergänzt wird.\nDer neue Absatz 1 von Artikel 75 will den Bund und die Kantone gemeinsam auf den haushälterischen Umgang mit dem Boden verpflichten. Neu werden sodann die Trennung des Baugebiets vom Nichtbaugebiet und der Schutz des Kulturlands ausdrücklich als Verfassungsziele stipuliert. Mit einem neuen Absatz 2 von Artikel 75 soll der Bund verpflichtet werden, Bestimmungen für eine hochwertige Siedlungsentwicklung nach innen und zur Begrenzung des Bauens im Nichtbaugebiet zu erlassen.\nSchliesslich soll in der neuen Ziffer 8 von Artikel 197 der Bundesverfassung im Sinne einer Übergangsbestimmung eingefügt werden, dass die Gesamtfläche der Bauzonen während 20 Jahren nicht vergrössert werden darf, ausser wenn der Bundesrat in begründeten Fällen Ausnahmen gewährt.\nEine auffällige Neuerung in Absatz 1 von Artikel 75 ist, dass Bund und Kantone gleichberechtigt angesprochen werden. Die Verfassungsziele der Raumplanung sollen damit zu einer Aufgabe des Bundes und der Kantone werden. Die Ziele selber sind nicht neu, bis heute jedoch nicht alle auf Verfassungsstufe explizit erwähnt. Die Trennung des Baugebiets vom Nichtbaugebiet ist Ausfluss des Ziels der haushälterischen Bodennutzung und gilt in Lehre und Rechtsprechung als eines der wichtigen Ziele der Raumplanung, dem bereits heute Verfassungsrang zukommt. Der Schutz des Kulturlands ist bereits in Artikel 3 Absatz 2 RPG verankert.\nNeu ist die Verfassungsbestimmung im vorgeschlagenen Absatz 2 von Artikel 75 der Bundesverfassung, wonach der Bund Bestimmungen für eine hochwertige Siedlungsentwicklung nach innen erlassen soll. Dazu gehören nach Meinung der Initiantinnen und Initianten einerseits beispielsweise Massnahmen gegen die Baulandhortung, AB 2012 N 946 / BO 2012 N 946\nandererseits aber auch Massnahmen zur Verdichtung des Wohnraumes wie schliesslich auch Massnahmen, die Platz für Grünflächen schaffen und die Siedlungen vor Immissionen wie Lärm und Abgasen schützen. So weit zusammengefasst ein paar Ausführungen zu den Zielen der Initiative und zu deren formeller Einordnung in das heutige System.\nMacht man den Versuch einer kurzen Würdigung der Volksinitiative, so gilt es festzustellen, dass die Initiantinnen und Initianten ein in der Bevölkerung zweifellos breit vorhandenes Unbehagen betreffend die Zersiedelung unserer Landschaft aufnehmen und zur Sprache bringen. Die Annahme der Initiative über den Zweitwohnungsbau hat dieses Unbehagen vor Kurzem klar aufgezeigt. Was die beantragte Umformulierung von Artikel 75 der Bundesverfassung betrifft, so wird diesen Anliegen, ich habe es gesagt, in weiten Teilen bereits mit der heutigen Gesetzgebung und Praxis nachgelebt. Eine auffällige Neuerung ist einzig, dass in Absatz 1 von Artikel 75 der Bundesverfassung Bund und Kantone gleichberechtigt angesprochen werden und gemäss Absatz 2 der Bund neu mehr als nur Grundsätze der Raumplanung erlassen soll; dies, indem er ebenfalls Grundsätze für eine hochwertige Siedlungsentwicklung nach innen und zur Begrenzung des Bauens im Nichtbaugebiet erlassen soll.\nDie eigentliche Crux der Initiative liegt aber in der Übergangsbestimmung, nämlich in Artikel 197 Ziffer 8 der Bundesverfassung, dem Bauzonenmoratorium für die Dauer von 20 Jahren.\nDie UREK hat die Volksinitiative an ihrer Sitzung vom 2. April 2012 beraten, das vor dem Hintergrund der sich damals in der Schlussphase befindlichen Revision des RPG als indirekter Gegenvorschlag zur Volksinitiative. Ihre Kommission hat beschlossen, die Volksinitiative zur Ablehnung zu empfehlen, und zwar mit 15 zu 8 Stimmen bei 0 Enthaltungen.\nKurz zu den Überlegungen Ihrer Kommission, die zur Ablehnung führten: Ich habe bereits gesagt, dass die Diskussion über die Volksinitiative "Raum für Mensch und Natur", die Landschafts-Initiative, vor dem Hintergrund der ersten Etappe der Revision des RPG geführt wurde. Die Kommission bzw. deren Mitglieder sind mehrheitlich der Meinung, dass die Revision des RPG die Anliegen der Volksinitiative in allen wesentlichen Punkten aufnimmt. Sie tut dies vorab durch den Ausgleich der Planungsvorteile mit einem Satz von mindestens 20 Prozent, durch die Beschränkung der Bauzonen auf einen klaren Planungshorizont von 15 Jahren, mit gleichzeitiger Reduktion überdimensionierter Bauzonen, sowie durch die Stärkung der Richtpläne als Koordinations- und Steuerungsinstrument der Kantone.\nInsbesondere ist Ihre Kommission der Meinung, dass die Übergangsbestimmung der Landschafts-Initiative, also die neue Ziffer 8 von Artikel 197 der Bundesverfassung, wonach die Gesamtfläche der Bauzonen während 20 Jahren nach Annahme der Initiative nicht vergrössert werden und der Bundesrat Ausnahmen nur in begründeten Fällen gewähren darf, sehr problematisch ist. Problematisch ist das Bauzonenmoratorium einmal in dem Sinne, als die Umsetzung dieser Bestimmung schwierig wäre, weil bis heute keine Instrumente bekannt sind, welche sicherstellen, dass interkantonale Umlagerungen von Bauland auch tatsächlich funktionieren. Weiter würden mit der Übergangsbestimmung diejenigen Kantone bestraft, die ihre Siedlungsflächen bisher auf den tatsächlichen Bedarf ausgerichtet haben, und diejenigen Kantone belohnt, die allzu grosszügig Bauzonen ausgeschieden haben.\nSchliesslich müsste nach Meinung Ihrer Kommission befürchtet werden, dass bei Annahme der Initiative das Risiko besteht, dass je nach Landesgegend eine einschneidende Verknappung des Baulands resultieren könnte, verbunden mit einem entsprechenden Anstieg der Bodenpreise. Dies beträfe auch Gegenden, die bisher haushälterisch mit den Bauzonen umgegangen sind.\nIch beantrage Ihnen, dem Antrag der Mehrheit Ihrer Kommission zu folgen und damit die Volksinitiative zur Ablehnung zu empfehlen.\nEin Quadratmeter pro Sekunde - auch während wir hier sprechen, wird die Schweiz in dieser Geschwindigkeit zubetoniert, geht in dieser Geschwindigkeit Landschaft und damit ein Teil unserer Heimat verloren. Das Land, das so verlorengeht, ist das beste Landwirtschaftsland. Das kommt daher, dass bei der Besiedlung der Schweiz der Wald zuerst dort gerodet wurde, wo sich der Boden am besten für den Ackerbau eignet. Später wurde der Wald gut und effektiv geschützt, das Landwirtschaftsland aber nicht. Das führt dazu, dass die Siedlungen sich heute auf dem besten Landwirtschaftsland, also auf unserer Nahrungsgrundlage, ausdehnen.\nDer Trend zur Zersiedelung hält an, denn er ist durch die Attraktivität unseres Landes und durch das daraus resultierende Bevölkerungs- und Wirtschaftswachstum bedingt, kombiniert mit den heutigen Rahmenbedingungen, welche dazu führen, dass sich das fast eins zu eins in Zersiedelung übersetzt. Im Kontrast dazu steht das enorme Verdichtungspotenzial. Dieses ist schon ersichtlich, wenn man über Land fährt und sieht, wie gebaut wird: einstöckig, mit ebenerdigen Parkplätzen. Ein aktuelles Beispiel dafür sind die Aldi- und Lidl-Filialen: eigentlich ein Sinnbild für nichthaushälterischen Umgang mit unserem Boden. Deshalb braucht es einen besseren Schutz des Kulturlandes und einen Anreiz zur Verdichtung.\nGenau das will die Initiative. Sie will Artikel 75 der Bundesverfassung konkretisieren, einen klaren Auftrag zum Schutz des Kulturlandes geben, die Trennung von Bau- und Nichtbaugebiet festhalten und eine Siedlungsentwicklung nach innen auslösen.\nDazu muss der Bund mehr Verantwortung übernehmen, das haben die früheren Erfahrungen eigentlich klar gezeigt. Ein wichtiges Stück, welches auch von Gegnern der Initiative immer wieder erwähnt wird, ist, dass die Einzonung während 20 Jahren eingefroren werden soll, dass also während 20 Jahren kein neues Bauland ausgeschieden wird. Was heisst das konkret? Gemäss heutigem Raumplanungsgesetz sollen wir Bauzonen für die nächsten 15 Jahre haben. Wenn wir nun die Bauzonen während 20 Jahren nicht ausdehnen dürfen, heisst das, dass wir in 20 Jahren so viel verbrauchen dürfen, wie wir früher in 15 Jahren verbraucht haben. Das bedeutet eine Verdichtung um 25 Prozent. Das ist weiss Gott nicht viel verlangt.\nSchaut man diejenigen Kantone an, z. B. den Kanton Zürich, in denen die Siedlungen besonders schnell wachsen und die eigentlich keine überdimensionierten Flächen haben, dann sieht man, dass diese Initiative auch dort sehr wohl sehr einfach umsetzbar wäre. Einige Zahlen zum Kanton Zürich: Aufgrund der dort rechtskräftig festgelegten Bauzonen sind noch Reserven für 200 000 Personen vorhanden. Zusätzlich bestehen Stockwerkreserven. Wenn man das alles zusammennimmt, sind Reserven für eine Million Menschen vorhanden. Da stellt sich schon die Frage: Wozu wollen wir noch mehr Reserven? Wieso müssen wir noch mehr auszonen, wenn wir so grosse Reserven haben? Natürlich ist der Gegenvorschlag eine klare Verbesserung. Doch der Gegenvorschlag zielt vor allem auf jene Kantone ab, welche in der Vergangenheit ein Vollzugsproblem hatten. Ich würde nicht sagen, es sei eine Lex Wallis, aber es ist ein Gesetz, das auf solche Kantone ausgerichtet ist. Für das Mittelland wäre die Initiative deutlich besser, denn auch die Mehrwertabschöpfung von 20 Prozent reicht im Mittelland nicht aus, um einen ausreichend grossen Anreiz zu schaffen, die Zersiedelung zu bremsen.\nIch bitte Sie deshalb, die Volksinitiative zur Annahme zu empfehlen. Sie ist eine gute Ergänzung zur Revision des Raumplanungsgesetzes, und sie schützt unsere Landschaft.\nWer heute mit dem Zug oder mit dem Auto durch das sogenannte Mittelland fährt, gewinnt den Eindruck, dass das Kulturland nicht nur unter Druck steht, sondern auch an allen Ecken und Enden bebaut wird. Vergleicht man aktuelle Luftaufnahmen mit solchen aus früheren Jahrzehnten, stellt man unschwer fest, dass dies kein subjektiver Eindruck ist und nicht täuscht, sondern eine AB 2012 N 947 / BO 2012 N 947\nernstzunehmende Tatsache ist. Einfamilien- und Mehrfamilienhausquartiere schiessen in die Höhe, Gebiete mit grossflächigen Industriebauten dehnen sich aus, neue Einkaufsquartiere samt Verkehrs- und Parkierungsanlagen fressen sich in die Landschaft hinein usw. In gewissen Gegenden des Voralpen- und Alpenraums präsentiert sich die Entwicklung nicht anders.\nVor diesem Hintergrund ist die Landschafts-Initiative lanciert worden. Sie trägt dem Unbehagen eines nicht zu unterschätzenden Teils der Bevölkerung Rechnung, der sich an der Zersiedelung der Landschaft stört.\nDas Ziel der Initiative, Kulturland zu schützen, findet im Grundsatz Unterstützung. Doch die Initiative dient auch der Bewältigung von anderen Frustrationen, insbesondere im Bereich der Preisentwicklung auf dem Wohnungsmarkt. Dabei stehen sich viele selber am nächsten. Man stört sich an neuen Überbauungen, geniesst aber selber die freie Aussicht aus der eigenen Wohnung. Man stört sich an neuen Strassenprojekten in der Nähe des eigenen Wohnraums, fährt aber selber für das sogenannte Einkaufsvergnügen mit dem Auto los.\nDiesen gesellschaftlichen Entwicklungen möchte die Initiative mit raumplanerischen Mitteln begegnen. Was im Ansatz nachvollzogen werden kann, ist bei genauerer Betrachtung aber rundweg abzulehnen, und zwar nicht nur wegen des Baulandmoratoriums, auf das ich noch zu sprechen komme.\nGemäss geltender Bundesverfassung legt der Bund die Grundsätze der Raumplanung fest, die der zweckmässigen und haushälterischen Nutzung des Bodens und der geordneten Besiedlung des Landes dienen soll. Die konkrete Umsetzung der Raumplanung ist heute aber allein Sache der Kantone. Dies möchten die Initianten ändern, indem sie die Raumplanung neu zu einem gemeinschaftlichen Aufgabenbereich von Bund und Kantonen machen wollen. Das ist eine partielle Kompetenzverschiebung weg von den Kantonen, die die CVP als dem Föderalismus verpflichtete Partei nicht akzeptieren kann. Gleich wie bei der Zweitwohnungs-Initiative wird auch bei den Grundsätzen der Raumplanung das Heil in zentralistischen Massnahmen gesucht, die den unterschiedlichen Ausgangslagen in den Kantonen nicht Rechnung tragen. Gegen die Trennung des Baugebietes vom Nichtbaugebiet ist auf den ersten Blick nichts einzuwenden, denn das ist das Grundziel schlechthin des im Jahre 1979 erlassenen Raumplanungsgesetzes - doch es gibt auch noch Kantone, in denen nicht die dörfliche Siedlung die traditionelle Siedlungsstruktur ist, sondern die Streusiedlung. Auch gegen den Schutz des Kulturlandes ist an sich nichts einzuwenden - doch auch in ländlichen Gegenden soll gewohnt und gearbeitet werden können. Dies alles sind Zielkonflikte, die nach einer Abwägung der verschiedenen Interessen vor Ort bedürfnisgerecht und damit besser gelöst werden können.\nAbgesehen von der teilweisen Kompetenzverschiebung hin zum Bund verfolgen die Initianten mit der Neuformulierung von Artikel 75 der Bundesverfassung Ziele, die sich zu einem grossen Teil mit dem geltenden Recht decken oder auf die mit der 1. Teilrevision des Raumplanungsgesetzes reagiert werden soll.\nAls kritisch oder, etwas klarer ausgedrückt, völlig unsinnig sind die von den Initianten verlangten Übergangsbestimmungen zu beurteilen, die das Herzstück der Initiative enthalten: Während 20 Jahren soll die Gesamtfläche der Bauzonen nicht vergrössert werden dürfen. Das heisst nichts anderes, als dass Neueinzonungen nur noch gegen Auszonungen möglich wären. Wer nun argumentiert, das sei doch kein Problem, weil in einer gesamtschweizerischen Optik zwischen 17 und 24 Prozent der Bauzonen unüberbaut sind, der verkennt die Realität völlig. Oder gibt es tatsächlich jemand in diesem Saal, der daran glaubt, dass z. B. die Waadtländer Bauzonen auszonen und die betroffenen Grundeigentümer teuer entschädigen, damit die Genfer neues Bauland einzonen können?\nEs gibt einige Kantone, die mit einem Baulandmoratorium von 20 Jahren irgendwie leben könnten. Jene Kantone aber, die bei ihrer Raumplanung die Hausaufgaben erfüllt haben, sowie jene Kantone, die unter einem grossen Siedlungsdruck stehen, würden bestraft. Das in diesen Kantonen noch vorhandene Bauland würde aufgrund des noch grösser werdenden Missverhältnisses von Angebot und Nachfrage massiv verteuert. Der Durchschnittsbürger könnte sich definitiv kein Eigenheim mehr leisten. Die auf grössere Flächen angewiesenen KMU könnten sich nicht mehr entwickeln. Die Konsequenzen wären vorhersehbar: Nicht nur Private, sondern auch Gewerbe- und Industriebetriebe würden zunehmend in ländliche Gebiete von Kantonen mit genügenden und bezahlbaren Baulandreserven ausweichen. Die Folgen wären ein Entwicklungsstopp auf der einen Seite und noch grössere Pendlerströme auf der anderen Seite. Das möchte hoffentlich niemand, vermutlich nicht einmal die Initianten - nur, diese haben das Ganze offensichtlich nicht zu Ende gedacht.\nDie Landschafts-Initiative ist zentralistisch, starr, ungerecht und trägt den unterschiedlichen regionalen Verhältnissen keine Rechnung. Die wahrscheinlichen Szenarien nach einer Annahme der Initiative mag sich die CVP/EVP-Fraktion nicht als Realität vorstellen, sie lehnt daher die Landschafts-Initiative zusammen mit der Mehrheit der Kommission entschieden ab.\nWir haben über dieses Thema hier in diesem Saal ja schon sehr viel diskutiert. Die Landschafts-Initiative wurde mit dem Anliegen eingereicht, dass - da gebe ich dem Sprecher der Grünen Recht - mit dem Kulturland haushälterischer umgegangen werden muss, als das in der Vergangenheit der Fall war. Das Mittel, das vorgeschlagen wird, zielt grundsätzlich auch in die richtige Richtung. Es kann nur dahingehend geschehen, dass man eben versucht, verdichteter zu bauen - und das nicht nur versucht, sondern auch realisiert. So weit ist das Problem auch von der BDP anerkannt, aber der Lösungsansatz, den die Initiative vorschlägt, ist absolut nicht zielführend. Er ist falsch und schafft auch in den einzelnen Kantonen grosse Ungerechtigkeiten. Es ist in der Tat so, dass die Umsetzung der Raumplanung kantonal sehr unterschiedlich gehandhabt wird. Es ist so, dass es Kantone gibt, die eben Bauland eingezont haben oder immer noch einzonen, das eine Baulandreserve für 60 bis 70 Jahre darstellt. Das ist sicher falsch. Aber es gibt sehr viele Kantone, die ihre Hausaufgaben gemacht und schon längst einen Planungshorizont von 15 Jahren angewendet haben. Dort stellt sich das Problem nicht so, wie es eben die Initianten der Landschafts-Initiative darstellen. Wenn nun diese Initiative angenommen würde, würde es dazu führen, dass diese Kantone, die die Hausaufgaben gemacht haben, bestraft würden. Dort würde eben mit diesem Moratorium eine Lahmlegung jeglicher Entwicklung geschehen, nicht nur in den Ballungszentren, sondern insbesondere auch im ländlichen Raum. Mit dieser Initiative würde eine moderate Entwicklung - und die muss in den Streusiedlungsgebieten auch in der Zukunft immer noch möglich sein - total verhindert. Deshalb ist es das falsche Instrument, um ein Problem zu lösen, das effektiv vorhanden ist.\nIch verweise auf die Diskussionen, die wir zum indirekten Gegenvorschlag geführt haben, den wir hier in diesem Saal bereits bearbeitet und verabschiedet haben. Das ist die Lösung. Mit diesem Ansatz, mit dieser Gesetzesänderung können wir das Problem eher in den Griff bekommen, als eben mit dieser Initiative, die gut gemeint ist, aber danebenzielt.\nIch bitte Sie deshalb im Auftrag und im Namen der BDP-Fraktion, diese Initiative zur Ablehnung zu empfehlen. Ich erwarte eigentlich von den Initianten - es wurde verschiedentlich in der Diskussion bei der Beratung des indirekten Gegenentwurfes gesagt und auch schriftlich festgehalten -, dass sie bereit sind, diese Initiative zurückzuziehen, wenn dieser Gegenentwurf umgesetzt wird. Da hoffe ich, dass die Initianten auch Wort halten und das auch tun, wenn dann eben der indirekte Gegenvorschlag verabschiedet ist.\nAu nom du groupe des Verts, je vous recommande de soutenir la minorité Girod qui AB 2012 N 948 / BO 2012 N 948\ndemande que l'Assemblée fédérale recommande au peuple et aux cantons d'accepter l'initiative pour le paysage. Nous avons, avec la révision partielle de la loi sur l'aménagement du territoire, un très bon contre-projet à cette initiative. Le groupe des Verts en est conscient et il votera cette révision avec conviction. Cependant, les Verts continuent à penser que l'initiative qui est à l'origine de ce contre-projet est un bon texte. Ce texte apporte en effet une réponse convaincante au double problème que constituent d'une part la prolifération du bâti, encouragée par des zones à bâtir définies en quantité excessive, et d'autre part la localisation peu opportune de ces zones à bâtir qui contribue au mitage du territoire et à l'accroissement du trafic. Le contre-projet est par ailleurs certes de bonne qualité, mais il n'a pas encore été soumis au vote final et il pourrait fort bien être attaqué par référendum.\nN'enterrons donc pas cette initiative trop vite. La décision que nous devons prendre ici n'a rien à voir avec celle qui attend le comité d'initiative: il ne s'agit pas de décider de la pertinence ou non du maintien de l'initiative pour le paysage; il s'agit de dire si, dans l'hypothèse où cette initiative était présentée au peuple, nous en recommanderions ou pas l'acceptation.\nLes Verts ont soutenu l'initiative pour le paysage dès le départ et ils n'ont aucun doute à ce propos. Nous disons aujourd'hui encore notre soutien à son contenu. Même si le contre-projet de révision partielle de la loi sur l'aménagement du territoire est à saluer, l'initiative présente des points intéressants. Elle implique tout d'abord une modification de la Constitution ce qui donne un ancrage supplémentaire à la vision qu'elle promeut. Elle insiste ensuite sur une meilleure collaboration entre la Confédération et les cantons, ce qui nous semble indispensable si nous voulons dépasser les conflits d'intérêts locaux. Elle fixe en outre un plafond quantitatif clair pour les zones à bâtir, tout en offrant des mécanismes de flexibilité qui permettraient d'en améliorer la localisation.\nDans la mesure où le plafond quantitatif resterait fixe et parce que le texte permettrait d'envisager un mécanisme de flexibilité supracantonal, il serait possible de financer les dézonages par le biais d'une perception sur la plus-value. Dans l'hypothèse d'un mécanisme de flexibilité supracantonal, qui pose des problèmes - nous en avons parlé en commission - mais qui n'est pas impossible, le reproche qu'on a souvent fait à l'initiative, à savoir qu'elle pénaliserait les bons élèves en empêchant leur développement, ne serait par ailleurs plus fondé. L'initiative n'applique a fortiori aucun blocage au développement dans l'absolu puisque l'offre actuelle de zones à bâtir dépasse très largement la demande; elle est plus que suffisante pour absorber la demande qui se développera dans les 20 années à venir. Bref, l'initiative pour le paysage reste aujourd'hui encore un texte pertinent dont nous devrions recommander l'acceptation s'il était soumis au peuple. Le groupe des Verts vous demande donc dans cette perspective de soutenir la minorité Girod.\nAm 11. März 2012 hat das Volk klar gesagt, dass es nicht zufrieden ist mit der Art und Weise, wie wir in den vergangenen Jahrzehnten mit der Landschaft umgegangen sind und wie wir jetzt mit der Landschaft umgehen. Es hat auch klar zum Ausdruck gebracht, dass es ihm nicht egal ist, wie wir das in Zukunft machen. Die Zersiedelung des Landes schreitet mit einer Geschwindigkeit und in einem Masse fort, die deutlich machen, dass wir jetzt etwas unternehmen müssen, wenn wir der Verantwortung nachkommen wollen, die wir gegenüber den nachkommenden Generationen haben.\nDie Zersiedelung lässt sich in Zahlen messen, statistisch erfassen und in Plänen darstellen. Deutlicher aber kommt die Zersiedelung als im Raum erlebtes Gefühl zum Ausdruck. Wir alle haben das schon erlebt, wenn wir in eine Gegend, die wir vor einiger Zeit verlassen hatten, zurückgekehrt sind und gestaunt haben, was da alles passiert ist, wie die Wiesen verschwunden sind, durch Tankstellen und Tankstellenshops an den Dorfrändern ersetzt wurden, wie Häuser, Strassen, Einkaufszentren sich ins Land hineingefressen haben. Das Mittelland entlang der Verkehrsachsen zwischen Winterthur und Bern stellt sich heute dem Reisenden als ein einziger Siedlungsbrei dar. Es ist kaum noch zu erkennen, wo eigentlich die Siedlungstrenngürtel sind. Das Charakteristische unseres ländlichen Raumes verschwindet damit zusehends.\nWoher kommt das? Seit 1970 haben wir ein Bevölkerungswachstum von 25 Prozent zu verzeichnen. Ist es das? Nein, das ist es nicht, zumindest nicht ganz. Seit 1970 haben wir nämlich auch mehr Wohnungen gebaut, und die Anzahl ist um 81 Prozent - nicht um 25 Prozent - angestiegen. Wir legen heute, vierzig Jahre später, wenn wir pendeln, viermal längere Strecken zurück als ehemals. Wir brauchen also zur selben Zeit viermal mehr Strassen, viermal mehr Trassen, viermal mehr Buslinien usw., und zwar alles innerhalb desselben Zeitfensters, nämlich morgens, mittags und abends. Dabei sind etwa 50 Prozent des Verkehrs Freizeitverkehr. Das führt dazu, dass fast 60 Prozent des Siedlungsraumes, der bebaut ist, dem Verkehr gewidmet sind, das heisst, nur 40 Prozent brauchen wir zum Wohnen und Arbeiten, um Dinge herzustellen und um sie zu lagern und für unsere Freizeit.\nWir brauchen mehr und mehr Fläche. Die Wohnungsgrösse ist in den vergangenen vierzig Jahren ebenfalls fast doppelt so gross geworden. Wir denken immer noch zweidimensional. Wir denken zweidimensional und dehnen uns aus, anstatt dass wir endlich anfangen, in Bezug auf das rare Gut Boden dreidimensional zu denken, verdichtet zu wohnen und verdichtet zu siedeln.\nDie Landschafts-Initiative will die Zersiedlung stoppen und die Landschaft besser schützen. Zu diesem Zweck fordert sie eine bessere Ausnützung der bestehenden Bauzonen und ruft den Bund dazu auf, Bestimmungen für eine hochwertige Siedlungsentwicklung nach innen zu erlassen. Die Landschafts-Initiative verlangt auch, dass die Gesamtfläche der Bauzonen nach Annahme des Verfassungsartikels während 20 Jahren nicht vergrössert wird.\nDie wichtigste Ressource unseres Landes ist das Land selber. Trotzdem muss ich sagen, die Initiative nimmt einen sehr radikalen Anlauf. Wahrscheinlich ist dieser Anlauf mit dem Moratorium halt doch zu starr. Wie wir schon bei der Zweitwohnungs-Initiative sehen, ist das Umsetzen solch radikaler Ansätze in der Raumplanung sehr schwierig, ja fast unmöglich. Trotzdem halten die Grünliberalen an der Landschafts-Initiative fest. Wir halten daran fest, weil wir glauben, dass wir dieses Pfand auf keinen Fall aus der Hand geben dürfen, bevor der indirekte Gegenvorschlag der Raumplanungsgesetzrevision unter Dach und Fach ist. Dort haben wir wichtige Anliegen der Landschafts-Initiative aufgenommen. Im Grunde genommen ist die Landschafts-Initiative nichts anderes als eine Durchsetzungs-Initiative, wie sie im Moment von der SVP angedacht wird. Wir haben nämlich die Bestimmung darüber, wie gross eine Bauzone sein darf, bereits in den Achtzigerjahren festgeschrieben. Das Volk hat schon einmal gesagt, dass die Reserve nicht grösser als für 15 Jahre sein soll. Bauen ist nichts Böses, aber wir können das heute besser und klüger tun, als wir das vor vierzig Jahren angedacht haben. Die Grünliberalen halten deshalb heute zur Landschafts-Initiative; sie halten so lange zu ihr, bis sie zurückgezogen wird, wenn der indirekte Gegenvorschlag angenommen wird. Ich bitte Sie, dies auch zu tun.\nBien conscient du mitage de notre territoire, le groupe libéral-radical partage les préoccupations des auteurs de l'initiative concernant la perte de terres agricoles et la dégradation du paysage. Toutefois, il estime que les dispositions constitutionnelles actuelles permettent déjà de créer les instruments juridiques et de planification requis pour intensifier une urbanisation à l'intérieur du tissu bâti et pour mieux protéger la terre agricole, ceci en révisant la loi sur l'aménagement du territoire. AB 2012 N 949 / BO 2012 N 949\nA nos yeux, il n'est clairement pas nécessaire de modifier la Constitution fédérale pour ce faire. Bien que le moratoire de 20 ans sur les zones à bâtir puisse juguler très temporairement le mitage, c'est justement cette disposition transitoire de l'initiative qui pose problème. En effet, les cantons et les communes qui ont fait une utilisation mesurée du sol et délimité des zones à bâtir correspondantes aux besoins seraient pénalisées, alors que les régions qui ont délimité trop généreusement leurs zones à bâtir et les ont situées dans des lieux inappropriés du point de vue de l'aménagement du territoire seraient récompensées, car elles auraient encore des possibilités de croissance. Ceci n'est pas acceptable.\nAinsi, à cause du plafonnement de la surface totale des zones à bâtir, les projets de construction se déplaceraient vers des régions en périphérie, seules à offrir encore des terrains à bâtir, ce qui favoriserait le mitage, au lieu de le restreindre. Par ailleurs, une compensation supracantonale de terrains serait très difficile à mettre en oeuvre, voire impossible. En cas d'acceptation de l'initiative, certaines régions risqueraient donc d'être confrontées à une raréfaction importante des zones à bâtir, ce qui entraînerait une hausse des prix du foncier et des loyers et pénaliserait la place économique suisse.\nLa Suisse ne serait en effet plus en mesure de proposer des terrains pour l'implantation de grandes entreprises, ou seulement à des prix beaucoup plus élevés qu'à l'étranger, ce qui nuirait à sa compétitivité et à l'emploi. Le renforcement des compétences de la Confédération en matière d'aménagement du territoire casserait en outre le principe de subsidiarité et les prérogatives cantonales en vigueur qui ont largement fait leurs preuves, les cantons ayant une meilleure vue d'ensemble des besoins et des problèmes à gérer dans et pour leur région. La mise en application des exigences nécessiterait en outre des structures et des ressources financières supplémentaires.\nEn résumé, l'initiative populaire s'attaque à un problème important de l'aménagement du territoire en Suisse. Cependant, le moratoire de 20 ans sur les zones à bâtir ne prend pas en considération les besoins différents en terrains à bâtir des cantons et des régions et n'envisage pas une éventuelle pénurie des terrains constructibles. Surtout, il pourrait contribuer à renforcer le mitage, ce qui serait un comble. En outre, le renchérissement des terrains constructibles risquerait de se répercuter sur le prix d'acquisition des biens immobiliers et sur les loyers. Enfin, en autorisant l'affectation de nouveaux terrains à la zone constructible, le Conseil fédéral exercerait une compétence entamant largement celle des cantons, ce qui n'est pas acceptable dans notre Etat confédéral.\nPour toutes ces raisons, le groupe libéral-radical recommande résolument le rejet de l'initiative populaire "de l'espace pour l'homme et la nature" et vous recommande d'en faire de même.\nUnsere Heimat verliert ihr Gesicht. Das Tempo, mit dem wir fruchtbares Land unter Beton beerdigen, ist schwindelerregend. Jedes Jahr geht dreimal die Fläche des Hallwilersees verloren. Wenn die Schweiz so weitermacht, haben wir in 400 Jahren keine Ackerflächen mehr. Unsere Landschaft wird unwiederbringlich von einer gedankenlosen Zersiedelung überrollt. Gemeinden wetteifern um Steuerzahler und geben dabei ihre Identität preis. Damit aber nicht genug: Nicht nur das Tempo, auch die Art und Weise, wie wir überbauen, ist bedenklich. Baulücken, Siedlungsinseln, Grossbauten auf der grünen Wiese - es wird in diesem Land nicht nur zu viel Land verbaut, es wird eindeutig auch zu viel Land verschwendet. Den Grund für diese Verschwendung orten Experten von Avenir Suisse bis Pro Natura in der Tatsache, dass wir eben zu viele Bauzonen ausgeschieden haben. Die Landschafts-Initiative macht hier einen Schnitt und sagt: Wir haben heute genug. Wir haben genug für 2,5 Millionen Menschen; jetzt müssen wir mit dieser Reserve für 20 Jahre wirtschaften, damit wir endlich weniger verschwenden!\nDas, Herr Fässler, führt nicht eindeutig dazu, dass die Baulandpreise steigen. Mit dem Bauland ist es wie mit dem Erdöl. Der Preis hängt nicht davon ab, wie viel es davon gibt, sondern davon, wie viel davon auf den Markt kommt. Die Frage ist, wie die Kantone und die Gemeinden auf diese Landschafts-Initiative reagieren. Wenn sie zum Beispiel die Baulandhortung endlich unterbinden, dann wird das nicht zu höheren Preisen führen, sondern dazu, dass wir eben weniger Baulücken zulassen und weniger unkoordiniert besiedeln. Wenn sie zum Beispiel höhere Baudichten zulassen, also nach innen verdichten, wird auch das nicht zu höheren Bau- oder Wohnungspreisen führen, sondern dazu, dass eben am richtigen Ort gebaut wird. Wenn Sie sagen, dass mit dieser Initiative quasi das Bauen in die peripheren Regionen gedrängt würde, dann ist das falsch, weil die Initiative genau das Gegenteil fordert und bewirken wird. Die Gemeinden, die ihre Aufgaben schon gemacht haben, werden gezwungen, stärker zu verdichten - und das werden sie auch tun. Deshalb ist die Initiative im Grundsatz richtig. Sie fordert ein sehr griffiges Instrument. Sie wird dazu führen, dass wir in der Schweiz endlich haushälterischer mit dem Boden umgehen. Dazu ist es allerhöchste Zeit.\nDer Boden als Lebensgrundlage künftiger Generationen muss nachhaltiger genutzt werden. Dafür kämpft die SP übrigens schon lange, in allen Kantonen und Gemeinden, auch im Wallis. Es ist höchste Zeit, dass wir mit einer weitsichtigen Planung beginnen.\nNun liegen zwei Lösungsansätze auf dem Tisch; das eine ist die Landschafts-Initiative, das andere ist der Gegenvorschlag. Für die SP ist klar, dass der Gegenvorschlag Vorteile aufweist und zu bevorzugen ist. Wir entscheiden heute aber nicht darüber, ob die Landschafts-Initiative zugunsten des Gegenvorschlages zurückgezogen werden soll - die SP unterstützt das ganz klar -, wir entscheiden heute darüber, welche Empfehlung wir für die Landschafts-Initiative abgeben, falls sie zur Abstimmung kommt, und das wird sie, wenn der Gegenvorschlag nicht angenommen oder wenn das Referendum dagegen ergriffen wird.\nReden wir hier doch Klartext: Der Widerstand gegen den Gegenvorschlag wird organisiert, und er wächst. Es ist alles andere als sicher, ob das RPG in der Schlussabstimmung in unserem Rat angenommen wird. Wenn es abgelehnt wird, dann wird die SP, da können Sie sicher sein, mit Überzeugung für die Landschafts-Initiative einstehen. Wir sind guten Mutes: Die Zweitwohnungs-Initiative hat gezeigt, dass die Bevölkerung den Landschaftsschutz sehr hoch gewichtet und sogar einschneidendere Forderungen - wie eben jene der Zweitwohnungs-Initiative - unterstützt.\nWichtiger als die Diskussion, die wir jetzt zur Landschafts-Initiative führen, ist die Schlussabstimmung zum Gegenvorschlag. Ich bedaure, dass ich von der CVP nicht gehört habe, wie sie sich dazu stellt; das hätte mich sehr interessiert. Auch bei der FDP bin ich mir nicht ganz klar geworden.\nDie SP ruft alle hier drin auf, zu diesem Gegenvorschlag, diesem zäh erarbeiteten Kompromiss, Ja zu sagen; insbesondere rufen wir die Vertreter der Landwirtschaftsverbände, die Bauern, dazu auf. Wenn Sie nämlich zu diesem Gegenvorschlag, der im Kern Fruchtfolgeflächen schützen will, nicht Ja sagen, sind Ihre Forderungen nach Ernährungssouveränität, nach Unterstützung einer produzierenden Landwirtschaft nicht mehr glaubwürdig. Wir fordern vor allem auch die Vertreter der grossen Mittellandkantone auf, zum Gegenvorschlag Ja zu sagen, denn diese Kantone haben ihre Aufgaben weitgehend gemacht, sie haben in der Raumplanung haushälterisch gearbeitet. Sie haben durch den Gegenvorschlag eindeutig weniger Einschränkungen als durch die Landschafts-Initiative, die zur Abstimmung kommen würde und grosse Gewinnchancen hätte.\nIch bitte Sie deshalb, den Gegenvorschlag zu unterstützen. Wir können darüber nicht mehr diskutieren, aber wir sind entschlossen, uns mit der Landschafts-Initiative dafür einzusetzen, wenn sie zur Abstimmung kommt, denn sie bietet ein griffiges und wirksames Instrument.\nAB 2012 N 950 / BO 2012 N 950\nIch bitte Sie im Namen der SVP-Fraktion, diese Initiative unseren Stimmbürgern zur Ablehnung zu empfehlen, dies aus drei Gründen:\n1. Die Initiative ist nicht umsetzbar.\n2. Sie ist volkswirtschaftlich schädlich und weist raumplanerische Mängel auf.\n3. Sie nimmt den Kantonen die ihnen gemäss Verfassung zustehende Zuständigkeit für die Raumplanung.\nWeshalb kommen wir zu dieser Erkenntnis? Zu den Problemen der Umsetzbarkeit: Die Initiative fordert ein Bauzonenmoratorium für die nächsten 20 Jahre. In den wirtschaftlich dynamischen Regionen, vor allem in den Agglomerationen der Grosszentren, genügen die vorhandenen Bauzonen den Anforderungen der Nachfrage bereits heute nicht mehr. Wenn wir diese Wachstumsansprüche nicht erfüllen können - notabene dort, wo bereits Erschliessungen bestehen und die Infrastrukturen vorhanden sind -, würgen wir die Entwicklungen dieser Regionen ab. In solchen Gebieten sind Zonenerweiterungen auch in Zukunft zwingend nötig. Mehr Leute in unserem Land brauchen auch mehr Raum und mehr Bauzonen. Wenn wir jedes Jahr um 70 000 bis 80 000 Einwohnerinnen und Einwohner zulegen, müssen wir auch bezüglich Raumplanung einen Schritt machen können. Wenn nun also solch zusätzlicher Bedarf erkannt wird, könnte nur noch eingezont werden, wenn in einer anderen Gemeinde, in einer anderen Gegend allenfalls, die entsprechende Fläche ausgezont würde. Solche Verfahren sind reinste Theorie und werden in der Praxis nie funktionieren. Ausserdem würden sie einen unverhältnismässigen Eingriff ins Privateigentum darstellen.\nZu den volkswirtschaftlichen Schäden und raumplanerischen Mängeln: Die Initiative verhindert neue Einzonungen an den raumplanerisch sinnvollen Orten, also dort, wo die Anbindung an den öffentlichen Verkehr bereits in guter Art besteht. Durch die praktische Unmöglichkeit, Neueinzonungen an solch geeigneten Lagen zu vollziehen, verteuert sich durch die zweifellos eintretende Verknappung der Bauflächen auch deren Preis.\nWenn Neueinzonungen an sinnvollen Orten wegen nicht gegebener Kompensation an anderen Orten nicht möglich sind, der Bedarf aber klar vorhanden ist, wird sich die Bautätigkeit in die Randregionen ausdehnen, wo noch Reserven vorhanden sind. Dies führt aber klar zu einer Zersiedelung, zu Bautätigkeit in Gebieten, wo die Erschliessung nicht ideal ist. Auch wenn es zum in der Initiative erwähnten Kontingentshandel käme, würde sich dadurch das Bauland zweifellos verteuern. Wirtschaft und Bevölkerung würden durch solche Verteuerungen klar bestraft. Zu den Zuständigkeiten der Kantone: Der Bund hat gemäss Verfassung lediglich die Grundsätze der Raumplanung festzulegen. Die Kantone ihrerseits bestimmen ihre Siedlungsentwicklung nach Bedarf und nach Eignung gemäss ihren Richtplänen. Die Initiative nimmt den Kantonen ihre Kompetenzen in diesem Bereich. Diese Kompetenzverschiebung ist ein klares Misstrauen des Bundes gegenüber den Kantonen, welche ihre raumplanerische Aufgabe mit grossem Verantwortungsbewusstsein wahrnehmen. Die Kantone sind zusammen mit ihren Gemeinden viel besser in der Lage, ihre bezüglich Topografie, Besiedlungsform und Baustil doch sehr unterschiedlichen Gegebenheiten zu berücksichtigen. Sie haben doch klar die besseren Kenntnisse über die Bedürfnisse und Probleme in ihren Hoheitsgebieten.\nLetztlich - und das ist besonders stossend - resultiert aus den Forderungen der Initiative, dass jene Kantone bestraft und in der Entwicklung der nächsten 20 Jahre behindert werden, die bis dato ihre gesetzliche raumplanerische Aufgabe korrekt wahrgenommen haben und keine Reserve mehr haben. Diesen bleibt jede Entwicklung versagt. Ich bitte Sie abschliessend - auch im Namen der SVP-Fraktion - aus den dargelegten Gründen dringend, die Volksinitiative den Stimmbürgerinnen und Stimmbürgern zur Ablehnung zu empfehlen.\nMein Vorredner, er ist aus der gleichen Region im Kanton Aargau, hat hervorragend die Widersprüchlichkeiten der Raumplanung in der Schweiz aufgezeigt. Sein erstes Argument war die Volkswirtschaft. Die Volkswirtschaft heisst Volkswirtschaft, weil sie beides beinhaltet: das Volk und die Wirtschaft. Volkswirtschaft ist nicht eine Frage der Wirtschaft alleine. Wir wissen in der Schweiz bestens, dass die Bedürfnisse der Wirtschaft abgedeckt werden müssen, aber das muss so geschehen, dass es auch für das Volk verträglich ist. Das ist zum Teil ein Widerspruch, und es ist die Aufgabe der Gesetzgebung, das auf der Ebene von Bund und Kantonen in den Griff zu bekommen. So gibt es nicht Schwarz oder Weiss, so gibt es eine Ausmehrung der Interessen vor Ort, was beispielsweise in den sogenannten Boomgebieten eine wichtige Rolle spielt.\nDann kommt der zweite Widerspruch. Die Initiative sagt, "Bund und Kantone" seien angehalten, die Landschaft zu schützen, es gibt aber auch noch die Gemeinden. Wäre es heute möglich, zu sagen: Die Gemeinde A braucht einen enormen Boom, damit sie sich wirtschaftlich stärken kann, aber das soll in der Nachbargemeinde B kompensiert werden? Die Gemeinderäte der Gemeinde B hätten ein riesiges Problem. Das ist etwas, was man regulieren muss - damit man nicht für die Gemeinde B ein Problem schafft und die Gemeinde A zur Profiteurin werden lässt. Deshalb besteht genau in den Gemeinden Handlungsbedarf. Und vielleicht ist es dann mit der reinen Gemeindeautonomie in gewisser Weise vorbei, vorbei ein Stück weit auch mit dem Wettbewerb unter den Gemeinden, möglichst viele Wohnhäuser zu bauen und Unternehmen anzuziehen, um die Steuern tief halten zu können.\nDie kantonale Hoheit ist nicht betroffen, Kollege Killer. Es heisst "Bund und Kantone", das heisst, dass die Kantone gemäss Verfassung zur Mitarbeit eingeladen sind. Da wäre endlich einmal eine Zusammenarbeit auf dieser Stufe möglich. Die Erschliessungen aller dieser Regionen, in denen Booms stattfinden, kann man nicht einfach wild machen. Das haben wir die letzten dreissig Jahre gemacht, die Folge davon ist ein Verkehrswachstum, das sowohl bei der Bahninfrastruktur als auch beim Privatverkehr zu vielen Kosten geführt hat. Das Resultat ist, dass die Leute Jahr für Jahr weiter fahren müssen, um die wirtschaftlichen Bedürfnisse, die Freizeit und den Konsum abzudecken. Das ist eine Fehlentwicklung; seien wir doch auch einmal selbstkritisch und stellen wir fest, was in den letzten Jahren passiert ist - so kann es tatsächlich nicht weitergehen. Der Verkehr ist direkt in diese Frage impliziert.\nWenn wir weiter gehen und andere Politiken anschauen - ich habe vorhin die Steuerpolitik angesprochen -, dann stellen wir fest, dass es eine Frage des Landschaftsfrasses ist. Genau Ihre Partei moniert zu Recht, dass es so nicht weitergehen kann. Sie machen es aber an der Pro-Kopf-Einwanderung fest. De facto, das ist eine Realität, haben wir den Landschaftsverschleiss aber nicht wegen des Bevölkerungszuwachses, sondern wegen des wachsenden Bedürfnisses an Wohnfläche. Wenn eine Gemeinde einen Reichen dazu einlädt, auf ihrem Gebiet zu wohnen, und dieser Reiche das Zwanzigfache an Wohnfläche braucht, dann hat diese Gemeinde nicht unbedingt Steuervorteile; damit haben wir schon Erfahrungen gemacht. Wir müssen mit verschiedenen Politiken regulieren können, um solche Dinge einzugrenzen; hier ist es jetzt die Raumplanungspolitik.\nDer Landschaftsverbrauch, den wir in der Schweiz haben, hat also nichts zu tun mit der Bevölkerung, die Dichte könnte anders aussehen. Aber er hat etwas damit zu tun, dass es keine Kompensation gibt, dass z. B. der wirtschaftliche Boom in der Gemeinde A nicht in der Gemeinde B ausgeglichen werden kann. Das ist heute nicht möglich.\nKollege Jans hat ausgeführt, was es bedeuten würde, bei dieser Initiative eine Ja-Empfehlung abzugeben. Eine solche Empfehlung würde Druck ausüben auf Gegenvorschläge und würde auch Druck ausüben bei der Frage eines Referendums. Solange all das nicht geklärt ist, sollten wir hier nicht ein ganz dringendes Begehren einfach nicht zur Annahme empfehlen, obwohl alle hier im Saal, egal, welcher politischen Couleur, wissen, dass es auf diese Art und AB 2012 N 951 / BO 2012 N 951\nWeise nicht weitergehen kann. Da müssen Massnahmen getroffen werden, die selbstverständlich Freiheiten tangieren, Freiheiten der Kantone, der Gemeinden und teilweise auch private. Aber wir hier im Nationalrat haben die Aufgabe des Bundes wahrzunehmen. Wir haben dafür zu sorgen, dass der Ausgleich auf Bundesebene stattfindet, und wir können nicht alle Interessen immer gleichartig behandeln. Da müssen Prioritäten gesetzt werden, und diese Prioritäten könnten mit dieser Initiative und einer klaren Gesetzgebung hinterher festgelegt werden. Ich bitte Sie also sehr, diese Initiative zu unterstützen, damit wir endlich einen Schritt weiterkommen in diesem Drama. Wir wollten eigentlich Ende der Siebzigerjahre ein Regulativ festlegen, das dieses Drama verhindert hätte. Aber wir haben es geschafft, dank all diesen Freiheiten, das so lange zu verschleppen, dass heute an gewissen Orten in der Schweiz wirklich ein grosses Problem entstanden ist. Besten Dank für die Unterstützung.\nIngold Maja (CE, ZH):\nDie Landschafts-Initiative soll die Landschaft besser schützen, Erholungsräume und Kulturlandschaften erhalten und die Zersiedelung stoppen. Sie will die schweizerische Raumplanung auf den Pfad der Nachhaltigkeit bringen und endlich eine haushälterische Nutzung des Bodens erreichen. Die Initiative statuiert für die nächsten 20 Jahre ein Verbot der Vergrösserung der Gesamtfläche der Bauzonen. Sie umgrenzt damit eine Vision von einer Landschaft Schweiz, die uns teuer ist und die wir in Gefahr sehen.\nJede Sekunde wird ein weiterer Quadratmeter verbaut. Angesichts des explodierenden Verbrauchs an Quadratmetern Wohnfläche pro Kopf, angesichts der Bevölkerungsentwicklung, der Zuwanderung, der Komfortansprüche, der Mobilitätsbedürfnisse war und ist die Angst berechtigt, dass die Schweiz zugepflastert wird. Deshalb wird die rigide Forderung gestellt, dass es keine Ausdehnung der Gesamtfläche der Bauzonen geben darf. Die riesigen, überdimensionierten Bauzonen sind das Hauptproblem der Schweizer Raumplanung. Die Plafonierung der Bauzonen-Gesamtfläche zementiert den Status quo der Bauzonen aber nicht; ein Anwachsen der Gesamtfläche kann verhindert werden, indem Einzonungen durch entsprechende Auszonungen an anderer Stelle kompensiert werden.\nDas revidierte RPG als indirekter Gegenvorschlag löst das Problem aber besser. Der Gegenentwurf befriedigt nicht alle Wünsche, aber trägt entscheidend mehr zur Lösung bei. Er macht eine sinnvolle Raumplanung und gegebenenfalls eine Umteilung von Zonen wenigstens teilweise finanzierbar, nämlich mit der Mehrwertabschöpfung. Für die EVP ist zwingend, dass die öffentliche Hand einen Teil des planungsbedingten Mehrwertes abschöpfen kann. Nur so können Grundstückbesitzer entschädigt werden, deren Land durch Auszonung an Wert verliert, und nur so kann der Fehlanreiz gemildert werden, wonach es in den Gemeinden immer wieder zu rein ökonomisch motivierten Einzonungen kommt, die dem Schutz und der Entwicklung der Landschaft zuwiderlaufen.\nAn dieser Regelung hängt zwar der Interventionsvorwurf. Der Gewerbeverband betrachtet diesen Gegenentwurf sogar als noch interventionistischer als die Initiative. Ja, das ist er auch, aber wenn die Vision der Volksinitiative, die wir letztlich alle teilen, umgesetzt werden soll, dann ist Intervention, Steuerung zur Freihaltung bzw. zur inneren Verdichtung und Dimensionierung, unumgänglich.\nDer Bundesrat beantragt, die Volksinitiative zur Ablehnung zu empfehlen, mit dem Argument, das generelle Bauzonenmoratorium werde den unterschiedlichen Verhältnissen in den Landesgegenden nicht gerecht und belohne diejenigen Kantone, die bereits heute über zu grosse Bauzonen verfügen, während es jene bestrafe, die sorgfältig und bedarfsgerecht geplant haben. Das ist so, und die Träger der Landschafts-Initiative werden ihr Begehren auch bedingt zurückziehen, d. h. unter dem Vo


Angolanische Kwanzas bis Euro - 30 Tagesgrafik - Wechselkurse\nWechselkurse des Euro (EUR) gegenüber dem Angolanischen Kwanza (AOA)\nDie folgende Grafik zeigt die historischen Wechselkurse zwischen dem Euro (EUR) und dem Angolanischen Kwanza (AOA) vom 25.05.2022 bis zum 24.06.2022.\nAnzeigen von 30 Tage Wechselkursverlauf Angolanischer Kwanza gegenüber Euro.\nAnzeigen von 90 Tage Wechselkursverlauf Angolanischer Kwanza gegenüber Euro.\nAnzeigen von 180 Tage Wechselkursverlauf Angolanischer Kwanza gegenüber Euro.\nDie monatlichen Durchschnittswerte der historischen Wechselkurse des Euro gegenüber dem Angolanischen Kwanza anzeigen.\nDie grafik zeigt die historischen Wechselkurse des Euro gegenüber dem Angolanischen Kwanza. Kehren Sie die grafik um, um die historischen Wechselkurse des Angolanischen Kwanzas gegenüber dem Euro anzuzeigen.\nDie historischen Wechselkurse des Euro gegenüber dem Angolanischen Kwanza in einem Tabellenformat anzeigen.\nMin = 448,15 (25. Mai) Ø = 454,88 Max = 462,10 (7. Juni)\nDie obige Grafik zeigt die historischen Wechselkurse zwischen dem Euro und dem Angolanischen Kwanza. Um die historischen Wechselkurse des Euro gegenüber einer anderen Währung anzuzeigen, wählen Sie bitte eine andere Währung von der Liste unten aus:


Prof. Dr. Heino Stöver (l.) und Dr. Bernd Werse stellten in einem Pressegespräch zum 5. Alternativen Drogen- und Suchtbericht ihre Erkenntnisse zur aktuellen Drogenpolitik in Deutschland vor. Friederike Mannig/Frankfurt UAS\nDer komplette ADSB kann unter eingesehen werden.\nDas Centre for Drug Research (CDR) wurde 2001 als Einrichtung der sozialwissenschaftlichen Drogenforschung gegründet. Es ist dem Institut für Sozialpädagogik und Erwachsenenbildung an der Goethe-Universität angegliedert. Das CDR verknüpft empirische Forschung mit akademischer Lehre. Es finanziert sich ausschließlich über Drittmittel. Mit dem seit 2002 durch die Stadt Frankfurt geförderten Monitoring-System Drogentrends (MoSyD) werden Entwicklungen im Bereich des Konsums psychoaktiver Substanzen und neue Konsumtrends in Frankfurt am Main erfasst und analysiert. Außerdem ist das CDR erfolgreich bei der Einwerbung von weiteren Drittmitteln, z.B. vom Bundesministerium für Bildung und Forschung und der Förderprogramme der Europäischen Union. Schwerpunkte in diesem Zusammenhang sind die sozialen und kulturellen Eigenschaften des Drogenhandels und das noch junge Thema „Neue psychoaktive Substanzen“.\nWeitere Informationen zum ISFF unter:


Kategorie: kulturweit - Picknick mit Bären\nIst das der Zug nach Shumen?\nKopfschütteln, ,,Шумен! „\nKurze Verzweiflung meinerseits, während ich an diesem einsamen, dunklen Bahnhof, mitten im Nichts Bulgariens stand. Ohne Anzeigetafeln oder genaue Kennzeichnungen der Züge, war ich auf die Hilfe des Bahnpersonals angewiesen, meinen Umstiegszug richtig zu finden.\nAlso probierte ich es nochmal. Ich deutete auf den Zug. Shumen? Wieder kopfschütteln und ein freundliches Lächeln.\nDa fiel es mir wie Schuppen von den Augen! Das vehemente Kopfschütteln ist äquivalent zum Nicken bei uns, was ich schon von anderen Berichten aus Bulgarien gehört und wieder völlig vergessen hatte! Ich bedankte mich glücklich und stieg in den Wagon. Knappe vier Stunden, nachdem ich Pyce verlassen hatte, kam ich endlich in Shumen an.\nDer Schaffner, der mein Dilemma beim Umstieg miterlebt hatte und wohl ein wenig an meinen Reisekompetenzen zweifelte, kam persönlich zu mir, um mich an meinen Ausstieg zu erinnern, als wir im Bahnhof einfuhren. Ein ziemlich guter Service!\nHier kam mir auch sogleich die freudestrahlende Karla entgegen, um mich abzuholen und ich war überglücklich sie wiederzutreffen! Wir hatten uns das letzte Mal im Sommer gesehen und schon die ganze Zeit geplant uns gegenseitig zu besuchen. Fast schon ein bisschen surreal, dass das nun Realität wurde!\nFynn, der am Goethe Institut in Bukarest eingesetzt ist und das Zwischenseminar ebenfalls in Bulgarien verbracht hatte, war auch vor Ort und wir ließen den Abend entspannt zu dritt ausklingen. Dabei durfte natürlich das traditionelle Bier Shumens, ,,Shumensko“ und das allseits verpönte, fermentierte Weizengetränk ,,Boza“ nicht fehlen. Letzteres schmeckt ein bisschen nach einer Mischung aus dem Wasser, in dem weiße Bohnen liegen und der Hafermilch von Lidl und hat eine ziemlich dicke, schleimige, dabei aber komischerweise sämige Konsistenz.. Auf keinen Fall zu empfehlen ist es, unseren Unfall von einer Shumensko-Boza-Ingwerteemischung nachzuahmen, dabei treffen einfach zu viele gegensätzliche Geschmäcker aufeinander. Für abendliche Bespaßung ist es jedoch einen Versuch wert. Wird wohl insgesamt nicht mein go to-Getränk, aber sicherlich nochmal ausprobiert. Bei Gelegenheit.\nBoza wurde mir nun schon mehrere Male erwartungsvoll vorgesetzt, mit der Hoffnung, dass ich es auch sehr eklig finden werde. Ich war selbst überrascht, wie gut es eigentlich ist! So gut sogar, dass in den folgenden Tagen gleich mal ein Porridge damit gekocht wurde. Etwas gewöhnungsbedürftig, durch den getreidigen Geschmack, aber mit viel Erdnussbutter und Apfelmus durchaus lecker!\nIn Karlas Wohnung wurde ich abends von den Nachbarn mit einem Feuerwerk begrüßt, das direkt vor unseren Fenstern gezündet wurde. Shumen heißt übersetzt wohl auch laut, also alles ganz normal. Der Wurstkalender, über den Karla in ihrem Blog (https://kulturweit.blog/dieshumenshow/) berichtet hat, hängt obwohl Weihnachten rum ist, immer noch am Balkon gegenüber. Wir trotzen dem kalten Boden der Wohnung neben einem sehr effektiven Heizstrahler, noch mit guter bulgarischer Musik, wie dem Baniza-Song, der damit den Ohrwurm der Woche begründete (https://www.youtube.com/watch?v=EX05noO1zFU).\nAm nächsten Morgen ging es schon sehr früh los, als Fynn und ich den Zug nach Warna nahmen.\nZugfahren ist jedes Mal wieder schön. Außer einer Frau mit Katze waren wir alleine und konnten sogar den Sonnenaufgang auf dem Weg bestaunen.A propos, bei mangelnder Orientierung am Bahnhof kann man einfach den bulgarischen Weg wählen und die Abkürzung über die Schienen nehmen, wenn man schnell zum anderen Gleis kommen muss. Unterführungen sind eher pro forma zu finden.\nCa. zwei Stunden später kamen wir bei strahlendem Sonnenschein an der Küste an.\nDie Altstadt ist wundervoll restauriert, mit lauter bunten Gebäuden und ganz vielen Ornamenten in den Fassaden. Überall kann man Säulen, Gesichter und Figuren entdecken, die entweder aufs Meer oder je nach Botschaft, auch gerne mal gen Westen blicken.\nMein liebstes Gebäude der Stadt, bei dem ich ganz pathetisch feststellte, dass es wirkt, als würde sich der Himmel in der Fassade spiegeln.\nMit grimmigem Blick und Handgranate ist die Statue im Primorski-Park definitiv einschüchternd. Allerdings nicht so sehr, als dass sie Familien mit Kindern, vom Spielen und Picknicken abhalten würde.\nEs hat einiges an Arbeit gekostet, auf diese Mauer zu gelangen. Nicht zuletzt wegen der Möwenüberbleibsel, die überall hinterlassen werden. Mit ziemlich guter Wahrscheinlichkeit steht auf dem Schild davor, dass es untersagt ist, die Mauer zu betreten, aber was soll man tun, als ahnungslose Touristen.\nIm strahlenden Sonnenschein hatten wir fast schon sommerliche Temperaturen und konnten sogar ohne Jacken am Meer sitzen und die Aussicht genießen. Auf dem Weg zum Leuchtturm des Hafens, bieten sich die Wellenbrecher wunderbar an, um eine Pause einzulegen und sich zu sonnen. Mit guten Gesprächen über Musik, unsere Zeit im FSJ und vielem mehr, verging der Vormittag wie im Flug und wir liefen dabei noch den größten Teil der Küstenpromenade ab.\nDer heilige Niko wacht als Schutzpatron über das Meer und die Seefahrer, die von Warna aus in See stechen.\nMit tollem Ausblick auf das schwarze Meer picknickten wir später an einer Klippe, eine bulgarische Zacusca und Reis in Weinblättern, bevor wir uns auf den Rückweg durch die Innenstadt, zum Bahnhof machten. Sehr zu Fynns Freude ist ganz Warna besiedelt von Katzen, weshalb wir neben tollen Aufnahmen der Gebäude, Unmengen an Tierbildern am Ende des Tages auf seiner Kamera fanden.\nInsgesamt stammen ein Großteil der Fotos dieses Eintrags von Fynn, der auch einen sehr lohnenswerten Blog schreibt, in dem er sehr viel Spannendes von seinen zahlreichen Reisen durch Rumänien berichtet! (Immer mit ziemlich coolen Fotos!) (https://kulturweit.blog/notizenausderwalachei/)\nZurück in Shumen gab es wieder ein Bisschen Shumensko (Boza sparten wir uns an dem Abend) und nach gemeinsamen Kochen ein paar Runden Rommé.\nDer Ausflug nach Warna ist wirklich sehr lohnenswert gewesen und die Stadt außerhalb der Tourisaison zu besuchen wohl auch ein echter Geheimtipp! Ein sehr schöner Tag am Meer, der mir einen schönen neuen Einblick, in eine weitere Facette Bulgariens, gewährt hat.\nDieser Beitrag wurde am 17. Februar 2021 von Sophia Gersmann unter Allgemein, Ausflug, Erlebnis, Fotos, Freiwillige, Gastland, Geschichte, Gesellschaft, Kulinarisch, kulturweit, Reise veröffentlicht.


Bitcoin statt Gold: Analystin der Deutschen Bank hält Ablösung für möglich - net-lexikon\nWerden Bitcoin oder Ethereum Gold als „sicheren Hafen“ ablösen?\nGerade in Krisenzeiten richtet sich das Hauptaugenmerk aller um die Sicherheit ihrer Anlagen besorgten Kapitalanleger auf Gold. Weil es immer einen physischen Wert sicher hat, den auch die Politik der Staaten und Notenbanken nicht beeinträchtigen kann, gilt Gold seit jeher als der „sichere Hafen“. Gold kann man physisch unter der Matratze bunkern, auch wenn Papiere wie Aktien oder FIAT-Währungen plötzlich über Nacht wertlos werden. Dass ausgerechnet die bekannte Deutsche Bank Analystin Marion Laboure jetzt die Prognose wagt, dass der Bitcoin Gold in seiner „Sicherer-Hafen“-Wertaufbewahrungsfunktion ablösen könnte, ist im Prinzip erstaunlich.\nUnabhängig von Politik und Banken\nEin Argument von Laboure ist, dass der Bitcoin als quasi Gold und Ethereum als quasi das neue Silber ebenfalls von staatlichen Politiken und Bankensystemen unabhängig sind. Das stimmt aber eigentlich nicht. China hat gerade alle Zahlungen mit Bitcoin verboten und das Mining untersagt. Und der US-Senat erwägt eine strenge Regulierung des Bitcoins und anderer Kryptowährungen, um auch Geldwäsche und illegale Aktivitäten wie Terror-Finanzierung und Steuerhinterziehung zu erschweren. Zudem ist die Energieverbrauchsfrage des Bitcoins angesichts der Weltklimakrise ungelöst.\nAuch Gold schwankt seit jeher\nLaboure sieht Analogien zwischen Bitcoin und Gold bei den Kursschwankungen. Derzeit hält sie aber auch die Investition in Bitcoin für zu riskant, weil die Spekulanten auf dem Bitcoin Markt noch dominieren. Die Rolle als das neue Gold sieht sie eher in der Zukunft. Derzeit sei der Kurs auch noch zu anfällig, auf Einzelmeldungen und Ereignisse zu reagieren, wie auf die Kritik des Bitcoin-Großinvestors und Tesla Chefs Elon Musk an der Ökobilanz des Bitcoins, die sofort massive Kursverluste bewirke. Dagegen bewertet Laboure es positiv, dass es den Trend gibt, weltweit von Regierungsseite einerseits den Bitcoin zu regulieren, aber auch gesetzlich sichere Rechtsrahmen zu schaffen. Diese Maßnahmen können gerade in der Zukunft für eine Konsolidierung des Bitcoin-Kurses sorgen und eine weitere Akzeptanz und Sicherheit für den Bitcoin und andere Kryptowährungen schaffen. Das wird die Spekulation massiv verringern und die Funktion als Wertaufbewahrungsinstrument wie früher und heute noch Gold stärken.\nSchutz vor Inflation elementar\nGanz elementar bewertet die Analystin dabei die Tendenz, dass sich der Bitcoin Kurs von Inflationstendenzen des regulären klassischen Geldes der FIAT-Währungssystems abkopple. Wenn das gelingt, kann der Bitcoin bei einer hohen Akzeptanz in der Öffentlichkeit ein echter Wertspeicher sein bzw. in der Zukunft werden.