www.Dreiband-Billard.de | Trainingslager | Nr. 7 Gegeneffet-Abschläge\nGegeneffet-Abschläge mit Verlängerung\nWenn B 3 im näheren Bereich einer Ecke liegt, kann man ihn - sofern der Weg über die reguläre Bandenabfolge nicht gangbar ist - in vielen Fällen auch von der "verkehrten" Seite her erreichen. Bevor B 1 den B 3 trifft, kommt es zu einem mehr oder weniger steilen Abschlag von der Fuß-bande. Man bezeichnet das auch als Verschlagen oder Verfangen (engl. Ausdruck: backup).\nDie Einleitung dazu kann sein: ein Tümmler, Rundball (beide werden auf diese Weise zu einem "Plus-Stoß"), ein Einbänder oder auch ein Ball, der bereits zweimal um den Tisch gelaufen ist (Double-Around). Zur Illustrierung zeigen wir nebenstehend einen Rundball.\nDies nur zur Einführung. Womit wir uns jetzt befassen wollen, sind derartige "Fänger" mit Verlängerung. Sie müssen dementsprechend stärker gestoßen werden und kommen für Situationen in Betracht, die sich anders nur schwer lösen lassen.\nHier kann B 1 einen kurzen oder aber auch einen langen Abstand von B 2 haben.\nHier erfolgt der Abschlag von der Fußbande nicht so steil (sondern in Richtung auf Dia B bis C der Kopfbande), denn die Berührungspunkte an der 1. und 2. Bande haben einen größeren Abstand von der oberen Ecke E' und dementsprechend ist die Ankunft an der 3. (langen) Bande nicht mehr so flach.\nWie steil der Backup verläuft, lässt sich natürlich auch dadurch beeinflussen, dass man mehr oder weniger nah an der unteren Ecke E ankommt. Zusätzlich spielen eine Rolle:\nDas Tempo - je langsamer, um so weniger steil (vor allem bei Double-Around zu beachten).\nDas Ausmaß und die durch den Stoß bewirkte Ergiebigkeit des Seiteneffets.\nBesonders wichtig: Die Beschaffenheit der Banden - die Tische reagieren unterschiedlich.\nBeachte: Die angeführten Beispiel sind nur als Muster gedacht, in der Praxis kann bei ähnlichen\nPositionen durchaus eine andere Lösung besser sein. Andererseits gibt es noch viele weitere\nStellungen, bei denen man Backups mit Verlängerung einsetzen kann.\nBeachte: Es handelt sich um sehr sensible Stöße, die sich i.a. - bei frei auf dem Tisch\nliegenden B 3 - nicht mit letzter Präzision spielen lassen. Aber mangels besserer Alternativen sollte man's schon versuchen. Hinzu kommt, dass manche Dessins Doppelchance besitzen:\nZum Schluss direkt zu B 3 oder noch über die Kopfbande.


Dienstgüte-Verfahren basierend auf einer Durchflussregelung in einem verteilten Switch Fabric-Netzwerk - Dokument DE602004002522T2\nDokumentenidentifikation DE602004002522T2 28.06.2007\nTitel Dienstgüte-Verfahren basierend auf einer Durchflussregelung in einem verteilten Switch Fabric-Netzwerk\nErfinder Sandy, Douglas L, Chandler, 85248, US;\nHill, Charles C, Gilbert 85233, US\nFortschritte in seriellen Hochgeschwindigkeits-Zusammenschaltungen oder Verdrahtungen ermöglichen "vermaschte"-Netztopologien als Ersatz für traditionelle bus- oder sammelschienenbasierender Architekturen. Derartige vermaschte Netztopologien ermöglichen die Verwendung von verteilten Switch Fabric-Netzwerken, welche hinsichtlich Kosten, Skalierbarkeit, Verfügbarkeit und Kompatibilität mit bus-basierenden Architekturen Vorteile bieten. Darüber hinaus bieten Switch Fabric-Netzwerke Vorteile hinsichtlich Störungssicherheit im Vergleich zu bus-basierenden Architekturen. Beispielsweise ist jeder Knoten für seinen eigenen Verkehr verantwortlich. Bei einer guten Durchflussregelung hat ein Versagen in einem Knoten keine Auswirkung auf andere Knoten. Darüber hinaus verbessert eine gute Durchflussregelung eine Fabric-Verwendung und reduziert Paketverlust auf ein Minimum.\nEP 1 280 301 beschreibt ein System, in welchem eine Link-Level-Flussregelung in einer Switch Fabric nach Auftreten eines Überlastungs- oder Verkehrsstauzustandes verwendet wird.\nUS 6,256,674 beschreibt ein System, in welchem eine Pufferzustandsabrechnung unter Verwendung von sowohl einer Verbindungs-Flussregelung als auch einer Flussregelung bei einem virtuellen Verbindungspegel durchgeführt wird.\nDementsprechend besteht ein erheblicher Bedarf an einer Vorrichtung und an einem Verfahren, welche eine Durchflussregelung in einem verteilten Switch Fabric-Netzwerk verbessern.\n1 ein Blockdiagramm eines Switch Fabric-Netzwerks des Standes der Technik;\n2 ein Blockdiagramm eines verteilten Switch Fabric Netzwerks gemäß einer Ausführungsform der Erfindung;\n3 ein ausführlicheres Blockdiagramm eines verteilten Switch Fabric-Netzwerks gemäß einer Ausführungsform der Erfindung;\n4 ein Ablaufdiagramm eines erfindungsgemäßen Verfahrens gemäß einer Ausführungsform der Erfindung;\n5 ein Ablaufdiagramm eines erfindungsgemäßen Verfahrens gemäß einer weiteren Ausführungsform der Erfindung;\n6 ein Ablaufdiagramm eines erfindungsgemäßen Verfahrens gemäß einer noch weiteren Ausführungsform der Erfindung;\n7 ein Ablaufdiagramm eines erfindungsgemäßen Verfahrens gemäß einer noch weiteren Ausführungsform der Erfindung; und\n8 ein Ablaufdiagramm eines erfindungsgemäßen Verfahrens gemäß einer noch weiteren Ausführungsform der Erfindung.\nEs versteht sich, dass aus Gründen der Einfachheit und Klarheit der Darstellung, in der Zeichnung dargestellte Bauelemente nicht unbedingt maßstabsgetreu gezeichnet oder dargestellt sind. Beispielsweise sind die Abmessungen einiger Bauelemente ralativ zueinander übertrieben dargestellt. Des Weiteren wurden Referenzzahlen bei den Zeichnungen, wenn es angemessen erschien, wiederholt, um entsprechende Bauelemente anzuzeigen.\nGemäß einem erfindungsgemäßen Aspekt wird ein Verfahren gemäß den anliegenden Ansprüchen bereitgestellt.\nIn der nachfolgenden ausführlichen Beschreibung der beispielhaften Ausführungsformen der Erfindung wird auf die anliegenden Zeichnungen Bezug genommen, welche spezifische exemplarische Ausführungsformen darstellen, in denen die Erfindung praktiziert werden kann. Diese Ausführungsformen werden in ausreichender Ausführlichkeit beschrieben, um es Fachleuten in der Technik zu ermöglichen, die Erfindung zu praktizieren, wobei jedoch auch andere Ausführungsformen verwendet werden können und logische, mechanische, elektrische und andere Veränderungen vorgenommen werden können, ohne vom Schutzumfang der vorliegenden Erfindung abzuweichen. Die nachfolgende ausführliche Beschreibung darf daher nicht in einschränkendem Sinne betrachtet werden und der Schutzumfang der vorliegenden Erfindung wird lediglich durch die anliegenden Ansprüche definiert.\nIn der nachfolgenden Beschreibung werden zahlreiche spezifische Details dargelegt, um ein gründliches Verständnis der Erfindung bereitzustellen. Es versteht sich jedoch, dass die Erfindung ohne diese spezifischen Details praktiziert werden kann. In anderen Fällen wurden bestens bekannte Schaltkreise, Gefüge und Verfahren nicht ausführlich gezeigt, um die Erfindung nicht zu verundeutlichen oder unklar zu machen.\nIn der nachfolgenden Beschreibung und den Ansprüchen können die Begriffe "gekoppelt" und "verbunden" sowie deren Ableitungen verwendet werden. Es versteht sich, dass diese Begriffe nicht als Synonyme für einander gedacht sind. Vielmehr kann "verbunden" in manchen Ausführungsformen verwendet werden, um anzuzeigen, dass zwei oder mehr Bauelemente in direktem physikalischen, elektrischen oder logischen Kontakt miteinander sind. "Gekoppelt" kann jedoch bedeuten, dass zwei oder mehr Elemente nicht in direktem Kontakt miteinander sind, jedoch trotzdem zusammenarbeiten oder zusammenwirken.\nZur deutlicheren Erklärung sind die Ausführungsformen der vorliegenden Erfindung so dargestellt, dass sie teilweise individuelle Funktionsblöcke aufweisen. Die mit Hilfe dieser Blöcke dargestellten Funktionen können durch die Verwendung entweder gemeinsam verwendeter oder speziell zugewiesener Hardware bereitgestellt werden, einschließlich jedoch nicht ausschließlich von Hardware, die zur Ausführung von Software in der Lage ist. Die vorliegende Erfindung ist nicht auf die Implementierung durch eine bestimmte Gruppe von Bauelementen beschränkt, und die Beschreibung hier ist lediglich repräsentierend für eine Ausführungsform.\nObwohl viele Topologien für eine Verdrahtung von Systemen zum Informationstransport existieren, sind die beiden häufigsten Topologien des Standes der Technik die Bus- und Sterntopologie. Bus-Topologien verwenden eine Mehrpunktkonfiguration für die Verbindung einer Vielzahl von Betriebsmitteln. Busse sind für gewöhnlich breit und langsam in Relation zu anderen Topologien. Busse gelangen schnell an einen Punkt mit einem verminderten Rücklauf oder verminderter Rückmeldung, wodurch die Zuverlässigkeit problematisch wird, da ein beliebiges Betriebsmittel auf dem Bus der Integrität des gesamten Systems schaden kann.\n1 beschreibt ein Blockdiagramm eines Switch Fabric-Netzwerks 100 des Standes der Technik. Wie es in 1 gezeigt ist, verwendet eine Sterntopologie Punkt-zu-Punkt-Verbindungen oder Standverbindungen, wobei jeder Knoten 104 bis 112 eine festgeschaltete oder Stand-Verbindung zum Senden/Empfangen von Daten von einer zentralen Betriebsmittel- oder Switching-Funktion 102 verwendet. Daten können die Form von Paketen 114 aufweisen. Wie im Stand der Technik bekannt ist, weisen Pakete 114 im Allgemeinen einen Header- oder Startabschnitt auf, welcher der Switching-Funktion hinsichtlich des Ziel- oder Bestimmungsknotens des Pakets 114 Befehle erteilt. In dem Switch Fabric-Netzwerk 100 des Standes der Technik von 1 muss jedes von einem Knoten 104 bis 112 gesendete Paket durch die Switching-Funktion 102 gelangen, so dass eine Switching-Funktion 102 das Paket zu seinem Bestimmungs- oder Zielknoten routen oder leiten kann.\nDie Switching-Funktion 102 ist für gewöhnlich als Switchkarte in einem Gehäuse offenbart. Die Switching-Funktion 102 stellt die Daten-/Paketverteilung für das System bereit. Jeder Knoten 104 bis 112 kann ein individuelles Nutzlast- oder Subnetzwerk sein, und kann ein Schenkel auf einem Stern der nächsten Schicht in der Hierarchie sein. Sterntopologien erfordern zur Bereitstellung von Zuverlässigkeit Redundanz. Zuverlässigkeit auf einer einzelnen Switching-Funktion kann einen Verlust aller Bauelemente unter einem Ausfallpunkt verursachen. Eine "Dual-Star"-Topologie (im Stand der Technik bekannt) wird oft für Anwendungen mit hoher Verfügbarkeit verwendet. Andererseits weist die Sterntopologie sogar in einer "Dual-Star"-Konfiguration immer noch einen "Drossel"-Punkt auf, welcher die Geschwindigkeit und Effizienz einer Pa- ketübertragung beschränkt und einen potentiellen Ausfallpunkt in einem Netzwerk schafft.\n2 beschreibt ein Blockdiagramm eines verteilten Switch Fabric-Netzwerks 200 gemäß einer Ausführungsform der Erfindung. Wie es in 2 gezeigt ist, belegt das Switch Fabric-Netzwerk 200 Punkt-zu-Punkt-Verbindungen, bis alle Knoten 202 bis 210 Verbindungen mit allen anderen Knoten 202 bis 210 aufweisen. In dieser Konfiguration erzeugt ein verteiltes Switch Fabric-Netzwerk 200 eine vollständig belegte oder bestückte, nicht blockierende Fabric. Das verteilte Switch Fabric-Netzwerk 200 weist eine Vielzahl von Knoten 202 bis 210 auf, die mit einem vermaschten Netz 212 gekoppelt sind, in welchem jeder Knoten 202 bis 210 eine direkte Route oder Strecke zu allen anderen Knoten besitzt und den Verkehr für andere Knoten nicht routen oder leiten muss. Anstelle des herkömmlichen N × N Switch in einer Sterntopologie verwendet jeder Knoten 202 bis 210 in einem verteilten Switch Fabric-Netzwerk 200 einen M, 1 × N Switch.\nIn dieser Konfiguration verschwindet die in einem Sternnetzwerk auffindbare Hierarchie. Jeder Punkt kann ein Endpunkt, ein Router oder beides sein. In einem verteilten Switch Fabric-Netzwerk 200 schaltet jeder Knoten seinen eigenen Verkehr (d.h. seine Pakete) und weist daher einen Abschnitt einer Switching-Funktion 220 bis 228 auf. Es gibt keine Abhängigkeit von einer zentralen Switching-Funktion, da alle Knoten 202 bis 210 in einem gleichrangigen System gleich sind. Mit anderen Worten weist jeder Knoten 202 bis 210 mindestens einen Abschnitt einer Switching-Funktion 220 bis 228 auf.\nDie physikalische Schicht zur Bildung einer Schnittstelle eines verteilten Switch Fabric-Netzwerks 200 kann beispielsweise und ohne Einschränkung 100 Ohm differentielle Sende- und Empfangspaare pro Kanal verwenden. Jeder Kanal kann eine Hochgeschwindigkeits-Serialisierung/Deserialisierung (SERDES) und eine 8b/10b Codierung bei Geschwindigkeiten bis zu 3,125 Gigabits pro Sekunde (GB/s) verwenden.\nDas verteilte Switch Fabric-Netzwerk 200 kann beispielsweise und ohne Beschränkung ein Common Switch Interface Specification (CSIX) für eine Kommunikation zwischen den Knoten 202 bis 210verwenden. CSIX definiert elektrische und Paketsteuerungs-Protokollschichten zur Verkehrsverwaltung und Kommunikation. Paketverkehr kann über Zwischenleitungen serialisiert werden, die für eine Backplane-Umgebung geeignet sind. Das CSIX-Paketprotokoll verkapselt beliebige Protokolle mit höheren Pegeln, welche eine Kompatibiltät in einer offenen Archtitekturumgebung zulassen.\nEin verteiltes Switch Fabric-Netzwerk 200 kann jeden beliebigen Netzwerk-Standard für Switch Fabric-Netzwerke in Plattformen mit offener Archtitektur verwenden. Beispielsweise kann ein verteiltes Switch Fabric-Netzwerk 200 in einer Ausführungsform den CompactPCI Serial Mesh Backplane(CSMB)-Standard gemäß Darlegung in der PCI Industrial Computer Manufacturers Group(PCIMG®)-Spezifikation 2.20 verwenden, welche von der PCIMG, 301 Edgewater Place, Suite 220, Wakefield, Massachusetts veröffentlicht worden ist. CSMB stellt eine Infrastruktur für Anwendungen wie den asynchronen Transfermodus (ATM), 3G wireless, auf anderen Eigentümern oder Konsortien basierende Transportprotokolle und dergleichen bereit. In einer anderen Ausführungsform kann das verteilte Switch Fabric-Netzwerk 200 einen Advanced Telecom und Computing Archtitecture(AdvancedTCA®)-Standard gemäß Darlegung durch PCIMG verwenden.\n3 beschreibt ein ausführlicheres Blockdiagramm eines verteilten Switch Fabric-Netzwerks 300 gemäß einer Ausführungsform der Erfindung. Wie es in 3 gezeigt ist, kann das verteilte Switch Fabric-Netzwerk 300 einen ersten Knoten 302, einen zweiten Knoten 304 sowie jede beliebige Anzahl anderen Knoten 306 aufweisen, die mit einem vermaschten Netz 303 gekoppelt sein können oder auch nicht. Der erste Knoten 302 weist eine Fabric-Schnittstelle auf, welche einen Transceiveranschluss 305 des ersten Knotens aufweist. Die Fabric-Schnittstelle kann darüber hinaus jede beliebige Anzahl anderer Transceiveranschlüsse 307 des ersten Knotens aufweisen. Der Transceiveranschluss 305 des ersten Knotens kann mit einem Transceiveranschluss 340 des zweiten Knotens 304 gekoppelt sein. Der Transceiveranschluss 305 des ersten Knotens und der Transceiveranschluss 340 des zweiten Knotens können miteinander kommunizieren und eine Vielzahl von Paketen 310 über einen Kanal 317, 319 austauschen. Der Kanal 317 ist für ausgehende Pakete von einem ersten Knoten 302 zu einem zweiten Knoten 304 ausgelegt. Der Kanal 319 ist für eingehende Pakete vom zweiten Knoten 304 an den ersten Knoten 302 ausgelegt. Eine Kommunikation kann beispielsweise und ohne Beschränkung das Senden/Empfangen von Datenpaketen, Nachrichten zur Link-Level-Durchflussregelung und dergleichen beinhalten.\nEine Vielzahl von Paketen 310 kann in eine Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 unterteilt werden. Bei einer Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 handelt es sich um eine Vielzahl von Paketen 310, welche in eine beliebige Anzahl von Prioritätsebenen unterteilt sind. Dies kann beispielsweise und ohne Beschränkung eine Vielzahl von Prioritätsebenen basierend auf Unterscheidungen zwischen Verkehrsklasse, Verkehrsgüte und dergleichen sein. Jedes Paket in der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 weist eine Prioritätsebene auf, die von einem Verkehrsverwalter 352 basierend auf beliebig vorgegebenen Kriterien zugeordnet wird. In einer Ausführungsform der Erfindung kann die Prioritätsebene des Pakets festlegen, in welchem Empfangs- oder Sendepuffer es gespeichert ist und wann und wie schnell ein Abwickler oder Scheduler das zu übertragende Paket entweder einem anderen Knoten oder der Quelle in einem spezifischen Knoten zuteilt. Die Fähigkeit zur Unterscheidung einer Vielzahl von Paketen 310 in eine Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 weist den Vorteil auf, dass die wichtigeren Pakete übertragen oder weitergeleitet werden und dass die Bandbreite des vermaschten Netzes 303 effizienter genutzt wird.\nIn der in 3 gezeigten Ausführungsform setzt sich der Transceiveranschluss 305 des ersten Knotens aus einem Senderanschluss 309 des ersten Knotens zusammen, welcher zur Sendung oder Übertragung von Paketen an den Empfängeranschluss 342 des zweiten Knotens gekoppelt ist. Des Weiteren setzt sich der Transceiveranschluss 309 des ersten Knotens aus einem Empfängeranschluss 311 des ersten Knotens zusammen, welcher zum Empfang von Paketen vom Senderanschluss 344 des zweiten Knotens gekoppelt ist. Der Empfängeranschluss 309 des ersten Knotens kann eine Vielzahl von Empfangspuffern 364 zur Speicherung einer Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 vom Senderanschluss 344 des zweiten Knotens aufweisen. Darüber hinaus kann der Empfängeranschluss 342 des zweiten Knotens eine Vielzahl von Empfangspuffern zur Speicherung einer Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 von einem Senderanschluss 309 des ersten Knotens aufweisen. Bei einer Vielzahl von Empfangs- puffern 364 kann es sich um eine First-in-First-out(FIFO)-Warteschlange, eine virtuelle Ausgangs-Warteschlange oder Virtual Output Queue (VOQ) und dergleichen handeln.\nDer Senderanschluss 309 des ersten Knotens kann eine Vielzahl von Sendepuffern 362 zur Speicherung einer Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 aufweisen, bevor diese an einen Empfängeranschluss 342 des zweiten Knotens gesendet wird. Darüber hinaus kann der Senderanschluss 344 des zweiten Knotens eine Vielzahl von Sendepuffern zur Speicherung einer Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 aufweisen, bevor diese an den Empfängeranschluss 311 des ersten Knotens gesendet wird. Bei einer Vielzahl von Sendepuffern 362 kann es sich um eine First-in-First-out(FIFO)-Warteschlange, eine virtuelle Ausgangs-Warteschlange oder Virtual Output Queue (VOQ) und dergleichen handeln.\nDer erste Knoten 302 weist zudem einen Verkehrsverwalter 352 auf. Die Funktion oder Aufgabe des Verkehrsverwalters 352 besteht darin, Informationen zu sammeln, zu klassifizieren, zu modifizieren (falls nötig) und, für gewöhnlich in Form einer Vielzahl von Paketen 310, von und zu zweiten Knoten 304 sowie anderen Knoten 306 in dem verteilten Switch Fabric-Netzwerk 300 zu transportieren. Bei dem Verkehrsverwalter 352 kann es sich beispielsweise und ohne Beschränkung um einen Netzwerkprozessor, einen digitalen Signalprozessor und dergleichen handeln. Eine Vielzahl von Paketen 310 ist im Allgemeinen zur Verwendung durch andere Vorrichtungen in dem ersten. Knoten 302 wie beispielsweise einer Quelle 350 gedacht oder ausgelegt. Die Quelle 350 kann beispielsweise und ohne Beschränkung einen Prozessor, einen Speicher, eine Speichervorrichtung und dergleichen aufweisen.\nIn einer Ausführungsform ist der Verkehrverwalter 352 mit einem Empfangsmultiplexer 356 gekoppelt, welcher eine Vielzahl von Paketen 310 vom Transceiveranschluss 305 des ersten Knotens und von anderen Tranceiveranschlüssen 307 des ersten Knotens empfängt. Der Verkehrsverwalter 352 kann auch an einen Sendedecoder 354 gekoppelt werden, welcher eine Vielzahl von Paketen zur Übertragung vom Verkehrsverwalter 352 empfängt und an geeignete Kanäle und Transceiveranschlüsse verteilt, wie es im Stand der Technik bekannt ist.\nDer Verkehrsverwalter 352 steuert und verarbeitet den gesamten Verkehr für den ersten Knoten 302. In der Tat verarbeitet der Verkehrsverwalter 352 eine Vielzahl von Paketen 310, welche am ersten Knoten 302 ankommen oder eingehen und vom ersten Knoten 302 abgehen. Der Verkehrsverwalter 352 legt fest, welche Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 an welchen Kanal 317, 319 und an den entsprechenden Transceiveranschluss 305 des ersten Knotens gehen. Zur Unterstützung der Verminderung von Verkehrsstau bei der Übertragung einer Vielzahl von Paketen 310 weist der Senderanschluss 309 des ersten Knotens eine Vielzahl von Sendepuffern 362 zur Speicherung einer Vielzahl von Prioritätsebenen von zu übertragenden Paketen 312 für den Fall auf, dass der Senderanschluss 309 des ersten Knotens eine Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 nicht so schnell übertragen kann, wie der Verkehrsverwalter 352 in der Lage ist, die Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 an den Kanal 317 zu liefern.\nDer Senderanschluss 309 des ersten Knotens weist zudem einen Sendeabwickler oder Sende-Scheduler 313 auf, welcher die Übertragung der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 an den zweiten Knoten 304 über den Kanal 317 abwickelt und auswählt. Mit anderen Worten wählt der Sende-Scheduler 313 Pakete aus einem beliebigen aus einer Vielzahl von Sendepuffern 362 basierend auf der Paket-Prioritätsebene, welche in der Vielzahl von Sendepuffern 362 gespeichert ist, aus. Jeder aus der Vielzahl von Sendepuffern 362 kann eine vorgegebene Paket-Prioritätsebene, welche aus einer Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 genommen wird, speichern. Durch Unterscheidung zwischen den unterschiedlichen Prioritätsebenen, welche der Vielzahl von Paketen 310 zugehörig sind, können der erste Knoten 302 sowie der Transceiveranschluss 305 des ersten Knotens die Bandbreite des Kanals 317 effizienter nutzen. In einer Ausführungsform weist jeder Transceiveranschluss in dem ersten Knoten 302 seine eigene Vielzahl von Sendepuffern auf, wodurch jeder Transceiveranschluss in die Lage versetzt wird, zwischen der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 zu unterscheiden, jede aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 in separaten Sendepuffern zu speichern und die Übertragung einer jeden aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 an den zweiten Knoten 304 auf effiziente Art und weise abzuwickeln. Die Vielzahl von Prioritätebenen von Paketen 312 kann entsprechend einem Abwicklungsalgorithmus gemäß einer vorgegebenen Anwendung oder einem gewünschten Bandbreiten-Nutzungsmuster abgewickelt werden. In einer anderen Ausführungsform weisen nur einige der Senderanschlüsse des ersten Knotens eine Vielzahl von Sendepuffern 362 auf.\nDie Vielzahl der Sendepuffer 362 ist mit einem Durchflussregelungs-Generator 358 verbunden, welcher wiederum gekoppelt ist, um spezielle Durchflussregelungspakete an den Verkehrsverwalter 352 zu übertragen, wie nachfolgend noch ausführlicher beschrieben wird. Der Durchflussregelungs-Generator 358 kann zur Regelung des Paketflusses in dem ersten Knoten 302 verwendet werden. Der Durchflussregelungs-Generator 358 kann eine Vielzahl von Durchflussregelungs-Puffern 359 aufweisen. Jeder aus der Vielzahl von Durchflussregelungs-Puffern kann einer unterschiedlichen Prioritätsebene von Paketen entsprechen, wobei der Durchflussregelungs-Generator von jedem beliebigen aus der Vielzahl von Durchflussregelungs-Puffern ein Paket für die Übertragung abwickeln und auswählen kann. Beispielsweise kann der Durchflussregelungs-Generator basierend auf einer vorgegebenen Priorität auswählen, welche Durchflussregelungspakete netzabwärts zum Empfangsmultiplexer 356 gesendet werden.\nFür eine effizientere Verarbeitung der Vielzahl von bei dem ersten Knoten 302 eingehenden Pakete 310 und zur Unterstützung der Verringerung von Verkehrsstau beim Empfang und der Verarbeitung der Vielzahl von Paketen 310, weist der Empfängeranschluss 311 des ersten Knotens eine Vielzahl von Empfangspuffern 364 zur Speicherung einer Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 auf. Der erste Knoten 302 weist zudem einen Empfangs-Scheduler 374 auf, welcher diejenigen vom ersten Knoten 302 zu verarbeitenden Paket-Prioritätsebenen 312 aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen abwickelt und auswählt. In einer Ausführungsform wählt der Empfangs-Scheduler 374 Pakete aus einem beliebigen aus der Vielzahl von Empfangspuffern 364 von beliebigen Transceiveranschlüssen des ersten Knotens 302 basierend auf der in einer Vielzahl von Empfangspuffern 364 gespeicherten Paket-Prioritätsebene aus.\nIm Gegensatz zum Sende-Scheduler 313 wählt der Empfangs-Scheduler 374 die Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 aus einem beliebigen Transceiveranschluss des ersten Knotens 302 aus. Jeder aus der Vielzahl von Empfangspuffern 364 kann eine vorgegebene Paket-Prioritätsebene, welche aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 genommen wird, speichern. Durch Unterscheidung zwischen den unterschiedlichen Prioritätsebenen, welche der Vielzahl von Paketen 310 zugehörig sind, sind der erste Knoten 302 und der Transceiveranschluss 305 des ersten Knotens in der Lage, die Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 effizienter zu verarbeiten.\nIn einer Ausführungsform weist jeder Transceiveranschluss in dem ersten Knoten 302 seine eigene Vielzahl von Empfangspuffern auf, welche es jedem Transceiveranschluss ermöglicht, zwischen der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312, welche beim ersten Knoten 302 eingeht, zu unterscheiden, jede aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 in separaten Empfangspuffern zu speichern, und die Verarbeitung einer jeden aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 durch den ersten Knoten 302 auf effiziente Art und Weise abzuwickeln. Die Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 kann entsprechend einem Abwicklungsalgorithmus gemäß einer vorgegebenen Anwendung oder einem erwünschten Bandbreiten-Nutzungsmuster abgewickelt werden. In einer weiteren Ausführungsform können nur einige der Transceiveranschlüsse des ersten Knotens eine Vielzahl von Empfangs- puffern 364 aufweisen.\nIm ersten Knoten 302 bewegt sich eine Vielzahl von Paketen 310 (d.h. Paketverkehr) zwischen einem Verkehrsverwalter 352 und allen Transceiveranschlüssen des ersten Knotens. In Übertragungsrichtung führt der Verkehrsverwalter 352 eine Vermittlung durch, indem er ein Paket untersucht und den richtigen Transceiveranschluss und den entsprechenden Kanal auswählt. Die Kapazität des Knotens 302 wird durch die Kapazität des Verkehrsverwalters 352 festgelegt.\nObwohl dies in 3 nicht gezeigt ist, können der zweite Knoten 304 und jeder beliebige andere Knoten 306 in dem verteilten Switch Fabric-Netzwerk 300 einige oder alle identischen Bauelemente aufweisen, die im ersten Knoten 302 beschrieben wurden. Beispielsweise kann der zweite Knoten 304 einen Verkehrsverwalter, einen Durchflussregelungs-Generator und dergleichen einschließen. Ebenso wie der erste Knoten 302 kann der zweite Knoten 304 jede beliebige Anzahl von Transceiveranschlüssen aufweisen. Darüber hinaus kann der im ersten Knoten 302 und dem zweiten Knoten 304 beschriebene Transceiveranschluss eine Vielzahl von Empfangspuffern, eine Vielzahl von Sendepuffern oder jede beliebige Kombination daraus aufweisen. In einer Ausführungsform darf kein Transceiveranschluss in jedem Knoten nicht mit einem oder mehreren aus einer Vielzahl von Empfangspuffern, einer Vielzahl von Sendepuffern, einem Empfangs-Scheduler und dergleichen konfiguriert sein. Ein Knoten mit einer beliebigen Kombination dieser Bauelement liegt innerhalb des Schutzumfangs der Erfindung.\nIn einem verteilten Switch Fabric-Netzwerk 300 muss der Transceiveranschluss 305 des ersten Knotens nicht zwingend mit derselben Kapazität wie der Verkehrsverwalter 352 arbeiten. Der Verkehr muss angemessen unter den unterschiedlichen Transceiveranschlüssen des ersten Knotens verteilt werden, so dass der Durchschnittsverkehr (Menge an Paketen, welche vom Verkehrsverwalter 252 verarbeitet werden) mit der Kapazität des Verkehrsverwalters 352 zusammenpasst oder übereinstimmt. Beispielsweise und ohne Einschränkung können 1 Gb/s Transceiveranschlüsse einen 2,5 Gb/s Verkehrverwalter unterstützen. In einem weiteren Beispiel können 2,5 Gb/s Transceiveranschlüsse einen 10 Gb/s Verkehrsverwalter unterstützen. Ein vorteilhaftes Merkmal des verteilten Switch Fabric-Netzwerks 300 liegt darin, dass die Transceiveranschlüsse jeweils mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten arbeiten können, ohne dass das vermaschte Netz 303 zwangsläufig verlangsamt wird.\nBei einer 1-bis-N Knotenkonfiguration in einem verteilten Switch Fabric Netzwerk 300 ist es möglich, dass Veränderungen des Verkehrsflusses die Kapazität des Verkehrsverwalters 352 und/oder die Kapazität des Transceiveranschlusses 305 des ersten Knotens überschreiten. Dies kann sowohl bei Empfangs- als auch Übertragungsverkehr erfolgen, wo die Anzahl empfangener Pakete oder die Anzahl von Paketen, deren Übertragung erforderlich ist, die Kapazität des jeweiligen netzwabwärts angeordneten Bauelements überschreitet. Obwohl eine Zwischenspeicherung den durch solche Verkehrsspitzen auftretenden Datenverlust verringern kann, reicht eine Zwischenspeicherung allein im Allgemeinen nicht aus und es ist eine Art von Durchflussregelung erforderlich.\nIn einer Ausführungsform der Erfindung wird eine Link-Level-Durchflussregelung 370 zwischen dem Transceiveranschluss 305 des ersten Knotens und dem Transceiveranschluss 340 des zweiten Knoten implementiert. Die Link-Level-Durchflussregelung 370 wird durch den Transceiveranschluss 340 des zweiten Anschlusses eingeleitet, welcher für den Empfang einer Vielzahl von Paketen über den Kanal 317 vom Transceiveranschluss 305 des ersten Anschlusses angeschlossen oder gekoppelt ist.\nIn einer Ausführungsform arbeitet die Link-Level-Durchflussregelung 370 zwischen dem ersten Transceiveranschluss 309, welcher zwischen einer Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 unterscheidet, und einem Transceiveranschluss 340 des zweiten Knoten, welcher ebenfalls zwischen einer Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 unterscheidet. In dieser Ausführungsform weist der Senderanschluss 309 des ersten Knotens zur Unterscheidung zwischen einer Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 eine Vielzahl von Sendepuffern 362 auf, welche mit einem Sende-Scheduler 313 gekoppelt sind, und der Empfängeranschluss 311 des ersten Knotens weist eine Vielzahl von Empfangspuffern 364 auf, welche mit einem Empfangs-Scheduler 374 verbunden sind. In dieser Ausführungsform ist der Transceiveranschluss 340 des zweiten Knotens analog ausgestattet.\nIn der vorliegenden Ausführungsform arbeitet die Link-Level-Durchflussregelung wie folgt: Der Empfängeranschluss 311 des ersten Knotens erfasst einen Überlastungs- oder Verkehrs- stauzustand 320 einer aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 in dem ersten Knoten 302. Der Überlastungs- oder Verkehrsstauzustand 320 kann beispielsweise dann vorliegen, wenn einer aus der Vielzahl von Empfangspuffern 364 in dem Empfängeranschluss 311 des ersten Knotens einen ersten Empfangs-Schwellenwert erreicht (d.h. zu einem gewissen Prozentsatz voll ist und dergleichen). Der Empfängeranschluss 311 des ersten Knotens teilt dem Senderanschluss 309 des ersten Knotens den Überlastungs- oder Verkehrsstauzustand 320 mit. Der Senderanschluss 309 des ersten Knotens teilt dann den Überlastungs- oder Verkehrsstauzustand dem Transceiveranschluss 340 des zweiten Knotens, insbesondere dem Empfängeranschluss 342 des zweiten Knotens, über den Kanal 317 mit. Der Empfängeranschluss 342 des zweiten Knotens überträgt dann ein Prioritätsebene-Stoppsignal 325 an einen Senderanschluss 344 des zweiten Knotens, wobei der Senderanschluss 344 des zweiten Knotens zur Übertragung einer Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 an einen Empfängeranschluss 311 des ersten Knotens über den Kanal 319 gekoppelt ist. Nach Erhalt des Prioritätsebene-Stoppsignals 325 durch den Senderanschluss 344 des zweiten Knotens, stellt dieser die Übertragung der einen aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen über den Kanal 319 an den Transceiveranschluss 305 des ersten Knotens, insbesondere an den Empfängeranschluss 311 des ersten Knotens, ein.\nIn dieser Ausführungsform wird, wenn ein Überlastungs- oder Verkehrsstauzustand erfasst wird und eine Link-Level-Durchflussregelung 370 arbeitet, lediglich die Übertragung der einen aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312, welche dem Überlastungs- oder Verkehrsstauzustand 320 entspricht, eingestellt oder ausgesetzt. Der Senderanschluss 344 des zweiten Knotens ermöglicht eine Weiterleitung einer Vielzahl von Paketen abgesehen von dem einen aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312, welches dem Überlastungs- oder Verkehrsstauzustand entspricht, an den Empfängeranschluss 311 des ersten Knotens.\nWenn sich der Empfängeranschluss-Puffer des ersten Knotens leert oder unter einen gewissen Pegel fällt, erfasst der Transceiveranschluss 305 des ersten Knotens 305 einen geräumten oder leer gemachten Zustand 322. Insbesondere erfasst der Empfängeranschluss 311 des ersten Knotens den geräumten Zustand 322 und teilt diesen geräumten Zustand 322 dem Senderanschluss 309 des ersten Knotens mit. Der Senderanschluss 309 des ersten Knotens teilt den geräumten Zustand 322 dann dem Transceiveranschluss 340 des zweiten Knotens, insbesondere dem Empfängeranschluss 342 des zweiten Knotens, über Kanal 317 mit. Der Empfängeranschluss 342 des zweiten Knotens überträgt anschließend ein Prioritätsebene-Startsignal 327 an den Senderanschluss 344 des zweiten Knotens, wobei der Senderanschluss 344 des zweiten Knotens zur Übertragung einer Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 an einem Empfängeranschluss 311 des ersten Knotens gekoppelt ist. Nach Erhalt des Prioritätsebene-Startsignals 327 nimmt der Senderanschluss 344 des zweiten Knotens die Übertragung der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 über den Kanal 319 an den Transceiveranschluss 305 des ersten Knotens, insbesondere an den Empfängeranschluss 311 des ersten Knotens, wieder auf.\nFalls sich der eine aus der Vielzahl von Empfangspuffern 364 in dem Empfängeranschluss 311 des ersten Knotens weiter mit einer aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 füllt, dann kann der eine aus der Vielzahl von Empfangspuffern 364 in dem ersten Knoten 302 einen zweiten Empfangs-Schwellenwert erreichen. Auf analoge weise wie in dem vorstehend beschriebenen Vorgang benachrichtigt der Transceiveranschluss 305 des ersten Knotens den Empfängeranschluss 342 des zweiten Knotens, welcher ein Stoppsignal 329 an den Senderanschluss 344 des zweiten Knotens überträgt. Dann setzt der Senderanschluss 344 des zweiten Knotens die Übertragung aller Pakete aus der Vielzahl von Paketen 310 (d.h. alle aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312) an den Empfängeranschluss 311 des ersten Knotens aus. Auf analoge Weise benachrichtigt der Transceiveranschluss 305 des ersten Knotens, falls sich der eine aus der Vielzahl von Empfängeranschluss-Puffern 364 leert oder unter einen zweiten Empfangs-Schwellenwert fällt, den Empfängeranschluss 342 des zweiten Knotens, welcher ein Startsignal 331 an den Senderanschluss 344 des zweiten Knotens überträgt. Anschließend nimmt der Senderanschluss 344 des zweiten Knotens die Übertragung aller aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 abgesehen von der einen Paket-Prioritätsebene wieder auf.\nDie vorstehende Ausführungsform arbeitet auf dieselbe Art und Weise, falls der Transceiveranschluss 340 des zweiten Knotens einen Überlastungs- oder Verkehrsstauzustand 321 und den geräumten Zustand 323 erfasst. In diesem Fall überträgt der Empfängeranschluss 311 des ersten Knotens das Prioritätsebene-Stoppsignal 324, das Prioritätsebene-Startsignal 326, das Stoppsignal 328 sowie das Startsignal 330 an den Senderanschluss 309 des ersten Knotens.\nIn einer weiteren Ausführungsform der Erfindung kann der zweite Knoten 304, falls der Überlastungs- oder Verkehrsstauzustand 321die höchste Paket-Prioritätsebene 380 aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 umfasst, die Übertragung aller aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312, welche die höchste Paket-Prioritätsebene 380 einschließt, einstellen oder aussetzen.\nIn einer weiteren Ausführungsform arbeitet die Link-Level-Durchflussregelung 370 zwischen einem Transceiveranschluss 309 des ersten Knotens, welcher zwischen einer Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 unterscheidet, und einem Transceiveranschluss 340 des zweiten Knotens, welcher nicht zwischen einer Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 unterscheidet. In dieser Ausführungsform gelingt dem Transceiveranschluss 340 des zweiten Knotens keine Unterscheidung, da es an einer Vielzahl von Sendepuffern und/oder einer Vielzahl von Empfangspuffern mangelt, welche der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 entsprechen.\nIn dieser Ausführungsform wird, wenn einer aus der Vielzahl von Empfangspuffern 364 in dem ersten Knoten 302 einen Überlastungs- oder Verkehrsstauzustand 320 erfasst, der Transceiveranschluss 340 des zweiten Knotens wie vorstehend beschrieben benachrichtigt. Da der Sendeanschluss 344 des zweiten Knotens jedoch nicht zwischen einer Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 unterscheidet, wird das Stoppsignal 329 vom Empfängeranschluss 342 des zweiten Knotens an den Senderanschluss 344 des zweiten Knotens übertragen. Der Senderanschluss 344 des zweiten Knotens stellt dann die Übertragung aller aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 über den Kanal 319 ein. Auf analoge Weise wird, sobald ein geräumter Zustand 322 erfasst wird, der Transceiveranschluss 340 des zweiten Knotens benachrichtigt und ein Startsignal 331 wird von dem Empfängeranschluss 342 des zweiten Knotens an den Senderanschluss 344 des zweiten Knotens übertragen. Der Senderanschluss 344 des zweiten Knotens nimmt dann die Übertragung aller aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 an den Empfängeranschluss 311 des ersten Knotens wieder auf.\nDie Link-Level-Durchflussregelung 370 kann zwischen dem ersten und zweiten Knoten in beide Richtungen wie oben beschrieben arbeiten. In einer Ausführungsform kann die Link-Level-Durchflussregelung 370 derart arbeiten, dass ein Transceiveranschluss 305 des ersten Knotens die Übertragung einer Prioritätsebene aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 an den Transceiveranschluss 340 des zweiten Knotens einstellt oder aussetzt. Falls der Transceiveranschluss des ersten Knotens die Übertragung einer Prioritätsebene aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 an den Transceiveranschluss 340 des zweiten Knotens wieder aufnimmt, bevor der entsprechende Sendepuffer aus der Vielzahl von Sendepuffern 362 einen Sende-Schwellenwert 360 erreicht, dann arbeitet der Transceiveranschluss 305 des ersten Knotens, welcher die Übertragung der einen Prioritätsebene aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 an den Transceiveranschluss 340 des zweiten Knotens einstellt, für den Verkehrsverwalter 352 transparent. Mit anderen Worten, falls eine zwischen dem Transceiveranschluss 305 des ersten Knotens und dem Transceiveranschluss 340 des zweiten Knotens 340 arbeitende Link-Level-Durchflussregelung 370 arbeitet, ohne dass der eine Sendepuffer aus der Vielzahl von Sendepuffern 362 zu voll wird (indem er einen Sendeschwellenwert 360 erreicht), dann bewirkt die Link-Level-Durchflussregelung 370 keine Durchflussregelungs-Nachrichten an den Verkehrsverwalter 352, und somit arbeitet die Link-Level-Durchflussregelung 370 für den Verkehrsverwalter 352 transparent. Dies hat den Vorteil, dass der Verkehrsverwalter 352 nicht damit belastet wird, Durchflussregelungszustände kurzer Dauer zwischen dem Transceiveranschluss 305 des ersten Knotens und dem entsprechenden Transceiveranschluss 340 des zweiten Knotens zu regeln oder zu bewältigen.\nBei einer zwischen dem Transceiveranschluss 305 des ersten Knotens und dem Transceiveranschluss 340 des zweiten Knotens arbeitenden Link-Level-Durchflussregelung 370 werden die Verkehrsverwalter in den betroffenen Knoten nicht damit belastet, diese Durchflussregelungszustände kurzer Dauer zu bewältigen oder zu verwalten. Dies hat den Vorteil, dass Betriebsmittel in dem Verkehrsverwalter 352 freigesetzt werden. Da jeder Knoten in dem verteilten Switch Fabric-Netzwerk 300 seinen eigenen Verkehr regelt oder verwaltet, weist auch die Link-Level-Durchflussregelung 370 bei Verwendung in dem verteilten Switch Fabric-Netzwerk 300 den Vorteil auf, dass keine Verkehrsverwalter in unterschiedlichen Knoten benötigt werden, welche zur Lösung von Angelegenheiten bezüglich der Durchflussregelung zusammenarbeiten. Dies setzt des Weiteren Netzwerk-Betriebsmittel frei und erhöht die Fabric-Nutzung.\nIn einer weiteren Ausführunsform arbeitet eine Per-Flow-Durchflussregelung 372 derart, dass es einem Verkehrsverwalter 352 möglich ist, eine Paketübertragung an eine Vielzahl von Sendepuffern 362 in beliebigen Transceiveranschlüssen im ersten Knoten 302 zu regeln. Ein beliebiger Sendepuffer aus der Vielzahl von Sendepuffern 362, welcher den Sendeschwellenwert 360 erreicht, der immer dann auftreten kann, wenn ein Sendepuffer aus der Vielzahl von Sendepuffern 362 zu einem gewissen Prozentsatz seiner Kapazität voll ist, kann eine Per-Flow-Durchflussregelung 372 in Gang setzen. Beispielsweise und ohne Beschränkung kann ein Sendeschwellenwert 360 bei 80% der Kapazität, 90% der Kapazität, 100% der Kapazität und dergleichen festgelegt oder eingestellt werden, um für eine vorgegebene Netzwerkonfiguration oder Betriebsmethodenlehre zu passen oder geeignet zu sein. Nach Erreichen des Sendeschwellenwerts 360 erfasst der Durchflussregelungs-Generator 358 den Sendeschwellenwert 360 und überträgt ein Modifizierungs-Durchflussregelungs-Paket 366 an den Verkehrsverwalter 352. Der Verkehrsverwalter 352 modifiziert dann die Übertragung einer Prioritätsebene aus der Vielzahl von Prioritätsebenen von Paketen 312 an den jeweiligen Sendepuffer aus der Vielzahl von Sendepuffern 362. Das Modifizierungs-Durchflussregelungs-Paket 366 kann Informationen darüber enthalten, welcher dem nahezu vollen Sendepuffer aus der Vielzahl von Sendepuffern 362 entsprechende Kanal beteiligt ist, zusammen mit Instruktionen darüber, wie der Verkehrsverwalter 352 die Paketübertragung an den einen Sendepuffer aus der Vielzahl von Sendepuffern 362 modifizieren soll.\nIm Wesentlichen wird der Verkehrsverwalter 352 benachrichtigt, dass der eine Sendepuffer aus der Vielzahl von Sendepuffern 362, welcher dem Kanal 317 entspricht, bei einem Sendeschwellenwert 360 liegt und die drohende Gefahr besteht, dass der Sendepuffer voll wird. Falls der eine aus der Vielzahl von Sendepuffern 362 voll wird, kann der Verkehrsverwalter 352 nicht mehr in der Lage sein, die entsprechende Prioritätsebene aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 an diesen Sendepuffer zu senden. Dies kann zu dem Zustand führen, welcher als Head-of-Line-Blocking (HOL-Blocking) bekannt ist, und zu einem Paketverlust führen kann. Zur Vermeidung eines HOL-Blocking oder Paketverlustes kann der Verkehrsverwalter 352 die Paketübertragung an den einen Sendepuffer aus der Vielzahl von Sendepuffern modifizieren. Jede beliebige Anzahl des einen Sendepuffers aus der Vielzahl von Sendepuffern 362, welche einer Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 in beliebigen Transceiveranschlüssen des ersten Knotens 302 entspricht, kann diese Per-Flow-Durchflussreglung 372 verwenden.\nEs können unterschiedliche Arten aus einer Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 über den Kanal 317, 319 übertragen werden, wie beispielsweise Sprachpakete, Videopakete, Datenpakete und dergleichen. Bei Sprachpaketen handelt es sich um Verkehr bei geringem Betrieb, einer festgelegten Latenzzeit sowie einer hohen Priorität, die ein spezifisches Latenzbudget einhalten muss, jedoch einen gewissen Paketverlust tolerieren kann. Datenpakete können einen großen Teil der Bandbreite nutzen, weisen eine sehr geringe Priorität auf und können ebenfalls einen gewissen Paketverlust tolerieren.\nAnsprechend auf ein modifiziertes Durchflussregelungs-Paket 366 von einem aus der Vielzahl von Sendepuffern 362 kann der Verkehrsverwalter 352 die Übertragung der entsprechenden Prioritätsebene aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 modifizieren. In einer Ausführungsform kann der Verkehrsverwalter 352 die Übertragung der einen Prioritätsebene aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 an den entsprechenden Sendepuffer aus der Vielzahl von Sendepuffern 362 aussetzen. In einer weiteren Ausführungsform kann der Verkehrsverwalter 352 die Übertragung der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 an den entsprechenden Sendepuffer aus einer Vielzahl von Sendepuffern 362 drosseln. In dieser Ausführungsform verringert der Verkehrsverwalter 352 lediglich die Geschwindigkeit, mit der die eine Prioritätsebene aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 an den entsprechenden Sendepuffer aus der Vielzahl von Sendepuffern 362 gesendet wird.\nWenn der eine Sendepuffer aus der Vielzahl von Sendepuffern 362 unter den Sendeschwellenwert 360 fällt, dann erfasst der Durchflussregelungs-Generator 358 das Fallen unter den Sendeschwellenwert 360 und überträgt ein Wiederaufnahme-Sendepaket 368 an den Verkehrsverwalter 352. Anschließend kann der Verkehrsverwalter 352 die normale Übertragung der einen Prioritätsebene aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 an den entsprechenden Sendepuffer aus der Vielzahl von Sendepuffern 362 wieder aufnehmen. Das Wiederaufnahme-Sendepaket 368 kann Informationen darüber enthalten, welcher dem nahezu vollen Sendepuffer aus der Vielzahl von Sendepuffern 362 entsprechende Kanal beteiligt ist, zusammen mit Instruktionen, die Übertragung der einen Prioritätsebene aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 wiederaufzunehmen, oder die Übertragung der einen Prioritätsebene aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 unter noch einem weiteren modifizierten Durchflussreglungs-Verfahren wieder aufzunehmen.\nDie Ausführungsform der Erfindung weist den Vorteil auf, dass nur der Verkehrsverwalter 352 an der Durchflussregelungs-Verwaltung beteiligt ist, wenn der eine Sendepuffer aus der Vielzahl von Sendepuffern 362 den Sendeschwellenwert 360 erreicht. Mit anderen Worten ist der Verkehrsverwalter 352 nur dann an der Durchflussregelung am ersten Knoten 302 beteiligt, wenn die Link-Level-Durchflussregelung 370 bewirkt, dass eine Prioritätsebene aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 unterstützt, so dass der Sendeschwellenwert 360 erreicht wird. Dies verringert die Gemeinkosten des Verkehrsverwalters 352, da dieser nicht an jeder Durchflussregelungs-Situation beteiligt sein muss und sich nicht mit anderen Verkehrsverwaltern in anderen Knoten in dem verteilten Switch Fabric-Netz-werk 300 abstimmen muss. Noch ein weiterer Vorteil liegt darin, dass die Per-Flow-Durchflussregelung 372 ermöglicht, dass der Verkehrsverwalter 352 eine Prioritätsebene aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312, welche an einen Sendepuffer aus der Vielzahl von Sendepuffern 362 gesendet wird, modifiziert, während dieser weiterhin normal an andere Sendepuffer aus der Vielzahl von Sendepuffern 362 in einem beliebigen Transceiveranschluss des ersten Knotens 302 überträgt.\nWie es in 2 gezeigt ist, kann der erste Knoten 302 jede beliebige Anzahl von weiteren Transceiveranschlüssen bis zum X-ten Transceiveranschluss 307 einschließen. Darüber hinaus können andere Transceiveranschlüsse auf anderen Kanälen arbeiten und von einer anderen Vielzahl von Sendepuffern, Empfangspuffern und dergleichen versorgt werden. Ein anderer Transceiveranschluss kann zudem zum Senden/Empfangen einer Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 mit anderen Knoten 306 gekoppelt werden, welche andere Verkehrsverwalter und andere Transceiveranschlüsse aufweisen. Der Schutzumfang der Erfindung umfasst jede beliebige Anzahl von Transceiveranschlüssen und netzabwärts liegende Transceiveranschlüsse. In einer Ausführungsform können ein, einige oder alle Transceiveranschlüsse des ersten Knotens 302 mit einer Vielzahl von Sendepuffern und/oder einer Vielzahl von Empfangspuffern ausgestattet sein.\nDie Link-Level-Durchflussregelung 370 und die Per-Flow-Durchflussregelung 372 können in beliebigen Knoten des verteilten Switch Fabric-Netzwerks 300 arbeiten. Da jeder Knoten seinen eigenen Verkehr über seine eigenen Kanäle an seine eigenen Transceiveranschlüsse handhabt, weist die Erfindung den Vorteil auf, dass sie ermöglicht, dass die Durchflussregelung durch den für den Kanal und den Transceiveranschluss verantwortlichen Verkehrsverwalter erfolgt und keine anderen Knoten und Verkehrsverwalter belastet werden. Während die Bezugnahme auf andere Knoten zugleich eine hierarchische Topologie innerhalb des verteilten Switch Fabric Netzwerks 300 bedeuten kann, versteht es sich, dass das verteilte Switch Fabric-Netzwerk 300 gemäß Definition nicht hierarchisch aufgebaut ist, und die Link-Level-Durchflussregelung 370 und die Per-Flow-Durchflussregelung 372 an jedem Knoten arbeiten können, wie es beschrieben worden ist.\n4 veranschaulicht ein Ablaufdiagramm 400 eines erfindungsgemäßen Verfahrens gemäß einer Ausführungsform der Erfindung. In Schritt 402 wird bestimmt, ob ein Überlastungs- oder Verkehrsstauzustand 321 in dem Transceiveranschluss 340 des zweiten Knotens erfasst wird. Falls dies der Fall ist, arbeitet die Link-Level-Durchflussregelung 370 in Schritt 404 zwischen dem Transceiveranschluss 305 des ersten Knotens und dem Transceiveranschluss 340 des zweiten Knotens, um einen Überlastungs- oder Verkehrsstauzustand 321 in dem Transceiveranschluss 340 des zweiten Knotens abzuschwächen. Insbesondere arbeitet die Link-Level-Durchflussregelung 370 derart, dass sie die Übertragung einer Prioritätsebene aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 auf dem Kanal 317 von einem Transceiveranschluss 305 des ersten Knotens an einen Transceiveranschluss 340 des zweiten Knotens aussetzt.\nIn Schritt 406 wird eine aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 in dem einem Sendepuffer aus der Vielzahl von Sendepuffern 362 angehäuft, welcher der einen Prioritätsebene aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 entspricht, während die Link-Level-Durchflussregelung 370 in Betrieb ist. In Schritt 408 wird bestimmt, ob der eine Sendepuffer aus der Vielzahl von Sendepuffern 362 den Sendeschwellenwert 360 erreicht hat. Falls dies nicht der Fall ist, arbeitet die Link-Level-Durchflussregelung 370 für den Verkehrsverwalter 352 während Schritt 410 transparent. Mit anderen Worten ist sich der Verkehrsverwalter 352 nicht bewusst, dass ein Überlastungs- oder Verkehrsstauzustand 321 im Transceiveranschluss 340 des zweiten Knotens erfasst worden ist und dass die Übertragung der einen Prioritätsebene aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 über den Kanal 317 vom Transceiveranschluss 305 des ersten Knotens an den Transceiveranschluss 340 des zweiten Knotens eingestellt worden ist.\nIn Schritt 412 wird bestimmt, ob ein geräumter Zustand 323 erfasst worden ist. Falls dies nicht der Fall ist, sammelt sich die Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 weiter in dem einen Sendepuffer aus der Vielzahl von Sendepuffern 362, wie es durch den Rückpfeil von Schritt 412 zu Schritt 406 dargestellt ist. Falls in Schritt 412 ein geräumter Zustand erfasst worden ist, hört die Link-Level-Durchflussregelung 370 während Schritt 414 auf zu arbeiten, und die Übertragung der einen Prioritätsebene aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 vom Transceiveranschluss 305 des ersten Knotens an den Transceiveranschluss 340 des zweiten Knotens wird wiederaufgenommen.\nFalls der eine Sendepuffer aus der Vielzahl von Sendepuffern 362 den Sendeschwellenwert 360 in Schritt 408 erreicht hat, arbeitet die Per-Flow-Durchflussregelung 372 derart, dass sie die Übertragung der einen Prioritätsebene aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 an den einen Sendepuffer aus der Vielzahl von Sendepuffern 362 während Schritt 416 modifiziert. In einer Ausführungsform erfasst der Durchflussregelungs-Generator 358 den Sendeschwellenwert 360 und überträgt ein Modifizierungs-Durchflussregelungs-Paket 366 an den Verkehrsverwalter 352. Anschließend modifiziert der Verkehrsverwalter 352 die Übertragung der einen Prioritätsebene aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 an den einen Sendepuffer aus der Vielzahl von Sendepuffern 362. Der Betrieb zur Modifizierung der Übertragung von Paketen kann das Aussetzen einer Übertragung und/oder das Drosseln der Übertragung der einen Prioritätsebene aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 und/oder dergleichen einschließen.\nIn Schritt 418 wird bestimmt, ob der eine Sendepuffer aus der Vielzahl von Sendepuffern 362 unter dem Sendeschwellenwert 360 liegt. Falls dies nicht der Fall ist, fährt die Per-Flow-Durchflussregelung 372 fort, wie durch den Rückpfeil zu Schritt 416 veranschaulicht, zu arbeiten. Falls der eine Sendepuffer aus der Vielzahl von Sendepuffern 362 unter dem Sendeschwellenwert 360 liegt, hört die Per-Flow-Durchflussregelung 372 während Schritt 420 auf zu arbeiten. In einer Ausführungsgform erfasst der Durchflussregelungs-Generator 358, dass der eine Sendepuffer aus der Vielzahl von Sendepuffern 362 unter den Sendeschwellenwert 360 fällt und überträgt ein Wiederaufnahme-Sendepaket 368 an den Verkehrsverwalter 352. Anschließend kann der Verkehrsverwalter 352 die normale Übertragung der einen Prioritätsebene aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 wiederaufnehmen oder ein neues modifiziertes Paketübertragungsverfahren für den einen Sendepuffer aus der Vielzahl von Sendepuffern 362 initiieren.\n5 veranschaulicht ein Ablaufdiagramm 500 eines erfindungsgemäßen Verfahrens gemäß einer weiteren Ausführungsform der Erfindung. In Schritt 502 wird in dem Transceiveranschluss 340 des zweiten Knotens ein Überlastungs- oder Verkehrsstauzustand 321 erfasst. In einer Ausführungsform erfasst der Empfängeranschluss 342 des zweiten Knotens einen Überlastungs- oder Verkehrsstauzustand 321 aufgrund dessen, dass einer aus der Vielzahl von Puffern des Empfängeranschlusses voll oder nahezu voll wird, wie oben beschrieben worden ist. In Schritt 504 wird ein Überlastungs- oder Verkehrsstauzustand 321 mitgeteilt. In einer Ausführungsform teilt der Empfängeranschluss 342 des zweiten Knotens dem Senderanschluss 344 des zweiten Knotens den Überlastungs- oder Verkehrsstauzustand 321 mit. Anschließend teilt der Senderanschluss 344 des zweiten Knotens dem Empfängeranschluss 311 des ersten Knotens den Überlastungs- oder Verkehrsstauzustand mit.\nIn Schritt 506 stellt der Transceiveranschluss 305 des ersten Knotens die Übertragung einer Prioritätsebene aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 ein, welche dem einen Puffer aus der Vielzahl von Puffern des Empfangsanschlusses in dem Transceiveranschluss 340 des zweiten Knotens entspricht. In einer Ausführungsform weist die Einstellung der Übertragung einer Prioritätsebene aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 einen ersten Empfängeranschluss 311 auf, welcher ein Prioritätsebene-Stoppsignal 324 an den Senderanschluss 309 des ersten Knotens überträgt, und der Senderanschluss 309 des ersten Knotens stellt die Übertragung der einen Prioritätsebene aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312, welche dem einen Empfängerpuffer des zweiten Knoten entspricht, an den Empfängeranschluss 342 des zweiten Knotens ein.\nIn Schritt 508 häuft sich die eine aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 in dem einen Sendepuffer aus der Vielzahl von Sendepuffern 362 an, welcher der einen Prioritätsebene aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 entspricht. In Schritt 510 wird bestimmt, ob der eine Sendepuffer aus der Vielzahl von Sendepuffern 362 den Sendeschwellenwert 360 erreicht hat. Falls dies nicht der Fall ist, tritt der Senderanschluss 305 des ersten Knotens, welcher die Übertragung der einen aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 wie oben beschrieben einstellt, für den Verkehrverwalter 352 während Schritt 512 transparent auf. Mit anderen Worten ist sich der Verkehrsverwalter 352 nicht bewusst, dass ein Überlastungs- oder Verkehrsstauzustand 321 in dem Transceiveranschluss 340 des zweiten Knotens erfasst worden ist und dass die Übertragung der einen aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 über Kanal 317 vom Transceiveranschluss 305 des ersten Knotens an den Transceiver-Anschluss 340 des zweiten Knotens eingestellt worden ist.\nWenn der eine Sendepuffer aus der Vielzahl von Sendepuffern 362 den Sendeschwellenwert 360 in Schritt 510 erreicht hat, dann modifiziert der Verkehrsverwalter 352 die Übertragung von Paketen an den einen Sendepuffer aus der Vielzahl von Sendepuffern 362, welcher der einen aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 entspricht. In einer Ausführungsform erfasst der Durchflussregelungs-Generator 358 den Sendeschwellenwert 360 und überträgt ein Modifizierungs-Durchflussregelungs-Paket 366 an den Verkehrsverwalter 352. Anschließend modifiziert der Verkehrsverwalter 352 die Übertragung der einen aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 an den entsprechenden Sendepuffer aus der Vielzahl von Sendepuffern 362. Der Betrieb zur Modifizierung der Übertragung von Paketen kann das Einstellen der Übertragung und/oder das Drosseln der Übertragung von Paketen und/oder dergleichen einschließen.\nIn Schritt 516 wird ein geräumter Zustand 323 im Transceiveranschluss 340 des zweiten Knotens erfasst. In einer Ausführungsform erfasst der Empfängeranschluss 342 des zweiten Knotens den geräumten Zustand 323 aufgrund dessen, dass sich der eine aus der Vielzahl von Empfängeranschluss-Puffern in dem Transceiveranschluss 340 des zweiten Knotens wie oben beschrieben leert. In Schritt 518 wird ein geräumter Zustand 323 mitgeteilt. In einer Ausführungsform teilt der Empfängeranschluss 342 des zweiten Knotens dem Senderanschluss 344 des zweiten Knotens den geräumten Zustand mit. Anschließend teilt der Senderanschluss 344 des zweiten Knotens dem Empfängeranschluss 311 des ersten Knotens den geräumten Zustand 323 mit.\nIn Schritt 520 nimmt der Senderanschluss 305 des ersten Knotens die Übertragung der einen aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 über Kanal 317 an den Transceiveranschluss 340 des zweiten Knotens wieder auf. In einer Ausführungsform weist die Wiederaufnahme der Übertragung der einen aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 auf, dass der Empfängeranschluss 311 des ersten Knotens ein Prioritätsebene-Startsignal 326 an den Senderanschluss 309 des ersten Knotens überträgt, und dass der Senderanschluss 309 des ersten Knotens die Übertragung der einen aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 an den Empfängeranschluss 342 des zweiten Knotens über Kanal 317 wieder aufnimmt.\n6 veranschaulicht ein Ablaufdiagramm 600 eines erfindungsgemäßen Verfahrens gemäß einer noch weiteren Ausführungsform der Erfindung. Schritt 602 schließt die Bereitstellung eines verteilten Switch Fabric-Netzwerks 300 ein, welches einen ersten Knoten 302 und einen zweiten Knoten 304 aufweist, die zur Kommunikation über einen Kanal gekoppelt sind, wobei der erste Knoten 302 zwischen einer Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 unterscheidet. In Schritt 604 wird bestimmt, ob der zweite Knoten 304 zwischen der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 unterscheidet. Falls dies der Fall ist, stellt der erste Knoten 302 in Schritt 606 die Übertragung einer der Paket-Prioritätsebenen 312 über den Kanal an den zweiten Knoten 304 ein, sobald ein Überlastungs- oder Verkehrsstauzustand 321 der einen aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 am zweiten Knoten 304 auftritt. In Schritt 608 nimmt der erste Knoten 302 die Übertragung der einen aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 über den Kanal an den zweiten Knoten 304 wieder auf, sobald ein geräumter Zustand 323 der einen aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 am zweiten Knoten 304 vorliegt.\nFalls in Schritt 604 bestimmt wird, dass es dem zweiten Knoten 304 nicht gelingt, zwischen der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 zu unterscheiden, dass stellt der erste Knoten 302 die Übertragung aller aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 über den Kanal an den zweiten Knoten 304 ein, sobald der Überlastungs- oder Verkehrsstauzustand 321 am zweiten Knoten 304 in Schritt 610 vorliegt. In Schritt 612 nimmt der erste Knoten 302 die Übertragung aller aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 über den Kanal an den zweiten Knoten 304 wieder auf, sobald der geräumte Zustand 323 am zweiten Knoten 304 vorliegt.\n7 veranschaulicht ein Ablaufdiagramm 700 eines erfindungsgemäßen Verfahrens gemäß einer noch weiteren Ausführungsform der Erfindung. In der in 7 beschriebenen Ausführungsform ist ein erster Knoten 302 bereitgestellt, wobei der der erste Knoten 302 zum Austausch einer Vielzahl von Paketen 310 mit einem zweiten Knoten 304 über einen Kanal in einem verteilten Switch Fabric-Netzwerk 300 gekoppelt ist, wobei die Vielzahl von Paketen 310 in eine Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 unterteilt ist.\nIn Schritt 702 erzeugt der erste Knoten 302 die Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 zur Übertragung an den zweiten Knoten 304 über den Kanal. In Schritt 704 wird jede der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 in jeweils ein Vielzahl von Sendepuffern 362 geteilt oder getrennt, wobei jeder aus der Vielzahl von Sendepuffern 362 einer aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 entspricht. In Schritt 706 wird die Übertragung der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 an den zweiten Knoten 304 über den Kanal abgewickelt, wobei die Abwicklung auswählt, welche aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 von jedem aus der Vielzahl von Sendepuffern 362 an den zweiten Knoten 304 übertragen werden. In einer Ausführungsform treten die Unterteilung von Schritt 704 und die Abwicklung von Schritt 706 separat und unabhängig voneinander an jedem Transceiveranschluss 305 des ersten Knotens auf.\n8 veranschaualicht ein Ablaufdiagramm 800 eines erfindungsgemäßen Verfahrens gemäß einer noch weiteren Ausführungsform der Erfindung. In der in 8 beschriebenen Ausführungsform ist ein erster Knoten 302 bereitgestellt, wobei der erste Knoten 302 zum Austausch einer Vielzahl von Paketen 310 mit einem zweiten Knoten 304 über einen Kanal in einem verteilten Switch Fabric-Netzwerk 300 gekoppelt ist, wobei die Vielzahl von Paketen 310 in eine Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 unterteilt ist.\nIn Schritt 802 empfängt der erste Knoten die Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312. In Schritt 804 wird jede aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 in jeweils eine Vielzahl von Empfangspuffern 364 geteilt, wobei jeder aus der Vielzahl von Empfangspuffern 364 einer aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 entspricht. In Schritt 806 wird die Verarbeitung der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 durch den ersten Knoten 302 abgewickelt, wobei die Abwicklung auswählt, welche aus der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 von jedem aus der Vielzahl von Empfangspuffern 364 durch den ersten Knoten 302 verarbeitet werden. In einer Ausführungsform tritt die Trennung von Schritt 804 separat und unabhängig in jedem Transceiveranschluss 305 des ersten Knotens auf. In einer weiteren Ausführungsform weist die Abwicklung von Schritt 806 die Auswahl der Vielzahl von Paket-Prioritätsebenen 312 aus einem beliebigen Empfangspuffer aus der Vielzahl von Empfangspuffern 364 jedes Transceiveranschlusses 305 des ersten Knotens auf.\nObwohl spezifische Ausführungsformen der vorliegenden Erfindung gezeigt und beschrieben worden sind, sind weitere Änderungen und Verbesserungen für Fachleute in der Technik offensichtlich.\nVerfahren, welches gekennzeichnet ist durch:\nBereitstellung eines verteilten Switch Fabric-Netzwerks (300), welches einen ersten Knoten (302) mit einem Transceiveranschluss (305) sowie einen zweiten Knoten (304) mit einem Transceiveranschluss (340) aufweist;\neine Flussregelung der Verbindungsebene, welche zwischen dem Transceiveranschluss (305) des ersten Knotens und dem Transceiveranschluss (340) des zweiten Knotens ansprechend auf einen Überlastzustand in dem Transceiveranschluss (340) des zweiten Knotens (340) arbeitet, wobei die Flussregelung der Verbindungsebene die Übertragung einer Prioritätsebene aus einer Vielzahl von Prioritätsebenen von Paketen auf einem Kanal von dem Transceiveranschluss (305) des ersten Knotens an den Transceiveranschluss (340) des zweiten Knotens unterbricht;\nAnhäufung der einen Prioritätsebene aus der Vielzahl von Prioritätsebenen von Paketen in einem aus einer Vielzahl von Sendepuffern (362) des Transceiveranschluss (305) des ersten Knotens, wobei der eine Sendepuffer aus der Vielzahl von Sendepuffern (362) der einen Prioritätsebene aus der Vielzahl von Prioritätsebenen von Paketen entspricht;\neinen Verkehrsverwalter, der eine per-flow Flussregelung implementiert, wobei die per-flow Flussregelung arbeitet, um eine Übertragung der einen aus Vielzahl der Prioritätsebenen von Paketen an den einen aus der Vielzahl von Sendepuffern (362) zu modifizieren, falls der eine aus der Vielzahl von Sendepuffern (362) einen Übertragungs-Schwellenwert erreicht; und\neine Flussregelung der Verbindungsebene, welche für den Verkehrsverwalter (352) des ersten Knotens transparent arbeitet, falls der Überlastzustand auftritt, und es dem einen aus der Vielzahl von Sendepuffern (362) nicht gelingt, den Übertragungs-Schwellenwert zu erreichen. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass der Transceiveranschluss (305) des ersten Knotens aus einem Empfängeranschluss (311) des ersten Knotens und einem einem Senderanschluss (309) des ersten Knotens gebildet ist, wobei der Transceiveranschluss (340) des zweiten Knotens aus einem zweiten Empfängeranschluss (342) des zweiten Knotens und einem Senderanschluss (344) des zweiten Knotens gebildet ist, und wobei die Flussregelung der Verbindungsebene bei Betrieb Folgendes aufweist:\ndie Erfassung des Überlastzustands durch den Empfängeranschluss (342) des zweiten Knotens;\nden Bericht vom Empfängeranschluss (342) des zweiten Knotens über den Überlastzustand an den Senderanschluss (344) des zweiten Knotens;\nden Bericht vom Senderanschluss (344) des zweiten Knotens über den Überlastzustand an den Empfängeranschluss (311) des ersten Knotens;\nÜbertragung eines Prioritätsebene-Stoppsignals vom Empfängeranschluss (311) des ersten Knotens an den Senderanschluss (309) des ersten Knotens, wobei das Prioritätsebene-Stoppsignal der einen aus der Vielzahl von Prioritätsebenen von Paketen entspricht; und\nUnterbrechung einer Übertragung der einen aus der Vielzahl von Prioritätsebenen von Paketen an den Empfängeranschluss (342) des zweiten Knotens durch den Senderanschluss (309) des ersten Knotens. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass der Transceiveranschluss (365) des ersten Knotens einen Empfängeranschluss (311) des ersten Knotens sowie einen Senderanschluss (309) des ersten Knotens aufweist, wobei sich der Transceiveranschluss (340) des zweiten Knotens aus einem Empfängeranschluss (342) des zweiten Knotens und einem Senderanschluss (344) des zweiten Knotens zusammensetzt, und wobei die arbeitende Flussregelung der Verbindungsebene Folgendes aufweist:\nErfassung eines freien Zustands durch den Empfängeranschluss (342) des zweiten Knotens;\nBericht vom Empfängeranschluss (342) des zweiten Knotens über den freien Zustand an den Senderanschluss (344) des zweiten Knotens;\nBericht vom Senderanschluss (344) des zweiten Knotens über den freien Zustand an den Empfängeranschluss (311) des ersten Knotens;\nÜbertragung durch den Empfängeranschluss (311) des ersten Knotens ein Prioritätsebene-Startsignal an den Senderanschluss (309) des ersten Knotens, wobei das Prioritätsebene-Startsignal der einen aus der Vielzahl von Prioritätsebenen von Paketen entspricht; und\nWiederaufnahme des Sendens der einen aus der Vielzahl von Prioritätsebenen von Paketen an den Empfängeranschluss (344) des zweiten Knotens durch den Senderanschluss (309) des ersten Knotens. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass der Per-Flow-Flussregelungsbetrieb Folgendes aufweist:\neinen Flussregelungs-Generator (358), der den einen aus der Vielzahl von Sendepuffern (362), welcher den Übertragungs-Schwellenwert erreicht, erfasst, und ein modifiziertes Flussregelungs-Paket an den Verkehrsverwalter (352) überträgt, wobei das modifizierte Flussregelungspaket derart arbeitet, dass es den Fluss der einen aus der Vielzahl von Prioritätsebenen von Paketen an den einen aus der Vielzahl von Sendepuffern (362) überträgt; und\ndie Erfassung des einen aus der Vielzahl von Sendepuffern (362), welcher unter den Sendepaket-Schwellenwert fällt und Senden (362) eines Wiederaufnahme-Sendepakets an den Verkehrsverwalter (352), wobei das Wiederaufnahme-Sendepaket arbeitet, um eine Übertragung des einen aus der Vielzahl von Prioritätsebenen von Paketen an den einen aus der Vielzahl von Sendepuffern (362). Verfahren nach Anspruch 4, welches weiter den Flussregelungs-Generator (358) aufweist, welcher eine Übertragung einer Vielzahl von Prioritätsebenen von Paketen, des modifizierten Flussregelungspakets und des Wiederaufnahme-Sendepakets an den Verkehrsverwalter (352) plant. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass der Betrieb zur Modifikation der Übertragung der einen aus der Vielzahl von Prioritätsebenen von Paketen die Unterbrechung einer Übertragung der einen aus der Vielzahl von Prioritätsebenen von Paketen über den Kanal zu dem einen aus der Vielzahl von Sendepuffern (362) aufweist. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass der Betrieb zur Modifikation der Übertragung der einen aus der Vielzahl von Prioritätsebenen von Paketen eine Drosselübertragung der einen aus der Vielzahl von Prioritätsebenen von Paketen über den Kanal an den einen aus der Vielzahl von Sendepuffern (362) aufweist.


Dies ist eine Publikation der Jugend-AAS (J.A.A.S.) - © 2006 www.jaas.de0.0495\nStele in Copán\nCopán ist die eindrucksvollste Ruinenstätte der Maya in Honduras. Das Königreich Copán wurde um 160 n. Chr. gegründet und erreichte zwischen dem fünften und dem neunten Jahrhundert seine kulturelle Blüte. Eines der bekanntesten Bauwerke in Copán ist die 10 m breite "Kalendertreppe" mit 63 Stufen, auf der sich die längste bekannte Inschrift mit über 2.000 Mayaglyphen befindet.\nAuf dem Gelände sind zahlreiche, reich verzierte Herrscherstelen zu besichtigen. Die meisten stammen aus dem 8. Jahrhundert. Einige lassen Assoziationen zu indischen Götterfiguren aufkommen. In der Paläo-SETI-Literatur sorgten insbesondere einige der Stelen für Aufsehen, auf denen die dargestellte Person einen seltsamen Kasten vor der Brust trägt. Erich von Däniken, den die Kästen an Tastaturen erinnerten, die mit beiden Händen bedient werden, spekulierte, ob hier nicht Missverstandene Technologie zu sehen ist. Es gibt noch mehr Merkwürdigkeiten in Copán, so wurden bei Ausgrabungen mehrere Trümmer gefunden, die wie steinerne Zahnräder aussehen.\nIn jüngerer Zeit sorgte eine weitere Entdeckung in Copán für ein archäologisches Rätsel: Ricardo Agurcia, der Direktor der Ausgrabungen des Copán-Projektes, entdeckte 1992 einen unterirdischen Tempel unter dem "Templo Nr. 16" in Copán. Diesen Tempel nennt man Rosalila. Darin entdeckte man einen Schacht, der noch tiefer führte. Die Ausgräber glaubten auf das Grab des Dynastiegründers Yax K' uk' Mo gestoßen zu sein. Doch kein Ausgräber konnte das Grab betreten: es war randvoll mit hochgiftigem Quecksilber!


Zürich: Vier berühmte Gemälde geraubt - News - Bild.de\n22.08.2019 - 06:59 Uhr\nMega-Kunstraub aus Museum in Zürich | Gemälde im Wert von 113 Millionen Euro geklaut\nveröffentlicht am 11.02.2008 - 11:33 Uhr\nBewaffnete Räuber haben aus dem Züricher Museum E.G. Bührle vier impressionistische Gemälde im Wert von mehr als 113 Millionen Euro entwendet. Laut Polizei handelt es sich um den größten Kunstraub Europas.\nBei den vier gestohlenen Gemälden handelt es sich nach Polizeiangaben um „Der Knabe mit der roten Weste“ von Paul Cezanne,„Blühende Kastanienzweige“ von Vincent van Gogh, „Mohnfeld bei Vetheuil“ von Claude Monet und „Ludovic Lepic und seine Töchter“ von Edgar Degas.\nDas Protokoll des Mega-Kunstraubs:\nKurz vor 16.30 Uhr seien drei vermummte Männer in das Gebäude eingedrungen. Einer der Männer habe die Personen im Eingangsbereich mit einer Faustfeuerwaffe bedroht und sie gezwungen, sich auf den Boden zu legen.\nDie zwei anderen Täter hätten sich in den Ausstellungssaal im Erdgeschoss begeben und die vier wertvollen Gemälde gestohlen. Anschließend seien sie aus dem Gebäude geflüchtet.\nLaut Stadtpolizei Zürich luden die Täter die Bilder unmittelbar vor dem Museum in ein weißes Fahrzeug und fuhren in Richtung der Gemeinde Zollikon davon. Für Hinweise, die zur Wiederbeschaffung der geraubten Gemälde führen, wurde eine Belohnung von 100 000 Franken (über 60 000 Euro) ausgesetzt.\nDer Zürcher Rüstungs- und Maschinenindustrielle Emil Georg Bührle hatte im 20. Jahrhundert eine der wichtigsten privaten Sammlungen europäischer Malerei zusammengetragen, in deren Mittelpunkt der französische Impressionismus und Nachimpressionismus steht.\nDer Fall weckt Erinnerungen an einen bewaffneten Raubüberfall Ende der 80er Jahre. Damals hatten drei Bewaffnete eine Kunstgalerie in der Zürcher Innenstadt überfallen und 21 Renaissance-Gemälde im Wert von mehreren Millionen Franken geraubt, darunter Werke von Jan Maertens dem Jüngeren, Jan Steen, Willem van Aelst und Dirk Hals.\nDer Fall wurde Anfang Mai 1989 publik, als FBI-Agenten in New York zwei Belgier verhafteten und neun geraubte Bilder im Wert von etwa 6,75 Millionen Franken sicher stellten.\nHäufiger als bewaffneter Kunstraub sind in der Schweizer Kriminalgeschichte einfache Bilderdiebstähle. Erst vergangenen Mittwoch wurden zwei Picasso-Werke („Tete de cheval“ und „Verre etpichet“) im Wert von mehreren Millionen Franken aus dem Seedamm-Kulturzentrum in Pfäffikon im Kanton Schwyz gestohlen.


Young Marx (National Theatre London live) | Unkraut vergeht nicht….oder doch?\n← Der erste richtige Trailer zu ‚Ocean’s 8‘ ist da\nBuchmix 6 →\nAm vergangenen Donnerstag gab es endlich mal wieder Theater live im Kino meines Vertrauens.\nWobei ‚Kino meines Vertrauens‘ mittlerweile wirklich gelogen ist, denn das einzige Kino, das in meiner Nähe die NTlive-Übertragungen anbietet, bekleckerte sich noch nie mit Kundenservice, hat aber dieses Mal im Vorfeld der Übertragung wirklich den Vogel abgeschossen.\nDass man am Ende einer Saison nicht weiß, ob es in der nächsten Saison mit NTlive weitergeht und die neuen Termine immer ewig bis zur Bekanntgabe brauchen, ist mittlerweile schon fast normal für mich, aber dass man auch zwei Tage vor dem Termin keine Karten online bestellen kann und auf Nachfrage entweder keine oder eine ziemlich unintelligente Antwort bekommt, war dann doch etwas ärgerlich.\nAber da dieses Kino wie weiter oben erwähnt, eben das einzige Kino mit dieser Art der Vorstellungen ist, muss ich leider damit leben und konzentriere mich wohl lieber mal auf die positiven Punkte des Abends!\nGezeigt wurde ‚Young Marx‚, ein ganz neues Stück von Richard Bean and Clive Coleman, das gerade im ebenfalls neuen Bridge Theatre in London uraufgeführt wird.\nIm Londoner Stadtteil Soho lebt 1850 der zweiunddreißigjährige Flüchtling Karl Marx (Rory Kinnear) mit seiner Familie in armen Verhältnissen.\nMegaintelligent und charmant weiß Marx seine Umwelt zu bezaubern, bringt aber durch seine Arroganz und Gedankenlosigkeit im Umgang mit anderen Menschen Familie, Freunde und politische Weggefährten gegen sich auf.\nSeine Ehe mit der deutschen Adligen Jenny von Westphalen (Nancy Carroll) steckt in einer schweren Krise, sein bester Freund Friedrich Engels (Oliver Chris) verzweifelt wegen Marx Schreibblockade an ihm und seine Feinde und Gläubiger wollen ihm an den Kragen…\nBevor es losging sahen wir zuerst ein Interview mit Nicholas Hynter (kuckt der immer so böse, oder konnte der einfach die Interviewerin nicht leiden?), dem Mitgründer des Bridge Theatres.\nEr erzählte sowohl einiges über das Konzept des neuen Theaters als auch über das Stück.\nUnd in der Pause gab es dann noch ein Video mit näheren Informationen zum Stück und zu Marx und Interviews mit Cast und Crew.\nIch bin der NTlive-Reihe durchaus dankbar, daß sie mich in den letzten Jahren wenigstens ein klein wenig erzogen haben, was Shakespeare und andere wichtige Theaterdramen angeht.\nTrotzdem bin ich froh, daß nun auch mal wieder eine Komödie auf dem Spielplan stand und ich habe wirklich öfter herzlich gelacht.\nRory Kinnear, den ich bisher hauptsächlich mit seiner Nebenrolle in den letzten Bondfilmen in Verbindung bringe, hat sichtlich Spaß an seiner Rolle als junger Marx, der noch so gar nichts mit dem rauschebärtigen, alten Mann zu tun hat, den ich mit dem Namen Marx verbinde.\nCharmant windet sich der junge Marx scheinbar aus jeder noch so ausweglosen Situation und schafft es immer wieder Menschen um ihn herum zu bezirzen, egal ob es sich um seine Leid geplagte Ehefrau, das Hausmädchen oder den guten Freund Engels handelt. Früher oder später kann keinem dem genialen Verstand des Mannes wiederstehen.\nDie lustigsten Momente/Szenen hatte Marx zusammen mit Engels und Nym (Laura Elphinstone) und über den Dialog in der Bibliothek, der zu einer handfesten Schlägerei führte, habe ich herzlich gelacht.\n„Nym has a bun in the oven…..and I am the baker…“\n„You fucked the maid!?!?!?!?!“\nNeben Kinnear haben mir eigentlich alle Hauptdarsteller sehr gut gefallen, weil sie in der jeweiligen Rolle zu überzeugen wußten und sichtlich Spaß am Geschehen auf der Bühne hatten.\nDie Kostüme sind zum Glück nicht modern, sondern der Zeit in der das Stück spielt nachempfunden und die Kulisse bewegt sich auf einer runden Drehscheibe immer dahin wo sie gerade gebraucht wird, egal ob in die Marxsche Wohnung, Sohos Straßen oder zum konspirativen Treffen der Immigranten, die für Marx Ideen kämpfen.\nDiese Lösung fand ich sehr clever, weil man so ohne große Umbauzeiten auskommt und der Spielfluss nicht gestört wird.\nGut gefallen hat mir auch die leichte Ironie, mit der die politische Verfolgung der deutschen Flüchtlinge dargestellt wurde. Da hat jeder seinen eigenen preussischen Spion an der Seite, mit dem sich dann auch mal fast freundschaftliche Dialoge entwickeln – herrlich!\nUnd natürlich dürfen auch bei einer Komödie die tragischen Momente nicht zu kurz kommen, in denen die Schauspieler mich genauso überzeugt haben, wie in den lustigen.\nDie ganze Inszenierung wurde allgemein mit sehr viel Liebe auf die Bühne gebracht und ist für mich ein würdiger Einstand für das brandneue Theater!\nIch habe jedenfalls wieder ein wenig mehr über eine historische Figur gelernt und einen wunderbaren Theaterabend im Kino verbracht – so darf NTlive gerne weitergehen!\n‚Young Marx‘ bei NTlive\nDieser Beitrag wurde unter Theater abgelegt und mit alana ramsey, deutschland, duncan wisbey, eben figueiredo, england, familie, flüchtling, friedrich engels, jenny von westphalen, karl marx, kino, komödie, laura elphinstone, liebe, london, miltos yerolemou, nancy carroll, nicholas burns, oliver chris, philosophie, politik, rory kinnear, scott karim, sophie russell, theater, tony jayawardena, young marx verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.\nEine Antwort zu Young Marx (National Theatre London live)\nI think this might be coming to a „nearby“ theater in the spring, here.


1188 Beiträge • Seite 72 von 80 • 1 ... 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75 ... 80\nvon Ehemaliges Heimkind » 20.02.2018 13:30\nvon Ehemaliges Heimkind » 22.02.2018 14:16\nFR - Frankfurter Rundschau, DONNERSTAG, 22. FEBRUAR 2018\nMinisterium ließ tödliche Arznei-Tests zu\nDie hessische Regierung und die Frankfurter Ärztekammer schritten in der Nachkriegszeit nicht gegen Experimente an Kindern ein, obwohl sie wussten, dass mehrere dabei gestorben waren.\n[ Fotostrecke: fünf verschiedene Bilder in Zusammenhang mit der Königsteiner Anstalt Mammolshöhe ]\nDas hessische Innenministerium und die Frankfurter Ärztekammer waren darüber informiert, dass bei Medikamententests in der Königsteiner Anstalt Mammolshöhe in der Nachkriegszeit mehrere Kinder getötet worden waren. Die Institutionen schritten aber nicht ein, sondern ließen den Anstaltsleiter Werner Catel weiter gewähren.\nDas geht aus Forschungsarbeiten des Historikers und Medizinjournalisten Thomas Gerst sowie der Historiker Hans-Christian Petersen und Sönke Zankel hervor. Nach ihren Recherchen hatte der Ehemann einer auf der Mammolshöhe tätigen Oberärztin Beschwerde gegen die Arzneimitteltests des Anstaltsleiters Werner Catel eingereicht. Sie seien aber „folgenlos“ geblieben, stellen Petersen und Zankel in einem Beitrag für das „Medizinhistorische Journal“ fest.\nBei Catels Medikamentenversuchen in der Tuberkulose-Heilanstalt Mammolshöhe in Königstein-Mammolshain waren Ende der 40er Jahre mehrere Kinder ums Leben gekommen. Mitarbeiter des damaligen Anstaltsleiters Catel beschrieben 1949 zwei Todesfälle. Aus neueren medizinhistorischen Recherchen geht hervor, dass es mindestens vier Todesopfer bei den Versuchen gegeben hat.\nGerst hat die Ereignisse in einem Beitrag für die sozialgeschichtliche Zeitschrift „1999“ schon vor einigen Jahren detailliert aufgearbeitet, ohne dass dies von den betroffenen Institutionen aufgegriffen worden wäre. Er machte deutlich, dass es Widerstand aus der Klinik gegen Catels Vorgehen gab, der aber von den Behörden ignoriert wurde. Nach der Zurückweisung aller Beschwerden soll Catel zu einer Oberärztin der Klinik namens Dr. Santo gesagt haben: „Beschweren Sie sich nur, ich habe die ganze Regierung hinter mir.“\nIm August 1947 hatte sich der Ehemann der Oberärztin, der Arzt Erwin Santo, nach Gersts Recherchen an den Vorsitzenden der Ärztekammer Frankfurt, Franz Mündel, gewandt und ein ärztliches Ehrengerichtsverfahren gegen Catel erbeten. Zu seinen Vorwürfen zählte demnach, „dass Catel bei Durchführung der medizinischen Versuche in keinem Fall die Erlaubnis der Angehörigen der mit dem neuen Präparat behandelten Kinder eingeholt habe“. Binnen kurzem seien zwei Todesfälle eingetreten, „die eindeutig auf Gehirn- und Rückenmarksschädigung durch das verabfolgte Präparat zurückzuführen“ seien. Hinzu komme, dass Catel dieses gefährliche Präparat auch an Kindern erprobe, die „noch gute Aussicht auf Genesung durch eine völlig ungefährliche Therapie haben“, zitiert der Historiker aus Santos Schreiben an Mündel.\nErwin Santo hatte das erste bei den Versuchen gestorbene Kind offenbar selbst obduziert. Dabei habe er festgestellt, „dass Catel zunächst das Auftreten starker Nebenwirkungen ignorierte und gegen ärztliche Einwände die Fortsetzung der Versuche anordnete“, schreibt Thomas Gerst. Einzig und allein seiner Frau sei es zu verdanken gewesen, dass bei einem weiteren Kind mit schweren Vergiftungserscheinungen noch rechtzeitig die Behandlung mit dem Testpräparat TB I 698 habe abgebrochen werden können.\nCatel nahm auf Aufforderung der Ärztekammer im September 1947 Stellung, ging aber nicht auf die konkreten Vorwürfe ein. Stattdessen verwies er nach Gersts Darstellung auf die hohe Sterberate tuberkulosekranker Kinder und „die Verantwortung eines Arztes“, deshalb ein neues, vielversprechendes Medikament an tuberkulosekranken Patienten zu erproben. Zu den Todesfällen schrieb Catel wörtlich: „Worauf dieser höchst bedauerliche Ausgang zurückzuführen ist, bleibt völlig unklar. Vielleicht bestand bei den beiden Kindern eine Überempfindlichkeit gegen das Mittel.“\nEs wurde daraufhin ein medizinisches Gutachten von Professor Franz Volhard eingeholt, dem Leiter der Frankfurter Universitätsklinik. Volhard, ein Förderer von Werner Catel, entlastete seinen Schützling im November 1947.\n● Mammolshöhe: Tödliche Tests an Kindern [s. http://www.fr.de/rhein-main/alle-gemeinden/hochtaunus/heilanstalt-mammolshoehe-toedliche-tests-an-kindern-a-1452279]\n● Porträt: Nachkriegskarriere eines Haupttäters [s. http://www.fr.de/rhein-main/landespolitik/versuche-an-kindern-nachkriegskarriere-eines-haupttaeters-a-1453406]\nvon Ehemaliges Heimkind » 25.02.2018 05:02\nvon Ehemaliges Heimkind » 26.02.2018 00:49\nvon Ehemaliges Heimkind » 27.02.2018 12:21\nvon Ehemaliges Heimkind » 05.03.2018 12:34\nder Abgeordneten Katharina Schulze, Ludwig Hart-mann, Kerstin Celina, Thomas Gehring, Ulrike Gote, Jürgen Mistol, Gisela Sengl, Christine Kamm, Ulrich Leiner und Fraktion (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)\nSiehe auch diesbezüglich die „die schriftliche Anfrage der Landtagsabgeordneten Kerstin Celina BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN “ vom 14.08.2017 und „die Antwort der Bayerischen Landesregierung“ darauf vom 09.02.2018:\nvon Ehemaliges Heimkind » 11.03.2018 03:21\nvon Ehemaliges Heimkind » 18.03.2018 02:43\nZuletzt geändert von Ehemaliges Heimkind am 20.10.2018 00:50, insgesamt 1-mal geändert.\nvon Ehemaliges Heimkind » 21.03.2018 01:10\nZuletzt geändert von Ehemaliges Heimkind am 20.10.2018 00:47, insgesamt 1-mal geändert.\nvon Ehemaliges Heimkind » 28.03.2018 12:17\nvon Ehemaliges Heimkind » 30.03.2018 04:32\nvon Ehemaliges Heimkind » 01.04.2018 04:16\n•\tKarl Eduard Spiewok (1892-1951), von November 1933 bis zum April 1938 Mitglied des nationalsozialistischen Reichstag für den Wahlkreis 3 (Berlin Ost); des Weiteren ebenso 1934-1938 Leiter des Berliner Landeswohlfahrts- und Jugendamts; in der SS war er Führer (Mitgliedsnummer 6.128);\nQUELLE: Mich selbst zietierend @ https://www.erzieherin-online.de/diskussion/brett/viewtopic.php?p=7638&sid=1c1f682707217e6d0fb5e4a1ee4b663e#p763\nZuletzt geändert von Ehemaliges Heimkind am 21.03.2019 23:48, insgesamt 1-mal geändert.\nvon Ehemaliges Heimkind » 02.04.2018 02:53\nFür unsere Berechnungen nehmen wir auch hier den unteren Wert von 800.000 Heimkindern und gehen davon aus, dass diese im Durchschnitt [nur] 1 Jahr gearbeitet haben.\nvon Ehemaliges Heimkind » 03.04.2018 06:42\nvon Ehemaliges Heimkind » 04.04.2018 06:11\nZuletzt geändert von Ehemaliges Heimkind am 20.10.2018 00:46, insgesamt 1-mal geändert.


Königin von Niendorf (2016) – Kinderfilmblog\nVielleicht erklärt das aber auch die unaufgeregte Gelassenheit, mit der dieser Film entstanden ist, bemerkenswert, beglückend für einen Debutfilm. Ohne öffentliche Förderung, weil das, wie man hört, eh viel zu lang gedauert hätte. Stattdessen an Ort und Stelle, zum Teil mit Laiendarstellern entstanden, finanziert aus Spenden und schließlich von einem Festival zum nächsten durchgereicht, von Max Ophüls über’s Filmfest München bis zum Goldenen Spatz. Der schönste, beste deutsche Kinderfilm seit langem.\nEs geht hier erst einmal um gar nichts. Einfach nur ein Brandenburger Sommer, es sind Ferien, die anderen Mädchen “sind alle so komisch geworden dieses Jahr”, sagt Lea (Lisa Moell) – mit denen mag sie eigentlich ihre Zeit nicht verbringen, aber mit wem sonst? Die Zehnjährige stromert auf ihrem Fahrrad durchs Dorf, schaut immer mal wieder bei Mark (Mex Schlüpfer) vorbei, einem Aussteiger aus Berlin, der sich hier einen Hof gekauft hat und sich ebenfalls ohne besonderen Antrieb durch die Tage treiben lässt.\nSie beobachtet ein paar Jungs um ihren Anführer Nico (Denny Sonnenschein), die eine Plastiktonne klauen, und folgt ihnen an den See; dort basteln sich die Kinder ein Floß, aber Lea darf natürlich nicht mitmachen. Bis sie sie brauchen, um einem Rätsel auf die Spur zu kommen – wenn Lea das als Mutprobe mitmacht, darf sie mit ins Banden-Baumhaus und vielleicht auch aufs Floß.\nEin langer, ereignisloser Sommer, so zieht das Leben vorbei – immer bei gutem Wetter, in kurzen Hosen; die Eltern tauchen nur am Rande, meist visuell unscharf, überhaupt auf. Niendorf wirkt hier aus der Zeit gerissen, nicht nur weil der Sommer nicht vergeht, sondern auch, weil so wenig auf die moderne, durchtechnisierte Gegenwart hindeutet. Irgendwann wird ein Gespräch am Laptop per Skype geführt, das war es dann auch schon mit der Moderne.\nSieht man allein in Leas Gesicht (und das sieht man viel, Moell trägt den Film über weite Strecken quasi allein, eine wunderbare Entdeckung), dann sieht man da kein Lachen, überhaupt weitgehend wenig Bewegung. Man könnte das für die unendliche Tristesse des Dorflebens halten, aber dafür passieren dann doch zu viele Abenteuer. Mehr und mehr entsteht der Eindruck, man habe es hier mit fokussierter Konzentration zu tun. Mit dem Willen, dem Leben mehr abzutrotzen, Abenteuer zu finden, sich jedenfalls von der einen Gruppe nicht ausschließen zu lassen: Dann suche ich mir halt eine andere, und die will mich.\nZugleich aber leuchten die Farben hier bloß nicht zu bunt, gibt es jedenfalls keine glorifizierende Verschönerung des Landlebens, wie es der deutsche Kinderfilm gerne betreibt; es gibt Intrigen und Ängste und seltsame, auch sehr seltsame Menschen in diesem Dorf, und Thome diskreditiert keinen einzigen von ihnen. Die Kinder machen haarsträubende Sachen (und mindestens Leas zweite Mutprobe wird zu einigen ernsten Gesprächen mit den eigenen Kindern und Ermahnungen für sie führen: Denkt nicht im Traum daran, das nachzumachen!), und Königin von Niendorf verweigert sich einer eindeutigen Bewertung oder Positionierung: Das ist ein Film, der sein Publikum denken lässt und nachdenken lässt und all das in eine nur oberflächlich leichtfüßig erzählte Geschichte verpackt.\nWenn am Schluss Lea und ihre Bande sich nach einem Streich auf die Räder schwingen und gemeinsam durchs Dorf, durch die Felder fahren, dann mag das eine ungewisse, fragile, vielleicht gar fragwürdige Freiheit sein; aber sie trägt sich aus frisch aus der Gemeinschaft gewonnenem Selbstbewusstsein. Da ist ein Moment von Glück, in dem Lea der Welt auf einmal aktiv und offensiv gegenübersteht.\nUnd ein Moment, in dem vielleicht ein ganz, ganz kleines Lächeln in ihrem Gesicht zu sehen ist.\nKönigin von Niendorf. Deutschland 2016. Regie: Joya Thome, 75 Minuten. Kinostart: 15. Februar 2018. FSK 0, empfohlen ab 8 Jahren. (Bestellen bei amazon; bei Amazon Prime)\n(Fotos: LUPA Film)\nSchlagwörterbrandenburg • dorf • Goldener Spatz • joya thome • rudolf thome\nWauz die MauzWauz die Mauz\nDagny KleberDagny Kleber\nKatja HeinrichKatja Heinrich\nSwani Diönu-VolkersdóttirSwani Diönu-Volkersdóttir\nChristoph DraxtraChristoph Draxtra\nJoya ThomeJoya Thome\nMonika RöperMonika Röper\nJens ErwinssonJens Erwinsson\nLea GregorLea Gregor\nDARLING BERLINDARLING BERLIN\nBlogbox MünchenBlogbox München


Beliebte Liebeslieder aus den 1950er Jahren - Musik Spielen\nDauerhafte Liebeslieder der 1950er Jahre\nEspie Estrella ist Lyrikerin, Songwriterin und Mitglied der Nashville Songwriters Association International.unser redaktioneller prozess Espie SternAktualisiert am 30. September 2018\nDie 1950er Jahre waren ein Jahrzehnt mit vielen Premieren; Sicherheitsgurte wurden 1952 eingeführt, Disneyland 1955 eröffnet und  NASA wurde 1959 gegründet. In der Musikwelt gelten die 1950er Jahre als Geburtsstunde des Rock 'n' Roll mit Hits wie ' Rocken rund um die Uhr “ von Bill Haley und den Kometen, die den Äther beherrschen. Abgesehen von Rock'n'Roll, Country- und Volksmusik waren in dieser Zeit ebenfalls beliebt, und von Gesangsgruppen aufgenommene Liebeslieder stiegen in den 1950er Jahren in die Musikcharts ein. Hits wie „Earth Angel“ von The Penguins, „In the Still of the Night“ von den Five Satins und „The Great Pretender“ von The Platters wurden in den 50er Jahren veröffentlicht.\n'Bye Bye Love': Die Everly Brothers\nDie ewigen Brüder. Hulton Archive - Stringer/Archivfotos/Getty Images\nEin Lied, das populär gemacht wurde von Die ewigen Brüder , ' Tschüss Schatz “ wurde von den Songwritern Boudleaux und Felice Bryant geschrieben. Das Lied wurde 1957 veröffentlicht und wurde ein großer Hit. Eine Version von 'Bye Bye Love' wurde ebenfalls aufgenommen von Ray Charles .\nAuf Wiedersehen, Glück.\n'Wein': Johnnie Ray\n„Cry“ wurde von Churchill Kohlman geschrieben und 1951 von Johnnie Ray & The Four Lads aufgenommen. Andere Künstler, die dieses Lied aufgenommen haben, sind Lynn Anderson, Ray Charles und Crystal Gayle.\nDenken Sie daran, dass Sonnenschein gefunden werden kann\nHinter einem bewölkten Himmel,\nAlso lass deine Haare runter und geh weiter und weine\n'Earth Angel': Die Pinguine\nWenn Sie ein Fan von „Zurück in die Zukunft“ sind, erinnern Sie sich vielleicht an „ Erdengel “ aus einem zentralen Teil des Films, der High-School-Tanzszene. Dieses Liebeslied wird Curtis Williams, Jesse Belvin und Gaynel Hodge zugeschrieben; Die Penguins nahmen es 1954 für das Label Dootone auf.\nWerden Sie mein sein?\nMein Schatz Schatz\nLiebe dich die ganze Zeit\nich bin nur ein Idiot\nEin Narr, der in dich verliebt ist\n„Einsame Tränen“: Jackie Wilson\n'Lonely Teardrops' wurde geschrieben von Motown Gründer Berry Gordy, Gwen Gordy und Tyran Carlo. Jackie Wilson nahm es auf, und das Brunswick-Label veröffentlichte 1958. Es erreichte 1959 Platz 7 auf dem Plakat Single-Charts.\nMein Herz weint, weint\nMeine Kissen trocknen nie aus\n'In der Stille der Nacht': Die fünf Satins\nDieses Lied, auch bekannt unter dem Titel 'In the Still of the Nite', wurde geschrieben von Fünf Satins Leadsänger Fred Parris und wurde 1956 von der Gruppe unter dem Label Standord veröffentlicht. Paul Anka nahm 1969 eine Version dieses Liedes auf.\nIch habe dich gehalten\nHabe dich fest gehalten\nVersprich mir, dass ich es nie tun werde\nDas klassische Lied 'Mona Lisa', das Leonardo da Vincis berühmtes Gemälde erwähnt, wurde von Ray Evans und Jay Livingston geschrieben. Nat King Cole 's Aufnahme des Liedes ist in dem Film 'Captain Carey, U.S.A.' von 1950 zu sehen.\nMona Lisa, Mona Lisa, Männer haben dich genannt\nDu bist so wie die Dame mit dem mystischen Lächeln\nIst es nur, weil du einsam bist, haben sie dir die Schuld gegeben?\nFür diese Mona Lisa Fremdheit in deinem Lächeln?\n'The Great Pretender': Die Platten\nEin Lied, das vom Musikproduzenten, Songwriter und Arrangeur Samuel 'Buck' Ram geschrieben wurde, 'The Great Pretender' wurde 1955 veröffentlicht und wurde zu einem der größten Hits der Platters. Sie waren eine der größten Gruppen des Jahrzehnts.\nOh ja, ich bin der große Prätendent\nTu so als ob es mir gut geht\nMein Bedürfnis ist so\nich tue zu viel vor\nIch bin einsam, aber niemand kann es sagen\n'Zu jung': Nat 'King' Cole\nVeröffentlicht 1951, Nat King Cole 'Too Young' aufgenommen und es wurde ein Riesenhit. Die Texte wurden von Sylvia Dee geschrieben und die Musik wurde von Sidney Lippman komponiert. Cole war einer der bedeutendsten männlichen Solokünstler des Jahrzehnts.\nSie versuchen uns zu sagen, dass wir zu jung sind\nZu jung um wirklich verliebt zu sein\nSie sagen, das liebt ein Wort\nEin Wort, das wir nur gehört haben\nAber kann nicht anfangen, die Bedeutung von zu kennen\n'Dein betrügerisches Herz': Hank Williams\nDieses 'After the Breakup'-Song wurde von Singer-Songwriter geschrieben Hank Williams Sr. im Jahr 1952. Williams' Aufnahme dieses Liedes wurde 1953, nach seinem Tod, veröffentlicht. 'Your Cheatin' Heart' wurde auch von anderen Darstellern gecovert, darunter sein Sohn Hank Williams' Jr., Louis Armstrong , Ray Charles und Patsy Cline.\nDein betrügerisches Herz,\nWird dich zum Weinen bringen,\nDu wirst weinen und weinen,\nUnd versuche zu schlafen,\nAber der Schlaf wird nicht kommen,\nDie ganze Nacht durch,\nDein betrügerisches Herz wird es dir verraten\n'Warum sich Narren verlieben': Frankie Lymon & The Teenagers\n'Why Do Fools Fall in Love' wurde 1956 unter dem Label Gee veröffentlicht und wird Frankie Lymon und Morris Levy zugeschrieben. Es wurde 1956 ein Nr. 6-Hit für den damals 13-Jährigen Frankie Lymon & die Teenager .\nWarum verlieben sich Narren?\nWarum singen Vögel so schwul?\nUnd Verliebte warten auf den Tagesanbruch\n'Kaltes kaltes Herz': Hank Williams\nHank Williams „Cold Cold Heart“ wurde erstmals 1951 veröffentlicht und seitdem von verschiedenen Künstlern aufgenommen, von Dinah Washington bis Norah Jones. Dem Lied folgten Mitte der 1950er Jahre rechtliche Schritte, da die Melodie aus Texas Tylers 1945er Aufnahme von 'You'll Still Be In My Heart' entnommen zu sein schien.\nIch habe so sehr versucht, meine Liebe zu zeigen, dass du mein jeder Traum bist\nAber du hast Angst, dass alles, was ich tue, nur irgendein böser Plan ist\nEine Erinnerung aus deiner einsamen Vergangenheit hält uns so weit auseinander\nWarum kann ich deinen zweifelnden Verstand nicht befreien und dein kaltes, kaltes Herz schmelzen?\n'Seit ich dich nicht habe': Die Skyliners\nDie denkwürdige Ballade 'Since I Don't Have You' wurde durch die Gesangsgruppe berühmt Die Skyliner 1958 und 1959, als es auf Platz 12 der Charts seinen Höhepunkt erreichte. Dieses Lied wurde von dem Leadsänger der Gruppe, James Beaumont, und Joseph Rock geschrieben. Es wurde auch für Guns 'n' Roses im Jahr 1994 kartiert, wenn auch nicht so hoch.\nIch habe keine Pläne und Pläne\nUnd ich habe keine Hoffnungen und Träume\nDa ich dich nicht habe\n'Das ist Amore': Dean Martin\n'That's Amore' wurde von Harry Warren komponiert und von Sänger/Schauspieler aufgenommen Dekan Martin 1953. 'That's Amore' wurde zu einem von Martins Signature-Songs. Es macht sich über italienische Stereotypen lustig und hat in mehreren Filmen mitgewirkt, von 'Rear Window' bis 'Moonstruck'.\nWenn der Mond dein Auge trifft\nWie ein großer Pizzakuchen\nWenn die Welt zu leuchten scheint\nAls hättest du zu viel Wein getrunken\n„Du gehörst mir“: Jo Stafford\nEines der Kennzeichen eines gut geschriebenen Songs ist die Anzahl der Aufnahmen, und 'You Belong to Me' trifft sicherlich viele Punkte. Dieses Lied wird Chilton Price, Redd Stewart und Pee Wee King zugeschrieben. Es wurde ursprünglich von Sue Thompson aufgenommen, aber die beliebteste Version ist von Jo Stafford , das 1952 veröffentlicht wurde. Andere Künstler, die dieses Lied gecovert haben, sind Paul Anka, Patsy Cline, Connie Francis, Anne Murray und Patti Page.\nSehen Sie die Pyramiden entlang des Nils\nBeobachten Sie den Sonnenaufgang auf einer tropischen Insel\nAber denk dran, Liebling, die ganze Zeit\n'Du bist so fein': Die Falken\n'You're So Fine' wurde von der Gesangsgruppe aufgenommen Die Falken und 1959 unter dem Label Flick veröffentlicht. Dieser Song wurde ein Hit und erreichte Platz 17 auf Plakat 's Pop-Single-Charts und verfügt über Leadsänger Joe Stubbs.\nDu bist so gut, du bist so gut\nDu gehörst mir, du gehörst mir\nIch gehe und rede über dich\nWörter in Noten geschrieben\nWas ist ein Doppeladler im Golf?