Ist da jemand? | THE INFORMATION SPACE\nVeröffentlicht am 1. Mai 2015 von stevenblack\t65 Kommentare\nIn der Szene, die sich für Bewusstsein, oder Spiritualität interessiert, geistern verschiedene Ansichten, Modelle und Konzepte herum, wie Bewusstseinswachstum passiert und die Schritte dahin erfolgen. Es gibt Beispielsweise die Ansicht, dass es dieses Ich nicht gäbe, dass da einfach niemand sei und ein persönliches Selbst, oder das Leben an sich reine Illusion wäre. “Das Ego” müsse zerbrochen, dekonstruiert und aufgelöst werden – sozusagen, ad Extremum. Die Schöpfung sei Non-Dualität, alles ist Eins.\nUnd dann gibt’s noch diejenigen, die meinen, es sei wichtig, ganz im Hier und Jetzt zu sein, ganz im Körper und dass die Menschen wieder in Kontakt mit ihren Gefühlen und Emotionen kommen. Also dieses Ich entwickeln, transformieren und erweitern. Während jedoch, seit Spiritualität Marktreife erlangte und zum ernsthaften Business mutiert ist, immer öfters wilde Mischungen beider Thesen in Büchern, Blogs und diversen Facebook Zitaten auftauchen, wird dies für die spirituell Suchenden etwas verwirrend, weil, wie jetzt – ich habe also kein Ich, aber wer soll dann in Kontakt mit seinen Gefühlen kommen?\nEs ist kein Geheimnis, dass ich der Idee, es gäbe kein Ich, das Leben sei eine reine Illusion, inklusive man Selbst, keine Substanz abgewinnen kann. Hier braucht es eine gute Basis, um zu verstehen, wovon überhaupt die Rede ist und etwas Unterscheidungsvermögen:\nIn vielen Schriften wird das Ichbewusstsein und das Ego, in negativer Weise beschrieben und meist unreflektiert gleichgesetzt, ohne einer Differenzierung vom “Masken Ego” aka strategisches Selbst und seiner grundsätzlich angelernten Erfahrungen. Daher können wir all die diversen Bemühungen und die Behauptung sehen, das Ego müsse transzendiert und dekonstruiert werden. Nein, es muss nur authentisch werden und frei von seinen limitierenden Masken, die unsere Leben beeinträchtigen. Nicht das Ego eines Menschen ist das Problem, sondern das in die Verzerrung gegangene Ego, auch genannt Maskenselbst, oder strategisches Selbst. Weil es in Strategien denkt, um etwas zu bekommen.\nDas was als “das Ego” benannt wird, ist nichts anderes als die selbstreflektierende Beziehung, die wir mit uns Selbst haben. Diese Beziehung mit uns Selbst kann produktiv, neurotisch, selbstzerstörerisch, konstruktiv oder erfüllend sein – es gibt keine Grenzen dafür. Diese Beziehung hängt letztendlich von dem, in uns meist unbewusst zirkulierenden Gefühl von eigener Wertlosigkeit, oder Eigenliebe ab. Der jeweilige Grad an Wertlosigkeit oder Eigenliebe definiert diese Selbstbeziehung.\nBevor wir hier tiefer gehen, muss gesagt werden, dass wir grundsätzlich keine sogenannten Menschen sind. Wir sind Seelen, die eine menschliche Erfahrung haben. Nicht alle Menschen, aber ein Großteil der Menschheit ist eine Anomalie, eine genetische Mixtur aus den Samen vieler Sternenvölker. Wir als Seelen haben uns offenbar damit einverstanden erklärt, diese Spezies zu verkörpern und gedeihen zu lassen. Von dieser Warte aus betrachtet ist es natürlich richtig, wenn in den alten esoterischen Traditionen davon geredet wird, es gäbe keine reale Person eines menschlichen Ich, sondern nur die Seelen-Geist Präsenz. Allerdings nicht, solange du hier auf der Erde bist. Hier ist deine Identität in erster Linie Mensch.\nDa wird das Kind wieder mal mit dem ganzen Schwimmbad ausgeschüttet. Wenn das Licht der Seele, in die physischen Mutter “injiziert” wird und die Reise in die Verkörperung antritt, kommt es nach der Geburt, im Laufe der frühen Kindheit, zu dem Moment, wo es aus der emotionalen Erfahrung reinem Gewahrseins, wo es noch keine Unterscheidung von ICH und das ANDERE gibt, zur Ausformung und Stufenweiser Verdichtung seines Mentalkörpers, welcher die Fähigkeit zu abgrenzenden Erfahrungen bildet. Dem, was wir Selbstgefühl, Ichbewusstsein oder Ego nennen, unsere ganz persönliche, intime Beziehung mit uns Selbst.\nDieses Selbstgefühl ist selbstverständlich nicht dasselbe, wie die Seelen – Geistpräsenz es haben mag. Es ist eine Erfahrung auf Zeit, ein Abenteuer und eine Reise, innerhalb der polaren Welt. Da kann man noch so von Seelen – Geistpräsenz reden, und dieses menschliche Ichbewusstsein mag manipuliert und indoktriniert sein, mit dem wie es im Leben zu sein hat, aber es ist nicht weniger wirklich, wie die übergeordnete Wirklichkeit des Multidimensionalen Selbst. Eines ist jedenfalls sicher, je mehr wir wieder in Kontakt mit unseren verschiedenen Anteilen kommen, desto komplizierter und herausfordernder wird es.\nDieses Ichbewusstsein wird im Laufe der Kindheit und späteren Lebens, durch die Erziehungswerkstatt der Gesellschaft und der Eltern geschleift und kräftig damit konditioniert, wie die Perspektive der Eltern auf das Leben und die staatlichen Richtlinien dafür sind, was Wirklichkeit, und richtig oder falsch ist. Durch die Kaskaden von erlebten Schmerzerfahrungen, in Kindheit, Jugend und Erwachsenen Zeit, wandert dieses Ego immer mehr in den Mentalkörper und bastelt eine Art energetische Wand, zwischen Emotional – und Mentalkörper. Das war lange Zeit der Weg, um hier als “Einheimischer” durchzugehen und zu überleben.\nEs schottet sich emotional ab – diese in die Verzerrung gegangene Form des Ego, wird strategisches Selbst genannt. Es vermeidet Schmerz und damit auch wirkliche Beziehungen, es ersinnt Strategien, wie es doch bekommen kann, wonach es hungert, aber sich außerstande sieht, damit in Beziehung zu treten ..\nAlso nicht “das Ego” ist das Problem, sondern die verkopfte, limitierte Version, voller angesammelter Verletzungen und Vermeidungsstrategien. Es braucht Heilung und keine Verdammung! Es braucht “Er-Lösung” aus der Illusion, dass man durch das ansammeln von Belohnungen wirklichen Selbstwert bekommen könnte. Bewusstseinserweiterung und immer mehr über sich selbst zu verstehen, lässt ein Wachstum des authentischen Ego und Selbstwert zu. Dadurch reduzieren sich strategische Operationen aufgrund gefühlten Minderwerts. Man kann sein strategisches Selbst ruhig mit Wohlwollen bedenken, es will ja nur helfen, ein Freund sein.\nDer halt leider möchte, daß wir uns diverser Ungleichgewichte nicht bewusst werden. Schmerzvermeidung ist seine oberste Direktive, Gewinnmaximierung durch Lust und Vergnügen, seine nächste. Es liegt an uns, und unseren bewussten Bemühungen, uns selbst zu klären und die eher unschönen Erlebnisse unseres Lebens anzuschauen, ob dieses Wachstum langsam, schnell, oder überhaupt vonstatten geht.\nWenn ich also so etwas lese, wie die Ausführung einer “Erleuchteten”, die glaubt, sie wäre ohne Ego – nun ja, man mache sich bitte selbst ein Bild:\n“Klares Sehen ist Sehen ohne jemanden, das heißt, es wird niemand gesehen, der in einer Partnerschaft lebt. Das, was man gewöhnlich als “Partnerschaft” oder “Beziehung” bezeichnet, ist eine Vorstellung, eine Geschichte, die der Verstand erzählt. Wenn du „deine” Aufmerksamkeit vom Verstand und seinen Geschichten wegnimmst, gibt es dann noch eine Beziehung? Nein. Auch sie ist ein Gedankenkonstrukt.”\n“Wie gehst du mit alltäglichen Schwierigkeiten um?\nIm Klaren Sehen wird niemand gesehen, der mit Schwierigkeiten umgehen, Entscheidungen treffen, etwas erreichen oder verhindern kann. Manchmal steigt Widerstand oder Ärger auf und wird als genau DAS respektiert, was ES ist: Liebe in dieser Gestalt. In dem Sehen, dass da niemand ist, der Entscheidungen treffen kann, geschehen Handlungen einfach, ganz spontan und natürlich – ohne jemanden.”\nSeht ihr, was ich meine? Das ist genau das Problem – die Mehrheit der Leute ist nicht in Beziehung mit Irgendwas, deswegen sieht es auf der Welt so aus. Wer nicht in Beziehung mit sich Selbst ist, kann es auch nicht mit anderen sein.\nDa hat man also Sex mit niemandem, da ist niemand der die Miete bezahlen müsste, und die Umweltzerstörung, oder wie die Politik mit Menschen umgeht – wen interessiert’s, da ist doch gar keiner. Die alte Matrix auf dem Planeten hat dafür gesorgt, dass Generationen von Kindern unfähig zur Selbstannahme wurden, und wie gar nicht anders zu erwarten war, zwang dies ein strategisches Selbst hervor, um dies irgendwie zu kompensieren. Es entwickelte strategische Verhaltensweisen, wodurch die authentische, unschuldige Form des Ego bedeckt wurde und geschützt, aber die Beziehung mit sich Selbst, mit Anderen und der Welt insgesamt beeinträchtigte.\nBei diesen Meldungen von “Frau erleuchtet”, ist jene Form des strategischen Selbst aktiv, die auch “spirituelles Ego” genannt wird – zumindest ist das meine Ansicht dazu. Es ist das typische Verhalten eines strategischen Selbst, welches in seinem Zwang nach Vermeidung, sogar soweit geht, sich Selbst zu verleugnen.\nWie alles, was das strategische Selbst aufgreift, kann auch Spiritualität zur Flucht und als Droge verwendet werden. Das strategische Selbst hat Null Probleme damit, sich mit der Idee eines Nicht-Ich zu identifizieren und Sprüche aufzusagen, wie etwa – “Ich bin nicht meine Geschichte, es gibt nichts zu erreichen, weil alles, was man suchen würde, bereits sei ..”- undsoweiterundsofort. Schnell lernt es, im Zeugen – oder Beobachter Modus herumzukurven, alles und allem zu vergeben, oder seine Menschlichkeit durch Nonduale Praxis zu transzendieren. Da ist irgendwann wirklich niemand mehr an-wesend, weil man sich “nach oben” weggeschossen hat. Das ist ein Fluchtverhalten und eine Form von emotionaler Betäubung.\nWir sind sehr wohl auch unsere Geschichte. Ich kenne dieses Fluchtverhalten sehr gut, von meinem 14. – 40. Lebensjahr betäubte ich mich mit Drogen aller Art. Fazit: Es hat nicht funktioniert! Vor mir Selbst kann ich noch so viel weglaufen, es hat keinen Sinn. Irgendwann hab ich das kapiert, die Hinterbacken zusammengekniffen und einen heftigen Ritt durch meine Unterwelt angetreten.\n“Otto Normalbürger” betäubt sich halt durch Sex, Beruf, medialer Berieselung, Essen und was es da noch so alles gibt. Alles, wirklich alles kann eine Droge sein. Dieselben Dinge können aber auch nährend sein, es ist unser Umgang damit, der den Unterschied ausmacht. Nutzt man es zur Betäubung, oder nicht?\nDas ist die eine Seite, es gibt allerdings noch eine andere Betrachtung, hinsichtlich der esoterischen Traditionen und deren Lehren, die eine Reduktion eines Ich anstreben. Meiner Ansicht nach streben zwei Sorten von Menschen diese Absichten an, oder folgenden diesen Lehren. Die einen, die sich dadurch eine Art Abkürzung vom Rad der Wiedergeburt erhoffen, die praktisch von hier flüchten wollen. Und dann gibt es diejenigen, die tatsächlich soweit sind und den inneren Ruf dazu vernommen haben, sowie in einer dazu passenden Schulung sind.\nLeuten, die “Gott” nicht als Papi oder Mami suchen, die ihre strategischen Verhaltensweisen erkannt haben und die Welt zu sehen beginnen, wie sie ist. Die in Beziehung treten wollen zum Schöpfer, ganz persönlich. Diese Form von Ich Reduktion “zertrümmert” regelrecht die Version des strategischen Selbst, die Konditionierungen und die kompensatorischen, falschen Verhaltensweisen. Das ist nichts für Weicheier, das ist Hardcore Arbeit, aber ein Ego, die selbstreflektierende Beziehung mit sich Selbst, die bleibt erhalten, muss erhalten bleiben – diese Identifikation mit sich Selbst wird allerdings schöner werden, gesünder. Und möglicherweise, sind da einige Leute tatsächlich schon mit ihren Erdenrunden fertig, deswegen haben sie vielleicht den Ruf gehört. Okay, das ist nur ne Vermutung ..\nEs gibt natürlich nicht so was, wie eine Abkürzung des Inkarnationskreislaufes. Man ist fertig, wenn man hier wirklich FERTIG ist. Wenn die Erde, all der Diskomfort, die Negativität, der Schmerz und die Menschen KEIN Thema mehr sind. Wenn man mit sich Selbst und der Welt im reinen ist. Und ich meine, du liebe Güte, DAS kann schon etwas dauern .. ^^\nIch für meinen Teil, fühle keine Sehnsucht nach derartiger Schulung, oder solchen Formen der Ich Reduktion. Mir reicht mein Weg von Selbstwerdung völlig, das ist manchmal auch nicht so lustig. Wie zu erwarten ist, bin ich dafür, mehr im Körper zu sein, meine Beziehungsfähigkeit auszubauen und diverse, strategische Verhaltensmuster rauszuwerfen. Mehr von Spirit in mich reinzuholen und das menschliche Ich mit Spirit verbinden. Aber es gibt natürlich viele Wege der Transformationsarbeit. Hauptsache ist, man macht irgendeine – welche, dass ist vermutlich zweitrangig. Wer dabei bleibt und in die Tiefe geht, kommt schon irgendwann dort raus, wo auch alle anderen rausgekommen sind, die es mit Hingabe praktizierten.\nMan sieht, es braucht sehr wohl jemanden, der damit und mit sich Selbst in Beziehung ist, weil es ein Ich braucht, welches mit Anderen und dem, was es anstrebt in Beziehung ist. Und wer nichts anstrebt, kommt natürlich auch nirgends an. Von wegen, es gäbe nichts zu erreichen. Erkenntnisse haben alle Menschen, wenn sie suchen, aber sie umzusetzen, das ist dann wieder was anderes.\nUnd nein, Leute – wir sind NICHT Eins. Einheit ist ein Teil der Schöpfung, aber offensichtlich auch die Polarität.\nIn unserer Essenz, ja, da sind wir vielleicht Eins. Aber hier, auf der Erde, da sind wir in der Trennung, in der polaren Welt – und das wird noch ne gute Weile so bleiben. Oder möchte jemand “Eins sein” mit einem Meuchelmörder, einem Kinderschänder? Ach, das ist ne unfaire Frage? Zu Extrem? Okeeey, also entweder sind wir ALLE Eins, oder gar nicht. Siehste, eher nicht. Ich bin jedenfalls der Ansicht, diese Leute gehören in den Knast und in Therapie, damit sie drüber nachdenken können, was sie mit ihrem Verhalten angerichtet haben. Ich kann akzeptieren, dass auch Kinderschänder dieselbe unsterbliche, göttliche Essenz besitzen, aber der verkörperte Mensch hat Scheixxe gebaut, wofür er, wie wir alle, geradezustehen hat. Lernen durch Konsequenzen ..\nUnd mir ist auch klar, dass, um jemanden soweit zu bringen, damit er Kinder missbraucht, oder Menschen (wegen was auch immer) ermordet, dass dieser Jemand so sehr traumatisiert ist, von sich Selbst abgetrennt und in Schmerz lebt, dass es auf keine Kuhhaut geht. Opfer werden Täter, dies ist ne traurige Binsenweisheit. Aber deswegen darf man es dennoch nicht damit entschuldigen, doch man kann verstehen, wieso es dazu kommt.\nEs gibt keine Illusionen.\nAlles, was ich in meinem Leben erfahre und wahrnehme ist Real, hat Gründe und Ursachen, einschließlich, dass es einen Sinn hat. Alles was zu mir kommt, hat mir etwas zu sagen. Selbst Schmerz, der nichts als ein Hinweis ist, dass da noch Wunden sind, dass ich da hinschauen sollte und dann weitergehe. Wer die kompensatorischen Verhaltensweisen seines strategischen Selbst ablegen möchte, wird nicht um die Heilung der Angst auf der Herzensebene herumkommen. Und das kann etwas dauern, so etwas wie Instant Healing gibt es nicht, wirklich authentischer zu werden, das braucht Zeit.\nIch habe auch nicht die Illusion, dass ich mein strategisches Selbst komplett dekonstruieren könnte. Um mit einer Welt voller Herausforderungen, Schwierigkeiten, Probleme und diverse Interaktionen agieren zu können, kann das strategische Selbst sehr nützlich sein, weil es weiß – how to do things. Es ist ein Überlebenstool, und es hat einen guten Grund, warum wir es haben. Es kommt nur darauf an, welche Form des strategischen Selbst wir von der Leine lassen, und den Grad unser selbstreflektorischen Beziehung mit uns Selbst, ob es mehr Schaden, oder mehr Nutzen verursacht.\nDas ist ein Lernprozess, wahrscheinlich ein Lebenslanger. Wir alle sind sehr viel mehr als nur unser strategisches Selbst, und wir sind Lernfähig, d.h. wenn wir das wollen. Wir leben in einer Zeit, in der es immer schwieriger zu sein scheint, den Durchblick zu bewahren. Es gibt zu jeder Information mindestens zwei gegensätzlichen Stimmen, und viele Menschen wissen nicht mehr, wem, oder was sie noch Glauben können. Die alte Welt löst sich auf, auch wenn sie Widerstand leistet, das Neue ist noch nicht da, aber schimmert sowohl hoffnungsvoll als auch pessimistisch am Horizont – je nach Perspektive.\nWas bedeutet, wir müssen auf uns selbst gut schauen, kritisch sein und Unterscheidungen treffen. Wenn wir etwas lesen, oder hören, sollten wir gut in uns hineinspüren, ob da eine Resonanz ist – wenn nicht, weg damit. Das trifft auf meine Beiträge mindestens ebenso gut zu, wie auf alles andere.\nAnme rkung für die neueren LeserInnen: Teile der in diesem Beitrag eingeflossenen Erkenntnisse um das strategische Selbst stammen von Daniel S. Barrons Buch – “Es gibt keine negativen Emotionen”, der es wie niemand sonst verstanden hat, das Thema um das Ego und dem strategischen Selbst zusammenzubringen. Was ihr hier gelesen habt, ist natürlich meine eigene Interpretation davon. Einige Sachen würde Barron vermutlich nie sagen.\nWer sich in dieses Thema vertiefen will, der sollte es unbedingt lesen – allerdings hat Barron sein Buch aus dem Handel zurückgezogen und verwendet es nur mehr als Handbuch für seine Gruppen. Man kann es jedoch noch gebraucht erwerben ..\nIn keinem Buch habe ich während dem lesen mehr mit dem Kopf genickt. Es ist nicht leicht zu lesen, man merkt ihm die Mentalkörperliche Erleuchtung an, die Barron hinter sich hat. Und eines noch, man wird bereits während dem lesen durch die Mangel gedreht, denn so klar wie es rübergebracht wird, hast du keine Chance mehr, die Argumente zu leugnen ..\nGetaggt mit einheit; illusion; kein Ich; nicht-ich; dualität; bewusstsein; persönlichkeit; strategisches selbst; authentisch;\n1. Mai 2015\t08:23\nDanke Steven, für das Aufgreifen.\nIch hätte das Thema ein bisschen anders verarbeitet, mehr „wissenschaftlich“, denn ich besitze nicht dein Talent. 😉\nAllerdings würde es dadurch viel schwerer verständlich und nur wenige ansprechen…\nMan müsste vielleicht mal herausarbeiten, was eigentliche Transformation ist/bedeutet.\nIch glaube, da gibt es auch sehr verschwommene Vorstellungen.\n1. Mai 2015\t09:05\nIch hätte das Thema ein bisschen anders verarbeitet, mehr „wissenschaftlich“, denn ich besitze nicht dein Talent.\nDoch, das hast du, nur auf andere Weise. Du hast oft genug bewiesen, dass du schreiben und gut unterscheiden kannst. 😉\n1. Mai 2015\t17:31\nDu hast recht, meine Vorstellung davon ist auch recht verschwommen.\nGanz persönlich betrachte ich Transformation dahingehen, dass sich in mir etwas verändert, sodass ich zu der Person werde, die ich unter anderen Umständen gewesen wäre. Und Veränderungen, die mit der gegebenen Zeitqualität zu tun haben. Aber so wirklich eine klare, allgemein gültige Aussage kann ich nicht machen.\n3. Mai 2015\t08:22\n„Wie sieht es bei Dir aus?“\nIch denke mal verändern tun wir uns immer, bewusst durch eigenes „arbeiten“ 😉\noder unbewusst durch äußere Eingriffe, auch Manipulationen positiver oder negativer Art.\nIm ersten Teil des Artikels https://stevenblack.wordpress.com/2015/02/24/fallstricke-der-falschen-matrix/\nhat Steven Elementale erklärt, was leider viel zu wenig beachtet wurde. Hier setzt nach meiner Erkenntnis die Transformation an.\nTransformation bedeutet Umwandlung dessen, womit wir in Resonanz gehen. Haben wir die entsprechenden „Resonanzkörperchen“ nicht mehr in uns, können die darauf fixierten Energien nicht mehr andocken und sind gezwungen sich einen anderen Wirt, also eine andere Andockstelle (Menschen) zu suchen , um energetisch aufgeladen zu werden. Gesetz den Fall, sie finden nichts oder niemanden, „verhungern“ sie. (Mal vereinfacht dargestellt! 😉 )\n9. Mai 2015\t17:02\nUps, da habe ich doch glatt Deine Antwort übersehen, für ein paar Tage .. .\nUmwandlung dessen, womit wir in Resonanz gehen, hm, so habe ich das noch nie gesehen.\nJa, über die Elementale sollte ich auch noch mal lesen, vieles geht so schnell vergessen .. .. 😉\n1. Mai 2015\t09:31\nWieder ein sehr interessanter Artikel, lieber Steven !\nJetzt verstehe ich auch, warum beim Begriff „Ego“, wenn ich ihn so allein benutzt habe, Widerstand aufkam.\nIch meinte in allen Fällen damit das “ veränderte“ oder „falsche“ Ego. Das andere, authentische hätte ich als „das Selbst“ bezeichnet. „Strategisches Selbst“ ist sicher auch passend, aber der Begriff kommt mir irgendwie sehr fremd vor.\nDurch die Kaskaden von erlebten Schmerzerfahrungen, in Kindheit, Jugend und Erwachsenen Zeit, wandert dieses Ego immer mehr in den Mentalkörper und bastelt eine Art energetische Wand, zwischen Emotional – und Mentalkörper. Das war lange Zeit der Weg, um hier als “Einheimischer” durchzugehen und zu überleben.Es schottet sich emotional ab – diese in die Verzerrung gegangene Form des Ego, wird strategisches Selbst genannt. Es vermeidet Schmerz und damit auch wirkliche Beziehungen, es ersinnt Strategien, wie es doch bekommen kann, wonach es hungert, aber sich außerstande sieht, damit in Beziehung zu treten …“\nEigentlich wird jedes Kind doch erst einmal ohne ein „falsches Ego“ geboren. Aber im Lauf der Zeit, merkt es , dass es nicht so akzeptiert wird, wie es einfach aus sich heraus ist, dass es sich verbiegen muss, um zu gefallen und Liebe zu erringen.\nDadurch entsteht meiner Ansicht nach das „falsche Ego.“ Wenn das Kind gelobt und anerkannt wird, dann fühlt es sich „in Ordnung“, wenn das Gegenteil eintritt, wird es sich ständig verurteilt fühlen. Es sucht dann immerzu nach Mitteln und Wegen, um anerkannt und gewürdigt zu werden.\nDas setzt sich dann als Jugendlicher und Erwachsener fort. Dann kommt noch das Sicherheitsbedürfnis dazu, wenn der Mensch hauptsächlich „ums Überleben kämpft“ (sinnbildlich gesprochen) , sich z.B. durchsetzen will, Karriere machen, Ruhm ernten usw. wird sich sein begrenztes Ego weigern, neue Gedankenfrequenzen aufzunehmen und bleibt stecken.\nMit Gedanken und Emotionen identifiziert sich ein falsches Ego am meisten und da finde ich, dass „der Beobachter“ dieser Verhaltensmuster sehr sinnvoll ist. Wenn man sich z.B. ständig beklagt, Schuld zuweist, sich ärgert, Recht-haben-will, steckt meines Erachtens nach IMMER das falsche Ego dahinter.\nIch beobachte jedenfalls oft meine Reaktionen und was finde ich dann meist : „Das falsche Ego“ ! Und das Schöne ist ja, dass , wenn ich mir dieser Tatsache bewusst werde, es sich schon vermindert, manchmal sogar auflöst und zu einem einfachen Denkmuster wird, das aus verschiedenen Konditionierungen entstanden ist. Und das ich verändern kann….\n1. Mai 2015\t10:43\n>> Mit Gedanken und Emotionen identifiziert sich ein falsches Ego am meisten und da finde ich, dass “der Beobachter” dieser Verhaltensmuster sehr sinnvoll ist. Wenn man sich z.B. ständig beklagt, Schuld zuweist, sich ärgert, Recht-haben-will, steckt meines Erachtens nach IMMER das falsche Ego dahinter.\nIch beobachte jedenfalls oft meine Reaktionen und was finde ich dann meist : “Das falsche Ego” ! Und das Schöne ist ja, dass , wenn ich mir dieser Tatsache bewusst werde, es sich schon vermindert, manchmal sogar auflöst und zu einem einfachen Denkmuster wird, das aus verschiedenen Konditionierungen entstanden ist. Und das ich verändern kann…. <<24\nWas für eine Illusion!\nAber genau Angela, entspricht meiner Beobachtung. Nur, "es sich schon vermindert, manchmal sogar auflöst und zu einem einfachen Denkmuster wird," dies konnte ich noch nicht bei dir erkennen. Aber vielleicht ja im "richtigen" Leben.\nSiehe auch den Beitrag auf EAT…\n1. Mai 2015\t13:55\nZitat: . Nur, „es sich schon vermindert, manchmal sogar auflöst und zu einem einfachen Denkmuster wird,“ dies konnte ich noch nicht bei dir erkennen….“\nAlles im tiefsten, geheimen Inneren….. 😀 :zunge:\nLG v. Angela\n1. Mai 2015\t14:38\n„Was für eine Illusion!“\nHej Bernd und Angela!\nWas mache ich bloß mit „einem einfachen Denkmuster“. Ist das harmloser als sonst was?\nJa, ich glaube, man kann total in der Illusion festhängen, dass man etwas erkannt hat und verändern kann, weil man gelernt hat, wie das falsche Ego auszusehen hat und wie man dies erkennt und verändert, und all dies innerhalb eines strategischen Selbsts, das dafür sorgt, dass man nicht aus dem alten, gut gelernten Muster rausfällt. Womöglich ist es genau umgekehrt .. .. es war gerade authentisch, hat aber den Stempel „falsches Ego“ bekommen. Warum darf man nicht authentisch mal recht haben wollen?\nIst natürlich leichter, das bei anderen zu erkennen als bei sich selbst. Wobei auch dieses Erkennen dem eigenen strategischen Selbst unterliegen kann, diese Feststellung, was da nun ein „falsches Ego“ gewesen sein muss bei dem anderen .. ..\nKlar habe auch ich nicht die absolute Durchsicht .. .. mein strategisches Selbst, das in den letzten Tag recht aktiv war, ist gerade sehr „unrund“, weil jemand nicht so mitspielte und es bestätigte. Das ist unangenehm .. .. und leider hatte mein Gegenüber sicherlich recht.\nDoch wenn ich wieder mal keine Antwort mehr bekomme, sobald der „Austausch“ an einen gewissen Punkt gekommen ist .. .. da erlaube ich mir schon eine gewisse Meinungsbildung bezüglich strategischem Selbst. Vielleicht gab es ja auch mal Lob und Anerkennung dafür, gewisse „Dinge“ einfach nicht an sich heranzulassen, unerschütterlich zu bleiben, niemals die Lehren großer Meister aus den Augen zu verlieren etc. .. ..\n1. Mai 2015\t16:21\nLiebe Veron und Bernd !\nZitat: „…Was mache ich bloß mit „einem einfachen Denkmuster“. Ist das harmloser als sonst was?\nEin Denkmuster kann ich meiner Ansicht nach leichter verändern, weil die Identifikation damit in der Regel nicht so stark ist wie mit dem falschen Ego. Gedanken kommen und gehen, das erlebe ich ständig. Es kommt eben darauf an, die Muster darin zu finden und als konditioniert zu entlarven.\nEin gutes Beispiel bildet Bernds Bemerkung vorhin: “ Was für eine Illusion! … dies konnte ich noch nicht bei dir erkennen….”.\nUnd, – was tat mein Ego ? Es grollte für kurze Zeit, 😀\nDas Ego nimmt ja alles persönlich und Emotionen stiegen auf! „Woher will er das wissen… soll mal bei sich selbst nachgraben… bloß immer kritisieren, ironisch abwerten… EINEN Brocken vor die Füße werfen, keine weitere Erläuterung…. usw.\nJedenfalls habe ich dann mal meinen „Beobachter“ „losgeschickt“ und siehe da, – die eigene Reaktion war eine reine Identifikation mit meinem falschen Ego. Und durch dieses Bewusstmachen – hier ist die Situation – ganz neutral – und hier mein Ärger darüber, – bin ich dann auch fähig , meine Reaktion zu hinterfragen. Und wenn ich erkenne, dass es nichts Persönliches ist, entfällt auch der Zwang, darauf zu reagieren.\nAbgesehen von der Reaktion kann ich dann natürlich auch in mich gehen um zu erkennen, ob Bernd , wenn ich ihn überhaupt richtig verstanden habe, vielleicht recht hat, ob ich von meinen „Standpunkten“ (s. EAT) nicht abweiche, sie um jeden Preis verteidige ….. Nur frage ich mich auch, tun wir das nicht irgendwie alle?\nDa halte ich mich eigentlich doch für flexibel und in keiner Weise fanatisch.\nAlso zog wieder heitere Gelassenheit in mich ein… 🙂\n1. Mai 2015\t17:27\n.. .. ich glaub es einfach nicht .. ..\ndas Ego grollt, den Beobachter losschicken, und siehe da .. .. klar war es das falsche Ego, was sonst!\nAlles andere, was ich schrieb, spielt überhaupt keine Rolle, perlt ab wie Wasser von einem Lotusblatt.\nEigentlich bestätigt es bloß meine Ansicht von einem ganz toll funktionierenden strategischen Selbst. Was Du, liebe Angela, mir natürlich nicht glauben wirst, nicht glauben kannst, aber tja, so ist es halt.\n1. Mai 2015\t18:15\nZitat: „… . klar war es das falsche Ego, was sonst!\nAlles andere, was ich schrieb, spielt überhaupt keine Rolle, perlt ab wie Wasser von einem Lotusblatt.“…\nAch, hast Du mit Deinem letzten Absatz mich gemeint? Da war ich nicht sicher… Du erwartest viel persönliche Aufmerksamkeit, ist Dir das bewusst?\nZitat: …“ es war gerade authentisch, hat aber den Stempel „falsches Ego“ bekommen. Warum darf man nicht authentisch mal recht haben wollen?\nEs ging ja gar nicht um authentisch sein. Auch ein totaler Egoist kann seine Gefühle authentisch rüberbringen. Sie sind in diesem Moment so, eben völlig unbewusst.\nAber wenn man anfängt, Dramen zu erschaffen, – und die brauchen gar nicht so groß zu sein. Sich selber leid tun, schuldig oder sich angegriffen zu fühlen reicht da ja schon aus, – dann wäre das ein gutes Beispiel für ein verändertes Ego. Und das ist – finde ich- leicht zu erkennen, wenn man nur einen Funken Bewusstsein entwickelt hat.\n1. Mai 2015\t19:38\nEs war ein „Versuchsballon“, ob Du merkst, dass ich Dein Verhalten anspreche.\nIch glaube, ich habe durch unseren „Austausch“ einiges gelernt, vieles hat mich jedenfalls angeregt darüber nachzudenken. Letztlich komme ich zu dem Schluss, dass Du einfach ganz woanders „stehst“ als ich. Du hast sicherlich vergleichsweise guten Kontakt zu Deinem Emotionalkörper, und vieles geht leicht und ist wunderbar.\nAndererseits hat es mich letztens geradezu angesprungen, dass Du ein sehr gut funktionierendes strategisches Selbst haben musst. Wie Steven schon schrieb, ist das strategische Selbst ein Freund. Es hält Dich davon ab, dass Du Dich mit „Dingen“ beschäftigst, die Dich aus dem inneren Gleichgewicht bringen könnten, und das ist o.k., wenn Du nicht mehr willst in Deinem Leben.\nAber Du reagierst so begeistert auf die Aufforderungen bezüglich Weiterentwicklung, Transformation, also willst Du anscheinend doch mehr. Seltsamerweise habe ich dabei meist den Eindruck, dass Du aber ganz was anderes meinst damit .. .. oder Du nimmst auf einen Teil Bezug, und ich bin mir nicht sicher, ob Du das andere nicht einfach ausgeblendet hast.\nDann schreibe an Dich, teile eine Beobachtung mit .. .. keine Antwort, nochmal .. .. keine Antwort, noch ein Hinweis .. .. und Du schreibst, dass ich viel persönliche Aufmerksamkeit erwarte. O.k., ja, soll sein, und Du etwa nicht?\nIch nahm das Beispiel mit dem Recht-haben-wollen, weil Du schriebst, „Wenn man sich z.B. ständig beklagt, Schuld zuweist, sich ärgert, Recht-haben-will, steckt meines Erachtens nach IMMER das falsche Ego dahinter.“ Und jetzt geht es plötzlich gar nicht um das Rechthaben. Und ein totaler Egoist .. .. ah, was ist denn bitte ein totaler Egoist .. .. in diesem Zusammenhang .. .. was hat der hier zu suchen?\nDu schreibst von Dramen erschaffen, sich selber leid tun, schuldig oder sich angegriffen zu fühlen .. .. ja, sicher, das mögen gute Beispiele sein für strategische Selbste, wenn man gelernt hat, dass man so bekommt, was man braucht. Aber wenn man immer nur das im Auge behält, kann es leicht passieren, dass man andere Strategien nicht erkennt. Dann aber braucht es wohl ein bisschen mehr als einen Funken Bewusstsein .. ..\nAlso, ich schrieb, was mir auffiel aus meinem heutigen Stand meines Bewusstseins und meines Wissens. Vielleicht ist es anders in einem Jahr oder in zwei Jahren oder in drei .. .. oder auch nicht.\nTrotzdem – jetzt sieht es für mich so aus:\nIch habe den Eindruck bekommen, dass Du Sehnsucht nach einem bestimmten Zustand hast, Du betonst manchmal, dass Du selbst ihn nicht erreicht hast, nur andere, Vorbilder .. .. obwohl Du doch sehr viel machst, Freude im Leben hast, Erfolg mit verschiedenen Methoden etc. Was fehlt da noch?\nDu schriebst einmal, dass das strategische Selbst sehr listig sei. Ja, dem ist garantiert so. Ich habe Hilfe um zu erkennen, wo es mich an Weiterentwicklung hindert, und ohne diese käme ich wohl nicht weit. Die Frage ist, wie listig ist Deines und was kannst Du tun um ihm auf die Schliche zu kommen? (Ich weiß nicht, ob ich schon mal schrieb, dass man oft das beobachtet, was man erwartet hat.)\nDu magst einen großen „Vorsprung“ haben im Vergleich zu mir, mit Deiner Verbindung zu Dir selbst, aber kommst Du weiter oder herrscht Stillstand?\nAusnahmsweise finde ich es diesmal besser, wenn Du nicht antwortest. Ich möchte nicht erreichen, dass Dein strategisches Selbst gleich mal eine Entgegnung findet, eine Ausweichmöglichkeit, was auch immer .. ..\n2. Mai 2015\t06:42\nDu hast Dir nun ein Bild von mir zusammengebastelt, basierend auf Bruchstücken von Sätzen und einer empfundenen Missachtung durch mein Schweigen und kennst mich doch gar nicht. Und irgendwie habe ich das Gefühl, Deine Beurteilung hat mehr mit Dir als mit mir zu tun.\nWenn ich in gewissen Situationen mein Gegenüber niederschreie, dann habe ich inzwischen erkannt, zu welchem Zweck das gut ist. Üblicherweise geht es dabei um ein Thema, bei dem ich unsicher bin und nicht hören will, was der andere darüber sagt, und dieser andere ist meist jemand, von dem ich das ohnehin schon x mal gehört habe, und ich will davon nicht beeinflusst werden….“\nDu warst gekränkt, dass ich nicht auf Deine Kommentare eingegangen bin :\nZitat: …“ “ .. Dann schreibe an Dich, teile eine Beobachtung mit .. .. keine Antwort, nochmal .. .. keine Antwort, noch ein Hinweis .. .. “\nIst Dir gar nicht aufgefallen, dass ich in den knapp zwei Tagen ÜBERHAUPT NICHTS im Blog geschrieben habe? Es gab für mich im „wirklichen Leben“ wichtige Dinge zu erledigen. Aber Du beziehst es gleich auf DICH.\nZitat: „…Ich habe den Eindruck bekommen, dass Du Sehnsucht nach einem bestimmten Zustand hast, Du betonst manchmal, dass Du selbst ihn nicht erreicht hast, nur andere, Vorbilder .. .. obwohl Du doch sehr viel machst, Freude im Leben hast, Erfolg mit verschiedenen Methoden etc. Was fehlt da noch?…“\nAls ich das schrieb, ging es um den Begriff der Erleuchtung, die ich noch nicht erreicht habe. Wie Du ja auch schon meintest, muss ich im täglichen Leben nicht so viel „heilen“ wie Du, aber Stillstand gibt es nun wirklich nicht. Ich lerne ständig etwas dazu, über mich selbst, über andere, über die Zusammenhänge in der Welt und finde das wirklich faszinierend.\nIch will jetzt aber auf keinen Fall „recht behalten“, das gibt es ohnehin nicht, weil jeder aus seinem Blickwinkel etwas sieht und nur wenige Menschen einen größeren Überblick haben. Und selbst wenn man noch nicht dazu gehört, finde ich es nach wie vor großartig, sein eigenes Denken damit zu vergleichen und zu erweitern. Das ist ja zum Beispiel auch die große Bereicherung durch eine Heilerin , wie in Deinem Fall oder eines spirituellen Lehrers, wie bei Matthias.\nUnd all der Weisen, die ich so liebe… Noch dazu lernt jeder Mensch auf andere Weise und in seinem eigenen Tempo. Wie kann man da den Lebensweg eines anderen erfassen und ihn aus wenigen Sätzen beurteilen?\nEinen schönen, sonnigen Frühlingstag wünscht Dir Angela, Liebe Grüße\n2. Mai 2015\t07:41\nIn etwa so eine Antwort habe ich erwartet. Natürlich hast Du das Gefühl, dass meine Beurteilung mehr mit mir zu tun hat als mit Dir. Kann gar nicht anders sein.\nIch habe sehr darauf geachtet, dass ich davon schrieb, welche Wirkung etwas auf mich hat, ich verwendete das Wort Beobachtung, schrieb von meinem Eindruck, was mir auffiel und von meinem derzeitigen Stand des Bewusstseins. Wenn Du das unbedingt als Beurteilung auffassen willst .. ..\nEs stimmt, dass ich leicht gekränkt bin, wenn ich keine Antwort bekomme (verstehe bloß nicht, was das mit dem Zitat zu tun hat). Aber ich bin nicht total blöd, und ich habe nachgeschaut und gesehen, dass Du in dem fraglichen Zeitraum sehr wohl anderen etwas geschrieben hast, bevor ich nachhakte. Kann sein, dass Deine Zeit knapp war, das konnte ich nicht wissen, aber es ist nicht das erste Mal, dass ich keine Antwort mehr bekam, wenn ich ein Thema anschnitt, das Dir anscheinend unangenehm ist. Während Du an anderer Stelle sehr schreibaktiv warst ..\nMein Gedächtnis ist nicht so gut, dass ich jetzt genau sagen könnte, wo und wann, aber der Eindruck blieb einfach so hängen. Ich habe deswegen diesmal auch nicht mit einer Antwort gerechnet, es aber nicht wieder auf sich beruhen lassen wollen.\nUnd im Grunde machst Du genau das gleiche, was Du mir vorwirfst. Du unterstellst mir einfach dies und jenes, und mich kennst Du doch auch nicht .. ..\nDann wünsche ich Dir, dass Du wirklich viel lernst über Dich, und nicht nur im abgesteckten Rahmen, der Dir vorgibt, was falsches Ego ist etc. (Vielleicht auch nur, weil mein „Ego“ gerne hätte, dass mein Schreiben an Dich was bewirkt … .. egal, damit kann ich leben.)\naus einer Gegend mit Dauergrau und Regen, angesagt für einige Tage\n2. Mai 2015\t20:40\nMir fiel gerade ein: „am Anfang“ stand die Frage:\nwas hindert Dich daran den Begriff „strategisches Selbst“ zu verwenden, statt Ego?\nDie vermutlich unbeantwortet bleiben wird.. ..\nSchon schlimm, wie das so läuft, eins zum anderen kommt, weil da nicht mal ein „sorry, kann ich nicht beantworten“ oder sonst irgend was Kurzes möglich war.\n3. Mai 2015\t10:05\n„Zupft“ da wieder Dein Kind-Anteil am Ärmel und will Beachtung?\nZitat: „…aber es ist nicht das erste Mal, dass ich keine Antwort mehr bekam, wenn ich ein Thema anschnitt, das Dir anscheinend unangenehm ist …“\nIst Dir nicht mal die Idee gekommen, dass mir das Thema nicht „unangenehm“ sein muss, sondern, dass mich das Thema ( z:B. Deine inneren Personen ) einfach nicht interessiert, ich dazu keinerlei Beziehung habe. Ich bin ja nun keine Therapeutin und schreiben tue ich, wenn ich meine , auch etwas ( in meinen Augen) Sinnvolles zum Thema sagen zu können.\nIm übrigen habe ich bereits geschrieben, dass mir der BEGRIFF „Strategisches Selbst“ sehr fremd ist.\nEin Leben lang bin ich mit dem Begriff Ego vertraut, warum soll ich dann den Begriff „Strategisches Selbst“ plötzlich übernehmen? Ein strategisches Selbst überlegt meiner Ansicht nach bei jeder Entscheidung, ob diese auch seinem Ziel dient, es dadurch Vorteile erlangen kann…. usw. Es ist auf Wirkung bei seinen Mitmenschen bedacht .\nEin Ego ist auch ein illusionäres Selbstbild, ein erdachtes Ersatz-Selbst.\nDas Ego kann sich auch in Standpunkten und Urteilen ausdrücken, ebenso in Selbstmitleid – im sogenannten „Armen ICH“ – (die anderen waren und sind schuld…. ) usw.\nSomit sehe ich den Begriff „falsches oder verändertes Ego“ als Überbegriff an und „Strategisches Selbst“ als den Weg nach Außen. Allerdings überschneidet sich beides sehr häufig.\nDeine verstauchte Fußgeschichte sehe ich nicht als Ego an, sondern als eine Vermeidungsreaktion Deines Unbewussten durch Zuhilfenahme des Körpers infolge von irgendwelchen Ängsten.\n3. Mai 2015\t17:41\nNein, liebe Angela, zur Zeit habe ich es mit „etwas“ zu tun, gegen das ist ein am Ärmel zupfendes Kind nett und harmlos. Und ich finde diese Bemerkung auch etwas unpassend. Mich immer in diese Richtung zu drängen, nur weil ich nicht verleugne, dass es diese Seite in mir gibt .. .. und mich auf diese Weise nicht wirklich ernst zu nehmen. Andere dürfen sich ganz normal ärgern bzw. ernsthaft diskutieren, und bei mir muss es nun immer dieses innere Kind sein, nur weil ich Dir damit mal ein Gefühl erklären wollte.\nDeine Äußerung „ist Dir nicht mal die Idee gekommen .. ..“ kommt bei mir an wie eine ärgerlich-rhetorische Frage, trotzdem werde ich sie einfach beantworten. Nein, mir kam nicht die Idee, dass Du einfach kein Interesse hattest, denn – keine Ahnung warum – ich schätzte Dich bislang so ein, dass Du dies dann mitteilen würdest. Habe ich mich also geirrt .. .?\nZusätzlich habe ich im persönlichen Umfeld die Erfahrung gemacht, dass solche Themen gerne einfach vergessen werden – wenn ich dann nachfragte, erinnerte sich die betreffende Person nicht mal mehr daran, dass ich überhaupt darüber was sagte/schrieb und ev. was fragte oder bat. Warum also sollte es bei Dir anders sein?\nO.k., Dir ist der Begriff „strategisches Selbst“ fremd, und Du siehst keinen Grund ihn zu übernehmen. Hm .. .. Du schriebst aber auch, dass Du nur im Jetzt lebst und außerdem flexibel bist. Also bleibt: Warum nicht? Eine alte, eingefahrene Gewohnheit sollte dann doch kein Hindernis sein, die gehört doch zur Vergangenheit .. ..\nUnd warum bitte soll ein strategisches Selbst nur auf die Wirkung bei seinen Mitmenschen bedacht sein? Ich habe bei Steven sowas nicht rausgelesen. „Die selbstreflektierende Beziehung, die wir mit uns Selbst haben“, hat in meinen Augen nicht zwingend was mit anderen Personen zu tun.\nWenn Du etwas anderes hineininterpretierst als Steven erklärt, dann ist es kein Wunder, dass wir beide einfach nicht klarkommen miteinander. Und so kann ich durchaus auch ein strategisches Selbst dahinter „sehen“, wenn das Gefühl von Desinteresse aufkommt, wenn es um etwas geht, das diesem Selbst unangenehm ist (siehe Steven: „ .. .. es will ja nur helfen, ein Freund sein. Der halt leider möchte, daß wir uns diverser Ungleichgewichte nicht bewusst werden“) – und ja, auch wenn man sich den Fuß verstaucht. Die Erklärung, die Du dazu hast, beruht offenbar auf psychologischem Verständnis und Wissen, und vor einigen Jahren hätte ich es vielleicht ähnlich formuliert. Das ist für mich aber definitiv Vergangenheit.\nDamit bringst Du auch noch das Unbewusste ins Spiel, da könnten wir schön weiter rumdiskutieren, was das nun wieder genau ist .. .. Ich sage nur: ja, das strategische Selbst kann im Unbewussten agieren, was heißt kann, es tut dies meistens.\nUnd nein, ein Ego hätte ich da auch nicht gesehen, egal wie auch immer ich Ego erklärt hätte. Das schrieb ich nur, weil Du meintest: „Und was ist das “Strategische Selbst” anderes als das EGO ?“\n3. Mai 2015\t20:12\nZitat: „… Nein, mir kam nicht die Idee, dass Du einfach kein Interesse hattest, denn – keine Ahnung warum – ich schätzte Dich bislang so ein, dass Du dies dann mitteilen würdest. Habe ich mich also geirrt .. .?“\nIch habe wirklich kein Interesse an diesem speziellen energetischen Heilungsgebiet, von dem Du sprichst, und das habe ich auch zum Ausdruck gebracht.\nEs gibt auch noch so vieles andere, woran ich auch kein Interesse habe. Warum soll ich es nun gerade dafür entwickeln?\nDas Resonanzgesetz zieht mich schon zu den Dingen hin, die mir noch fehlen. Das hat es immer getan.\nEs ist sicher ein interessantes Thema, aber wie Du ja auch schon festgestellt hast, haben wir beide eine ganz andere Ausgangsposition und deshalb wird jede Diskussion immer ins Leere laufen.\nZitat: „… Du schriebst aber auch, dass Du nur im Jetzt lebst…“\nDas habe ich so nie geschrieben, sondern, dass man nur im Jetzt handeln kann. Ach, das wäre schön, wenn ich schon so weit wäre…. Aber ich bemühe mich und hole mich doch inzwischen öfter aus diesem Gedankenkarrrussell zurück.\nUnd zu Deinem Satz: „… Mich immer in diese Richtung zu drängen, nur weil ich nicht verleugne, dass es diese Seite in mir gibt .. .. und mich auf diese Weise nicht wirklich ernst zu nehmen….Andere dürfen sich ganz normal ärgern bzw. ernsthaft diskutieren, und bei mir muss es nun immer dieses innere Kind sein, nur weil ich Dir damit mal ein Gefühl erklären wollte.“…\nIch nehme Dich schon ernst, und von „IMMER“ kann überhaupt keine Rede sein, Du übertreibst ja gern… aber zu einer Antwort DRÄNGEN lasse ich mich nicht.\nAlles Gute für Deine Gesundheit, Angela\n4. Mai 2015\t05:50\nGuten Morgen Angela!\nStimmt, das „immer“ hat das jemand reingeschummelt, gleich zwei Mal, und ja, das mit dem „Jetzt“ war sehr ungenau, aber sonst denke ich, habe ich ziemlich genau hinbekommen, was ich sagen wollte.\nEs kann bei Dir offenbar nicht so ankommen, wie ich es meine, und Du brauchst Dich nicht zu einer Antwort gedrängt fühlen, vielleicht lassen wir das am besten überhaupt .. ..\n1. Mai 2015\t12:51\nJe mehr man sich damit beschäftigt, um so deutlicher sieht man die Zusammenhänge vom strategischen Selbst\nmit seinen vielen Masken, d.h. man kann das sehr gut an sich selbst fest stellen.\nZu dem Selbst möchte ich sagen, dass auch in der Non-Dualität, sprich im Eins-Sein, sich eben dieses Eins-Sein als\nein unendliches Ich bzw. Selbst wahr nimmt und nicht als irgend etwas.\nDem zu Folge trifft das auch für jeden der unendlich vielen Teile zu. So sehe ich das zumindest.\np.s freue mich auf bald……\n2. Mai 2015\t09:22\nJa, man kann das immer an sich entdecken .. ^^\nDu hast n Floating Termin, Montag um 13 h.\nbis bald Maik,\n1. Mai 2015\t13:36\nUnbeantwortete Fragen ….. und hypothetische Annahmen ……\n1. Mai 2015\t14:36\nVielen Dank für die „Beleuchtung“, wie Ego und strategisches Selbst zueinander stehen. Offenbar muss man dieses Thema immer wieder hervorholen und mit anderen Worte erklären .. .. wobei, also Schwimmbad ausschütten, das hat meine Phantasie zwischendurch anderweitig beflügelt 😉\nIch möchte wiederholen, was ich anderweitig schon schrieb – ich bevorzuge die Bezeichnung „Strategisches Selbst“ schon deswegen, weil man damit genau ausspricht, was man meint, und dies sicher auch für einen selbst ganz anders wirkt als der Begriff „Ego“, der in meinen Augen etwas schwammig ist .. .. man muss erst mal überlegen, wer damit nun was gemeint hat .. .. also ich zumindest.\nDie Aussagen von „Frau Erleuchtet“, sind echt der Hammer .. .. die muss ja einen ordentlichen Knoten in ihrem Gehirn haben. Du liest doch sowas normalerweise gar nicht, oder?\n1. Mai 2015\t16:53\nDu liest doch sowas normalerweise gar nicht, oder?\nNicht wirklich, nein, ich hab mir nur ein Beispiel rausgesucht – davon gibts ja genügend .. ^^\nDu meinst, man stolpert gerade zu drüber ? 🙂\n3. Mai 2015\t14:19\nManchmal schau ich mir die Weltweiten Bilder in Instagram an, und was sehe ich da ? ich sehe da die Wunderschöne Bunte Welt an 🙂 Jeder ist so einzigartig und göttlich so das es keine Beschreibung dazu gibt ob es sich zum Beispiel um sogenannte strategischen Verhaltensweisen handeln könnte usw. , Menschen Leben einfach und aus dieser Einfachheit entsteht die Wunderschöne Bunte Welt. 🙂\n3. Mai 2015\t16:24\nLieber Stip !\nJa, so KÖNNTE es sein, eine “ wunderschöne bunte Welt “ ….\nUnd wenn Du das so siehst, ist es doch großartig! „Dem Reinen ist alles rein“…\nBuddha lächelt und Maria weint, sagt man nicht so?\n3. Mai 2015\t21:23\nkommt es mir nur so vor oder interessieren sich immer weniger menschen dafür, was in zukunft noch alles passieren wird*\n4. Mai 2015\t09:37\nwas meinst Du mit „noch alles passieren wird“ ?\n6. Mai 2015\t08:09\nIch hatte mir vorgenommen, mich hier etwas zurückzuziehen, lieber D.S.Barron zu lesen, so wie Steven das auch empfielt. Und weil ich immer wieder suche, wie weit ich schon gelesen habe, bin ich wieder mal an folgenden Sätzen hängengeblieben:\n„.. .. Die Gefühle gehen den Gedanken voraus und nicht umgekehrt. Dass die meisten Menschen in der Illusion leben, es sei andersherum, hat einen simplen Grund: die enorme Geschwindigkeit, mit der Gedankenmuster auf Gefühle reagieren.\nNatürlich kann in einem Erwachsenen ein Gedanke auftreten, der dann eine Kaskade von Gefühlen nach sich zieht. An der Wurzel aller Gedanken sind jedoch immer unbewusste Tiefenemotionen, die festlegen, welche Gedankenmuster, Stimmungen und Handlungsimpulse in uns zum Vorschein kommen .. ..“\nIn diesen Aussagen kann ich einige meiner Erlebnisse gut einordnen. Wenn ich versuchte etwas zu denken oder zu visualisieren, was nicht passte, wenn meine Träumereien auf einmal nicht mehr „funktionierten“ .. ..\nIch finde es auch sehr bemerkenswert, dass ein Mann, der Erleuchtung erlangt hatte, herausfand, dass er damit seinen Emotionalkörper nicht heilen konnte, oder die Verbindung zu diesem, oder wie auch immer dies richtig ausgedrückt werden kann.\n6. Mai 2015\t09:29\nJa, ich auch, dass ist vor allem sehr mutig. Immerhin hat der Mann seinen Nimbus als Erleuchteter aufgegeben und seine Gruppen. Ging für zwei Jahre in eine Fabrik als normaler Arbeiter, um seine Kröten zu verdienen und hinterfragte seine eigenen Konzepte.\nPS: Ich hab schon gedacht, es hat ein Massensterben gegeben, weil für zwei Tage keine Kommentare kamen .. ^^\nwünsch dir einen schönen Tag, 😉\n6. Mai 2015\t09:52\nLieber Steven und Veron !\nZitat: ..“ PS: Ich hab schon gedacht, es hat ein Massensterben gegeben, weil für zwei Tage keine Kommentare kamen .. ^^“….\nHaha! Ich bin auch bis Ende dieser Woche „absent“, zumindest weitgehend, denn wir haben Logier-Besuch zuhause, noch dazu in meinem Computerzimmer ( welcher Verlust an „Lebensqualität“ 😀 😀 😀 ) ….da ist im Moment nicht viel mit Schreiben…\nAber zu Verons Absatz von Barron will ich noch schnell Tolles Version anfügen. Ist eine andere Sichtweise, aber , – wie ich finde, auch einsichtig.\n„…Verstand, so wie ich den Begriff benutze, ist nicht nur Denken. Er beinhaltet sowohl deine Emotionen als auch alle unbewussten geistig-emotionalen Reaktionsmuster.\nEmotionen/ Gefühle entstehen dort, wo Verstand und Körper zusammentreffen. Sie sind die Reaktion des Körpers auf den Verstand- man könnte auch sagen, eine Spiegelung des Verstandes im Körper.\nEin Angriffsgedanke zum Beispiel oder ein feindlicher Gedanke verursacht einen Aufbau von Energie im Körper, den wir Wut nennen.\nDer Körper bereitet sich auf Kampf vor. Der Gedanke, dass du physisch oder psychisch bedroht wirst, bringt den Körper dazu, sich anzuspannen, und das ist der körperliche Aspekt von Angst.\nForschungen haben ergeben, dass starke Emotionen Veränderungen in der Biochemie des Körpers hervorrufen. Diese biochemischen Veränderungen stellen die physikalische oder materielle Seite von Gefühlen dar.\nNatürlich bist du dir nicht immer all deiner Gedankenmuster bewusst, und oft kannst du sie nur ins Bewusstsein bringen, indem du deine Gefühle beobachtest.\nJe stärker du mit deinem Denken identifiziert bist, mit dem was du magst oder nicht magst, deinen Urteilen und Auslegungen, je weniger gegenwärtig du sozusagen als beobachtendes Bewusstsein bist, desto stärker wird deine emotionale Energieladung sein, ob du dir dessen bewusst bist oder nicht.\nWenn du deine Emotionen nicht fühlen kannst, wenn du von ihnen abgeschnitten bist, wirst du sie schließlich auf der rein physischen Ebene als körperliches Problem oder Symptom erleben….. usw.\nEckhart Tolle, JETZT, Kamphausen Verlag\nBin wieder weg……………\n6. Mai 2015\t21:57\nHallo liebe Angela…\n„Emotionen/ Gefühle entstehen dort, wo Verstand und Körper zusammentreffen. Sie sind die Reaktion des Körpers auf den Verstand- man könnte auch sagen, eine Spiegelung des Verstandes im Körper.“\n….wo hierbei, wäre dann aber der „Geist“ einzuordnen (anzusiedeln) ?…. 🙂\n6. Mai 2015\t22:05\nAngela kann momentan nicht antworten ..\nIch bin auch bis Ende dieser Woche “absent”, zumindest weitgehend, denn wir haben Logier-Besuch zuhause, noch dazu in meinem Computerzimmer ( welcher Verlust an “Lebensqualität” 😀 😀 😀 ) ….da ist im Moment nicht viel mit Schreiben…\n6. Mai 2015\t22:28\nDanke für die Info…lieber Freund….\n…ergibt sich bestimmt später dann nochmal… 🙂\n…und ganz liebe Grüße aus einem schon 3 Tage – völlig „Streifen freiem“ und sommerlich warm-sonnigem Berlin…..johannes\n6. Mai 2015\t22:32\nHier isses auch schön ..\ngute Nacht, 😉\n6. Mai 2015\t22:58\nDITO…und Danke für`s Blüme`li…. 🙂 ….lg\n7. Mai 2015\t05:48\nalso hier hat Tolle doch einen Bock geschossen – ich analysiere mal kurz:\n…Verstand, so wie ich den Begriff benutze, ist nicht nur Denken. Er beinhaltet sowohl deine Emotionen als auch alle unbewussten geistig-emotionalen Reaktionsmuster.\nWie er den Begriff benutzt ist völlig falsch. Verstand beinhaltet nie Emotionen. Schau‘ Dir den Tierkreis an, das seelische Geschehen ist ein völlig anderes wie das funktionale. Und hat vor allem andere Wurzeln.\nHier wird’s noch unlogischer. Also einerseits soll der Verstand Emotionen beinhalten, andererseits sollen aber Emotionen erst entstehen, wenn der Verstand auf den Körper trifft?\nAußerdem stimmt das nicht. Wenn mir jemand eine Ohrfeige gibt, dann kriege ich sofort die Emotion, zurückzuhauen – ganz ohne Umweg über den Verstand. Der kann höchstens noch hinzukommen, wenn ich mir überlege, wohin ich am besten zurücktrete, damit er es auch merkt.\nDas Wort „Angriffsgedanke“ ist nicht so ganz korrekt. Es sind meist Emotionen. Außer es handelt sich um Psychopathen, welche ohne Emotionen tatsächlich Angriffsgedanken haben können. Die erzeugen aber dann keine Wut.\nEgal, ob Tolle oder Barron, auch wenn man sie beide schätzt, sollte man doch den gesunden Menschenverstand nicht ganz ausschalten. Ich sehne mich geradezu nach den Zeiten der Tiefenpsychologie zurück, wo diese Begriffe klar – und meiner Ansicht nach völlig ausreichend – definiert waren. Heute sagt man halt modern astral, mental und kausal wenn man gefühlshaft, verstandeshaft und ursächlich meint. Das ergibt dann diese babylonischen Sprachgewirre, weil man alle fünf Jahre meint, man bräuchte ein neues Wort für uralte Sachen.\nZu Barron noch – ich finde ihn gut, aber langsam geht es mir etwas auf den Keks, daß von seiner Aussage her die „Erleuchtung“ derartig relativiert wird. Da muß man erstmal sein! Zum zweiten ist für mich die Frage, ob Barron Erleuchtungserlebnisse hatte oder erleuchtet war. Das ist ein himmelweiter Unterschied – die meisten heutigen „Erleuchteten“ hatten Erleuchtungserlebnisse. Die wandeln den Menschen nicht unbedingt.\nZum zweiten gibt es Wege, wo durchaus die ganze Person mitgenommen wird. Barron hat meiner Ansicht nach nicht das Recht, derartig pauschal darüber zu urteilen.\nIch lese gerade wieder von Ole Nydahl „Die Buddhas vom Dach der Welt“. Es ist nicht mein Weg, aber wenn man die fast unglaublichen Dinge darin liest, denkt man nicht mehr daran, zu vergleichen, ob nun Barron, Anthroposophie, Christentum oder Buddhismus besser ist. Dies ist ein Weg, dessen Tiefe wir uns nicht einmal vorstellen können. Dagegen sind – Entschuldigung – Barron und Tolle noch am Anfang. Diese Relativierung sei mir erlaubt, weil ich noch nicht einmal da bin, wo Barron oder Tolle sind.\nJedenfalls ergreift mich das Buch mehr wie die beiden letztgenannten – es ist ein ganz klarer Buchtipp von mir. Nicht, um diesen Weg zu gehen, aber um eine Ahnung von der Tiefe dieser Dinge zu bekommen.\n7. Mai 2015\t09:06\nVielen Dank für das Auseinanderpflücken der Aussagen. Ich fand es einfach problematisch, Worte etwas anders zu definieren als es meinem Empfinden entspricht, auch wenn ich nie versucht habe „Verstand“ genau zu erklären. Ich meinte schlicht, es hat mit „verstehen“ zu tun, und dazu denkt man üblicherweise. Und mehr wollte sich mein Verstand damit nicht befassen 😉\nFür mich ist es nicht so wesentlich, was Barron genau erreicht hatte. Es gehört sicher viel dazu, wenn man „wer“ ist, Schüler hat etc. , und dann schmeißt man das alles hin und fängt an anderer Stelle von vorne an – das ist es, was mich beeindruckt.\nDu weißt ja, Erleuchtung ist mir etwas schleierhaft, besonders wenn Herr Tolle erleuchtet ist, nach Ansicht einiger, und dann schreibt der so was .. ..\nMeinst Du, dass das vorgeschlagene Buch auch für mich verständlich ist? Oder ist das was für Leute mit viel Wissen und einem Gehirn, dem nicht so schnell die Energie ausgeht?\n7. Mai 2015\t09:19\nklar ist das Buch für Dich verständlich – der Autor ist ein verrückter Hund, der sogar dem Hauptlama LSD schenkte, weil er damals noch dachte, das sei was Gutes. Ist wie ein spannender Roman zu lesen. Mir geht es bei solchen Büchern nicht um Anleitungen sondern einfach darum, daß etwas in mir berührt wird.\nFalls Du es liest – erzähle mir, wie es Dir gefallen hat.\nÜbrigens, nicht, daß wir uns mißverstehen – ich achte Tolle. Ich achte jeden, der an sich arbeitet.\n7. Mai 2015\t10:33\nJa, den Eindruck hatte ich schon gewonnen, dass Du Tolle achtest.\nMir sind da offenbar innere Teile im Weg, ich mag ihn einfach nicht. Vor Jahren war ich mal seeehr neidisch, weil er in seinen wunderbaren Zustand hineingezogen wurde, während ich in meiner Depression und anderen Zuständen bleiben musste .. .. und das dauerte noch einige Jahre lang. Ich habe vielleicht deswegen auch nicht den Eindruck, dass er an sich arbeitet.\nDanke für die Information zu dem Buch. Ich habe es gleich bestellt. Ob ich es noch lesen werde vor der geplanten Reise, kann ich nicht sagen. Eventuell bekommst Du meine Rückmeldung erst im Juli, und eventuell per mail, falls ich sie im Blog nicht schreiben will. (Ich kann sie dann ja Stefan schicken, damit er sie Dir weiterleitet – oder ich bekomme Deine Adresse, wie Du willst.)\n7. Mai 2015\t11:09\nTolle .. .. Ergänzung (obwohl ich das sicherlich schon öfters geschrieben habe, so in etwa – lässt mir halt keine Ruhe)\nZu dem Neid seinerzeit kommt dann noch, dass ich mit meinem Kenntnissen über Auraschichten (Mentalkörper, Emotionalkörper etc.) und innere Anteile keine Erklärung finde, was mit ihm passiert ist, und er hat offenbar keine Wahrnehmung dahingehend. Seine Texte, die u.a. (angeblich) auch erklären sollen, was mit ihm passiert ist, bringen bei mir nur das Gehirn zum Köcheln und tun mir einfach nicht gut. Mir kommt das alles zu sehr (vom Verstand) konstruiert vor, und irgendwie zurechtgebogen.\n7. Mai 2015\t11:23\nMir kommt das alles zu sehr (vom Verstand) konstruiert vor, und irgendwie zurechtgebogen.\nDas vielleicht nicht, das ist einfach nur sein Point of view. Barron würde dazu vermutlich sagen, es ist eine Mentalkörperliche Erleuchtung.\n7. Mai 2015\t12:52\nNaja, ist halt mein Eindruck, so weit ich die Texte kenne. Und dem Wort „Verstand“ einfach eine weitere Bedeutung zu geben als ich (und wahrscheinlich die meisten deutschsprachigen Menschen) darunter verstehen .. .. ich weiß nicht, ob das direkt aus der (mentalkörperlichen) Erleuchtung kommt .. .. 😉\n7. Mai 2015\t21:51\nauf youtube empfinde ich Tolle auch als Schlaftablette – man muß ihn nicht mögen, um ihn zu achten. Sein Buch, was ich aber noch nicht ganz gelesen habe, fand ich überraschenderweise gut – aber man muß es nicht kennen.\nEs ist mir auch etwas ein Rätsel, warum es einigen Menschen über Nacht passiert, erleuchtet zu werden. Vielleicht konnte es bei Tolle nur geschehen, weil er möglicherweise wirklich mit seinem alten Ich abgeschlossen hatte. Mir persönlich wäre bei so einer abrupten Veränderung etwas unheimlich.\nTolle und Barron haben ihren Wirkungskreis, und das ist gut. Die Techniken, welche sie vermitteln, sind alles Schritte, welche zu den Menschen kommen, die sie verwenden können. Andere Menschen brauchen anderes, für sie sind Tolle etc. uninteressant.\nZur Erklärung noch, was mit Tolle passiert ist – wie sollen wir das erklären können? Es sind Dinge, die von weiter oben bestimmt werden. Kenntnisse über Auraschichten helfen da nicht weiter – selbst wenn man sie sieht. Unserem Verständnis bleiben die höheren Dimensionen so lange verschlossen, bis wir sie erleben.\nErleuchtung ist nicht nur Dir etwas schleierhaft…. 😉\nNatürlich kannst du Steven nach meiner Mailadresse fragen.\n8. Mai 2015\t08:14\nDanke, werde das machen, wenn es soweit ist.\nUnd Tolle .. .. ich will halt so einiges gerne verstehen, und bei ihm würde mich sehr interressieren, wie seine Energien aussehen, die Verbindungen zu den diversen Körpern – aber das wird unbeantwortet bleiben, und eines Tages wird mir das vermutlich egal sein. Das Warum steht für mich gar nicht „zur Debatte“, zumindest nicht bewusst. Und ich sage mir auch immer wieder, dass es schon o.k. ist, dass es viele Menschen gibt, die seine Lehren brauchen – auch wenn das einem Teil von mir sehr suspekt ist.\nDas funktioniert gut, solange ich keine Zitate von ihm vor die Nase bekomme – womöglich noch als „Ergänzung“ oder Entgegnung von etwas, das ich geschrieben habe. 😉\nMir persönlich wäre bei so einer abrupten Veränderung etwas unheimlich.\nJa, mir auch, das weiß ich jetzt. Vor einigen Jahren habe ich mir das gewünscht, keine Ahnung, wie das damals für mich gewesen wäre .. .. egal, war ja nicht.\n6. Mai 2015\t19:15\n„.. .. vor allem sehr mutig .. ..“\nIch habe da so die Idee einer starken inneren Stimme. Eine, die sagte: das war jetzt auch nicht das bzw. alles, was Du Dir für dieses Leben vorgenommen hast.\n6. Mai 2015\t21:54\n7. Mai 2015\t09:03\n„Kannst du das näher erläutern?“\nAber gerne .. ..\nIch verwendete den Begriff „Idee“, denn mich mit Barron zu vergleichen, das empfand ich doch als etwas frech. Es gibt sicher viel mehr als das, was ich bislang erfahren habe an (inneren) Wahrnehmungen. Also ist es halt nicht mehr als eine Idee, dass es etwas ähnliches gewesen sein könnte wie meine „innere Stimme“, die mir wiederholt mitteilte, dass „ich“ nicht damit zufrieden sein würde, wenn es mir nur einigermaßen gut gehen würde und ich mich die restliche Lebenszeit mit irgenwelchen netten Tägigkeiten beschäftigen würde, so wie von diversen Psychotherapeuten empfohlen.\nDie hinter dieser Stimme befindliche Energie, innerer Anteil oder wie auch immer, hat nicht nur diese Ansicht geäußert, sondern hatte offenbar auch körperliche Auswirkungen, jedenfalls war es so, dass immer wieder, wenn ich meinte, so könne ich es schon aushalten, Verschlechterung eintrat und ich mich wieder auf die Suche nach Hilfe machen musste. Ich wurde praktisch gezwungen, befand mich letztlich in tief depressivem Zustand .. ..\nDa ging es D.S. Barron ja ganz anders, er hat etwas erreicht, wovon andere nur „träumen“ können, und was ihn dazu brachte einen anderen Weg einzuschlagen, muss nach meiner Vorstellung sehr deutlich gewesen sein. Wie deutlich und wie schwer es ihm gefallen sein mag, darauf zu hören und entsprechend zu handeln, darüber denke ich nicht nach, und was da „gesagt“ wurde, ist und bleibt einfach eine Idee 😉\n7. Mai 2015\t05:50\nIch hab schon gedacht, es hat ein Massensterben gegeben, weil für zwei Tage keine Kommentare kamen\nJa….. ich war auch auf dem Rückzug und überlegte, warum gute Vornahmen so oft schlecht verlaufen. Es läuft im Allgemeinen so: Jemand hat etwas gefunden, was ihn begeistert. Er erzählt davon und möchte eigentlich nur dem Anderen mitteilen, was für eine tolle Sache er gefunden hat, damit der andere auch davon partizipiert.\nAber der Andere hat auch was gefunden, was ihn begeistert, und was in scheinbarem – oder tatsächlichem – Widerspruch zu dem steht, was der Erste gefunden hat. Und nun knallt man, erst mal höflich, aneinander. Aus einem einfachen Geben wollen wird sehr schnell etwas, wovon man den Anderen überzeugen will. Aus dem Überzeugen wollen wird ein Hineindrücken wollen – mit der Brechstange, wenn nötig. Den Rest kennen wir aus eigener Anschauung – auch von hier. Dann bleibt man beispielsweise draußen, weil man mit bestimmten Hinterwäldlern nicht mehr diskutieren will, oder man verbeißt sich, oder…\nWir funktionieren eben so…\nIch bin auch am Zweifeln, ob mein Kommentieren hier einen Sinn macht. Ich merke immer mehr, ich kann nicht hinüberbringen, was ich gerne hinüberbringen würde – stattdessen nerve ich ein paar Leute, weil ich halt auf einigen Erfahrungen beharre. Macht das Sinn?\nEs sind nur noch wenige Kommentatoren. Angela, Veron, Monika, Johannes ab und an und ich. Wenn wir wegbleiben, ist der Kommentarbereich erstmal leer. Wobei ich mir auch überlegte, ob so ein „Vakuum“ nicht nach einiger Zeit, die man eben durchhalten müßte, Menschen mit anderen Ideen hier hereinbringt…\nAusdünnung ist allerdings normal. Je mehr es ans Arbeiten geht, desto weniger werden die Menschen. Könnte sein, wenn gar keine Kommentare mehr kommen, das man dann auf dem richtigen Weg ist….\nMacht allerdings nicht mehr so viel Spaß dann.\n7. Mai 2015\t07:23\nich berufe mich gerade nur aufs Lesen,da ich garnicht die Kraft habe hier noch groß Energie zu lassen.\nHab ja auch so nicht sonderlich viel geschrieben.\nDas was wirklich geschieht und lebt entsteht im jetzigen Leben hier vor meiner Tür.\nJeder hat seine eigene Ausdruckskraft und Weise.\nMich da bei jedem hineinzudenken und zu entschlüsseln oder zu übersetzen ,nein gerade nicht wirklich.\nEgal wie hier was geschrieben oder beschrieben wird oft kann ich es nachvollziehen.\nAb und an wird mir beim Lesen auch einfach nur ‚übel‘ dann lass ich es doch lieber.\nDoch wie gesagt, mein Schwerpunkt ist zur Zeit nicht das diskutieren darüber sondern das Leben zu spüren.\nUnd das findet nicht auf dem Bildschirm statt!\nallen einen schöne Maitag!\n7. Mai 2015\t07:31\nGanz klar. Alles Liebe\n7. Mai 2015\t18:02\nDanke Dir lieber Matthias,\nnoch kurz dazu:\nJe mehr es ans Arbeiten geht, desto weniger werden die Menschen\nallgemein gesehen mag es vielleicht stimmen,doch auf diesen Blog bezogen sehe ich das anders.\nDer Maßstab wie jeder an sich arbeitet ist nicht der den du vielleicht durch diese Worte voraussetzt 😉\nOb dann weniger Kommentare kommen wenn man meint auf dem „richtigen“ Weg zu sein,das lass ich mal mit einem Grinsen so stehen.Schriebst ja auch „könnte sein“\nHier waren so viele Diskussionen über Verstand und Gefühl etc.\nWer leitet denn das Leben?\nWas ist mit der Natur und den Jahreszeiten?\nWieso lenkt unser Verstand uns immer wieder in eine andere Richtung?\nDen Verstand rege zu halten und zu pflegen ersetzt nicht das Leben zu leben!\nWir können uns auch hinter unserem Verstand verbarrikadieren.\nDas Leben lehrt uns und aus dem Leben lernen wir wirklich.\nTheorie wird immer Theorie bleiben.Es sind Erklärungsmuster.\nheute morgen habe ich von einem sehr lieben Menschen ein wunderbares Gedicht mit einer fast frei gepusteten Pusteblume geschickt bekommen. Es lautet „Traumtänzer Löwenzahn“.\n7. Mai 2015\t18:06\n7. Mai 2015\t09:01\nDanke für Dein Geschriebenes…\nKönnten meine Worte sein…\nDeswegen ging ich unlängst weiter…\nWas aber nicht bedeutet, dass ich Stevens Blog nicht schätze… im Gegenteil, ich finde es sehr gut, wenn jemand solch‘ eine Plattform zur Verfügung stellt, da steckt eine Menge Arbeit dahinter und der Wille und Wunsch etwas zu bewegen.\nIch kann und konnte aber nicht mehr mit den Energien hier umgehen, Stagnation, Sezieren jeglicher Themen bis zu deren Unkenntlichkeit, das Töten des Zeilenzaubers, ein sich im Kreis drehen und der olleTolle finde ich halt auch nicht so toll 😉 – aber dies ist mein eigenes Problem.\n7. Mai 2015\t18:19\nHei liebe Sarah,\nim Kreis drehen halte ich selbst nicht aus!\nDas Andere schrieb ich ja gerade noch einmal an Matthias.\nDas eine ist darüber zu schreiben,das andere ist dieses zu leben!\n‚Tolle‘ sehe ich nicht als ‚Problem‘.\nMeines Erachtens wiederholt er nur und das in einer Art und Weise die mich von der Stimmlage her einschläfert oder betäubt,das ist es zumindest bei mir. Und das mag ich einfach nicht!\nUm sich zu entwickeln braucht es vielleicht ab und an Stagnation oder Sezieren oder oder….\nEs hat wohl auch etwas mit Selbstreflektion zu tun. Sich selbst erklären wollen?!\n7. Mai 2015\t18:21\nschreiben werde ich hier dann wenn ich meine es einfach tun so wollen,weil es sein soll.\n7. Mai 2015\t10:47\nStimmt, wir funktionieren so ..\nJa, diese Möglichkeit besteht durchaus.\nNein, durchaus nicht .. (schnaub) .. ^^\neinen wunderschönen Tag,\n7. Mai 2015\t21:42\n…eine recht treffende Eigenanalyse….die ganz gewiss ncht nur dich selbst betrifft….sondern auch recht gut mein eigenes Umdenken in diesem Bereich, seit einigen Wochen/Monaten…..und sich seitdem auch wieder, als sehr Eigen-Harmonie fördernd erweist !… 🙂\n…..wir brauchen diese (Pausen)-Zeiten alle zuweilen…..denn „neues“ Wissen oder auch Erkenntniss, benötigt immer auch den zeitlichen Rahmen, sich setzen zu können…..um letztlich fest verankert bzw. dauerhaft verinnerlicht zu werden…!\n7. Mai 2015\t22:04\nja, wir müssen auch an die Pausen, an das Ausatmen denken. Wir atmen ein und atmen ein, immer neue Sachen und vergessen dabei, das, was wir nicht mehr brauchen, mit dem Ausatmen ziehen zu lassen.\nMan vermüllt schnell mit unnötigen Sachen ….\n7. Mai 2015\t22:43\nVöllig korrekt, mein Freund…. 🙂 …..\n…..deshalb meinte ich ja auch…..dass die persönliche Weiterentwicklung immer noch so viel Spaß und Freude bereitet…..ansonsten, hätte ich das Zeug`s doch bestimmt selbst schon längst aufgegeben… 🙂\n6. Mai 2015\t13:33\nGut gefällt mir auch die Formulierung „.. .. Mechanismus .. .., durch den die DNS tiefere emotionale Konflikte physisch umsetzt“.\nOb ich damit richtig verstanden habe, wie gewisse Ungleichgewichte im Hormonsystem oder bei den diversen Blutwerten, vielleicht die gesamte Psychosomatik, funktionieren?\nMechanismus ist mir noch etwas diffus, vielleicht kommt später im Buch noch genaueres, mir drängt sich jetzt halt auf, wie diverse innere Anteile daran „schrauben“. Mit ziemlich „handfesten“ Ergebnissen .. ..\ndie von den Definitionen des Herrn Tolle schlicht überfordert ist und überlegt, ob es sein kann, dass ihm Ätherischer Körper, Emotionalkörper, Mentalkörper u.s.w. einfach unbekannt sind .. ..\n13. Mai 2015\t13:24\nNachdem der Antwort-Button unter dem Artikel fehlt, antworte ich einfach hier.\nSchön und gut geschrieben, mit einigen Anregungen drinnen – Dankeschön Steven!\nDas einzige, wo ich gestutzt habe, war:\n„Oder möchte jemand “Eins sein” mit einem Meuchelmörder, einem Kinderschänder?“\nWas für eine Frage – natürlich bin ich irgendwo eins mit dem Meuchelmörder und dem Kinderschänder, dem Schlachter, dem Satanisten, dem CIA-Agenten…\nNicht direkt, aber irgendwo schon. Ich weiss, dass ich in mir die Fähigkeit zu allem davon habe – und hoffe, dass ich solche Leben hinter mir habe. Und dass ich in meinem jetzigen Leben meine Entscheidungen so treffe, dass ich mich auch wirklich für die Dinge entscheide, die mir wichtig sind.\nDas ist für mich keine Entweder-Oder-Frage, sondern eine Sowohl-als-Auch-Sache. Natürlich sind wir alle irgendwo eins – aber hier auf der Erde in diesem Körper nicht. Hat mit der metaphysischen Distanz zur Seele zu tun.\n13. Mai 2015\t19:37\nNatürlich sind wir alle irgendwo eins – aber hier auf der Erde in diesem Körper nicht.\nIn unserer Essenz, ja, so war das auch gemeint – aber nicht hier, in diesem Körper. Da bin ich sorgfältig getrennt davon ..\nDa hat jeder seine persönlichen Erfahrungen und so soll es ja auch sein. Ich bin mir ebenfalls sicher, dass jeder im Laufe seiner Inkarnationen beide Spielfelder beackert hat, und mal bei den Bad Boys und good boys mitgespielt hat. Das gehört dazu ..


Lost in Space Foto & Bild | unterwasser, natur-kreativ, aufnahmetechniken Bilder auf fotocommunity\nLost in Space Foto & Bild | unterwasser, natur-kreativ, aufnahmetechniken Bilder auf fotocommunity Lost in Space Foto & Bild von Stonefish ᐅ Das Foto jetzt kostenlos bei fotocommunity.de anschauen & bewerten. Entdecke hier weitere Bilder.\nDieses Foto wurde auf den Brother Islands in Ägypten geschossen.\nDas Wrack das auf dem Bild zu sehen ist die "Numidia" und ist auf jeden Fall den einen oder andern Tauchgang wert ;-)\nSven Hewecker 27. April 2013, 18:08\nEin ordentlich komponierter Bildaufbau und die technischen Herausforderungen hast Du auch gut gelöst.\nWenn Du ordentlich Blitzleistung zur Verfügung hast, würde ich beim nächsten Mal die Blende noch etwas mehr schließen, dann kommt die Sonne nicht so ausgefressen daher.\nJochenZ 25. April 2013, 21:05\nSolche Aufnahmen wecken in mir die Lust aufs Tauchen. Sehr gelungene Bildkomposition in technisch einwandfreier Umsetzung.\nStonefish 25. April 2013, 16:25\nAlso als wir vor drei Wochen da waren waren die Sichtverhältnisse vom Feinsten. Letztes Jahr um dieselbe Zeit herrschte da ne Brühe wie ich sie in unserem heimischen See gewohnt bin...\nErgo drücke ich die Daumen und wünsch dir viel Erfolg auf gute Bilder ;-)\nThomas Bannenberg 25. April 2013, 16:22\nEine sehr schöne Aufnahme mit stimmiger Komposition. Ich werde über Pfingsten auch wieder die Brothers besuchen gehen. Hoffentlich spielt das Wetter mit und gibt mir die Gelegeenheit für ein vergleichbare gutes Foto!?\nStonefish 24. April 2013, 12:41\nKein Thema Reinhard ;-)\nHatte die Infos an sich mitgeposted, habe dann wohl wahrscheinlich beim Speichern irgend eine falsche Manipulation gemacht :-)\nReinhard Arndt 24. April 2013, 10:51\nDanke für das Nachreichen der Infos.\nReinhard Arndt 23. April 2013, 23:53\nSchönes, klares Bild, ganz offensichtlich von einem Wrack, wobei du uns leider verschweigst, um welches es sich handelt. Das ist zwar für die Beurteilung des Fotos unerheblich aber - weil in dieser Sektion überwiegend Taucher unterwegs sind - nicht ganz uninteressant.\nTechnisch ist das Bild gelungen, bis auf den zu hohen Magentaanteil im Wasser.\nStonefish 23. April 2013, 22:47\nVielen Dank Wolfgang ;-)\nWolfgang Georgi 23. April 2013, 21:22\n... ab mit dem Bild in´s nächste, gute Taucherbuch! Stark! LG Wolfgang\nunterwasser natur-kreativ aufnahmetechniken tauchen wrack numidia natur


Microsoft-Sicherheitsempfehlung 2661254 | Microsoft Docs\nVeröffentlicht: Dienstag, 14. August 2012 | Aktualisiert: Dienstag, 9. Oktober 2012\nHiermit kündigt Microsoft die Verfügbarkeit eines Updates an, mit dem die Verwendung von Zertifikaten mit RSA-Schlüsseln von weniger als 1024 Bit Länge eingeschränkt wird. Die in diesen Zertifikaten verwendeten privaten Schlüssel können abgeleitet werden und einem Angreifer ermöglichen, die Zertifikate zu duplizieren und in betrügerischer Absicht zu verwenden, um Inhalte nachzuahmen und Phishingangriffe oder Man-in-the-Middle-Angriffe durchzuführen.\nHinweis: Dieses Update hat Auswirkungen auf Anwendungen und Dienste, die RSA-Schlüssel für die Kryptografie verwenden und die Funktion CertGetCertificateChain aufrufen. Diese Anwendungen und Dienste betrachten Zertifikate mit RSA-Schlüsseln von weniger als 1024 Bit Länge nicht mehr als vertrauenswürdig. Zu den betroffenen Anwendungen und Diensten zählen beispielsweise verschlüsselte E-Mails, SSL/TLS-Verschlüsselungskanäle, signierte Anwendungen und private PKI-Umgebungen. Zertifikate, die andere kryptografische Algorithmen als RSA verwenden, sind nicht von diesem Update betroffen. Weitere Informationen zu Anwendungen und Diensten, auf die dieses Update Auswirkungen hat, finden Sie im Microsoft Knowledge Base-Artikel 2661254.\nDas Update ist für alle unterstützten Veröffentlichungen von Microsoft Windows im Download Center sowie im Microsoft Update-Katalog verfügbar. Außerdem wird dieses Update ab 9. Oktober 2012 über die automatische Aktualisierung und Microsoft Update angeboten.\nBekannte Probleme. Im Microsoft Knowledge Base-Artikel 2661254 werden die derzeit bekannten Probleme dokumentiert, die durch die Installation dieses Updates unter Umständen auftreten können. Im Artikel werden auch Lösungen für diese Probleme empfohlen.\nMicrosoft Knowledge Base-Artikel 2661254\nBetroffene Software und Geräte\nWindows Server 2008 R2 für x64-basierte Systeme und Windows Server 2008 R2 für x64-basierte Systeme Service Pack 1 (Server Core-Installationsoption)\nWeshalb wurde diese Empfehlung am 9. Oktober 2012 überarbeitet?\nUm das Update KB2661254 für Windows XP erneut zu veröffentlichen und um ein Problem mit bestimmten digitalen Zertifikaten zu beheben, die ohne ordnungsgemäße Zeitstempelattribute von Microsoft generiert wurden. Weitere Informationen zu diesem Problem finden Sie in der Microsoft-Sicherheitsempfehlung 2749655. Endbenutzer, die dieses Update bereits erfolgreich auf ihren Windows XP-Systemen installiert haben, müssen keine Maßnahmen ergreifen. Außerdem wird Endbenutzern dieses Update nicht erneut angeboten, wenn es bereits auf ihren Systemen installiert ist. Das erneut veröffentlichte Update gilt nur für Windows XP-Systeme, auf denen dieses Update noch nicht installiert ist.\nUm anzukündigen, dass das Update KB2661254 für alle unterstützten Versionen von Microsoft Windows jetzt durch die automatische Aktualisierung angeboten wird.\nWeshalb wurde diese Empfehlung am 11. September 2012 überarbeitet?\nMicrosoft hat diese Empfehlung überarbeitet, um zu erläutern, dass dieses Update möglicherweise Auswirkungen auf Anwendungen und Dienste hat, die RSA-Schlüssel für die Kryptografie verwenden und die Funktion CertGetCertificateChain aufrufen. Zu diesen Anwendungen und Diensten zählen beispielsweise verschlüsselte E-Mails, SSL/TLS-Verschlüsselungskanäle, signierte Anwendungen und private PKI-Umgebungen.\nWeitere Informationen zu möglichen Auswirkungen auf Benutzer sowie zu bekannten Problemen, die beim Installieren dieses Updates auftreten können, finden Sie im Microsoft Knowledge Base-Artikel 2661254.\nDer Zweck dieser Empfehlung besteht darin, Benutzer darüber zu benachrichtigen, dass für alle unterstützten Versionen von Microsoft Windows ein Update verfügbar ist, welches erfordert, dass Zertifikate über RSA-Schlüssel von mindestens 1024 Bit Länge verfügen. Zertifikate mit RSA-Schlüsseln von weniger als 1024 Bit Länge können in kurzer Zeit abgeleitet werden und einem Angreifer ermöglichen, die Zertifikate zu duplizieren und diese in betrügerischer Absicht zu verwenden, um Inhalte nachzuahmen und Phishingangriffe oder Man-in-the-Middle-Angriffe durchzuführen. Dieses Update wurde umfassend getestet und kann veröffentlicht werden. Das Update wurde im Download Center veröffentlicht, um Benutzern zu ermöglichen, ihre Umgebung zu bewerten und ihnen die Gelegenheit zu bieten, die erforderlichen Zertifikate vor der breiteren Verteilung über Microsoft Update neu auszugeben.\nWie kann ein Angreifer betrügerische Zertifikate verwenden?\nEin Angreifer kann das Zertifikat duplizieren und es in betrügerischer Absicht verwenden, um Inhalte nachzuahmen und Phishingangriffe oder Man-in-the-Middle-Angriffe durchzuführen.\nWie könnte ein Angreifer ein Zertifikat duplizieren?\nEin digitales Zertifikat kann nur von der Person erstellt werden, die den privaten Schlüssel des Zertifikats besitzt. Ein Angreifer kann versuchen, den privaten Schlüssel zu erraten, und anhand mathematischer Verfahren bestimmen, ob eine Schätzung richtig ist. Die Schwierigkeit, den privaten Schlüssel erfolgreich zu erraten, ist proportional zu der Anzahl von Bits in dem Schlüssel. Je länger also der Schlüssel, desto länger braucht ein Angreifer, um den privaten Schlüssel zu erraten. Mit moderner Hardware können Schlüssel von weniger als 1024 Bit Länge in kurzer Zeit erfolgreich erraten werden. Nachdem der Angreifer den privaten Schlüssel erfolgreich erraten hat, kann er das Zertifikat duplizieren und es in betrügerischer Absicht verwenden, um Inhalt nachzuahmen Phishingangriffe oder Man-in-the-Middle-Angriffe durchzuführen.\nMicrosoft plant, dieses Update im Oktober 2012 über Microsoft Update zu veröffentlichen.\nWas bewirkt das Update KB2661254?\nDas Update KB2661254 erfordert auf allen unterstützten Versionen von Microsoft Windows, dass Zertifikate mit RSA-Schlüsseln von 1024 Bit Länge oder länger verwendet werden. Zertifikate, die andere kryptografische Algorithmen als RSA verwenden, sind nicht von diesem Update betroffen. Microsoft-Produkte oder Produkte von Drittanbietern, die die Funktion CertGetCertificateChain aufrufen, betrachten Zertifikate mit RSA-Schlüsseln von weniger als 1024 Bit Länge nicht mehr als vertrauenswürdig. Durch diese Funktion wird ein Zertifikat-Chain-Kontext erstellt, der beim Endzertifikat beginnt und zurückgeht, wenn möglich bis zu einem vertrauenswürdigen Stammzertifikat. Wenn die Kette überprüft wird, wird jedes Zertifikat in der Kette geprüft, um sicherzustellen, dass der RSA-Schlüssel mindestens 1024 Bit lang ist. Wenn ein beliebiges Zertifikat in der Kette einen RSA-Schlüssel von weniger als 1024 Bit Länge hat, wird das Endzertifikat als nicht vertrauenswürdig betrachtet.\nAußerdem kann das Update so konfiguriert werden, dass protokolliert wird, wenn Zertifikate von dem Update blockiert werden. Weitere Informationen bezüglich des Aktivierens dieser Protokollierungsfunktion finden Sie im Abschnitt Empfohlene Maßnahmen dieser Empfehlung. Eine vollständige Liste von Szenarien, wie dieses Update die Verwendung von RSA-Schlüsseln von weniger als 1024 Bit Länge blockiert, finden Sie im Microsoft Knowledge Base-Artikel 2661254.\nGilt dieses Update für Windows 8 Release Preview bzw. Windows Server 2012 Release Candidate?\nNein. Dieses Update gilt nicht für Windows 8 Release Preview oder Windows Server 2012 Release Candidate, da diese Betriebssysteme bereits über die Funktionalität verfügen, Zertifikate mit RSA-Schlüsseln von 1024 Bit Länge oder länger zu fordern.\nWas ist, wenn ich ein Zertifikat mit einem RSA-Schlüssel von weniger als 1024 Bit Länge finde?\nBenutzer, die in ihren Umgebungen Zertifikate identifizieren, deren RSA-Schlüssel weniger als 1024 Bit umfassen, müssen längere Zertifikate von ihrer Zertifizierungsstelle anfordern. Benutzer, die ihre eigenen PKI-Umgebungen verwalten, müssen neue, längere Schlüsselpaare erstellen und au s diesen neuen Schlüsseln neue Zertifikate ausgeben. Benutzer sollten die Verwendung einer ausreichenden Schlüssellänge evaluieren, die ihren Anforderungen an die Datenverschlüsselung entsprechen, die wiederum das für dieses Update erforderliche Minimum überschreiten kann.\nEine Zertifizierungsstelle (CA) ist dafür verantwortlich, die Identität von Benutzern, Computern und Unternehmen zu beurkunden. Die Zertifizierungsstelle authentifiziert eine Entität und verbürgt sich für deren Identität, indem sie ein digital signiertes Zertifikat ausgibt. Die Zertifizierungsstelle kann Zertifikate auch verwalten, widerrufen und erneuern.\nEine Zertifizierungsstelle kann sich auf Folgendes beziehen:\nEin Unternehmen, das sich für die Identität eines Endbenutzers verbürgt\nEin Server, der von dem Unternehmen zum Veröffentlichen und Verwalten von Zertifikaten verwendet wird\nFür alle unterstützten Versionen von Microsoft Windows\nFür Administratoren und Unternehmensinstallationen oder Endbenutzer, die das Update KB2661254 manuell installieren möchten, empfiehlt Microsoft, das Update herunterzuladen und die Auswirkung der Anforderung zu beurteilen, Zertifikate mit RSA-Schlüsseln von 1024 Bit oder länger zu verwenden. Downloadadressen für die Updatepakete finden Sie im Microsoft Knowledge Base-Artikel 2661254. Sie können auch im Microsoft Update-Katalog nach den Updatepaketen suchen.\nAdministratoren und Unternehmensinstallationen sollten ihre Umgebung auf die Existenz von Zertifikaten mit RSA-Schlüsseln prüfen, die weniger als 1024-Bit umfassen, und sollen diese Zertifikate erneut ausgeben. Weitere Informationen zu Anwendungen und Diensten, auf die dieses Update Auswirkungen hat, finden Sie im Microsoft Knowledge Base-Artikel 2661254.\nBenutzer, die vor dem 9. Oktober 2012 das ursprüngliche Update KB2661254 installiert haben, müssen die erneut veröffentlichten Updatepakete installieren, um das in der Microsoft-Sicherheitsempfehlung 2749655 beschriebene Problem mit digitalen Zertifikaten vermeiden. Weitere Informationen finden Sie in den häufig gestellten Fragen (FAQs) der Empfehlung.\nIdentifizieren von Zertifikaten mit RSA-Schlüssellängen von weniger als 1024 Bit, die im Unternehmen verwendet werden\nAusführliche Anweisungen für die Suche nach RSA-Zertifikate, die derzeit im Unternehmen verwendet werden, finden Sie im Microsoft Knowledge Base-Artikel 2661254.\nUntersuchen von Microsoft Knowledge Base-Artikel 2661254 auf Szenarien, wenn dieses Update Zertifikate blockiert\nUntersuchen Sie Microsoft Knowledge Base-Artikel 2661254 auf eine Liste von Szenarien, wenn dieses Update Zertifikate mit RSA-Schlüsseln von weniger als 1024 Bit Länge blockiert.\nAktivieren der Zertifikatprotokollierung, um die Verwendung von RSA-Schlüsseln von weniger als 1024 Bit Länge zu identifizieren\nStandardmäßig ist die Protokollierung nicht aktiviert. Die Protokollierung kann aktiviert werden, um die Verwendung von RSA-Schlüsseln von weniger als 1024 Bit Länge zu identifizieren, indem das Protokollierungsverzeichnis in der Registrierung eingestellt wird.\nWarnung: Eine fehlerhafte Verwendung des Registrierungs-Editors kann unter Umständen ernste Probleme verursachen, die eine erneute Installation des Betriebssystems erfordern können. Microsoft übernimmt keine Garantie dafür, dass Sie Probleme lösen können, die auf das fehlerhafte Verwenden des Registrierungs-Editors zurückzuführen sind. Verwenden Sie den Registrierungs-Editor auf eigenes Risiko.\nDiese Registrierungsdatei kann auf die einzelnen Systeme angewendet werden, indem Sie darauf doppelklicken. Sie kann zudem mithilfe von Gruppenrichtlinien domänenübergreifend installiert werden. Weitere Informationen zu Gruppenrichtlinien finden Sie in Wichtigste Gruppenrichtlinientools und -einstellungen.\nAuswirkung der Problemumgehung: Das Aktivieren der Protokollierung in einem Produktionssystem kann zu Leistungsproblemen führen und sollte vorsichtig verwendet werden. Dem Verzeichnis, für das die Protokollierung aktiviert ist, sollte besonderes Augenmerk gewidmet werden, um zu vermeiden, dass der Datenträger sich füllt. Dieses Verzeichnis muss auch so konfiguriert werden, dass alle entsprechenden Systeme an diesen Speicherort schreiben können. Benutzer dürfen anonymen Benutzern nie erlauben, auf Freigaben innerhalb des Unternehmens zu schreiben.\nV1.0 (14. August 2012): Die Empfehlung wurde veröffentlicht.\nV1.1 (14. August 2012): Die Kurzzusammenfassung wurde korrigiert, um zu erläutern, dass Benutzer nach dem Installieren dieses Updates Zertifikate mit RSA-Schlüssen von mindestens 1024 Bit Länge verwenden müssen.\nV1.2 (11. September 2012): Erläutert, dass dieses Update möglicherweise Auswirkungen auf Anwendungen und Dienste hat, die RSA-Schlüssel für die Kryptografie verwenden und die Funktion CertGetCertificateChain aufrufen. Zu diesen Anwendungen und Diensten zählen beispielsweise verschlüsselte E-Mails, SSL/TLS-Verschlüsselungskanäle, signierte Anwendungen und private PKI-Umgebungen.\nV2.0 (9. Oktober 2012): Die Empfehlung wurde überarbeitet, um das Update KB2661254 für Windows XP erneut zu veröffentlichen und um anzukündigen, dass das Update KB2661254 für alle unterstützten Versionen von Microsoft Windows jetzt durch die automatische Aktualisierung angeboten wird. Endbenutzer, die das Update KB2661254 bereits installiert haben, müssen keine Maßnahmen ergreifen. Weitere Informationen finden Sie in den häufig gestellten Fragen (FAQs) zu dieser Empfehlung.


Dez. 2018 – Tour 1 « SCHNITTSTELLE\nDez. 2018 – Tour 1\nHallo Saft-Interessierte, Kürbis-Genießer*innen und Freund*innen der solidarischen kleinteiligen Landwirtschaft,\nIhr haltet die Dezember 2018-Variante des Bio-Div-Abos in Euren Händen,\n>>> Orangen-Sorte „Navel“ vom Hof Angelo Amore\n>>> Apfel-Wurzel-Saft von der Mosterei Karmitz\n>>> Radicchio-Salat von Ludwig aus Börnecke\n>>> Sweet Dumpling-Kürbis von Ludwig aus Börnecke\n>>> Hokkaido-Aufstrich von SoLeKo\n>>> Apfelsaft vom Projekt Schnittstelle\n>>> Polenta-Grieß von Bio-Hof Lex\n>>> Hartweizenpasta aus der Genossenschaft Iris\nDer ein oder die andere Kund*in waren ja da, beim DirektKonsum von der Solihandelsvernetzung in Berlin. Das war am letzten Wochenende, im vorderen Raum meines Büros, im Ableger in der Oranienstraße. Es hat Spaß gemacht, eine Vernetzung zwischen den Beteiligten gefördert und einigen Menschen die Idee des direkten Handels näher gebracht.\nUnd dem Abo auch mal Südfrüchte\nWichtiger Hinweis: Das Abo wird im Januar wegen des Neujahr-Feiertages auf den 9./10. Januar 2019 verlegt. Da ich das Abo ja auch vorbereiten muss und das zum dem ersten Mittwoch im Januar etwas knapp wäre bzw. ich dann an Silvester arbeiten müsste.\nZum Inhalt der Biodiversitätskiste:\nTeil des DirektKonsum ist ja die Orangen-Initiative Berlin, die seit zwei Jahren u.a. Orangen mehrmals im Winter direkt aus Sizilien importiert und an die Vorbestellenden weitergibt.\nDiesmal wird die Saison eröffnet mit der Orangen-Sorte „Navel“, die vom\nHof Angelo Amore im Süden Siziliens stammt. Die Früchte sind bei kühler Lagerung gut 3 Wochen haltbar.\nWer Interesse hat, Kontakt und Info: direktimport-italien@riseup.net\nIn der Infomail der Orangen-Initiative gab es einen spannenden Absatz zum Thema „Saftorangen“: „In gemeinsamer Absprache (der Kooperativen und der Bestellinitiative in Deutschland – Anmerkung Herbie) werden keine „Saftorangen“ mehr angeboten. Zu dieser künstlich geschaffenen Handelsklasse schreibt Salvatore: „Bei den Orangen, die wir bisher als Saftorangen verkauft haben, handelt es sich um Früchte, die sich lediglich durch ihre Größe, nicht aber Qualität oder Geschmack von den anderen unterscheiden. Wir haben diese Entscheidung aus zwei Gründen getroffen: Erstens waren eure Bestellungen in der Vergangenheit nicht immer deckungsgleich mit den tatsächlich geernteten Früchten, was dann entweder einen Überschuss oder Lieferschwierigkeiten zur Folge hatte. Der zweite Grund ist, dass die Bäume dieses Jahr weniger Früchte tragen, was bedeutet, dass die Orangen tendenziell größer sind. Daher könnten wir nicht garantieren, Saftorangen in ausreichender Menge liefern zu können oder wir müssten unter Umständen die großen Orangen als Saftorangen verkaufen, was natürlich einen finanziellen Verlust für die Erzeuger bedeuten würde. Die Natur macht auch keine solche Unterscheidung, deshalb wollen wir uns ihr anpassen. Jede Kiste wird somit die Vielfalt der an einem Baum zu findenden Früchte besser widerspiegeln.“\nDer Saft ist eine Mischung aus Apfel-, Möhren-, Rote Bete-, Pastinaken-, Sellerie- und Petersilienwurzel-Saft.\nIm Internet auf der Seite von Schnittstelle ist auf der Unterseite Bio-Div-Abo was zum Thema Streuobstwiesen im Beipackzettel Oktober 2016 zu finden.\nDer Salat wurden von Ludwig selber gezogen, was in einer immer mehr\nauf den Preis achtenden Bio-Landwirtschaft immer unüblicher wird. Denn\nauch im großen Stil ist es offenbar effizienter, wenn sich Betriebe so\nspezialisieren, dass sie z.B. nur noch Pflanzenvorzucht machen und dann die\nPflanzen verkaufen. Wenn mensch nur auf den Preis achtete macht das Sinn.\nAber dann macht auch Hybridsaatgut Sinn. Diese kapitalistische Denkweise\nklammert aber alle möglichen anderen Aspekte wie Energieaufwand, nicht\nsinnvolle Arbeitsteilung, … aus.\nHerbstzeit = Kürbiszeit, und die enorme Vielfalt bei Kürbissen beeindruckt. Diesen Monat mit der Sorte „Sweet Dumpling“. In der Sortenbeschreibung heißt es: „Kleiner, runder, sehr ansprechend aussehender Zierkürbis, der zum Verzehr geeignet ist. Starkwachsende rankende Pflanzen. Die Frucht hat eine cremeweiße Grundfarbe mit grünen Rippenstreifen. Durchschnittsgewicht ca. 500 – 600 g; 3 – 4 Monate lagerfähig. Das orange Fruchtfleisch ist mit seinem kastanienähnlichen Aroma sehr wohlschmeckend. Besonders lecker mit Schale gedünstet“.\nIn weiteren Beschreibungen geht es dann um die Nutzung, z.B. dass er nicht geschält werden muss. Der Kürbis kann roh, beispielsweise im Salat, gegessen werden. Er lässt sich zudem wunderbar braten oder backen. Das Fruchtfleisch kann hervorragend wie Bratkartoffeln zubereitet werden. Auch als Füllung oder im Gratin macht sich der Sweet Dumpling gut. Ebenso lässt er sich gut zu Suppen oder Pürees verarbeiten.\nEinkauf und Lagerung: Wie auch andere Kürbisse, kann er, wenn er eine unverletzte Schale hat, in einem kühlen und trockenen Raum bei einer gleichmäßigen Temperatur von 10 °C bis 15 °C mehrere Monate gelagert werden.\nDiese Sorte war schon mal im Abo. Damals war die Schale ziemlich fest und er eignete sich hervorragend zum Füllen und dann Ausbacken im Ofen. Die Schale war sozusagen die mitgelieferte Auflaufform\nNeben dem konkreten Anbau von Gemüse für das Abo und dem Backen des Brotes für das Abo ist nun ein neuer Baustein dazu gekommen: Es gibt den ersten SoLeKo/Schnittstellen-Aufstrich!\nEr besteht hauptsächlich aus grünem Hokkaido-Kürbis von Ludwig aus Börnecke.\nDie Variationen ergeben sich aufgrund der unterschiedlichen Wünsche und Individualisierungen. Zum Beispiel: Wenn in einem Abo Brot enthalten sein soll, ist zum Beispiel kein Saft drin.\nEine mögliche Variation ist diesen Monat der „eigene“ Saft von Schnittstelle. Die Äpfel dafür wurde mit Freund*innen zusammen in Brandenburg gesammelt.\nDer Mais ist eine „alte Landsorte“, die in Österreich weiter gezüchtet wurde und nun in Bayern vom Bio-Hof Lex angebaut wird. Der Mais ist, wie auch sonst das Gemüse, samenfest.\nnette Feiertage und nen juten Rutsch und erst mal\nBio-div-kiste nov. 2012\nBeipackzettel Juni 2013\nBio-Div-Abo August 2013\nBio-Div-Abo September 2013\nBio-Div-Abo November 2013\nBio-Div-Abo Dezember 2013\nBio-Div-Abo Januar 2014\nBio-Div-Abo Februar 2014\nBio-Div-Abo März 2014\nBio-Div-Abo April 2014\nBio-Div-Abo Mai 2014\nBio-Div-Abo Juni 2014\nBio-Div-Abo Juli 2014\nBio-Div-Abo August 2014\nBio-Div-Abo September 2014\nBio-Div-Abo Dezember 2014\nBiodiversitäts-abo Januar 2015\nBiodiversitäts-abo Februar 2015\nBiodiversitäts-abo März 2015\nBiodiversitäts-abo Mai 2015\nBiodiversitäts-abo Juni 2015\nBiodiversitäts-abo April 2015\nBiodiversitäts-abo Septenber 2015\nBiodiversitäts-abo Oktober 2015\nBiodiversitäts-abo November 2015\nBio-Div-Abo - Juni-2016\nBio-Div-Abo - Juli-2016\nBiodiversitäts-abo November 2016\nBio-Div-Abo Dezember 2016\nBio-Div-Abo Januar 2017\nBio-Div-Abo März 2017\nBio-Div-Abo Februar 2017\nMai 2019 – Tour 1\nJuni 2019 – Tour 1\nSeptember 2019 – Tour 2\nOktober 2019 – Tour 2\nZurück zu bio-div-abo


Wie erstelle ich kostenlosen Business-Logos\nEines der ersten Dinge, die Sie für Ihr neues Geschäft tun wollen ist Design ein Logo. Ein Firmenlogo hilft Ihre Identität auf dem Markt zu etablieren, durch die Bereitstellung einer visuellen Darstellung Ihres Unternehmens und seinem Leitbild. Ihr Logo ist Ihre erste Chance, einen guten ersten Eindruck auf potentielle Neukunden zu machen. Während einer professionell gestalteten Logo für kleinere Unternehmen kostspielig sein kann, gibt es viele Websites, die Sie verwenden können, um kostenlose Business Logos machen.\nEines der ersten Dinge, die Sie tun möchten für Ihr neues Unternehmen ist design ein logo. Ein business-logo zu entwickeln, Ihre Identität auf dem Markt durch die Bereitstellung einer visuellen Darstellung Ihres Unternehmens und dessen Leitbild. Ihr logo ist Ihre erste chance, einen guten ersten Eindruck auf potentielle neue Kunden. Während einer Professionell gestalteten logo kann Kosten-unerschwinglich für kleinere Betriebe gibt es viele websites, die Sie verwenden können, um eine Kostenlose business-logos.\nFinden Sie ein kostenloses online-business-logo-generator. Look für eine website, die eine gute Auswahl der Bilder, Schriften und andere design-tools, Sie können Sie finden, indem Sie die Suche nach 'Kostenlosen Logo-Generator' in alle Ihre Lieblings-Suchmaschinen.\nWählen Sie ein Bild, das Ihr Unternehmen repräsentiert, die Blickfang sein und einfach für Menschen, um Mitarbeiter mit Ihrem Unternehmen. Vermeiden Sie Bilder, die zu viel Details und zu viele Farben. Werden Sie mit Ihrem logo für Sie alles von Visitenkarten, Briefpapier, T-shirts, Kaffee-Tassen, so dass Sie wollen etwas, das ist leicht zu sehen, egal in welcher Größe Sie es machen.\nWählen Sie die schriftart für Ihren text. Beachten Sie erneut, das Bild, das Sie versuchen, zu erstellen, so wählen Sie eine mit klaren Linien, leicht zu Lesen, egal, was die Größe sein wird. Wählen Sie eine 'altmodische' Schrift wenn Ihr passt zu Ihrem Unternehmen.\nProbieren Sie verschiedene arrangements, die von Ihrem Bild und text zu finden, der beste Weg, um Ihre Botschaft vermitteln und dabei ein easy-to-read-logo. Versuchen Sie nur, den Namen Ihres Unternehmens oder kürzen Sie Ihren text, wenn nötig. Denken Sie daran, dass die meisten Menschen sehen es nur für eine Sekunde oder zwei, so müssen Sie sicherstellen, dass packt Ihre Aufmerksamkeit.\nSpeichern Sie Ihr design und laden Sie es in so vielen verschiedenen Versionen, wie Sie können. Einige kostenfreie business logo-Generatoren bieten Ihnen mehrere Optionen. Wenn Sie bereit sind, es zu benutzen, für manche Drucker möglicherweise eine .jpg-version und andere vielleicht lieber .png, so ist es am besten, um beide herunterladen und speichern Sie Sie in Ihrem Bild-Dateien.\nTesten Sie Ihr business-logo, um zu Messen Ihre Wirksamkeit. Fragen Sie Familie, Freunde und Geschäftspartner, was Sie denken, wenn Sie sehen, Ihr logo. Auf diese Weise können Sie sicher stellen, es vermittelt die Nachricht, die Sie senden möchten. Wenn Sie Sie finden, sind immer die falsche Botschaft, dann redesign Ihres Logos, bis Sie eine finden, die funktioniert.\nSeien Sie vorsichtig über die Auswahl eines Logos, die bereits von einem Mitbewerber, oder der, der verwechselt werden könnte mit einer anderen Firma.


35 und 45 Stunden besonders gefragt / „Wir mussten Absagen erteilen“ | Nachrodt-Wiblingwerde\n35 und 45 Stunden besonders gefragt / „Wir mussten Absagen erteilen“\nSpaß im Bällebad – wie hier in der Kita St. Elisabeth – haben (fast) alle Kinder.\nNACHRODT-WIBLINGWERDE - „Wir haben noch Kinder auf der Warteliste“, so heißt es fast allerorts. Nach dem aktuellen Stand der Dinge gibt es weiterhin 236 Kita-Plätze in der Gemeinde.\n„Der Jugendhilfeausschuss nimmt die Ergebnisse der ‘Runden Tische’ und die Meldungen der Träger der Kindertageseinrichtungen zur Kenntnis und stimmt der Umsetzung der Angebote zu“, so der Beschlussvorschlag, der im Rahmen des Jugendhilfeausschusses des Kreises am 13. März zur Kinderbedarfsplanung den Politikern vorgelegt wird. Für Nachrodt-Wiblingwerde sieht die Planung folgendermaßen aus:\nEs bleibt bei 236 Plätzen in den Kindertagesstätten – davon sind 42 Plätze für Kinder unter drei Jahren.\nDanach können im evangelischen Kindergarten Wiblingwerde 45 Mädchen und Jungen betreut werden, im Waldkindergarten 30, In der Awo Kita 65, in der evangelischen Kita an der Bachstraße 62 und im katholischen Kindergarten St. Elisabeth 44. Bei den Betreuungszeiten sind augenscheinlich die 35- und 45-Stunden besonders gefragt.\nIn der Awo-Kindertagesstätte gibt es in diesem Jahr elf Schulanfänger im Sommer und können so im August elf neue Kinder aufgenommen werden. Aus der Gruppe der ganz Kleinen (0,4 bis 3 Jahre) wechseln in diesem Jahr fünf Kinder mit ihrem dritten Lebensjahr in eine der beiden Ü-3 Gruppen. In der Gruppe für Kinder im Alter von 0,4 bis drei Jahre werden somit fünf Plätze frei. „In der Gruppe der zwei- bis sechsjährigen Kinder nehmen wir sechs neue zweijährige Kinder auf und sind damit schon wieder voll belegt. Das heißt in diesem Jahr leider, dass wir keine weiteren Kinder über oder ab dem dritten Lebensjahr aufnehmen können. Der Bedarf ist in Nachrodt allerdings da und wir mussten einige Absagen verteilen“, sagt Katrin Bormann, Leiterin der Awo-Einrichtung. Dort gibt es vier Gruppen, eine davon ist eine Waldgruppe mit zwölf Kindern. Das Personal ist seit November durch eine Integrationskraft mit 39 Stunden erweitert worden. Zurzeit werden drei Integrationskinder in der Kita betreut.\nIm St. Elisabeth-Kindergarten werden im Sommer elf neue Kinder zwischen zwei und sechs Jahren aufgenommen. „Diese Kinder werden auf unsere zwei Gruppen aufgeteilt. Wir haben noch einige Kinder auf der Warteliste“, sagt Einrichtungsleiterin Sandra Schwieren.\nDen Waldkindergarten am Lohhagen werden zum Sommer zwölf Kinder verlassen und an die Grunschule wechseln. Dann wird die Gruppe nach und nach wieder auf die Sollstärke von 20 Kindern aufgefüllt. Das Mindestalter liegt hier bei drei Jahren. Beim Waldkindergarten gibt es eine Warteliste, berichtet Öffentlichekeitsbeauftragte Britte Podworny.\nEinzig der evangelische Kindergarten an der Bachstraße und der evangelische Kindergarten in Wiblingwerde wollten keine Auskunft geben. „Wofür brauchen Sie das?“, wurde im Fibs gefragt. Solche Auskünfte seien „vom Träger nicht erwünscht“, hieß es in Wiblingwerde.