40. Atomkraftwerke (AKWs) und die Folgen (Teil 11)\n3.7.2011: <Deutsche Atomkraftwerke: Bundesregierung verschleiert Herkunft von Uran>\nFototext: Uranmine in Niger: Woher stammt der deutsche Kernbrennstoff?\n<Von wo bezieht Deutschland das Uran für die Atomkraftwerke? Ganz klar ist das nicht. Denn Frankreich, einer der wichtigsten Lieferanten, ist selbst nur Zwischenhändler - möglicherweise für Brennstoff aus Niger. Die Regierung hält genauere Informationen über die Herkunft dennoch für überflüssig.\nHamburg - Auch nach der Atomwende verschleiert die Bundesregierung nach SPIEGEL-Informationen weiterhin die Herkunft des Urans für die deutschen Kraftwerke. In Antworten auf parlamentarische Anfragen der Grünen und der Linken verweigert die Regierung genaue Angaben darüber, wie viel Nuklearbrennstoff aus Lieferländern wie Niger oder Kasachstan stammt.\nDas Gros seines Bedarfs importiere Deutschland aus Frankreich und Großbritannien, erläutert die Bundesregierung. 2009 lieferte Frankreich 44 Prozent, 2008 sogar 55 Prozent. Weitere 30 beziehungsweise 22 Prozent kamen aus Großbritannien. Doch der Rohstoff wird in diesen Ländern nicht abgebaut, sondern nur aufbereitet und zwischengehandelt. Die Regierung schreibt, genauere Informationen über die Herkunft seien "nicht erforderlich und nicht verfügbar".\nExpertenschätzungen zufolge bezieht das Lieferland Frankreich ein Viertel seines Urans aus Niger. Frankreich war dort bis 1960 Kolonialmacht, noch vor der Unabhängigkeit des afrikanischen Landes gründeten die Franzosen in dem Land die erste Minengesellschaft, der Atomkonzern Areva schürft seitdem in Afrika. Doch reich geworden ist Niger durch seine großen Uranvorkommen nicht, ganz im Gegenteil - der Staat zählt zu den ärmsten der Welt.\nIn Niger würden die verheerenden Auswirkungen des Uranabbaus besonders deutlich, schreiben Abgeordnete der Linken in ihrer Anfrage. Notwendige Sicherheitsmaßnahmen - wie zum Beispiel Atemschutzmasken für Minenarbeiter - seien jahrzehntelang missachtet worden. Radioaktiver Abraum werde unter freiem Himmel gelagert.\nGreenpeace-Experten gehen davon aus, dass in den Minenstädten Arlit und Akokan die Gesundheit von 80.000 Menschen durch die radioaktive Belastung gefährdet ist. Die Umweltschützer hatten im November 2009 Strahlenwerte in Niger ermittelt. Der Entwicklungsexperte Niema Movassat (Linke) wirft der Bundesregierung vor, es sei ihr "gleichgültig, dass beim Abbau des Urans die Lebensgrundlagen der Menschen im Niger ruiniert und ein korruptes Regime gestützt werden".\nDie Grünen machten in ihrer Anfrage auf ein weiteres Problem des Uranabbaus aufmerksam: 75 Prozent der weltweiten Uranvorräte lägen in Regionen, in denen indigene Bevölkerungsgruppen lebten. "Uranbergbau zerstört ihre Lebensgrundlagen und ihre Kultur, ihre heiligen Stätten und auf viele Generationen hinaus ihre Gesundheit.">\nSchweiz 4.7.2011: <Bericht: Mühleberg müsste seit einem Jahr abgeschaltet sein>\n<Das Atomkraftwerk Mühleberg wurde vergangene Woche wegen eines alarmierenden ETH-Gutachtens vom Netz genommen. Offenbar viel zu spät.\nSUSAN – die wichtigste Nachrüstung im KKW Mühleberg\nSUSAN – das selbstständige, unabhängige System zur Abfuhr der Nachzerfallswärme - würde in Mühleberg im Notfall zum Einsatz kommen.\nUrek-Mitglied und SP-Fraktionschefin Ursula Wyss sagt gegenüber der Zeitung: «Direktor Hans Wanner muss die Verantwortung für die Fehler des Ensi tragen - und die Konsequenzen daraus ziehen.» (kpn, rub)>\nFrankreich 4.7.2011: <AKW Fessenheim darf weiter laufen> - Empfehlung für weitere 10 Jahre\nIn einer der gefährlichsten Erdbebenzonen Europas darf ein brüchiges AKW weiterlaufen. Irgendwann kommt dort in Fessenheim im Elsass am Rheingraben ein Super-Gau.\n<Ungeachtet massiver Proteste hat die französische Behörde für Atomaufsicht (ASN) eine Laufzeitverlängerung für das Atomkraftwerk Fessenheim im Elsass empfohlen. Das AKW soll aber technisch nachgebessert werden.\nDas AKW Fessenheim wird noch nicht abgestellt: Laut einer am Montag veröffentlichten Empfehlung könnte der Betrieb des Reaktorblocks 1 um weitere zehn Jahre verlängert werden. Die ASN verband ihre Zustimmung jedoch mit der Auflage, dass das AKW technisch nachgebessert wird.\nÄltester Reaktor in Frankreich\n5.7.2011: <Atomkatastrophe: Fukushima und das "nationale Verbrechen"> - die Strahlenwerte sollen um das 1000-Fache geschönt worden sein\n<Autor: Günther Lachmann\nFukushima war für Japan nicht nur ein historisches Unglück, es war womöglich ein "nationales Verbrechen". Das jedenfalls behauptet der Direktor des Hokkaido Krebs-Zentrums, Nishio Masamichi, jetzt in einem Aufsatz für das angesehen Wirtschaftsmagazin "Toyo Keizai", das "The Asia Pacific Journal" in englischer Übersetzung veröffentlicht.\nAls die Atomreaktoren explodierten, war der angesehene Strahlenmediziner Masamichi einer derjenigen, die zu Ruhe und Besonnenheit mahnten. Er glaubte den Angaben des Energiekonzerns Tepco und der Regierung. Inzwischen hat sich seine Sichtweise grundsätzlich gewandelt. Sein Aufsatz ist eine Abrechnung mit einem zweifelhaften Politik- und Wirtschaftsverständnis, das seine Bürger nicht schützt, sondern hintergeht und sogar missbraucht.\nSo sei die Freigabe der Daten des teuren "SPEEDI"-Systems bewusst zwölf Tage lang verzögert worden. "Es ist nur vorstellbar, dass die große Menge an Radioaktivität, die freigesetzt wurde, nur deshalb nicht bekannt gemacht wurde, weil sie einen Panikausbruch fürchteten", schreibt der Strahlenmediziner.\nDer frühere Innenminister Haraguchi Kazuhiro habe unterstellt, dass die tatsächliche Strahlung drei Dezimalstellen größer gewesen sei als die der Öffentlichkeit mitgeteilten Zahlen. "Wenn das wahr ist, stellt dies ein nationales Verbrechen dar", so der Strahlenmediziner.\nDie Verantwortlichen des Energieunternehmens Tepco hätten den Menschen bewusst die Wahrheit verheimlicht, weil sie das Überleben des Konzerns über die Gesundheit der Bevölkerung gestellt hätten. Sämtliche Bürokraten seien nicht in der Lage gewesen, verlässliche Informationen über die Wirkung radioaktiver Strahlung zusammenzustellen und eine sinnvolle Handlungsstrategie daraus abzuleiten, schreibt Masamichi heute.\nDem Premierminister und seinem Kabinett wirft er vor, es mangele ihnen an Führungsfähigkeit und dem notwendigen Sinn für eiliges Handeln. Andere Politiker hätten die Krise sogar für inner- und außerparteiliche Streitigkeiten benutzt. Und dann leide das Land unter all den Industrielobbyisten und "akademischen Lakaien" der Regierung, die mitgeholfen hätten, den Mythos der nuklearen Sicherheit zu schaffen.\nMit Blick auf all diese Fakten, schreibt Masamichi: "Ich sehe keinerlei Hoffnung für Japan. Diese Umstände sind schlicht tragisch."\nMedien sollten alles tun, um Panik zu vermeiden\nAber auch die Medien zählt der Strahlenmediziner zu den Mitschuldigen. Sie seien nicht in der Lage gewesen, die Bevölkerung mit fundierten und gesicherten Informationen zu versorgen. Von den Chefredakteuren sei der Kurs vorgegeben worden, die Medien sollten alles tun, um Panik zu vermeiden. Dahinter sei der Anspruch, die Wahrheit zu kommunizieren, zurückgefallen.\nNachdem er die Arbeitsbedingungen der Rettungskräfte eingehend untersucht hat, kommt der Leiter des Krebs-Zentrums zu dem Schluss: "Sie sind nicht einmal wie menschliche Wesen behandelt worden." Obwohl es in der Nähe Hotels gegeben habe, mussten die Retter in Baracken ohne jede Privatsphäre schlafen. Er vermutet, Tepco habe dies angeordnet, um eine Flucht der Arbeiter zu verhindern.\nÜber die Hubschrauber, die Wasser über den brennenden Reaktoren abgekippt haben, schreibt Masamichi, sie seien mit so schwachen Schutzschilden gegen Radioaktivität ausgestattet gewesen, wie sie in den Röntgensälen eines Klinikums gebräuchlich seien.>\nSchweiz 7.7.2011: <AKW Mühleberg: Ein Riss soll durch die ganze Wand gehen> - so die Prüfung mit Ultraschall\n<Das Atomkraftwerk Mühleberg ist abgeschaltet worden - für Nachrüstungen. Jetzt ist ein Bericht aufgetaucht, der neue Fragen aufwirft. Es geht um die Risse im Kernmantel.\nWie ist der Zustand des AKW Mühlebergs wirklich? Gibt es einen Riss, der durch die ganze Wand geht? Atomgegner und Aufsichtsbehörde sind sich nicht einig.\nEiner der Risse im Kernmantel von Mühleberg geht offenbar durch die ganze Wand hindurch. Dies schreibt der «Beobachter» in seiner neusten Ausgabe. Die Zeitschrift stützt sich auf einen Auszug aus einem nicht öffentlichen Bericht des Berner Stromkonzerns BKW an das Eidgenössische Nuklearsicherheitsinspektorat (Ensi). In diesem musste die BKW erklären, wie sie den Kernmantel im Hinblick auf einen langfristigen Betrieb reparieren will.\nDer Befund ist allerdings von einem Streit um Prüfmethoden begleitet. Eine Prüfung mit Ultraschall habe einen durchgehenden Riss angezeigt, wird das Ensi im «Beobachter» zitiert, eine Überprüfung mit der zuverlässigeren visuellen Methode habe aber keinen Durchriss erkennen lassen. Die BKW sagt auf Anfrage des «Tages-Anzeigers» dasselbe. Das Ökoinstitut Darmstadt hingegen argumentiert, dass mindestens eine dritte Prüfung angebracht gewesen wäre, wenn zwei widersprüchliche Ergebnisse vorliegen.\n«Die Festigkeit entspricht den Anforderungen»\nUnabhängig von der Kontroverse um die Messmethode betont der stellvertretende Ensi-Direktor Georg Schwarz gegenüber dem «Tages-Anzeiger»: «Die Festigkeit des Kernmantels entspricht den Anforderungen des Regelwerks. Die BKW muss auch dieses Jahr im Rahmen der laufenden Revision den aktuellen Festigkeitsnachweis des Kernmantels beim Ensi einreichen.» Kurz nach der Katastrophe in Fukushima hatte Schwarz gegenüber der Zeitung «Bund» noch gesagt: Die Zuganker, mit denen die BKW den Kernmantel verstärkt hat, seien «genügend, solange es keine durchgehenden Risse hat». Dies sei so zu verstehen gewesen, dass der Kernmantel auf einer horizontalen Naht nicht ringsherum durchgerissen sein dürfe, sagt der stellvertretende Ensi-Direktor heute. «Falls der Kernmantel durchgehend auf seinem ganzen Umfang durchgerissen wäre, dann wäre dies in der Tat für die Sicherheit nicht akzeptabel.»\nRisse, welche die Wand bloss auf einem Teil des Umfangs ganz durchdringen, erachtet das Ensi als noch nicht problematisch. Kein Verständnis dafür hat Jürg Aerni von der Organisation Fokus Anti-Atom. «Das Ensi unterschätzt das Problem seit Jahren», sagt er zum «Tages-Anzeiger». «Ab einer gewissen Länge wachsen die Risse schnell und unkontrolliert.» Dies gelte insbesondere für einen Riss durch die ganze Wand hindurch. «Hier kann sich die Korrosion jetzt in alle Richtungen durchfressen. Dies ist eine völlig neue Qualität des Problems.»\nEin neues Ultraschallprüfsystem\nWeiter wird im «Beobachter» kritisiert, dass erst bei der diesjährigen Revision, 21 Jahre nach dem ersten Auftreten der Risse, alle Schweissnähte vermessen werden sollen.\nDie annähernd vollständige Vermessung soll nun diesen Sommer erfolgen. Pikanterweise mit einem «neuen Ultraschallprüfsystem», wie im Bericht betont wird – mit jener Methode also, die das Ensi und die BKW als ungeeignet erachten, um Risse durch die ganze Wand des Kernmantels hindurch zu entdecken.\nDeutschland 8.7.2011: Die Länderkammer Bundesrat billigt den Atomausstieg für 2022\nEnergiegewinnung ohne Kernkraft: Länder billigen Atomausstie\n<Der Ausstieg aus der Atomenergie ist unter Dach und Fach: Der Bundesrat billigt das bereits vom Bundestag beschlossene Gesetz, das die stufenweise Abschaltung aller Meiler in Deutschland bis zum Jahr 2022 vorsieht. Die zwischenzeitlich abgeschalteten AKW gehen nicht wieder ans Netz. Gescheitert ist indes das Gesetz zur Gebäudesanierung.\nDer Bundesrat hat den stufenweisen Atomausstieg bis zum Jahr 2022 gebilligt. Damit ist auch das sofortige Aus für acht Atomkraftwerke endgültig. Bis September soll die Bundesnetzagentur entscheiden, ob eines der acht stillgelegten AKW für den Fall von Stromengpässen bis 2013 in Bereitschaft bleibt. Die stillgelegten Meiler sollen nun zurückgebaut werden. Mit dem Beschluss der Länder wird als Folge der Katastrophe von Fukushima die erst im Herbst 2010 beschlossene Laufzeitverlängerung endgültig zurückgenommen.\nBundesumweltminister Norbert Röttgen (CDU) misst der deutschen Energiewende eine hohe außen- und geopolitische Bedeutung bei. Wenn Deutschland als großes Industrieland die Wende hin zu einer Versorgung mit erneuerbaren Energien schaffe, habe dies eine große Strahlkraft, sagte Röttgen im Bundesrat. Wirtschaftsminister Philipp Rösler (FDP) betonte, die Wende werde die Versorgungssicherheit garantieren. Neben dem Ausbau der Ökoenergien seien bis 2013 Kraftwerksbauten mit einer Kapazität von 13 Gigawatt geplant, bis 2020 sollten Kraftwerke mit weiteren 10 Gigawatt gebaut werden. Eine große Herausforderung sei der Netzausbau, bis 2022 brauche man bis zu 4000 Kilometer an Leitungen.\nDie Reihenfolge der Abschaltung bei den neun verbleibenden Atommeilern sieht so aus: 2015 Grafenrheinfeld, 2017 Gundremmingen B, 2019 Philippsburg II, 2021 Grohnde, Brokdorf und Gundremmingen C sowie 2022 Isar II, Neckarwestheim II und Emsland.>\nJapan 9.7.2011: <Katastrophe in Fukushima: Aufräumarbeiten dauern noch Jahrzehnte>\n<Es wird noch mindestens zehn Jahre dauern, bis die Situation nach der AKW-Katastrophe im Fukushima unter Kontrolle ist. Das sagt Japans Regierungschef Naoto Kan.\nDie Arbeiter in Fukushima werden noch lange zu Gange sein. Und die Situation dort ist frühestens in zehn Jahren unter Kontrolle.\nDie Aufräumarbeiten an dem havarierten japanischen Atomkraftwerk Fukushima 1 könnten nach Angaben der Regierung erst in mehreren Jahrzehnten beendet sein. Regierungschef Naoto Kan rechnet damit, die Situation in Fukushima in bis zu zehn Jahren unter Kontrolle zu bringen.\nBis der Unfall komplett ausgestanden sei, könnten sogar noch mehrere Jahrzehnte vergehen, sagte Kan am Samstag bei einem Treffen der regierenden Demokratischen Partei.\nEntnahme der Brennstäbe 2021\nBerichten des TV-Senders NHK zufolge gehen die japanische Atomenergiebehörde und der Betreiber der Anlage in Fukushima, Tepco, davon aus, dass sie erst 2021 mit der Entnahme der in drei Reaktoren geschmolzenen Brennstäbe beginnen können.\nMitte März hatten ein Erdbeben der Stärke 9,0 und eine nachfolgende Tsunamiwelle im Nordosten Japans verheerende Schäden angerichtet. Infolge dessen wurden Teile der Atomanlage in Fukushima schwer beschädigt, wodurch erhöhte Radioaktivität austrat und die grösste Atomkatastrophe seit dem Reaktorunfall von Tschernobyl vor 25 Jahren ausgelöst wurde.\nNach Angaben von NHK gehen auch die japanischen Behörden und Tepco davon aus, dass es noch «mehrere Jahrzehnte» bis zum endgültigen Abriss der beschädigten Reaktoren dauern könnte. Im Zuge der Katastrophe war es in drei der sechs Atomreaktoren zu einer Kernschmelze gekommen.\nFukushima 1 am 9.7.2011: Die Brennstäbe werden erst in 10 Jahren entfernt:\nJapans Atomruine: Fukushima-Brennstäbe werden erst ab 2021 entfernt\n<Die Katastrophe von Fukushima wird Japan lange verfolgen: Mit der Entfernung der geschmolzenen Brennstäbe wird Betreiber Tepco frühestens in zehn Jahren beginnen.\nDie Aufräumarbeiten an der havarierten japanischen Atomanlage Fukushima könnten nach Angaben der Regierung erst in mehreren Jahrzehnten beendet sein. Zahlreiche Menschen hätten aus dem Gebiet der Anlage in Sicherheit gebracht werden müssen und es werde wohl mindestens zehn Jahre dauern, um die Situation in Fukushima unter Kontrolle zu bekommen. Dies teilte Japans Premier Naoto Kan mit.\n„Bis der Unfall komplett ausgestanden ist, könnten sogar noch mehrere Jahrzehnte vergehen“, sagte der Ministerpräsident. Berichten des TV-Senders NHK zufolge gehen die japanische Atomenergiebehörde und der Betreiber der Anlage in Fukushima, Tepco, davon aus, dass sie erst 2021 mit der Entfernung der in drei Reaktoren geschmolzenen Brennstäbe beginnen können.\nMitte März hatten ein Erdbeben der Stärke 9,0 und eine nachfolgende Tsunamiwelle im Nordosten Japans verheerende Schäden angerichtet. Infolge dessen wurden Teile der Anlage in Fukushima schwer beschädigt, wodurch erhöhte Radioaktivität austrat und die größte Atomkatastrophe seit dem Reaktorunfall von Tschernobyl vor 25 Jahren ausgelöst wurde.\nNach Angaben von NHK gehen auch die japanischen Behörden und Tepco davon aus, dass es noch „mehrere Jahrzehnte“ bis zum endgültigen Abriss der beschädigten Reaktoren dauern könnte. Im Zuge der Atomunfälle war es in drei der sechs Reaktoren zu einer Kernschmelze gekommen.\nJapan 12.7.2011: Radioaktives Cäsium-Fleisch aus der Region Fukushima in Tokio - die Kontrollen versagen:\nWare landet in Tokio: Japaner essen verstrahltes Fleisch\n<In der Nähe des havarierten japanischen AKW Fukushima füttert ein Bauer seine Rinder mit radioaktiv belastetem Stroh. Das verstrahlte Fleisch der Tiere gelangt in den Handel und wird von Verbrauchern verzehrt. Die Behörden wollen nun auf den Vorfall reagieren, haben jedoch mit Personalmangel zu kämpfen.\nIn Japan ist verstrahltes Rindfleisch aus der Umgebung des havarierten Atomkraftwerks Fukushima verkauft und verzehrt worden. Die in dem Fleisch festgestellte Menge an radioaktivem Cäsium habe den gesetzlichen Grenzwert um das drei- bis sechsfache überschritten, teilten die Behörden mit. Das Fleisch stamme von einem Betrieb in der Nähe des Katastrophenreaktors. Der Bauer habe die Rinder mit verstrahltem Stroh gefüttert und das Fleisch anschließend nach Tokio geliefert, wo es in den Handel und damit auf die Teller von Verbrauchern gelangt sei.\nDie japanische Regierung bemühte sich um Schadensbegrenzung und erklärte, es handle sich um einen Ausnahmefall. Der Verzehr des verstrahlten Fleisches stelle keine unmittelbare Gefahr für die Gesundheit dar. Dennoch soll Rindfleisch aus der Umgebung von Fukushima nun künftig stärker auf radioaktive Belastung untersucht werden. Örtliche Behörden räumten allerdings ein, dass ihnen für umfassende Proben das Personal fehle.\nDie Nachricht ist nicht die erste Schreckensmeldung für die japanischen Verbraucher, seit das Atomkraftwerk Fukushima am 11. März im Zuge des Jahrhundert-Erdbebens und Tsunamis havarierte. So warnte die Regierung kurz nach dem Unglück, dass das Leitungswasser radioaktiv belastet sei und Babys es deshalb nicht trinken sollten. Die Warnung wurde später aufgehoben. Zudem wurde der Verkauf bestimmter Gemüseprodukte aus der Region untersagt. In Fischen wurden ebenfalls zu hohe Mengen an radioaktivem Cäsium entdeckt.\nUkraine 13.7.2011: <Genügend Spenden für Tschernobyl: Sarkophag kann gebaut werden>\n<25 Jahre nach der Atomkatastrophe von Tschernobyl will die Ukraine im Oktober mit dem Bau eines dringend benötigten neuen Sarkophags um den explodierten Reaktor beginnen. Der Regierung lägen inzwischen Spendenzusagen über rund 670 Millionen Euro vor, sagte der Sprecher des Außenministeriums, Oleg Woloschin. Veranschlagt für den Bau seien Kosten von 740 Millionen Euro.\nZwar gebe es weltweit keine Erfahrung mit dem Bau einer solchen Stahlbetonkonstruktion. "Aber wir sind optimistisch, dass die Arbeiten bis 2015 abgeschlossen sein werden", sagte Woloschin. Die Lebensdauer der momentanen Schutzhülle sei bis 2016 berechnet.\nExperten mahnen, im schlimmsten Fall drohe ein Einsturz der provisorischen und rissigen Schutzhülle aus Beton und Stahl. Der Reaktorblock vier war am 26. April 1986 explodiert. Mindestens 10.000 Menschen starben laut Schätzungen an den Folgen der Katastrophe.\nJapans Regierung bewegt sich - zumindest, was eine Ankündigung angeht:\n13.7.2011: Japans Ministerpräsident kündigt Energiewende an: Solarenergie, Windenergie, Biomasse-Energie:\nJapan geht über Bücher: Japans Ministerpräsident will weg vom Atomstrom\n<Trotz des Atom-Desasters in Fukushima hielt Japan bisher an der Atomenergie fest. Das soll sich jetzt ändern, sagt Ministerpräsident Naoto Kan.\nJapan soll nach dem Willen von Ministerpräsident Naoto Kan aus der aktuellen Krise lernen und sich unabhängiger von Atomstrom machen. Das mit der Kernkraft verbundene Risiko sei zu gross, sagte Kan am Mittwoch auf einer Pressekonferenz.\nEr wolle die Nation vom Atomstrom entwöhnen und strebe eine Gesellschaft an, die ohne Kernkraft auskommt. Japan solle erneuerbare Energien wie Solar- und Windenergie sowie Biomasse entwickeln, sagte er. Der zweite Pfeiler der japanischen Energiepolitik solle das Energiesparen sein.\nJapans Atompolitik steht seit dem Erdbeben und dem Tsunami vom 11. März und der folgenden teilweisen Kernschmelze im Atomkraftwerk Fukushima-Daiichi stark in der Kritik.\n30 Prozent Atomstrom\nJapan bezieht zurzeit etwa 30 Prozent der Energie aus Atomkraft und hatte vor der Atomkatastrophe geplant, diesen Anteil bis zum Jahr 2030 auf 53 Prozent zu erhöhen. Kan hat sich bereits in den vergangenen Wochen für eine Verringerung des Anteils der Atomenergie ausgesprochen.\nAls Folge der Natur- und Atomkatastrophe leidet das Land derzeit unter einer massiven Stromknappheit. Kan äusserte sich überzeugt, dass die japanische Wirtschaft in Folge von Energie-Einsparungen und dezentraler Stromversorgung die Energieengpässe in diesem Sommer meistern werde. Von den insgesamt 54 Atomkraftwerken sind derzeit 35 stillgelegt.\nAm 11. März hatten ein Beben der Stärke 9,0 und eine nachfolgende Tsunamiwelle im Nordosten Japans verheerende Schäden angerichtet. Durch die Naturgewalten war im Atomkraftwerk Fukushima die grösste Atomkatastrophe seit dem Reaktorunfall von Tschernobyl vor 25 Jahren ausgelöst worden.\nUkraine 13.7.2011: <Boxen: Klitschko-Vater stirbt an Tschernobyl-Spätfolgen>\n<Mit 64 Jahren ist Wladimir Klitschko senior in Kiew gestorben. Der Armeeoffizier war 1986 an den explodierten Reaktorblock abkommandiert worden.\nDie Box-Weltmeister Wladimir und Vitali Klitschko trauern um ihren toten Vater. Die das Management der beiden Ukrainer dem SID bestätigten, starb Wladimir Rodionowitsch Klitschko am Mittwoch im Alter von 64 Jahren in Kiew nach einem langen schweren Krebsleiden. Wann die Beerdigung stattfindet, steht noch nicht fest. Der Vater der beiden Schwergewichtler war Oberst der Luftwaffe.\nNach der Atomkatastrophe 1986 in Tschernobyl koordinierte er die Hubschraubereinsätze. Möglicherweise ist die Krebserkrankung auf die hohe Strahlenbelastung zurückzuführen.\n„Beide Brüder waren am Boden zerstört, als sie von der Nachricht gehört haben“, sagte Klitschko-Manager Bernd Bönte dem SID. Wladimir war noch am Dienstag Ehrengast beim Pferdesportfest CHIO in Aachen, reiste am Mittwoch nach der tragischen Nachricht aber sofort nach Kiew. „Es war schon länger klar, dass der Vater nicht mehr lange zu leben hatte. Beide Brüder nahmen zuletzt nur noch die Termine wahr, die schon seit langer Zeit feststanden“, berichtete Bönte.\nAuch bei Klitschkos WM-Kampf vor knapp zwei Wochen in der Hamburger HSV-Arena war der Vater bereits sterbenskrank. Trotzdem ließ sich Wladimir nichts anmerken und vereinte durch den einstimmigen Punktsieg über den Briten David Haye alle Titel der vier wichtigsten Weltverbände in der Familie. Das hatte es zuvor im Schwergewichtsboxen noch nicht gegeben.\n„Es war schön, dass der Vater den Kampf in der Hamburger Klinik noch am Fernseher verfolgen konnte“, sagte Bönte. Kurz nach dem Kampf wurde Klitschko senior nach Kiew geflogen, um sich dort von seinen Freunden zu verabschieden und im Haus der Familie zu sterben.\nDas verstorbene Familienoberhaupt war schon seit längerer Zeit an Lymphdrüsenkrebs erkrankt und hatte mehrere Chemotherapien durchgestanden. Zwischenzeitlich ging es ihm wieder besser, die letzte Therapie schlug aber nicht mehr wie erhofft an. In den nächsten Tagen werden die Brüder zunächst in Kiew bleiben, um auch der Beisetzung des Vaters beizuwohnen. Diese soll im kleinen Kreis stattfinden.\nUnd schon wird der Atomausstieg in Japan widerrufen (!):\n14.7.2011: Japan dementiert den Atomausstieg - Präsident Kan ist doch kein Umweltschützer:\nWar nicht so gemeint: Japan dementiert Atomausstieg\n<Konfuse Lage in Tokio: Ministerpräsident Kan denkt laut über eine Zukunft ohne Atomenergie nach - und wird nur einen Tag später von seinem eigenen Sprecher berichtigt: Der vom Regierungschef in Aussicht gestellte Atomausstieg sei nicht offizielle Regierungslinie.\n17.7.2011: Schweizer Regierung verschweigt "Atomfabrik" zum Verschweissen des hochradioaktiven Abfalls:\n<Laut eines Zeitungsberichtes will die Nagra an einem möglichen Standort für ein Lager auch gleich eine «heisse Zelle» bauen. Die Erkenntnis sorgt für rote Köpfe und wirft Fragen auf.\nWürden Sie in der Nähe einer Atomfabrik wohnen?\nUnterdessen bittet der Baden-Württembergische Umweltminister Franz Untersteller Bundesrätin Doris Leuthard schriftlich um einen Termin, um die Fragen zum Tiefenlager zu besprechen. Zudem verlangt der grüne Minister, dass nicht nur deutsche Bürger im Umkreis von 5 Kilometern, sondern von 30 Kilometern bei der Standortsuche mitreden dürfen. (pbe)>\nJapan 17.7.2011: Neuer Fund mit radioaktivem Cäsium-Fleisch:\n<Japan kämpft weiterhin gegen die radioaktive Verseuchung. Nun wurden bei 132 Rindern zu hohe Cäsium-Werte festgestellt. Die Tiere hatten verseuchtes Stroh gefressen.\nJapan hat ein Problem mit radioaktiv verseuchten Rindern.\nFukushima 1 am 19.7.2011: <Japans Atomkatastrophe: Vorbereitung zur Stilllegung des AKW läuft>\n<Ein Meilenstein der Fukushima-Krise naht: Das havarierte AKW wird bald stillgelegt. Ein provisorisches Kühlungssystem ist in Betrieb.\nDie Vorbereitungen zur Stilllegung des japanischen Atomkraftwerks Fukushima laufen nach Angaben der Regierung wie geplant. Das sagte Ministerpräsident Naoto Kan am Dienstag vor dem Parlament.\nDie erste Etappe zur Stabilisierung der am 11. März bei dem schweren Erdbeben und dem anschliessenden Tsunami stark beschädigten Reaktoren sei mit der Inbetriebnahme eines provisorischen Kühlungssystems beinahe in der gesetzten Frist abgeschlossen worden, führte Kan aus.\nDer wegen seines Krisenmanagements umstrittene Regierungschef versicherte den Abgeordneten, sie bewegten sich auf das Ende der Krise zu.\nDie Betreiberfirma Tepco hat in den vergangenen Wochen ein provisorisches Kühlungssystem eingerichtet, das es bis Januar ermöglichen soll, die Temperatur in den drei am stärksten beschädigten Reaktoren auf unter hundert Grad Celsius zu senken.\nTepco ist es vor allem gelungen, eine Anlage zur Dekontaminierung des atomar verseuchten Kühlwassers einzurichten. Dies erlaubt es, das Wasser wieder zur Kühlung einzusetzen.\nLaut Medienberichten gehen Tepco und die Regierung davon aus, dass sie erst 2021 mit der Entnahme der in drei Reaktoren geschmolzenen Brennstäbe beginnen können.\nUnterdessen verhängte die japanische Regierung einen Lieferstopp für Rinder aus der Provinz Fukushima, nachdem mehrere Fälle von verstrahltem Rindfleisch bekannt worden waren. Das berichteten japanische Nachrichtenagenturen am Dienstag.\nIn der gleichnamigen Provinz steht der zerstörte Atomkomplex Fukushima Daiichi. Die Entscheidung erfolgte, nachdem rund 650 mit verstrahltem Heu gefütterte Rinder aus Fukushima an Schlachthöfe in ganz Japan geliefert worden waren.\nEs ist nicht bekannt, ob verstrahltes Fleisch an Konsumenten verkauft wurde. Die betroffenden Bauern sollen nach Angaben eines Regierungssprechers Entschädigungen bekommen.\nMitte März hatten ein Erdbeben der Stärke 9,0 und eine nachfolgende Flutwelle im Nordosten Japans verheerende Schäden angerichtet. Die Naturkatastrophe beschädigte wichtige Teile des Atomkraftwerks, in mehreren Reaktoren kam es zur Kernschmelze. Das Unglück gilt als der schwerste Reaktorunfall seit der Katastrophe von Tschernobyl vor 25 Jahren.\n21.7.2011: Japans Regierung empfiehlt weitere Evakuierungen an "Hot Spots" mit hoher Strahlung - aber es bleibt alles freiwillig:\nHohe Strahlenbelastung: Japan rät zu mehr Evakuierungen\nFototext: Eine Strahlenbelastung von über 20 Millisievert ist gefährlich.\n<Tokio empfiehlt weiteren Einwohnern in der Nähe des havarierten Atomkraftwerks Fukushima eine Evakuierung. An bestimmten Stellen außerhalb der Sperrzone, sogenannten "hot spots", liegt die Strahlenbelastung über der empfohlenen Höchstgrenze. Den Betroffenen steht es jedoch frei, ihr Haus zu verlassen.\nDie japanische Regierung will weiteren Haushalten in der Nähe des havarierten Atomkraftwerks Fukushima eine Evakuierung empfehlen. Man werde voraussichtlich in den nächsten Tagen weitere bestimmte Stellen in einem Wohngebiet benennen, bei denen die Strahlenbelastung über eine international empfohlene Höchstgrenze von 20 Millisievert im Jahr zu steigen drohen könnte, sagte Regierungssprecher Yukio Edano. Im vergangenen Monat waren erstmals rund 100 Haushalte in der Stadt Date, die außerhalb der 20-Kilometer-Sperrzone um das AKW liegt, zu sogenannten "hot spots" erklärt worden. Evakuierungszonen waren bis dahin prinzipiell für ganze Gemeinden eingerichtet worden.\nIm Falle von "hot spots", wo die Strahlenwerte sporadisch höher sind als in anderen umliegenden Gebieten, ist es den Betroffenen überlassen, ob sie ihr Haus verlassen wollen. Aber Behörden legen gerade Kindern und Schwangeren nahe, solche Orte zu meiden. Sofern die Betroffenen es wünschen, ihre Häuser zu verlassen, hat die Regierung Hilfe angeboten. Am 19. Juli hatte die Regierung mitgeteilt, dass die Kühlung der zerstörten Reaktoren im Atomkraftwerk Fukushima jetzt stabilisiert sei. In den vergangenen Monaten sei die radioaktive Konzentration um die sechs Reaktoren herum nach Angaben des Betreiberkonzerns Tepco "stetig gesunken".\nDerzeit liege sie bei maximal 1,7 Millisievert pro Jahr. Noch maximal eine Milliarde Becquerel sickerten pro Stunde an radioaktiven Substanzen aus der Anlage. Das entspricht laut der Nachrichtenagentur Kyodo etwa einem Zwei-Millionsten des Niveaus zum Zeitpunkt des Unfalls am 11. März.\nJapan 21.7.2011: <59 Häuser vor Fukushima zu Hotspots erklärt> - betroffene Stadt: Minamisoma\n<Tokio empfiehlt weiteren Haushalten in der Nähe des Katastrophen-Atomkraftwerks Fukushima eine Evakuierung. Die Regierung klassifiziert 59 Häuser in der Stadt Minamisoma als Hotspots.\nBei den Häusern in vier Wohngebieten der Stadt Minamisoma könnte die Strahlenbelastung über eine international empfohlene Höchstgrenze von 20 Millisievert im Jahr steigen. Im vergangenen Monat waren erstmals rund 100 Haushalte in der Stadt Date, die ausserhalb der 20-Kilometer-Sperrzone um das AKW liegt, zu sogenannten Hotspots erklärt worden. Minamisoma ist rund 40 Kilometer vom AKW Fukushima II entfernt.\nEvakuierungszonen waren bis dahin prinzipiell für ganze Gemeinden eingerichtet worden. Im Falle von Hotspots, wo die Strahlenwerte sporadisch höher sind als in anderen umliegenden Gebieten, ist es den Betroffenen überlassen, ob sie ihr Haus verlassen wollen.\nAber gerade Haushalten mit Kindern und Schwangeren wird nahegelegt, solche Orte zu meiden. Sofern die Betroffenen es wünschen, ihre Häuser zu verlassen, hat die Regierung Hilfe angeboten.\nAm Dienstag hatte die Regierung mitgeteilt, dass die Kühlung der zerstörten Reaktoren im Atomkraftwerk Fukushima jetzt stabilisiert sei. In den vergangenen Monaten sei die radioaktive Konzentration um die sechs Reaktoren herum nach Angaben des Betreiberkonzerns Tepco «stetig gesunken».\nDerzeit liege sie bei maximal 1,7 Millisievert pro Jahr. Zurzeit sickerte noch maximal 1 Milliarde Becquerel pro Stunde an radioaktiven Substanzen aus der Anlage. Das entspricht nach Angaben der Nachrichtenagentur Kyodo etwa einem Zwei-Millionsten des Niveaus zum Zeitpunkt des Unfalls am 11. März.\nUnterdessen verhängte der Staat nach Bekanntwerden mehrerer Fälle von verstrahltem Rindfleisch einen Lieferstopp für Rinder aus Fukushima. Der Entscheid erfolgte, nachdem mit verstrahltem Heu gefütterte Rinder an Schlachthöfe in ganz Japan geliefert worden waren.\nNach neusten Informationen von Kyodo soll es sich um mehr als 1300 Rinder handeln. Es ist nicht bekannt, ob verstrahltes Fleisch an Konsumenten verkauft wurde.\n200 Milliarden Euro für Wiederaufbau\nFür den Wiederaufbau nach dem verheerenden Erdbeben und Tsunami in Japan sind nach neuen Schätzungen der Regierung etwa 23 Billionen Yen nötig. Das ist mehr als bisher gedacht.\nVon dieser Summe sollten 19 Billionen Yen in den kommenden fünf Jahren ausgegeben werden, berichteten am Donnerstag übereinstimmend mehrere Tageszeitungen des Landes. Um diese Mittel im Haushalt freizubekommen, plane die Regierung unter anderem Steuererhöhungen, den Verkauf von Staatsbesitz und Kürzungen bei staatlichen Leistungen.\nBisher war die Regierung offiziell von Kosten von 16,9 Billionen Yen ausgegangen. Bei der Naturkatastrophe am 11. März wurden 22'000 Menschen getötet oder gelten seitdem als vermisst, ganze Landschaften sind verwüstet. (rub/sda)>\nDie DB nun will auch umsatteln:\n25.7.2011: Die Deutsche Bahn hat Beteiligungen an Atomkraftwerken - und will nun Wasserkraft-Strom:\nErzwungener Atom-Ausstieg: Bahn setzt auf Ökostrom\n<Die Deutsche Bahn will für ihr Netz deutlich mehr Ökostrom verwenden. Konzernchef Grube unterschreibt dazu einen milliardenschweren Vertrag mit dem Energieversorger RWE über die Lieferung von Strom aus Wasserkraft. Die Erlöse aus dem Deal will der Stromriese in den Aufbau der erneuerbaren Energien stecken.\nZüge der Deutschen Bahn sollen bald mit mehr Ökostrom angetrieben werden. Mit dem Energiekonzern RWE sei ein 15-Jahresvertrag über die Lieferung von Strom aus Wasserkraftwerken geschlossen worden, sagte Bahn-Chef Rüdiger Grube. Der Vertrag habe ein Gesamtvolumen von 1,3 Mrd. Euro. Ab 2014 sollen 14 Wasserkraftwerke Züge mit Strom versorgen.\nDie Bahn - Deutschlands größter Stromverbraucher - benötigt Ersatz für wegfallenden Atomstrom. Bislang werden rund 22 Prozent der Energie aus Kernkraftwerken bezogen, der Großteil kommt aus Braun- und Steinkohle. Die Bahn ist auch an dem AKW Neckarwestheim 1 beteiligt, das der Betreiber EnBW im Zuge der Atomwende abschalten musste. Der Block mit einer Leistung von 840 Megawatt erzeugte den Betreibern zufolge bislang als einziges deutsches Atomkraftwerk sowohl den üblichen Drehstrom als auch speziellen Strom für das Bahnnetz. Jede vierte Lokomotive ist mit Strom aus Neckarwestheim versorgt worden.\nBahnchef Rüdiger Grube sprach von einem "Meilenstein in Sachen klimaneutraler und umweltfreundlicher Bahn." Die Erlöse aus dem Deal will der Stromriese in den Aufbau der erneuerbaren Energien stecken, wie RWE-Chef Jürgen Großmann sagte.\nDer RWE-Konkurrent Eon liefert ebenfalls Strom an die Bahn. Ein großer Teil stammt aus dem Kohlekraftwerk im nordrhein-westfälischen Datteln. Auch hier ist die weitere Versorgung ungewiss. Das Oberverwaltungsgericht Münster hatte 2009 den Bau des Steinkohlekraftwerks "Datteln 4" gestoppt. Ob und wann die Anlage ans Netz geht, ist offen. Die drei alten Blöcke sollen Ende 2012 abgeschaltet werden. Eon-Chef Johannes Teyssen hat angekündigt, mit einer Klage eine Verlängerung der Betriebsgenehmigung der Anlagen aus den 60er Jahren durchsetzen zu wollen.\n25.7.2011: Fukushima hat nichts genützt: Südkorea und Indien "glauben" weiter an die Kernenergie...:\n<Seoul (dpa) - Südkorea und Indien wollen bei der friedlichen Nutzung der Atomenergie zusammenarbeiten. Dazu wurde nach einem Treffen zwischen dem südkoreanischen Präsidenten Lee Myung Bak und der indischen Präsidentin Pratibha Patil in Seoul ein Abkommen unterzeichnet. Lee bat um Unterstützung, damit sich südkoreanische Unternehmen am Bau von Atomkraftwerken in Indien beteiligen können. Indien hat zurzeit 20 Atomreaktoren in Betrieb. Weitere sind geplant.\n27.7.2011: <Atommüll in Baden-Württemberg lagern: Greenpeace ist gegen Gorleben>\n<Im November soll sich der letzte Atommülltransporter von Frankreich nach Deutschland auf den Weg machen. Greenpeace ist dagegen, die Abfälle in Gorleben zwischenzulagern. Es wäre sicherer, den Atommüll nur bis Baden-Württemberg zu schaffen, da sich auf einer kürzeren Strecke das Risiko eines Unfalls verringere.\nDie Umweltschutzorganisation Greenpeace fordert, den für November angekündigten letzten Transport von deutschem Atommüll aus Frankreich in Baden-Württemberg zwischenzulagern. Dies sei sicherer als ein Weitertransport der Abfälle in das niedersächsische Zwischenlager Gorleben, sagte Tobias Münchmeyer, Vizepolitikchef von Greenpeace Deutschland, der "Berliner Zeitung". "Die Zwischenlager an den Standorten der Atomkraftwerke Phillipsburg oder Neckarwestheim liegen viel näher an Frankreich, so verringert sich das Risiko eines Atomunfalls auf der Strecke", fügte er hinzu. Zudem folge der Vorschlag dem Verursacherprinzip, weil "ein erheblicher Teil des Atommülls" in Baden-Württemberg angefallen sei.\nZwischenlager neben Atomkraftwerken gut geschützt\nMünchmeyer betonte, die Zwischenlager neben den Atomkraftwerken seien so gut geschützt wie das Zwischenlager in Gorleben. "Und wer in Gorleben zwischenlagert, muss einplanen, dass alle Castoren von da eines Tages wieder weggeschafft werden müssen", sagte er der Zeitung. Ein Castortransport nach Gorleben widerspreche dem im Zuge der Energiewende angekündigten Neubeginn der Endlagersuche. "Die Entscheidung über den Zielort des kommenden Castors ist der Test für die Glaubwürdigkeit der Bundesregierung", sagte Münchmeyer.\nZugleich müsse die grün-rote Landesregierung in Stuttgart eine Ausweitung der Zwischenlagerung unterstützen. Vor der Landtagswahl habe der heutige baden-württembergische Umweltminister Franz Untersteller (Grüne) die Zwischenlagerung in seinem Land favorisiert, sagte Münchmeyer. "Eine so klare Positionierung" dürfe "nicht nur in Oppositionszeiten" gelten. Anders als gegen Castortransporte nach Gorleben würde Greenpeace gegen einen Transport nach Baden-Württemberg nicht demonstrieren, sagte Münchmeyer.\nFukushima 1 am 1.8.2011: <Höchste Radioaktivität in Fukushima gemessen> - über 10 Sievert pro Stunde in einem Abzugsrohr\naus: gmx-Nachrichten: http://www.gmx.net/themen/nachrichten/ausland/307ybnu-staerkere-strahlung-als-je-zuvor\n<Tokio (dpa) - Am havarierten japanischen Atomkraftwerk Fukushima Eins hat der Betreiber Tepco einem Medienbericht zufolge die höchste Radioaktivität seit dem verheerenden Erdbeben im März gemessen.\nMehr als zehn Sievert pro Stunde betrug demnach die Strahlung am Boden eines Abzugsrohrs zwischen den Reaktoren 1 und 2, wie die Agentur Jiji Press meldete.\nweiter lesen: http://www.gmx.net/themen/nachrichten/ausland/307ybnu-staerkere-strahlung-als-je-zuvor#.A1000146\nDie natürliche Hintergrundstrahlung in Deutschland - verursacht etwa durch radioaktive Substanzen im Boden wie Radon - beträgt im Schnitt 2,4 Millisievert im Jahr und gilt als unbedenklich. Bei 1.000 Millisievert (gleich 1 Sievert) steigt das Risiko, an Krebs zu erkranken, um zehn Prozent. Bei einigen Menschen lösen bereits 100 Millisievert körperliche Folgen wie Übelkeit und Erbrechen aus.>\nDie Lage in Fukushima wird immer SCHLIMMER:\nFukushima 1 am 1.8.2011: Die Radioaktivität in Fukushima 1 nimmt zu statt ab: von 3 bis 4 Sievert im März auf über 10 Sievert pro Stunde im Juli 2011:\nKatastrophe in Japan: Radioaktivität in Fukushima wird stärker\n<Mit einer Strahlung von mindestens zehn Sievert pro Stunde ist auf dem Gelände des AKW Fukushima ein neuer höchstwert gemessen worden. Im März lag die Strahlung noch zwischen drei und vier Sievert.\nAuf dem Gelände des havarierten japanischen Atomkraftwerks Fukushima ist nach Angaben des Betreibers die höchste radioaktive Strahlung seit der Erdbeben- und Tsunamikatastrophe am 11. März gemessen worden.\nBildstrecken Bilder aus der TodeszoneAKW in der Schweiz und der Widerstand dagegenDie 10 schnellstwachsenden Unternehmen AsiensJapan macht sich Sorgen um die Kinder Infografik So läuft eine Kernschmelze abDer Kampf gegen den Super-GAUTimeline: Super-GAU in FukushimaStörfall im Atomkraftwerk Fukushima Video\nIn der Nähe der radioaktiv verseuchten Abfälle aus den Reaktoren 1 und 2 liege die Strahlung bei mindestens zehn Sievert pro Stunde, teilte der Betreiber Tepco am Montag mit.\nDer bisherige Höchstwert war am 3. Juni im Inneren des zerstörten Reaktors 1 gemessen worden, er betrug damals zwischen drei und vier Sievert pro Stunde. Die Ursache für die neue Rekordstrahlung wurde laut einem Tepco-Sprecher am Montag noch geprüft.\nSievert ist die Einheit, in der Fachleute radioaktive Strahlung mit Blick auf ihre biologische Schädlichkeit bewerten. Mit der Zahl wird die medizinische Gefährdung ausgedrückt, der ein menschlicher Körper ausgesetzt ist, wenn ihn eine Strahlendosis mit einem bestimmten Energiegehalt trifft.\nReisfelder auf Radioaktivität untersuchen\nUnterdessen kündigten mehr als ein Dutzend japanischer Präfekturen an, ihre Reisfelder auf Radioaktivität untersuchen zu wollen. In mindestens 14 Präfekturen im Nordosten werde noch vor der Ernte untersucht, ob die Menge von radioaktivem Cäsium im Reis die Grenzwerte überschreitet, teilten Beamte des Agrarministeriums mit.\nSeit der Atomkatastrophe geht in der Bevölkerung die Angst vor radioaktiv verseuchten Lebensmitteln um. Bei verschiedenen Produkten wurde bereits überhöhte Strahlung festgestellt. Landwirte im Norden Japans haben mit diversen Umweltproblemen zu kämpfen, einschliesslich mit schweren Regenfällen in Niigata und Fukushima.\nAtomausstieg in Deutschland OHNE Aufwindröhre am Berghang? - Das kann nicht gut gehen:\nDeutschland 1.8.2011: Bundespräsident Wulff unterschreibt den Atomausstieg:\nEnergiewende: Wulff unterschreibt Atomausstieg-Gesetz\n<Das Gesetz zum Atomausstieg kann in Kraft treten: Bundespräsident Wulff hat das Dokument unterschrieben. Die Ausfertigung sei "nach sorgfältiger Prüfung" erfolgt, heißt es in einer Erklärung des Bundespräsidialamtes.\nBerlin - Der Ausstieg aus der Atomkraft in Deutschland hat die letzte Hürde genommen. Bundespräsident Christian Wulff setzte die bereits von Bundestag und Bundesrat beschlossene Änderung des Atomgesetzes durch seine Unterschrift in Kraft, wie sein Büro am Montag in Berlin mitteilte. Die Ausfertigung sei "nach sorgfältiger Prüfung" erfolgt, hieß es weiter.\nDer Bundestag hatte am 30. Juni mit großer Mehrheit beschlossen, die letzten Atomkraftwerke in Deutschland bis 2022 stillzulegen. Union, FDP, SPD und Grüne hatten nach der Fukushima-Katastrophe gemeinsam für die Kehrtwende in der Energiepolitik gestimmt. Anfang Juli passierte das Gesetz den Bundesrat. Acht ältere Atommeiler werden sofort stillgelegt, die übrigen neun AKW gehen schrittweise bis 2022 endgültig vom Netz. Der Bundesrat hatte die Vorlage am 8. Juli gebilligt.\nDas Gesetz sieht vor, dass die im Zuge des Moratoriums nach dem Atomunglück von Fukushima abgeschalteten acht Atomkraftwerke nicht wieder ans Netz gehen. Von den verbleibenden neun Kraftwerken soll 2015, 2017 und 2019 je eines vom Netz gehen. Je drei weitere werden 2021 und 2022 abgeschaltet. Der Anteil der erneuerbaren Energien an der Stromerzeugung soll bis 2020 auf mindestens 35 Prozent steigen, bis 2030 dann auf 50 Prozent. Zugleich soll der Stromverbrauch bis 2020 um zehn Prozent sinken.\nIn Fukushima steigert sich die Strahlung so stark, dass die Messgeräte nichts mehr anzeigen können:\n2.8.2011: <Todesfalle Fukushima: Strahlung sprengt Mess-Skala>\n<Katastrophe ist womöglich ein zu schwaches Wort für das, was im AKW Fukushima derzeit geschieht. Der Betreiber Tepco berichtet von Strahlenwerten, die in wenigen Sekunden tödliche Schäden bei Menschen verursachen können. Die genaue Radioaktivität ist jedoch unbekannt. Die Skalen auf den Messgeräten reichen nicht aus.\nAn dem japanischen Katastrophen-Reaktor Fukushima sind an einer weiteren Stelle tödliche Strahlenwerte entdeckt worden. Der AKW-Betreiber Tokyo Electric Power (Tepco) teilte mit, auch in einem Lüftungsschacht seien mehr als zehn Sievert gemessen worden. Bereits am Vortag waren am Boden des Schachts ähnlich hohe Werte festgestellt worden. Ab einer Strahlung von zehn Sievert pro Stunde erleiden Menschen in der Regel nach wenigen Sekunden schwere gesundheitliche Schäden, die zum Tod führen können. Die tatsächlichen Werte könnten sogar noch deutlich höher liegen, weil die von Tepco eingesetzten Messgeräte nur eine Strahlung von bis zu zehn Sievert darstellen können.\nDie Strahlenwerte machen das große Gesundheitsrisiko deutlich, dem die Tepco-Angestellten bei den Aufräumarbeiten an dem havarierten Atomkraftwerk ausgesetzt sind. Ungeachtet der Gefahr bekräftigte Tepco aber sein Ziel, die Reaktoren bis Januar zu stabilisieren. Die hohen Strahlenwerte würden die Arbeiten nicht behindern. Dagegen warnten Wissenschaftler den Konzern, er dürfe das Einhalten der Frist nicht über den Schutz seiner Einsatzkräfte stellen.\nSeit der Atomkatastrophe im März geht auch in der japanischen Bevölkerung die Angst vor radioaktiv verseuchten Lebensmitteln um. Bei verschiedenen Produkten wurde bereits überhöhte Strahlung festgestellt. In mindestens 14 Präfekturen im Nordosten soll nun noch vor der Ernte untersucht werden, ob im dort angebauten Reis die Menge an radioaktivem Cäsium die Grenzwerte überschreitet.\nGrünen-Fraktionsvorsitzende Jürgen Trittin Japan zum Handeln aufgefordert. "Die japanische Regierung muss jetzt alles tun, um noch schlimmere Auswirkungen der Katastrophe zu verhindern. Sie muss für maximale Transparenz sorgen und internationale Unterstützung heranziehen", sagte Trittin. Auch fünf Monate nach Beginn der Kernschmelze habe der Betreiber Tepco die Lage nicht unter Kontrolle.\n3.8.2011: Frankreich erfindet den "Unterwasserreaktor" auf dem Meeresboden - schlimmer kann man die Gefahr nicht heraufbeschwören:\nProjekt in Frankreich: Ein Atomkraftwerk geht unter\n<Es hört sich an wie Science-Fiction - ist aber real. In Frankreich gibt es Pläne, Atomkraftwerke im Meer zu versenken. Das Projekt heisst «Flexblue» und soll bereits 2013 getestet werden.\nZwei Jahre hat der französische Schiffsbaukonzern DCNS, die zu 75 Prozent dem Staat Frankreich gehört, im Stillen am Projekt gewerkelt. Nun hat die Firma gemeinsam mit dem Industriekonzern Areva, dem Energiekonzern Electricité de France und der französischen Atomaufsichtsbehörde eine zwei Jahre dauernde Machbarkeitsstudie gestartet - und damit ist Schluss mit der Geheimniskrämerei. Bereits 2013 soll in Cherbourg eine erste Pilotanlage errichtet werden - und ab 2017 sollen die ersten Unterwasser-Reaktoren produziert werden.\nDas Projekt heisst«Flexblue» (Flexible Energy Blue). Der Unterwasser-Reaktor sieht ein bisschen aus wie ein U-Boot. Er befindet sich in einem Stahlzylinder der 100 Meter lang und 15 Meter breit ist und gegen 12 000 Tonnen wiegt. Der Reaktor soll eine Leistung zwischen 50 und 250 Megawatt Strom liefern. Im Vergleich dazu: Die Leistung des AKW Mühleberg beträgt 373 Megawatt.\nIn einer Tiefe von 100 Metern\nDie Reaktoren sollen mit Schiffen, wie sie auch für die Errichtung von Ölplattformen verwendet werden, aufs Meer transportiert und in Küstennähe in einer Tiefe von rund hundert Metern verankert werden. Sie sind unbemannt und werden von einer an der Küste gelegenen Einsatzzentrale aus gesteuert. Sie können aber laut DCNS mit Mini-U-Booten jederzeit angesteuert werden. Der Strom wird unterirdisch über Seekabel ins Stromnetz eingespeist.\nDie Kosten für einen solchen Unterwasser-Reaktor werden auf mehrere hundert Millionen Euro geschätzt, deutlich weniger als für den Bau eines grossen AKW an Land, das laut«Ecologist» Investitonen von gegen fünf Milliarden Euro erfordert. Auch der Betrieb des Reaktors soll günstiger sein als bei einem terrestrischen AKW, heisst es bei DCNS. Für Revisionsarbeiten und zum Ersetzen der Brennstäbe kann «Flexblue» dank einem System mit Kammern, in die Luft gepumpt werden kann, einfach wieder an die Oberfläche geholt und auf ein Schiff verladen werden.\nDCNS sieht für «Flexblue» ein Verkaufs-Potential von gegen 200 Unterwasser-Reaktoren in den nächsten 2o Jahren. Mögliche Käufer seien Schwellenländer oder auf Inseln gelegene Staaten.\nExperte: «Sieht gut aus»\nExperten sind vorsichtig optimistisch: «Auf dem Papier sieht das Projekt gut aus», sagt Bruno Tertrais von der «Fondation pour la recherche statégique» gegenüber dem Radiosender Europe1. Der Nuklearexperte findet: «Es gibt einen Markt für kleine Reaktoren, insbesondere in Ländern, welche sich einen klassisches AKW nicht leisten können».\nDas Projekt basiere vollständig auf Techniken, welche DCNS bereits heute in Atom-U-Booten und beim Heizkessel des nuklear angetriebenen Flugzeugträgers Charles De Gaulle eingesetzt habe, sagt CEO Patrick Boissier. «Es ist ein Triumph der französischen Ingenieurskunst» zitiert ihn die «Security & Defence Agenda».\nAngst bei Zwischenfällen\nGreenpeace und französische AKW-Gegner wollen von «Kunst» allerdings nichts wissen. Sie glauben das Geschäftsmodell der Franzosen setze auf das Prinzip «Aus den Augen aus dem Sinn». Das Anti-Atomkraft-Netzwerk «Sortir du nucléaire» glaubt, die Anlage sei anfällig auf Stürme und Meeresströmungen. Zudem werde das Meerwasser erwärmt und es könne Radioaktivität austreten. Das sei besonders gefährlich, weil sich diese im Wasser sehr leicht verbreite.\nBei DCNS glaubt man genau ans Gegenteil. Die Reaktoren am Meeresgrund seien sicherer als jene an Land. Denn «Stürme, Erdbeben, Überschwemmungen oder ein Flugzeugabsturz gefährden sie nicht. Selbst ein Tsunami hätte keine Auswirkungen», sagt André Kolmayer, Chef der Nuklearabteilung von DCNS im Interview mit der Zeitung L'Expansion. Mehr noch: Das AKW unter Wasser sei auch gegen allfällige terroristische Anschläge gut gesichert mit einem Stahlnetz. Zudem ermöglichten die Sicherheitsinstallationen, Angriffe mit Torpedos oder Minen frühzeitig zu erkennen. Torpedos könnten in sicherer Distanz zum AKW unschädlich gemacht werden. Auch für die Meeresfauna und -flora sieht Kolmayer keine Gefahr. Man werde aber all diese Fragen sicher noch im Rahmen einer Studie vertieft abklären.\nJapan hat KEINE zentrale Lebensmittelkontrolle!\n7.8.2011: <Fukushima-Katastrophe: Die Angst der Japaner vor Fisch und Reis> - alles strahlt, und eine zentrale Lebensmittelkontrolle gibt es in Japan nicht\n<In Japan werden nach der AKW-Katastrophe in Fukushima immer mehr verstrahlte Lebensmittel registriert. Aus Angst vor kontaminiertem Reis hat jetzt ein Run auf alten Reis eingesetzt.\n«Seit dem Unfall in Fukushima und der Warnung vor kontaminiertem Hahnenwasser im März und dann vor verstrahltem Gemüse und Fleisch diesen Sommer bin ich äusserst vorsichtig geworden», sagt die in Tokio lebende Kyoko T. gegenüber der Zeitung «Le Temps». Die 42-jährige ist alleinerziehend und hat einen 11 Jahre alten Sohn. Sie jammert, dass sie beim Einkaufen nun bei jedem Produkt abklären müsse, woher es genau stamme: «Das ist sehr kompliziert, sehr stressig.»\nWie Kyoko T. gehe es vielen Menschen im Lande, weiss der Japan-Korrespondent von «Le Temps». Vor allem seit Mitte Juli die Präfektur von Fukushima mitteilte, dass man im Fleisch von mehreren Rindern zu hohe Werte an Cäsium registriert habe. Und man schliesslich feststellen musste, dass das Fleisch von total 3000 mit verstrahltem Reis gefütterten Rindern seit März im ganzen Land verkauft und selbst in Spitälern und Kantinen von Schulen gegessen worden ist.\nAlle wollen alten Reis\nNegative Meldungen gibt es zudem auch beim Fisch. Denn vor der Küste zwischen Fukushima und Chiba nördlich von Tokio wurden kontaminierte Fische gefangen. Besonders betroffen ist der «Konago», ein bei den japanischen Gourmets äusserst beliebter Fisch, der im Bereich der Meeresobefläche lebt. Kein Wunder, so «Le Temps», dass die Verkäufe von «Konago» stark rückläufig sind.\nAus Angst, der dieses Jahr geerntete Reis sei kontaminiert, hat zudem ein wahrer Run auf die Reisvorräte aus dem vergangenen Jahr begonnen. Vielorts seien die kleineren Läden bereits leergekauft. Selbst Supermarktketten berichten von einer Reispanik. Das berichten laut Online-Portal Spreadnews.de Augenzeugen sowie die japanische Zeitung «Mainichini Shimbun».\nDie japanische Regierung versucht die verunsicherte Bevölkerung zu beruhigen und scheut sich auch nicht, demonstrativ vor der Kamera Lebensmittel zu essen, wie dies Regierungssprecher Yukio Edano eben erst getan hat (siehe Video).\nStrahlung sprengt Skala\nWenig vertrauenserweckend sind allerdings auch die aktuellen Meldungen aus Fukushima. Dort wurden nämlich an zwei Stellen in einem Lüftungsschacht tödliche Strahlenwerte von 10 Sievert pro Stunde gemessen. Schlimmer noch: Die Betreiberfirma Tepco musste einräumen, dass ihre Messgeräte nur eine Belastung von 10 Sievert pro Stunde anzeigen könnten.\nSie versprach deshalb, dass sie die Messungen mit besseren Geräten wiederholen werde. Trotzdem will Tepco die Aufräumarbeiten in Fukushima nicht\nunterbrechen, wie die Firma bereits anfangs Woche erklärt hatte.\nKeine zentrale Lebensmittelkontrolle\nInsgesamt wurden in Japan seit Mitte März 5000 verstrahlte Lebensmittel aus 22 Provinzen registriert. Eine zentrale Lebensmittelkontrolle gibt es in Japan nicht. Diese obliegt den einzelnen Provinzen.\nIn «Le Temps» kritisiert der ehemalige Uno-Experte für atomare Strahlung, Peter Burns, diesen Umstand. Nach wie vor existiere in Japan kein gesamtheitliches Programm mit einheitlichen Standardas zur Kontrolle der Lebensmittel. Dazu wäre es aber höchste Zeit, wenn die japanische Regierung das Vertrauen der Bevölkerung wieder gewinnen möchte.\n16.8.2011: Angst vor Verstrahlung in der Region Fukushima - eine Bürgerinitiative installiert eine eigene Messstation:\nBesuch aus dem nuklearen Krisengebiet: Die Angst wohnt in Fukushima\n<von Christian Bartlau\nDie Kameras sind aus Japan verschwunden, die Furcht vor den Folgen der nuklearen Katastrophe ist geblieben. Mit einer eigenen Mess-Station will eine Bürgerinitiative ein Gegengewicht zur desolaten Informationspolitik der Regierung etablieren.\nZehn Sievert pro Stunde. Dieser enorme Messwert aus dem Reaktor im zerstörten Atomkraftwerk Fukushima lenkte vor zwei Wochen die Aufmerksamkeit der deutschen Öffentlichkeit für einen kurzen Moment wieder nach Japan. Die Nachricht erinnerte daran, dass die nukleare Katastrophe in Japan geblieben ist, auch wenn die Reporter und die Kameras verschwunden sind. Zehn Sievert, diese Dosis führt innerhalb von Minuten zu einer schweren Strahlenkrankheit und damit zum sicheren Tod.\nWas für die Arbeiter in der Atomruine eine tödliche Gesundheitsgefahr darstellt, soll für die Bevölkerung außerhalb der Evakuierungszone angeblich keine Auswirkungen haben – behauptet die Regierung, und selbst unabhängige Experten bestätigen das. Glauben können es viele Japaner trotzdem nicht. Das Vertrauen in die Regierung ist in den Monaten nach dem GAU fast völlig verloren gegangen. "Die hohen Strahlenwerte im Reaktor von Fukushima sind ein Beweis dafür, dass immer noch nichts unter Kontrolle ist", sagt Wataru Iwata resigniert. Der Komponist aus Fukushima ist gemeinsam mit Aya Marumori nach Berlin gekommen, um die Arbeit ihrer Bürgerinitiative "Citizens' Radioactivity Measuring Station" (CRMS) vorzustellen. Die Organisation hat im August die erste unabhängige Strahlenmessstelle in der Präfektur Fukushima eingerichtet.\nAuf dem Podium sitzen keine Wutbürger, ganz ruhig und äußerlich unaufgeregt erzählen Marumori – gekleidet in einen landestypischen Kimono - und Iwata von den Bedingungen im Katastrophengebiet. Kerzengerade und geduldig lauschen die beiden Japaner ihrem Übersetzer. Doch aus ihren Schilderungen spricht die ganze Ohnmacht der Einwohner in den umliegenden Gebieten des havarierten Meilers. Nur zögernd gaben die Behörden zu, was nicht mehr zu verheimlichen war: Auch die Menschen außerhalb der Sperrzone sind gefährdet. Evakuierungen werden trotzdem vermieden – aus finanziellen Gründen, wie die Behörden unumwunden eingestehen. Diejenigen, die aus Vorsicht freiwillig wegziehen, bekommen keine finanzielle Unterstützung. Die zurückbleibende Bevölkerung erhält nicht einmal Jodtabletten. Immer wieder gelangen radioaktiv belastete Lebensmittel in den Handel. Kinderärzte registrieren alarmierende Symptome: Die jungen Patienten weisen Schwellungen an der Schilddrüse auf, sie bekommen Nasenbluten, Durchfall, Asthma. Aus der Verunsicherung über die Politik der Regierung erwächst Angst.\nMit der eigenen Messstation will die Bürgerinitiative den Einwohnern von Fukushima die Möglichkeit geben, sich selbst ein Bild von ihrer Gefährdung zu machen. Es gehe zunächst darum, das Vertrauen in die Messwerte wiederherzustellen, erklärt Iwata. Mit Taschenspielertricks hatten die Behörden ihre Glaubwürdigkeit verspielt: Die Daten werden nur an ausgewählten Orten erhoben und in der veralteten Einheit Rem erfasst. Ein Rem entsprechen zehn Milisievert – so sind kleine Zahlen garantiert, die beruhigend wirken sollen. Die Informationspolitik erlaubt den Bürgern ohnehin kaum Einsicht in die Bedrohungslage. In der Präfektur Fukushima gebe es nur einen Ganzkörpermesser, kritisiert Iwata. Die Ergebnisse von Lebensmittelproben würden nicht veröffentlicht, belastete Lieferungen verschwänden geräuschlos.\n"Im Ring" mit der Regierung\nFalsche Messdaten konnte die CRMS bislang nicht feststellen. "Unsere Werte stimmen mit denen der Regierung überein", erklärt Iwata. Allerdings gibt es Streit darüber, welche Gefährdung sich aus den Daten ableiten lässt. Der zuständige Berater der Regierung, der angesehene Professor Shunichi Yamashita, hatte für Aufsehen gesorgt, als er eine Belastung von bis zu 100 Milisievert pro Jahr als ungefährlich bezeichnete. Das entspricht dem höchsten zugelassenen Wert für Arbeiter in Atomkraftwerken – im Notfall. "Als Mutter bin ich nicht überzeugt davon, dass meine Kinder bei einer solchen Strahlendosis keinen Schaden nehmen", sagt die Heilpraktikerin Marumori.\nFür die Bürgerinitiative ist es schwer, beklagt Marumori, sich gegen die Sicht der Regierung zu behaupten. Ärzte, die mit der Initiative sympathisieren und vor Gesundheitsgefahren warnen, würden von Kollegen angefeindet. Regierungsexperte Yamashita unterstellt den kritischen Stimmen schlicht Ahnungslosigkeit. Es handele sich um "keine Wissenschaftler, keine Ärzte, keine Strahlenmediziner", spottete er jüngst im Gespräch mit dem "Spiegel" über die noch immer kleine Anti-Atomkraft-Bewegung in Japan. Bei der beunruhigten Bevölkerung will er eine "Strahlenphobie" beobachtet haben: Angeblich führten Stress und unbegründete Angst dazu, dass die Menschen in belasteten Gebieten anfälliger für Erkrankungen werden.\nDie CRMS will solchen Äußerungen professionell erhobene Fakten über Strahlenbelastungen und Krankheiten entgegensetzen. Marumori und Iwata suchen deswegen in Deutschland den Kontakt mit Wissenschaftlern, um ihr Netzwerk auszubauen und aus den Erfahrungen mit der Katastrophe in Tschernobyl zu lernen. Mit auf dem Podium sitzt Dr. Sebastian Pflugbeil, Präsident der Gesellschaft für Strahlenschutz. Er empfiehlt der Bürgerinitiative besonders den Aufbau von eigenen Registern über Erkrankungen, um mit Yamashita, der eine groß angelegte Untersuchung der Regierung über Schilddrüsenleiden bei allen Einwohnern unter 18 Jahren der Präfektur Fukushima leiten soll, "in den Ring steigen" zu können. Marumori und Iwata hätten diese kämpferische Metapher sicher nicht gewählt. Das tiefe Misstrauen gegen die eigene Regierung und die Angst um die Gesundheit der Bevölkerung des Katastrophengebietes ist auch so spürbar.>\n17.8.2011: Japan lässt AKW Tomari wieder anfahren - Fukushima 1 ist noch lange nicht unter Kontrolle:\n<Die japanische Regierung hat die Wiederaufnahme des Betriebs eines Atomreaktors genehmigt. Es ist das erste Mal seit der Katastrophe in Fukushima, dass ein Atomreaktor in Japan wieder ans Netz geht.\nReaktor 3 der Atomanlage Tomari auf der Nordinsel Hokkaido nahm heute wieder den vollen Betrieb auf, nachdem die Behörden dafür grünes Licht gegeben hatten, wie der Betreiber Hokkaido Electric Power (Hepco) mitteilt. Der Reaktor war indes in den vergangen Monaten bereits gelaufen, offiziell allerdings nur für Tests. Er war von Januar an einer regulären Inspektion unterzogen und am 7. März wieder hochgefahren worden – vier Tage vor dem Erdbeben und dem Tsunami, welche die Katastrophe von Fukushima auslösten.\nSeit der Katastrophe vom 11. März sind fast drei Viertel aller 54 japanischen Atomreaktoren nicht in Betrieb, die meisten von ihnen für Sicherheitschecks oder zur Wartung. Eine wachsende Zahl Japaner ist dagegen, die Anlagen wieder ans Netz zu nehmen, insbesondere in Gemeinden in der Umgebung der Anlagen.\nAlle Sicherheitstests bestanden\nDie Gouverneurin von Hokkaido, Harumi Takahashi, hatte nach Gesprächen mit Vertretern von vier Gemeinden in der Umgebung der Atomanlage erklärt, sie habe «keine Einwände» gegen eine Genehmigung der Rückkehr des Reaktors 3 von Tomari zum vollen wirtschaftlichen Betrieb. Daraufhin erliess das zuständige Wirtschaftsministerium ein entsprechendes Zertifikat. Die Behörden hatten vergangene Woche erklärt, dass der Reaktor alle Sicherheitstests bestanden habe.\nRegierungschef Naoto Kan hat sich für einen langfristigen Ausstieg aus der Atomenergie ausgesprochen. Das Wirtschaftsministerium will die Reaktoren aber wieder ans Netz nehmen, um Engpässe bei der Stromversorgung zu vermeiden. Vor der Katastrophe vom 11. März stammte rund ein Drittel des japanischen Stroms aus der Atomkraft.\nFukushima noch lange nicht unter Kontrolle\nDas havarierte japanische Atomkraftwerk Fukushima könnte auch im kommenden Jahr noch nicht unter Kontrolle gebracht sein. Die sogenannte kalte Abschaltung drohe sich zu verzögern, teilt der Betreiber Tokyo Electric Power (Tepco) mit.\nDie Dekontaminierung des hochgradig radioaktiven Wassers in der Anlage dauere länger als ursprünglich angenommen, räumte Tepco ein. Daher sei die eigentlich bis Ende des Jahres anvisierte Stabilisierung des Atomkraftwerks möglicherweise nicht zu schaffen. Grund dafür seien wiederholte Ausfälle der Instrumente zur Absorption des radioaktiven Cäsiums.\nDennoch werde an dem Ziel eines «Cold Shutdown» bis zum Jahresende festgehalten, erklärte Tepco. Dieser Zustand ist erreicht, wenn die Wassertemperatur in dem Reaktor bei normalem Luftdruck permanent unter 100 Grad Celsius sinkt.\nDas rund 240 Kilometer nördlich von Tokio gelegene AKW war im März durch ein schweres Erdbeben und einen dadurch ausgelösten Tsunami schwer beschädigt worden. Das verursachte die schwerste Atomkatastrophe seit Tschernobyl im Jahr 1986. (bru/AFP/sda)>\n18.8.2011: Die Sonne ist ein Atomkraftwerk: Verstrahltes Flugpersonal wurde 2004 bis 2009 wegen fehlender Sonnenwinde deutlich stärker verstrahlt:\nSonnenwind fehlte: Flugpersonal stärker verstrahlt\nFukushima 1 am 22.8.2011: <Starke Strahlung aus Fukushima: Atomregion bleibt unbewohnbar>\n<Was vielen Experten längst klar war, deutet nun auch die japanische Regierung an. Wahrscheinlich muss die Sperrzone rund um das havarierte AKW Fukushima auf Jahre, wenn nicht Jahrzehnte, erhalten bleiben. Eine Rückkehr der bisherigen Bewohner scheint ausgeschlossen.\nDas Gebiet rund um die Atomruine Fukushima wird möglicherweise noch auf lange Sicht gesperrt bleiben. "Wir können nicht ausschließen, dass es einige Gegenden geben könnte, wo es für die Bewohner für lange Zeit schwer sein dürfte, in ihre Häuser zurückzukehren", sagte Regierungssprecher Yukio Edano. Der unter Rücktrittsdruck stehende Regierungsschef Naoto Kan will das nach eigenen Worten möglicherweise noch an diesem Samstag den Menschen in Fukushima vor Ort erklären.\nNach Angaben von Regierungssprecher Edano will der Staat zunächst weitere genaue Strahlenmessungen und Dekontaminierungsschritte abwarten sowie sich mit den betroffenen Gemeinden beraten, bevor eine endgültige Entscheidung über Dauer und Umfang der Sperrzone gefällt wird.\nErdbeben in den "USA" an der Ostküste - ist echt ungewöhnlich - scheint manipuliert:\n"USA" 24.8.2011: Erdbeben an der "US"-Ostküste von 5,8 erschüttert auch Atomkraftwerke - und bringt die Diskussion neu in Gang\nMit Material von Reuters>\nWenn Atommüll gelagert wird, entwickelt sich MEHR Radioaktivität - Beispiel Gorleben:\n25.8.2011: <Energie: Gestiegene Strahlenwerte am Zwischenlager Gorleben>\n<Gorleben (dpa) - Bei Messungen am Atommüllzwischenlager Gorleben sind im Vergleich zum Vorjahr gestiegene Strahlenwerte festgestellt worden. Das niedersächsische Umweltministerium geht aber davon aus, dass dadurch der nächste Castor-Transport mit Atommüll nach Gorleben nicht gefährdet ist. Der Halbjahreswert für Neutronenstrahlung am Zaun des Zwischenlagers lag im vorigen Jahr bei 0,23 Millisievert, jetzt bei 0,27 Millisievert. Erlaubt ist ein Wert von 0,30. Der genaue Grund für die gestiegenen Messwerte sei noch unklar.\n25.8.2011: <Medienbericht: Fukushima setzt mehr Cäsium frei als Bombe in Hiroshima - emittierte Menge von Cäsium 137 ist um das 168-fache höher>\n<Tokio - Die seit dem Beginn der Atomkatastrophe von Fukushima freigesetzte Menge radioaktiven Cäsiums ist laut einem Zeitungsbericht 168 Mal höher als bei der Explosion der Atombombe von Hiroshima. Seit Beginn der durch das Erdbeben und den folgenden Tsunami vom 11. März ausgelösten Katastrophe seien 15.000 Terabecquerel Cäsium 137 freigesetzt worden, berichtete die Zeitung "Tokyo Shimbun" am Donnerstag.\nOffiziell kein Toter\nDie Atomkatastrophe von Fukushima wird bisher mit keinem Todesfall in Verbindung gebracht. Werden die Zahlen des französischen Instituts für Atomsicherheit (IRSN) zum Maßstab genommen, wurde bei der Reaktorkatastrophe von Tschernobyl vor 25 Jahren rund 900 Mal mehr Cäsium 137 freigesetzt als bei der Explosion der Atombombe von Hiroshima.\nNach den Explosionen und Bränden in Fukushima wurde eine 20-Kilometer-Sperrzone um das havarierte Atomkraftwerk eingerichtet. Noch immer leben mehr als 85.000 Menschen in Notunterkünften oder Fertigbauten ohne jegliche Gewissheit, ob sie jemals in ihre Häuser zurückkehren können. (APA)>\nDeutschland 26.8.2011: Am Eingang zum Zwischenlager Gorleben steigt die Strahlung, und keiner weiss warum:\nAtommüllzwischenlager: Strahlung in Gorleben rätselhaft hoch\naus: Financial Times Deutschland online: http://www.ftd.de/wissen/technik/:atommuellzwischenlager-strahlung-in-gorleben-raetselhaft-hoch/60095817.html\n<Im Herbst soll der nächste Castor in das niedersächsische Zwischenlager rollen. Messwerte vom Zaun der Anlage gefährden dieses Vorhaben: die Strahlenbelastung nähert sich dem zulässigen Höchstwert - und keiner weiß warum.\nDer Halbjahreswert für Neutronenstrahlung am Zaun des Zwischenlagers lag nach Angaben des Ministeriums im vorigen Jahr bei 0,23 Millisievert, in diesem Jahr bei 0,27 Millisievert. Auf das Jahr betrachtet ist dort ein Wert von 0,30 Millisievert erlaubt. Der genaue Grund für die gestiegenen Messwerte sei noch unklar, sagte die Sprecherin. Es sei aber möglich, dass die Steigerung daraus resultiere, dass ein Messpunkt um vier Meter versetzt worden sei und dadurch etwas näher an der Halle mit den Castor-Behältern liege.\nDas NDR-Fernsehmagazin "Hallo Niedersachsen" zitierte einen internen Vermerke der Behörde, die für die Messungen verantwortlich ist. In dem Vermerk des Landesbetriebs für Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz (NLWKN) heißt es, nach den aktuellen Werten sei nicht auszuschließen, dass die erlaubte Jahresdosis für 2011 überschritten werden könnte. Eine Einlagerung weiterer Castor-Behälter wäre dann nicht zulässig, heißt es weiter.\nUmweltministerium überlegt Renovierung Die Sprecherin des Umweltministeriums wies darauf hin, dass die Grenzwerte für das Zwischenlager Gorleben deutlich schärfer seien als für andere deutsche Atomanlagen an vergleichbarer Stelle - dort gelte in der Regel ein Jahresgrenzwert von 1,0 statt wie in Gorleben von 0,3 Millisievert. Um den nächsten Castor-Transport dennoch in das Zwischenlager bringen zu können, sei es denkbar, die Neutronenstrahlung durch zusätzliche Abschirmmaßnahmen abzufangen, sagte sie. Eine wirksame Maßnahme könnte auch die Umstellung der Behälter innerhalb des Lagers sein, um den Abstand zum Zaun des Betriebsgeländes zu erhöhen, wo gemessen wird.\nDie Grünen im niedersächsischen Landtag forderten umgehend, den nächsten Castor-Transport nach Gorleben für den Herbst abzusagen. Die Werte seien ein Alarmsignal. Fraktionschef Stefan Wenzel warnte Landesregierung und Atomindustrie davor, weitere Einlagerungen durch Tricks und Manipulationen ermöglichen zu wollen. Die Umstellung von Behälter sei eine "abenteuerliche Überlegungen".\nDie endgültige Entscheidung, ob es in diesem Jahr einen Castor-Transport nach Gorleben gibt, fällt nach Angaben aus dem Ministerium im Oktober.>\nMikrobe Geobacter kann Uran im Wasser abbauen:\n27.8.2011: Mikroben bauen Uran um: Geobacter entseucht verseuchtes Wasser - Deinococcus radiodurans bildet in "umgebauter" Form reaktorfähiges Uran:\n<Ob Tschernobyl oder Fukushima – können Mikroben radioaktive Verseuchungen beseitigen? Ja, behaupten Forscher. Doch die Sache hat einen Haken.\nDas Bakterium Deinococcus überlebt auch extreme Strahlendosen von mehr als 10.000 Gray.\nOb Tschernobyl, Fukushima oder die zahllosen Testgebiete für Atomwaffen in Russland oder den USA: Die radioaktive Verseuchung macht diese Orte noch für Jahrzehnte zur tödlichen Gefahr für alles Leben. Für eine Sanierung durch Menschen ist die Strahlung dort viel zu hoch.\nAber wie sieht es mit Mikroben aus? Könnten sie dabei helfen, radioaktive Abfälle zu entsorgen? Immerhin werden solche bakteriellen Helfer bereits zur Sanierung von Giftmülldeponien eingesetzt. Einmal in den verseuchten Boden entlassen, bauen die winzigen Einzeller selbst hochgiftige Schwermetalle in ungefährliche Stoffe um.\nGeobacter - Uranfresser von Natur aus\nTatsächlich gibt es einige Bakterien, die sogar freiwillig radioaktives Uran „fressen“. Einer davon ist Geobacter metallireducens, eine winzige stäbchenförmige Mikrobe. Ein Biologe entdeckte sie 1987 im Sand des Potomac Flusses nahe der US-amerikanischen Hauptstadt Washington D.C. Schnell zeigte sich, dass das Bakterium verschiedene Metalle chemisch verändert, um daraus Energie zu erzeugen.\nWird die Mikrobe auf uranverseuchten Schlamm oder Böden losgelassen, baut sie auch das radioaktive Metall um. „Dabei entsteht eine Uranform, die unlöslich ist und somit zusammen mit den Bakterien 'eingesammelt' werden kann“, sagt Erwin Schneider, Professor für Biologie an der Humboldt-Universität Berlin und Experte für Mikroorganismen.\n[Geobacters Arbeit: Das Grundwasser um eine Uranmine in Colorado wurde zu 90% gereinigt]\nIn „Rifle Mill“, einer stillgelegten Uranmine im Westen des US-Bundesstaats Colorado, hat Geobacter seine Fähigkeiten bereits unter Beweis gestellt: Die Mikrobe entfernte 90 Prozent des gelösten Urans aus dem Grundwasser rund um die Mine, berichten Forscher des US Energieministeriums. Das allerdings dauerte einige Jahre. Und das Ausmaß der radioaktiven Verseuchung war längst nicht so groß wie heute in Fukushima.\n"Conan das Bakterium“ hält stärkster Strahlung stand - [Deinococcus radiodurans]\nEs gibt eine weitere Mikrobe, die auch höchste Strahlendosen problemlos übersteht: Deinococcus radiodurans. Entdeckt wurde sie schon in den 1950er Jahren in Fleischkonserven der US-Armee. Diese waren mit hohen Dosen radioaktiver Strahlung sterilisiert worden - doch das Bakterium vermehrte sich dennoch in ihnen.\n„Deinococcus übersteht extreme Strahlendosen von mehr als 10.000 Gray, ohne dass Zellen absterben“, berichtet der US-Forscher Michael Daly. Zum Vergleich: Bereits fünf Gray gelten als für den Menschen tödlich. Die „Conan, das Bakterium“ getaufte Mikrobe wäre damit als Entseuchungshelfer für die Fukushima-Reaktoren geradezu prädestiniert.\nAber es gibt ein Problem: Deinococcus findet die radioaktiven Giftstoffe nicht „schmackhaft“ und wandelt sie daher auch nicht um. Forscher mussten das Bakterium daher erst per Genmanipulation zu einem geeigneten Helfer umbauen. Sie brachten Deinococcus dazu, Phosphat zu erzeugen und in die Umwelt abzugeben. Uran reagiert mit diesem Phosphat und bildet unlösliche Verbindungen. „Offenbar lässt sich aus Uranphosphat auch wieder reaktorfähiges Uran gewinnen, so dass hier ein Recycling vorstellbar ist“, sagt Schneider.\nDie Strahlung können auch die Mikroben nicht beseitigen\nDoch das Ganze hat einen Haken: „Auch wenn die durch Bakterien produzierten Uransalze einfacher zu entsorgen sein werden, so bleibt doch die Strahlung erhalten“, erklärt der Mikrobiologe. Der radioaktive Abfall ist damit auch nach dem Umbau durch die Mikroben eine tödliche Gefahr für das menschliche Personal.\nUnd noch etwas komme hinzu: „In Fukushima tritt Radioaktivität in die Umwelt und verteilt sich auf dem Boden oder in Gewässern, bleibt also nicht lokalisiert“, sagt Schneider. Das werde mit Sicherheit eine Dekontamination durch Bakterien erschweren. „Es ist zudem derzeit völlig unbekannt, wie sich diese Bakterien beispielsweise in Gegenwart anderer Radionuklide außer Uran verhalten werden.“\nVon einer maßgeschneiderten „Supermikrobe“ für die Sanierung von Fukushima und anderen havarierten Reaktoren sei man daher noch weit entfernt, sagt der Forscher.\n31.8.2011: <Atomdebatte: Schaffhausen steigt aus Kernenergie aus>\n<Der Kanton Schaffhausen macht ernst und sagt dem Atomstrom Adieu. Der Ausstieg soll schrittweise bis 2040 erfolgen.\nDer Kanton Schaffhausen will möglichst rasch, spätestens jedoch bis 2040 aus der Kernenergie aussteigen. Dafür soll im Kanton mehr Strom aus erneuerbaren Energien erzeugt, die Effizienz gesteigert und ein neuer Energiefonds geschaffen werden.\nBildstrecken Polizei räumt Berner AKW-CampBerner Schüler protestieren gegen AKWs Infografik AKW-Standorte SchweizSo wirkt radioaktive Strahlung auf den KörperSo läuft eine Kernschmelze abDer Super-GAU von TschernobylDer Kampf gegen den Super-GAUEndlager für radioaktive Abfälle\nDie Verbraucher müssen voraussichtlich 3 bis 4 Rappen mehr pro Kilowattstunde Strom bezahlen. Für einen durchschnittlichen Haushalt bedeutet dies rund 180 Franken pro Jahr. Diese Strompreiserhöhung sei tragbar und der Ausstieg des Kantons Schaffhausen aus der Kernenergie grundsätzlich umsetzbar, sagte Regierungsrat Reto Dubach (FDP) am Mittwoch vor den Medien.\nDer Bau neuer Kernkraftwerke sei aus Gründen der Sicherheit, der Wirtschaftlichkeit und mangels genügender Akzeptanz in der Bevölkerung nicht mehr realistisch. Für den Ausstieg spreche auch ein weiterer Grund: «Glaubwürdig sind wir mit unserem Widerstand gegen ein Tiefenlager in unserer Region nur dann, wenn wir bereit sind auf Kernenergie zu verzichten», sagte Dubach.\nDie Versorgungssicherheit und die Wettbewerbsfähigkeit bleiben trotzdem gewahrt, wie eine Studie des Beratungsunternehmens Infras belegt. Strom für Schaffhausen soll nach dem Willen der Regierung vor allem im Kanton produziert werden, auch wenn dies etwas teurer ist als der Import.\nDurch die vermehrte Nutzung erneuerbarer Energien falle auch die Wertschöpfung mit positiven Beschäftigungseffekten in Schaffhausen an. Zudem würden keine neuen Abhängigkeiten geschaffen. Vollständig reichen wird die eigene Stromproduktion jedoch nicht. Die entstehende Lücke muss durch Importe gedeckt werden.\nUm die Programme zur Förderung erneuerbarer Energien zu erweitern, schlägt die Regierung vor, eine kantonale Förderabgabe auf Strom einzuführen. Die daraus erzielten Einnahmen fliessen in einen Fonds, aus dem die verschiedenen Massnahmen finanziert werden sollen. Pro Jahr wären dies rund 7 Millionen Franken.\nEin Postulat aus dem Jahr 2009 hatte von der Regierung verlangt, den Ausstieg aus der Kernenergie und seine Auswirkungen zu prüfen. Nun liegt dazu ein Grundlagenbericht vor und die Regierung hat zuhanden des Kantonsrats eine Orientierungsvorlage erstellt. Voraussichtlich 2013 soll das Parlament dann über die notwendigen gesetzlichen Anpassungen entscheiden.\n1.9.2011: Die AKWs der "vierten Generation" sollen "sicherer" werden - aber der Atommüll bleibt bestehen:\nSichere Nukleartechnik? So funktionieren die AKWs der Zukunft\n<Die Politik hofft auf Kernkraftwerke der vierten Generation. Im Gespräch ist vor allem der Thorium-Hochtemperaturreaktor. Doch insgesamt wird an sechs neuen Reaktortypen geforscht.\nBrennstoff: Uran, Plutonium, Thorium\n2. Natriumgekühlter schneller Reaktor (SFR)\nBrennstoff: Uran, Plutonium, Aktinide\nKühlmittel: flüssiges Natrium\n3. Bleigekühlter schneller Reaktor (LFR)\nBrennstoff: Uran, MOX, Aktinide\nKühlmittel: Blei oder Blei-Wismut-Legierung\n... Dieser Kernbrennstoff ist allerdings waffenfähig, was das Risiko der Proliferation erhöht.\nSchnelle Reaktoren nutzen die Uranvorräte besser und können hochradioaktiven Müll verwerten. Ihre Kühlung ist allerdings problematisch; Wasser ist dazu nicht geeignet.\nSchnelle Brutreaktoren verwenden keine Moderatoren, so dass die Neutronen nicht abgebremst werden. ...\n4. Höchsttemperatur-Reaktor (VHTR )\nBrennstoff: Uran, Thorium\nDer VHTR verwendet Uran oder Thorium in prismatischen Blöcken oder Kugeln als Brennstoff. Als Kühlmittel wird Helium eingesetzt, das dank seiner chemischen Stabilität die Anlage nicht angreift. Der Vorteil dieses Reaktortyps liegt in der Sicherheit, da der Reaktorkern nicht schmelzen kann. Die hohen Temperaturen sind jedoch problematisch für die Materialien der Anlage.\nSchnelle Brutreaktoren verwenden keine Moderatoren, so dass die Neutronen nicht abgebremst werden. ... Bildstrecke nochmals anschauen\n5. Überkritischer Leichtwasserreaktor (SCWR)\nKühlmittel: Kritisches Wasser ohne Phasenübergänge\nDer SCWR baut auf den heute weit verbreiteten Druck- und Siedewasserreaktoren auf. Er verwendet jedoch «überkritisches» Wasser; ein Aggregatszustand zwischen flüssig und gasförmig, der durch Temperaturen über 500 Grad und Drücke von mindestens 230 bar erreicht wird. Dies steigert zum einen den Wirkungsgrad der Anlage, setzt aber die Materialien einer enormen Belastung aus.\nBrennstoff: Uran- und Plutoniumtetrafluorid, geschmolzen\nKühlmittel: geschmolzenes Salz\nDer MSR ist der bisher am wenigsten weit entwickelte Typ. Er verbrennt Uran- und Plutoniumtetrafluorid und verwendet das geschmolzene Salz zugleich als Kühlmittel. Damit wäre die Herstellung und Wiederaufbereitung von Brennelementen nicht notwendig, und es würde auch weniger hochradioaktiver Müll anfallen.\nDie Umweltkommission des Ständerats hat mit ihrem Entscheid vom 30. August die Türe offen gelassen für neue Atomenergie-Technologien. Diese werden am Paul Scherrer Institut (PSI) vorangetrieben, wo zurzeit an Reaktortypen der vierten Generation geforscht wird.\nMit den Reaktoren der vierten Generation soll der Energiegehalt von Uran voll ausgeschöpft und die Menge des radioaktiven Abfalls minimiert werden, wie Horst-Michael Prasser, Leiter des PSI-Labors für Thermohydraulik, am 31. August der Nachrichtenagentur sda erklärte. Tiefenlager wären immer noch unumgänglich: «Unabhängig vom Reaktortyp fällt immer etwa dieselbe Menge von Spaltprodukten an», so Prasser. Die Menge der langlebigen Stoffe würde sich aber verringern.\nAuch soll mit der neuen Kerntechnologie die Sicherheit erhöht werden. Laut Prasser hat «der grosse Sicherheitssprung» bereits mit dem Schritt von der zweiten zur dritten Generation in den 90er-Jahren stattgefunden. Reaktoren der dritten Generation werden zurzeit im Ausland gebaut und sind mit zusätzlichen Einrichtungen zur Beherrschung einer allfälligen Kernschmelze ausgerüstet.\nDie bestehenden AKW in der Schweiz gehören der zweiten Generation an. Zusammen mit Deutschland hat die Schweiz gemäss Prasser die grössten Anstrengungen bei der Nachrüstung der Reaktoren unternommen.\nMitglieder der ständerätlichen Umweltkommission nannten das Jahr 2050 als möglichen Zeithorizont für die «neue Technologie». Prasser macht den Zeitplan von den finanziellen Rahmenbedingungen sowie dem politischen Willen abhängig. «Wenn ein starker politischer Wille da ist, kann man in zehn Jahren zu einem vernünftigen Projekt kommen und in weiteren zehn Jahren zu einem Prototyp.» Ein nationaler Alleingang komme nicht in Frage.\nDas «Generation Four International Forum» (siehe Infobox), bei dem die Schweiz nach wie vor Mitgliedstaat ist, setzt seine Hoffnungen auf sechs verschiedene Reaktortypen. Sie lassen sich in die beiden Kategorien der schnellen Brutreaktoren und der moderierten Reaktoren unterteilen:\nSchnelle Brutreaktoren verwenden keine Moderatoren, so dass die Neutronen nicht abgebremst werden. Darum können diese Reaktoren mit Uran-238 betrieben werden, das an sich nicht spaltbar ist, aber durch die Aufnahme eines Neutrons zu Plutonium-239 wird. Dieser Kernbrennstoff ist waffenfähig, was das Risiko der Proliferation erhöht.\nSchnelle Reaktoren nutzen die Uranvorräte besser und können hochradioaktiven Müll verwerten. Ihre Kühlung ist jedoch problematisch; Wasser ist dazu nicht geeignet. Es gibt – je nach verwendetem Kühlmittel – drei Reaktortypen:\nHelium: Schneller gasgekühlter Reaktor (GFR)\nNatrium: Schneller natriumgekühlter Reaktor (SFR)\nBlei: Schneller bleigekühlter Reaktor (LFR)\nDie Wärmeentwicklung bei solchen Reaktoren ist so hoch, dass Notfall-Kühlsysteme unabdingbar sind.\nZu den moderierten Reaktoren gehören ebenfalls drei Typen:\nDer graphitmoderierte Höchsttemperaturreaktor (VHTR) verwendet Uran oder Thorium in prismatischen Blöcken oder Kugeln als Brennstoff. Als Kühlmittel wird Helium eingesetzt, das dank seiner chemischen Stabilität die Anlage nicht angreift. Der Vorteil dieses Reaktortyps liegt in der Sicherheit, da der Reaktorkern nicht schmelzen kann. Die hohen Temperaturen sind jedoch problematisch für die Materialien der Anlage.\nDer wassermoderierte überkritische Leichtwasserreaktor (SCWR) baut auf den heute weit verbreiteten Druck- und Siedewasserreaktoren auf. Er verwendet jedoch «überkritisches» Wasser; ein Aggregatszustand zwischen flüssig und gasförmig, der durch Temperaturen über 500 Grad und Drücke von mindestens 230 bar erreicht wird. Dies steigert zum einen den Wirkungsgrad der Anlage, setzt aber die Materialien einer enormen Belastung aus.\nDer graphitmoderierte Flüssigsalzreraktor (MSR) ist der bisher am wenigsten weit entwickelte Typ. Er verbrennt Uran- und Plutoniumtetrafluorid und verwendet das geschmolzene Salz zugleich als Kühlmittel. Damit wäre die Herstellung und Wiederaufbereitung von Brennelementen nicht notwendig, und es würde auch weniger hochradioaktiver Müll anfallen.\n1.9.2011: "USA", Ostküste: Atommüllfässer wurden durch Erdbeben verschoben:\nUS-Ostküste: Atommüll-Tonnen von Erdbeben verrückt\n<Das Erdbeben an der US-Ostküste hat in einem AKW für eine Schrecksekunde gesorgt. tonnenschwere Atommüll-Behälter bewegten sich mehrere Zentimeter.\nDas Erdbeben an der US-Ostküste hat in einem Atomkraftwerk tonnenschwere Atommüll-Behälter zentimeterweit von der Stelle bewegt. «Sie blieben aber aufrecht stehen und sind intakt», sagte ein Sprecher des AKW-Betreibers Dominion Resources der Zeitung «Richmond Times-Gazette».\nDen Angaben zufolge verrückten die Erschütterungen alle 25 in der Anlage eingelagerten Behälter um bis zu elf Zentimeter. Diese sind fünf Meter hoch, wiegen 115 Tonnen und stehen auf einer Betonschicht.\nDas Kernkraftwerk in North Anna im US-Bundesstaat Virginia steht seit dem Erdbeben am 23. August still. Der Standort liegt nur knapp 20 Kilometer vom Epizentrum des Bebens entfernt, das eine Stärke von 5,8 erreichte.\nNach der Naturkatastrophe im März in Japan, bei der ein Tsunami eine Kernschmelze in mehreren Reaktoren ausgelöst hat, schürte der Vorfall auch in den USA die Diskussion über die Sicherheit der Energietechnik.\n3.9.2011: ETH-Forscher für Atomausstieg der Schweiz bis 2050:\n<Von Michel Wenzler.\nMonument in der Nacht: Geht es nach den Forschern der ETH Zürich, sind in vierzig Jahren alle AKW – hier jenes in Leibstadt – abgeschaltet.\nEs ist die Woche der gegensätzlichen Signale in Sachen Atomstrom. Am Dienstag hat die Energiekommission des Ständerats den vom Bundesrat beschlossenen Atomausstieg abgebremst. Sie will zwar den Bau von Atomkraftwerken «der heutigen Generation» verbieten, lässt aber eine Hintertür offen, mit der sich der Ausstieg umgehen lässt: Neue und sichere Kernkraftwerke sollen zugelassen werden, sofern die Wissenschaft in den nächsten Jahren entsprechende Fortschritte erzielt.\nDas sei gar nicht nötig, ertönt es nur drei Tage nach dem Beschluss der Energiekommission von Seiten der Wissenschaft. Forscher der ETH haben am Freitag eine entsprechende Studie vorgestellt. Gemäss dieser ist der Atomausstieg bis 2050 technologisch möglich und wirtschaftlich verkraftbar. Die Forschergruppe am Energy Science Center der ETH Zürich entwickelte drei Szenarien für den künftigen Energiebedarf. Die Stromerzeugung der Schweiz werde in vierzig Jahren 67 bis 92 Terawattstunden (TWh) betragen, realistisch sei ein Wert von 80 TWh.\nWasserkraft soll die Hälfte des Strombedarfs abdecken\nGemäss Konstantinos Boulouchos, Professor für Aerothermochemie und Verbrennungssysteme, müsste die Wasserkraft rund die Hälfte des Strombedarfs abdecken. Dies sei möglich, auch wenn die Wasserkraft nur begrenzt ausbaubar sei. Die verbleibenden 40 TWh sollen mit erneuerbaren Energien, insbesondere mit der Solarenergie, gedeckt werden. Neben der Photovoltaik sollen zudem die dezentrale Nutzung von Biomasse sowie die Geothermie eine Rolle spielen.\nMittelfristig werde die Schweiz aber nicht darum herum kommen, auf CO2 ausstossende Gaskraftwerke zu setzen. Ab 2020 oder 2025 sollte es jedoch technologisch möglich sein, Gaskombikraftwerke zu bauen, bei denen das entstehende CO2 abgetrennt und eingelagert werden könne, glauben die Wissenschaftler. Ohne zusätzliche Massnahmen bei der Energieeffizienz sei die Wende aber nicht zu schaffen, betonen die Forscher. Besonders im Gebäudebereich und bei der Mobilität sehen sie noch Energiesparpotenzial.\nDer Atomausstieg werde der Schweiz wirtschaftlich nicht schaden, glauben die Experten zudem. Die volkswirtschaftlichen Kosten seien gering, sagt Lucas Bretschger, Professor für Ressourcenökonomie. Die wirtschaftliche Entwicklung würde zwar etwas verlangsamt, die ETH-Studie rechnet aber weiterhin mit positiven Wachstumsraten zwischen 0.7 Prozent und 1.7 Prozent. Langfristig werde zudem die Cleantech-Industrie profitieren: Besonders in der Elektronindustrie und der Maschinenindustrie seien hohe Investitionen zu erwarten.\nVon der Politik verlangen die ETH-Wissenschaftler Massnahmen: «Schliesslich, und damit geben die Forscher den Ball weiter an die Politik, sind Kostenwahrheit und Planungssicherheit wichtige Voraussetzungen, damit die geplante tiefgreifende Umgestaltung des Schweizer Energiesystems gelingen kann», schreiben sie in einer Medienmitteilung. (baz.ch/Newsnetz>\nDeutschland 2.9.2011: Weniger Mädchengeburten rund um das Atommülllager Gorleben:\n<Im Umkreis von 35 Kilometern um Gorleben werden seit der Lagerung von Atommüll weniger Mädchen geboren. Die Ursache dafür ist noch nicht bekannt.\nDas Landesgesundheitsamt in Hannover hat das verschobene Geschlechterverhältnis bestätigt.\n24.9.2011: <Ernte nahe Fukushima: Erhöhte Strahlenwerte beim Reis> - 500 Becquerel pro Kilogramm - bei 200 liegt der japanische "Grenzwert"\n<Die japanischen Behörden haben erstmals in Reis aus dem Umfeld des havarierten Atomkraftwerks Fukushima überhöhte Strahlenwerte festgestellt. In einer Reisprobe aus der Stadt Nihonmatsu 56 Kilometer östlich der bei dem Erdbeben am 11. März schwer beschädigten Atomanlage sei eine Belastung mit radioaktivem Cäsium von 500 Becquerel pro Kilogramm gemessen worden, teilte das Landwirtschaftsministerium mit.\n5.9.2011: Fukushima und Tschernobyl - zwei Geisterstädte mit tickenden Geigerzählern:\n<Die Ruhe nach dem GAU: Wie sich die atomaren Geisterstädte nahe Fukushima und Tschernobyl ähneln, zeigen verstörende Fotos aus Japan und der Ukraine.\n8.9.2011: Bundesrat gegen neue AKWs:\nAtomdebatte: Bundesrat will keine AKW neuer Generation\n<Der Bundesrat möchte den Bau neuer Atomkraftwerke in der Schweiz komplett verbieten. Er spricht sich dagegen aus, die Türe für Atomkraftwerke der neuen Generation offenzulassen.\nEin Ausstieg mit Einschränkungen für den Bau von AKW der neuen Generation, wie dies die Energiekommission des Ständerats möchte, würde zu grosser Unsicherheit führen, schreibt der Bundesrat in seiner am Donnerstag veröffentlichten Antwort auf eine Motion. Es sei unklar, was eine neue Reaktortechnologie wäre und wer dies definieren würde.\nr verschliesse sich allfälligen technischen Neuerungen nicht, hält der Bundesrat fest. Doch sollte bis dahin der Weg, die bestehenden Kernkraftwerke nicht zu ersetzen, «unmissverständlich befolgt werden». Es gehe auch um Planungssicherheit für die Energie-Unternehmen.\nNur heutige Generation verbieten\nDer Bundesrat schreibt dies in der Antwort auf eine Motion von FDP-Nationalrat Felix Gutzwiller (ZH). Dieser verlangt, dass nur der Bau von Atomkraftwerken «mit der aktuellen Reaktorgeneration» verboten wird.\nEin ähnliches Ziel verfolgt die ständerätliche Energiekommission. Sie möchte nur den Bau von Atomkraftwerken der «heutigen Generation» verbieten. Am Mittwoch hat die Kommission diesen Entscheid bekräftigt.\nLeuthard opponierte nicht\nDen Grundsatzentscheid dazu hatte sie bereits vergangene Woche gefällt. Laut Kommissionsmitglied René Imoberdorf (CVP/VS) opponierte Energieministerin Doris Leuthard damals nicht gegen den Kompromissvorschlag.\nDer Ständerat entscheidet am 28. September, ob und wie definitiv die Schweiz aus der Atomenergie aussteigt. Der Nationalrat hiess in der letzten Session drei Motionen für ein Verbot neuer AKW gut. Die Mehrheit der Ständeratskommission empfiehlt ihrem Rat, diese Motionen abzuändern, eine links-grüne Minderheit möchte bei der ursprünglichen Formulierung bleiben.\nKeine zusätzliche Thorium-Forschung\nDer Bundesrat veröffentlichte am Donnerstag auch Antworten auf andere Vorstösse rund um die Atomdebatte. So beantragt er dem Parlament, eine Motion abzulehnen, mit welcher Oskar Freysinger (SVP/ VS) eine «maximale Förderung» der Forschung im Bereich der Thorium-Technologie fordert, also neuer Reaktor-Typen.\nBei solchen Thorium-Reaktoren könne keine Kernschmelze auftreten, hält Freysinger fest. Die Technologie sei in den 70er Jahren erfolgversprechend entwickelt und dann wegen der auf Tschernobyl folgenden «Hysterie» fallengelassen worden.\nDer Bundesrat schreibt in seiner Antwort, die verschiedenen Reaktorkonzepte würden weltweit studiert, auch am Paul Scherrer Institut und an den beiden ETH. Entscheide über weitergehende Massnahmen halte er für verfrüht.\nDie ETH plant einen Atomausstieg für die Schweiz, aber die Aufwindröhre am Berghang, die 24 Stunden gratis Wind liefert (Link), sieht sie nicht:\n8.9.2011: ETH: Atomausstieg für die Schweiz ist möglich bis 2050:\nETH-Studie: Ein Atiom-Ausstieg ist möglich\n<von Martina Huber -\nDer Ausstieg aus der Atomenergie bis ins Jahr 2050 ist technisch möglich und wirtschaftlich verkraftbar. Zu diesem Schluss kommt eine Studie der ETH Zürich.\nEine Schweiz ohne Atomstrom: Das ist seit Mai erklärtes Ziel des Bundesrates. Nun zeigt eine Gruppe von Forschern des Energy Science Center der ETH Zürich, dass eine Zukunft ohne Kernkraft technologisch möglich ist und dass die Wirtschaft auch beim Verzicht auf Atomenergie dauerhaft wachsen kann. «Dazu müssen wir aber jetzt anfangen, langfristig zu planen», sagt Göran Andersson, einer der Verfasser der Studie. Um ab 2050 ganz auf Kernkraft verzichten zu können, sind laut den Forschern folgende Schritte nötig:\n- Erneuerbare Energien müssen viel stärker genutzt werden – insbesondere Solarenergie, Biomasse und Erdwärme. Wasserkraft lässt sich nicht mehr stark ausbauen, soll aber die Hälfte des Energiebedarfs abdecken.\n- Gaskombikraftwerke sollen erneuerbare Energien ergänzen. Damit die Schweiz ihre Klimaziele dennoch erreicht, müssen diese Kraftwerke das bei der Verbrennung von Erdgas freigesetzte CO2 rückgewinnen und im Erdreich einlagern. Diese Technologie muss noch entwickelt werden.\n- Das Stromnetz muss flexibler werden: Da Wind und Sonne unregelmässig anfallen, wird der Strom in den Leitungen künftig nicht mehr so konstant fliessen wie heute. Das stellt besondere Anforderungen ans Netz. Und: Es muss auch Möglichkeiten geben, Energie kurz- und langfristig zu speichern.\nAndersson ist optimistisch, dass die Schweiz den Ausstieg schafft: «Wenn es Bedarf an Technologien gibt, gibt es immer auch clevere Leute, die sie entwickeln.» Jetzt liege der Ball bei der Politik, die Rahmenbedingungen optimal zu gestalten. >