Shrimps – frittierte Shrimps in Bierteig a’la Manfred - Rezept drucken - kochbar.de\nein köstliches Amuse Goell für den Sonntagsbrunch\nShrimps medium etwa 750 Gramm Gesamtgewicht\nAioli a’la Isla Kanarias – Rezept steht in meinem KB\nSoße Tartare a’la Manfred – Rezept steht in meinem KB\nMojo Rosso schnell – Rezept steht in meinem KB\nFalls frische Shrimps verwendet werden, diese küchenfertig machen. Shrimps waschen und trocken tupfen.\nMit Zitronensaft marinieren. Zugedeckt eine halbe Stunde marinieren.\nDie Dips wie in meinem KB beschrieben während die Shrimps marinieren zubereiten.\nMit dem Rührbesen des Pürierstabes aus Mehl, Bier und Chiliflocken einen geschmeidigen Teig herstellen. Mit Salz und Pfeffer abschmecken. Der Teig muss zähflüssig vom Löffel tropfen. Falls der Teig zu flüssig ist, noch etwas Mehl unterrühren\nEine Panierstation aus zwei Schüsseln herstellen. In eine Schüssel den Bierteig geben und in die andere Schüssel die Semmelbrösel geben.\nNach dem marinieren der Shrimps diese in den Bierteig geben und vorsichtig vermischen, bis alle Shrimps mit Bierteig gut bedeckt sind. Mit einem Schaumlöffel Portionen von etwa 10 Shrimps aus dem Bierteig heben und gut abtropfen lassen.\nDie abgetropften Shrimps in die Semmelbrösel geben und gut durchschwenken bis diese vollständig mit Semmelbrösel paniert sind. Die Shrimps aus den Semmelbröseln nehmen und auf einem mit Küchenpapier ausgelegten Teller bei Seite stellen.\nNach und nach mit den restlichen Shrimps genauso verfahren.\nIn einer großen Pfanne das Frittierfett auf 150 Grad erhitzen. Die Shrimps in die Pfanne geben und von jeder Seite etwa 4 goldgelb ausbacken. Zum Schluss die Shrimps aus der Pfanne nehmen und auf Küchenpapier abtropfen lassen.\nBei uns gibt’s zu Dips auch noch frisches Baguette dazu.


Sicher im Teamverbund trainieren :: Trainer*in :: Training und Service - Fussball.de\nDie Saison ist vorbei, und jetzt geht's in die Sommerpause? Nicht in diesem Jahr! Corona hat allen einen Strich durch die Rechnung gemacht. Trotzdem gilt es, auch in der Ferienzeit wieder Grundlagen zu legen, die später in der Saisonvorbereitung wieder aufgegriffen werden können – wann immer diese auch beginnt! Hier lassen sich Trainingsinhalte aus dem Training während der Coronakrise sehr gut verwenden. Aus diesem Grund stellen wir alle praxisorientierten Beiträge noch einmal kompakt in einer Beitragsreihe zusammen. Anknüpfend an das Eigen- und Kleingruppentraining folgt heute das Training im Mannschaftskreis.\nIn vielen Regionen wurden die amtlichen Bestimmungen inzwischen weiter gelockert, sodass beim Training mittlerweile wieder das 'freie' Spiel in großen Gruppen möglich ist. Doch nicht alle Trainer profitieren von diesen 'Lockerungen' und die Trainingsgestaltung erfordert weiterhin viele Kompromisse. Mit einigen Anpassungen und einer durchdachten Planung lässt sich das Training jedoch für das ganze Team erweitern, ohne dass die Kleingruppenregel aufgelöst werden muss. Im Folgenden haben wir vier Muster-Einheiten für das Teamtraining zusammengestellt:\nDFB-Ausbilder Stephan Howaldt stellt für uns heraus, dass das Stationstraining für das normale Mannschaftstraining durchaus eine gute Alternative ist. Die Stationen garantieren den Spieler zahlreiche Aktionen und die integrierten Wettbewerbe fördern den Spaß und die Motivation. Die Einheit bietet neben technischen auch individual- und gruppentaktische Elemente und schult ganz nebenbei konditionelle Faktoren wie Koordination und Schnelligkeit.\nPatrick Grolimund, DFB-Trainerausbilder und Co-Trainer der Frauen-Nationalmannschaft, hat eine Trainingseinheit zusammengestellt, die den Spielern zahlreiche Ballaktionen ermöglicht und die Grundtechniken zudem vielseitig schult. Die Schwerpunkte dieser Trainingseinheit bilden demnach Technikformen, die durch Wettkampf- und Spielformen motivierend ergänzt werden.\nZehntausend(e) Ballkontakte: Aus dem Einzeltraining ein Teamtrainig machen!\nEin wesentliches Merkmal erfolgreicher Mannschaften ist ein sicherer und zielstrebiger Spielaufbau. Dieser erstreckt sich dabei über alle Mannschaftsteile hinweg: Daher ist es durchaus sinnvoll, positionsunabhängig zu trainieren und alle Spielergruppen gleichwertig einzubeziehen. Zudem gilt es, neben den technischen Grundlagen ebenso die Bewegung ohne Ball zu schulen, um die defensive Kompaktheit zukünftiger Gegner aufbrechen zu können und somit Anspielstationen für ein Kombinationsspiel in die Tiefe zu ermöglichen. DFB-Trainerausbilder Maik Halemeier hat eine Trainingseinheit zum Thema 'Spielaufbau' entwickelt.\nDas Passspiel dient dazu, gegnerische Verteidigungslinien zu überspielen, um möglichst zielstrebig und schnell das Spielfeld zu überbrücken und zum Torabschluss zu kommen. Eine saubere Passtechnik bildet hierbei das Fundament, auf dem weitere Erfordernisse, wie eine gute Spielübersicht und das richtige Timing, anknüpfen können. Lennart Claussen, Trainerausbilder beim DFB, hat eine passende Einheit mit Abstandsregeln entworfen, die genau hier ansetzt.


Fritz WLAN-Repeater 310 ▷ Test & Vergleich 2021 ✅\nFritz WLAN-Repeater 310 – sicher und leistungsstark für den drahtlosen und verzögerungsfreien Zugang zum Internet, preisgünstig und umgehend lieferbar! Fritz WLAN-Repeater 310 zeichnen sich durch eine hohe Verbindungsgeschwindigkeit und einfache Konnektivität aus und sind mit integrierten Firewall Softwarekonzepten ausgerüstet. Ob für Ihren Arbeitsbereich oder das optimal ausgerichtete Heimnetzwerk für Ihr Smartphone, Ihr Tablet oder Ihren Computer, ein Fritz WLAN-Repeater 310 als multifunktioneller All-in-one Router mit eingebautem Modem und IP-Telefonie funktioniert perfekt.\nFritz WLAN-Repeater 310 in verschiedenen Ausführungen werden sowohl in Telefonieshops, IT-Abteilungen in Kaufhäusern sowie im Fachhandel geführt, doch das Angebot ist oft nur limitiert und weniger kostengünstig. Sie interessieren sich für ein Fritz WLAN-Repeater 310, dass den modernen Anforderungen in Hinsicht auf perfekte Konnektivität und schnellen Internetzugang entspricht und gleichzeitig mit einem erstklassigen Preis-Leistungsverhältnis aufwarten kann!\nEin Besuch auf unserer online Seite wird Sie von dem breitgefächerten, qualitätsvollen Produktangebot für Fritz WLAN-Repeater 310 überzeugen. Hier bekommen Sie dank der vielen positiven Kundenbewertungen zu bestimmten WLAN Modellen einen fantastischen Überblick über leistungsschnelle und zuverlässige WLAN-Router, die ausgezeichnete Bewertungen von Nutzern erhalten haben. Machen Sie sich mit den zahlreichen auserwählten Routermodellen bei den global angesehenen Anbietern Amazaon und Ebay vertraut, vergleichen Sie stressfrei und komfortabel von Zuhause aus Fritz WLAN-Repeater 310 renommierter Hersteller und finden Sie Ihr Fritz WLAN-Repeater 310 zu den bestmöglichen Konditionen!\nFritz WLAN-Repeater 310 – eine Empfehlung\nFür alle Leute, die sich schnell entscheiden können, sei der folgende Fritz WLAN-Repeater 310 ans Herz gelegt.\n[yadore-offers keyword=”fritz WLAN-repeater 310″ market=”de” limit=”30″ placementId=”echtesnetz”]\nFritz WLAN-Repeater 310 – Überlegungen vor potentiellem Kauf\nBitte die folgenden Aspekte für den Kauf von Fritz WLAN-Repeater 310 gedanklich durchgehen. So kann ein eventueller Fehlkauf vermieden werden:\nWählen Sie aus einem reichhaltigen Produktsortiment Fritz WLAN-Repeater 310, die Ihnen maßgeschneiderte Lösungen für Ihre Anforderungen innerhalb Ihres Budgetrahmens bieten!\nIst das Fritz WLAN-Repeater 310 Ihrer Wahl mit einem innovativen Media Server ausgerüstet?\nInformieren Sie sich rechtzeitig über Signalübertragung, Frequenzband, unterstützte Protokolle, VPN Unterstützung sowie maximale Übertragungsgeschwindigkeiten, die ein Fritz WLAN-Repeater 310 auszeichnen.\nEntspricht das von Ihnen erstandene Fritz WLAN-Repeater 310 den geläufigen internationalen Sicherheitsstandards und idealerweise dem aktualisierten Sicherheitsstandard?\nFritz WLAN-Repeater 310 der neuesten Generation sind in der Lage, als intelligente Heimvernetzungsanlage auch Sensoren, Thermostate und andere Schaltgeräte einzubinden.\nSind die Fritz WLAN-Repeater 310 bereits von anderen Nutzern bewertet worden?\nFritz WLAN-Repeater 310 Produktüberscht\nIn der folgenden Angebotsliste zeigen wir die Fritz WLAN-Repeater 310 von zig Onlineshops, die sich auf die Vermarktung von IT Produkten wie WLAN-, Netzwerk- und Routerprodukten spezialisiert haben. Die Fritz WLAN-Repeater 310 werden dabei durch komplexe Algorithmen je nach Suchbegriff jeder einzelnen Unterseite unserer Webseite generiert.\nVorherige Vergleich Nistkasten Kamera WLAN\nNächste Vergleich Lte Bridge Modem


Hilfe bei der Aufstellung eines Trainingsplans\nDiskutiere Hilfe bei der Aufstellung eines Trainingsplans im Fitness, Wellness und Gesundheit Forum im Bereich Fitness & Bodybuilding-Forum: Training; Halli hallo, ich werde ab nächster Woche wieder regelmäßig das Fitnessstudio besuchen (habe morgen ein "Beratungsgespräch"). Aus diesem Grund...\n#1 Osiris, 09.10.2007\nich werde ab nächster Woche wieder regelmäßig das Fitnessstudio besuchen (habe morgen ein "Beratungsgespräch"). Aus diesem Grund würd ich euch gern mal fragen, wie ich meinen Traininsplan generell am Besten aufstelle. Ich spiele auch noch Tischtennis und gehe Joggen (meistens um die 5km). Vorgestellt hab ich mir das ganze etwa so:\nDienstag: Tischtennis (Training)\nSamstag: Tischtennis (Punktspiel)\n- Gewichtsreduzierung bzw. Abbau der letzten Fettpölsterchen\n- Muskelaufbau, vorwiegenend Bauch und Oberkörper\nDie beiden Tischtennis-Termine stehen fest, da ist nix dran zu rütteln. Ist der Rest zu hart? Sollte ich öfter mal nen Tag pausieren? Im Fitnesstudio würde ich das Hauptaugenmerk gerne auf Bauch, Oberkörper und Arme legen.\nFür Tipps, Anregungen und Kommentare wär ich euch dankbar .\nSchau mal hier: Hilfe bei der Aufstellung eines Trainingsplans. Dort wird jeder fündig!\nThema: Hilfe bei der Aufstellung eines Trainingsplans\nwie läuft ein beratungsgespräch im fitnessstudio ab\naufstellung eines trainingsplans\nfitnessgeräte aufstellung ,\nplan aufsellung hilfe,\nBrauche Beratungsgespräch im Fitnessstudio\nHilfe bei der Aufstellung eines Trainingsplans - Ähnliche Themen\nHilfe bei der Aufstellung eines Trainingsplan!\nHilfe bei der Aufstellung eines Trainingsplan!: Hey Leute ich habe jetzt den Weg zu euch ins Forum gefunden. Mal schnell was zu mir ich selbst bin 18 Jahre und Fußballer, jedoch habe ich das...\nHilfe bei Aufstellung eines Ernährungsplans\nHilfe bei Aufstellung eines Ernährungsplans: Hallo! Bin recht neu hier und benötige Hilfe bei der Erstellung eines Ernährungsplans. Betreibe jetzt seit ca. einem halben Jahr Bodybuilding und...\nDu betrachtest gerade: Hilfe bei der Aufstellung eines Trainingsplans


Ich habe keine Lust mehr auf Sex - Beziehungen - med1\nich habe mal Fragen zu dem altbekannten Thema: er möchte regelmäßig, ich nicht bzw hab ich einfach immer "wichtigeres" zu tun, bin dann müde usw.\nIch bin mit meinem Partner seit vier Jahren zusammen und er ist definitiv die Liebe meines Lebens, das kann ich aus tiefster Überzeugung sagen. Eigentlich passt alles, wir streiten kaum, haben in etwa die gleichen Interessen, für mich ist er mein bester Freund.\nAls wir zusammen gekommen sind, haben wir sehr oft miteinander geschlafen und waren eigentlich die ganze Zeit in einem sexuellen Austausch miteinander, hatten allerdings auch getrennte Wohnungen. Wenn ich dann bei ihm war, dann lagen wir fast die ganze Zeit miteinander im Bett (er hatte kein Couch, daher war das naheliegend), schauten Filme, hörten Musik, kuschelten oder vertrieben uns die Zeit mit Sex. Seit wir zusammenwohnen ist das aber alles nicht mehr so. Er sitzt seine gesamte Zeit vor dem Pc und zockt (was ja ok ist) aber mir ist dann so langweilig, dass ich dann vor meinem Pc hocke und dann nicht viel mit mir anzufangen weiß. Wir sitzen uns dann quasi stundenlang gegenüber, beide mit Headset bzw Kopfhörern, er labert mit irgendwelchen Fremden und ich schaue doof Videos. Nun habe ich begonnen, mich mehr um mich zu kümmern, zu sporteln, den Haushalt zu machen und so Zeugs, das hilft mir zumindest aus der Langeweile.\nMich macht das traurig weil ich Parallelen zu unseren Ex-Beziehungen sehe, da war das genauso und daran sind sie am Ende auch zerbrochen. Wenn ich mit ihm spreche, dass das so nicht weitergehen kann, dann ist er sehr verständnisvoll und schränkt das zocken umgehend ein aber irgendwie ist es nicht so wie früher. Und wir fallen auch wieder ins alte Muster zurück, er zockt und schaue Videos.\nSo nun zum Sex, der ist prinzipiell mal schön, wenn wir denn überhaupt mal miteinander schlafen, allerdings nervt es mich, dass es immer das "volle" Programm sein muss und nicht einfach mal 08/15 Sex sein kann. Mich setzt das noch mehr unter Druck, denn dann bekomm ich erst recht das Gefühl, dass ich nicht ganz frisch bin oder es ist mir schon von Haus zu anstrengend. Ich weiß auch nicht. Wir verlieren uns irgendwie obwohl wir einander sehr lieben. Sex ist für uns beide sehr wichtig und der Ausdruck höchster Zuneigung. Es tut mir selbst weh ihn zurückzuweisen oder anders gesagt, tut er mir leid, wenn ich ihm eine Abfuhr erteile, ich hasse das. Nur mittlerweile lasse ich auch Nähe gar nicht mehr zu weil ich sofort Angst habe, dass es in Sex ausartet. Auf der anderen Seite, hat er aufgehört, es überhaupt noch zu probieren, er weiß ohnehin, dass ich ihn nicht ranlasse. Also zusätzlich kommt noch diese Sexmuffelei von meiner Seite dazu die sich leider bei vielen Frauen nach längerer Zeit Beziehung einstellt.\nHabt ihr vielleicht Tipps wie man wieder zueinander finden kann? Wir sind für alles offen.\nWir sind übrigens 38 (ich) und 35.\nFahrt doch mal ein WE weg, ohne Laptop, Computer und Co...\nGute Idee... für den Anfang. Aber wie holen wir uns ein ausgeglichenes Sexleben in die Beziehung zurück?\nNur mittlerweile lasse ich auch Nähe gar nicht mehr zu weil ich sofort Angst habe, dass es in Sex ausartet.\nkommt mir sehr bekannt vor. da machts knutschen keinen spaß, wenns dann immer mehr sein muss.\nJa, das hab ich ihm schon gesagt, ihn verletzt das sichtlich und ich verstehe ihn auch.\nSo nun zum Sex, der ist prinzipiell mal schön, wenn wir denn überhaupt mal miteinander schlafen, allerdings nervt es mich, dass es immer das "volle" Programm sein muss und nicht einfach mal 08/15 Sex sein kann\nWas ist denn 08/15 Sex?\nwieso verletzt IHN das?? DICH sollte es doch eher verletzen\nNa einfach knutschen und dann miteinander schlafen. Ich muss nicht jedes Mal 69er und alles inklusive haben.\nNatürlich verletzt es ihn, er liebt mich und will mir nahe sein.\nkann ich nich erlesen aus deinen beiträgen. ich lese: er will pimpern und zwar das volle programm und DU willst einfach mal nur nähe.\ndas kanner nich, also gibts gar nix\nDann sag ihm das. Wenn du nicht die Lust auf das volle Programm hast, dann soll er nur dich verwöhnen, wenn ihm das gefällt. Und am Wochenende, wenn mehr Zeit ist, dann stellt ein paar Kerzen auf, schenkt euch ein Glas Wein ein und massiert euch gegenseitig. Dann kannst du dich ja revangieren\nSchaut gemeinsam mal im Internet nach Dessous oder Toys, die euch in Stimmung bringen können.\nVielleicht hilft es ja auch, dass ihr im Alltag gemeinsam was macht. Wenn ihr faul sein wollt, reicht es ja auch sich einen Film/eine Serie anzuschauen. Oder ihr kocht gemeinsam (vielleicht in Unterwäsche )\nOder was glaubst du, woher diese Unlust kommt?\nSeit wir zusammenwohnen ist das aber alles nicht mehr so. Er sitzt seine gesamte Zeit vor dem Pc und zockt (was ja ok ist) aber mir ist dann so langweilig, dass ich dann vor meinem Pc hocke und dann nicht viel mit mir anzufangen weiß. Wir sitzen uns dann quasi stundenlang gegenüber, beide mit Headset bzw Kopfhörern, er labert mit irgendwelchen Fremden und ich schaue doof Videos.\nWäre es für euer Sexleben nicht besser wieder auseinander zu ziehen?\ner will pimpern und zwar das volle Programm...\nWir nennen es zwar nicht "pimpern" aber es läuft wohl auf das Gleiche raus.;-)\nDas ist eine gute Idee: sofern ihm das reicht, kann ich mich gut damit arrangieren. Es ist ja nicht so, dass ich ihn gar nix machen will, aber es ist mir zu viel Aufwand, es ständig so "wild zu treiben".\nHaben wir alles daheim, aber irgendwie bringt das auch nichts.\nIch glaube es ist die typische Frauen-Unlust die manche in langen Beziehungen haben.\nAber wie holen wir uns ein ausgeglichenes Sexleben in die Beziehung zurück?\nAm besten gar nicht erst probieren. Lass den Quatsch, sich und den Partner unter Druck zu setzen. Das bringt meines Erachtens gar nix. Mögt euch und legt euch ein Jahr absolute Sex-Abstinenz auf. Oder wahlweise kein Sex für 12 Monate. Kuscheln ist ok...aber KEIN! Sex. Wenn ihr das beherzigt, dann habt ihr eine Möglichkeit wieder Licht am Horizont zu sehen. Im Übrigen wir Sex landesweit völlig überschätzt.\nSex ist nicht alles. Ich liebe ihn.


Nach der Reform ist vor der Reform: das System Berufskrankheit ist krank - anstageslicht.de\nNach der Reform ist vor der Reform: das System Berufskrankheit ist krank\nDas System "Gesetzliche Unfallversicherung" krankt. Davon zeugen die weiter unten 6 in Kurzform dargestellten Beispiele von Betroffenen. Und das hat konkrete Gründe. Denn das System versagt auf vier Ebenen:\nEs funktioniert als unreguliertes Monopol,\nzeichnet sich durch strukturelle Ungleichgewichte zwischen Versicherung und Versicherungsnehmer aus,\nist geprägt von systemischen Interessenskonflikten und\narbeitet praktisch ohne Kontrolle. Stattdessen: politische Apathie.\nNun zur Diagnose im Einzelnen:\n4 Funktionen in 1 Hand: als Monopol\nDas Monopol besteht - formaljuristisch - aus einem eingetragenen Verein namens "Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung e.V.,, abgekürzt DGUV. Sie ist das zentrale Dach aller Berufsgenossenschaften, die als öffentlich-rechtliche Körperschaft konstituiert sind. Über das zentrale Dach läuft die politische Lobbyarbeit, die Zuarbeit bzw. die gezielte Einflussnahme auf entscheidungsrelevante Gremien im Vorfeld der Politik sowie die zentrale Strategie und Steuerung in allen juristischen Fragen, wenn Betroffene sich mit Ablehnungsbescheiden nicht zufrieden geben wollen oder können und vor den Sozialgerichten klagen.\nAls "Verein" entzieht sich dieses zentrale Dach jeglicher politischer Kontrolle. Auch wenn der Bundesrechnungshof inzwischen und grundsätzlich das Finanzgebaren überprüfen darf: Es betrifft ausschließlich die Funktion Nr. 4. Nicht die Funktionen 1 bis 3.\nFunktion Nr. 1: Definitionshoheit\nWas als berufsbedingte Krankheit mit grundsätzlicher Entschädigungspflicht anerkannt werden soll, entscheidet im politischen Vorfeld der "Ärztliche Sachverständigenbeirat 'Berufskrankheiten'", abgekürzt ÄSVBR BK, der beim Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS) angesiedelt ist und Empfehlungen ausspricht. Sie werden im Rahmen einer Verordnung übernommen, so dass der Bundestag als höchstes gesetzgeberisches Organ in Deutschland außen vorbleibt. Lediglich der Bundesrat muss zustimmen.\nIn den letzten 94 Jahren (Stand 2019), genau seit 1925 wurden bisher 80 solcher Berufskrankheiten grundsätzlich als solche akzeptiert und auf der entsprechenden Verordnung gelistet. Das Gremium ÄSVBR BK hat beispielsweise für den Gefahrstoff Asbest, von dem heute jeder weiß, wie gefährlich dieses Mineral ist, fast 20 Jahre benötigt, bis Asbest verboten wurde - die Industrie hatte sich bis zuletzt mit Händen und Füßen erfolgreich gewehrt: über ihre jeweils zuständigen Berufsgenossenschaften bzw. deren zentrales Dach "DGUV e.V.". Mehr zu diesem zähen Entscheidungsprozess unter Warum es so lange gedauert hat, bis Asbest verboten wurde.\nBei Benzol, das heute ebenfalls längst verboten ist, hatte das Gremium 10 Jahre lang debattiert.\nIn diesem Gremium, das 3, maximal 4 Male im Jahr tagt, sitzen Wissenschaftler, z.B. viele Professoren, die meist einen Lehrstuhl an einer Universität für Arbeitsmedizin haben. Dort forschen sie, dort lehren sie, dort publizieren sie, dort sind sie u.U. Leiter eine klinischen Abteilung für Arbeitsmedizin und betreuen auch noch Doktoranden. Sie haben viel zu tun. Viele schreiben nebenher noch Gutachten, z.B. für die Sozialgerichte. Ihr Arbeitstag ist mehr als voll und die Mitarbeit im ÄSVBR BK ein Ehrenamt. Einen eigenen wissenschaftlichen Unterbau für diese Aufgabe haben sie nicht. Das allerdings soll sich jetzt - zum ersten Male - ändern.\nEbenfalls in diesem Gremium sitzen Vertreter der Gesetzlichen Unfallversicherung. Zumeist Vertreter des Monopols DGUV e.V. und/oder einer ihrer angeschlossenen Institute. Diese Vertreter als "Ständige Berater" (ohne Stimmrecht) arbeiten hauptberuflich, also full-time, und zwar ausschließlich im Interesse ihrer Arbeitgeber, die alle ein Rädchen im Getriebe der Gesetzlichen Unfallversicherung (GUV) sind. Sie eint ein gemeinsames Interesse: möglichst wenig Berufskrankheiten in der Liste zu haben und möglichst wenig zahlen zu müssen. Denn die Gelder, die sie ausgeben müssen, kommen als Zwangsbeiträge direkt von der Wirtschaft bzw. den Unternehmen. Nicht vom Staat.\nDie Vertreter der GUV sind im Vorteil, denn die Vorbereitungen zu den Sitzungen und den benötigten Vorlagen sind Bestandteil ihres Jobs, sprich: ihres Arbeitallstags.\nBeispiel: Allein an dem sehr speziellen Problem der potenziell kontaminierten Kabinenluft in Flugzeugen (Stichwort Fume Events - mehr unter www.ansTageslicht.de/Kabinenluft) arbeiten bei der Berufsgenossenschaft Verkehr 13 Experten. Da kann ein einzelner Professor oder Arbeitsmediziner nicht mithalten. Und so gibt es hier ein ausgeprägtes strukturelles Ungleichgewicht zwischen den Vertretern der GUV und den - eigentlich - neutralen Wissenschaftlern.\nSchaut man sich die realen Gegebenheiten an, so stellt man fest, dass viele der medizinischen Wissenschaftler, die - eigentlich - der wissenschaftlichen Objektivität verpflichtet sind, Gelder für dieses & jenes aus dem System der GUV erhalten: für Gutachten und Forschungsaufträge beispielsweise. Allein dies ist ein klassischer Interessenskonflikt. Denn die Professoren sagen selbst: Wenn sie nicht im Sinne der Auftraggeber (DGUV, Berufsgenossenschaften) begutachten, erhalten sie keine Aufträge mehr.\nWir haben dieses Schattenreich ein klein wenig augehellt, indem wir die Verflechtungen und Einflussnahmen des DGUV-Systems auf die verschiedenen politischen Vorbereitungsgremien rekonstruiert haben und uns zusätzlich Gleiches bei den professoralen Arbeitsmedizinern angeschaut haben: bei nur 4 von rund 100 Arbeitsmedizinern.\nUnd so sehen die Verflechtungen, Einflusslinien und Abhängigkeiten aus, wobei wir Gutachtenaufräge nicht berücksichtigen konnten. In gelber Farbe beispielhaft ausgewählt: die Luftverkehrswirtschaft. Mit den Farben Orange und Rot ist das GUV-System dargestellt, die MAK-Kommission ist grau unterlegt, die Arbeitsmediziner in Grün und das Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS) mit seinen insgesamt 7 vorbereitenden Gremien ocker:\nAnklicken öffnet die Grafik in mehreren Stufen\nAnders gesagt: Die Definitionshoheit liegt aufgrund der Macht des Faktischen bzw. des Informationsvorsprungs, den die DGUV als zentrales Dach überall geltend machen kann, nicht bei den 'unabhängigen' Wissenschaftlern, sondern bei den Vertretern des GUV-Systems. Wir konnten das am Beispiel Asbest ganz konkret rekonstruieren (dort z.B. Jahreseintrag 1984).\nSoweit zur Funktion 1 des Monopols.\nFunktion Nr. 2: Feststellungs- und Ermittlungskompetenz\nInsbesondere hier schlägt das strukturelle Ungleichgewicht zwischen Gesetzlicher Unfallversicherung und Versichertem zu Buch: aufgrund der Macht des Faktischen bzw. aufgrund der Macht des Informationsvorsprungs.\nEtwa 90% der gestellten Anträge auf Anerkennung einer BK werden bereits im Vorfeld seitens der Berufsgenossenschaften abschlägig beschieden. Ohne nennenswerte Begründung. Die meisten geben dann bereits hier auf. Die Antragsteller wissen: Die Kosten einer notwendigen medizinischen Behandlung werden ja von den Gesetzlichen bzw. Privaten Krankenkassen übernommen. Und sie geben sich - mehr oder weniger klaglos - damit zufrieden, nicht auf ihren Rechten zu bestehen. Und ohne zu wissen bzw. sich klar zu machen, dass sie sich - abhängig vom Alter und den bis dahin eingezahlten Rentenbeiträgen - mit einer erheblich geringeren Erwerbsminderungsrente bescheiden müssen.\nNur wenige fordern ihre Ansprüche ein. Dann beginnt für die Betroffenen der Stress. Gegen eine Ablehnung muss Widerspruch eingelegt werden und der wird dann mit einer offiziellen "Stellungnahme" seitens der BG in aller Regel erneut abgelehnt.\nMit derlei "Stellungnahmen" versucht eine BG, den Antragsteller aufgrund ihres fachlichen Know-how mit den vielfältigsten und vielschichtigsten Argumenten zuzuschütten. Eine solche "Stellungnahme" enthält dann auf bis zu 30 Seiten die unterschiedlichsten medizinischen und/oder toxikologischen oder sonstigen Ablehnungsargumentationsbegründungen, die ein normaler Mensch nicht versteht. Weil ein normaler Mensch das alles nicht nachvollziehen kann. Es sei denn, er ist als Fachmann bei einer Berufsgenossenschaft angestellt.\nAuch ein Rechtsanwalt, der sich auf das Sozialrecht, insbesondere aufs Berufskrankheiten-Recht spezialisiert hat, kann da nicht wirklich mithalten. Denn zu den rund 30 Seiten Begründungen kommen weitere Seiten mit Quellen hinzu: wissenschaftliche Publikationen, die das untermauern sollen, was in den ablehnenden Begründungen geltend gemacht wird. Eins solche Literaturliste kann gut & gerne über 150 Quellenhinweise enthalten. Und genau die müsste ein Betroffener und/oder dessen Fachanwalt auf Stichhaltigkeit, Faktizität, wissenschaftliche Relevanz hinsichtlich inhaltlichem und methodischem Vorgehen etc. überprüfen.\nWir dokumentieren hier eine solche "Stellungnahme" der BG Verkehr, in der begründet wird, warum das Krankheitsbild eines Piloten nicht als "BK" anerkannt wird, obwohl seine Fluguntüchtigkeit genau mit dem Vorfall eines Fume-Events in Zusammenhang steht. Anklicken des Faksimile öffnet das gesamte 37seitige Dokument: 27 Seiten ablehnende Begründung sowie 156 Quellenhinweise:\nAnklicken öffnet die 37seitige "Stellungnahme" der BG Verkehr\nDas Schicksal des betreffenden Piloten ist übrigens ausführlich beschrieben unter www.ansTageslicht.de/NiewiederPilot.\nDie monopolisierte Feststellungs- und Ermittlungskompetenz spielt eine Rolle bei der sogenannten Einwirkungskausalität, die geklärt werden muss. Konkret: Was an - beispielsweise - Schadstoffbelastung hat es für einen Arbeitnehmer gegeben? Wann genau war das? Wie oft war das? Und wie lange hatte dann die Einwirkung jeweils gedauert?\nKann der Betroffene das nachweisen? Etwa dann, wenn dies vor 10, 20, 30 oder 40 Jahren gewesen ist? So lange können nämlich sogenannte Latenzzeiten dauern.\nUnd in welcher Stärke, sprich Dosis an Schadstoffbelastung ("Exposition") ist das gewesen? Gibt es auch darüber handfeste Belege? Auch nach so langer Zeit?\nIst der Betroffene vielleicht Raucher? Oder trinkt er gar Alkohol? Gehen etwa seine geltend gemachten Beschwerden bzw. seine inzwischen eingetretene Arbeits-, sprich Berufsunfähigkeit auf seinen persönlichen Lebensstil zurück?\nAll das sind Fragen, deren Antworten letztlich von einer Berufsgenossenschaft ermittelt, festgestellt und dann als Tatsachen in den Raum gestellt werden.\nIst man damit nicht einverstanden, muss man den Klageweg beschreiten. Ein langes und mühsames Unterfangen. Und wie die Bundesregierung in ihrer Antwort im Jahr 2018 mit dem Titel "Kein Reformbedarf bei Unfallversicherung" auf eine Kleine Anfrage im Bundestag erklärt hat, gehen "in ca. 90 Prozent" diese Verfahren zu Gunsten der GUV, also negativ für die Betroffenen aus (Anwtort auf Frage 6 auf S. 4, vorletzte Zeilen).\n9:1 für die Gesetzliche Unfallversicherung. Die Macht des Faktischen 'zahlt sich aus'. Konkret: spart Ausgaben.\nFunktion Nr. 3: Interpretationsmacht\nWer seine selbst gesetzten Regeln auch selbst interpretieren und danach umsetzen kann, verfügt über Macht.\nIn unserer demokratisch organisierten Gesellschaft gibt es deswegen eine Gewaltenteilung. Die Interpretation obliegt im Zweifel den Gerichten.\nIm System der GUV ist das nur scheinbar so. Denn in "90 Prozent der Sozialgerichtsverfahren" - wie eben dokumentiert - werden "die Entscheidungen der Unfallversicherungsträger bestätigt."\nWeshalb das so ist, hat die Bundesregierung, vertreten durch das BMAS bzw. der zuständigen Parlamentarischen Staatssekretärin Kerstin GRIESE (SPD), bei dieser Gelegenheit auch gleich begründet: Diese Statistik "untermauert die Qualität der eingesetzten Gutachterinnen und Gutachter sowie der Verwaltungsverfahren der Unfallversicherung" (S. 4, die 5 letzten Zeilen).\nnach der Feststellung und Ermittlung der "Einwirkungskausalität" im nächsten Schritt\ndie "haftungsbegründende" sowie danach die "haftungsausfüllende Kausalität"\ngeklärt, sprich interpretiert werden muss,\nhaben sich die Berufsgenossenschaften und ihr zentrales Dach, die DGUV e.V., ein flächendeckendes Netzwerk an Beratungsärzten und Gutachtern gespannt. Wer da mitmachen (und mitverdienen) will, muss im Auge, sprich im Kopf haben, was die Auftraggeber zu hören bzw. zu lesen wünschen. Wie die Bundesregierung und die regierende Koalition, bestehend aus "Sozialen" Demokraten und "Christlichen" Demokraten, ja selbst erklärt, funktioniert das in ihrem Sinne.\nDiese Interpretationsmacht funktioniert im Detail ausgesprochen subtil. Der regelmäßige Hinweis, dass die Betroffenen das Recht haben, eigene Gutachter zu benennen, stimmt nur bedingt. Letztlich entscheidet das die Berufsgenossenschaft, indem sie bei den seitens der Betroffenen benannten "sachverständigen" Gutachtern ihre Macht ausspielt. Wenn sie im Geschäft bleiben wollen, müssen sie die von der GUV gesetzten 'Spielregeln' beachten. Und das haben wir bereits an mehreren Beispielen lückenlos dokumentiert:\nEin Betroffener hat nach § 109 SGG nur 1 (einziges) Mal das Recht, vor Gericht einen eigenen Gutachter ins Rennen zu schicken. Die Kosten muss er in der Regel selbst übernehmen, insbesondere dann, wenn er mit 90%-iger Wahrscheinlichkeit den Prozess verliert.\nUnd dass darf dann auch nur ein "arbeitsmedizinisches" Gutachten sein, kein technisches. Letzteres benötigt ein Betroffener beispielsweise dann, um bestimmte "Feststellungen" der Berufsgenossenschaft und "Interpretationen" ihrer Gutachter zu Messungen oder sog. Erfahrunsgwerten etwa zur Exposition, deren Dauer und Dosis sowie Einwirkungskausalität zu widerlegen.\nAber das kann er auf diesem Weg nicht durchsetzen. Nur wenn der Sozialrichter das ebenfalls will - ein eher seltener Fall.\nUnd auch das, woran sich die Allgemeinen Ärzte orientieren, wenn sie einen Verdacht auf eine berufsbedingte Schädigung haben, oder woran sich Gutachter und Richter an den Sozialgerichten halten, den "Merkblättern" und/oder "wissenschaftlichen Begründungen" zu den einzelnen BK's, erstellt inzwischen nicht mehr der ".ÄSVBR BK". Seit 2010 macht das die DGUV e.V. selbst. So hat auch hier die Politik das Heft aus der Hand gegeben.\nSo dominiert in praktisch allen Fällen die Interpretationsmacht des GUV-Monopols.\nFunktion Nr. 4: die Kostenträgerschaft\nDas war ursprünglich die Idee: die Haftung der Unternehmen und die damit verbundenen Kosten im Ernstfall auf eine zentrale Versicherung zu übertragen, die dann immer einspringt, wenn es notwendig wird.\nDer erste Teil der Idee ist bis heute existent: Die gesamten Aufwendungen für Arbeitsunfälle und anerkannte Berufskrankheiten werden im Wege einer Umlage von den Unternehmen erhoben, die dafür einen Zwangsbeitrag in die GUV einzahlen, dessen Höhe nach Gefahrenklassen differenziert wird. Im Durchschnitt liegt dieser Betrag bie etwa 25 Euro pro versichertem Arbeitnehmer und Monat. Pferdegestütbesitzer müssen für ihre Angestellten mehr zahlen, über 40 Euro. Airlines und das gesamte Luftfahrtbusiness 1,21 €.\nDer zweite Teil der Idee funktioniert wie hier skizziert: Nur in den wenigsten Fällen kommt es zu einer Anerkennung einer BK:\nin 27% der Fälle generell, aber\nnur in 7% aller Anträge wird beispielsweise eine BK-Rente gezahlt.\nSoweit die Zahlen des BMAS für 2017.\nWer zahlen muss, zahlt meistens nicht gern. Und auch nicht freiwillig. Deshalb wurde dieses Konzept gesetzlich kodifiziert. Wie es im 19. Jahrhundert zustande kam, haben wir dokumentiert unter www.ansTageslicht.de/GUV.\nDa Unternehmen - national und international - im Wettbewerb stehen, sind neben der Qualität der Produkte und Dienstleistungen die Kosten der springende Faktor. Anders gesagt: Der Kostendruck hat in das System der GUV schon lange Einzug gehalten. Obwohl dieses Umlagesystem sehr viel kostengünstiger ist als wenn jeder Betrieb seine eigene private Unternehmerhaftungsversicherung bezahlen müsste. Die Industrie hat sich das bereits vor vielen Jahren durchgerechnet. Denn private Versicherer müssten dafür erhebliche Rückstellungen bilden. Und wollen überdies Gewinne erzielen.\nSo ist dieses System\nfür die Betroffenen, die am und durch ihren Arbeitsplatz erkranken und ggfs. berunfähig werden, kein gutes Konzept\naber für die Unternehmen eine "billige Versicherung, die in hoheitlichem Gewand" einherkommt, wie dies ein Ehemaliger aus dem System formuliert hat.\nIdeal für die Wirtschaft schon deswegen, weil man mit den monopolisierten Funktionen Nr. 1 bis 3 die Funktion der Kostenträgerschaft optimieren kann. Sprich: minimieren kann.\nDie Betroffenen bleiben dabei im "Sozialen Rechtsstaat" Bundesrepublik Deutschland im Regelfall auf der Strecke.\nDas System Gesetzliche Unfallversicherung: ein Monopol ohne politische Kontrolle\nIm Deutschen Bundestag spielt das Thema "GUV" nur (sehr) selten eine Rolle. Denn nur bei Änderungen des Sozialgesetzbuches Teil VII (SGB VII) oder Neuerungen im Sozialgerichtsgesetz (SGG) ist die politische Legislative gefordert. Bei dem, was sich hinter den Kulissen des monopolisierten "Schattenreichs" abspielt, bleibt der Deutsche Bundestag außen vor. Er hat es mehrheitlich so gewollt und deshalb so entschieden: Auf die relevanten Fragen und Probleme der "Gesetzlichen" Unfallversicherung haben die Abgeordneten keinen Einfluss mehr.\nUnd auch die Exekutive, die das umsetzen soll, was die Legislative beschlossen hat, hat sich offenbar längst der Verantwortung entzogen. "Dem Ministerium stehen gegenüber den Berufsgenossenschaften fachlich wie dienstrechtlich keine Weisungs- oder Aufsichtsrechte zu", hat der maßgebliche Leiter des Referats "IV a 4" im BMAS verlauten lassen.\nSo kann das gesamte System ungestört sein Eigenleben optimieren.\nLINKE und GRÜNE im Deutschen Bundestag sind die Einzigen, die die Probleme und wie sie sich auf die Betroffenen auswirken, auf dem Schirm haben. Die Vertreter der regierenden Koalition werden sich - so scheint es - mit kosmetischen Korrekturen begnügen. Ändern wird sich nichts.\nUnd auch der politische Druck scheint für die etablierten Altparteien der bürgerlichen Mitte immer noch nicht groß genug zu sein, darüber nachzudenken, weshalb von Wahl zu Wahl der politische Zuspruch nach und nach schwindet. Mindestens 200.000 Wählerstimmen innerhalb einer Legislaturperiode von Menschen, die im System der "Gesetzlichen Unfallversicherung" hilflos untergehen und für den "Glauben an den Rechtsstaat" verloren gehen, sind für die Mehrheit der Regierenden ganz offenbar kein Thema.\nDas mag auch damit zusammenhängen, dass die MdB's (Mitglieder des Bundestags) in solchen Fällen (sehr) gut abgesichert sind. Denn wenn es tatsächlich dazu kommt, dass jemand 'berufsbedingt' aus dem Parlament ausscheiden muss, springt sofort der Staat ein: alternativ mit Zuschüssen oder über die sog. Beihilfe für die anfallenden Behandlungskosten. Für den Rest des Lebens treten dann die (großzügigen) Altersentschädigungen in Kraft. Deren Höhe richtet sich nach der Zugehörigkeitsdauer im Deutschen Bundestag. Die Mindesthöhe beträgt 30% der Abgeordnetenentschädigung: 30% von aktuell 9.082 € (Stand 2015). Der Höchstbetrag liegt bei 65%. Voraussetzung nach § 22 Abs. 1 des Abgeordnetengesetzes: Die Gesundheitsschäden dürfen nicht durch "grobes Verschulden" entstanden sein.\nVon solchen Regelungen können normal Sterbliche nur träumen. Das Einzige, was sie tun können, ist der Einsatz ihrer Wählerstimme alle vier Jahre. Seit der Bundestagswahl 1998 betrifft dies (mindestens) eine Million Betroffene. Jene Partei, die seither ihren Wahlstimmenanteil halbiert hat, ist jene Partei, die sich mit dem Wörtchen "sozial" schmückt.\nAls Beleg für unsere Diagnose des GUV-Systems empfehlen wir die kurze Lektüre von 6 Beispielsfällen, die seit 1998 für die über eine Million Betroffenen stehen. Jeder fall is auf (nur) 1 DIN A 4-Seite komprimiert:\nArbeitsunfall 2011 bei der Volkswagen AG: VW und die Berufsgenossenschaft Holz und Metall fälschen den Unfallhergang. Folge: C.B. wartet immer noch auf eine Erklärung. Und auf Geld.\nP. R., geb. 1963, als Bautischler schwer erkrankt, arbeitsunfähig. Von der Berufsgenossenschaft Holz und Metall, ihren Gutachtern und den Gerichten nicht anerkannt: holzschutzmittelgeschädigt, z.B. durch Dioxine\nH.W., ehemals Bierbrauer: asbestbedingter Lungenkrebs und Tod sowie Formaldehyd-geschädigt: Witwenrente nach 8 Jahren Auseinandersetzung mit der Berufsgenossenschaft Nahrung und Gaststätten\nM.K., geb. 1965, ehemals Pilot, heute flug- und arbeitsunfähig. Von der Berufsgenossenschaft Verkehr nicht anerkannt: ein sogenanntes Fume Event Im Jahr 2015\nP.St., ehemals Entwicklungsingenieur in der Exportnation Deutschland: durch Impfungen für einen Austlandseinsatz arbeitsunfähig geworden und heute vor dem finanziellen Ruin stehend\nDer Fall Ph.G.: 11 Gutachter und 30 Gutachten in 36 Jahren. Negativ ausgegangen für die Kläger im Dezember 2018, 1. Instanz.\nsowie die 'Portraits' zweier Gutachter\nProf. Dr. L: 1 Gutachter mit 2 Meinungen. Je nachdem, was gewünscht wird?\nProf. Dr. med. Dipl. Chem. Gerhard T, Heidelberg\nDie 6 Betroffenen stehen für über eine Million Menschen in den letzten 20 Jahren. Die beiden Gutachter sind 2 von rund 100 Professoren und Sachverständigen, die regelmäßig für die Berufsgenossenschaften und/oder die Sozialgerichte tätig werden: gegen gutes Geld.\nKapitel 1 von 11\nOnline am: 04.10.2019\nArbeitsunfall bei der Volkswagen AG. C.B. wartet immer noch auf eine Erklärung. Und auf Geld.\nP.R., durch Holzschutzmittel und Dioxine schwer erkrankt. Von der BGHM und den Gerichten nicht anerkannt\nH.W., ehemals Bierbrauer: asbestbedingter Lungenkrebs, Witwenrente nach 8 Jahren Kampf\nM.K., geb. 1965, ehemals Pilot, heute flug- und arbeitsunfähig\nP.St. - ein Entwicklungsingenieur der Exportnation: arbeitsunfähig durch Auslandseinsatz. Wegen des Irrgartens der Sozialgerichtsbarkeit finanziell ruiniert\nDer Fall Ph.G.: 11 Gutachter und 30 Gutachten in 36 Jahren. Negativ ausgegangen im Dezember 2018, 1. Instanz\nGutachter und Professor Dr. med. Dipl.-Chem. Gerhard T., Heidelberg\nDie "Reform": Was eigentlich passieren müsste bei der Gesetzlichen Unfallversicherung\nDie (vermeintliche) "Parität" im System der Gesetzlichen Unfallversicherung: eine Schimäre?


news.ch - Rom plant Ermittlungen gegen Giro-Dritten Mazzoleni - Giro d'Italia, Doping, Radsport, Sport\npubliziert: Dienstag, 5. Jun 2007 / 17:24 Uhr\nDie Doping-Geschichten im Radsport nehmen kein Ende. Nach einem Bericht der Zeitung «La Gazzetta dello Sport» wird die römische Anti-Doping-Kommission in der nächsten Woche gegen den Giro-Dritten Eddy Mazzoleni ein Ermittlungsverfahren einleiten.\nStartpunkt der Ermittlungen war eine Doping-Razzia im Jahr 2003.\nNeben Mazzoleni soll gegen rund 100 weitere Sportler aus verschiedenen Disziplinen, Sportärzte, Betreuer und Funktionäre ermittelt werden. Zu den prominenten Sportlern, die zumindest verhört werden sollen, gehörten auch Giro-Sieger Danilo Di Luca sowie die Leichtathleten Giuseppe Gibilisco und Nicola Vizzoni.\nGrundlage der Verfahren ist dem Bericht zufolge das 16'000 Seiten starke Dossier «Operation Oil for drug» der Staatsanwaltschaft Rom. Dieses fasst die Resultate der knapp vierjährigen Ermittlungen der Doping-Fahnder zu Doping und Doping-Handel in Italien zusammen.\nDie Fahnder deckten auch Verbindungen nach Spanien zum mutmasslichen Doping-Arzt Eufemiano Fuentes auf. Startpunkt der Ermittlungen war eine Doping-Razzia im Jahr 2003.\nAuf Grund der Hinweise in dem Dossier ordnete der Chef der Anti-Doping-Kommission des Nationalen Olympischen Komitee Italiens (CONI), Ettore Torri, auch die unangemeldeten Blut- und Urin-Tests bei Di Luca, Mazzoleni, Riccardo Ricco und Gilberto Simoni am vergangenen Mittwoch beim Giro an. Die Ergebnisse werden in rund zehn Tagen erwartet.\nwww.ermittlungsverfahren.ch www.startpunkt.swiss www.ermittlungen.com www.leichtathleten.net www.kommission.org www.verbindungen.shop www.funktionaere.blog www.ergebnisse.eu www.geschichten.li www.disziplinen.de www.nationalen.at


Oktober 2013 - Nachhaltig | Energieeffizient\n27. Oktober 2013 11. Oktober 2015\nAuf dem Foto sehe ich doch ganz überzeugend aus? Ich habe mich zumindestens so gefühlt. Gefühlt, viele Zuhörer überzeugt zu haben, dass es geht. Dass… Weiterlesen »überzeugt?\n25. Oktober 2013 11. Oktober 2015\nLetzte Woche fand eine Bürgerversammlung in Sankt Wolfgang zum Thema “Lokale Energiewende” statt. Nachdem Bürgermeister Schwimmer die Botschaft gut rübergebracht hatte, dass in Sankt Wolfgang… Weiterlesen »Bürgerversammlung zur Energiewende\n8. Oktober 2013 1. März 2020\nSo, nun ist es soweit. Seit letzter Woche habe ich mein Jodeldiplom und darf mich nun “Projektentwickler für Energiegenossenschaften” schimpfen. Wenn jemand einen Auftrag in… Weiterlesen »Projektentwickler für Energiegenossenschaften


medmissio Würzburg - Können wir uns einen schwachen Staat leisten?\nKönnen wir uns einen schwachen Staat leisten?\nCOVID-19-Pandemie und weitere globale Krisen\nDie scheidende Bundeskanzlerin, Frau Merkel, hat in ihrer wohl letzten Regierungserklärung im Bundestag eine - wie sie das nennt - „politisch erwirkte Freigabe der Patente“ für die Produktion von COVID-19-Impfstoffen weiterhin strikt abgelehnt (mit dem Beifall bei der CDU/CSU und der FDP, wie das Plenarprotokoll vermerkt). Als zentrale Begründung führt sie an, dass „so wie wir heute schnellstmöglich Impfstoffe für alle weltweit brauchen, so werden wir auch in Zukunft weiter darauf angewiesen sein, dass Impfstoffe entwickelt werden. Das wird nur gelingen, wenn der Schutz geistigen Eigentums nicht außer Kraft gesetzt wird, sondern gewahrt bleibt.“ Sie führt dann noch als einzige Option an, dass „wir schnellstmöglich die Produktion von Impfstoffen auf der Basis von Lizenzen vergrößern müssen.“ Da die Möglichkeit von durch den Staat zum Schutz der öffentlichen Gesundheit verordneten Zwangslizenzen nicht genannt wird, sollen damit wohl freiwillige Lizenzen unter der Entscheidungshoheit der Patentinhaber der einzige Weg sein, um die Weltbevölkerung vor einer tödlichen Pandemie zu schützen und die präventiven Maßnahmen der Kontaktbeschränkungen auf ein Mindestmaß zurückzuführen.\nDie oberste Repräsentantin der Exekutive erklärt es damit zu einer unausweichlichen oder in ihren früheren Worten „alternativlosen“ Handlungsweise, dass sich der Staat auf Gedeih und Verderb den Interessen und Anwandlungen privater Kapitaleigner ausliefert, statt der gesamtgesellschaftlichen und demokratisch definierten Grundverantwortung für die Daseinsvorsorge mit der gebotenen Souveränität nachzukommen. Der Staat wird solchermaßen zum Bittsteller, der die forschenden Unternehmen bei Laune zu halten und ihre Schöpfungen dankbar entgegenzunehmen hat. Es ist erstaunlich und nur mit der intensiven Beeinflussung der öffentlichen Meinung durch neoliberale Dogmen erklärbar, dass solche Aussagen ungeachtet ihrer weitreichenden Konsequenzen für das Leben der Menschen kaum in ihrer Grundsätzlichkeit diskutiert werden. Höchste Zeit also, sich mit den unausgesprochenen Annahmen auseinanderzusetzen, die dieser Überhöhung des profitgetriebenen technologischen Fortschritts bei gleichzeitiger Selbstverzwergung des Staates zugrunde liegen. Dabei wird der Frage nachzugehen sein, ob die behaupteten Sachzwänge nicht eigentlich der politisch gewollten und durchgesetzten Selbstentmachtung des Staates geschuldet sind und genau hier der Ansatzpunkt für durchaus mögliche und für die humane Entwicklung dringend gebotene Alternativen zu suchen wäre.\nBei der Erörterung dieses fatalistischen und fatalen Politikansatzes zu Forschung und Entwicklung (FuE) sind drei wesentliche Aspekte zu betrachten:\nDer blinde Glaube in die prinzipielle Funktionsweise des FuE-Prozesses wie dieser vom aktuell dominierenden Wirtschaftssystem organisiert und gelenkt wird.\nDie staatliche Privilegierung mit einem rechtlich abgesicherten Monopol in Form von Patenten und anderen als Rechte an geistigem Eigentum apostrophierten Exklusivrechten.\nDie akuten und dauerhaften Auswirkungen des sturen Festhaltens an diesen Mechanismen bei der Reaktion auf eine existenzielle Krise wie der COVID-19-Pandemie.\nDie Schattenseite des technischen Fortschritts\nBereits ein einfaches Gedankenexperiment führt die zugrundeliegende Haltung ad absurdum, einseitig und unreflektiert auf die Ergebnisse des existierenden FuE-Systems zu bauen. Denn der technologische Entwicklungspfad, den die jetzigen Industriestaaten beschritten, hätte die Erde unbewohnbar gemacht, wenn alle Länder diesem Harakiri-Kurs schon gefolgt wären. Da die bedenkenlose Ausplünderung der natürlichen Ressourcen aber einherging mit der brutalen Ausbeutung der menschlichen Arbeitskraft vor allem in den der Kolonialherrschaft unterworfenen und bis heute benachteiligten Weltregionen, war dies logisch unmöglich. Inzwischen wurden die technischen Zerstörungskräfte und die soziale Ungleichheit im Kapitalozän aber soweit auf die Spitze getrieben, dass eine mit schreienden Privilegien versehene Minderheit mit ihren übersteigerten und selbstbezogenen Konsumansprüchen ausreicht, um die Lebensgrundlagen der gesamten Menschheit zu untergraben. Das sogenannte „space race“ der Milliardäre symbolisiert diese wahre „Konsumidiotie“, die gerade die Ressourcen verschlingt, die so dringend für die Bewältigung der existenziellen Herausforderungen benötigt würden und die das herrschende Wirtschaftssystem und die von ihm hervorgebrachten Innovationen zu einem großen Teil verursacht haben. Die mediale Vermarktung dieses verrückten Spektakels macht Politik und Öffentlichkeit zu faszinierten Zuschauern, statt die dahinterstehende Perversion zu beleuchten.\nDie Zwiespältigkeit der wissenschaftlich-technologischen Entwicklung, die auf der einen Seite dem Menschen neue Möglichkeiten eröffnet und seine Produktivität steigert, während sie auf der anderen Seite einem großen Teil der Menschheit und besonders den künftigen Generationen die Entwicklungs- und sogar Lebenschancen raubt, ist ja nicht zu übersehen. Die unschöne zweite Seite der Realität musste aber der Bundesregierung im Fall der drohenden Klimakatastrophe erst vom Bundesverfassungsgericht nahegebracht werden. In seinem Beschluss vom 24. März 2021 erklärte es das im Dezember 2019 verabschiedete Klimaschutzgesetz für verfassungswidrig, weil es die „Emissionsminderungslasten“ überwiegend auf die junge Generation abwälzte und „dadurch praktisch jegliche grundrechtlich geschützte Freiheit gefährdet ist“.\nWirtschaftliche und ideologische Schwächung des Staates\nDass das real existierende FuE-System aber nur von seiner Schokoladenseite betrachtet wird, hat seine Wurzeln in zwei Tendenzen, die eng verknüpft sind: Die strukturelle Einengung der Handlungsmacht der Staaten und die ideologische Überhöhung der privatwirtschaftlichen Innovation wie der Wirtschaftstätigkeit überhaupt. So ist das öffentliche Vermögen in den meisten Ländern seit den 1980er Jahren zurückgegangen. Während das öffentliche Nettovermögen (öffentliches Vermögen minus öffentliche Schulden) anfangs der 1980er Jahre bei 15 bis 25 % des nationalen Gesamtvermögens lag, hat es sich in den letzten Jahren in den USA und Großbritannien sogar ins Negative verkehrt und ist in Japan, Deutschland und Frankreich mit kaum 5 % nur noch schwach positiv. Damit wird die politische Steuerungsfähigkeit auf so zentralen Feldern wie der Forschung oder der Einkommensverteilung eingeschränkt. Statt diese Negativentwicklung zu problematisieren geschweige denn umzukehren, tendieren insbesondere konservative Strömungen zu passiver Hinnahme oder gar aktiver Beschönigung.\nDie idealisierte Auffassung des technologischen Fortschritts an sich bündelt sich in dem mystifizierten, aber inhaltslosen Begriff der „schöpferischen Zerstörung“. Schumpeter, der diesen prägte, meinte darin das „für den Kapitalismus wesentliche Faktum” erkannt zu haben. In Analogie zur biologischen Evolution verwendet er den Begriff der „industriellen Mutation“, was schon das falsche Verständnis der Naturwüchsigkeit dieses Prozesses offenbart, der in seinen Worten „unaufhörlich die Wirtschaftsstruktur von innen heraus revolutioniert“. Damit wird der technologische Entwicklungspfad, der sich unter den jeweiligen Bedingungen der kapitalistischen Konkurrenz durchsetzt, quasi absolut gesetzt, oder anders gesagt als alternativlos hingenommen. Weder die Richtung der technologischen Entwicklung noch die Faktoren, die sie bestimmen und mögliche Alternativen ignorieren, werden einer Analyse unterzogen. Die Wechselbeziehungen zwischen den strukturellen Verhältnissen und den Handlungsweisen bestimmter Individuen verschwinden hinter der Überhöhung der Unternehmerrolle.\nEinseitige Ausrichtung des technologischen Fortschritts\nInsbesondere die Tatsache, dass die Umwälzung der Produktionsmethoden und der Produkte in der kapitalistischen Wirtschaft der Profitmaximierung dient, bleibt außen vor. Die Ausrichtung des Innovationsprozesses auf diese Maxime wird durch den Konkurrenzkampf erzwungen, und zwar „bloß als Erhaltungsmittel und bei Strafe des Untergangs“ wie Marx feststellte. Darüber hinaus besteht ein großer Anreiz, sich an die Spitze der technologischen Entwicklung zu setzen, denn das beschert aufgrund neuer Märkte oder niedrigerer Kosten überdurchschnittliche Profite. Daher existiert kein Innovationsprozess für sich, sondern dieser folgt den Gesetzen und Interessen der Kapitalverwertung. Die Bedürfnisse sind dabei nur relevant, wenn sie sich als kaufkräftige Nachfrage darstellen.\nDie Nachfrage wird aber durch die extreme Ungleichheit der Einkommen strukturiert und diese Gegensätze werden vom System selbst erzeugt oder weitergetrieben, zumindest so lange kein effektives Gegengewicht durch organisierte soziale Bewegungen besteht. Die asymmetrische Globalisierung konzentriert eine immer größere Kapitalmacht bei weltweit agierenden Konzernen, während die internationale Kooperation der Nationalstaaten und sozialen Organisationen weit hinterherhinkt oder durch reaktionäre Regierungen hintertrieben wird. Die Konzentration der Verfügungsmacht über die Weltwirtschaft hat sich während der Pandemie nicht nur fortgesetzt, sondern beschleunigt. Die 15 Multi-Milliardäre der USA mit einem individuellen Vermögensumfang von über 50 Mrd. US$ steigerten ihre Vermögenssumme zwischen März 2020 und April 2021 um mehr als 70 % von 846 auf 1,446 Mrd. US$, also um unglaubliche 600 Mrd. US$ (zum Vergleich: Der Finanzplan der Bundesregierung für die Jahre 2023-25 sieht jährliche Ausgaben von rund 400 Mrd. Euro oder rund 475 Mrd. US$ vor).\nDazu kommt, dass die atomisierten Verbraucher wenig über die sozialen und ökologischen Konsequenzen ihrer Konsumentscheidungen wissen oder infolge der Vernachlässigung besserer Optionen zu ungewollten Konsummustern gezwungen werden. So können Waren als Lebensmittel verkauft werden, die am Herstellungsort die natürlichen Lebensgrundlagen zerstören und dann noch die Gesundheit der Konsumierenden schädigen. Oder die Abwesenheit von Angeboten des öffentlichen Verkehrs erzeugt erst die Nachfrage nach individueller Mobilität mit ihren Folgeproblemen. Die zunehmende Konzentration von Ressourcen und Einkommen begünstigt die Beeinflussung politischer Weichenstellungen durch partikulare Interessengruppen, die über exorbitante Mittel für ihre Lobby-Aktivitäten verfügen und/oder die staatlichen Stellen mit ihrer Wirtschaftsmacht unter Druck setzen.\nDie einseitige Verklärung der „Unternehmerenergie“ tendiert auch dazu, die Übersetzung von Erfindungen in marktfähige Waren höher zu bewerten als die zugrundliegenden wissenschaftlichen Erkenntnisprozesse. Erneut wird das Urteil des anonymen Marktes verabsolutiert, ohne einen näheren Blick darauf zu werfen, welche Verfahren und Produkte durch die Profit- und Marktmechanismen ausgewählt oder verworfen werden. In Wirklichkeit stellt aber erst die unabhängige, vom ökonomischen Gewinnprinzip freie Forschung den Fundus an bedeutsamen Ideen und Wissen bereit, die überhaupt von Unternehmen genutzt oder auch ignoriert werden können.\nAngetrieben von neoliberalen Glaubenssätzen hat sich der Staat zunehmend aus den finalen Entwicklungsphasen zurückgezogen und damit die maßgebliche Steuerung der technologischen Entwicklung dem Privatsektor überlassen. Damit beherrscht das einseitige Kriterium der Relation von betriebswirtschaftlichen Kosten und Gewinnen immer mehr die Entscheidungsprozesse über die technologische Entwicklung. Die unzureichende Ressourcenausstattung und die ideologisch motivierte Selbstbeschränkung erschweren es auch, eine Gesamtbewertung der beschrittenen oder möglichen Entwicklungswege im Allgemeininteresse vorzunehmen, die absehbare Auswirkungen auf das soziale Zusammenleben und die natürlichen Grundlagen des Wirtschaftens und des Lebens in den Blick nehmen würde. Die einmal beschrittenen aber potenziell verfehlten Entwicklungspfade werden dann weiter verfestigt, weil die Gewinne und damit die Definitionsmacht über den technischen Fortschritt bei den Akteuren konzentriert werden, die sie mit den geringsten Skrupeln vorantreiben. Die Konzentration der finanziellen Ressourcen zieht die Konzentration der personellen Ressourcen nach sich, die den entscheidenden Faktor für die Schaffung, die Bewertung als auch die Umsetzung von Innovationen darstellt. Das kommt einem sich tendenziell verstärkenden „Brain Drain“ (Talentabwanderung) vom öffentlichen zum privaten Sektor gleich. In der Konsequenz dominiert in diesem System die marktnahe, letzte Entwicklungsphase den Gesamtprozess der wissenschaftlichen Erfindungen und Entdeckungen.\nIm Zuge der Konkurrenz auf dem Weltmarkt entsteht oft eine problematische Spezialisierung einzelner Nationalstaaten oder geographischer Gebiete auf wenige Sparten, was die Pfadabhängigkeit weiter verstärkt. So ist in Deutschland allein der Automobilbau (im Jahr 2018) mit fast 38 % an den gesamten internen FuE-Aufwendungen und mit gut 29 % am gesamten FuE-Personal der Wirtschaft beteiligt (mit noch immer zunehmender Tendenz). Dagegen entfallen sowohl bei den Finanzmitteln als auch bei den personellen Ressourcen gerade 0,2 % der gesamten FuE-Aufwendungen bzw. des Personals in diesem Land auf den Schienenfahrzeugbau (bei abnehmender Tendenz und noch geringer als die Herstellung von Waffen und Munition mit 0,3%). So ist bei dem für Gesellschaft, Umwelt und Gesundheit hochrelevanten Thema der Mobilität eine eklatante Einseitigkeit der Forschungsausrichtung entstanden, die es erschwert, alternative Lösungswege zu eröffnen.\nBegrenzter Zugang zu Wissen\nDie Durchsetzung in der kapitalistischen Konkurrenz wird zum alleinigen Kriterium für den Erfolg, ja die Daseinsberechtigung, von technologischen Lösungen und Geschäftsmodellen erklärt. Das führt zu einem hohen Risiko, dass sich die aktuell rentabelste also meist auch die „billigste“ Produktionstechnik durchsetzt, auch wenn diese wie die derzeitige Agroindustrie verheerende soziale und ökologische Schäden mit sich bringt, die Kosten für die Gesamtökonomie jedenfalls auf längere Sicht erhöht und die biologische Vielfalt als Basis für künftige Forschungs- und Nutzungspotentiale insbesondere für die Welternährung und die globale Gesundheit vernichtet.\nDas an der Kapitalverwertung orientierte Forschungssystem hat keinen Beweggrund, um die Wissenschaft zu demokratisieren. Das erscheint in der reduzierten Logik nicht nur als überflüssig, sondern als Störfaktor. Auf der Angebotsseite erhöht es die Kosten und auf der Nachfrageseite würde es den unkritischen Konsum in Frage stellen. So konnte es dazu kommen, dass 60 Jahre oder zwei Generationen nach der Offenlegung der Funktionsweise des Lebens das Basiswissen darüber einer breiten Bevölkerung nicht zugänglich ist. Dieses eklatante Bildungsdefizit verhilft in Pandemiezeiten genau den skrupellosen Leuten zum Erfolg, deren Machtallüren und Bereicherungsstrategien auf dreisten anti-wissenschaftlichen Lügen basieren.\nEin generationenübergreifender Forschungsprozess (möglicher Kasten)\nDie komplexen und sich mehrere Jahrzehnte hinziehenden Forschungsschritte, die schließlich zu den zugelassenen oder in der klinischen Testphase befindlichen mRNA-Impfstoffen führten, sind selbst ein bemerkenswertes Beispiel für das Zusammenspiel wissenschaftlicher Akteure, die vor allem während der Erforschung der grundlegenden Aspekte an öffentlichen Universitäten beheimatet waren. Die bereits erwähnte Erforschung der Funktionsweise des Lebens machte 1953 einen großen Schritt vorwärts als Wissenschaftler an den Universitäten von London (King’s College) und Cambridge die Doppelhelix-Struktur der Desoxyribonukleinsäure (engl. DNA) entdeckten und beschrieben, die mit ihrer Abfolge von vier Nukleinbasen die genetische Information aller Lebewesen enthält. Infolge der Komplementarität der beiden Stränge ist die prinzipielle Möglichkeit einer einsträngigen Kopie gegeben. Eine solche mit einem etwas veränderten chemischen Aufbau wurde durch Forschende der Universität Cambridge, des Pasteur Instituts und des California Institute of Technology (private Universität) anfangs der 1960er Jahre nachgewiesen und gezeigt, dass diese den Bauplan für die Proteinherstellung (Synthese) überträgt. Eine personell überlappende Forschungsgruppe eines Labors der Cambridge Universität konnte kurz darauf beweisen, dass diese Boten-Ribonukleinsäure oder Messenger-RNA (mRNA) mit der Kombination von jeweils drei Nukleinsäuren (Triplett) den Einbau einer der 20 Aminosäuren festlegt, aus denen die Proteine bestehen. Bildlich gesprochen verwendet die „Sprache des Lebens“ 64 (4 hoch 3) Worte aus drei Buchstaben, um die Herstellung der Grundbausteine der Lebewesen zu steuern.\n1989 und 1990 erschienen die ersten Darstellungen von Transfektionen, bei denen synthetische mit Lipid-Molekülen umhüllte mRNA in Mäusezellen eingeschleust wurde und diese daraufhin die entsprechenden von der Boten-RNA verschlüsselten Proteine herstellten. Die betreffenden Experimente wurden von Forschern des Salk-Institutes durchgeführt, das vom Entwickler des auf inaktivierten Viren basierenden Polio-Impfstoffs mit Unterstützung einer Spendenorganisation gegründet wurde. Aktuell kämpft einer der Autoren verbittert um öffentliche Anerkennung und klagt offensiv über die wahrgenommene Missachtung, was ihn vermutlich bewogen hat, unbewiesene Äußerungen über Risiken der Impfkampagnen zu verbreiten. Obwohl in den Originalpapieren das Ziel einer Impfung unerwähnt bleibt, möchte er als „Erfinder der mRNA-Impfstoffe“ gesehen werden.\nForschende an französischen staatlichen Einrichtungen für Studien der menschlichen Gesundheit (INSERM und angegliederte Institute) publizierten 1993 erstmals einen erfolgreichen Versuch, um bei Mäusen mit einem mRNA-Impfstoff eine Immunantwort auszulösen. Nur ein Jahr später veröffentlichte eine Forschungsgruppe am Karolinska-Institut, einer schwedischen medizinischen Universität, einen vergleichbaren Versuch, der ebenfalls eine anhaltende Immunreaktion durch eine Impfung auf Basis einer mRNA-Plattform erreichte. Beide Ansätze wurden in den Jahren davor parallel entwickelt und belegten das grundlegende Prinzip der Verwendung der Boten-DNS für die Immunisierung gegen Infektionskrankheiten.\nNeben dem Transport-System in die Zelle ergab sich als Hauptproblem für eine therapeutische oder präventive Anwendung, dass die Mustererkennung der angeborenen Immunabwehr in den Zielzellen die eingeschleuste RNA als typischen Virusbestandteil identifiziert und angreift, was in einer unkontrollierten Immunreaktion und einer Unterdrückung der Protein-Synthese resultiert. Um dies zu vermeiden, wurden nach langwierigen Versuchsreihen zwei Verfahren entwickelt. Curevac hält Patente für die Optimierung der mRNA, die sich die Mehrfach-Codierung der meisten Aminosäuren durch verschiedene Tripletts zunutze macht, so dass einer der Buchstaben (Uridin) minimiert wird, ohne das resultierende Protein zu verändern.  Bei der von Forschenden der Universität von Pennsylvania entwickelten Modifizierung wird Uridin vollständig durch Pseudo-Uridin ersetzt, was die Immunreaktion deutlich verringert. Dabei wurden auch neue Ergebnisse der Erforschung des menschlichen Immunsystems genutzt.\nDie heutigen in der Entwicklung der COVID-19-Impfstoffe tätigen Biotechnologie-Firmen entstanden zwischen 2000 und 2010 durch Ausgründungen von Universitäts-Professoren, die ihre öffentlich finanzierte Forschung damit in eine privatwirtschaftliche Domäne verwandelten. Was überwiegend an öffentlichen Forschungsinstitutionen über Jahrzehnte erforscht wurde geht so in der Phase der Produktentwicklung in Privateigentum über. Damit soll der zusätzliche Beitrag der weiteren Forschungsschritte und klinischen Studien nicht kleingeredet werden, aber die Sicht auf einige Meilensteine des Gesamtprozesses der Forschung kann zur besseren Einordnung dienen. Manche Forschende sehen angesichts der unzureichenden Ressourcenausstattung der öffentlichen Einrichtungen wohl auch keine gangbaren Alternativen als in den Privatsektor zu wechseln. Die Ausgründungen kamen einer schleichenden Enteignung der Öffentlichkeit zugunsten von privaten Kapitalbesitzern gleich, wurden aber durch Entscheidungen auf der politischen Ebene und staatliche Fördermittel unterstützt.\nPatente verstärken die Orientierung am Profit\nNach der Internationalisierung der rechtlichen Standards der Industriestaaten im Rahmen der 1995 gegründeten Welthandelsorganisation (WTO) müssen die derzeit 164 Mitgliedstaaten für Erfindungen auf allen Gebieten der Technik ein ausschließliches Nutzungsrecht für mindestens 20 Jahre gewähren. Das wird damit begründet, dass nur dieser Schutz es ermögliche, die Forschungsinvestitionen zu finanzieren, bevor Nachahmer auf den Markt drängen können. Da die Pharmaindustrie im Allgemeinen weit überdurchschnittliche Gewinnmargen aufweist und diese mit der Durchsetzung von Patenten nur noch weiter gestiegen sind, ist diese Notwendigkeit aber anzuzweifeln. Übrigens nahm der Pharma-Konzern Pfizer eine Hauptrolle dabei ein, die Regierungen der USA und weiterer reicher Länder zu beeinflussen, um durch wirtschaftlichen und politischen Druck den Entwicklungsländern die Zustimmung zu dem neuen Patentregime abzupressen. Als zugestandenes Gegengewicht wurden aber Instrumente wie nicht-exklusive Zwangslizenzen, die Ausgestaltung der Kriterien für die Patentierbarkeit und abgestufte Übergangsfristen vereinbart. Inzwischen haben die gleichen Kräfte die öffentliche Wahrnehmung so beeinflusst, dass diese zweite Seite der Waage als seltene Ausnahmeregelung erscheint statt als unverzichtbarer Ausgleichsmechanismus. Zumindest wurden die am wenigsten entwickelten Länder von der Umsetzung vorerst ausgenommen und der WTO-Rat hat diese Freistellung im pharmazeutischen Bereich bis 2033 verlängert.\nIm Fall der COVID-19-Impfstoffe verkehrt sich der „Patentschutz“ aber schon jetzt ins Absurde. Allein die bisher abgeschlossenen Abnahmeverträge und Garantien sichern den betreffenden Konzernen gigantische Profite zu. So wird der Umsatz von Pfizer nach derzeitigen Schätzungen des Konzerns bei 26 Mrd. US$ im Jahr 2021 liegen, wovon die beiden Partner Pfizer und BionTech voraussichtlich jeweils 7 bis 8 Mrd. US$ an Gewinnen erwarten können, während die eigenen FuE-Investitionen im Jahr 2020 lediglich um ca. 1,2 Mrd. US$ aufgestockt wurden. Zusätzlich werden zurzeit mit vielen Regierungen bessergestellter Staaten umfangreiche Kaufverträge für 2022 und die Folgejahre verhandelt.\nMonopole Gefährden die Gesundheit\nDa alle technologisch etwas weiter fortgeschrittenen Entwicklungsländer seit spätestens 2005 die mit dem derzeitigen Patentregime garantierten Monopole umsetzen mussten, sind sie angesichts der COVID-19-Pandemie von Beginn an den damit verbundenen Einschränkungen unterworfen. Die Verschiebung der Machtverhältnisse durch die Privatisierungstendenzen wird durch die Monopolrechte noch weiter verschärft. Und die wirtschaftstheoretisch ins Feld geführten Vorteile von Patentmonopolen verkehren sich in ihr Gegenteil, wenn es um Verfahren und Produkte geht, die für die Befriedigung der menschlichen Grundbedürfnisse unentbehrlich sind. Das trifft umso mehr zu, je extremer die Unterschiede bei der Verteilung von Ressourcen wie Einkommen, Produktivvermögen und Wissen sind.\n1. Das Argument, dass private Kapitaleigner die Kosten und das Risiko übernehmen, die über bessere Informationen zu den Vermarktungsaussichten verfügen, setzt die kaufkräftige Nachfrage an die Stelle des Bedarfs. Was vertretbar erscheint, solange es um individuelle Neigungen geht, wird desaströs für einzelne Menschen und die gesamte Weltgemeinschaft, wenn für das Überleben notwendige Bereiche wie die Bewältigung gravierender Gesundheitsprobleme betroffen sind. Eine an Grundwerten orientierte Politik sollte dafür Sorge tragen, dass zumindest die Lebenswissenschaften auf das demokratisch und bewusst definierte Allgemeinwohl auszurichten sind und nicht den blinden Marktgesetzen überlassen werden dürfen. Diese führen zum einen dazu, dass die Ansprüche der privilegierten Minderheit ungleich höher bewertet werden als die Bedürfnisse der benachteiligten Mehrheit, obwohl die letztere eine ungleich größere Krankheitslast trägt. Diese Kluft wächst noch, denn die aktuellen Machtverhältnisse der globalen Gesellschaft führen zu weiterer Benachteiligung der ärmsten Länder und Bevölkerungsgruppen. Zum zweiten bildet das Wissen um die besten Methoden der Prävention und Behandlung von Krankheiten eine unabdingbare Voraussetzung, um deren tödliche oder gesundheitsgefährdende Konsequenzen zu vermeiden. Dieses Wissen kann nicht den an der Gewinnmaximierung orientierten Kräften anvertraut werden, sondern muss durch unabhängige und transparente Forschung generiert sowie durch den öffentlichen Diskurs bewertet werden. Zudem wird die Erforschung sozialstruktureller und ökologischer Ursachen von Krankheiten vernachlässigt oder bewusst vermieden, da sie mit keiner Gewinnerwartung verbunden wird oder sogar das Geschäftsmodell mächtiger Konzerne beeinträchtigen würde. Gerade der Forschungsbereich, der für viele Gesundheitsprobleme den wirksamsten und nachhaltigsten Ansatz bietet, ist für privatwirtschaftliche Akteure von keinem Interesse und muss durch öffentliche Institutionen vorangebracht werden.\n2. Der angenommene Vorteil, dass die Kunden die Kosten für die Forschung und Entwicklung tragen, hat im Gesundheitsbereich nur allzu häufig fatale Folgen. Zum einen werden die ärmeren Teile der Weltbevölkerung durch überhöhte Monopolpreise von überlebenswichtigen Innovationen ausgeschlossen oder Behandlungsschemata können nicht konsequent umgesetzt werden. Das führt zu unzureichenden Behandlungsergebnissen und erhöht das Risiko, dass resistente Varianten der Erreger von Infektionskrankheiten entstehen. Zum Zweiten erfordern es die Menschenrechte und die Belange der öffentlichen Gesundheit sowie des sozialen Zusammenhalts, dass möglichst alle Menschen vor gravierenden Gesundheitsgefahren geschützt werden. Bei pandemischen Bedrohungen und anderen Infektionskrankheiten bietet die kollektive Immunität einen Schutz für diejenigen, die sich an Impfungen nicht beteiligen oder keinen Immunschutz aufbauen können. Somit muss es das Anliegen einer aufgeklärten und solidarischen Gesellschaft sein, dass alle Menschen Zugang zu einer effektiven Versorgung haben. Dem stehen jedoch die preistreibenden Patentmonopole entgegen, die es erschweren, dieses grundlegende Ziel zu erreichen.\n3. Der behauptete Vorteil, dass die Regierungen nicht über sensible Informationen wie die FuE-Kosten verfügen müssen, macht das System blind gegenüber den ökonomischen Realitäten und verschleiert mögliche Gründe für dringliche Reformen. Gerade bei der Pharmaindustrie, deren Umsatzrenditen oft weit über den Vergleichswerten der übrigen Industriezweige liegen, stellt die einheitliche Laufzeit eine übersteigerte Schutzmaßnahme dar. Es ist nur logisch, dass bei Innovationen zur Verbesserung der Gesundheits- oder sogar der Überlebenschancen der Spielraum für die Erzielung von Monopolpreisen vergleichsweise groß ausfällt. Die höheren, mit den notwendigen klinischen Studien verbundenen Entwicklungskosten reduzieren diesen Vorteil, ebnen ihn zumindest bei großen Konzernen aber nicht ein. Da überhöhte Preise nur auf den Märkten mit hohen Einkommen zu erzielen sind, verschärft sich die Orientierung des FuE-Systems an den Bedarfen der privilegierten Teile der Weltgesellschaft.\n4. Schließlich ist die Erfordernis, die jeweiligen Erfindungen offenzulegen, für alle anderen schon mit dem Patentgegenstand forschenden oder sich potenziell an Entwicklungsbemühungen beteiligenden Akteure eine rein negative Information. Durch das Patentmonopol und die meist restriktive Handhabung von Lizenzen werden sie von der Nutzung ausgeschlossen - unabhängig von den eigenen bereits geleisteten Anstrengungen der Erforschung des Patentgegenstands sowie ihren technologischen Möglichkeiten und Absichten mit Blick auf weitere Entwicklungsschritte und unterschiedliche Einsatzmöglichkeiten. Damit wird der anschließende Fluss des Forschungsprozesses eingeengt und in bestimmte Kanäle gelenkt, statt eine offene und möglichst umfassende Erforschung der Anwendungsoptionen zu erlauben. Mit hoher Wahrscheinlichkeit ergeben sich daraus geringere Chancen für eine zeitnahe und breite Versorgung mit vielleicht unentbehrlichen Medizinprodukten. Die vorherrschende Intransparenz hinsichtlich interner Entscheidungen macht es allerdings schwer, solche Einbußen an Entwicklungschancen näher abzuschätzen und zu bewerten.\nWissensmonopole und Krisenbewältigung\nEin hypothetisches Beispiel soll der Veranschaulichung der aktuellen Situation im Hinblick auf die weltweite Verteilung von Impfstoffen dienen. Nehmen wir an, in einer Weltregion stünde nur noch Maniok für die Grundernährung zur Verfügung, weil die übrigen Nahrungsmittel durch eine Katastrophe vernichtet wurden. Erst die mit einer Kulturtechnik der indigenen Völker praktizierte Auswaschung der enthaltenen Blausäure macht die stärkehaltige Wurzel aus Mittel- und Südamerika für Menschen genießbar. Nehmen wir weiter an, das Wissen hierfür befände sich in den Händen einer kleinen Minderheit, die aber darauf pocht, die alleinige Kontrolle darüber zu haben, wer das Verfahren anwenden und die Produkte verteilen darf. Und nehmen wir an, die reichen und satten Teile der Bevölkerung wollen dieses Monopolrecht ungeachtet der Hungerkrise erhalten, mit dem „Argument“, die Entwickler der Verarbeitungstechnik hätten ansonsten keine Motivation zur Erforschung neuer Verfahren, die bei künftigen Hungersnöten einzusetzen sind. Was würden dann wohl die hungernden Teile dieser Bevölkerung sagen?\nNatürlich wird eingewendet werden, dass die traditionelle Herstellung von Maniok-Produkten nicht mit dem komplexen Prozess der Impfstoff-Entwicklung zu vergleichen sei. Aber dieser Perspektivwechsel erinnert uns daran, dass politische Entscheidungen die konkrete historische Lage zu berücksichtigen haben, die wie im Fall einer verheerenden Pandemie ein grundsätzliches Umdenken erfordern. Und zu ihrer Zeit mag die Erfindung der Maniokbereitung für den menschlichen Verzehr eine durchaus komplizierte und bedeutende Leistung dargestellt haben.\nBefreiung von ideologischen Fesseln\nEine generelle befristete Aufhebung der Patente und sonstigen Exklusivrechte würde zuallererst Handlungsfreiheit für alle gewillten Akteure herstellen. Damit entfiele das Risiko, aufgrund oft unüberschaubarer Rechtsansprüche verklagt zu werden. Da keine Einzelentscheidungen per Produkt, Verfahren oder Land erforderlich sind, würde der bürokratische Aufwand z.B. von Zwangslizenzen vermieden. Es wäre nicht nur eine rechtliche Voraussetzung, sondern auch ein politisches Zeichen, dass die Pandemiebekämpfung unzweideutig den Vorrang über privatwirtschaftliche oder nationale Interessen erhalten muss. Und es würde Europa und anderen Staaten mit den entsprechenden technologischen und finanziellen Ressourcen die Möglichkeit eröffnen, sich an die Spitze der Bewegung zu setzen, indem sie die Produktionskapazitäten für die weltweite Versorgung zügig ausweiten. Zugleich sollten sie die Eigenanstrengungen der benachteiligten Länder unterstützen, um vor Ort Produktionsanlagen um- und auszubauen. Wie bei allen anderen Maßnahmen gegen die Pandemie auch, ist nicht vorhersagbar, ob und wie schnell ein international beschlossener Patentverzicht dabei hilft, die Impfstoff-Knappheit zu überwinden. Aber zur weltweiten Zusammenarbeit gehört neben einer gerechteren Verteilung zwingend die Beseitigung aller Handlungsbarrieren!\nDie Impfstoffproduktion wird bereits durch die Monopolstruktur bei der Herstellung von Grundstoffen wie Lipiden im Verein mit Exporteinschränkungen stark behindert. Das beklagen selbst Repräsentanten deutscher Unternehmen und fordern eine Autarkie-Politik Europas auf diesem Gebiet. Dafür sollen nun Lizenzen und Technologie-Transfers genutzt werden, die sie selbst aber höchst restriktiv behandeln. Ein genereller Verzicht auf Monopolrechte würde es aber ermöglichen, auch diese Lösungsstrategie ohne rechtliche Hürden zu verfolgen. Somit verwickeln sich die Verteidiger der Patentmonopole in unauflösliche Widersprüche.\nDerzeit stellt sich auch die Frage, ob das Gestrüpp der Patentrechte die Entwicklung weltweit einsetzbarer Impfstoffe behindert und empfindlich verzögert hat. Während die bereits erfolgreichen Entwickler über die erforderlichen Lizenzen für die oben beschriebene Modifikation der mRNA verfügten und auf dieses Verfahren setzen konnten, mussten sich andere mit der Optimierung behelfen. Auch wenn viele Faktoren zu berücksichtigen sind, dürfte dies in der Konsequenz die Wirksamkeit eingeschränkt haben. Denn die sehr niedrige Dosierung des Wirkstoffs ist in diesem Fall wohl auch der Notwendigkeit geschuldet, die unerwünschten Auswirkungen der Immunreaktion im Zaum zu halten. Vielleicht würde die Weltgemeinschaft über eine weitere Option verfügen, die unter den Bedingungen der Ressourcenarmut leichter einzusetzen wäre, wenn nicht die patentrechtlichen Schranken eine optimale Kombination der Ansätze verhindert hätten.\nEine von der Gewinnmaximierung befreite Zusammenarbeit würde es ermöglichen, aus dem Spektrum der Forschungsansätze diejenigen zu verfolgen, die unter den verschiedenen Einsatzbedingungen am geeignetsten erscheinen und in der Summe die effektivste Gesamtstrategie für die weltweite Überwindung der Pandemie darstellen. Ausgestattet mit den notwendigen Finanzmitteln und vorangetrieben mit dem unentbehrlichen politischen Willen könnte so ein leuchtendes Beispiel gesetzt werden für die multilaterale Zusammenarbeit bei der Bewältigung der weiteren existenziellen Krisen. Die Abkopplung der Forschungsprozesse und Handlungsstrategien von der Markt- und Profitlogik und ihre Ausrichtung auf die bedarfsorientierte Kooperation setzt die Mobilisierung ausreichender öffentlicher Mittel voraus.\nForschung für die Gesundheit und das Wohlergehen der Menschheit\nEine grundlegende Erkenntnis aus der Pandemie und besonders ihrer vielfach inkonsequenten und ineffektiven Bekämpfung könnte sein, dass geschwächte Staaten die Bereicherung und Machtkonzentration der Wenigen befördern, aber die Lebens- und Zukunftschancen der Vielen schmälern und deren Ohnmacht bewirken. Nur wenn demokratisch verfasste, staatliche Institutionen auf nationaler und internationaler Ebene die Fähigkeit entwickeln, den gesamten FuE-Prozess - zumindest auf zentralen Gebieten der Daseinsvorsorge - in Eigenregie umzusetzen, können sie eine genuine Souveränität gewinnen und alternative Entwicklungspfade im Sinne des öffentlichen Interesses anstoßen. Und nur dann verfügen sie über die notwendigen Informationen für die Setzung politischer Leitplanken, um die privaten Akteure zu einer wohlfahrtsorientierten Investitionstätigkeit zu bewegen. Und sie wären aufgrund einer ausreichenden Verhandlungsstärke in der Lage, eine ausbalancierte Beziehung zwischen öffentlichem und privatem Sektor zu gestalten, die das gegenwärtige, politisch verschuldete Abhängigkeitsverhältnis überwindet. Damit ließe sich das von der Bundeskanzlerin behauptete Dilemma nicht nur überwinden, sondern die Chancen erhöhen, dass der wissenschaftlich-technologische Fortschritt der humanen Entwicklung dient.\nOhne die Demokratisierung des FuE-Systems bleibt die politische Demokratie unvollendet, weil die Staaten nur unzulänglich in der Lage sind, ihre Grundaufgaben zu erfüllen und Perspektiven für die Bewältigung existenzieller Herausforderungen zu eröffnen. Solange sich aber die Wählergunst den Kanzlerkandidaten zuwendet, die eine Haltung der Beliebigkeit gegenüber den Ergebnissen der unabhängigen Wissenschaft pflegen und Steuersenkungen für die Hochprivilegierten als „Entlastung“ für die Allgemeinheit ausgeben, wird der notwendige Wandel wohl kaum gelingen. Die große Frage wird sein, wie wir aus einem System herausfinden, das eher darin investiert, die mit ihm und in ihm lebenden Menschen von der Erkenntnis der bedrohlichen Wirklichkeit abzuschirmen. Damit fehlt die Grundvoraussetzung für eine vorausschauende und gestaltende Politik.\nAnmerkungen und Literaturnachweise\n Zitiert nach: Plenarprotokoll 19/236; Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 236. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 24. Juni 2021, S. 30536\n Allein die von der brachialen Industrialisierung verursachten Treibhausgase hätten schon jetzt zu einer nicht mehr beherrschbaren Erderwärmung geführt, wenn alle Weltregionen ähnliche Emissionen im Verhältnis zur jeweiligen Bevölkerung verzeichnet hätten wie die heutigen Industriestaaten. Im weltweiten Mittel addierten sich die CO2-Emissionen infolge der Verbrennung von fossilen Brennstoffen zwischen 1875 und 2019 auf fast 389 Tonnen pro Kopf. Für Deutschland ergibt sich jedoch eine Emissionsmenge von 1.243 Tonnen und der entsprechende Wert für die USA beläuft sich auf annähernd 2.115 Tonnen. Die durch diese beiden Staaten erzeugten Mengen an klimaschädlichem Kohlendioxyd liegen somit 3,2 bzw. 5,4-mal über dem globalen Durchschnitt. Diese Berechnung wurde durchgeführt auf Basis der Daten von: Hannah Ritchie and Max Roser (2020): CO₂ and Greenhouse Gas Emissions; Abgerufen am 15. Juli von: https://ourworldindata.org/co2-and-other-greenhouse-gas-emissions. Die entsprechende Grafik lässt erkennen, dass die länderbezogenen CO2-Emissionen über die letzten Jahre wenig aussagekräftig sind, um die historische Verantwortung für die Klimakrise abzuschätzen. Dabei ist zu bedenken, dass je nach künftigen Emissionen und Konzentrationen 15-40 % des ausgestoßenen CO2 länger als 1.000 Jahre in der Atmosphäre verbleibt.\nDie historischen Gesamtemissionen bis zum Jahr 2020 werden auf 1.687 Gigatonnen CO2 geschätzt. Dazu sind noch die rund 768 Gigatonnen CO2 zu addieren, die seit Mitte des 19. Jahrhunderts durch Änderungen der Landnutzung (vor allem Entwaldung) entstanden sind und nicht territorial zugeordnet wurden. Somit ist von kumulierten CO2-Emissionen in Höhe von insgesamt 2.455 Gigatonnen auszugehen, wobei die Kalkulation für 2020 von knapp 39 Gigatonnen (gegenüber 43 im Vorjahr) noch vorläufig ist. Diese Daten ergeben sich aus den Angaben des Global Carbon Budget 2020, die im betreffenden Data Supplement „2020 Global Budget“ publiziert sind (Abzurufen unter: https://www.icos-cp.eu/science-and-impact/global-carbon-budget/2020). Wenn wir hypothetisch davon ausgehen, dass die weltweiten CO2-Emissionen pro Person das Niveau Deutschlands erreicht hätten, würde sich eine Gesamtmenge von fast 5,400 Gigatonnen ergeben und unter Berücksichtigung der mit der Landnutzung verbundenen CO2-Emissionen wäre mit insgesamt 6.170 Gigatonnen zu rechnen. Den Szenarien des Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) zufolge würde das wahrscheinlich eine globale Erwärmung gegenüber dem vorindustriellen Niveau von 2,8 bis 3,8 °C bewirken (vgl. Special Report; Global Warming of 1.5 ºC, Figure 2.3, einzusehen unter: https://www.ipcc.ch/sr15/graphics/#cid_457). Wenn sich der globale Pro-Kopf-Ausstoß auf dem Niveau der Vereinigten Staaten befunden hätte, wäre die globale Durchschnittstemperatur schon jetzt um etwa 5 °C gestiegen. Damit wäre die im Übereinkommen von Paris festgehaltene Begrenzung der globalen Erwärmung weit überschritten, wonach der Anstieg der durchschnittlichen Erdtemperatur deutlich unter 2 °C und möglichst unter 1,5 °C verglichen mit dem vorindustriellen Niveau zu halten ist. Dabei macht schon die Differenz zwischen diesen beiden Zielmarken einen signifikanten Unterschied aus im Hinblick auf elementare Risiken für die menschliche Zivilisation wie der genannte Sonderbericht des IPCC konstatiert. Darunter sind zu nennen: Die Zunahme der Mitteltemperatur in den meisten Land- und Ozeangebieten, Hitzeextreme in den meisten bewohnten Regionen, Starkniederschläge in mehreren Regionen, die Wahrscheinlichkeit für Dürre und Niederschlagsdefizite in manchen Regionen, der Meeresspiegelanstieg sowie der Schutz der Ökosysteme und ihrer Leistungen für die Menschen.\nDie Zuordnung der CO2-Emissionen nach Staaten stellt ein entscheidendes Kriterium dar, um die politische Verantwortung für die Bekämpfung der Klimakrise zu bemessen, reicht aber nicht aus, um realitätsnahe Ursachenanalysen und geeignete Handlungsstrategien zu entwickeln. Denn der sozialökonomische Status und das persönliche Verhalten haben einen beträchtlichen Einfluss auf den Pro-Kopf-Ausstoß. Nach Angaben des Umweltbundesamtes benötigt der Konsum der klimafreundlichsten 10% der Bevölkerung Deutschlands durchschnittlich 7 Tonnen CO2 pro Person, während das Zehntel mit dem höchsten CO2-Fußabdruck mit 17,7 Tonnen CO2 mehr als doppelt so viel verursacht (Stand 2016). Die ungerechte Einkommensverteilung bildet einen wesentlichen Faktor für die extremen Unterschiede was den durchschnittlichen Ausstoß von Treibhausgasen pro Individuum anbelangt. Das reichste Prozent der Weltbevölkerung war für 15 Prozent der globalen CO2-Emissionen im Zeitraum 1990 bis 2015 verantwortlich und das Zehntel mit den höchsten Einkommen verursachte mehr als die Hälfte der ausgestoßenen Gesamtmenge über diese 25 Jahre. Im Mittel lagen die Emissionen der besonders privilegierten ersten Gruppe um mehr als das Hundertfache über dem Niveau der ärmeren Hälfte der Menschheit. Siehe: Kartha, S., Kemp-Benedict, E., Ghosh, E., Nazareth, A. and Gore, T. (2020). The Carbon Inequality Era: An assessment of the global distribution of consumption emissions among individuals from 1990 to 2015 and beyond. Joint Research Report. Stockholm Environment Institute and Oxfam International.\n Bundesverfassungsgericht: Verfassungsbeschwerden gegen das Klimaschutzgesetz teilweise erfolgreich; Pressemitteilung Nr. 31/2021 vom 29. April 2021\n World Inequality Report 2018, S. 163\n Zitiert nach: https://de.wikipedia.org/wiki/Schöpferische_Zerstörung\n Karl Marx - Friedrich Engels - Werke, Band 25, "Das Kapital", Bd. III, Dritter Abschnitt, S. 255; Der fundamentale Unterschied zwischen einer Produktion für die gesellschaftlichen Bedürfnisse und einer Produktion mit dem Ziel der Profitvermehrung wird in dem besagten Abschnitt von Marx wie folgt resümiert: „Die Schranke der kapitalistischen Produktionsweise tritt hervor: …Darin…dass der Profit und das Verhältnis dieses Profits zum angewandten Kapital, also eine gewisse Höhe der Profitrate über Ausdehnung oder Beschränkung der Produktion entscheidet, statt des Verhältnisses der Produktion zu den gesellschaftlichen Bedürfnissen, zu den Bedürfnissen gesellschaftlich entwickelter Menschen. Es treten daher Schranken für sie ein schon auf einem Ausdehnungsgrad der Produktion, der umgekehrt unter der andren Voraussetzung weitaus ungenügend erschiene. Sie kommt zum Stillstand, nicht wo die Befriedigung der Bedürfnisse, sondern wo die Produktion und Realisierung von Profit diesen Stillstand gebietet“; ebda. S. 269.\n Siehe: Americans for Tax Fairness; Institute for Policy Studies: Billionaire Pandemic Wealth Gains of 55%, or $1.6 Trillion, come amid Three Decades of Rapid Wealth Growth, April 15, 2021\n Regierungsentwurf für Bundeshaushalt 2022 und Finanzplan bis 2025 vom 23.06.2021; https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Pressemitteilungen/Finanzpolitik/2021/06/2021-06-23-regierungsentwurf-bundeshaushalt-2022.html\n Ulrich Schasse: Forschung und Entwicklung in Staat und Wirtschaft - Studien zum deutschen Innovationssystem Nr. 2-2021; Herausgeberin: Expertenkommission Forschung und Innovation (EFI); Tab. A.6.1 Verteilung der internen FuE-Auswendungen und des FuE-Personals der Wirtschaft in Deutschland 2013 bis 2018 nach der Wirtschaftsgliederung.\n Malone, Felgner, Verma: Cationic liposome-mediated RNA transfection; Proceedings of the National Academy of Sciences; September 1989. Diese Originalpublikation erwähnt lediglich die mögliche Anwendung in der Gentherapie und schließt mit dem folgenden Satz: “The RNA/lipofectin method can be used to directly introduce RNA into whole tissues and embryos (R.W.M., C. Holt, and I.M.V., unpublished results), raising the possibility that liposome-mediated mRNA transfection might offer yet another option in the growing technology of eukaryotic gene delivery, one based on the concept of using RNA as a drug.”\n Diese Studien werden als erste Belege für die Eignung der mRNA als Impfstoff gesehen. In einem Übersichtsartikel heißt es dazu: „This treatment resulted in the induction of cytotoxic T lymphocyte suggesting this approach is valid to develop an RNA-based vaccine.” Siehe: Kim: RNA Therapy: Current Status and Future Potential; Chonnam Medical Journal, 2020, S. 88.\n Zwar existieren für 18 der 20 Aminosäuren mehrere (2-6) Code-Triplette, aber darunter muss in 5 Fällen Uracil mindestens eines der 3 Nukleotide sein und in einem Fall müssen nicht weniger als 2 Nukleotide aus Uracil bestehen. Auch bei den beiden Aminosäuren, für die jeweils nur ein Codon zur Verfügung steht, ist Uracil in einem Nukleotid beteiligt. Im Fall des Spike-Proteins des SARS-CoV-2 lassen sich aufgrund der festgelegten Aminosäure-Sequenz die Nukleotide mit Uracil nicht auf weniger als 555 der insgesamt über 3.800 Nukleotide verringern. In der folgenden Übersicht sind die Aminosäuren, für deren Codierung mindestens ein Nukleotid aus Uracil besteht, orange gefärbt. Die Aminosäure, die für ihre Verschlüsselung mindestens 2 Nukleotide mit Uracil erfordert, ist in roter Farbe dargestellt. Die Sequenz entspricht der ursprünglich in Wuhan isolierten Variante und wurde von der NCBI-Datenbank abgerufen. Titel: surface glycoprotein [Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2]; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/protein/QHD43416.1?report=fasta\n Grundsätzliche Nachteile dieses Ansatzes wurden auch in der Fachliteratur kritisch hervorgehoben. In einem Fazit wird festgestellt: „Latest studies demonstrate that codon-optimization may disturb protein folding as well as function, enhance immunogenicity, and decrease efficiency. The analyses also reported that this strategy might develop difficulty in codon usage and challenges the scientific platforms for codon-optimization. Subsequently, codon-optimization might be unable to specify an optimal approach for boosting protein expression and may reduce the safety as well as the efficiency of mRNA-based therapeutics. Siehe: Rahman, Zhou, Huang: An Overview on the Development of mRNA-Based Vaccines and Their Formulation Strategies for Improved Antigen Expression In Vivo; Vaccines 2021, 9, 244. https://doi.org/10.3390/vaccines9030244; S. 3.\n Die Vorteile dieses Verfahrens werden wie folgt beschrieben: “The latest analyses have revealed that the incorporation of naturally occurring nucleosides during post-translational modification has proven beneficial effects for offering low immunogenicity of IVT RNA . For example, IVT mRNA having pseudouridine modification exhibited increased RNA stability and protein synthesis.” Ebd. S. 3.\n Das zentrale Druckmittel war der zollbegünstigte Zugang zum US-Markt insbesondere für Agrarprodukte, die für viele Entwicklungsländer die hauptsächliche Devisenquelle darstellen. Alle Länder, deren Gesetzgebung nicht den US-Regelungen bzgl. der sog. Rechte an geistigen Eigentum entsprachen, wurden einer kontinuierlichen Überwachung unterworfen und mit dem Entzug von Handelsvergünstigungen bedroht. Diese Verknüpfung von Handelsbedingungen mit der rechtlichen Absicherung von Exklusivrechten wurde wesentlich vom damaligen Vorsitzenden und CEO von Pfizer vorangetrieben. Pfizer gehört auch zu den Gründungmitgliedern des „Intellectual Property Committee“, der einflussreichen Lobby-Organisation, die entscheidend dazu beitrug, europäische, japanische und kanadische Wirtschaftsvertreter/innen und Regierungsverantwortliche auf ihre Linie zu bringen und mit dieser „Quad-Gruppe“ (für quadrilateral) das Verhandlungsgeschehen zu dominieren. (für eine detaillierte Analyse der Entstehung des TRIPS-Abkommens siehe: The Corner House: Who Owns the Knowledge Economy? Political Organising Behind TRIPS; 2004)\nCOVID-19-Pandemie und weitere globale Krisen: Können wir uns einen schwachen Staat leisten?\n Die Schätzung der Umsatzerlöse in Höhe von 26 Milliarden US$ geht von 1,6 Milliarden Dosen aus, die im Jahr 2021 gemäß den bereits unterzeichneten Verträgen (Stand: Mitte April 2021) geliefert werden sollen. Vgl.: Pfizer First Quarter 2021 Earnings, S. 17. Bereinigt nach Sonderfaktoren (non-GAAP-Rechnungslegung) erhöhten sich die Aufwendungen für FuE zwischen 2019 und 2020 von gut 7,7 auf knapp 8,9 Milliarden US$, mithin um annähernd 1,2 Milliarden US$. Siehe: Pfizer Reports Fourth-Quarter And Full-Year 2020 Results and Releases 5-Year Pipeline Metrics, S. 24, 25.\n Die angenommenen „Vorzüge“ des Patentsystems werden z.B. dargestellt in: Encaoua, Guellec, Martínez: Patent Systems for Encouraging Innovation: Lessons from Economic Analysis, S. 4f.\n Umstrittene Patent-Forderung der USA bedroht Curevac - Firmen-Chef fordert „autarkes Europa“; https://www.bw24.de/baden-wuerttemberg/curevac-tuebingen-impfstoff-coronavirus-baden-wuerttemberg-bedrohung-usa-patentschutz-blockade-eu-90572997.html\n Die Unterschiede bei den Mengen der in den verschiedenen Impfstoffen verwendeten RNA sind erheblich. In einem Artikel wird festgestellt: „Eine Dosis Curevac-Impfstoff enthält nur 12 Mikrogramm der RNA-haltigen Partikel, der von Moderna mit 100 Mikrogramm fast das Zehnfache, Biontech/Pfizer verwenden immerhin 30 Mikrogramm. Die Immunreaktion auf die Impfstoffe unterscheidet sich denn auch deutlich: Während nach Impfung mit Moderna und Biontech/Pfizer durchschnittlich je nach Alter etwa zwei- bis fünfmal so viele Antikörper gebildet wurden wie nach einer Sars-Cov-2-Infektion, entsprechen die Antikörperantworten nach Injektion des Curevac-Impfstoffs etwa denen nach einer natürlichen Infektion.“ In diesem Beitrag wird auch der Unterschied zwischen modifizierter und nicht modifizierter RNA dargestellt und zu der patentrechtlichen Situation der betreffenden Biotech-Unternehmen Folgendes konstatiert: „Moderna und Biontech besitzen beide die Lizenz zur Verwendung von Pseudouridin, Curevac nicht.“ Siehe: Corona-Impfstoffe: Warum Curevac anders ist; https://www.spektrum.de/news/corona-impfstoffe-warum-curevac-anders-ist/1882984


Maßgeschneiderte Sonnenschutzfolien statt Energief… - Bau-doc.de\nSeit Jahrzehnten sind Sonnenschutzfolien in südlichen Ländern die günstige Alternative zu Klimaanlagen und sparen bis zu 30 % Stromkosten. Große Glasfronten an Gebäuden sorgen für eine moderne Optik und lichtdurchflutete Räume. Was im Winter wünschenswert ist, kann im Sommer zum Problem werden, wenn die Sonne blendet und sich die Räume aufheizen. Dann muss die Klimaanlage auf Hochtouren laufen und Möbel bleichen schneller aus. Auf https://www.sts-windowfilms.com bietet STS-Sonnenschutztechnik maßgeschneiderte Lösungen für gewerbliche Abnehmer an, die dafür sorgen, dass sich das Glas nur noch von seiner positiven Seite zeigt.\nsiehe auch: https://www.sts-windowfilms.com\nSeit Jahrzehnten sind Sonnenschutzfolien in südlichen Ländern die günstige Alternative zu Klimaanlagen und sparen bis zu 30 % Stromkosten. Große Glasfronten an Gebäuden sorgen für eine moderne Optik und lichtdurchflutete Räume. Das kann aber im Sommer zum Problem werden, wenn die Sonne blendet und sich die Räume aufheizen. STS-Sonnenschutztechnik bietet maßgeschneiderte Lösungen an, die dafür sorgen, dass sich Fensterglas nur noch von seiner positiven Seite zeigt. Bild: STS


Club Med Singles Peisey Vallandry - Leute in hannover kennenlernen ohne anmeldung : Dagci-immobilien\nClub Med Singles Peisey Vallandry - Leute in hannover kennenlernen ohne anmeldung\nWomit wir wieder bei deiner früheren frage nach meiner faszination bzgl. An baum-nachschub mangelt es nicht. Die club med singles peisey vallandry community hat den daumen ebenso locker dating tipps für männer köln am pencile wie am button. Die studien schwanken je nach definition und befragungsansatz. In singlebörse für teenager bremen gebiet der stadt vilshofen. Ihr kostenloser newsletter für mehr gesundheit und wohlbefinden. Der rostocker politikwissenschaftler männer auf partys kennenlernen martin koschkar verwies auf befragungen, wonach diese die wahlentscheidungen in allen https://welter-rental.de/4836-dde39243-berlin-neue-leute-kennenlernen-köln.html schichten beeinflusst haben.\nDie coronahilfen haben noch einmal gezeigt, dass schon vor der pandemie viele studierende in armut lebten. Tinnums lage im herzen der insel, bietet einen perfekten ausgangspunkt für ausflüge in alle vier himmelsrichtungen. Ihr umzug in waldmohr steht vor lol chat room hosting der tür und sie wissen nicht, wo ihnen der kopf steht. Hierzu dating app deutsch jaumo sind einnahmen von 37. Die gastronomie des hotels ist exzellent. Hier indian gay online chating steht europa, es kann nicht anders. Bereits in den 1950ern jahren anderes wort für erstes kennenlernen wurden darauf die ersten tokamak-experimente in club med singles peisey vallandry der welt aufgebaut und natürlich auch in der sowjetunion durchgeführt.\nAbt franziskus war nach würzburg geflohen. Die regelung wird für schleswig-holstein analog auf das fsj übertragen. Naja, die japanese dating site kuwait sinnfrage kannste aber so ziemlich bei jedem urlaub stellen. Nach einem ausflug in die wirtschaft war er ab 2001 gruppenleiter club med singles peisey vallandry am gay justin bieber zayn malik forschungsinstitut caesar in bonn und hat sich dort auch habilitiert! Als ausdruck einer weit gestreuten bewegung eines massiven volkswiderstandes und zivilen ungehorsams, der statt von hamas kontrolliert zu werden, sich sogar auch gegen diese selbst richtet. Kulturgeschichte romeo chat hamburg der antike welt bd. Danach bestimmte der tabellen-vierte das geschehen auf dem parkett, profitierte dabei jedoch manner flirten trotz beziehung auch von etlichen technischen fehlern des sv union!\nDer nieselregen, gift im motorsport, machte einige hindernisse für viele fahrer zu unüberwindbaren hürden. Sie wussten nicht, dass baufinanzierungsrechner ebenso teil der baufinanzierung ist. Die, die den gotthard-tunnel gemacht club med singles peisey vallandry haben. Texte über erfahrungen, die eltern, geschwister, kinder gemacht haben, freunde und geliebte. Dadurch wird es für dich leichter, einen überblick zu bekommen und dich für ein passendes und effektives modell zu entscheiden. So nice to discover reisegruppen für singles günstige someone with some unique thoughts on this topic. Zu diesem thema fand whatsapp chat backup deutsch am 30.\nEs chat gratis en yucatan wird die vollumfassende infrastruktur zur verfügung gestellt? Leider halten manche freundschaften nicht für immer? Unterstützen sie uns dabei mit einer spende. Die menschheit schreitet voran, um ein partnervermittlung zabeltitz besseres leben zu erringen. Sie werden staunen, wie viele unterschiede es mango single club med singles peisey vallandry taken shirt in der gestaltungsvielfalt und verarbeitung gibt. Beantworte doch mal bitte diese fragen für dich. Nicht einmal die aussage, dass andere treibhausgase schlimmer sind, würde mich überzeugen, weil dann immer noch gelten würde, dass wir auch gegen co2 vorgehen müssen.\nSie hat mehrere renommierte praktika in polen alleinerziehende mütter kennenlernen trier und in deutschland abgeschlossen, wie z. Die usa stehen aktuell beispielhaft für ein klima, in dem ein dialog zwischen unterschiedlichen lagern kaum mehr stattfindet. Denen, die vor scham und schande weinen,. Daher bin ich der dating tips nyc auffassung, dass der service rund um die partnersuche, anmeldung etc. Einige dating cafe in hamburg bilder aus der nacht des 24. Das kaninchen aus dem hut. Bei einer bekannten überempfindlichkeit gegen antibiotika aus den club med singles peisey vallandry gruppen der penicilline oder cephalosporine sollte auf eine gabe von amoxicillin verzichtet werden.\nGerne begleiten wir sie singlebörse für senioren fernbedienung bei ihrem bauvorhaben! Die urige ausstattung unterstreicht thai free chat das schloss-feeling? Der mann video chat in ios hatte einen alkoholpegel von 2,9 promille! Leuchtet er grün, kann mit viel guter laune in den neuen tag best gay movies 2017 book gestartet werden. Die frau war nach polizeiangaben. Was würden sie mir dafür. Mit dem ersten betreiber warum durfen frauen nicht club med singles peisey vallandry in die herbertstra?e hatte huarong zuvor kein glück gehabt, die arbeiten stockten jahrelang.\nNeben dem richtigen essverhalten ist sport singles in club med singles peisey vallandry ostfriesland suurhusen ein elementarer bestandteil jeder strategie. Bei einer mitarbeiterin ist inzwischen die norwegisch-luxemburgische virus-mutation nachgewiesen worden. Logo re-design, joy dating app happy money corporate design, printmedien, webdesign. Barendorfer fragen zum kennenlernen chat französisch setzen auf kleinere feuer und sammeln für unfall-opfer. Der legende zufolge soll sich der sachsenherzog wittekind nach der verlorenen schlacht an der hase im jahre 783 in diese burg zurückgezogen haben. Das frauen lugen und betrugen ordnungsamt friedrichshain-kreuzberg hat nicht mal optische laufwerke. 8er blog, wo wp-forecast nie installiert war hat es jetzt funktioniert.


Gartenkultur - Sitzkissen für Geflechtsessel Tilburg | MöbelGarten\nArtikel-Nr.: MG-2963 W030-3706-3706\nDieses Sitzkissen kommt aus dem Hause Gartenkultur und ist passend für den Geflechtsessel Tilburg von Jati & Kebon. Die Auflagen und Kissen aus dem Hause Gartenkultur zeichnen sich durch außerordentliche Qualität und Langlebigkeit aus. Dazu kommt ein topaktuelles Design und nahezu unverwüstliche Materialien. Für den Bezug stehen Ihnen die Stoffarten Dralon und Sunbrella zur Verfügung. Alle Stoffe sind abziehbar, waschbar und nach Ökotex Standard 100 schadstoffgeprüft und zertifiziert.\nFarbe: charcoal, shingles, taupe\nWeiterführende Links zu "Sitzkissen für Geflechtsessel Tilburg"