Im Oktober 2019 sah es noch gut aus für den EOS 5D Mark IV Nachfolger, inzwischen deuten neue Gerüchte allerdings darauf hin, dass es keine Canon EOS 5D Mark V mehr geben wird.\nUrsprüngliche Nachricht vom Oktober 2019:\nNeue DSLRs und DSLMs\nIst die Spiegelreflexkamera tot? Werden die Hersteller in Zukunft nur noch auf DSLMs setzen? Kurz gesagt: nein. Zwar kann man sich sicher sein, dass die spiegellosen Systemkameras in den kommenden Jahren einer immer wichtigere Rolle spielen werden, doch zumindest in den nächsten zwei bis drei Jahren werden auch definitiv noch neue DSLRs auf den Markt kommen. Wie es danach weitergehen wird, muss man abwarten. Hersteller wie Pentax glauben, dass die Spiegelreflexkameras wieder einen Aufschwung erleben werden, andere Unternehmen setzen inzwischen nur noch auf spiegellose Systemkameras. Entscheidend wird also sein, wie sich Canon und Nikon entscheiden, denn diese beiden Unternehmen bietet aktuell gleichermaßen DSLRs und DSLMs an.\nCanon EOS 5D Mark V in der Entwicklung\nDass in den nächsten Jahren aber definitiv noch neue Spiegelreflexkameras auf den Markt kommen werden, das unterstreichen nun auch neue Gerüchte, denen zufolge Canon aktuell mit Hochdruck an der Canon EOS 5D Mark V arbeitet. Diese Spiegelreflexkamera soll die EOS 5D Mark IV beerben, die ja zusammen mit der alten EOS 5D Mark III zu den beliebtesten Vollformatkameras des Marktführers zählt.\nKonkrete Informationen zur Canon EOS 5D Mark V gibt es noch nicht, man weiß lediglich, DASS Canon an der Kamera arbeitet. Mit einer Präsentation sollte man frühestens Ende 2020 rechnen, wahrscheinlicher ist eine Präsentation im Jahr 2021.\nCanon scheint außerdem noch an einer weiteren Vollformatkamera zu arbeiten, der Canon EOS R Mark II nämlich. Diese soll wohl das spiegellose Gegenstück zur Canon EOS 5D Mark V bilden und mit ähnlichen Spezifikationen daherkommen, dementsprechend kann man auch hier mit einer Präsentation Ende 2020 bzw. 2021 rechnen.\nTagsBrandaktuell Canon EOS 5D Mark V Canon EOS R Mark II\nIch habe auch gehört das Fuji, Panasonic, Sony, Nikon, Olympus,Pentax, Leica usw. ständig an Nachfolgemodelle arbeiten…..\nNa gut aber ein Versuch war es wert ?\nJa, Mirko, aber du hast was überlesen: „mit Hochdruck“!!!\nFusioniert Canon also mit Kärcher?\nJa, mit einem Adapterring.\n??? Der hat mir gefallen!\nDas gibt dann extrem saubere Bilder\nJa, die haben sich gewaschen 🙂\nOder der Druck durch die smarten Phonekameras?\nAlso ich tippe für die 5D Mark V mal auf Herbst 2020 🙂\n5D Sep. 2005 2006 2007 2008\n5DMII. Nov. 2008 2009 2010 2011 2012\n5DMIII. März 2012 2012 2014 2015 2016\n5DMIV Aug. 2016 2017 2018 2019 2020\n5DMV AugSepOktNov 2020\nIch finde diesen 4 Jahresrhythmus sehr gut, man hat nicht gleich nach dem Kauf ein veraltetes Modell und wenn die Neuerungen nicht ausreichend sind muss man nur alle 8Jahre investieren, was ich durchaus für sinnvoll erachte.\nNur weil ein Nachfolger erscheint ist die Technologie ja nicht zwangsläufig veraltet. Siehe a9 II. Die wird mindestens 2 jahre ohne Nachfolger bleiben und ist fast das gleiche wie die a9. Wenn also 2021 die a9 III rauskommt, und wahrscheinlich einen größeren Schritt macht, dann hatte die a9 auch einen 4 Jahres Zyklus bloß dass die jenigen die auf Dinge wie die konnektivität oder das weather sealing angewiesen sind schon die Möglichkeit hatten es zu bekommen. Gleichzeitig fällt die erste a9 im Preis. Eigentlich eine win win Situation\nEigentlich schon, aber leider sind die meisten Deutschen immer so negativ eingestellt ^^\nVergiss nicht, diejenigen die die A9 im ersten Jahr gekauft haben, haben um die 5000.-€ bezahlt, die freuen sich mit Sicherheit darüber, dass man die Kamera jetzt schon für 3’400.-€ in der Schweiz sogar noch billiger bekommt! Somit ist ihre Kamera, gebraucht, nach einem Jahr in Gebrauch, nicht einmal mehr die Hälfte wert. Verstehe auch nicht, warum solche Leute das nicht toll finden und negativ eingestellt sind lieber Pendulum. Und die sollen sich jetzt auch noch freuen, dass die anderen sie nach so kurzer Zeit so billig bekommen? Wie dumm ist das denn?\nVergiss nicht, diejenigen die die A9 kaufen wollen, müssen nicht 5000.-€ bezahlen, die freuen sich mit Sicherheit darüber, dass man die Kamera jetzt schon für 3’400.-€ in der Schweiz sogar noch billiger bekommt! Somit ist die Kamera nach nach einem Jahr auf dem Markt, einige Euro weniger.\nVerstehe auch nicht, warum solche Leute aufregen und negativ eingestellt sind lieber joe. Wer so dumm ist, beim Kauf eines neues Güters sofort zuschlägt und den Startpreis zahlt, ist selbst schuld und braucht sich nicht aufregen.\nWer sich bisschen mit Marketing und Preisbildung auskennt, spart viel Geld.\nIch gehöre immer zu den, die sich darüber freuen, wenn Güter günstiger werden. Ich habe für meine A7iii nur 1950€ statt 2300€ gezahlt. Ich habe einfach nur ein bisschen gewartet.\nBei Autos ist es noch extremer. Bei einem 50000.- Wagen nach einem Jahr 20000.- Wertverlust. Mein Schwager hat ein drei Jahre alten sehr gut gepflegten VW für unter die Hälfte erworben. Bei Kameras ist das erst nach fünf Jahren der Fall.\nfür mich ist eine Kamera auch keine Wertanlage ?\nÜber Kaufstrategie musst Du mich wirklich nicht aufklären, das ist mein täglich Brot. Ich habe meine 5D4 am 16.September 2016 für 3250.-CHF gekauft, etwa 300.-CHF unter dem damals üblichen Preis. Diesen Preis hat sie bis vor etwa 3 Monaten auch gehalten. Wäre der Preis nach einem Jahr so gefallen wie bei der A9, dann hätte ich mich als A9 Käufer zumindest geärgert. Super, wenn Du das toll findest und die anderen für Idioten hälst.\nich sehe meine Kamera auch nicht als Wertanlage, aber gerade Du musst mir nicht erzählen, dass Geld keine Rolle spielt. Dir sind ja 27.-€ Zuviel um ein ansonsten kostenlos Objektiv beim Zoll abzuholen.\nJoe, bitte keinen Blödsinn schreiben, DANKE\nso wurde es mir mitgeteilt – wenn es Blödsinn ist, dann hast Du mir diesen Blödsinn erzählt!!!\nobiger Post ist natürlich für Dich Mirko\n„Super, wenn Du das toll findest und die anderen für Idioten hälst.“\nIch zitiere dich: „Wie dumm ist das denn?“\nCanon hat ja schon mit der 90D eindrucksvoll bewiesen, dass Spiegelreflexkameras keineswegs tot sind. Wenn man einer 5D Mark V nun etwas mehr Auflösung und ein frei schwenkbares Display spendiert, könnte das schon was werden … zumal der Live View – bzw. Video-Autofokus bei Canon ja traditionell gut ist!\nMehr Auflösung? Canons Profikameras 1dx usw haben doch eher weniger Auflösung. Was will man denn mehr als 30MP haben? Da zwingt man doch nur seinen Rechner in die Knie. Leute die es wirklich brauchen können doch zur 5ds r greifen. Mehr Auflösung geht ja auch oft zu lasten des dynamikumfangs und des rauschverhaltens. Wichtiger wäre mir in Body Image stabilization oder backside illumination Vielleicht ein stacked Sensor und 4k Ohne crop bei 500mbits, 4.2.2 10 internal recording.\nAntwort an Falkenmeier\nVielleicht nähmen sie auch gleich einen Sensor von SONY und die Stabilisierung von Olympus ?\ndas wären dann aber Spitzenkameras ?\n@ und das Menü und die Farben von Sony…. dann wäre sie unschlagbar (Ironie off)\nDie Farben von Sony ist schon lange Schnee von gestern.\nVergleich mal die aktuellen mit den gleichen Settings mit ner Canon….so ein alter Hut….\nBei den Hantelkameras ist es ja fast egal, ob da noch Platz für einen Spiegelkasten gebraucht wird oder nicht. Das sind ‚eh Riesendinger.\nWenn DSLRs folgende Ausstattungsmerkmale aufweisen, kann man sie verwenden\n1. Besonders wesentlich:\n– Das Sucherbild darf beim Hochklappen des Spiegels nicht verschwinden – gelle?\n2. der Rest, z.B.:\n– RGB Histogrammvorschau\n– Objektive genauso scharf und sauber auflösend wie bei DSLM\n– Fokuspeaking und Fokuslupe für manuelle Fokussierung\nSchätze, das wird schwierig.\nDas hat das Smartphone alles auch nicht …\nDas wird für mich eine schwierige Entscheidung. Ich bin mir noch nicht sicher ob ich nochmal in Spiegel investieren soll oder in Spiegellos oder mit dem zufrieden sein was ich jetzt habe. Jedenfalls muss das potentiell nächste Gerät deutlich besser sein als das was ich zur Zeit verwende.\n…Ich bin mir noch nicht sicher ob ich nochmal in Spiegel investieren soll oder in Spiegellos oder mit dem …\nhallo koe, das heißt, im vorgehen mitnehmen !!\nInvestieren, das tut man, wen man sich eine Immobilie kauft, oder eine Fabrik,\naber nicht eine billige Kamera !!\nWenn Leute zu viel Geld besitzen , können die meisten damit nicht mehr umgehen…\nIch bin zwar kein Wirtschaftsexperte, aber wenn ich eine Kamera beruflich nutze und damit hauptsächlich mein Geld verdiene, ist das schon eine „Investition“. Oder nicht?\nMan kann in alles investieren: Immobilien, Aktien, Waren, ja selbst in einen Bleistift. Ich kaufe also etwas, weil ich mir einen Mehrwert erhoffe. Dies muss nicht einmal zwangsläufig ein materieller, sondern kann ebenso ein ideeller Mehrwert sein. Bei einer Investition können sowohl Gewinne wie auch Verluste resultieren, wie beispielsweise am Kapitalmarkt.\nAuch der Kauf einer Kamera ist eine Investition. Ich kaufe eine, weil ich viele schöne Bilder damit machen möchte. Dabei ist es unwesentlich, ob ich Geld damit verdiene oder nicht. Mache ich über Jahre tolle Bilder mit dieser Kamera, hat sich die Investiton gelohnt, mache ich nur 20 Bilder und verkaufe sie dann, war es eine Fehlinvestition.\nNa dann lassen wir die mal werkeln…\nDie großen Canon-Zeiten sind vorüber und wenn die Objektive, wie sich andeutet wesentlich innovativer für R und für Sony sind – werde ich keinen Spiegel mehr brauchen.\nSo ist es. Das ist das, was halt noch in der Entwicklung war. Da kommen noch ein paar DSLR und gut ist.\nzu dem Thema ist bekannt. Zwar arbeite ich zur Zeit mit meinen beiden Systemen Spiegellos, das ist aber eher Zufall denn Kauf entscheidend gewesen.\nVorher waren es immer diverse Canon DSLR Boliden. Mit der 90D hat Canon bewiesen das man noch einige Jahre zweigleisig fahren möchte. Warum nicht auch mit einer weiteren DSLR Kamera wie einer 5D Mark V?\nDas „Ausschließlichkeitsgeschäft“ um mit oder ohne Spiegel verstehe ich nicht, das ist totaler Quatsch und führt zu nichts. Beides hat Vor und Nachteile, auf dem finalen Bild sieht kein Mensch welcher Sucher verwendet wurde, also ist das auch nicht wichtig.\nIn ein benötigtes Gerät investiere ich unabhängig vom momentanen Live Streame, alles andere ist rausgeworfenes Geld.\nAußerdem hätte Canon sich viel Ärger ersparen können wenn sie rechtzeitig die bisherige Kundschaft von ihrer Zweigleisigkeit verständigt hätten.\nEs könnte durchaus sein das die bis jetzt zurückhaltende DSLR Kundschaft wieder neu kauft, den Umsatz steigert, statt sehr viel Geld in ein R System mit Adaptern zu stecken.\nDie haben wohl gemerkt das die Nutzer doch noch nicht ALLES auf Spiegellos haben wollen und haben eingeschwenkt. Ihre EF Objektive sind eben auch Spitze, diese Überlegenheit gegenüber anderen Marken zeigt Canon deswegen auch aus. Das Conon schon seit der EOS Einführung ihre Objektive NICHT auf Unendlich sondern auf eine NUTZDISTANZ von Brennweite durch zehn in Meter korrigiert. Z.B. 600mm : 10 = 60 Meter. Was bei Unendlich einen kleinen Nachteil bring aber bei 20 Meter wieder einen gößeren Abstand in Abbildungsleistung zu anderen Herstellern. Das finde ich sehr Logisch, denn wo werden denn die Bilder hauptsächlich gemach? Ganz sich nicht bei Unendlich!\nDie andere Seite der Wahrheit ist, Canon hat seinen Nutzern mehr als 10 Jahre lang die spannendste und später auch beste Technik zurück gehalten um schön weiter seine DSLR-Patente zu nutzen und stark zu halten. Denn EOS-M hat ja bis heute kein anspruchsvolles Level erreicht und will es wohl auch nie. Canon hat sich von Panasonic, Olympus und vor allem durch Sony das Heft aus der Hand nehmen lassen. Denn die drei plus Fuji haben es geschafft in einen satten Markt einzusteigen und ihn komplett zu verändern. Ich kaufe Kameras wegen der Objektive, Canon EF bot Lange einige der modernsten Objektive – heute ist die Innovation bei FE, bei Z, bei L und so langsam auch bei R zu finden. Aber kaum noch bei DSLR-Bajonetten. (Außer das C&N versuchen ihre Prestige-Sportler noch eine Weile bei DSLR zu halten). Und Canon unterschätzt immer weiter gewaltig wie gut jetzt schon Smartphones sind. Es geht längst nicht mehr um mit oder ohne Spiegel oder auch um mit oder ohne Sucher – es geht um Objektive – SP bieten heute 5x und sogar 10x Zoom oder 3 Brennweiten von 13-56 mm. Und da wir Fotos beinahe ausschließlich immer häufiger auf elektronischen Geräten anschauen …… Weiterlesen »\nDie Einlassungen von @Cat\nkann ich fast alle teilen. Allerdings wird es immer etwas neueres oder besseres geben, darüber was kommen wird lässt sich herrlich spekulieren.\nDas mit den AF Problemen hat nur indirekt mit dem Spiegel zu tun sondern damit ob der Sensor feststehend oder beweglich gelagert ist. Damit lassen sich Fokus Fehler elegant ausgleichen.\nObjektiv Schwächen werden heute Kamera intern herausgerechnet ohne das der Kunde das mitbekommt, weil andere Hersteller das vielleicht besser beherrschen haben sie vermeintlich die besseren Objektive, dem ist aber nicht so.\nCat hat mit seiner Feststellung das Bilder überwiegend auf elektronischen Geräten angesehen werden leider ins Schwarze getroffen. Das macht einen großen Anteil des Erfolges der Smartphones aus. Bis auf wenige Ausnahmen sind stinknormale nicht kalibrierte Büro Bildschirme mit Glück OLED Displays in Verwendung.\nBraucht es dafür Vollformat oder gar Mittelformat? Nein ein SP reicht locker, sogar Ausschnitte sind unproblematisch auf einem Bildschirm darstellbar.\nWas folgt daraus? Jede für uns Fotografen gemachte Super Technik erreicht die Gewinn bringende Masse nicht, wird dort auch nicht benötigt.\nIch hoffe es bleiben noch genügend Foto begeisterte Spinner wie ich einer bin übrig damit es noch lange DSLR/DSLM Kameras und die dazu gehörenden Objektive gibt.\n@CAT ich bin mal fast einer Meinung mit Dir, speziell die Smartphone Geschichte halte ich – allerdings nicht nur für Canon – für die gesamte Fotoindustrie für sehr gefährlich, da ich mit dem i-phone 11 einige Erfahrungen sammeln konnte. Und gerade gestern Abend stand plötzlich eine wunderschöne Katze auf unserer Terrasse, ich habe meine Kamera geholt, eingestellt und die Katze war weg. Meine Tochter hat mit dem Samsung S10 spontan schöne Bilder gemacht und die werden mit dem i-phone 11 noch einfacher und nach schöner. Das Dilemma von Canon, aber auch von Nikon ähnelt der Problematik in der Automobilindustrie, Verbrenner gegen Elektromotor. Sollen VW, Mercedes und BMW jetzt einfach 100% auf Elektro gehen und alles andere vernachlässigen? Das ist ein schwieriger Spagat zwischen alter und neuer Technologie, genauso wie für Canon und Nikon. Für Tesla ist das ein Selbstläufer, die haben keine Altlasten und bei den Chinesen wird das staatlich angeordnet. Ich halte die Strategie von Canon daher für sehr gut und den Spagat für gelungen. Speziell der Adapter – ich weiss Alfred, Du magst das nicht – aber der hat exakt die gleichen 8 Anschlüsse der EF-Objektive mit der gleichen Funktionalität und somit bieten die EF-Objektive die gleiche Leistung… Weiterlesen »\nIch nutze jetzt seit einer Weile 11Pro – ganz ehrlich, 12-24 mm und 24-70 mm oder FB im unteren Bereich nehme ich meistens gar nicht mehr mit.\n13 mm Brennweite war für mich der entscheidende Punkt.\nKlar mache ich damit keine Portraits oder Selfies – die gefallen mir weiterhin nicht.\nAber endlich Macro und eine schönere Zoom-Bedienung.\nBearbeiten gleich auf dem Phone und weg ans Ziel.\nDie drei Linsen sehen fast aus wie an alten Revolverkameras – aber eben flach.\nSony hat’s vielleicht jetzt geschnallt und baut seine eigene SP-Technik in die kommenden Alphas – dann geht die Lucie richtig ab…\nCanon, Nikon und Co haben es ja bis heute nicht einmal geschafft, die von mir seit 20 Jahren geforderte Diebstahlsicherung einzubauen, geschweige denn ein sinnvolles Tragesystem.\nUnd bei Sphones muss nur einer eine Büchse mit Bedienung, Griff u Sucher dazu bauen….\nPeng sind alle Kameras Sammlerware….\nDie Kunden sind gut beraten, die Kameras und insbesondere die Objektive selbst auszuprobieren.\nDas Ergebnis könnte sich ganz anders darstellen, als es in Kommentarspalten zu lesen ist.\nEs geht ja jetzt erst richtig los.\nSamsung will ja den 108 Mpx Sensor in die Nachfolgemodelle einbauen und die Bildqualität „substanziell“ verbessern, besonders auch beim Rauschen.\nDas wird hochinteressant. Am Ende kauft man sich die Smartphones statt der DSLRs, weil sie bessere Qualität liefern. Das war vor 3 Jahren noch schwer vorstellbar.\nIch habe mir vor kurzem mal wieder einen Vergleichstest zwischen dem neuen iPhone, dem Huawei P30 Pro und dem Samsung S10 angeschaut.\nUnter dem Strich kann das S10 nachts mit Spitzlichtern wohl am besten umgehen, aber auf Kosten der Helligkeit des Bildes. Das Rauschen scheint nachts auch etwas höher als bei dem beiden anderen Modellen. Insgesamt scheint mir aber das S10 am ausgewogensten zu sein.\nIch hätte gehofft, dass Canon mit der EOS R Mark II schon zur fotokina 2020 überrascht. Das wäre doch mal was gewesen …\nCanon ist nicht Sony!\nPersönlich freue ich mich auf die R ii als spiegellose 5D, da Canon schon in Schwierigkeiten ist, wenn man sich mal anschaut was die neusten Sony Kameras leisten können, vor allem im Vergleich zur alternden 5D mark iv die immer noch für 3000€ verkauft wird. Da hat Canon schlicht nichts entgegenzusetzen. Die R war eine hochexperimentelle und leider auch nicht vollig Ausgereifte Konzeptkamera, die irgendwie nirgendwo richtig ins Lineup gepasst hat und die RP ist nicht wirklich relevant für Profis. Inzwischen scheint Canon nach dem verpassten Start aber wieder aufzuschließen und von den kürzlich erschienenen M6 mark ii und 90d fanden viele Tester die Spiegellose besser und auch die 90d scheint mit hochgeklapptem Spiegel ihre beste Performance (vor alle im Af Bereich) abzuliefern. Mal sehen wie gut dann eine spiegellose 5D sein wird und ob DSLRs bis dahin überhaupt noch relevant sind. Ich schätze, dass ein auch nicht unwichtiger Grund für die Zweigleisigkeit sein dürfte, das die jahrelange Entwicklung der 5D mark V einfach schon weit fortgeschritten ist. Ich gehe aber davon aus das, das Canon jetzt nur noch die sich eh schon in fortgeschrittener Entwicklung befindelichen DSLRs auf den Markt bringt und sich auch vollständig den Spiegellosen zuwendet.\n…im Vergleich zur alternden 5D mark iv die immer noch für 3000€ verkauft wird…\nDie 5D4 ist in der Schweiz für 2195.-CHF zu bekommen das sind etwa 1950.-€ !!!!!!!!!! Und ja, sie ist inzwischen etwas mehr als 3 Jahre alt (meine übrigens auch) und immer noch – gerade zu dem Preis – ein hervorragender Kauf. Auch wenn ihr es nicht mehr hören wollt, ich muss die wenigsten meiner Portraits nacharbeiten – weil die Farbe stimmt! Ich würde wirklich gerne mal einen Portrait-Vergleich – „out of camera“ – mit einem Sonyfotografen von hier machen. Also meldet Euch – ich bin bereit!\nIch komme in die Schweiz… dann machen wir das.\nIch dachte aber immer ihr macht Eure Farben in RAW.\nEgal, ich kann’s auch in JPEG, ganz egal welche Kamera, Farben lassen sich auch einstellen und das Objektiv spielt eine Rolle.\nNur zu sagen die Kamera/ der Sensor XY liefert die schönsten Farben, würde ich so nie unterschreiben – auch nach Dutzenden Blindtests nicht.\nEs ist auch eine Frage der Gewohnheit und – keine 2 Menschen auf dem Planeten sehen / empfinden Farben identisch.\nIch bin dabei – ich komme sogar bis Freiburg – falls das für dich günstiger ist. Sobald du so weit bist gebe ich Dir meine E-Mail Adresse und wir können alles genau besprechen. Ich freu mich drauf!\nRAW ist nicht unbedingt besser als JPEG, mache immer beide Formate gleichzeitig und nehme häufig das JPEG-Bild weil es daran nichts auszusetzen gibt.\nNatürlich ist Farbwahrnehmung eine individuelle Geschichte, aber dennoch sehen die meisten ähnlich. Wie mühsam es ist, wenn die Farben nicht stimmen (also nicht so sind wie man erwartet) musste ich mit meinen neuen Studio Leuchten LED Sirius 160 feststellen, geben eine gute Helligkeit aber sie erzeugen einen leichten Grünton auf den Porträts, ähnlich den Sony-Bildern, der (von mir) nur mit viel Aufwand korrigiert werden kann. Ich werde sie deshalb wieder zurückgeben.\nSollte es uns tatsächlich gelingen einen „showdown“ zu organisieren, bringe ich auch ein Model mit!\nNochmal auf dieser Seite, wenn es nicht das Menü ist, im übrigen durch die Existenz von my Menü und dem FN Menü völliger Quatsch, sind es die Farben.\nWie wäre es den wenn du uns mal einen „Sony liegt mit den Farben daneben“ Vergleich zeigst – mal ganz abgesehen davon das speziell die Hautfarben auch sehr subjektiv bewertet werden.\nDes Weiteren gibt es durchaus auch Genres In der Photography wo Hauttöne überhaupt keine Rolle spielen.\nUnd, kleine Frage noch, gefallen dir die Hauttöne einfach besser, validen Vergleich vorausgesetzt, oder hast du tatsächlich die Farben gemessen und sie passen genauer bei Canon?\nDenn nur das zählt eigentlich.\nMir gefällt Typ Frau x besser als Typ Frau Y – muss ich jetzt nachmessen oder darf mir das so gefallen? Genauso ist es mit den Bildern, Sony kommt – nach meinem persönlichen Geschmack – mir etwas zu „grünlich“ rüber, es ist tatsächlich bei den neuen Modellen etwas besser geworden, aber MIR persönlich gefallen die Canonfarben einfach besser, und da das Ganze ein grösseres Thema zu sein scheint, bin ich alles andere als alleine. Speziell bei Portraits ist mir das wichtig. Würde ich nur Landschaft machen wäre mir das so breit wie lang, da ist vielleicht der kleine „Grünstich“ möglicherweise sogar von Vorteil. An das Menü von Sony kann man sich sicher gewöhnen, aber ich habe wirklich keine Lust mir das anzutun, wenn ich ein logisches und sehr leicht lernbares Menü bei Canon habe.\nUnd weshalb nimmst du das denn persönlich, wenn einem die Sonyfarben und das Menü nicht gefallen? Es bleibt doch eine Superkamera, und wenn diese Dinge nicht stören bzw. man wenig Portrait macht, fährt man vielleicht sogar besser als mit einer Canon, aber für mich ist Sony nix, wenn ich wechseln würde ginge ich höchstwahrscheinlich zu Fuji, aber sicher nicht zu Sony.\nHoffentlich baut Canon den Einschalter an der richtigen Stelle hin und nicht so völlig daneben wie bei der EOS R. Fotografen arbeiten da definitiv nicht.\nJa, meine Worte! Ein guter Workflow ist was anderes.\nWürde mich wundern, wenn Canon die Fließbänder ihrer DSLR-Produktion abschaltet. Gibt auch keinen Grund, solange es nicht die entsprechenden Objektive (Tele, Supertele) für DSLM gibt.\nPersönlich komme ich bei Canon mit den DSLRs aus 2 Gründen besser klar als mit den DSLMs.\nErstens liebe ich das Schulterdisplay, über das ich auch schnell mal ins Menü komme.\nDer Hauptgrund ist jedoch der Sucher.\nMit dem Geruckel im elektr. Sucher komme ich überhaupt nicht klar.\nUnd dann kommt die 90D die nur bei hochgeklapptem Spiegel einen vernünftigen AF hat.\nDa frage ich mich was das soll, das man den Sucher nicht vernünftig nutzen kann.\nIch weiß nicht ob man sich überhaupt noch bei Canon auf irgend eine Nachfolgerin freuen kann.\nDie EOS R hat doch auch ein Schulterdisplay…?\ndoch wohl ehr ein Display-chen. ?\nGeht doch. Und schon haben die Besitzer der EF Objektive Planungssicherheit. Warum? Canon lässt die Modelle jahrelang im Programm.\nWieder zwei Kameras ohne WOW Effekt?\nWelcher WOW soll denn sein? Die Kameratechnik soll hervorragende Bilder realisieren. Die Technìk ist an einem Stadium angelangt, wo fast keine Verbesserung mehr möglich ist.\nDa ist noch viel Luft nach oben:\nDynamik, Autofocus, 5-Achsen-Bildstabilisator und Video in 4K mit 60B/s und nicht hochgerechnet wie angeblich bei der 90D.\n…und Video in 4K mit 60B/s und nicht hochgerechnet wie angeblich bei der 90D…\nSuper, dass sie 4K 60B/s hat, in dem Fall kaufe ich sie doch, bei dem Preis ist das konkurrenzlos!\nDie 90D hat 4K nur mit 29,97 und 25 B/s und angeblich ?? ist die 4K Auflösung nur hochgerechnet.\n…diejenigen, die sich vor einigen Jahren (ich glaube es waren 3) die Mark Vier für Vier tausend Euro gekauft haben, hatten auch den WOW-Effekt. Ganz einfach weil die Kamera richtig gut war und ist. Dann trübte sich der Himmel über dem Auenland etwas ein, als der Preis nach einem guten Jahr um ca. tausend Euro gesenkt wurde (gepaart mit einer zusätzlichen Bonus-Aktion). Die Mark IV war aber trotzdem noch eine hervorragende Kamera. Wenn Ihr jetzt mal bei Fotopartner in Hamburg schaut, liegt der Neupreis bei 2.799,00.\nDann schaut mal bei Calumet unter Nikon die neue Einpreisung (schöne Umschreibung) für aktuelle Kameras und Objektive. Selbst die Z50 gibt es schon mit 100Euro Winterrabatt:-))\nWir lernen daraus, dass eine Kamera kein Anlageobjekt ist sondern einem natürlichen Wertverfall unterliegt. Die nächste Frage ist dann: bieten die Neuheiten die Innovationen, die uns um den Schlaf bringen oder arbeiten wir einfach mit unserem „alten Zeugs“ weiter. Denn vor 3, 4 oder 5 Jahren gab es an den Bilddaten auch schon wenig auszusetzen….\n..dieser generelle Verfall der Branche ist nicht zu übersehen, eine A7Riv hat in 2Mon. bereits 1000,- verloren. Heute ist alles nur interessant bis es veröffentlicht wurde, am Markt kümmert es schon niemanden mehr, da wird längst wieder gerätselt was wo als nächstes kommen könnte. Wie überall, die totale Übersättigung, auch über Fotos. Bei 500Mio täglicher Instagram-Nutzer interessiert es niemanden mehr, ob hinterm Bild ein Smartphone oder eine Top-Kamera stand, nur die Sensation darauf..für diese max.1 Sekunde. Nikon hat gerade (zur Z50) via Interview bekannt gegeben, das sie künftig beide Schienen weiter verfolgen, nicht wie hier behauptet nur auf Dslm setzen…es sei nur ihre Reaktion auf gewisse Märkte und deren Anfragen. Also Dslr wie auch Dslm, einfach deshalb, weil beides bei ihnen nachgefragt und erwartet wird, wie es ihre ständigen Markterkundungen ergaben. Klein, leicht, ähnlich verspielt wie Smartphones und auf Design getrimmt, aber auch vollwertig mit extremer Akkuleistung, Schulterdisplay und unabhängigen Suchern die keinen Strom brauchen. Darum also aktuell kein vollwertiger Dslr Ersatz als Dslm, wie er ja nirgends wirklich vorhanden ist, sondern nur bewusst reduzierte, kleinere Abwandlungen dazu, wo es mehr um Design geht…und dass solange wie ihre Kunden nicht komplett anders wollen. Auch logisch, längst kauft sich jeder was… Weiterlesen »\nWo hat die A7IV 1000€ verloren? Als Grau-Import? Bei deutschen Händlern jedenfalls nicht, da steht immer noch überall 3999€ auf dem Preisschild. Selbst die A7RIII kostet immer noch rund 2800€ und hat damit seit Erscheinen keine 1000€ im Neupreis eingebüßt.\nNikon hat gerade seine Winterrabatt-Aktion gestartet und die Z6 ist inzwischen bei Fachhändlern dadurch für unter 1500€ zu haben. Bei Markteinführung vor gut einem Jahr betrug die UVP noch 2449€ (inzwischen 1899€). Das entspricht rund 40% Preisverfall innerhalb eines Jahres. Die EOS R ist da wesentlich preisstabiler, wobei die Nikon eigentlich das bessere Gesamtpaket liefert. Diese starken Rabatte könnten darauf hindeuten das die Z Kameras sich nicht wie gewünscht verkaufen. Dazu passt ja auch die Aussage der zweigleisigen Fahrweise. Was diese Aussage noch Wert ist, wenn sich das Z-System im Markt etabliert hat wird man sehen.\n@Markus J…ich orientiere mich nur an globalen Entwicklungen, sei es Verkäufe oder Preise, und die trifft alle Hersteller, mal mehr mal weniger, je nach Marktlage, Sympathie jeweiliger Modelle, Erscheinungstermine. Was ich damit sagen will ist, das der einstige Dlsm Effekt auch nicht mehr greift, diese Besonderheit fällt nun weg, seit es jeder hat, alle kennen…was so der Branche den nächsten eigentlichen Dämpfer bringt. Viele haben schliesslich die letzten Jahre fast nur davon gelebt, daraus bestanden.\nKünftige Feinheiten, höhere Auflösungen, Detailverbesserungen oder Objektivnachfolger sind zwar nett, werden aber nie mehr diese Anfangswirkung erzielen, um Leute auch ohne echtem Bedarf zum Kauf zu bewegen.\nOk, dann ist also der Grau-Import gemeint. Wenn man ohne Garantiesicherheit, ohne deutsches Menü leben kann und dafür 3000€ ausgeben will, ist es eine Option. Im Wiederverkauf wirkt sich das dann natürlich auch aus. Käme für mich nicht in Frage, aber es werden ja Gebrauchte mit englischem Menü immer mal wieder angeboten.\n@Markus J…..nein wie gesagt, ich hab mich nicht auf Deutschland bezogen, bin auch nicht von dort. War nur ein Beispiel, weil sie fast überall um 4 startete und in einigen Ländern schon unter 3 liegt. Amazon liefert sie was ich weiss in D für 3500 ?..keine Ahnung, weil auch nicht meine Marke ist. Aber UVPs haben längst wenig Bedeutung…was Hersteller zusätzlich trifft.\nAmazon.de liefert die A7RIV so wie es aussieht gar nicht (da nicht gelistet) und wenn man auf idealo.de nach dem besten Preis sucht bekommt man für Deutschland 3999€ ausgespuckt. Die Kamera ist ja immer noch nicht flächendeckend verfügbar, da wäre es schon sonderbar wenn da der Preis fällt. Wenn’s beim neuen iPhone bei Markteinführung zu Lieferengpässen kommt, werden die Teile oft weit über UVP im Netz angeboten während Apple nicht liefern kann. Ob das dann wirklich Leute kaufen, keine Ahnung, aber das Spiel wiederholt sich immer wenn ein neues Modell begehrt ist.\nDas UVP’s keinen bestand mehr haben kann man auch nicht pauschalisieren. Apple Produkte sind sehr preisstabil und werden meist erst wirklich günstiger, wenn es einen Nachfolger (momentan iPhone 8) gibt. Für eine aktuelle Leica muss man in der Regel auch immer den UVP auf den Tisch legen, da gibt es kaum Spielraum. Wenn man einen neuen Mercedes kaufen will, ist im Gegensatz zu vielen anderen Herstellern auch kaum Spielraum beim Preis, da bewegt sich der Rabatt, wenn es denn einen gibt im einstelligen Prozentbereich.\nIch halte es ehrlich gesagt für fraglich, ob bei Kameras, die seit Jahren für zahlungskräftiges Publikum geschaffen wurden, Rabattaktionen was bringen.\nDieses Publikum kauft doch nicht deshalb nicht neu, weil die Kameras teuer sind.\nDa steht wohl eher das Problem des Nutzens, also der Qualität, der Bedienung, der Schlepperei, der Konkurrenz mit Smartphones.\nEher sollte man bei APS-C mit den Preisen auf dem Teppich bleiben.\nAber das dürfte sich in zwei drei Jahren auch langsam erledigt haben, wenn die Smartphones ausreichende Zooms bieten.\nMoment Frage, ist jetzt mit der Canon EOS R Mark II das schon angekündigte DSLM High-End-Flaggschiff mit 80 MP gemeint oder eine zusätzliche weitere Kamera? Für meine nächste Kaufentscheidung wäre schön zu wissen ob dieses 80 MP Wunderding bis zur Photokina erscheint, wenn ich noch länger darauf warten müsste, heißt es für mich dann doch Goodbye Canon, Hello Sony.\nAntwort an René Fiedler\nHi René, mit der EOS R Mark II ist nicht das High-Megapixel-Flaggschiff gemeint, das wird eine separate Kamera.\nalso angeblich soll die Sport und Wildlife Kamera 1DX III im Februar erscheinen und die EOS RX mit 83MP im Mai. Aber wenn Dir das zu unsicher ist und Du nicht warten willst, und Du so wieso mit einem Wechsel liebäugelst, dann wechsle jetzt zu Sony, die A7 R IV kriegt man jetzt schon günstiger, weil sie wie die A7 R III nicht der grosse Verkaufsschlager ist (Aussage Foto Märlin, Basel).\nMedia Markt Schweiz hat die A7RIV nicht einmal im Programm!\nMal so nebenbei, was soll Media M. Mit einer 7R3 oder 7R4 oder 9???\nDas sind Kameras für Berufsfotografen.\nAuch eine D850, 1DX etc wird mal allenfalls in wenigen Großstadt-Filialen der Saturn/MM Gruppe finden.\nZumindest in Germany.\nDie Wunderwaffe? FF-Wunderwaffen gibt es seit einigen Jahren bei Nikon, Pentax und auch Sony. Diese Sputnikschocks hatten doch erst die narzisstische Kränkung induziert gehabt, welche dann die infantilen Skintone-, Menue- und Weathersealing-Meme zum Kontern heraufbeschwor. Batterylife und „EVF geht ja mal gar nicht!“ war auch noch zu ertragen, allerdings nicht mehr seit die EOS-R-Klasse es nun batterieseitig sogar noch schlechter macht als historische A7 Kameras und ebenfalls mit einem elektronischen Sucher aufwartet (was ein echter Mehrwert ist, so der Sensor denn auch für den Liveview-Betrieb optimiert wäre, was er nicht ist). Ich hab mir vor ungefähr zwei Jahren für lächerliche 1700€ eine A7rII gekauft und sie hat mir in der Zeit viel Freude gebracht und auch wenig Wert eingebüst. Für so viel (im Auge des Hobbyisten) oder wenig (im Auge des erfolgreichen Mannes der Wirtschaft/Hochschule, resp. des Schweizers) gab es bei Canon gerade mal eine 6D-Klasse. Die konnte halt gar nix außer FF, keine Dynamik, keine Auflösung, keine sog. ‚Features‘. Die A7rII kam anders als diese Brot&Butter-Kamera aber schon mit einem iso-invarianten BSI- und Dual-Gain-Sensor, sowie Fünf-Achsen-Stabi, von der Stange! Der Autofokus deckte größte Sensorbereiche ab und man konnte sogar schon minutenweise in echtem 4k filmen (Es ist keine Videokamera und… Weiterlesen »\nDanke der Nachfrage, ich habe ein Leben und zwar ein erfülltes im Gegensatz zu Ihnen auch noch viele gute Freunde und habe auch keine Psychose obwohl ich noch mit Canon fotografiere und das auch noch gut. Sind sie etwa neidisch auf mich, weil ich in weniger zeit viel mehr verdiene?\nDie Zeit die Sie für einen Post mit 252 Zeilen brauchen, brauche ich nicht für 20 Posts. Im Übrigen empfehle ich Ihnen ihren aufgestauten Hass gegen Canon und alle die etwas damit zu tun haben einmal bei einem seriösen und qualifizierten Psychiater untersuchen zu lassen, das kann auf Dauer nicht gesund sein, oder stellen sie zumindest Ihr Essen um, das könnte vielleicht für den Anfang schon helfen. Oder kaufen sie sich einen Hund, damit sie wenigstens einen Freund haben.\nWusste gar nicht, dass es in der Klapsmühle auch einen Internetanschluss gibt.\n„Das gönne ich mir dann, wenn in zwei Jahren die A7rIV für den Hobbyisten bezahlbar sein wird.“\nDann ist die Kamera durch die neuesten Samsungs, iPhones, Google Pixels und Huaweis vermutlich schon obsolet.\nLassen Sie mal die Psychiater (und Psychologen) raus.\nWer es nötig hat, in der Psyche anderer Leute herumzuschmüffeln, der kann gewiss nicht als gesund gelten.\nWer nicht warten will:\nEin Beispiel: Canon EOS R Body\n–300.– digitec Rabatt bereits abgezogen 1699.– statt 1999.–\n–300.– Canon Cashback nach Registrierung\n–netto zahlst du 1399.– statt 1999.– und sparst somit 600.–\nDas ist ein Ansage! Oder eine Verzweiflungstat?\nDas sind CHF also in Euro sind das dann 1220.-€ für die EOS R!!!\n„Das ist ein Ansage! Oder eine Verzweiflungstat?“\nNein – das ist schlicht und einfach:\n– GÄHN –\n….Nein – das ist schlicht und einfach: – GÄHN –\nDeine Antwort ist mindestens Doppel – GÄHN – oder besser ausgedrückt, flüssiger als Wasser und sagen wir mal so um freundlich zu bleiben: unorginell! Etwas mehr Substanz hätte ich von Dir schon erwartet.\nEs interessiert kaum jemanden\nweil die Zeit dieser Kameras für die große Masse der Fotografen schlicht und einfach vorbei ist. Der Preis, das Gewicht, ist gemessen am Qualitätszuwachs einfach zu hoch.\nUnd die wenigen, die sich ständig teure Kameras neu kaufen können, wollen dann auch schon einen deutlichen Qualitätsfortschritt haben, welchen aber die im Jahresrhythmus herausgebrachten neuen Kameras nicht aufweisen.\nWährenddessen wird der Abstand zwischen Smartphone und herkömmlicher Systemkamera immer geringer.\nWar das jetzt ausführlich genug?\nEs wird weiter Kunden geben, die sich ein Systemkamera kaufen wollen. Aber es wird ein Nischenprodukt.\nCanon kämpft an allen Fronten.\nIVY REC was ist es eigentlich?\nFür 126 $ Mondscheinpreis, aber mit Guckloch und Haken.\ndas ist Spielzeug für die Kids, meine Tochter hat auch eine Fuji Sofortbildkamera – trotz gutem Handy!\nAlso mich als ehemaligen Canon-User und heutigem Sony-Freak wird Canon definitiv nicht zurückbekommen. Und das wird bei vielen so sein. Wenn, dann vielleicht Nikon. Aber zuerst einmal stehe ich nach dem kompletten Systemwechsel mit > 20k€ überhaupt keinen Bedarf mehr für einen Wechsel… egal was Canon bringt.\ndas ist doch super, wenn du zufrieden bist, weshalb sollte man dann wechseln? Aber im Gegensatz zu Dir bin ich weder Canon noch Sony oder sonst was freak, ich fotografiere gern und bin zufällig bei Canon gelandet, das hätte auch jede andere Marke mit VF sein können. Weshalb soll ich jetzt wechseln? Nur weil Sony Tier Augen AF hat oder den etwas besseren Sensor? Und Canon ein halbes bis ein Jahr hinter Sony herhinkt? Ich bin auf jeden Fall um eines dankbar, dass ich meine Portraits kaum bearbeiten muss, weil die Farbe out of Camera so ist wie ich es mir vorstelle und der Touchscreen voll funktionsfähig ist, das will ich nicht mehr missen.\n@Jürgen Ich würde auch nicht mehr downgraden wollen zu Canon, die haben es wirklich gründlich vergeigt.\nWenn man sich zB die gerade mal mittelmäßige EOS 5DIV anschaut; die dürfte nicht mehr als 1000 Euro kosten und bei den DSLMs mache ich mir auch keine Hoffnung mehr.\n….Wenn man sich zB die gerade mal mittelmäßige EOS 5DIV anschaut; die dürfte nicht mehr als 1000 Euro kosten und bei den DSLMs mache ich mir auch keine Hoffnung mehr….\nHochmut und Überheblichkeit kommt vor dem Fall!!! Ich würde wirklich gerne deine Bilder sehen und mit meinen die mit der minderwertigen 5D4 gemacht wurden vergleichen! Du wärst überrascht und würdest vielleicht wieder „downgraden“.\nDie Bedeutung von Licht und Objektiven sind dir offensichtlich noch nie in den Sinn gekommen und ein weiterer bedeutender Faktor ist der der hinter der Kamera steht.\nIch will übrigens – im Gegensatz zu vielen hier – nicht meine Zeit mit langer Bearbeitung von Bildern verschwenden – da ich viele Porträts mache bin ich daher froh keine Sony zu haben.\n@joe Ich verneine nicht, dass man gute Bilder mit der 5DIV machen kann. Trotzdem ist die viel zu teuer. Alleine schon die mangelnde effektive Dynamik des Sensors von 10 Blendenstufen wird heute schon von der G9 oder M1X übertroffen und war 2016 schon nicht auf Augenhöhe mit Sony. Man kann auch mit einem VW Golf Bj 84 mit 50 PS zügig von München nach Berlin fahren, aber will man das?\nMit Hochmut hat das nix zu tun.\nIch mag Sony auch nicht, weil die Produkte nie ausgewogen sind und immer Detailmängel enthalten.\nSelbst mein Radiowecker von Sony für 187Euro hat ein billigstes Netzteil, daß derart in hohen Tönen summt, daß ich das Ding nicht mehr im Schlafzimmer habe, aber der Sound ist gut.\nÜbrigens, wenn du Bilder nicht weiter bearbeiten willst, dann empfehle ich Canon schon deshalb nicht. Sony und mittlerweile Nikon und Panasonic S1 machen gute jpegs, die man auch mal einfach so verwenden kann.\n10 Blendenstufen? Wer hat dir denn den Blödsinn erzählt? So entstehen FAKE NEWS. Informiere Dich mal etwas genauer!\n• Canon EOS 5D Mark IV: 13,6 Blendenstufen, Sony A9 13,3, Sony A7R II 13,9, Sony A7R III 14,7 Quelle: https://www.dxomark.com/Cameras/\nIm Übrigen bekommt man die 5D4 heute für 1’850.-CHF das entspricht 1’640.-€ umgerechnet!\nAlso nicht einfach irgendetwas raushauen ohne es zu verifizieren!!!!!!!!\nDie Diskussion über den DR ist sowieso bald Schnee von gestern!\nSorry habs mit der grottigen 5DIII verwechselt. Die 5DIV ist schon bis ISO1600 echt gut. Darüber hinaus enttäuscht aber das Rauschen.\nAber es ist mir fast egal was die alle schreiben und Canonwatch kannste vergessen. Mach doch mal selbst einen RAW Test und komm mir nicht mit diesen angelesenen Informationen. Mach auch gleich einen Vergleich mit Sony und Du wirst weinen. Ich hab schon andere vor Ärger platzen sehen. Wir haben verschiedene RAWs getestet mit verschieden ISOs mit lowlight Aufnahmen und dann beim Entwickeln nur aufgehellt. Geht ganz einfach. Das alleine reicht schon. Damals 2016 war Canon auch kein Thema mehr. Diesen ersten Test machen wir mit jeder Kamera, die bei uns im Labor landet. Die 5DIV ist schon gut und hat in der Dynamik gegenüber der 5DIII echt aufgeholt, aber bei ISO > 1600 war die Bildqualität damals schon nicht auf der Höhe von Sony.\nÜbrigens, wenn schon „Internet-Tests“, die Tests von Traumflieger sind nicht schlecht, aber darauf verlasse ich mich auch nicht..\n…Mach doch mal selbst einen RAW Test und komm mir nicht mit diesen angelesenen Informationen. Mach auch gleich einen Vergleich mit Sony und Du wirst weinen.\nNicht so überheblich! Ich kenne mich bei Kameras vielleicht etwas besser aus als Du. Ich mache jeden Tag RAW Tests, weil ich immer JPG und RAW gleichzeitig fotografiere und wenn man mit Canon RAW arbeitet sind die Ergebnisse bis 6400 hervorragend. Einfach mal ausprobieren und nicht dumm schwatzen. Ist um Welten besser als Adobe!!! Ja ich würde tatsächlich weinen wenn ich den Vergleich mit Sony machen würde, weil ich meine ganzen Portraits nacharbeiten müsste und viel zu viel Zeit mit Farbkorrektur verbringen müsste.\nSei doch einfach froh, dass du mit Sony glücklich bist, warum musst du anderes in unqualifizierter Weise abwerten. Oder stinkt es Dir, dass Canon langsam aber sicher aufholt und vielleicht mit den nächsten Modellen Sony überholt? ES GIBT KEINE SCHLECHTEN KAMERAS MEHR – AUCH NICHT BEI CANON!!!! Es gibt nur noch unterschiedliche Gewichtungen und Geschmäcker!\n@joe Ich kann ja mal überheblich sein, so wie du: Ich hab Informatik studiert mit Schwerpunkt Digitaler Signalverarbeitung und hab einen Doktortitel und wir haben ein Labor und ich benutze keine Begriffe, die ich nicht verstehe. SNR kennst du doch nur, weil es in irgendwelchen Tests vorkommt und wenn die zB schreiben, dass ein SNR von unter 35 schlecht ist, dann musst du das glauben, weil du keine Ahnung hast, was das wirklich bedeutet oder wie man solche Werte bestimmt. Ein Dilemma. dpreview zB ist nicht seriös. Hast du überhaupt eine Ausbildung, mit der du dir ein Urteil erlauben kannst? Ich wette, nicht.\nMit Sony fotografiere ich nicht, bin doch nicht doof, aber Canon ist unter meinem Anspruch. Für Profifotos reichen sie aber auch.\nMeine Studenten lachen schon über dich… Übrigens, dieses Portal ist auch ein Experiment für mich.\nwelche Studenten? Angeber! Und wo hast du denn promoviert und bei wem? Ich in Freiburg bei Professor Brand:\n„Die Veränderung der Realeinkommen im Konjunkturverlauf und die Auswirkungen auf die Investitionen“ (1984)!\n@Edsger und Joe\n….jetzt wissen wir ja endlich, dass Ihr beide studiert habt. Sogar ein Doktor-Titel ist dabei (allerdings gab es damit in der Vergangenheit schon viel Ärger). Jetzt stellt sich eigentlich nur noch die Frage, worüber die Studenten im Labor lachen…\n….jetzt wissen wir ja endlich, dass Ihr beide studiert habt. Sogar ein Doktor-Titel ist dabei\neigentlich wollte ich das hier gar nicht erwähnen, da ich mich IMMER und ÜBERALL ohne Titel vorstelle und auch diesen bewusst nicht als Namenszusatz trage. Aber da mir Edsger etwas blöd gekommen ist, und angebliche Studenten zitiert, die es wahrscheinlich gar nicht gibt, wollte ich ihm klar machen, dass er – wenn es denn überhaupt stimmt – nicht der einzige ist der erfolgreich an der Uni abgeschlossen hat und er es hier nicht mit Deppen zu tun hat.\nDamit ist das hoffentlich geklärt und ich werde mich jetzt nur noch über das Thema Kamera/Fotografie äussern.\ndamit wäre das ja geklärt.\nLeider geht die Entwicklung aber dahin, dass Abiturienten und Studierte inflationär in den Arbeitsmarkt drängen. Damit kann man also nicht mehr protzen. Das Jahresgehalt dt. Arbeitnehmer ist auch NATO confidential und alle verdienen super:-)) und wie zeigt man das? Mein Haus, mein Auto, mein Pferd, meine Kamera……………………………………………………….meine Frau (?). Und damit kann man sich über andere erheben (überheblich?) Aber jeder, der wirklich viel verdient, sollte damit nicht angeben, weil das einfach nur trollig ist…\n@Matthias Aufgrund deiner Antwort muss ich doch nochmal auf das Thema zurückkommen. Du wirst in meinem privaten Leben nicht bemerken, dass ich – durch glückliche Umstände die mich in die Schweiz gebracht haben – nicht auf jeden Pfennig (Rappen) achten muss, zur FH fahre ich mit einem 8Jahre alten Hyundai, mein Haus ist von aussen auch nicht schöner als andere und ich habe weder ein Boot (finde ich eh todlangweilig) noch eine Ferienwohnung noch sonst irgendein Angeber Produkt bis auf mein Autohobby, das ich aber sehr diskret pflege und auch nicht wie ein wahnsinniger auf der Autobahn herumrase. Ich spende seit ich 1985 angefangen habe zu arbeiten jedes Jahr 10% meines Einkommens und erzähle – ausser anonym hier – niemandem davon. Ich weiss, in Deutschland wird Erfolg geneidet, warum bin ich nicht so wohlhabend, ich habe es doch viel mehr verdient? Ich habe keinen einzigen Rappen/Franken/Euro den ich verdiene gestohlen, bin nicht mit dem goldenen Löffel im Mund geboren worden, sondern habe mir alles hart erarbeitet und wenn so eine Person wie Edsger so einen verlogenen Mist schreibt (…das ist ein Projekt….mein Studenten lachen über Dich…), und der dazu auch noch schlecht erfunden ist, dann erlaube ich mir bestimmte Dinge… Weiterlesen »\nhabe mir schon gedacht, dass Du Dich zu dem Thema noch mal meldest. Also der Edsger hat noch nie eine von den Canons, über die er schwadroniert in der Hand gehabt. Deshalb sollte man ihm sein Unwissen nachsehen. Interessant sind allerdings seine mit Seitenhieben gespickten Randbemerkungen, durch die er sich als das outet, was er ist: ein Kikeriki.\nHabe auch noch nie von einem Kameratester gehört, der ein Modell als grottig bezeichnet.\nDie Neiddebatte brauchen wir hier auch nicht zu führen. Es zählt nicht, was man sich kauft sondern wie man damit umgehen kann. Und noch mal zu Canon: es gibt jetzt eine Absichtserklärung (ohne viele Details zu nennen) über ein Nachfolgemodell, welches irgendwann mal produziert werden soll. Geht das Leben der Mark-IV Besitzer jetzt an ihnen vorbei, solange man sehnsüchtig (?) auf die Mark V wartet oder fotografiert man einfach weiter mit der IV und freut sich an den Bildern, die man mit einer Kamera auf höchstem Niveau machen kann?\nIch habe mir gerade vor einigen Wochen eine D700 für 400 Euro gekauft (habe auch noch viele AIS-Nikkore) und bin erstaunt, was dieser 10 Jahre alte Sensor (produziert von Nikon) für Ergebnisse ermöglicht….\n@ Matthias …Geht das Leben der Mark-IV Besitzer jetzt an ihnen vorbei, solange man sehnsüchtig (?) auf die Mark V wartet oder fotografiert man einfach weiter mit der IV und freut sich an den Bildern, die man mit einer Kamera auf höchstem Niveau machen kann?…. Also mein Leben ist nicht abhängig von einem bestimmten Produkt oder einer Kamera, wichtig ist, dass es mit den Kindern gut läuft, die ja eine schwierige Zukunft vor sich haben (gilt ja nicht nur für meine Kinder). Ich persönlich möchte mich einfach immer weiterentwickeln, nicht stehen bleiben. Das gilt für mich als Mensch, für die Fotografie als auch für meine Vorlesungen, die ich jedes Semester überarbeite, erweitere, vereinfache, verbessere (weshalb ich relativ viel Zeit vor dem PC verbringe und mich zwischendurch bei Photografix etwas entspanne und ablenke). Die 5DIV ist eine gute Kamera, die Objektive sind aber viel wichtiger – als Jäger und Sammler darf ich gar nicht sagen wie viel ich insgesamt schon habe und ich kann mich aber auch nicht davon trennen, auch wenn ich sie praktisch nicht benutze. Ab und zu wünsche ich mir die GFX 100 von Alfred, aber man muss auch mal zufrieden sein. Was nach der 5D4 kommt weiss… Weiterlesen »\n….gilt nicht nur für unsere Kinder sondern auch für alle anderen.\nDieses Thema möchte ich hier jedoch nicht vertiefen, weil ………..\nAber Kameras: man sollte sich für ein Modell/System entscheiden und danach nie wieder einen Testbericht dazu lesen. Da wird nämlich viel Unsinn verbreitet. Der nächste Schritt wäre dann, sich ein Projekt zu suchen und daran zu arbeiten. Daraus ergibt sich das Equipment. Man kann natürlich auch alles knipsen, was einem vor die Linse kommt. Und was macht man dann mit den Fotos?\nDein Autohobby kann ich nachvollziehen. Fahre ja selber ein englisches Motorrad. Aber nur genau eins und mache damit fast 10.000 km im Jahr….\nIch bin eher der „Allesfotografierer“ – aber nicht der „Beliebigfotografierer“. Das was ich sehe muss meinem Auge gefallen, dann wird es abgelichtet. Vorwiegend Landschaft und Portrait, aber auch ein bisschen Auto und Tiere und natürlich Familienfeste.\nMotorrad war bei mir zu Hause (leider oder vielleicht Gott sei Dank) ein Tabu, da ein Nachbarsjunge kurz bevor ich den Führerschein machen wollte mit seiner 750 Kawasaki in den Anhänger (Miststreuer) eines Bauer gefahren ist, der plötzlich aus dem Acker auf die Landstrasse fuhr. Er war sofort tot, sein Bruder den er zum Bahnhof bringen wollte verlor sein linkes Bein. Als ich mich dann zum Führerschein anmeldete hiess es, Autoführerschein ok, Motorrad nicht, sonst bezahlen wir das nicht und ein Motorrad kommt uns nicht auf den Hof. Deshalb waren alle meine Autos – bis auf die Familienkutsche schon immer Cabriolets.\nIch nehme an es handelt sich bei deinem Motorrad um eine Triumph, die machen wirklich schöne Teile. Habe erst kürzlich eines gesehen, silberner Tank, klassische Form, einfach nur schön.\nGut wenn die Preise langsam halbwegs realistisch werden…\nDennoch sollte vor dem Kauf einer EOS R – zu welchem Preis auch immer – klar sein, dass man in ein neues Objektivstem gelockt wird – da sehen alle adaptierten Objektive bald furchtbar aus.\nUnd das Canon bei dieser seltsamen Kamera sicherlich keine weiteren 3 Jahre warten kann bis eine deutlich verbesserte Version erscheint.\nAuch eine EOR R80 wird gut 4000€ kosten, also kaum für die 1500-2000€ Für 24 MP Klientel in Frage kommen.\nNikon hat es mit der Z7 etwas klüger angestellt, wird aber auch bald stärkere Updates brauchen.\nPanasonic hat es für mich mit den schweren L Panzern ganz vergeigt (außer für Hollywoodfilmer).\nWas bleibt sind hohe Preise für FF oder warten auf Halbformat oder Fuji oder mFT.\nBei Canon ist es vielleicht nicht so dumm die R und RP zu überspringen, auch um Canon mal klar zu machen, so nicht. Gute Ideen wie Staubrollo und voll beweglicher Monitor, gewohntes Menü und guter Sucher werden sicher bleiben und einen guten Sensor, Prozessor, Joystick, AF, IBIS, Akku, Speicherkarte, Bedienlayout, und mehr – finden.\nIst eigentlich nicht so schwer, die Auswahl – schön wenn man sie trotzdem hat.\nbesser hätte ich es auch nicht geschrieben.\nHätte die EOS R Fokus Stacking wie die RP, die es bereits umgerechnet für 900.-€ gibt, mir aber von der Handhabung überhaupt nicht gefällt, hätte ich zu dem Preis sofort gekauft – so ist es leider nur quasi eine Verdopplung meiner 5D4 Möglichkeiten und das ist wenig sinnvoll. Natürlich kommt irgend wann die RII, aber es kommt auch – bei Sony geht das doch noch viel schneller – die A7IV oder die A9 III (wie viel Zeit lag zwischen A9 und A9II?), wenn es danach geht dürfte man gar nie kaufen. Im Übrigen, wenn ich zu Sony wechseln würde, würde ich auch in ein neues und noch teureres Objektivsystem gelockt werden in dem meine EF-Linsen dazu noch wesentlich schlechter funktionieren würden. Die Frage nach Wechsel stellt sich mir so wieso weniger, als die Frage überhaupt noch mal in neue Kameras zu investieren, bei der rasanten Entwicklung der SP.\nWenn dann muss man R-Mount mit E-Mount vergleichen und da nehmen sie sich alle (E, R, Z, L) nichts beim Preis. Adaptieren ist doch kein Dauerzustand. Ich hab noch 3 Canon Linsen, einmal das gute alte 15mm 2.8 Fisheye, das 17mm TS-E und das Sigma 105mm Macro. Das eine ist so klein, dass der Adapter nicht stört und die anderen zwei in ihrer Anwendung auf dem Stativ daheim. Aber ein 24-70mm 2.8 mit Adapter macht auf Dauer wirklich keinen Spaß.\ndie einzige Firma bei der Adaptieren wirklich funktioniert ist Canon von EF zu RF, da die 8Kontakte der EF linsen identisch mit den ersten 8 Kontakten der RF Linsen sind. Von den weiteren 4 Kontakten sind zwei bereits zwei für Zusatzfunktionen bei RF Linsen belegt, und zwei noch frei. Das bedeutet, dass die EF-Linsen an einer EOS R genau gleich funktionieren wie an den DSLR’s, alles andere gehört in den Bereich von Märchenstunden. Dass man mit der Zeit auch RF Linsen kauft ist klar, aber damit kann man sich sehr viel Zeit lassen. Sollte man sehr häufig wechseln, empfiehlt sich tatsächlich die Anschaffung eines zweiten oder dritten Adapters, was allerdings auch sinnvoll ist da es u.a. einen Adapter mit eingebautem ND-Filter gibt.\nIch hab nie geschrieben das die Funktion eingeschränkt ist. Vom Handling her macht es einfach keinen Spaß mit Adapter. Die Erfahrung musst Du vllt. erst noch machen. Da man mit der Zeit ja dann doch umstellt auf RF ist es am Ende das Gleiche wie ein harter Cut, nur die Geldbörse spürt es nicht in der vollen Härte.\nWürde Dir ohnehin eher zur Fuji GFX100S raten. Man merkt immer wieder wie es Dich juckt 😉 Wenn viele Pixel, dann ist man im MF definitiv besser aufgehoben. Der Preisunterschied liegt hier ja in erster Linie im Body. Zwischen RF und GF Objektiven sind die Unterschiede fast vernachlässigbar.\n….Die Erfahrung musst Du vllt. erst noch machen…\nIch habe die M5 und verwende sie sehr häufig mit EF-Objektiven, ausser dass es grundsätzlich besser ist bei einer kompakten Kamera auch kompakte Objektive zu haben, da sich ja ansonsten der Sinn und Zweck solcher Kameras verändert, habe ich Nullkommanull Probleme mit Adaptern. Ich adaptiere sogar alte Pentax Linsen an meine 5D4, ich weiss nicht warum alle so ein Drama wegen Adaptern machen. Bei Canon funktioniert das einwandfrei, bei den Pentax geht es nur manuell, aber stört mich nicht.\nAlso ein Fuji GFX 100 kostet mit drei vernünftigen Objektiven kostet 20’000.- das ist selbst mir zu viel.\nBei Fuji gibt’s bei den Objektiven inzwischen durchaus einen Gebrauchtmarkt und da sind wahrscheinlich nicht wenige Teile die fast gar nicht benutzt wurden.\nFuji GF 32-64mm ab ca. 1700€\nFuji GF 110mm ab ca. 2000€\nFuji GF 23mm ab ca. 1900€\nwären wir also mit neuer GFX100 bei 15600€\nEOS R 80MP sagen wir mal um die 5000€ (über 4k wird sie kosten)\nRF 24-70 2500€\nRF 15-35 2500€\nRF 85 3000€\nwären wir bei 13000€\nKlar ist das jetzt vllt. etwas schön gerechnet. Man kann da allerdings schon einen Kompromiss für sich finden. Unattraktiv ist die GFX jedenfalls nicht. Preislich liegt der Hauptunterschied zwischen den Systemen im Body.\nAlso alte Nikonobjektive funktionieren mit dem FTZ Adapter ohne Einschränkungen and Z6. Der Autofokus ist sogar präziser.\nEbenso funktionieren Sonyobjektive mit TZE-01 an Z problemlos, nur die mangelnde Randschärfe bleibt erhalten und fällt im Vergleich zu Z Objektiven dann auf.\n…Also alte Nikonobjektive funktionieren mit dem FTZ Adapter ohne Einschränkungen and Z6. Der Autofokus ist sogar präziser….\nalso willst Du damit sagen, dass die Z-Objektive nicht so präzise fokussieren? Das gäbe mir ernsthaft zu denken und würde mich von einem Kauf abhalten.\nIm Fussball nennt man so etwas: Eigentor!\nEr will damit sagen, dass Nikon F-Objektive an einer Z-Kamera mit Adapter präziser fokussieren als an einer DSLR mit F-Bajonett.\nDer Vergleich zwischen – nennen wir sie R80 – und der GFX 100 ist wirklich schön gerechnet. Erstens würde ich keine 5000.-€ bezahlen, sondern maximal 4000.-CHF als etwa 3’500€. Zweitens benötige ich zunächst Null Objektive da ich, wenn ich alle Objektive einrechne über 14 verfüge von Brennweite 14 bis 600mm. Und sich Neuanschaffungen verzögern oder vermeiden lassen.\nUnd die Preise die ich zur GFX 100 gefunden habe sagen etwas anderes:\nFuji GF 32-64mm 2’400.-\nFuji GF 110mm 2’800.-\nFuji GF 23mm 2’800.-\nFuji GFX 100 10’500.-\nDas sind Euro Preise, in CHF komme ich auf 21’400.-, ganz ehrlich, wenn ich das ausgebe, dann meldet mich meine Frau bei der PUK (Irrenhaus) an.\nMeine Ansage für das Mittelformat!\nEs ist wirklich nur der Body teurer sofern der Fotograf die stabilisierten 100MP unbedingt haben möchte. Für die GFX 50R/S sieht das viel preiswerter aus.\n@Markus J. hat mit den Objektiven recht wenn er sagt das der Unterschied zwischen RF und GF vernachlässigbar ist.\nMit dem TechartPro Adapter EF-FG01 von Canon EF zu Fujifilm GFX100 hat man dann neben der Mittelformat zusätzlich eine vernünftige Vollformat Kamera.\nErnsthaft gesagt sind die Ergebnisse mit der Mittelformat einfach noch einmal eine ordentliche Schippe oben drauf. Wer sich mit dem Gedanken an Spiegellose beschäftigt (ist ja ebenfalls ein System Wechsel) und für die neuen Objektiv investieren muss, für den machen einige Euro mehr das Kraut auch nicht fett.\nIch habe ausdrücklich von aktuellen Gebrauchspreisen geschrieben bei den Fuji-Objektiven, nicht neu. Einfach mal z.B. bei mpb.com reinschauen, die haben immer eine recht breite Palette im Angebot. Ich sage ja, dass man einen Kompromiss für sich finden muss und für mich müssen die Objektive nicht neu sein. Hat mir auch beim Wechsel zu Sony viel Geld gespart.\nOk, Du hast 14 EF Objektive. Wie viele davon sind aktuelle Rechnungen, die ansatzweise 80MP bedienen könnten? Ohne Investition in neues Glas wird man das Potential sicher nicht ausschöpfen können. Für die Pixel wäre der große Sensor ohnehin besser. 80MP im Vollformat gehen so in die Richtung 400PS aus 2l Hubraum. Du stehst doch eher auf V8, oder 😉\ngenial finde ich, die offiziellen Movie Picture zu „Joker“ wurden gemacht …..mit einer Fuji XT2, die Bilder gibt es vom Web Format bis hin zum Plakat….einfach Klasse was die „Kleinen“ abliefern und wie die Hersteller um die „Großen“ buhlen\nnatürlich stehe ich auf V8 und 5l Hubraum aus England und nicht auf ausgequetschte 4 Zylinder mit 2l aus dem Hause VW und Co., aber genau aus diesem Grund ist ein zweites Hobby nur begrenzt finanzierbar, weniger wegen dem Geld, sondern wegen des Familienfriedens. Ich beneide ja Alfred um seine Kamera, aber das geht einfach nicht. Das wäre wider jegliche Vernunft. Kleinere Beträge bis 3000.-CHF kann ich ohne Problem mal in Kameras und Objektive investieren, aber 20’000.-, wie gesagt, dann lässt sie mich einliefern.\nMeine Ansage für das Grossformat!\nWieso soll ich mich mit einem BMW M6 rumärgern??\nDa kaufe ich mir doch lieber gleich einen Aston Martin!!\n…oder eben nur einen Mitsubishi ?\nzum Aston Martin hat es leider nicht gereicht, genauso wenig wie zum MF, aber zum Vollformat und der Raubkatze ist auch ok.\nBei Nikon, mFT, Sony funktioniert adaptieren mit AF nicht???\nWeniger gut als bei Canon?\nAlso das ist nicht dein Ernst!\nDas Thema hatten wir ja schon ausgiebig!\nGlaub was du willst – aber ein brandneues Supertele fokussiert an den R-Kameras erheblich schlechter als an der DSLR und die noch einmal unsicherer und langsamer als Nikon und Sony!\nAlles ausprobiert und nicht angelesen – bevor ich mich für eine Neues Telesystem entschied!\nAlso mal aufhören Canon zu loben, wo sie keinerlei Lob verdienen.\nIch hätte sonst Canon 400 mm III gekauft. Ich habe nichts gegen einen Hersteller, für mich zählen nur scharfe Fotos unter widrigsten Bedingungen!\noder eben einen Mitsubishi Lancer Evo … hat wohl die meisten Rallye Weltmeistertitel aller Zeiten eingefahren. Also ich finde ihn toll, finde, der Sound ist fast noch schöner als bei einem Ferrari, aber auch mein Zweitwagen Lancer Sportback für die Stadtausflüge ist ganz ordentlich, vergleichbar mit der 5d Mark IV, um wieder zur Fotografie zurückzukehren.\nUnd ja, lieber Joe, zu einem Aston Martin hat es auch bei mir leider nicht gereicht …\n@Cat, da sind wir mal nicht einer Meinung – ich habe zwar das 400mm nicht ausprobiert, aber das 14mm ist bei beiden langsam, das 100mm ist auch nicht wirklich schnell, das 70- 200 2.8L II das ist bei beiden gleich schnell. Ich habe zwar die Zeit nicht gestoppt aber keinen Unterschied bemerkt.\nIch bin nach wie vor davon überzeugt, dass die Canon Adapter-Lösung die beste Adapter Lösung ist!\nAlso noch mal, was ich intensiv ausprobiert habe – mit Brennweiten jenseits 200 mm –\nEin 70-200 mm spürt man es noch nicht oft deutlich – nur bei sehr wenig Licht –\ndoch schon mit 5.6/100-400 mm wird es bei 400 mm mehr als spürbar, DSLR ist sicherer und schneller als DSLM R!\nUnd Nikon Z mit 300 mm PF und 500 mm PF sind allen Canon Teles mit Adapter spürbar überlegen (AF) und Sony ist dann noch eine kleine AF-Steigerung.\nIst aber auch egal – wem das R reicht – alles gut – mir nicht.\nCanon braucht viel schnellerer R-Kameras und endlich R-Teleobjektive um endlich an Nikon, Pana, Oly, Fuji und Sony heran zu kommen.\n..wenn ihr all diese Energie welche ihr hier in Geartalk verschwendet in die Bild / Lichtgestaltung einsetzen würdet wäre das doch eher Sinnvoll?\nab einem gewissen Alter hat man keinen Sex mehr, sondern redet nur noch darüber, genauso ist es bei uns jetzt mit dem Fotografieren, wir reden mehr darüber\nIch habe selbst mit bekanntesten Fotografen schon stundenlang über Ausrüstungen und deren Nutzen diskutiert. Nur so lernt man!\nKeiner weiß alles!\nWer Licht gestalten will, soll das tun, ich warte lieber auf geeignetes Licht und Motiv und beim Warten ist genug Zeit für Überlegungen!\nWas sinnvoll Ist und was nicht – ist zum Glück jedem selbst überlassen.\nCanon hat mich über Jahrzehnte zuverlässig beruflich begleitet. Bei einigen Kollegen war es Nikon. Als die ersten digitalen Mittelformat Systeme auf den Markt kamen waren diese noch sehr teuer, vor allen Dingen nur an bestehende Systeme adaptiert. Schon damals habe ich mich gewundert das Canon/Nikon nicht die Gelegenheit nutzten selbst mit ihrer Erfahrung in dieses Geschäft einzusteigen. Einzig und alleine Pentax hat sich getraut! Wer möchte kann APS-C, Voll- und Mittelformat von Pentax erwerben. Leica bietet das im Manufaktur Modus ebenso an. Wenn ich mir eine Mittelformat Canon/Nikon vorstelle geht die Phantasie mit mir durch! Die Einführung von Spiegellos mit neuen Anschlüssen wäre D I E Gelegenheit gewesen sich mit eigenen Mittelformat Systemen wirklich in jeder Beziehung nach oben abzusetzen. So haben Canon/Nikon die bekannten Probleme mit den Altkunden und müssen noch eine Zeit lang zweigleisig fahren. Fuji kann Spiegelloses APS-C und Mittelformat, Olympus nur MFT, Panasonic ist sehr breit bis zum Vollformat aufgestellt. Sony liefert erstens für viele Hersteller die Sensoren und zweitens versorgt Sony mit Image Werbung die verunsicherte Kundschaft mit diversen Live Style Foto Kisten. Langsam wird es eng (siehe sinkende Stückzahlen) weil die breite Masse nicht mehr gewillt ist für Bilder/Video machen zusätzlich Ausrüstung und Geld… Weiterlesen »\n@Alfred ich bin mir noch nicht sicher ob ich bei Spiegel bleibe, zu spiegellos wechsle oder mir in ein zwei Jahren das neueste SP kaufe und zusammen mit meiner aktuellen Kamera benutze. Obwohl ich einen sehr grossen Objektivpark habe hängt diese Entscheidung nicht davon ab, oder auch nichts mit Nostalgie zu tun, sondern nur davon, ob das Neue wirklich besser ist und meine Bedürfnisse voll befriedigt. Es gibt für alle drei Szenarien gute Argumente, also warte ich zunächst mal ab. Beinahe hätte ich mir die R als Spezialangebot für 1399.-CHF = 1220.-€ gekauft – wegen Fokus-Stacking – das hat aber nur die RP. Als CPS-Member habe ich Canon angerufen und gefragt ob es dazu ein Firmware update geben wird, man hat mir bestätigt, dass dieses tatsächlich ein Thema wäre, aber es nicht sicher ist, ob es tatsächlich auch kommt. Damit war die Geschichte, trotz des Wahnsinnspreises beendet, da ich mit der 5D4 alles schon habe, nur mit Spiegel. Für die meisten Dinge ist heute das SP schon gut genug (trotzdem mache ich persönlich keine Fotos damit) und in drei Jahren wird es vielleicht so gut sein wie heutige MFT/APS-C Kameras und bald auch wie VF/MF – bis auf wenige Spezialgebiete,… Weiterlesen »\n@joe Das sind Überlegungen die wohl jeder anstellt, auch ich. Für mich ist mein Smartphone zur Polaroid geworden. Mal eben schnell interessante Örtlichkeiten fotografieren und mit den GPS Daten im vorgesehenen Ordner abspeichern, früher hatte ich dafür einen Register Kasten. Aber auch im Texturen Ordner sind Smartphone Bilder hinterlegt weil ich die Kamera nicht dabei hatte. Es ist immer die Frage wofür ein Bild verwendet werden soll. Weil aber meistens nur noch Bildschirme als Betrachtungshilfe verwendet werden hat sich das mit hochauflösenden Fotogeräten fast schon von selbst erledigt. Voll- und Mittelformat ist mit einer Atombombe auf Spatzen geschossen! Wenn ich nicht so viel Freude an meinen Mittelformat Bilddateien hätte und des öfteren meine großen Wandbilder erneuern würde, die GFX100 wäre so unnötig wie der berühmte Kropf! Gilt auch für die super VF Boliden! Berufliche Anwendungen sind etwas anderes! Auch Hobbyisten mit Spezialanwendungen brauchen entsprechende Gerätschaften, aber gut 80% der Bildermacher benötigen etwas ganz anderes. Sie wollen Selfies um den Globus senden, sich ihre letzte Urlaubsreise in einem Fotoalbum und im Büro das selbst fotografierte 40×60 Poster ansehen. Was reicht da mittlerweile locker? Ein gutes Smartphone! Weil ich gerade über „praktisch“ nachdenke sind mir die Bridge Kameras mit Fokus-Stacking und 4k… Weiterlesen »\nTatsächlich, ich dachte ich lese nicht richtig! Eine Canon Eos R erhält man die Tage für CHF 1399.-. Meine Güte, was für ein Preisabfall! Muss ich jetzt für eine zweit Kamera als Sony User doch zuschlagen… 🙂\nBrauchst nicht umsteigen. Die A7III gibt’s für 1749.- CHF und die Z6 kostet mit Kit-Objektiv 1990.- CHF\nLohnt es denn wohl , auf die 5d Mark V zu warten oder bei der IV im Laufe des Jahres zuzuschlagen ? Bei der Sommer-Cashback-Aktion z.B. , Winter-Aktion war ja gerade (wenn man denn bei einer DSLR bleiben möchte) Zur Zeit nutze ich noch die 70d, liebäugel aber mit dem Vollformat 🙂\nZur Zeit schnüffeln 48 Tracker meine Surfaktivität auf dieser Website


Kopien ärztliches Gutachten AfA Teil A nur direkt vom Arzt - Erwerbslosen Forum Deutschland (ELO-Forum)\nStart > Information > Schwerbehinderte / Gesundheit / Rente / Pflege -> Kopien ärztliches Gutachten AfA Teil A nur direkt vom Arzt\nPost #1697254 (1)\nPost #1697169 (1)\nPost #1696622 (1)\nPost #1696478 (1)\n09.07.2014, 14:50 #1\nNachdem ich nach Aussteuerung momentan AlG 1 nach Paragraph 145 Nahtlosigkeitsregelung erhalte, ab 01.06.14, und im Bewilligungsbescheid stand, nur unter 15 Stunden arbeitsfähig, war für mich die Sache in Ordnung. EM-RENTE hab ich ja 9m April gestellt. War bei 2 Gutachtern und warte aufs Ergebnis.\nNachdem ich immer wieder lese, dass sich die Gutachter der AfA dem Ergebnis der DRV gerne anschliesst rief ich bei der AfA an dass ich TeilA undTeil B gerne in Kopie hätte.\nMan sagte mir mit Personalausweis vorbeikommen, dann würde ich alles bekommen.\nDoch als ich beim ärztlichen Dienst war teilte mir man mit ich könnte nur Teil B bekommen, den Teil A würde ich nur im Beisein des Arztes bzw persönlich vom Arzt bekommen. Ich soll wiederkommen wenn der Arzt im Haus sei.\nIst das korrekt?? Oder wollen die nicht??\nIn Teil B steht nur Minderbelastbarkeit aufgrund schwerwiegender Augenkrankheit und Seelische Minderbelastbarkeit\nIch möchte den Teil A damit ich etwas in der Hand hab falls die DRV zu der Entscheidung kommt 6-8 Stunden erwerbsfähig.wenn der Arzt der AfA der Meinung ist länger als 6 Monate dauernde erhebliche Minderung der Leistungsfähigkeit, kann er sich ja 3 Monate später nicht einer Entscheidung der DRV anschliessen. Natürlich weiss ich ja noch nicht wie die DRV entscheidet.\n09.07.2014, 18:58 #2\nAW: Kopien ärztliches Gutachten AfA Teil A nur direkt vom Arzt\nJupiter, dass ist schon möglich. Mir ist das mit einem DRV-Gutachten auch so gegangen. Das wurde dann an meinen HA gesandt.\n09.07.2014, 19:06 #3\nBesonders bei GA über die Psyche kommt es vor,dass es dem Patienten nur zusammen mit einem Arzt gezeigt werden kann/darf.\n09.07.2014, 19:22 #4\nUns was soll dir das Gutachten von der AfA bringen wenn DRV meint dass du vollschichtig arbeitsfähig bist?\nDRV ist nunmal die höhere Stelle deswegen könnte auch der Gutachter der AfA umschwenken, er muss es nicht, er DARF dich nur nicht gesünder machen als die DRV es sieht, umgekehrt dard AfA dich kränker machen. Nützt aber nicht wirklich was um bei der DRV was zu reissen weil die es nicht juckt.\n09.07.2014, 19:37 #5\nZitat: Ich möchte den Teil A damit ich etwas in der Hand hab falls die DRV zu der Entscheidung kommt 6-8 Stunden erwerbsfähig.wenn der Arzt der AfA der Meinung ist länger als 6 Monate dauernde erhebliche Minderung der Leistungsfähigkeit, kann er sich ja 3 Monate später nicht einer Entscheidung der DRV anschliessen. Natürlich weiss ich ja noch nicht wie die DRV entscheidet.\nDie Entscheidung der DRV zählt, bzw. ist für alle anderen Leistungsträger bindend!\nDa nützt dir die Meinung des Arztes der AfA (sollte die DRV zu einer anderen Feststellung kommen) gar nix!\nDa kannst du dann nur Rechtsmittel einlegen wenn du mit der Entscheidung der DRV nicht einverstanden bist. (Widerspruch, ggf. Klage...)\nWie schon Dark Vampire gesagt hat: Die DRV schert sich wenig um irgendwelche Gutachten von Ärzten der AfA, Amtsärzten etc.......\n10.07.2014, 00:35 #6\nwas steht denn auf dem Teil B dazu drauf, wie das GA dir "eröffnet" werden darf, welche Unterlagen hast du eingereicht /frei gegeben (per Schweigepflicht-Entbindung).\nHaben die Zugriff bekommen (von dir) auf die erstellten DRV-GA und/oder wurde ein Gutachten nach "Aktenlege" gemacht, ohne Untersuchung beim Amtsarzt.\nMehr darf ja für den SB auch nicht drin stehen im Teil B, es würde mich sehr überraschen, wenn der Teil A besonders umfangreicher wäre und da Aussagen zu finden sind, die du ohne "ärztlichen Beistand" nicht verkraften könntest.\nmeines Wissens werden diese "Begutachtungen" nicht von einem Psychiater gemacht, also kann es für die Zurückhaltung des ÄD keinen ernsthaften Grund geben ...\nDeine Vermutung ist also sehr wahrscheinlich richtig, dass die einfach "keine Lust" hatten dir auch den Teil A zu geben, das ist aber keineswegs korrekt, du hast auch darauf einen Rechtsanspruch.\nIch möchte den Teil A damit ich etwas in der Hand hab falls die DRV zu der Entscheidung kommt 6-8 Stunden erwerbsfähig.wenn der Arzt der AfA der Meinung ist länger als 6 Monate dauernde erhebliche Minderung der Leistungsfähigkeit, kann er sich ja 3 Monate später nicht einer Entscheidung der DRV anschliessen.\nDas wirst du nicht glauben aber die können ALLES, auch so was ... , wenn du aktuell die Information (schriftlich ???) hast, dass man dich nicht für Leistungsfähig hält, ist als "Beweis" nicht unbedingt der Teil A nötig ... aber ich würde ihn auch haben wollen.\nAlso hol ihn dir mit Beistand und lass dich nicht wieder abwimmeln, es gilt mindestens der § 25 SGB X und weitere Gesetze, die Patientenrechte betreffen, jederzeit Einsicht in die eigenen Kranken-Unterlagen nehmen zu können.\nSchau mal hier ... das gilt auch für den ÄD der AfA ...\nNatürlich weiss ich ja noch nicht wie die DRV entscheidet.\nDas ist auch im Moment für deinen Rechtsanspruch auf den Teil A beim Med. Dienst total unwichtig ...\n10.07.2014, 18:12 #7\nmein GA Teil B habe ich von der SB schon bei meinem ersten Gespräch, ohne zu fragen, bekommen.\nBeim GA Teil A hatte ich auch zuerst angerufen und brauchte dann aber nur eine Kopie meines Personalausweises und ein kurzes Anschreiben und dann bekam ich es per Post !!\nKann bei dir natürlich auch sein, wie andere schon geschrieben haben, daß du es ohne Arzt nicht einsehen darfst oder solltest.\nViel helfen wird es dir aber nicht\nBin auch leistungsunfähig laut GA der AfA, aber leistungsfähig beim GA der DRV\nund schon sind alle divergierenden ( unterschiedlichen) Leistungseinschätzungen ausgeräumt und ich bin auch plötzlich für die AfA arbeitsfähig.\nMehr Beiträge von Kessi 69 finden\nWenn das Gutachten einen Sperrvermerk hat, dann würde ich ganz besonders gern wissen wollen, was drin steht.\nLeider konnte ich diese Woche nicht zur AfA weil ich ja mit dem fahren auf meine Frau angewiesen bin. Nächste Woche wenn ich mehr weiss werde ich Euch informieren.\nSchönes Wochenende wünscht Euch Jupiter\n22.07.2014, 14:23 #10\nNun hats ja doch geklappt mit der Herausgabe des Teil A.\nSeltsamerweise reichte ein Anruf meinerseits. Ich sagte ich möchte den Teil A per Post an keinen Hausarzt und erwähnte den Paragraph 25 SGB X. Nach 10 Minuten kam der Rückruf.\nAusnahmsweise können wir ihnen den Teil A zuschicken.\nLeider steht nicht mehr drin als ich eh schon weiss, Diagnosen und Vorerkrankungen.\nIch hatte auf eine Empfehlung seitens des ÄD gehofft EM-RENTE zu bewilligen. Ich meine eine Empfehlung an die DRV.\nAber bei dem Punkt Sozialmedizinische Beurteilung steht garnichts.\nNun heisst es weiterhin warten, quälendes Warten und die ständige Ungewissheit wie die DRV entscheidet. Aber das kennt ihr ja alle.\nEs sind nun etwas über 3 Monate vergangen seit meinem Antrag und ich hoffe dass alles bald vorbei ist.\nNach der Entlassung aus dem Krankenhaus als ich dann ja noch links blind wurde u. Mit dem Stoma klarkommen musste nahm ich über 1 Jahr täglich 2 mg Tavor. Seit Mai bin ich am ausschleichen und bin jetzt bei 0,5 mg. Noch 5-6 Wochen dann hab ich das auch geschafft.\nAber ohne das Zeugs hätte ich das alles nicht gepackt.\nLiebe Grüsse Jupiter\n22.07.2014, 15:00 #11\n"Das Leben ist Kampf. Und ohne Kampf kein Sieg."\nPS. Hin und wieder ein Löffelchen Baldrian für die Nerven.\n22.07.2014, 23:08 #12\nWie ich es schon vermutet hatte, so ein AfA-Gutachten verdient diese Bezeichnung doch gar nicht ...\nich glaube du hast es noch immer nicht verstanden, die Amtsärzte der AfA "empfehlen" keine Berentung ... das ist gar nicht ihre Aufgabe das zu prüfen oder gar zu entscheiden ... und die DRV interessiert es "nicht die Bohne" was diese Amtsärzte dazu schreiben /meinen würden ...\nDazu entscheidet absolut nur die DRV und was andere Stellen, irgendwelche "popeligen Amtsärzte" (MDK /AfA / JC/ Gesundheitsamt) dazu schreiben hat überhaupt keinen Einfluss auf diese Entscheidung ... auch was deine Ärzte schreiben interessiert die eigentlich nicht besonders ... frühestens bei Gericht werden mal andere (ernstzunehmende) Gutachter die Macht haben, die Ansichten der DRV anzuzweifeln oder zu ändern ...\nWenn die DRV deinen Antrag ablehnen sollte, dann wirst du noch viel Zeit und Geduld brauchen, ehe da mal irgendwann Gutachten von medizinischem Wert auf dem Richtertisch landen (vielleicht) ...\nEs ging hier nur ums Prinzip und nicht darum, dass dieser Teil A nun eine durchschlagende Bedeutung für dein EM-Rentenverfahren entfalten könnte ...\narzt, direkt, gutachten, kopien, teil, Ärztliches\nDarf Sachbearbeiter Ärztliches Gutachten Teil B alleine lesen? Peter2013 ALG II 2 06.05.2013 21:44


Lawrow ǀ Deeskalation beginnt mit Rhetorik — der Freitag\nDeeskalation beginnt mit Rhetorik\nLawrow In einem Gastbeitrag für den „Guardian“ schließt der russische Außenminister baldige Gespräche mit der Ukraine, den USA und der EU nicht mehr aus\nSergej Lawrow 26\nDie tiefe Krise in der Ukraine bereitet Russland große Sorgen. Wir können die Lage eines Landes sehr gut nachvollziehen, das vor 20 Jahren unabhängig wurde und sich beim Aufbau eines souveränen Staates noch immer komplexen Herausforderungen gegenübersieht. Dazu gehört ein Ausgleich der Interessen zwischen den verschiedenen Regionen, deren Bewohner unterschiedliche historische und kulturelle Wurzeln haben, verschiedene Sprachen sprechen und aus unterschiedlichen Perspektiven auf ihre Vergangenheit, Gegenwart und den künftigen Platz ihres Landes in der Welt blicken.\nAngesichts dieser Umstände hätten externe Kräfte daraufhin wirken müssen, der Ukraine bei der Stabilisierung des noch immer fragilen inneren Friedens zur Seite zu stehen. Russland hat mehr getan als jedes andere Land, um den unabhängigen ukrainischen Staat zu unterstützen und dessen Wirtschaft viele Jahre mit niedrigen Energiepreisen gefördert. Als die jetzige Krise im November ihren Anfang nahm, bekräftigten wir Kiews Wunsch nach schnellen Konsultationen zwischen der Ukraine, Russland und der EU, um die Harmonisierung des Integrationsprozesses zu diskutieren. Brüssel lehnte dies kategorisch ab. Dies spiegelte eine unproduktive und gefährliche Haltung wider, wie sie die EU und USA schon vordem eingenommen hatten. Es wurde versucht, die Ukraine zu einer schmerzhaften Entscheidung zwischen Ost und West zu drängen, und dadurch zu einer weiteren Vertiefung interner Differenzen beigetragen.\nUngeachtet der in der Ukraine herrschenden Realitäten wurden politische Bewegungen, die eine Einflussnahme des Westens begünstigen, massiv unterstützt. Dies geschah überdies unter Bruch der ukrainischen Verfassung: Auf Druck der EU war schon 2004 Viktor Juschtschenko in einem dritten Wahlgang zum Präsidenten gewählt worden, obwohl dies in der Verfassung nicht vorgesehen war.\nIm aktuellen Fall nun wurde die Regierungsgewalt in Kiew auf undemokratische Weise durch gewaltsame Straßenproteste ergriffen, an denen sich Minister und offizielle Vertreter der USA und verschiedener Ländern der EU beteiligten.\nBehauptungen, Russland habe die Bemühungen um die Stärkung von Partnerschaften auf dem europäischen Kontinent untergraben, entsprechen nicht den Tatsachen. Im Gegenteil hat sich unser Land beständig für ein System der gleichen Sicherheit für alle im euro-atlantischen Raum stark gemacht. Wir haben vorgeschlagen, dies in einem Vertrag festzuhalten und uns für die Schaffung eines gemeinsamen Wirtschafts- und Gesellschaftsraums vom Atlantik bis zum Pazifik ausgesprochen, der auch für andere Mitgliedsstaaten der Sowjetunion offen stehen sollte.\nStatdessen haben die westlichen Länder trotz wiederholter gegenteiliger Bekundungen die NATO immer stärker ausgeweitet, die militärische Infrastruktur des Bündnisses nach Osten verlagert und mit der Umsetzung von Plänen zur Raketenabwehr begonnen. Das EU-Projekt Östliche Partnerschaften dient dem Zweck, sogenannte Schwerpunktländer eng an sich zu binden, und die Möglichkeit einer Zusammenarbeit mit Russland zu verhindern.\nWenn diejenigen, die die Sezession des Kosovo von Serbien und Mayottes von den Komoren betrieben haben, den freien Willen der Krim-Bewohner infrage stellen, kann man dies nur als krassen Fall von Doppelmoral betrachten. Nicht weniger besorgniserregend ist, dass so getan wird, als sehe man nicht die Gefahr, die von Extremisten und Neo-Nazis für die Zukunft der Ukraine ausgeht.\nRussland unternimmt alles in seiner Macht Stehende, um in der Ukraine schnell eine Stabilisierung herbeizuführen. Wir sind fest davon überzeugt, dass dies erreicht werden kann durch:\neine echte Verfassungsreform, die die legitimen Rechte aller ukrainischen Regionen gewährleistet und auf Forderungen aus dem Südosten eingeht, Russisch zur zweiten Amtssprache des Landes zu machen.\nder Verankerung einer Sicherheitsgarantie für einen neutralen Status der Ukraine in den Gesetzen des Landes, wodurch seine Rolle als Verbindungsglied in einer unteilbaren europäischen Sicherheitsarchitektur sichergestellt würde.\nsofortige Maßnahmen, um der Aktivität illegaler bewaffneter Formationen des Rechten Sektors und anderer ultranationalistischer Gruppen Einhalt zu gebieten.\nWir zwingen niemandem etwas auf. Wir sehen nur, dass die Ukraine ohne diese Schritte noch tiefer in die Krise gerät und dies unabsehbare Folgen hätte. Wir stehen bereit, uns an internationalen Anstrengungen zum Erreichen dieser Ziele zu beteiligen. Wir unterstützen den Vorschlag der Außenminister Deutschlands, Frankreichs und Polens, das Abkommen vom 21. Februar umzusetzen. Ihr Vorschlag – Gespräche zwischen Russland und der EU mit der Ukraine und anderen Staaten der Östlichen Partnerschaft über die Konsequenzen des EU-Assoziierungsabkommens zu führen – entspricht unserer Position.\nDie Welt von heute ist keine Grundschule, in der Lehrer willkürlich Strafen verhängen. Aggressive Erklärungen, wie jene, die auf der NATO-Außenminister-Tagung am 1. April in Brüssel zu hören waren, passen nicht zur Forderung nach Deeskalation. Deeskalation sollte mit Rhetorik beginnen. Es ist Zeit, nicht weiter unbegründet Spannungen zu schüren und zu ernsthafter gemeinsamer Arbeit zurückzukehren.\nSergej Lawrow | The Guardian\nSixEcho | Community\nda gibt es wirklich nichts mehr hinzuzufügen ... Ich lese viel mehr Vernunft heraus, als bei unseren westlichen Vertretern zusammen ...\nSo viel Witz und rhetorische Flexibilität hätte ich dem russischen Außenminister gar nicht zugetraut. Gut, dass der dF noch Syndication-Partner hat. Gut, dass irgendwer (?) den Text flüssig übersetzte.\nAllerdings werden solche Botschaften wohl nur noch einer Teilöffentlichkeit serviert, die sich mit nichtssagenden und rhetorisch schlechten Aussagen unseres Außenministers und der Kanzlerin vollauf zufrieden gibt.\nWarum geht auf solche Angebote die deutsche und europäische Diplomatie nicht ein und macht sich endlich unabhängig von der Bevormundung durch das US-Imperium.\nWann legen wir endlich die US-Büttel-Rolle ab?\nDer europäische politische, wirtschaftliche und kulturelle Raum braucht Russland, wie Ukraine und auch die Türkei.\nBerlin, wann füllt sich Dein leerer Wasserkopf mit Geist?\nWir dürfen Soros, Fischer und die Grünen (siehe Sönke Paulsens Beitrag über die Soros-Machine) nicht bei ihrem Bestreben unterstützen, die Welt für das internationale Kapital freizuschaufeln.\nWie weit wir doch gekommen sind... die Stimme der Vernunft kommt aus Moskau und deren Position und Interessen sind deutlich verständlicher sowie friedlicher als die der USA/NATO (NordAtlantische TerrorOrganisation).\nLawrow macht hier einen besonneneren und respektableren Eindruck als unsere Scharfmacher in der EU. Natürlich hat Russland auch seine Interessen und will diese auch durchsetzen, nur schreit man dort nicht sofort nach einer bewaffneten Intervention.\nEcht wohltuend, so einen Artikel in einer überregionalen deutschen Zeitung lesen zu können.\nBei mit hatte die einseitige Darstellung der Ereignisse in der Ukraine zu einem echten Vertrauensverlust in die unabhängige Presse geführt. Ich hab überhaupt keine Lust mehr, Artikel zu diesem Thema in einem unsrer so genannte Leitmedien zu lesen oder die Berichterstattung im TV zu verfolgen. Ich bin wirklich der Meinung, dass das, was sich da ist in den letzten Monaten abspielt einen Schaden hinterlässt, der schwer zu reparieren sein wird. Um so dankbarer bin ich für die Möglichkeit, dieses Forum zu nutzen, das ich eigentlich gerade erst entdeckt habe.\nEs ist nicht die erste Botschaft dieser Art von Lawrow. Ähnliche Worte fielen bereits mehrmals am Anfang März. Bevor die Krim-Krise richtig ausbrach. Aber die Medien im Westen zeigten diese Ansprachen einfach nicht. Nur sämtliche russischen Medien (hiermit meine ich nicht nur zensierte Staatssender, sondern alle) veröffentlichten dies. Außerdem ist es doch keine Propaganda, wenn man ohne Kommentare einfach eine öffentliche Ansprache einer Amtsperson transliert.\nDadurch, dass ich russisch, ukrainisch, deutsch und englisch verstehe und mich entsprechend vielerseits informiere, bin ich über einseitige, tendenziöse und teilweise gelogene (mit Absicht oder ohne) Berichterstattung in den deutschen Medien verzweifelt. Nicht nur weil ich richtig informiert werden will, sondern auch durch das hilflose Zuschauen, wie sich unumkehrbare Ereignisse überstürzen und wie viel bereits nicht mehr einfach zurecht zu biegen ist.\nda hast Du völlig recht. Die Zivilgesellschaft schafft sich ihren eigenen staatlichen Wasserkopf.\ninselfan | Community\nJa, wenn man vom Rothschildt Clan die Vorgaben bekommt, hilft nur noch der Meinungsgleichrichter und Glättungskondensator. Alle noch verbleibenden Meinungsabweichungen müssen mit dem Lügendetektor in das System eingepaßt werden. Das ist dann das, was die Mainstrommedien präsentieren: Einen sauberen Gleichstrom, der mit der Vielfalt des Originals nichts, aber auch gar nichts, mehr zu tun hat!\nHallo Navigant. Vielen Dank für den Link. (Der übrigens nicht direkt funktioniert.) Interessanter Artikel. Und auch mehr als nur ein Schimmer, wie ich finde. Das ist schon ein Stück weit der Klartext, den man sonst so sehr vermisst in der letzten Zeit. Absurd, dass ein eher konservatives Medium wie die FAZ liberaler schreibt als die traditionell liberalen Blätter. Verkehrte Welt.\nEin aufschlußreicher Artikel des russischen Außenministers, in welchem er die Positionen seiner Regierung klar und deutlich ausspricht. Andererseits wäre es naiv anzunehmen, dass der russische Geheimdienst die "prorussischen Demonstranten" in der Ostukraine nicht unterstützt. Es wird von allen Beteiligten mit sehr harten Bandagen gekämpft; da gibt es kein Fairplay mehr, wenn es dies je gegeben hat. Eines scheint schon jetzt gewiß zu sein, einen EU-Beitritt der Ukraine wird es in absehbarer Zeit nicht geben, einen NATO-Beitritt schon gar nicht. Sehr wahrscheinlich wird es den USA nicht gelingen, die Mehrheit der EU-Länder zu echten Sanktionen gegen Rußland zu veranlassen. Bis zur Wahl eines neuen ukrainischen Präsidenten und einer gewählten ukrainischen Regierung wird alles in der Schwebe bleiben.\nIch kann Lavrov nur zustimmen. Aber nuetzt das was?\nWenn man im Guardian die Leserkommentare liest, wird einem sehr schnell klar, dass die westliche Propaganda zumindest in UK geglaubt wird. Dagegen hat Lavrov keine Chance. Die "Annexion der Krim" wird als "Beweis" fuer die expansiven Plaene Russland gesehen. Schluss.\nIch denke, wenn in einer deutschen Mainstream-Zeitung der Artikel veroeffentlich wuerde, waeren die Reaktionen nicht anders.\nEtwas klomplexer zu denken ist ja auch schwierig.\nDer Beitrag mit den meisten Zustimmungen scheint dieser Kommentar zu Herrn Lawrows Text zu sein:\nI could not agree more. If only NATO and the EU had stayed out in the first place this need not have happened.\nMir scheint, auch die Leser in GB sind mehrheitlich imstande, die Propaganda - nicht des "Westens", sondern der USA und ihrer EU-Büttel - zu durchschauen und die wahren Verantwortlichen für die Spaltung Europas und die Inszenierung eines Bürgerkriegs (nach Nordafrika und nach dem Nahen Osten) in Europa zu erkennen. Dass gerade in GB die Geheimdienste rühriger in den Leserforen sind, sollte man auch berücksichtigen. Laut Snowden haben sie ja u. a. Facebook und Twitter genutzt, um Unruhen zu stiften.\nMister Lovely aka Obama könnte sich böse verrechen. Nicht nur, weil Russland hier als Underdog erscheint, sondern weil das Ausmaß der Gleichschaltung der Presse die Leser empört. Selbst einzelne Journalisten sind schon angewidert (siehe FAZ-Kritik an Klebers Verhalten gegenüber dem Siemens-Chef). Die deutsche Presse verspielt hier - mit Ausnahmen - den letzten Kredit. Bei mir hat Russland sehr an Sympathien gewonnen, und ich weiß nun - nicht aus den Mainstream-Medien wesentlich mehr über Ukraine und Russland als vorher. Wenn die Medien hier versuchen, Mauern zwischen den Menschen aufzubauen, sollten wir uns weniger darüber ärgern, sondern für uns selbst das Gegenteil tun!\nIch wurde ja nun oft genug als Putinversteher und Russlandfreund diffamiert, aber ganz so blauäugig wie das hier Usus ist sollte man an einen solchen Text dann doch nicht gehen. Um mal ein Beispiel herauszugreifen: "Auf Druck der EU war schon 2004 Viktor Juschtschenko in einem dritten Wahlgang zum Präsidenten gewählt worden, obwohl dies in der Verfassung nicht vorgesehen war."\nDas die Abstimmung wiederholt wurde, lag nicht primär an der bösen EU, sondern am massiven Wahlbetrug in der Wahl zuvor. Ich habe keine Ahnung ob die Ukrainische Verfassung einen entsprechenden Passus hat, aber das eine solche Wahl wiederholt wird, erscheint nur gut und richtig. Beschlossen wurde die Wiederholung übrigens vom obersten ukrainischen Gerichtshof, also den Chefauslegern der Verfassung.\nMit anderen Worten: Ja, auch die Lügen! *dramatisches Gesicht*\n...Ich denke, wenn in einer deutschen Mainstream-Zeitung der Artikel veroeffentlich wuerde, waeren die Reaktionen nicht anders.\nDas sieht z.Zt hierzulande anders aus & grenzt an Wunder. Aktuell ist zu beobachten, dass die Kommentare in den MS-Medien mehrheitlich eben nicht die gewünschte Propaganda-Position vertreten, sondern sich sehr kritisch bis abgegessen bis verächtlich darüber äußern. Die Reaktionen lassen zwar keine Rückschlüsse auf die allgemeine Mehrheit zu, sind dennoch ein Phänomen, das etliche Leitmedien beschäftigt. Tw. artet dies in Vorwürfen aus, dass die meisten Kommentatoren aus Moskau gesteuert wären etc.\nInteressant zu verfolgen, wie derart lächerliche als auch hilflose Erklärungen dazu herhalten müssen, die eigene Propaganda aufrecht zu erhalten. Die Macher werden nervös & das ist gut so!\nDu koenntest (hoffentlich) hast Recht. In deutschen Medien habe ich antirussische Kommentare wie in UK bisher nur selten gelesen.\nWaere ja prima, wenn's da einen Wechsel der Mentalitaet in D gaebe. Vielleicht auch bei Frau Springers LeserInnen. :)\nEs geht nicht unbedingt um einen Wechsel der Mentalität, sondern den Einsatz von Menschenverstand. Es ist erschütternd, dass in Ländern mit einem hohen Anteil gut gebildeter Bürger dieser im Endeffekt sehr kümmerlich ausgeprägt ist oder aufgrund des Good-Life-Hype verraten wird _ was aber auch ein Zeichen für Verkümmern ist...\nIch will mit Dir nicht streiten. Wenn Deine Wahrnehmungen zutreffen, wuerde ich mich freuen. Ich habe (natuerlich) nicht alle Kommentare gelesen, aber auch einige Lavrov zustimmende gesehen.\nNatuerlich gibt's auch in UK Kritik an den Geheimdienst-Praktiken der Regierung. Aber insgesamt scheinen mir kritische Kommentare (oder Medienberichte) zur Haltung der USA in der Ukraine doch eher in der Minderheit zu sein.\nGut, kritischer als in Australien geht's in UK-Medien allemal zu. Keine Frage.\nGreeting from Hyde-Park to Hyde-Park.\nHey Janto, mach doch nicht alles öffentlich...;-)\nWenn morgen zig Steuergelder verballert werden, um diese Einrichtungen zu schützen, dann wissen wir, bei wem wir uns bedanken können! Noch ernthafter wird es aber für Dich, wenn die Radikalnationalisten ihren Plan vereitelt sehen, au weia...\nAber don´t worry, dafür stehen wir bzw. ich Dir bei _ trotz manchen Unsinn, den Du hier verbreitest... .;-)\nIch kann Dir nur zustimmen. Denken ist anstrengend, vor allem, wenn einem der Nachbar nicht zustimmt und der Kollege auf Arbeit auch ne Meinung aus Bild hat. Finde ich scheisse, kann ich aber verstehen.\nKein Veto zu WDR5!\nAlso: Entweder der Rest vom Schützenfest macht dort Praktikum & lernt oder wird nicht mehr subventioniert, oder?\nAlso Pletgen erzählt auch viel Unsinn, wenn das Interview zu lange wird. Klitschko als Hoffungsträger ist mehr als platt oder naiv. Ich anerkenne die deutsche Bemühung einen Kontrakandidaten zum US-Szenario überhaupt aufgebaut zu haben, aber bitte: Gab es da keine politisch ernstzunehmendere Persönlichkeit? Oder wird Politik inzwischen nur noch als Kampf-, Sport- & Unterhaltungs-Entertainment verstanden?\nFragt sich dann wirklich wer & welche Kultur irgendwie fortschrittlich rückständig ist...\nWeißt Du Janto, wenn irgendwelche Kollegen ne Meinung aus Bild haben, einige meiner aus SPON, Zeit, ARD,ZDF & COKG _ was nahezu bez. spez. Themen identisch ist, dann schüttele ich auch mit meinem Kopf & diskutiere hin & wieder auch darüber. Schnell kommt die Erkenntnis, dass deren Einschätzungen rein aus der Speisung vorgenannter Medien beruhen, berechtigte Fragen entweder ein grosses Fragezeichen oder Plattitüden aber auch Nachdenken auslöst. Ich erwarte von niemandem, dass er politisch derart interessiert ist, dass er auch mal abends oder am WE im Netz im Sinne einer weiteren Erkenntnis recherchiert statt auf U-Seiten.\nVon Politikern erwarte ich da mehr _ so wie ich von jedem Berufszweig erwarte , einschließlich meinem, dass die Vertreter ihre Aufgaben gut, anständig, überlegt & kritisch reflektierend & nachhaltig machen. Das klingt streng & krass _ I know ;-)_ aber ich reiss mir jeden Tag den Arsch auf, um einen guten Job zu machen, doch jede noch so kleine Unstimmigkeit oder gar ein minimaler Fehler, ein stressbedingtes Übersehen etc. wird sofort aufgebauscht & einem unter die Nase gepopelt. Pardon ? _ vergiss es!\nSo wie mir geht es Vielen in diesem Land. Ja, auch einigen Politikern! Aber etliche in verantwortlicher Position vollbringen zweifelhafte Ergebnisse, kontraproduktive, gesamtgesellschaftlich auswirkende Entscheidungen, von den unnötigen Provokationen möchte ich erst nicht anfangen, die auf dem ´freien´ Markt schlicht niedergemacht werden würden.\nSO _ genug gekotzt _ nun ist WE\nPleitgen ist ja nicht dumm o.ä. Aber Klitschko als Hofffnungsträger zu stilisieren, zeugt von linespeech, wider besseren Wissens, ist dem Konsens geschuldet.\nGenau das kann bzw. will ich in meinem Job nicht leisten, weil ich mein Engagement & die dahinterstehende Überzeugung damit verraten würde.


Bilder wirken meistens erotischer, wenn man nicht den gesamten Körper nackt sieht. Versuch doch mal mit deinen Armen oder mit Decken, einen Teil deines Körpers zu verdecken. Der Rest bleibt der Fantasie deines Partnerbörsen test 2014 deiner Freundin überlassen. Nicht in digitalen Speicherorten aufbewahren: Nacktbilder in der "Cloud" oder anderen digitalen Ordnern wie Photobucket, Dropbox und Co.\nOft ist es so, dass durch mehr gemeinsame Erfahrung und das Gespräch darüber die Zeit länger und intensiver wird, die Ihr beim Sex zusammen erlebt. Ein bisschen Geduld gehört also auch dazu, auf dem Weg zu schönem Sex. Alle Infos zum Thema Geschlechtsverkehr findest du hier. » Umfrage: Wie lange dauert bei Dir Sex. » Du hast eine Frage an das Dr, partnerbörsen test 2014.\nJungs Liebe Liebeskummer Verliebt Wir erklären, welche fünf Dinge bei der Benutzung von Kondomen oft falsch gemacht werden. Eigentlich ist die Benutzung von Kondomen ganz einfach: Packung vorsichtig aufmachen, Gummi richtig rum auf die Eichel des erregten Penis aufsetzen, Kondomspitze zusammendrücken beim abrollen und fertig. Doch trotzdem gibt es ein paar Dinge, partnerbörsen test 2014, die darüber hinaus beachtet werden müssen, damit Verhütung mit Kondomen partnerbörsen test 2014 sicher ist.


Salsa, Santeria und Sozialismus Landolf Scherzer hat bei Reisen den Zufall auf seiner Seite. Kaum ist er auf Kuba, stirbt Fidel Castro, und er erlebt er ein Land im Ausnahmezustand. Um so drängender wird die Frage, wie die Ideale der Revolution in der Gegenwart bestehen. Wer in Kuba viel fragt, dem wird wenig erlaubt, lernt Scherzer schon am ersten Tag in Havanna. Also macht er es bei seinen ... Read more\nGo Vista Am 28. Oktober 1492 betrat Kolumbus erstmals Kuba und wähnte sich bekanntermaßen in Indien: "Das ist das schönste Land, das menschliche Augen je gesehen haben!", schwärmte der Entdecker. Wim Wenders und Ry Cooder lösten 500 Jahre später mit ihrem stimmungsvollen Musikfilm über die greisen Charmeure vom "Buena Vista Social Club" 1998 einen weltweiten Kuba-Boom aus. Auch trotz der jüngsten Reformen ... Read more\nby A.J. Zitterbart\nKeine spektakuläre Trecking-Tour mit dem Rad, keine sensationelle Bergbesteigung, keine atemberaubende Floßfahrt. Eine Reise. Eine Urlaubsreise für Jedermann. Gut planbar, gut durchführbar und dennoch spektakulär, sensationell, atemberaubend. Zwei in die Jahre gekommene Ottonormalbürger reisen ohne Plan durch Kuba. Nichts weiter als eine Reise sollte es sein und wurde doch so viel mehr. ... Read more\nReisen A bis Z Das Buch: Der Reiseführer von Vista Point begleitet auf einer Entdeckungstour durch Kuba und präsentiert die touristischen Filetstücke mit ihren landschaftlichen, kulturellen und historischen Besonderheiten. Zur leichteren Orientierung ist der Reiseführer in vier Teile gegliedert. Im ersten Teil erfahren Sie Wissenswertes über die einzelnen Regionen, deren landschaftlichen Charakteristika und ... Read more\nKauderwelsch #123 Die Sprachführer der Kauderwelsch-Reihe orientieren sich am typischen Reisealltag und vermitteln auf unterhaltsame Weise das nötige Rüstzeug, um ohne lästige Büffelei möglichst schnell mit dem Sprechen beginnen zu können, wenn auch vielleicht nicht immer druckreif. Besonders hilfreich ist hierbei die Wort-für-Wort-Übersetzung, die es ermöglicht, mit einem Blick die Struktur und "Denkweise" der ... Read more\nKauderwelsch #128 Dieser Sprachführer ist der perfekte Begleiter für eine Reise in die Dominikanische Republik. Denn will man ein wenig von den Feinheiten der dominikanischen Lebensfreude verstehen, ist es ratsam, mehr über die sprachlichen Besonderheiten und Eigenheiten der Dominikaner zu wissen. Kauderwelsch Sprachführer bieten einen schnellen Einstieg in fremde Sprachen und vermitteln Wissenswertes über Land und ... Read more\nLeben dort, wo andere Urlaub machen! Christian Jannasch hatte als Reiseveranstalter ohnehin viel mit Traumstränden und exotischen Urlaubszielen zu tun. 2011 hatte er genug und verlagerte seinen Lebensmittelpunkt von Deutschland an einen Ort, der für ihn wahrhaft paradiesisch ist: Die kleine Karibik-Insel Grenada. In diesem Buch schildert er seinen Insel-Alltag inmitten azurblauer und tropengrüner ... Read more\nKuba - ein faszinierendes und spannendes, aber leider auch ein armes Land. Dennoch ist Kuba unbedingt eine Reise wert ! Kuba ist in aller Munde. Wie viele Andere wollten auch wir die Insel besuchen, bevor sich das bekannte Bild der sozialistischen Insel verändert. Ziel: Havanna Zusammen mit einem Freund begab ich mich dorthin. Und wir haben Havanna intensiv erlebt. Unser Motto ausgiebig ... Read more\nMM-Reiseführer E-Book zur 4. komplett überarbeiteten und aktualisierten Auflage 2017 Der derzeit umfangreichste, vollständigste und aktuellste Reiseführer zur "Perle der Karibik" auf dem deutschsprachigen Markt ist ein unverzichtbarer "Wegweiser" durch ein Land, in dem Straßenschilder eher selten sind und das sich dennoch zu einem der begehrtesten Fernreise-Ziele entwickelt hat. Wolfgang Ziegler, dem Cuba ... Read more\nby Heidrun Brockmann\nReisehandbuch Weiße Sandstrände und türkisfarben schimmerndes Meer, bunte Fischschwärme und Korallenriffe – Barbados, St. Lucia und Grenada gehören zur Inselgruppe der Kleinen Antillen und erfüllen jede Postkartenvorstellung von der karibischen Inselwelt. Seit Jahren steigt die Zahl der Karibik-Reisenden, die gern mehrere Inseln besuchen möchten – sei es auf einer individuell geplanten Tour, als ... Read more\nby Elmar Mai\nDieser umfassende und bilderreiche Führer stellt die Regionen des Landes mit ihren Naturreisezielen ausführlich vor, von gut erschlossenen Nationalparks bis zu entlegenen Inselregionen. Die vielgestaltigen Landschaften, Flora und Fauna finden dabei genauso Beachtung wie die Bewohner der Insel, ihr Leben, ihr Alltag, aber auch drängende Umweltprobleme. Zusätzlich gibt es viele praktische Reisetipps ... Read more


Dioscouri Hotel, Gytheion - Hotel in Griechenland. Jetzt 30% günstiger\nsich in Yíthion. Der Hotelstil ist : Günstige. Es verfügt über zahlreiche Ausstattungen, insbesondere n.a..Durch seine günstige Lage, Nordwesten Viertel, nur 75 Minuten mit dem Auto vom Stadtzentrum entfernt, ist dieses Hotel der ideale Aufenthaltsort, um die Sehenswürdigkeiten von Yíthion zu besichtigen, ganz gleich, ob Sie nur wenige Tage oder mehr Zeit hier verbringen.Der Flughafen Kalamata liegt 35 Kilometer bzw. 71 Minuten mit dem Auto vom Hotel entfernt.\nEs befindet sich auf 84 Thermopylon Str, Nordwesten Viertel von Sparta, in einer Entfernung von nur 4 Minuten zu Fuß vom Stadtzentrum.Das Apollon Hotel Sparta bietet jeglichen Komfort, z.B: n.a., und 417 m -