Accueil > Video > Pompeur de sperme\nDe sperme pompeur\nAuch am Morgen auf ihrem Gesicht spielen erröten, aber bis zum Abend verblasste es, durch eine Totenblässe wandelnden Leiche ersetzt, und nur. Video x jeune salope. Auch sprachen sie friedlich mit Vampiren, und einige sogar die Hände fest gehalten.\nDiese Frage hat sie für eine lange Zeit gestört, aber sie wagte nicht, ihn sehr Donna zu fragen. Pompeur de sperme. Er seufzte so laut, dass ich alles perfekt hören, obwohl die Ohren noch eingesteckt sind.\nHearing seinen Namen, eilte die Katze an den Eigentümer auf die Knie und begann den ganzen Raum summen. Unklare und vage auf dem ersten, wurden sie nach und nach immer mehr mir klar, wie mein unvollkommener Geist sich nicht in Worte übersetzen gelernt.\nJulie rollte mit den Augen, umarmte den Lehrer und verließ das Zimmer, um seine Sachen zu holen. Ich konnte pushen Ryodan diesen Weg heute Abend gehen und behaupten, dass wir auf sie kommen passiert ist. Als er bereit war, für sie auch jetzt zu stoppen, obwohl sie zu weit gegangen sind.\nGlauben Sie, dass es okay ist, Ekel für Produkte zu fühlen, dass die meisten Menschen mit dem fröhlichen Kindheit Urlaub verbinden und Ruhe. Im Rückblick gesehen, sie die Tür eine große, rundliche Frau, zu der alle Eile auf die beiden jüngeren Mädchen gehetzt. Obwohl die Stunde sehr früh war, ein halbes Dutzend temperament Kinder, sie zu treffen lief, winkte sie ihre Arme wild und schrie laut, die anderen drängen auf den Spaß der Ausländer einen Blick zu gehen und nehmen.\nReborn ist wirklich wert Aufmerksamkeit auf Frauen - schön, schöner Mann, immer gepflegt, ohne einen Ring an ihrem Finger, elegant, reifen. Häuser wie Klone voneinander sind, aus einem weißen Steinschichten der Platte und Kirsche. Photos rousses nues. In diesem Spiel können Sie sofort beenden, da schlägt Tor Bulgarien dann gefolgt. Hier ignorierte er die Treppe und begann mit dem Wandlautsprecher Flachrelief zu klettern.\nErstens, wenn ein Mädchen nicht passiert gekommen, um ihn zu besuchen, hat er nie eine besondere Bedeutung angebracht. Ich frage mich, ob ich auch in der Lage ist, und auf dem Klicken meiner Finger Superspeed kann in Hypergeschwindigkeit umgewandelt werden.\nSein Treffen sollte in 15 Minuten beginnen, und er begann, Ihren Schreibtisch aufzuräumen. Ihre Worte die Tasse seiner Geduld machte, schlug er mit der Hand auf den Boden und lachte begeistert. zu löschen, was mir passiert. Sie werden es mir antworten!Sie werden es mir antworten.\nGino war so locker und weich, dass im Vergleich mit ihm Casey naives Kind aussah.\nWas bist du, ein Narr Al, ich dachte, dass er so viele Jahre hier saß und Sie unvorstellbare Schönheit, zu warten. Femme qui se god. Ich begann Fortschritte im Basketball zu machen, und er kam an Samstagen uns für die Ausbildung, mich zu bewundern. Und nachdem sie die Miete und Rechnungen für Strom, Telefon bezahlt, legte Debbie jeden Cent Einsparungen bei den Tanzunterricht und Kurse Modell ab, das die Idee der Gnade war.\nOft, wenn das Wetter verdorben und habe nicht genug Licht, nahmen sie das Baby Kitts und am Strand auf einem langen Weg gehen. Ich bin in der letzten Sekunde in Verlegenheit gebracht. Und nach etwa fünf Minuten bei voller Geschwindigkeit in der Nacht der verlassenen Straßen fegte durch den Strand in Richtung des geliebten Landes.\nNun, in seinen Armen war ich so leicht und ruhig, als ob, bevor sie eine Packung von Antidepressiva nahm. Pompeur de sperme. - Cliff sprach ausdrücklich von einem Schal, obwohl ich auf die Plattform sah hinüber.\nBei einem wütenden Monster an die Decke, zerkleinert die schweren Platten und Steine. Vor meinen Augen wogenden grünen Streifen, durch die leuchtete einsam Lichter der Küstenstadt. Blasses Gesicht und versucht, es zu kommen, gefolgt von der offenen Tür steckte seinen Gewehrlauf.\nAn diesem Tag, wenn sie aus dem Kopf nicht mehr ein Stück Eisen gezogen benötigen, Ben, bewegt sich weg von der Anästhesie, sagt Lando, dass er bereit ist, Hilfe Cilghal Akbar zu akzeptieren, es sei denn, sie sie wirklich stimmte zu helfen. Sexe discotheque. Dann werden zwei U-Bahn-Pub mit den üblichen Materialien: Holz-Bar, Flaschen, Getränke, Stühle, ein großer Spiegel hinter der Bar, wand sich Menschen, mehrere Billardtische in einer Ecke, Darts - in einem anderen.\nWenn Schicksal uns sagt, wohin sie gehen, sollten wir nicht einen anderen Weg wählen. Er spürte das Anbraten Feueratem, und ich hatte einen Blick auf seine Manipulation, den Beginn Prise Fingern.\nUnd Tarnjacke schien nicht warm genug für den Außen Nacht. Ich lasse nicht oft in sich selbst und sucht es, denn wenn ich dort nicht weiterkommen, wird es übernehmen, und then'll diese Fälle zu tun.\nZur gleichen Zeit, sie würde es nie nicht glauben - all diese Gefühle nicht eine Illusion waren, sie real sind. Er sah in der Frustration auf einer Erweiterungskarte und versucht, die Seele in einer vagen Angst zu beruhigen.\nIhre Mutter sagte, dass sie gehen Sie am Flughafen treffen, aber ich sagte ihr, dass das Treffen selbst. Einen Augenblick später zog er ihr Höschen, während sie weiterhin ihre Hüften auf seine drücken. Ich schlüpfte schnell in den Mund noch ein kleines Stück Kuchen, und dann stand entschlossen auf und versuchte, die Zähne des braunen klebrigen Speichel zu reinigen.\nSous les jupes des filles sans culottes D'où la nécessité de bien se préparer, car le plan uro ne s'improvise pas.\nNuisette sexy blanche Les quatre lascars souhaitent se taper une bonne soirée entre potes, mais la soirée ne va pas se passer comme prévu\nWebcam sexy francaise OK elle fait pisser vite et beaucoup, mais rarement de la pisse claire.\nLes filles de manara:\nrosenkavalierantiques.com © 2012-2017 Pompeur de sperme.


Tube 2014-11-19 15:45\nIch hoffe man findet zumindestens bei CZ einen Kompromiss\nEine Art Vertragsverlängerung um x Jahre mit fester AK von Betrag x\nBei einem Wechsel bekommt CZ 10% der Ablösesumme von uns\nWären bei 8 Mio immerhin noch 7,2 Mio z.B.\nHm, das ist echt mal ein interessantes Modell!\nWeiß einer, ob's sowas schonmal irgendwo gab?\nBin mir gerade nicht sicher, ob die Frage ernst gemeint ist.\nWenn ja: das gabs bspw. bei Götze.\nTube 2014-11-19 13:04\nBillig kann jeder. Klar hat man das in Bremen gemerkt. Sie haben ihn entlassen.\nWas wer sonstwann für Erfolge hatte, spielt doch in der aktuellen Situation überhaupt keine Rolle.\nWas spricht denn derzeit aus deiner Sicht für die bisherige Arbeit von Schaaf? Ganz konkret, ganz aktuell.\nIch zähle da die Punkteausbeute, die für mich noch ok ist. Und ich mag ihn als Typ, seine Art. Viel weiter komme ich da nicht, wenn ich mir ansehe, was die Mannschaft auf dem Platz veranstaltet.\nTube 2014-11-18 17:41\nD.H. im Fall Meier. Wenn der Trainer mich in der Spitze aufstellt, dann spiele ich Stürmer. Wenn es defensiver sein soll, dann mach ich es eben, obs mir passt oder nicht. Hauptsache wir holen was Zählbares.\nGenau das ist doch das Ding. Meier hat das gemacht was Schaaf von ihm wollte und viel Zählbares kam dabei nicht raus.\nIch übertreibe jetzt mal bewusst. Wenn Schaaf sagen würde, Meier, stell dich an die Eckfahne und warte, bis du einen Ball bekommst. Dann würde ich von Meier erstens erwarten, dass er sich wundert und zweitens im Sinne der Mannschaft sich evtl. etwas besser ins Spielgeschehen einbringen möchte. Blinder Trainergehorsam hilft wohl nur selten. Zumal das, was auf dem Platz zu sehen war, nicht für Schaaf spricht.\nDas sehen anscheinend auch die Spieler so. Die ja letztlich auch nur gewinnen wollen.\nSelbst ein Kittel äußert sich so, dass man zwischen den Zeilen leise Kritik rauslesen kann. Finde ich jedenfalls.\nDas habe ich in dieser Form so noch nie erlebt. Noch nicht mal unter Skibbe und da wäre es ganz sicher angebracht gewesen.\nIch behaupte, dass das, was Schaaf als Spielidee hat (hatte?), grundsätzliche Schwächen aufweist. Und zwar so gravierend, dass man sich als mündiger Spieler geradzu dagegen wehren muss. Mir scheint, dass dies passiert ist.\nDas es soweit kommen musste, spricht aus meiner Sicht ganz und garnicht für Schaaf, weil er es eigentlich als Fußballlehrer besser wissen müsste. Wenn er dieses feedback jedoch ernst nimmt und versucht dies in eine funktionierende Ausrichtung auf dem Feld umzumünzen, spräche das für mich allerdings sehr wohl für Schaaf. Man darf ja lernen, Dinge besser zu machen.\nItalien im November 2014 - Erfahrungsbericht (XXXL)\nTube 2014-11-18 14:03\nVielen Dank für deine Eindrücke Oesch. Klingt nach ner geilen Tour.\nTube 2014-11-18 13:37\nSchaaf hat immer betont, dass er niemanden verbietet den Gegner zu attackieren anstatt nebenher zu laufen. Er hat auch gesagt das die Spieler zu weit vom Gegner weg stehen und es anders angesprochen wurde. Da stellt sich mir die Frage warum muß erst Bayern kommen, dass die Mannschaft begreift dass es nur geht, wenn sie auf den Gegner drauf gehen? Dazu hätte es auch gar keine Systemumstellung zurück zum alten bedurft finde ich. Ob die Außenverteidiger nun weiter oben stehen oder nicht, die vorderen Reihen hätten die ganze Zeit schon genauso drauf gehen sollen wie beim letzten Spiel, das hat der Trainer immer wieder gefordert.\nEs geht hier weniger darum, dass TS etwas begreift, da ist er relativ schnell wie man bei der Rollenverschiebung von Inui und Piazon sehen kann, sondern das die Mannschaft einfach nicht in der Lage war oder keinen Bock hatte, etwas Neues umzusetzen und dem System durch aktives Mitwirken statt es sich nur mal anzusehen eine Chance zu geben, ganz groß darin Herr Meier. Das sind Profifussballer, da erwarte ich, dass sie einfachste Pässe auch mit 3 Metern statt 1 Meter Abstand an den Mann bringen und dass sie nicht blind in drei Gegner reinlaufen, wenn sie vorher hätten abspielen können. Vor allem aber erwarte ich, dass sie den Ballführenden Gegenspieler den Ball versuchen abzunehmen statt Geleitschutz zu leisten, das ist doch keine Frage des Systems.\nKlar ist das auch eine Frage des Systems.\nSystem und Ausrichtung haben ja Auswirkungen auf die Abstände zwischen den einzelnen Mannschaftsteilen. Auf die Wege von hinten nach vorne usw.\nWir haben fast die ganze Zeit mit systematischer Unterzahl im Mittelfeld gespielt. Wie willst du da in die Zweikämpfe kommen und anschließend direkt noch das Umschaltspiel kreativ gestalten? Wie soll das gehen?\nDie Position der AV konnte man teilweise fast schon als "dumm im Raum" bezeichnen.\nDie Stürmer sollten sehr hoch stehen, ohne sich die Bälle holen zu dürfen. Ja aber wie soll der Ball denn da hin kommen, wenn ich im Mittelfeld keine Leute stehen habe, die ihn nach vorne bringen? Dann bleibt nur das Langholz, oder das Dribbling gegen 2 Mann. Genau so, wie wir es diese Saison oft gesehen haben.\nMan hat doch aus den Aussagen der Spieler rausgehört, dass diese Spielweise auf Anweisungen des Trainers zurück geht.\nAM: der Trainer möchte nicht, dass ich mir die Bälle hole, also hole ich sie mir nicht.\nRuss: wir haben keine Strategie im Spiel nach vorne.\nNochmal. Ich bin überzeugt davon, dass das, was Schaaf als Spielidee vorschwebt, so eigentlich nicht funktionieren kann. Egal mit welchem Kader.\nSo kann man aus meiner Sicht keinen dauerhaft erfolgreichen Fußball spielen. Dafür sind die Verknüpfungen der einzelnen Mannschaftsteile auf dem Platz faktisch zu lose und zufällig, die Unterzahl im Mittelfeld zu strukturell bedingt.\nHinten keine Stabilität, nach vorne keine erfolgversprechende Strategie.\nNatürlich kann Schaaf nicht für jeden 3 Meter-Fehlpass etwas. Aber er hat mit seiner Art die Mannschaft auf und einzustellen, sie zu trainieren, einen riesen großen Anteil an der Verunsicherung und der Plan- und Hilflosigkeit der Mannschaft, die eben auch zu diesen 3 Meter-Fehlpässen führt. Das ist jedenfalls meine Meinung.\nIch hoffe sehr, dass Schaaf das feedback der Mannschaft in seine Arbeit mit einfließen lässt. Ich denke, dass würde mittelfristig allen zu Gute kommen.\nTube 2014-11-18 11:55\nKittel: "Wir haben uns darüber ausgetauscht", sagte er: "Wir haben vor dem Training einen Kreis auf dem Platz gebildet und der Trainer hat jeden nach seiner Meinung gefragt." Eine ungewöhnliche Taktik-Besprechung mit ungewöhnlichem Ausgang\nSchön zu lesen, dass es also wohl nicht etwa eine Palastrevolte einiger Wortführer in der Mannschaft gab, sondern die Initiative vom Trainer ausgegangen zu sein scheint. Das wäre wünschenswert.\nJa finde ich auch gut, allerdings für die Spieler auch ziemlich peinlich, da sie fussballerisch anscheinend so beschränkt sind, dass sie nur ein System spielen können und nicht in der Lage sind sich auf etwas Neues einzulassen. Außerdem, wenn die Pässe nicht ankommen funktioniert kein System und das Alte hat letztes Jahr in der Bundesliga auch nicht so wirklich begeistert.\nIch sehe das ein bisschen anders. Ich glaube, dass das, was Schaaf als Spielidee vorschwebt, im Grunde kaum funktionieren kann. Relativ unabhängig vom Kader. Die Aufteilung auf dem Platz, die Balance zwischen Abwehr und Angriff, die Wege zwischen Mittelfeld und Angriff, die Lücken, die sich für den Gegner im Mittelfeld ergeben, usw...\nInsofern bin ich ehrlich gesagt schwer verwundert, dass ein erfahrener Bundesligatrainer über ein Drittel der Saison versucht, eine nicht funktionierende Ausrichtung mit unterschiedlichsten Formationen spielen zu lassen.\nNach dem Spiel hat Schaaf öffentlich meist gut analysiert, leider ohne das Kernproblem anzugehen. Und beim nächsten Spiel sah es meist, personell leicht verändert, wieder genau so grausam aus.\nIch hatte das Gefühl, dass die Spieler selbst nicht verstehen, was der Trainer eigentlich wann von ihnen wie will. Und warum überhaupt.\nBei dem ganzen Prozess hat er aus meiner Sicht keinen Ansatz gefunden, der Mannschaft zu helfen, auf dem Platz Sicherheit zu finden.\nIn Kombination mit der Verletzung von wichtigen Führungsspielern wirds dann halt ein bisschen arg schwierig.\nIch mag Schaaf nach wie vor. Trotzdem bin ich mittlerweile fast schon entgeistert, wenn ich mir die Entwicklung der Mannschaft ansehe. Das hätte ich von Schaaf so nicht erwartet.\nIch halte die Mannschaft nämlich für nicht so schlecht, wie sie oft gemacht wird.\nAußerdem höre ich aus fast jedem Spielerinterview Kritik an der Arbeit des Trainers raus. Das ist schon ziemlich einmalig und zeigt aus meiner Sicht sehr deutlich, dass der Trainer die Spieler mit seiner Spielauffassung in erster Linie verwirrt. Wenn die Mannschaft nicht an das glaubt, was ihr der Trainer mit auf den Weg gibt..\nHoffentlich hat Schaaf das nun endlich begriffen. Und hoffentlich kann er nun ein System entwickeln, dass der Mannschaft die Möglichkeit gibt ihre Stärken auf den Platz zu bringen und (halbwegs)erfolgreich Fußball zu spielen.\nNoch ist ja zum Glück nichts wirklich schlimmes passiert.\nTube 2014-11-17 12:32\nDann war noch das Publikum gegen ihn (gibt's so viele Bulgaren oder waren das eher Russen?).\nDie Halle war voll mit Bulgaren.\nIch fand den Kampf interessant. Gleichwohl hat man nach dem ersten auf die Bretter gehen die Angst bei Pulev gesehen. Ist halt doch was anderes, ob man im Vorfeld große Töne spuckt, oder dann im Ring mit Klitschko steht.\nBriggs ist lediglich eine nervige Randnotiz. Der wird keinen Kampf bekommen gegen Klitschko.\nIch weiß nicht, für wen oder was genau das Promo sein soll, aber wenn man sieht, wie er von Teilen des Klitschkoclans begrüßt wurde, wo er einen Sitzplatz hat, welches Bändchen er am Arm trägt.. irgendwie albern.\nTube 2014-11-03 15:15\nWenn ein Spieler äußert, dass die Mannschaft im Offensivspiel keine Strategie hat... viel deutlicher kann er nicht werden.\nZumindest aus meiner Sicht ist das eine schallende Ohrfeige für Schaaf.\nMan könnte fast meinen, der eine oder andere will nicht den selben Fehler begehen wie unter Skibbe, als alle sehenden Auges Richtung Abstieg getrudelt sind, aber keiner die Klappe aufgemacht hat.\nSAW-Gebabbel - 28.10.14\nTube 2014-10-28 16:22\nnein, es geht eum den hier:\nAchso, sorry. Den finde ich auch nicht in den SAWs der letzten Tage.\nTube 2014-10-28 15:56\nZurecht gelöscht hatte, wolltest Du sagen (Nö, wollte ich nicht), weil es diesen eben vorher schon mal im SaW gegeben hatte.\nDer Artikel ist vom 27.10.\nErstaunlicherweise findet man den Artikel im SAW vom 27,.10\nPro Schaaf und gegen Trainerhetze\nTube 2014-10-28 13:32\nErgänzung: Ich lese nicht einmal, dass Schaaf der falsche Trainer wäre, ich lese nur, dass Einige, darunter auch ich, die Meinung vertreten, dass Schaaf ein paar Stellschrauben verändern sollte.\nEs ist ja auch unbestritten, dass Schaaf, bzw. die Mannschaft mit Verletzungen, Umstellungen, Abgängen etc. umgehen muss.\nDas kann man ja nicht gänzlich vergessen, wenn man in der derzeitigen Situation Kritik an der Spielweise der Mannschaft oder dem Trainer äußert.\nBei mir ists relativ einfach. Ich habe von Anfang an nicht verstanden, wie Schaaf die Mannschaft spielen lassen will. Oder genauer ausgedrückt, ich erahne es, glaube aber weder, dass wir dazu die Spieler haben, noch, dass man so in der Bundesliga erfolgreich Fußball spielen kann. Ich glaube, dass die strukturellen Defizite seiner Spielidee überwiegen, insbesondere die dauerhafte Unterzahl im Mittelfeld im Moment des Umschaltens, verbunden mit den weiten Wegen nach vorne.. das kann aus meiner Sicht schlicht und ergreifend nicht funktionieren.\nTrotz dichter Staffelung hinten, stehen dann die AV auch noch so dabbisch, dass sich in der defensive Lücken ohne Ende ergeben.\nDas System hat aus meiner Sicht keine Balance, es stimmt weder hinten noch vorne.\nIch gehe inzwischen noch einen Schritt weiter, auch wenn das zugegebenermaßen Spekualtion ist. Ich habe das komische Gefühl, dass selbst die Mannschaft im Moment eigentlich nicht ganz weiß, warum der Trainer was und wie von ihr will.\nWenn man das hier so nicht formulieren dürfte, bräuchte es kein Forum.\nIch respektiere andere Sichtweisen. Aber für mich macht Schaaf so offensichtlich grobe Fehler, dass man sie zum Thema machen muss. Das hat mit Hetze nichts zu tun, zumal ich persönlich Schaaf als Typ sehr gut leiden kann.\nTube 2014-10-28 13:09\n(Ach stimmt ja, IHR wollte ihn [den aktuellen Torschüzenkönig] ja zum Teil gar nicht mehr sehen, siehe Aufstellungsfred Stuttgart.)\nBeim schnellen drüberscrollen habe ich einen gefunden, der ihn draußen lassen würde.\nIch finde allerdings auch, dass Meier wertvoller für die Mannschaft sein könnte, wenn er sich fallen lassen dürfte.\nDas würde die systembedingte Unterzahl im Mittelfeld evtl. etwas aufwiegen. Es gäbe eine Anspielstation im OM, die den Ball zudem noch recht ordentlich weiter verteilen kann.\nIch glaube übrigens, dass Meier selbst das ähnlich sieht. So habe ich jedenfalls sein " der Trainer will nicht, dass ich mir die Bälle hole, also hole ich sie mir nicht mehr" gelesen.\nTube 2014-10-26 01:59\nIch würde mich immer noch gerne mit Schaaf unterhalten, wie das Spiel denn aussehen würde, wenn sein angedachtes System funktionieren würde.\nIch verstehe es nicht. Für mich macht das, was ich auf dem Rasen sehe, einfach keinen Sinn. So kannst du, meinem Verständnis nach, in der Bundesliga keinen Fußball spielen lassen. Das sieht für mich nachwievor vogelwild aus.\nDas kann, aufgrund individueller Klasse, die wir meiner Meinung nach nämlich sehr wohl haben, auch alles zu Toren führen. Aber eine Struktur sehe ich bislang eigentlich nicht.\nIch habe das Gefühl, selbst die Spieler sind überfordert und irritert, weil sie noch nicht richtig verstehen, warum sie so spielen sollen, wie sie spielen sollen.\nMeier im FR Interview war da ein gutes Beispiel für: ich soll mir die Bälle nicht mehr holen, also mache ich es nicht mehr.\nDas klingt für mich nicht so, als hätte der Spieler verstanden, warum genau er dies nicht mehr tun soll, welchen Vorteil dies im gespielten System bringen soll.\nGleichzeitig sieht man Schaaf an, dass er während des Spiels permanent unzufrieden ist. Was genau macht ihn unzufrieden? Wie sollte das Spiel eigentlich aussehen?\nIch bin jedenfalls schwer irritert und ziemlich gespannt, ob Schaaf noch mal die Kurve kriegt. Auch wenn es für eine solche Aussage reichlich früh ist.\nTube 2014-10-24 12:56\nJesses. Umgezogen und nun Kabel statt Sat.\nDas sind ja doch deutliche Unterschiede in der Bildqualität. Und dafür soll man dann auch noch 20 Euro im Monat zahlen? Hart.\nTube 2014-10-24 12:49\nHier mal ein Artikel von Michael Brönig, der die Entrüstung gegenüber der Türkei für selbstgerecht und unglaubwürdig einschätzt.\nViel unglaubwürdiger als Erdogan gehts aber leider halt auch nicht.\nDie Türkei äußert bspw., sie wäre im Kampf gegen den IS zu allem bereit.\nEventuell könnte man vielleicht wenigstens mal damit anfangen, IS-Kämpfern und Sympathisanten die türkisch-syrische Grenze dicht zu machen.\nBei den Kurden funktioniert das ja notfalls mit militärischer Präsenz und Tränengas auch ganz gut. Wenn auch nicht perfekt.\nIch verstehe die Angst der Türkei vor Bomben im eigenen Land. Sie ist aus meiner Sicht sehr begründet. Immerhin ist der IS in der Türkei stark vernetzt und vertreten.\nDas sind Folgen von fataler Politik gegen das Regime Assad. Die weichenstellenden Fehler sind bereits vor längerer Zeit gemacht worden.\nIch erinnere außerdem an die freigelassenen türkischen Geiseln. Knapp 50 Stück. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass dies ohne Zugeständnisse möglich gewesen wäre. Der einfache Umstand, dass sich Erdogan lange weigerte, den IS als Terrororganisation zu bezeichnen, wird wohl nicht gereicht haben. Vielleicht hat Erdogan "ein bisschen" schwarz-Öl gekauft, vielleicht hat er sonstwas bewilligt. Nochmal: ich glaube nicht, dass das ein Deal zu Lasten der IS-Schergen war. Oder gar ein Akt der Freundlichkeit.\nGleichzeitig rechne ich es der Türkei hoch an, wie sie mit den Massen von Flüchtlingen umgeht. In Deutschland hingegen, hat man ja vor jedem einzelnen Syrer Angst.\nDie Türkei ist ohne Zweifel in diesem Konflikt nicht zu beneiden.\nDas liegt aber auch an den in der Vergangenheit gemachten Fehlern und der unklaren Haltung der Regierung in Ankara. Ich glaube, dass sich die Türkei mit ihrer aktuellen Politik, zumindest außenpolitisch, keinen Gefallen tut. Die Wahlniederlage im UN-Sicherheitsrat könnte als Beleg dafür herangezogen werden. Die türkische Gesellschaft ist gespalten wie lange nicht mehr, außenpolitisch manövriert Erdogan die Türkei in die (Teil-)Isolation. Ich wähnte die Türkei vor einigen Jahren auf einem besseren Weg.\nSAW Gebabbel 22.10.2014\nTube 2014-10-23 01:38\nEs ist der AR, der die Marschroute beim Thema Finanzen bestimmt.\nEin neuer Vorstand wird nicht anders handeln können als HB jetzt, wenn der AR seine Haltung diesbezüglich nicht ändert.\nIch glaube, dass die derzeitige Finanzpolitik von Eintracht Frankfurt durchaus dem entspricht, was HB für richtig hält. Trotzdem kommt die Vorgabe, keine Schulden zu machen, vom AR.\nDenkbar wäre aber natürlich, dass ein neuer Vorstand gegenüber dem AR anders auftritt und andere Finanzierungsmodelle erarbeitet/vorstellt, als HB das bisher gemacht hat.\nGrundsätzlich hängt Erfolg allerdings nicht nur vom Investitionsvolumen ab. Wir wissen alle, was aus den "großen" Investitionen unter HB geworden ist. Caio, Fenin, Korkmaz, Bellaid...\nDer eine verpulvert 15 Mios ohne positive Effekte zu erzielen, der andere kauft für 3,5 Mios grandios ein.\nNicht alles im Fußball ist planbar. Manchmal freut man sich darüber, manchmal verzweifelt man daran.\nauch Mods haben Sex\nTube 2014-10-22 18:07\nTube 2014-10-22 00:50\nHarter Beschiss auf Schalke.\nTube 2014-10-09 11:47\nJa, du warst jetzt länger nicht mehr da.\nIhr Assis. Ich hasse euch.\nEin Wort von mir und ihr seid Freiwild in Sandhausen..\nJa was is dann jetzt...\nTube 2014-10-09 11:38\nUnd wann handelt er dann endlich?\nVon handeln war nie die Rede.


Ohne Moos nix los: Moosbilder und -wände\nFotos: Freund GmbH\nBei der Herstellung der Paneele werden nur echte Moose verarbeitet.\nDer Trend, natürliche Materialien ins Haus zu holen und damit einen gesunden Gegenpol zur modernen Technik zu bilden, hält an. Moosbilder und -wände bieten die Möglichkeit, eine naturnahe Atmosphäre in den eigenen vier Wänden zu erzeugen.\nMoose polstern jetzt Wände und Decken. Gerade in exklusiven Geschäften, Cafés und Bürogebäuden ist immer häufiger die ausgefallene Wandgestaltung zu finden. Dabei ist die Idee von der bepflanzten Wand so neu nicht: Patrick Blanc, französischer Botaniker und Gartenkünstler, ließ bereits vor einigen Jahren hundert Quadratmeter große sogenannte „vertikale Gärten“ an Hausfassaden anbringen. Doch erst jetzt werden die grünen Wände auch für die Gestaltung von Innenräumen entdeckt.\nDie gute Farbe


Was ist das Ich und wie entsteht es? | Ask1.org\nDer Anstoß zu diesem Thema entstand in dem Thread Logik, Wahrheit und Theologie. Verbunden mit den Thema sind auch die Fragen:\nWie werden wir uns selbst bewusst? Wie entsteht überhaupt Bewusstsein?\nErklärungsansätze können zum Beispiel in der Psychologie, in der Philosophie und in den Neurowissenschaften gesucht werden. Hier sollen die Fragen Was ist das Ich und wie entsteht es? erstmal ganz unbefangen gestellt sein.\nIch bin schon sehr gespannt auf Beiträge.\nIn dieser Rubrik sind ja noch einige Themen, die wieder aufgekocht werden könnten.\nZu dem Thema "Bewusstsein" existiert ein Thread, in dem schon heiß diskutiert wurde: Bewusstsein, was ist das?.\nZum Thema "Ich" habe ich noch ein paar Gedanken, auch mit Blick auf die Diskussion im Thread, auf dem im Anfangspost hingewiesen ist, aus der Rubrik "Religion und Glauben". Erstmal dazu. Grundsätzlich stellt sich die Frage, wie materie- und prozessgebunden die Bildung von Bewusstsein ist. Kommen Prozesse im Körper zum Erliegen, wird in dem Sinne das Bewusstsein ausgeknipst (wie, ist nochmal eine Sache...). Die Science-Fiction thematisiert immer wieder, wie "Bewusstsein kopiert" wird und quasi in einen neuen Körper findet (Beispiel: Wüstenplanetzyklus von Frank Herbert). Auch da würde sich die Frage stellen, würde rein theoretisch "dasselbe Ich" entstehen, oder nicht vielmehr ein anderes?\nSelbst manch Wissenschaftler beschäftigt die Frage. Spekulation scheint mit neuen Theorien in die Physik Einzug zu halten, andererseits: was bleibt ihr übrig, wenn für die kleinsten Einheiten die Messinstrumente nicht ausreichen und der Blick "hinter das Universum" erstmal verschlossen bleibt.\nZu dem Thema schrieb Bernd Vowinkel einen interessanten Beitrag:\nEdit. Ups. Doppelpost.\nIch ( ) gehe erst nochmal einen Schritt zurück, zum "Ich". - Bewusstsein und Ich sind zwei verschiedene Dinge, denke ich, in dem Sinne: Man kann bei Bewusstsein sein und dennoch kein Ich-Bewusstsein haben (vermutlich kein besonders angenehmer Zustand.)\nAufgrund von (temporären oder langfristigen) Schäden geurtheilt, scheint unser Ich-Bewusstsein stark von einer stetigen Selbstvergewisserung abzuhängen, die immer mitläuft und uns jeden Moment begleitet (zumindest, solange wir bei Bewusstsein sind und nicht schlafen).\nUnser Gehirn erhält über die Wahrnehmungsmöglichkeiten eines menschlichen Körpers Informationen über unser "Außen" - und stellt dabei auch in der Regel auch seine Lage im Raum fest. Ein zweites dürfte die zeitliche Komponente sein: Das Kurzzeitgedächtnis ist "im Bilde", was man direkt zuvor gemacht hat, und plant, was man im Moment danach tun kann. Ob es neben Raum und Zeit noch weitere "Verortungen" gibt, habe ich noch nicht rausgefunden. Beide Verortungen scheinen dann "mitzulaufen", wenn wir bei Bewusstsein sind (im Schlaf ist das ausgesetzt), aber sie dringen selten in das Entscheidungtreffende und Nachdenkende Bewusstsein vor: Wir sind uns dessen selten "bewusst", dass wir das machen. Aber beide Verortungen sind für unser Ich-Gefühl elementar: Das Ich scheint von einer Abgrenzung des eigenen Körpers nach außen und von einer Positionierung im Hier und Jetzt mit Erinnerungen an das, was dasselbe Ich vorher gemacht hat, stark abzuhängen.\nAllein danach würde ich das alles schon einmal einteilen in: Es gibt ein Ich-Gefühl, das einen Menschen begleitet, das von seinem Bewusstsein Konstruiert wird. Das Bewusstsein selbst ist schon eine Konstruktion, das an sich mehr umfasst als den reinen "Gedankenstrom", mit dem wir nachdenken und planen, was wir tun wollen.\nMittlerweile sieht man das Gehirn als Sitz all dieser Konstruktionen an (war ja nicht immer so - scheint sich aber durch die Medizin bestätigt zu haben: Das Austauschen von Körperteilen und selbst von Herzen hat offenbar keinen Einfluss.)\nIrgendwie (genauer kann ich das momentan nicht sagen) hängt beim Ich-Bewusstsein auch das Gefühl für den eigenen Körper mit drin. Es gibt Berichte über Patienten, die beim Anblick ihres Armes erschrecken, weil die Verarbeitung dieses Informationsstromes von jedem Körperteil zum Gehirn im Gehirn selbst gestört ist: Der Arm wird da als "nicht zugehörig = nicht zum eigenen Körper gehörend = ein fremder Arm) ermittelt (obwohl es der eigene ist.) Wir erschrecken normalerweise nicht, wenn körpereigene Körperteile in unser Blickfeld geraten - aus dem Grunde, dass man auf einer tieferen Bewusstseinsebene im Grunde die ganze Zeit weiß, wo sich was vom Körper befindet: Man hätte seinen Arm dort erwartet.\nDass das "Ich" konstruiert wird, finde ich ziemlich passend, um eben dieses Phänomen zu beschreiben. Wie du schon sagtest (und auch übrigens der Vowinkel), ist das "Ich" nur ein Teil dessen, was das Gehirn leistet. Wenn eine Person ein wenig Anlauf nimmt und dann über einen Bach springt, leistet das Gehirn im Grunde genommen ein Äquivalent zu dem, was das Gehirn einer Antilope leistet, um über eben diesen Bach mit leichtem Anlauf zu springen. Wirklich überlegen braucht die Person nicht. Sämtliche "Berechnungen" macht das Gehirn und braucht dazu eigentlich das "Ich" nicht. Der Bewegungsablauf liegt noch ein wenig in den Genen plus Erfahrungen (bei den ersten Malen Try and Error).\nDie "Konstruktion" tritt sozusagen bei Demenz (Alzheimer ist dabei der prominente Spezialfall) zutage, wenn die kognitiven, emotionalen und sozialen Fähigkeiten allmählich - oder könnte man auch sagen: schrittweise - verloren gehen. Allmählich geht dabei das Ich verloren.\nIst das Bewusstsein des eigenen Körpers entscheidender für das Ich als die Erinnerungen? Wohl ja. Als junges Kind hat man wenige Erinnerungen und macht erste wichtige Erfahrungen mit dem eigenen Körper, wie auch mit dem Außen (mit allen Sinnen...).\nInteressant sind auch die Erfahrungen mit Personen, die durch einen Unfall ihr Gedächtnis verloren haben. Selbst die eigene Familie kann ihnen dann fremd sein. Außerdem müssen diese Personen fast alles neu lernen. Es gibt aber auch die Beispiele, dass sich Personen nach einem Unfall komplett verwandelt haben und in ihrem Verhalten kaum wiederzuerkennen waren. Durch den Aufprall (und Schaden) wurde in ihrem Gehirn praktisch ein Schalter umgelegt, so dass sie praktisch wie eine neue Persönlichkeit auftraten, mit ganz anderen Charaktereigenschaften.\n[...] ist das "Ich" nur ein Teil dessen, was das Gehirn leistet. Wenn eine Person ein wenig Anlauf nimmt und dann über einen Bach springt, leistet das Gehirn im Grunde genommen ein Äquivalent zu dem, was das Gehirn einer Antilope leistet, um über eben diesen Bach mit leichtem Anlauf zu springen. Wirklich überlegen braucht die Person nicht. Sämtliche "Berechnungen" macht das Gehirn und braucht dazu eigentlich das "Ich" nicht. Der Bewegungsablauf liegt noch ein wenig in den Genen plus Erfahrungen (bei den ersten Malen Try and Error).\n"Gehirn" umfasst ja auch genaugenommen eine ganze Menge. Bewegungskoordination (Kleinhirn etc.) ist nur ein Teil von vielen, vielen Prozessen, die "unbewusst" ablaufen, und die zum Bewusstsein selbst gar nicht vordringen: Die Stabilisierung im Raum (Gleichgewicht), der Mechanismus des Sprechens, aber natürlich auch die ganzen komplexen Vorgänge, wie der Körper selber funktioniert, die einzelnen Organe und ihr Zusammenspiel... Nichts davon machen wir bewusst - und können es auch gar nicht bewusst steuern.\nBeispiel für letzteres: Wir können uns zwar bewusst darauf fokussieren, dass wir zB die Hand heben wollen. Dass wir es tun, der tatsächliche Ablauf, entzieht sich allerdings einer Kontrolle durch das Bewusstsein. Und wenn die Bewegungssteuerung nicht funktioniert, kann unser Bewusstsein das nicht ersetzen.\nAnders liegt der Fall bei der bewusst-kontrolierbaren Atmung (die normalerweise unbewusst funktioniert) und bei bewusster Entspannung/Aufregung. Das sind Prozesse, in die wir bewusst eingreifen können (auch wenn wieder unbewusste Steuerungen das meiste übernehmen, können wir hier zumindest zB einen Entspannungsprozess in Gang setzen) - was auch ganz gut so ist.\nMir scheint, wir können uns schonmal darauf einigen, dass das "Bewusstsein" selbst eine vom Gehirn konstruierte "Höhere Stufe" ist, die vom Gehirn und all seinen Steuerprozessen und Informations/wahrnehmungsverarbeitungs-Prozessen abhängt und diese gefiltert zugespielt bekommt. Auf der Bewusstseinsebene denken wir nach und treffen bewusste Entscheidungen. Ich will diese zwei Sachen, das Ich und das Bewusstsein aber ein bissl auseinanderhalten. Man kann bei Bewusstsein sein, ohne Ich-Gefühl oder mit "beschädigtem" Ich-Gefühl. Das Ich ist aber nicht einfach nur eine weitere Stufe, es liegt eher nochmal quer zu den vorangegangen Genannten: Das Ich setzt ein gewisses Bewusstsein voraus (im Schlaf zB haben wir in der Regel kein Gefühl für unser "waches Ich"), das sich seiner selbst bewusst sein kann. Aber es sind nochmal andere Faktoren, die es speisen, denke ich.\nEinen großen Faktor hatte ich oben noch vergessen - neben der (mehr oder weniger unbewussten) stetigen subjektiv-zeitlichen Verortung und der ebenfalls mehr oder weniger unbewussten Kenntnis der räumlichen Positionierung: Den emotionalen Haushalt. Emotionen selbst reichen vom unbewussten Reagieren bis zum bewussten emotionalen Reagieren (und haben ihrerseits völlig unbewusste Prozesse, die sie auslösen und durch sie entstehen - Hormonhaushalt etc). Mir scheint, dass das Ich-Gefühl auch viel damit zu tun hat, wie sich das bewusste Individuum zu einem bestimmten Moment gerade fühlt.\nWenn ich so drüber nachdenke, denke ich: Wohl nein. In dem Sinne, dass kurzfristige Emotionale Zustände als Reaktion auf empfundene oder anprogrammierte Bedürfnisse vorherrschen - und wieder vergessen werden. Bildet sich das Ich-Gefühl erst langsam mit der Entwicklung heraus? Da müsste ich mal nachforschen, was die Literatur so sagt... Ohne Erinnerungen scheint mir ein Ich-Gefühl schwer denkbar - es scheint, als ob von den einzelnen Komponenten des "Ich" nicht einfach eine fehlen kann: Alle müssen zusammenkommen, damit sich das Ich-Gefühl herausbildet.\nUnd wie gesagt, einzelne Körperteile selbst scheinen für das Ich-Gefühl völlig irrelevant. Auch wenn dadurch (in Teilen) die Wahrnehmung ausfällt: Blind zu sein hat zB ebenfalls keine Auswirkungen auf die Bildung des Ich-Gefühls.\nDas ist alles noch so ein "Brainstorming" ;-)\n(bin gestern in den Hohen Norden gereist, oder sollte ich besser sagen: ich wurde gereist?)\nMir scheint, wir können uns schonmal darauf einigen, dass das "Bewusstsein" selbst eine vom Gehirn konstruierte "Höhere Stufe" ist, die vom Gehirn und all seinen Steuerprozessen und Informations/wahrnehmungsverarbeitungs-Prozessen abhängt und diese gefiltert zugespielt bekommt.\nDas liest man - ich weiss aber nicht wie neue diese Erkenntnis ist - dass das Gehirn filtert und manipuliert. Es kann zum Beispiel Erinnerungen fälschen. Ob das insbesondere als Schutzmechanismus gesehen wird, oder welche Gründe dahinterliegen, dürfte ein noch unter Siegelverschluss stehen (ja, in Literatur wälzen könnte durchaus angebracht sein...).\nDas ist ein großes Unterfangen, Bewusstsein und das "Ich" scharf auseinander zu halten. Kann man deiner Meinung nach auch den Begriff "Individualitätsbewusstsein" nicht mit dem "Ich" in Deckung bringen?\nMir scheint, dass das Ich-Gefühl auch viel damit zu tun hat, wie sich das bewusste Individuum zu einem bestimmten Moment gerade fühlt.\nEmotionen sind ein entscheidender Aspekt des Bewusstsein. Ich hätte zuerst an den gedanklichen Aspekt gedacht, der das "Ich" ausmacht. Man kann sich selbst bewusst hören, wenn man denkt, eine Art innerlich hörbare Reflexion. Das fällt wohl erstmal unter dem Begriff "gedankliches Bewusstsein", welches dann wiederum ein Teilaspekt des "Ich" wäre.\nDas würde ich eher vermuten, dass ein Aspekt fehlen kann oder eingeschränkt vorhanden sein kann. Dementsprechend ist das "Ich" eingeschränkt oder sozusagen "unvollständig" (vielleicht passt hier der Begriff "Stufe" ganz gut). Dabei kommt mir wieder das Beispiel in dem Sinn, dass Vowinkel beschreibt: eine Frau hatte durch Unfall ihr Gedächtnis verloren, so dass sie sogar ihre eigenen Kinder nicht wiedererkannt hat. Doch hatte sie damit ihr "Ich-Bewusstsein" verloren? Interessant wäre es natürlich zu erfahren, nachdem sie vieles neu gelernt hat, wie sie sozusagen ihr "zweites Leben" selbst erlebt hat.\nHallo Semiramis, hallo streicher,\nzum Bewusstsein folgende Anmerkung aus Sicht der Stufenlogik:\nWenn mir etwas (z.B E) bewußt ist, so ist dies in Stufenlogik einer Stufe (z.B. t) zuzuordnen.\nDann kann mir auch bewusst werden, dass mir E in Stufe t bewusst ist/war,\naber erst in Stufe t+1.\nDieses „Metabewußtsein“ kann es in Stufe t noch nicht geben.\nAlso gibt es in Stufe t+1 Bewußtseinsinhalte, die es in Stufe t nicht gibt,\nd.h. das Bewusstsein ist nicht stufenunabhängig – das ist doch immerhin etwas!\nNochmal zum Artikel von Vowinkel; einige Sätze will ich hier nur kurz festhalten:\nDas Ich sieht er als Zusammenstellung spezifischer Information. Information ist nicht materiell und nicht an bestimmter Materie gebunden (Körperzellen erneuern sich rund alle sieben Jahre). Jedoch wird zum Speichern und Verarbeiten Materie und Energie benötigt. Weiter:\nAuch die Entwicklung von intelligentem Leben selbst ist die Realisierung einer universellen Information. Die Grundlage dafür ist in den Naturgesetzen und den Naturkonstanten angelegt. Immer dann, wenn die Voraussetzungen für die Entstehung von intelligentem Leben vorhanden sind, ist es nur noch eine Frage der statistischen Wahrscheinlichkeit, ob es auch entsteht.\nDas Ich ist abgespeichert und kann nach Bewusstlosigkeit wieder abgerufen werden:\n(...) dass nach dem Schlaf und insbesondere nach einer völligen Bewusstlosigkeit, unser Ich-Bewusstsein wieder zurückkommt. Während einer Bewusstlosigkeit sind aber nahezu alle wesentlichen Gehirnaktivitäten eingestellt oder stark reduziert. Die einzige informationstheoretische Erklärung für die Rückkehr unseres Ich-Bewusstseins ist, dass unsere Identität während der Bewusstlosigkeit irgendwo im Gehirn als klassische Information gespeichert war. Da der verfügbare Speicherplatz aber endlich ist, muss damit auch unsere Identität mit einem im Umfang begrenzten Binärcode darstellbar sein.\nKönnte es evtl. auch so sein, das unser Gehirn einfach nur genügend Kapazität entwickelt hat und dadurch die Illusion eines Individualbewusstseins geschaffen hat?\nDenn ich glaube einfach nicht das wir einen freien Willen haben. Der biologische Sinn unserer Existenz ist ja genaugenommen das verteilen unserer Gene bis das ans Überleben optimal angepasste Genom entstanden ist. Und die Evolution macht dabei gewöhnlicherweise keinen unnötigen Unfug, daher ist schon mal klar das wir ein Bewusstsein entwickelt haben, da es einen Überlebensvorteil bedeutet. Dabei dienen Emotionen lediglich dem Zweck der sozialen Bindung, was für uns ebenfalls einen Überlebensvorteil bedeutet. Denn versucht mal alleine einen Bären zu erlegen oder dann mit der Hilfe einer Gruppe, was denkt ihr ist einfacher? Außerdem analysiert doch mal alle Emotionen und ich kann euch garantieren, das man ausnahmslos jede Emotion mit einem evolutionären Vorteil in Zusammenhang bringen kann. Also sollte man doch auch erstmal davon ausgehen, das auch das Bewusstsein oder das Ich oder wie man es auch nennen mag, einen evolutionären Vorteil bringt. Und das ist die "Kreativität" die durch ein Ich entsteht, für uns Werkzeugmacher war Erfindungsgeist (bzw. Kreativität) ja auch wirklich nützlich. Somit hatten wir die Chance die gesamte Erde zu besiedeln und zwar auch in den unwirtlichsten Regionen dieses Planeten. Und das was unser Ich prägt sind ja unsere Gene und zum größten Teil äußere Einflüsse. Also alles das was wir wahrnehmen und abspeichern. Daher sind wir nach einer Bewusstlosigkeit auch noch die selben, denn unser Gehirn speichert alle Erinnerungen durch neuronale Vernetzungen. Auf die greift das Gehirn sobald es zu Bewusstsein kommt sofort wieder zu. Allerdings muss es eine art Persönlichkeitsmatrix geben, die von Geburt an bestimmt wie jemand wird. Ansonsten würden die einen nicht bei dem gleichen Auslöser anders reagieren, z.B. der eine bekommt bei einem Mord an einer wichtigen Person Angst und der andere sehnt sich nur nach Rache. Es muss also einen festen Parameter geben der genetisch bestimmt ist, ansonsten müssten wir ja als gleiche Wesen mindestens ähnlich auf das gleiche reagieren.\nAch mist aber ich habe viel zu weit ausgeholt.... Um es auf den Punkt zu bringen, ich bin der festen Überzeugung das unser Bewusstsein einfach nur eine Simulation unseres Gehirns ist, damit unser Geist wenn wir Ihn nicht zum Werkzeug machen brauchen etwas Beschäftigung hat. Außerdem hat diese Simulation wie schon beschrieben auch evolutionäre Vorteile und was sich in der Evolution bewährt, wird einfach beibehalten.\nWillkommen im Forum Quakle123,\nZustimmung. Andererseits stellt sich die Frage, warum es gerade die Landsäugetiere sind, die eine Art wie uns - mit Individualbewusstsein - hervorgebracht hat. Sind es einfach nur die Gene? Oder braucht es gewisse Entwicklungen, die diese Entwicklungen begünstigen?\nDu hast es beschrieben: wir sind Werkzeugmacher. Mitunter entscheidend für diese Fertigkeit dürfte die Entwicklung unseres Daumens sein, der es uns ermöglicht zu umgreifen, überhaupt ziemlich präzise Bewegungen auszuführen. Das Anfertigen von einfachen Werkzeugen erfordert schon Präzision, die mit der Zeit sicherlich gesteigert wurde. Evolutionärer Vorteil. Und das Gehirn zieht mit. Einher damit, würde ich vermuten, geht auch ein gewisses Abstraktionsvermögen, denn man hat ja eine Vorstellung von dem, was man schaffen will: damit haben wir eine bewusste Vorstellungsgabe entwickelt. Wenn es dann noch verschiedene Dinge sind, die man herstellt, kann man sie eben auch noch unterscheiden und mit der Zeit auch kommunizieren. Ich denke, diese Entwicklungen gehen sozusagen Hand in Hand, damit auch die Entwicklung unseres Individualbewusstseins.\nUnd die Evolution macht dabei gewöhnlicherweise keinen unnötigen Unfug, daher ist schon mal klar das wir ein Bewusstsein entwickelt haben, da es einen Überlebensvorteil bedeutet.\nAllerdings hat die Evolution keinen Hang zum Perfektionismus. Viele Fähigkeiten (z.B. Giraffe mit langen Hals, die sozusagen hoch oben "grasen" kann, hat andere Nachteile. Die Giraffe kann zum Beispiel nicht schnell beschleunigen). Bei uns Menschen bleibt noch abzuwarten, ob die Fähigkeit, sich überall ansiedeln und anpassen zu können, uns noch lange das Überleben und Vermehren vereinfacht, oder eben nicht in naher Zukunft sogar das Überleben überwiegend schwer macht.\nInteressant finde ich überhaupt die Tatsache, dass Gene den grundsätzlichen Hang haben, sich zu vermehren (und leicht zu verändern). Warum kam es zu diesem Phänomen? Aber das ist sicherlich ein eigenes Thema.\nHallo Streicher und vielen Dank für das Willkommen...\nAlso zuerst einmal, woher weißt du das nur Landsäugetiere ein eigenes Bewusstsein entwickeln? Das Problem was wir bei der Erforschung des Bewusstseins haben, ist doch schon mal ganz klar das wir nicht Art übergreifend kommunizieren können. Denn erst wenn wir es von anderen Lebewesen erfahren, dann bin ich bereit zu glauben das andere Lebewesen kein Bewusstsein haben... Ich glaube das bei jedem Lebewesen das ausreichend Hirnkapazität besitzt, sich früher oder später ein Bewusstsein entwickelt... Allerdings ist die Frage wie Komplex dieses Bewusstsein ist?\nUnd das mit dem "Fortpflanzungstrieb" der Gene ist ganz einfach zu klären. Was ist eine der größten Motivationen aller Lebewesen? Na klar, Fortpflanzung und Arterhaltung! Jetzt sehe das Leben als solches als zufälligen Virus an und was hat deine DNA in codierter Form in jedem Lebewesen verankert? Den Fortpflanzungstrieb... Der Grund ist ganz einfach, damit das Leben im Universum nicht wieder ausstirbt. Daher hat jede lebende Art Fortpflanzungstrieb, Selbsterhaltungstrieb und einen Trieb seine Art zu erhalten...\nEDIT: Ach ja und mit Lebewesen meine ich auch VIREN und DNA, denn auch wenn diese Lebensformen allein nicht lebensfähig sind, sind Sie schon als Lebewesen zu definieren. Auch wenn man Sie als parasitäre Lebensform bezeichnet, was mir bei Genen nicht so leicht fällt... Aber das ist eh nur Wortklauberei bzw. Definitionssache....\nAch ja und bevor ich das vergesse, woher wissen wir das z.B. die langen Hälsen von Giraffen zu der Zeit als diese entstanden keinen Überlebensvorteil bot? Was wenn es zu diesem Zeitpunkt auf dem Boden nicht viel zu grasen gab?\nAußerdem ist euch schon mal aufgefallen das die Evolution immer ähnliche Wege unter ähnlichen Bedingungen geht? Ich kenne mich zwar nicht so gut mit Dinos aus, aber da gab es glaube ich den Bronchosaurus (hoffe das war der mit dem langen Hals?) und es gab Dinos die wie Vögel geflogen sind, dann Raubtiere und zu der Zeit gab es auch sehr viel Leben im Meer...\nIch vermute einfach mal, das die Evolution getestete und für einigermaßen nützlich befundene Gene erhalten hält und im Notfall auf diese zugreift (natürlich über zig Generationen).\nKommen Prozesse im Körper zum Erliegen, wird in dem Sinne das Bewusstsein ausgeknipst (wie, ist nochmal eine Sache...). Die Science-Fiction thematisiert immer wieder, wie "Bewusstsein kopiert" wird und quasi in einen neuen Körper findet (Beispiel: Wüstenplanetzyklus von Frank Herbert).\nBernd Vowinkels Prämisse, auf Basis derer er seine Argumentation aufbaut ...\nAus Sicht der Naturwissenschaften und der modernen Hirnforschung ist das Gehirn ein informationsverarbeitendes System. Die Schaltelemente sind dabei die Nervenzellen im Gehirn (Neuronen). Wir besitzen etwa 100 Milliarden davon. Die Information wird im Wesentlichen in den Synapsen gespeichert. Die Synapsen verkoppeln die Neuronen miteinander. Im Durchschnitt hat jede Hirnzelle etwa zehntausend Verbindungen zu anderen Hirnzellen. Die Informationsspeicherung geschieht über die elektrische Leitfähigkeit der Synapsen. Dazu spielt die Form der Synapsen und die Konzentration von Neurotransmitterstoffen in den Synapsen eine entscheidende Rolle.\n... ist zwar eine gängige Hypothese, nichtsdestotrotz aber unbewiesen.\nEs gibt durchaus andere, wenn auch höchst umstrittene Hypothesen zum Gedächtnis. Nach den Hypothesen des englischen Biologen Rupert Sheldrake (Der Wissenschaftswahn: Warum der Materialismus ausgedient hat.) ist das Gehirn, bezogen auf das Gedächtnis, eher so eine Art Empfänger. Demnach befindet sich das Gedächtnis nicht im Gehirn, sondern ist in einem übergeordneten, morphologischen Feld gespeichert. Das Gehirn greift darauf nur noch zu, speichert Daten und ruft sie ab.\nBekannte Gedächtnisstörungen wären dann eher die Probleme eines defekten Fernsehers: Die Gedächtnisinhalte werden verzerrt oder gar nicht mehr abgerufen, oder durch das Drehen an den Schaltkreisen können wir Form und Inhalt der Informationen verändern. Schließlich enthält der Fernseher auch nirgendwo sein Programm: Er empfängt es lediglich.\nDamit möchte ich nicht sagen, dass ich Sheldrakes Thesen für unbestreitbar richtig halte, ich finde aber: Er stellt die richtigen Fragen. Und Vowinkels argumentative Basis ist - auch wenn sie in dieser oder ähnlicher Form als "wissenschaftlicher Standard" allenthalben vertreten wird - keineswegs bewiesen und durchaus auch ohne "esoterischen Hintergrund" in Frage zu stellen.\nJetzt muss ich mal ganz blöd fragen, wer hat dir erzählt das man nicht weiß wo das Gedächtnis sitzt? In dem LKH wo ich einige Zeit gearbeitet habe, konnten die neurologen im funktionellen MRT sehr gut aufzeigen, anhand dem Vergleich zwischen gesunden Probanden und z.B. Demenzpatienten, wo genau das Gedächtnis sitzt. Genauso wie wir heute wissen wo im Hirn Emotionen entstehen...\nUnd jetzt muss ich auch mal fragen wer zum Teufel ist eigentlich dieser Vowinkel mit dieser Stufentheorie? Ich kenne zwar weder Ihn noch seine Arbeiten, aber was ich bisher "auszugsweise im Forum" gelesen habe ist nicht wirklich von hohem Wert.\nJetzt muss ich mal ganz blöd fragen, wer hat dir erzählt das man nicht weiß wo das Gedächtnis sitzt?\nRupert Sheldrake: Der Wissenschaftswahn: Warum der Materialismus ausgedient hat.\nIn diesem Buch zitiert Sheldrake in einem eigenen Kapitel eine ganze Reihe Untersuchungen renommierter Neurophysiologen zu Versuchen zur Verortung des Gedächtnisses.\nIn dem LKH wo ich einige Zeit gearbeitet habe, konnten die neurologen im funktionellen MRT sehr gut aufzeigen, anhand dem Vergleich zwischen gesunden Probanden und z.B. Demenzpatienten, wo genau das Gedächtnis sitzt.\nEs kann gezeigt werden: Teile des Gehirns sind physiologisch zerstört und es gibt Gedächtnis-Probleme: Möglicherweise aber auch nur mit dem Abruf des Gedächtnisses?\nRätselhaft sind auch die rund 600 Fälle, die der Neurologe Dr. John Lorber untersuchte:\nTrotz teilweise erheblich verkleinerten Gehirnvolumens waren viele seiner Patienten vollkommen gesund, andere wiederum litten an vergleichsweise geringen Störungen.\nBei vielen seiner Patienten, so fand Lorber nun heraus, war das Gehirnmark vollkommen verschwunden; und auch von der Hirnrinde war mitunter, wie etwa bei dem putzmunteren Mathematik-Studenten, nur eine einen Millimeter dünne Schicht übriggeblieben.\nQuelle: SPON 1/81: Dünne Schicht\nDie eigentümlichen (und seltenen) Fälle des Dr. Lorber werfen ungelöste Fragen auf: Wie kann jemand, mit deutlich verkleinertem Hirn mehr oder weniger normal leben? Oder besitzt einen IQ von 126, fast ohne Gehirn?\nMit einer einfachen Synapsen-Speichertheorie (nenne das mal: ESS) ist das nicht zu erklären.\nGenauso wenig kann man mit einer ESS erklärt werden, wie es sein kann, dass es bei vielen Gehirnoperationen, z.B. bei Epileptikern, zu keinen oder nur geringfügigen Einbußen kommt. Am Gedächtnis schon gar nicht, jedenfalls nicht im Sinne von: Dem fehlen jetzt mal die Hälfte der Erinnerungen.\nAlso da ich durch meinen Beruf auch in meiner Praxis IQ-Tests durchführe und das gesamte Prinzip durch mein Studium verstehe, kann ich dir nur sagen das der IQ weder mit der Gehirnmasse noch mit den wirklichen intellektuellen Fähigkeiten eines Menschen zu tun hat. Er beschreibt lediglich durch einen Ziffernwert die Fähigkeit eines Individuums logische Probleme lösen zu können. Was aber allgemein anerkannt nur ein kleiner Teil der Intelligenz ist.\nAusserdem habe ich das Beispiel der Neurologen lediglich angeführt, um aufzuzeigen das man durch einen fMRT sehr wohl die Gehirnfunktionen zeigen kann. Denn diese Fragestellung gehört ja eher in die Geisteswissenschaften als in die Medizin ...\nUnd jetzt könnte ich eine endlose Liste degenerativer Hirnerkrankungen nennen, die eindeutig einen Zusammenhang zwischen verkleinertem Gehirn und den mentalen Fähigkeiten eines Probanden zulassen.\nAber gut ich bin ja auch gerne bereit wegen eines Mediziners all das Wissen aus meinem Studium über Bord zu werfen und neue Theorien anzunehmen. Allerdings sollte dann nicht alles gegen meine Behandlungserfahrung und denen 1000er anderer Berufskollegen sprechen. Doch ich werde mir heute das Buch von Dr. Lober und das von Vowinkel bestellen, damit ich deren Theorien und Studien lesen kann. Und wenn mich eins dieser Werke überzeugen kann, dann werde ich auch meine Sichtweise ändern. Doch ich glaube nicht das es dazu kommen wird.\nUnd nur zur Info, das was Sheldrake schreibt ist gelinde gesagt schlichtweg falsch. In meinem 2. Buch habe ich zufällig ein schönes Kapitel zu dem Thema, wenn du mir deine Adresse gibst schicke ich dir gerne ein Exemplar und du kannst dann selbst Entscheiden was korrekt ist.\nOh, habe ich da in ein intellektuelles Wespennest gestochen?\nWeder bin ich ein Anhänger Sheldrakes noch teile ich seine Hypothesen.\nAllerdings musste ich nach der Lektüre seines letzten Buches feststellen: Es sind interessante und auch kluge Fragen, die er da aufstellt und es lohnt sich durchaus, über sie nachzudenken.\nFragen im Übrigen nicht nur über das Verhalten von Menschen und Tieren, sondern auch über (z.T. wirtschaftlich bedeutende) Probleme der Kristallographie, die sich mit dem etablierten Wissen nicht recht erklären lassen.\nIst dem wirklich so? Ich bin kein Experte, aber auch die neueren bildgebenden Verfahren können doch im Grunde bislang nur abbilden: Da und da findet dann eine Aktivität statt und woanders nicht. Andere neurologische Aktivitäten streuen dann mehr oder weniger über das ganze Gehirn, das Musizieren beispielsweise. Was dann sogar soweit gehen kann, dass man durch bildgebender Verfahren sagen kann: Der musiziert nicht, der ist ein Anfänger und der ein Profi.\nWie aber Musik überhaupt verarbeitet wird: Das sagen die Scans nicht.\nAber gut ich bin ja auch gerne bereit wegen eines Mediziners all das Wissen aus meinem Studium über Bord zu werfen und neue Theorien anzunehmen. Allerdings sollte dann nicht alles gegen meine Behandlungserfahrung und denen 1000er anderer Berufskollegen sprechen.\nEs gab und gibt in der Wissenschaft verquaste Einzelgänger, die man nicht allzu ernst nehmen sollte.\nAllerdings haben die Wissenschaften keineswegs die von sich selbst behauptete Eigenschaft, neues Wissen immer sofort anzuerkennen, wenn es bewiesen werden kann. Gerade die Medizin ist - wenn auch vielleicht aus guten Gründen - in dieser Hinsicht eine sehr konservative Disziplin:\nSemmelweis führte unterschiedlich häufiges Auftreten von Kindbettfieber auf mangelnde Hygiene bei Ärzten und Krankenhauspersonal zurück und bemühte sich, Hygienevorschriften einzuführen. Seine Studie von 1847/48 gilt heute als erster praktischer Fall von evidenzbasierter Medizin in Österreich und als Musterbeispiel für eine methodisch korrekte Überprüfung wissenschaftlicher Hypothesen. Zu seinen Lebzeiten wurden seine Erkenntnisse nicht anerkannt und von Kollegen als „spekulativer Unfug“ abgelehnt. Nur wenige Ärzte unterstützten ihn, da Hygiene als Zeitverschwendung und unvereinbar mit den damals geltenden Theorien über Krankheitsursachen angesehen wurde.\nGut, ein Beispiel für die unwissenschaftliche Medizin des 19. Jh., könnte man meinen. Aber auch im 20. Jh. gab es Beispiele für damals unorthodoxe Sichtweisen, die sich später als richtig erwiesen. So z.B. ein Erreger (Helicobacter pylori) als Ursache für Magengeschwüre - die lange Zeit als reine Stresskrankheit galten (und im Volksmund auch noch immer sind):\nWie viele Ärzte, Chefärzte, Professoren haben Magengeschwüre wie lange als rein stressbedingt, endogen, beurteilt? Mit 1000 kommst Du da kaum hin und 100 Jahre werden nicht ausreichen - und dennoch konnten Marshall und Warren zeigen (am Ende mit einem riskanten und ekligen Selbstversuch!): Eine Infektion, ausgelöst durch einen Erreger!\nIch bestreite nicht grundsätzlich etablierte medizinische Kenntnisse, was ich bestreite ist die dargestellte Gewissheit, mit der Vowinkel (siehe Link) die Strukturen und Mechanismen darstellt.\nDas grundlegende Problem neurologischer Vorgänge ist doch - mal abgesehen von bildgebenden Verfahren, die letztlich aber immer noch in den Anfängen sind - das es sich um eine Skinnersche Black Box handelt: Wir wissen, was rein geht, wir wissen, was rauskommt. Was aber in der Box tatsächlich passiert: Das wissen wir nicht oder kaum.\nDie psychiatrische Diagnose ist daher, im Unterschied zu den meisten anderen medizinischen Diagnosen, in vielen Fällen eine reine Verhaltensdiagnose. Und das auch noch oft genug aufgrund von Beschreibungen anderer, Nichtmediziner (Verwandte, Helfer, Polizisten u.a.). Niemand kann bis heute ein MRT machen und aufgrund dessen sagen: Der ist Bipolar, Schizophren o.ä. Anders ist auch gar nicht zu erklären, warum Schizophrenie in den USA viel häufiger diagnostiziert wird als in Deutschland und in Frankreich kaum. Sind die Amerikaner denn etwa schizophrener als die Deutschen und die Franzosen gar nicht?\nSheldrake ist spekulativ, möglicherweise ein Träumer. Gut möglich, er betreibt da eine Pseudowissenschaft. Wie gesagt: Ich teile seine Schlüsse nicht unbedingt und auch sind nicht alle seine Bücher sind lesenswert. Sein letztes aber unbedingt und auch wenn er sich vielleicht verrannt hat, so kommen seine Fragen auch nicht von ungefähr, sind oft noch ungelöst oder werden schlicht ignoriert.\nNein nein... Ich bin wirklich gerne bereit mich einer anderen Meinung belehren zu lassen.\nGerade ging es ums Gedächtnis und wenn man im fMRT versucht zu ergründen wo etwas liegt (z.B. das Zentrum diverser Emotionen oder halt des Gedächtnisses), dann geht es nur durch Vergleiche...\nUnd ja man kann heute dank dem fMRT ziemlich genau sagen was ein Proband tut. Es gibt sogar Verfahren mit denen eine Schnittstelle zwischen Technik und Gehirn hergestellt wird...\nUnd natürlich sind alle Diagnosen der Psychologie und Neurologie reine Sichtdiagnosen. Wobei ich viele der möglichen Diagnosen für erfundene Syndrome halte, denn es ist halt keine richtige Wissenschaft. Es gilt immer das als Krank was schlaue Ärzte bzw. die Gesellschaft als abnormal bzw. Krank wahrnehmen...\nUnd auch viele Behandlungsmethoden empfinde ich als ethisch falsch (beste Beispiele: Haldol bzw. SSRI oder gar Elektrokrampftherapie).\nUnd mit den Wissenschaften die neue Dinge nicht anerkennen gebe ich dir leider Recht, doch leider ist es nirgendwo so verbreitetet wie in der Medizin...\nSicherlich lässt sich das Bewusstsein in seiner Komplexität unterscheiden, so es denn bei verschiedenen Arten existiert. Jetzt im Augenblick fällt mir nur das Spiegelexperiment ein, dass einen Hinweis auf ein Bewusstsein seiner selbst schließen lässt. So lernten Menschenaffen recht schnell, den Spiegel als Instrument zu nutzen, um zum Beispiel die Kehrseite zu untersuchen, Hunde und Katzen schienen im Gegenüber nur einen Artgenossen zu erkennen, der einfach nur dasselbe tut.\nUnd das mit dem "Fortpflanzungstrieb" der Gene ist ganz einfach zu klären. Was ist eine der größten Motivationen aller Lebewesen? Na klar, Fortpflanzung und Arterhaltung!\nMir geht es dabei eher um die Frage, warum es sozusagen "click" gemacht hat. Auch eine DNA musste sich erstmal entwickeln. Wodurch kam es zu diesem einprogrammierten Code, der auf Multiplikation - wie auch immer - ausgerichtet ist, der sozusagen in jedem Lebewesen immanent ist. Ist sozusagen Teil des Lebens selbst? Ist es etwas, dass sich als Code entwickeln muss, wenn es um Entwicklung von Leben geht?\nwoher wissen wir das z.B. die langen Hälsen von Giraffen zu der Zeit als diese entstanden keinen Überlebensvorteil bot? Was wenn es zu diesem Zeitpunkt auf dem Boden nicht viel zu grasen gab?\nDas bietet ihr durchaus einen Vorteil, in ihrer Höhe steht sie sozusagen außer Konkurrenz. Es könnte sein, dass es am Boden nicht viel zu grasen gab. Aber muss es das? Eher könnte ich mir vorstellen, dass verschieden Arten auf gleichem Raum verschiedene Strategien entwickelt haben.\nDass ein Brontosaurus sich somit durchaus mit einer Giraffe vergleichen lässt, klar, und auch irgendwie naheliegend, denn auch damals gab es hohe Bäume - warum sollten sich nicht also nicht Arten entwickeln, die oben die Blätter rupfen.


Nur kurze Pause für Skirennfahrer Innerhofer - WZ.de\n4. November 2011 - 17:04 Uhr\nNur kurze Pause für Skirennfahrer Innerhofer\nChristoph Innerhofer will nach seinem Trainingssturz nur kurz pausieren. Foto: Laurent Gillieron\nBerlin (dpa) - Super-G-Weltmeister Christof Innerhofer aus Italien will nach seinem schweren Sturz bereits schnell wieder ins Training einsteigen.\nBei dem 26 Jahre alten Skirennfahrer wurden außer einem Schädeltrauma keine gravierenden Kopfverletzungen festgestellt, teilte der italienische Skiverband FISI auf seiner Internetseite mit. Auch das linke Knie sei nicht schwer beschädigt.\nDer 26 Jahre alte Südtiroler Rennfahrer hatte bei Testfahrten im österreichischen Stubaital die Kontrolle verloren und war mit dem Kopf auf die eisige Piste geschlagen. Er konnte bereits am 4. November wieder das Krankenhaus in Bruneck verlassen. Innerhofer hatte im vergangenen Februar bei der Weltmeisterschaft in Garmisch-Partenkirchen neben dem Super-G-Titel auch Silber in der Super-Kombination und Abfahrts-Bronze gewonnen.


Die Frage der Quelle - Indiskretion Ehrensache\nDie Frage der Quelle\nAm vergangenen Wochenende lieferte ich mir eine lange Twitter-Debatte mit Froben Homburger, dem Nachrichtenchef der DPA als Folge meines Artikels über das Pofalla-Postillon-Affärchens.\nNoch immer ist mir nicht ganz klar, was Homburger in diesem speziellen Fall so auf die Palme brachte. Die DPA wurde nicht erwähnt, Reuters für seine Arbeit gelobt. Anscheinend verärgerte ihn meine Beobachtung, dass ich einen massiven Schwerpunkt an Reuters- und „Saarbrücker“-Nennungen ausmachte, er aber DPA betont haben wollte – was hiermit getan sei.\nDoch drehte sich um die Debatte vor allem um die Frage, welche Quellen Journalisten nennen sollten, können, müssen. Und hier lagen unsere Meinungen weit voneinander entfernt. Eigentlich hätte ich dies auf sich beruhen lassen, wenn nicht Michael Klein, Nachrichtenchef der Zeitungsgruppe Lahn-Dill/Wetzlarer Neue Zeitung, nicht nur mitgetweetet hätte – sondern auch einen Beitrag für Newsroom.de verfasst hätte.\nDenn es scheint, viele Journalisten entwickeln unerfreuliche Reflexe: Wann immer auch nur der Hauch von Kritik an journalistischer Arbeit – sei sie auch noch so hinterfragenswert – auftaucht, handelt es sich aus ihrer Sicht um eine hinterhältige Attacke einer hirnlosen und nicht weiter zu definierenden Netzgemeinde (warum es aus meiner Sicht keine Netzgemeinde gibt, hatte ich hier mal aufgeschrieben). Quellen, Belege oder genaue Verweise müssen dabei nicht genannt werden, alles ein Haufen, alle in den Sack und den Knüppel raus.\nReden wir also mal über Quellen.\nMeine Kritik an der Arbeit der „Saarbrücker Zeitung“ war die mangelnde Quelleneinordnung. „Gut informierte Kreise“ haben das Blatt informiert. Das sagt – exakt überhaupt nichts. Oder haben Sie schon mal eine Nachricht basierend auf „schlecht informierten Kreisen“ gelesen? Selbstverständlich nicht. Informationen von Uninformierten werden nicht veröffentlicht, das ist das Logischste der Welt. Folgerichtig kommen alle Informationen in allen Nachrichten von gut Informierten, weshalb wir diese Formulierung auch einfach streichen können, sie stiehlt Platz, Zeit, Aufmerksamkeit.\nVor allem aber: Die Formulierung „gut informierte Kreise“ ist journalistische Faulheit – oder wahlweise Feigheit.\nÜber lange Jahre stand sie bei meinem Arbeitgeber „Handelsblatt“ genauso auf dem Index wie in unserer Journalistenschule. Aus genau diesen Gründen. Dabei geht es nicht darum, vertrauliche Quellen öffentlich zu machen. Aber es ist nötig, sie einzuordnen.\nIm Fall von Pofalla hat Reuters dies getan: „Ex-Kanzleramtschef Ronald Pofalla soll nach Angaben aus dem Bahn-Aufsichtsrat als Chef-Lobbyist in den Vorstand des Staatskonzerns einziehen.“\nIm Vergleich DPA: „Entsprechende Informationen wurden der Nachrichtenagentur dpa im Grundsatz bestätigt.“\nWas heißt „im Grundsatz“? Und von wem? Steht da nicht. Bei DPA wird dem Leser jede Möglichkeit genommen, eine Information medienkompetent, selbstbestimmt und mündig einzuordnen. Und dies halte ich für mangelndes journalistisches Handwerk.\nDabei lasse ich auch nicht gelten, dass nach Meinung von Nachrichtenchef Klein Quellen gefährdet würden, nähme man solch eine Einordnung vor. Wie gesagt: Deutschlands führende Wirtschafts- und Finanzzeitung hat dies Praxis über Jahre geführt und es sich mit Hinweisen aus welcher groben Richtung eine Information kommt mit niemand verdorben, auch Reuters hat im vorliegenden Fall keine Probleme mit der Einordnung.\nDahinter steckt der Wunsch, Leser, Zuschauer und Zuhörer dumm zu halten. Sie sollen schön alles glauben, was ihnen das Medium vorlegt. So schreibt Klein:\n„Ich muss darauf vertrauen können, dass eine von dpa benannte Quelle ebenso wie die des Berliner Korrespondenten Werner Kolhoff belastbar ist, der die Pofalla-Meldung als Erster recherchiert hatte.\nDies zu wissen ist Medienkompetenz.“\nNochmal zusammengefasst und klarer formuliert: Es ist Medienkompetenz, darauf zu vertrauen, dass DPA und der Berlin-Korrespondent einer Lokalzeitung belastbare Informationen haben.\nVertrauen ist Kompetenz.\nNein. Ist es nicht. Medienkompetenz bedeutet zu wissen, dass Quellen Journalisten nutzen um die Öffentlichkeit – und manchmal auch eine Sachlage – zu manipulieren. So versuchen Kommunikationsberater genauso wie Konzernsprecher die Berichterstattung bei Übernahmekämpfen bewusst auf ihre Seite zu drehen. In solch einem Moment ist es unerlässlich zu wissen, aus welcher Richtung eine Information kommt.\nNicht anders im Fall Pofalla. Denn nun behauptet der Aufsichtsrat – die angebliche Bestätigungsquelle Reuters – nichts vom Wechsel des CDUlers zur Bahn zu wissen. Spielt da jemand falsch? Oder war die Quelle der Nachrichtenagentur falsch?\nGerade bei einem solch relativ kleinen Kreis wie einem Aufsichtsrat wird schnell klar, wenn eine Geschichte reportiert wurde, die nicht ganz der Realität entspricht. Dumm für dessen Autor, gut für den Leser. Denn nun wäre der Autor gezwungen die neue Nachrichtenlage einzuordnen und zu klären, wo und weshalb da etwas anders lief als von ihm in der Story angedeutet. Die Folge wäre besserer, stringenterer und klarerer Journalismus.\nStattdessen aber bleiben Redakteure des Jahres 2014 lieber schön schwammig und risikobefreit. Nicht alle, es gibt Journalisten, die hohe Risiken eingehen, aber eben doch ein substanziell großer Wust dieses Berufsstandes.\nDas zeigt sich auch bei Lahn-Diller-Wetzlarer Klein. Schwammig schreibt er über die Reaktion auf die Postillon-Geschichte:\n„Dem Postillon ist zu danken: Er hat mit seiner Pofalla-Meldung anschaulich gemacht, wie leichtgläubig weite Teile der Netzgemeinde sind und wie wenig Vertrauen sie in das klassische journalistische Handwerk seriöser Medien haben.“\nLetzteres ist nicht durch den Postillon ans Licht gekommen, dafür kann man seit Jahren so ziemlich jedes Blog lesen. Aber wer sind die „weiten Teile“? Ach, lieber nicht nennen.\n„Der Postillon hat somit die fehlende Medienkompetenz vieler Internet-Nutzer offengelegt, die man allerdings auch schon bislang in manchen Leser-Kommentaren auf Nachrichten-Seiten beobachten konnte.“\n„Vieler Internetnutzer“. Ahal. Nur: Wenn das Internet das wichtigste Kommunikationsinstrument unserer Zeit ist, wenn sich dort die Mehrzahl der Deutschen tummelt, bedeutet das nicht auch: „die fehlende Medienkompetenz der Bevölkerung“ und im Umkehrschluss „die fehlende Medienkompetenz der Zeitungsleser“?\nNoch dazu ist es nicht von Medienkompetenz durchsetzt, das Internet als AlleseinsindenSackunddraufhauen zu betrachten. Genauso könnte man den Ultrablock eines Fußballstadions vergleichen wollen mit dem „Literarischen Quartett“: Schließlich äußern an beiden Orten Homo Sapiens ihre Meinung.\nBelege für dieses „viele Internetnutzer“ muss ein Nachrichtenchef natürlich nicht liefern. Tatsächlich waren es zumindest in meiner Timeline gar nicht so viele Überzeugte der Theorie „Medien schreiben vom Postillon“ ab, sondern eher viele Zweifler und Verwirrte.\nAber nennen wir doch ein paar Menschen, die laut Michael Klein fehlende Medienkompetenz demonstriert haben. Zum Beispiel:\nHm. Oder Jennifer Lachman, deren „Inkompetenz“ über Jahre in der „FTD“ nachzulesen war:\n@Konni Es ist, als hätte sich Google News von Twitter abgespalten. Dort scheint’s noch zu stimmen, hier nicht mehr #Pofalla #Postillon\n— Jennifer Lachman (@j_lachman) 2. Januar 2014\nHerr Böhmermann macht gerade eine Fortbildung in Medienkompetenz im Rahmen des öffentlich-rechtlichen Fernsehens:\nGratulation an Ronald Pofalla. Und stehende Ovationen für @Der_Postillon. Willkommen im Internet: @SPIEGELONLINE. Gibt’s Entlassungen?\nUnd ganz schlimm: Hier gibt es sogar ein medieninkompetentes Medium in Berlin:\n„02:38 UHR Was stimmt nun wirklich? Kann man jetzt, um diese Uhrzeit, kaum herausfinden.“ (bz-berlin.de) #pofalla pic.twitter.com/c7z2ZdL3Fy\n— bamf | nErdbewohner (@bamf4G) 3. Januar 2014\nNur durch das Ausblenden von Fakten kann Klein seine These von den bösen „Netzaktivisten“ (keine Namen bitte, wir sind Journalist) durchhalten. Und nur so kann er auch schön steil schreiben:\n„Es ist eben ein großer Unterschied, ob man in einem Blog seinen Gedanken freien Lauf lässt (was unbestritten ein Wert an sich ist) oder nach festen Regeln den Dingen auf den Grund geht. Je mehr Fälle von der Art Postillon/Pofalla es künftig geben wird, desto größer ist die Chance, dass mehr Menschen diesen Unterschied kennen- und schätzen lernen.“\nDenn genau andersherum ist es zumindest, was meinen Artikel betrifft (ich weiß ja nicht, auf welche sich Herr Klein noch bezieht). Gerade Redaktionen richten sich nicht nach festen Regeln bei der Quellenennung: „grundlegend bestätigt“, „informierte Kreise“ – die Zahl austauschbarer Formulierungen, die exakt überhaupt nichts aussagen steigt. Konsequent wäre es da, diese Redewendungen ersatzlos zu streichen – es würde nicht meiner Meinung entsprechen, aber dies wäre dann wenigstens eine von ihm so gelobte klare Regel.\nDurch die Nennung ominöser Kreise und Quadrate wollen Journalisten einerseits ihren eigenen Beruf mystifizieren und sich andererseits für Kritik unangreifbarer machen. Sie hoffen, die alte Idee des Gott gegebenen Journalismus erhalten zu können, der vom Himmel regnet um die Menschheit zu erleuchten. Doch dieses In-die-Welt-Senden ist in einer immer komplexeren Welt nicht mehr zeitgemäß. Journalismus muss zu einem offenen Prozess werden – stattdessen will er sich von Außeneinflüssen abschotten und immer weniger Rechenschaft ablegen.\nWundert es da noch jemand, wenn Satireseiten mehr Glaubwürdigkeit besitzen?\nNachtrag: Mein Ex-Chef Bernd Ziesemer hat sich via Twitter zu Wort gemeldet..\nHier hat @tknuewer absolut recht: „gut informierte Kreise“ haben in einem Qualitätsmedium NICHTS zu suchen: http://t.co/azPGcs3iOj\n— Bernd Ziesemer (@BerndZiesemer) 8. Januar 2014\n@itbeobachter Nein, die klare Bezeichnung von Quellen ist in angelsächsischen Medien absolut vorgeschrieben. Das sollte Vorbild sein.\nPostillion und Pofalla › 2und20.de 7. Januar 2014 um 20:53\n[…] Der Herr Pofalla wird bald ein “Kollege” und wer wusste es zuerst, der Postillion. Mit dieser Meldung stiftete er eine Menge Verwirrung. DWDL.de fast das Ganze mal zusammen. Und weiter geht es www.indiskretionehrensache.de […]\nvera 8. Januar 2014 um 8:47\nDanke. Der Klein-Text ist mir auch ordentlich aufgestoßen, hatte aber keine Zeit, was zu schreiben.\nSebastian\t8. Januar 2014 um 9:54\nWow. Danke an Herrn Klein. Seine blasierten, überheblichen Äußerungen machen mir einmal mehr deutlich, warum ich keine Zeitung mehr abonniert habe.\nUlf J. Froitzheim 8. Januar 2014 um 10:43\nHaben Kreise, wie schlecht auch immer sie unterrichtet worden sind, nicht etwas mit Google Plus zu tun?\nWolfgang Zehrt 8. Januar 2014 um 10:44\nEin ehrenwerter Kampf gegen Windmühlen: hinter der berühmten Quelle „politische Beobachter“ verbergen sich seit Jahrzehnten die ebenfalls gelangweilten und Kaffee trinkenden Journalistenkollegen im Vorraum der Fraktionssitzung/Aufsichtsratssitzung/Vorstandsbesprechung, „zuverlässige Quellen“ sind gerne Taxifahrer oder Vorzimmerdamen/-herren und „wie allgemein erwartet wird“ bleibt die Standardformulierung eines Journalisten, der gar nichts weiß, aber Sendezeit füllen muss. Das alleine ist alles nicht neu, nur ist Thomas Knüwers Beitrag jetzt wichtig, weil mit solchen Leerformeln der bezahlte Journalismus in der Tat seine letzte Rechtfertigung gefährdet, nämlich belastbare Informationen zu liefern. Was immer anspruchsvoller wird, weil „das Internet“ blitzschnell korrigieren und richtigstellen kann. „Man kann davon ausgehen das….“ oder „wie in Politikerkreisen vermutet wird…“ (ARD Tagesschau!) ist Steinzeitjournalismus.\nnicht nur Online-Leser an der Nase herum geführt … | Blog.Liebhaberreisen.de 8. Januar 2014 um 13:25\n[…] “alles ein Haufen, alle in den Sack und den Knüppel raus”. Knüwers Artikel “Die Frage der Quelle“ dreht sich auch um die Frage, welche Quellen Journalisten nennen sollten, könnten, […]\nJan Gesthuizen 8. Januar 2014 um 17:03\nDer Text spricht mir aus der Seele. Ich behaupte übrigens sogar, dass die Medienkompetenz vieler Internetnutzer größer ist, als die der Papierleser. Es zeugt eben nicht gerade von Medienkompetenz, sich aufs Sofa zu setzen und einfach nur Artikel eindimensional zu lesen. Medienkompetent ist, wer zu einem spannenden Thema noch eine weitere Seite ansurft und schaut, ob es dort andere/weitere Informationen gibt. Die Papierfraktion ist das nicht.\nDas Internet hat doch sogar dazu geführt, dass viele Medienkonsumenten inzwischen medienkompetenter sind als Medienmacher. Das mag den betroffenen natürlich Angst machen.\nMarkus Väth 8. Januar 2014 um 19:33\nGenau wie nebulöse Quellen gehen mir mittlerweile ähnlich verwaschene „Mutmaßungsmeldungen“ auf die Nerven. Es werden keine Fakten mehr transportiert, sondern Mutmaßungen, Verdächtigungen, Möglichkeiten. Das nenne ich jedoch nicht mehr Journalismus.\nEs wäre vielleicht interessant, das Verhältnis zwischen „echten“ Fakten-Meldungen und wirren Konjunktiv-Phantasien einmal statistisch zu erfassen. Denn auch solche Nebel-Meldungen prägen das öffentliche Bewusstsein.\nLinks vom Rhein, 9. Januar 2014 | Hendryk Schäfer 9. Januar 2014 um 12:13\n[…] Die Frage der Quelle – Herr Knüwer knüwert wieder – über Pofalla und den Postillon. Herrlich! […]\nMoon\t9. Januar 2014 um 15:36\nDie nächste Runde dann wieder beim Postillion:\n„BILD-Abschreiber beklagt mangelnde Medienkompetenz.“\nJonet Das Journalistennetz. Seit 1994. » Medienlog 8. Januar 2014 31. Januar 2014 um 12:45\n[…] Postillon-Pofalla-Debatte: Thomas Knüwer kritisiert “journalistische Feigheit”(Kress, Indiskretion Ehrensache, Newsroom) 7.1. Journalismus in der Ukraine: Beschimpft und verprügelt (SZ) 7.1. Deutsche Welle […]


Die Würde des Menschen ...: Der Kampf des Jobcenters um meine erste Sanktion\nDer Kampf des Jobcenters um meine erste Sanktion\n- DER KAMPF DES JOBCENTERS UM MEINE ERSTE SANKTION -\nund seine Angst vor dem Totalversagen\nbekanntlich ist es so, dass Sanktionen aufeinander aufbauen müssen - dass z.B. erst eine gültige 30%-Sanktion da sein muss, bevor es zu einer 60%-Sanktion kommen kann - und erst eine gültige 60%-Sanktion da sein muss, bevor es zu einer 100%-Sanktion kommen kann. Usw. usf..\nBei mir wurden zwölf Sanktionen in unmittelbarer Folge gegeben, so dass ich zunächst eine 30%-Sanktion, dann eine 60%-Sanktion und darauf aufbauend zehn 100%-Sanktionen durchzustehen hatte.\nDie Frage ist allerdings, was geschieht, wenn die erste Sanktion unrechtmäßig ist. Wenn die 30%-Sanktion fällt, kann die 60%-Sanktion keine Gültigkeit mehr haben, wenn die 60%-Sanktion fällt kann die erste 100%-Sanktion keine Gültigkeit mehr haben - usw. usf..\nKönnen die Folgesanktionen dann umgeschrieben werden - d.h. kann die verhängte 60%-Sanktion dann zu einer 30%-Sanktion, die erste 100%-Sanktion zu einer 60%-Sanktion gemindert werden - oder müssen die Folgesanktionen dann gänzlich entfallen?\nNach rechtskundiger Auskunft gibt es kein Gesetz, welches die nachträgliche Herabstufung bereits verhängter Sanktionen erlaubt. D.h.: Alle Sanktionen müssten fallen, wenn die erste Sanktion der Kette unrechtmäßig ist!\nSo weit zur Theorie -\nDIE ERSTE SANKTION IN MEINER KETTE I S T UNGÜLTIG!\nUm nicht allzu lächerlich dazustehen, weil durch die fehlerhafte Arbeit des Jobcenters "der frechste Harzer aller Zeiten" plötzlich ALLE seine Sanktionen erlassen bekommen müsste, versucht das Jobcenter jetzt, eine "Klageabweisung" zu erwirken. D.h. es versucht die Klage gegen die erste Sanktion an und für sich zu verhindern.\nAuch der Grund seines Impulses wird von ihm selbst ausgesprochen :\nStatt, wie in § 44 SGB X, Absatz 1 gefordert, den Bescheid, weil er rechtswidrig ist, VON SICH AUS zurückzuziehen, teilt das Jobcenter mit,\ndass an ihm festgehalten wird, weil er "die Grundlage für weitere nachfolgende Leistungsminderungen" bildet.\nIch habe dem Ansinnen des Jobcenters natürlich widersprochen:\n"Das Jobcenter signalisiert mit seinem Satz, dass es am streitgegenständlichen Sanktionsbescheid festhält, weil er die Grundlage für weitere nachfolgende Leistungsminderungen bildet (s. sein Schreiben vom 26.07.2018, Absatz 1), dass es ihm nicht um Recht und Gesetz, sondern um rechts-ferne Überlegungen geht.\nBei einer FOLGE-sanktion zu prüfen, ob die vorangegangenen Sanktionen, auf denen sie aufbaut, rechtmäßig sind, ist gesetzlich vorgesehen. Eine ERST-sanktion so zu behandeln, dass FOLGEsanktionen nicht gefährdet werden, dafür gibt es im Recht keine Grundlage."\nDa ich schon lange nicht nur dem Jobcenter sondern auch den Richtern nicht mehr traue - in KEINEM meiner Prozesse hat das RECHT bisher irgendwie gegolten * - bin ich auf die Antwort des Richters in dieser Beziehung natürlich sehr gespannt.\nZu den Akten geht es hier >>\nEingestellt von BbG um 15:41\nAnonym 5. Oktober 2018 um 23:41\nAch, lieber Ralph, ich schätze und bewundere deine Aktion, deinen Enthusiamus usw., wirklich. Aber ich fürchte, dass es auch in diesem Fall so kommen wird, wie es kommen muss: Der "Rechtsstaat" wird durch juristische Spitzfindigkeiten bis hin zur Rechtsbeugung einen Weg finden (müssen), um dein Ansinnen für nichtig erklären zu können. Sorry für meine negative Prognose, aber wenn es ums wahrhaftig Große und Ganze geht, dann ist die Hoffnung die sentimentale Schwester der Dummheit - nix für ungut.\nWar da in diesem Zusammenhang nicht auch irgendwie was mit dem BVerfG, das noch(!) in diesem Jahr ein Urteil zur Rechtmäßigkeit von Sanktionen fällen wollte? Auch dieses Verfahren wird immer weiter verschoben werden, bis zum Sanktnimmerleinstag.\nBbG 5. Oktober 2018 um 23:53\nLieber Anonym -\nes gibt ein schönes Gedicht von Goethe,\nwelches ich dem entgegen setzen will:\nDieses Gedicht hängt an meiner Wand und gibt mir wieder Kraft, wenn ich de Kraft zu verlieren drohe.\nInsofern: Ich VERSTEHE deine Bemerkung sehr gut - aber ICH WILL ihr keinen Platz in meiner Seele geben.\nK. J. 6. Oktober 2018 um 01:54\nHallo Ralph, eine klasse Antwort und ein warlich zutreffendes Gedicht, keine Frage. Auch ich kämpfe schon seit Jahren mit dem JC, wende dabei aber eine andere Taktik an. Und wie ich jetzt seit 2 Jahren feststellen muss, mit gutem Erfolg, denn eine EGV habe ich nicht und bin seit dem auch nicht mehr zu einem Gespräch "eingeladen" worden. Andereseits kann ich im Gegenzug auch keinerlei Unterstützung vom JC erwarten, denn ich hatte letztes Jahr eine Marktlücke für eine freiberufliche Tätigkeit gefunden, hatte auch schon Kunden, die nur auf den Start gewartet haben, aber das JC hat mir trotz eines sehr gut ausgearbeiteten und geprüften Businessplans - natürlich - jedwede Unterstützung versagt. Na ja, man ist halt "Kunde" und einen "Kunden" will man ja nicht verlieren.\nWie dem auch sei: Ich wünsche dir von ganzem Herzen weiterhin viel Kraft und Druchhaltevermögen. Abschließen möchte ich mit einem Zitat von John Maynard Keynes, einem Kapitalisten durch und durch:\n"In the long run we're all dead".\nAnonym 9. November 2018 um 12:27\nSchönes Gedicht, dessen Ratschlag von dem tapferen Herrn Goethe aber nicht in der Wirklichkeit erprobt wurde. Der hat sich, so viel ich weiß, ganz bequem im Schatten mächtiger Gönner gesonnt, und nicht gegen herrschende Verhältnisse aufgemuckt.\nVielleicht wollte der Wolfgang damit auch eher auf seine amourösen Ambitionen anspielen - da scheint er ja etwas wagemutiger gewesen zu ein.\nAnonym 6. Oktober 2018 um 03:58\nAnonym 6. Oktober 2018 um 09:49\nweil er "die Grundlage für weitere nachfolgende Leistungsminderungen" bildet.\nDAS beweist doch nun eindeutig, dass es dem Jobcenter NICHT um Recht und Gesetz geht. Einen rechtswidrigen Bescheid als Grundlage für weitere zu nehmen zeugt fast schon von faschistischen Tendenzen. Arbeit macht frei.\nandere Identitaet wegen der Schnueffler 6. Oktober 2018 um 15:43\nHallo Ralph und andere\na) Es ist seltsam, wie es zu der 3. Sanktion über 90% kam - so etwas macht man nur, um vorsorglich "mehrbeinig" Sanktionsketten standhaft zu machen - denn das geht nur durch mehrere 30% oder 60% sanktionen, die sich unabhängig voneinander entwickelt haben oder sich überschnitten haben.\nWenn sie zwei Beine (Sanktion 2 und 3) schon zurückgezogen haben damals, ist klar, dass sie jetzt nur noch Bein 1 (die erste 30-er) zum Abstüzten haben.\nb) JC schreibt dem Gericht NICHT "WEIL er (Sanktionsbescheid) die Grundlage für weitere nachfolgende Leistungsminderungen" bildet, sondern er stellt die Behauptung einfach ohne Kausalbenennung in den Raum: "Er bildet die Grundlage für weitere Minderungen."\nDas ist EBENFALLS eine typische Taktik. Das ist ein WINK MIT DEM ZAUNPFAHL, ohne zu deutlich oder gar "anweisend" zu werden - bei mir schreiben sie immer "sie bezieht Leistungen seit 2008" usw. - oder auch mal: "die Klägerin bietet den strittigen Bescheid bei Ebay zum Verkauf an" - das sind alles keine KLAGEBEGRÜNDUNGEN und keine "Strafbegründungen", sondern nur "Stimmungsmacher", die verpuffen in einem Gericht, das FÜR einen ist und bestätigen was EH SCHON DA IST, bei einem Gericht, das GEGEN einen ist.\nJuristisch für Formalien-Gläubige sind sie vollkommen überflüssig.\nc) Es ist sehr spannend zu schauen, was jetzt passiert (oder in 5 Jahren??? Es dauert ja schon ewig...)\nd) Erinnert sei daher an diese zwei "Grundsatzszenarien":\n1.) "wenn die Sanktionen gerichtlich als falsch sich ergeben, also die Kette reißt, dann kann das als offizielles Einknicken GEFEIERT werden - auch die kälteste und "klarste" Sanktion ist nicht klar und kann ggf. aufgelöst werden. SOGAR beim frechen Ralph Boes, wieso denn nicht beim eigentlich tutig sich bewerbenden Klaus Peter oder der nur mit Details aufwartenden Gisela von nebenan...\n2.) "wenn Sanktionen nicht aufgelöst werden, geht von jeder eine gewisse Durchdringwahrhscheinlichkeit nach Karlsruhe und höhere Instanzen aus."\nDavon gelöste Beschwerden in Karlsruhe hebt das wegen der erlittenen Sanktionsfolgen gerade NICHT auf und mindert auch nicht Regressansprüche, Schmerzensgeld, etc. pp. was noch folgen kann.\nAber die Botschaft: "sich klagetechnisch wehren ist kein GARANT, aber langfristig häufiger erfolgreich als gedacht" ist gerade aus dem Munde des "frechsten Hartzers" sehr schön.\nWenn die Sanktionen NICHT gekippt werden, begründet das weitere Beschwerden und öffentlich ausschlachtbare Skandale - gerade wenn das JC das Gericht darum bittet, eine "kleine Sanktion" nur deswegen aufrechtzuerhalten, um nicht über seine eigenen Formalien zum Sanktionserlass zu stolpern. Offen muss dann über moralische Gesinnungszensur und Kollektiverziehungsfunktionen diskutiert werden - dabei geht es dann nicht um Ralph, sondern um die Zukunft und die Legitimation erzieherischer Strafen im Sozialsystem!\nAuch das lässt sich gut ausschlachten...\nWie es auch weitergeht oder jetzt momentan ist: es kann immer Kristallisationspunkt für DEZENTRALE SOLIDARISCHE VERHALTENSWEISEN sein!\nJEDEr von uns kennt Betroffene oder ist selber betroffen und "ohne Führungsfigur Courage zeigen in jeder Lebenssituation" ist vielfältig möglich und kann dabei weit effektiver sein, als wenn alle nur wie die Schafe auf des Richters erlösenden oder vernichtenden Spruch warten.\nGerade wenn der Vorkommentierer schreibt "Arbeit macht frei" - heißt es eben NICHT auf "OBEN" warten...\nSOLIDARITÄT mit dem GRUNDRECHT des anderen und in sich selber als eine Form von Liebe macht frei... Arbeit wird erledigt, wenn sie anfällt oder gefällt... bei mir wird sich nur der Inhalt leicht verschieben, wenn das BGE kommt - grundsätzlich lebe ich heute auch schon so... ;-)\nAnonym 8. Oktober 2018 um 16:22\nerlauben Sie mir bitte, Ihnen mitzuteilen, dass ich es für ziemlich „schwachsinnig“ halte, mit den Rechtsanwälten des Jobcenters nun um die Rechtmäßigkeit einer einzelnen Sanktion (und / bzw. die Höhe der ff. Sanktionen) einen Rechtsstreit auszutragen.\nFakt war DAMALS doch, dass Sie (anders als alle „normalen“ Betroffenen) Ihre Sanktionierung(en) durch das Jobcenter ausdrücklich und ZIELGERICHTET angestrebt haben.\nIhr Ziel – die Hartz-IV-Sanktionen vor das BVerfG zu bringen – haben Sie (über Ihre Richtervorlage) doch erreicht.\nMeinen Sie im Ernst, dass Ihr derzeitiger Rechtsstreit mit dem Jobcenter irgendetwas daran ändern wird, dass das BVerfG offensichtlich darum bemüht ist, sein Urteil so lange wie nur möglich hinauszuzögern?!?!\nMeinen Sie nicht, es wäre evtl. klüger, die uns (angeblich) unterstützende Partei DIE LINKE darauf hinzuweisen, dass sie (u.a.) mit unseren Stimmen in den Dt. Bundestag gewählt wurde, um AUCH UNSERE RECHTE (VOR ALLEM DIE RECHTE DER DURCH HARTZ IV IN DIESEM LAND VOLLKOMMEN ENTRECHTETEN KINDER [!!!!]) zu vertreten ?!?!\n(… Von der LOST GENERATION z.B. in Griechenland gar nicht zu reden [!!!!])\nBbG 8. Oktober 2018 um 17:39\nKarlsruhe hat noch nicht entschieden. Falls Karlsruhe GEGEN uns entscheidet, sind noch eine ganze Fülle von Sanktionen da, mittels derer wir sofort für eine zweite Runde nachlegen können. Das ist der Sinn der weiteren Sanktionen. Unabhängig davon zeigt der Umgang der Gerichte mit meinen Sanktionen, dass es einen Rechtstaat nicht mehr gibt. Wir haben nur noch vordergründig "rechtstaatliche" Strukturen - im Hintergrund übt der Neoliberalismus die nackte Gewalt der Unterdrückung aus. … Das ist auch wichtig, dass man auch das von allen Seiten her klarstellen kann.\nAnonym 8. Oktober 2018 um 18:11\n… Gestern habe ich mir per ZDF-Videothek ein Fernsehspiel angesehen:\nEs ging um Absolventen Pädagogischer Hochschulen, die per Referendariat zum Schuldienst (als Lehrer) berufen werden.\nDiese Leute wurden während ihrer Referendariats-Zeit gefilmt.\nEine dieser angehenden Lehrerinnen behauptete dabei ALLEN ERNSTES gegenüber den Kindern, „WER SICH NICHT ANSTRENGT, WIRD „HARTZ-IV-EMPFÄNGER“ WERDEN.“\n… Demnach sind beispielsweise Postboten, – die, obwohl sie nur für sechs Stunden mit dem Mindestlohn entlohnt werden, zwölf Stunden arbeiten, [und die sich deshalb ihre Löhne vom Jobcenter auf das Existenzminimum aufstocken lassen müssen] – „Leute, die sich nicht anstrengen“.\nWEN, bitte, WUNDERT ES DENN DANN HIERZULANDE NOCH, DASS HIER DEFINITIV DIE FALSCHEN LEUTE GE- BZW. VERACHTET WERDEN ????????\nAnonym 8. Oktober 2018 um 19:14\nEinige aus meinem neueren Bekanntenkreis sind Lehrer.\nDa wird Ihnen schlecht, wenn Sie die reden hören - mit ihren völlig ernsthaften Forderungen z.B. , dass einige "Faulpelze" in ihren Augen nicht mal mehr den Dreck unter ihren Füßen bekommen sollten. Die Nazis lassen schön grüßen, bleibt mir da nur noch zu sagen!\nDas wirft ein ganz übles Licht nicht auf die Lehrerschaft an sich, sondern diese beiden speziellen Fälle von sog Pädagogen, die offensichtlich aber nicht allein unter den Kollegen sind! (Wie auch die Auswahlkriterien im Allgemeinen!)\nandere Identitaet wegen der Schnueffler 11. Oktober 2018 um 02:29\nLeute, die sich nicht anstrengen...\nes gab da mal eine Schülerin, die solche Beurteilungen bekam:\nSie sammelte Bienchen für Fleiß und Mitarbeit - und musste sich für gute Noten nicht anstrengen.\nSpäter im Studium musste sie ein bisschen fleißiger sein- wofür sie sich aber viel Zeit ließ, bis ihr Kind schon in den Kindergarten kam - sie schloss es erst neun Jahre nach der Immatrikulation ab.\nIhre berufliche Karriere verlief dann weiter flach auf der x-Achse... bzw. darunter.\nund ihr Lebensweg führte sie nicht nur mindestens 11 Jahre in Hartz IV, sondern auch schon mal ins Gefängnis.\nKein Lehrer hätte DAS von ihr gedacht, weder die Pionierleiter an der Grundschule noch die Humanisten am Gymnasium - und schon gar nicht die Mitschüler - aber böswillige Nachbarn oder Erwachsene, die mit dieser "stillen und bescheidenen" Schülerin Streit suchten, mussten sich vor ihr (und auch ihrem kleinen Bruder) in Acht nehmen.\nAls die Wendezeit kam, sprang dieses kleine Jungpioniermädchen bei einer DDR- Montagsdemo fröhlich vor eine Sat 1 Kamera - 28 Jahre später besuchte sie mit Sat 1 jenen Sexladen, in welchen ihr Jobcenter sie schicken wollte.\nLiebe Lehrer, mit Hartz IV kann man eine Art Karriere machen (nicht nur als Jobcenter-Teamleiter, Sozialanwalt oder Maßnahmen-Erwachsenenkindergartenleiter) - und selber nebenberuflich ebenfalls "lehrend und lernbegleitend" durch die bunte Bildungslandschaft Berlins turnen, wie ich das mache und dabei Hartz IV aufstocke ;-)\nAls Lehrende sollten wir eins tun - unseren eigenen Schubladen misstrauen... und von den Kindern lernen, was wir wirklich für sie tun können.\nAnonym 11. Oktober 2018 um 13:01\nLeute die sich nicht anstrengen\n...wollen wir das Thema noch ausweiten?\nIch kenne selbst seit vielen Jahren zwei noch nicht alte Leute, wovon der Eine immerhin ein 3er Abitur, der Andere sogar ein abgeschlossenes Studium hat. Beides sehr verlässliche, sozialvertraegliche, durchaus intelligente Leute. Seit über 10 Jahren arbeitslos, obwohl nicht bis nur gering gesundheitlich beeinträchtigt.\nMan muss das alles gewissenhaft aufschreiben und zusammentragen, um dem Mythos möglichst wenig Raum zu geben.\nAnonym 11. Oktober 2018 um 17:29\n@ andere Identität wegen der Schnüffler\n„(…), soll mich für jeden Furz bezahlen (…)“\nWer sich solchen Leuten IHRESGLEICHEN – die sich selbst dazu noch „Lehrende und Lernbegleitende“ nennen – unterwerfen muss, ist WIRKLICH und WAHRHAFTIG NICHT zu beneiden!!!!!!!!\nandere Identitaet wegen der Schnueffler 15. Oktober 2018 um 12:47\nWieso soll sich mir wer unterwerfen?\nIch lehne das ja ab, sonst hätte ich mich ggf. um eine Stelle im Schuldienst als Quereinsteigerin bemüht und nicht den freien (Projekt-) Weg gesucht, der die Kinder nicht zur "Verfügungsmasse für das Bildungsangebot" macht.\nGut, dass ich dabei auch immer wieder anarchische Jugend anziehe und diese mir dann auch respektvoll begegnet - sinnlose Streitigkeiten minimiert werden - wer von mir intensiven Input will, kommt eben weil er von sich motiviert ist und nicht, weil er dazu verdonnert wurde... und das auch nur, solange ich ihm guttue und danach kann er auch straflos fernbleiben.\nDas alles ist sehr nützlich und hilfreich, gerade weil nicht alle Beziehungen (auch nicht zwischen Lernenden und Lehrenden) auf Knopfdruck glatt laufen oder einvernehmlich von allen seiten sind.\nHarte Kante spreche ich aber mit Unternehmen oder "besorgten Bürgern", die von mir verlangen, einem neoliberalen System zur Verfügung zu stehen und sagen, dass ich mich besser fügen sollte als alles andere. Wer das von mir verlangt, soll erstmal zeigen wie sehr er hinter solcher Forderung steht, ergo mich "für jeden Furz, den er von mir verlangt, bezahlen!"\nWer mich zwingen will, muss mehr Kräfte aufbringen, als die, die mich in Freiheit zulassen - das ist meine Botschaft und wenn Du, r., da nicht mitkommst, dann bezahle DU mich doch bitte erstmal für meinen Privatvortrag für DICH - und denke dran, getreu Deiner Haltung: KEINE DUMPINGLÖHNE - denn ich will auch Sozialversicherung und Steuern davon zahlen und mich von Hartz IV abmelden -gruß eine spiegelhalterin\nAnonym 8. Oktober 2018 um 18:58\nIch finde auch, des Schwachsinns ist heute eine ganze Menge. Ralph Boes Anteil daran ist allerdings noch mit am Geringsten.\nWenn ich mir die Jobcenter-Mitarbeiter ansehe und ihr leidiges Abmühen...\nWenn vor Jahrhunderten einmal imm Irrenhaus von Bedlam abgeschriebene Wahnsinnige unter seltsam ausgestoßenen, sich immer wiederholenden Lauten Schleifen in die Luft gezeichnet oder sich grunzend ihren Stinkeschuh auf den Kopf gelegt haben, ohne Aussicht auf Besserung in immer groteskeren Manien, dann scheint das gegen die heutigen Jobcenter-Verhaeltnisse fast grundvernünftig.\nGut nur, dass der Beweise so sehr im Überfluss sind, dass sie so leicht später nicht aus der Welt zu schaffen sein werden. Man würde es sonst nämlich nicht glauben, was sich wieder auf deutschem Boden abgespielt hat. Kaum glauben es ja viele der eigenen Zeitzeugen!


Ferienwohnungen in Fréjus | Tripping.com\nVergleich von 4.470 Ferienwohnungen in Fréjus und sparen Sie bei Ihrer nächsten Reise\nEmpfehlung Fréjus Ferienwohnung Ferienhaus\nAlle anzeigen 4470 Ferienwohnung Ferienhaus\nFinden Sie die besten Saint-Aygulf Feriendomizile in Tripping.com. Wählen Sie unter mehr als 7873 Ferienmietobjekten mit einer großen Bandbreite, darunter Atelier- und Luxuswohnungen ebenso wie gemütliche Hütten. Preise in Saint-Aygulf liegen zwischen $25 pro Nacht. Viele dieser Objekte können auch sofort online gebucht werden.\nFerienwohnungen, die Sie auf Tripping.com finden, bieten mehr Annehmlichkeiten als ein durchschnittliches Hotelzimmer und die Behaglichkeit eines echten Zuhauses. Gehen Sie auf Geschäftsreise oder wollen in Verbindung bleiben? 5851 der Unterkünfte in Saint-Aygulf bieten High-Speed-WLAN-Internet – so bleiben Sie immer am Ball. Reisen Sie mit Kindern? Lassen Sie sie in einem der 4017 Mietobjekte mit Pool oder Whirlpool herumtoben, oder entspannen Sie sich mit der Familie in einer der 6601 Unterkünfte mit Kabelfernsehen.\nHunde- und Katzenliebhabern bietet Saint-Aygulf 2097 haustierfreundliche Feriendomizile für Ihre erweiterte Familie. Finden Sie auf Tripping.com. das perfekte Feriendomizil, welches am besten zu Ihrem Budget und Ihren Vorstellungen passt.\nDurchsuchen von Unterkünften von 12 Webseiten in Saint-Aygulf, in der die Hauptanbieter in diesem Gebiet HomeAway, TripAdvisor, und Booking.com sind. Es gibt dort3281 HomeAway Unterkünfte, 1468 TripAdvisor Kurzzeit-Vermietungen und 1090 Booking.com Ferienunterkünfte.\nReiseziele in der Nähe von Fréjus


Von Hand gemalt - Sandfarbene Geschenkschachtel auf meinem YouTube Kanal\nHeute möchte ich euch die Sanfarbene Geschenkschachtel vorstellen. Sie lässt sich super leicht zusammen bauen, und wenn ihr gerade keinen Kleber zur Hand habt, müsst ihr sie noch nicht einmal zusammen kleben. Sie hält auch so…\nAls Dekoration habe ich das Locker gewebte Geschenkband einmal um die Schachtel gewickelt und eine Schleife gemacht.\nAus Seladon habe ich wieder den süßen filigranen Blumenstrauß ausgestanzt. Er ist im Stanzformenset Blüten dabei. Ich finde auch, mehr braucht es nicht, denn diese tolle Stanze wirkt von alleine.\nAus Farbkarton in Seladon und weiß, sowie mit dem Designerpapier habe ich drei Anhänger nach Maß ausgestanzt. Der aus Designerpapier bleibt wie er ist. Der Anhänger in Seladon wird noch mit der Prägeform Textil mit Stil geprägt und auf den Anhänger in Grundweiss kommt natürlich der Gruß/Glückwunsch.\nDa das Geschenkband dafür vielleicht etwas zu breit ist, habe ich die Anhänger extra mit einer weißen Kordel zusammengebunden und separat an der Schleife befestigt.\nDieses Projekt geht super schnell und ist absolut Last Minute tauglich.\nSandfarbene Geschenkschachtel mit gewellter Kante – 155481\nLocker gewebtes Geschenkband Papaya – 155672\nLocker gewebtes Geschenkband Seladon – 155780\nJasmin - 16:34 @ stempeln - kreativ sein, Geldgeschenke, Geburtstag, Verpackungen, Geschenke | Kommentar hinzufügen\nVon Hand gemalt - A6 Karte Kirschblüte\nWenn euch die Karte am Dienstag gut gefallen hat, habe ich hier noch einmal die Variante in Kirschblüte für euch.\nIch habe lediglich die Farben ausgetauscht und zusätzlich die weiße Kordel aus den Kordelbasics um die Karte gewickelt.\nJasmin - 16:33 @ stempeln - kreativ sein, Geburtstag, Karten | Kommentar hinzufügen\nVon Hand gemalt - A6 Karte Flieder\nWie ihr euch schon fast denken könnt, ist auch diese Karte nach einem Kartensketch „gebaut“:\nJasmin - 16:29 @ stempeln - kreativ sein, Geburtstag, Karten | Kommentar hinzufügen\nVon Hand gemalt - Azetatschachtel Geschenkeset\nIch habe euch ja schon öfter gezeigt, dass man aus den Azetatschachteln für Karten tolle Geschenkesets zaubern kann.\nIn der Schachtel sind noch eine Karte und ein Umschlag. Der Umschlag eignent sich super für ein Geldgeschenk oder einen Gutschein. Zusätzlich ist in diesen Schachtel noch sehr viel Platz für eine Schokolade oder ein Badezusatz.\nUm die Azetatschachtel kommt eine Banderole aus Designerpapier. Die Breite ist dabei euch überlassen, was euch gefällt. Manche wollen, dass man mehr vom Inhalt sieht, manche steigern noch etwas die Spannung und machen die Banderole breiter.\nMeine war 10 cm breit. Wenn das Designerpapier um die Azetatschachtel geklebt ist, es reicht hier ein einfacher Streifen Doppelseitiges Klebeband, wird noch ein Seidenband um die Banderole gewickelt. Die beiden Enden habe ich vorne verklebt. Damit man sie später nicht mehr sieht, ist direkt auf die Enden ein Besticktes Rechteck in Grundweiss geklebt. Die Dekoschleife auf der linken Seite ist eine „Luftschleife“ und ist extra gebunden und mit einem Glue Dot aufgeklebt. Dekoriert habe ich das bestickte Rechteck nur mit dem „Blumenstrauß“ Stanzteil aus den Stanzformen Blüten.\nDer Umschlag ist in C6 und passt super in die Azetatschachtel. Ich habe ihn nur etwas mit den Blüten aus dem Stempelset Handgemalte Blüten bestempelt und mit Resten aus Farbkarton und Designerpapier dekoriert.\nDie Karte ist aus einem Kartensketch entstanden:\nIch glaube zu diesem Sketch muss ich euch nichts näher erklären. Einfach die Rechtecke durch Designerpapier ersetzen. Einen Button aus den Lagenweisen Kreise Ausstanzen und mit dem Glückwunsch aus dem Stempelset Stilvolle Stiefmütterchen bestempeln. Den kleinen Reststreifen Farbkarton ist zusätzlich noch mit der Prägeform Textil mit Stil geprägt.\nStanze Blüten – 155557\nAzetatschachteln für Karten – 145486\nUmschläge Grundweiss – 159235\nJasmin - 16:27 @ stempeln - kreativ sein, Geburtstag, Karten, Verpackungen, Geschenke | Kommentar hinzufügen\nVon Hand gemalt - A6 Karte Papaya\nDiese Woche stelle ich euch die Reihe Von Hand gemalt vor.\nSie ist sehr filigran und zart gehalten und wie ich schon gemerkt habe, kommt sie sehr gut an.\nEgal ob Hochzeit oder Geburtstag, ist dieses Set wieder ein richtiger Allrounder.\nMeistens lassen sich auch Vorder- und Rückseite des Designerpapiers sehr gut miteinander kombinieren.\nFür das erste Projekt in dieser Woche benötigt ihr eine A6 Karte in Flüsterweiss.\nDarauf kommt ein Designerpapieraufleger, der das Maß von 12,8 cm x 7,5 cm hat. Einen schmalen Streifen Farbkarton (hier bei mir in Papaya) im Maß 12,8 cm x 3 cm wird dazu ausgeschnitten und mit der Wellenkante aus dem Stanzformenset Blüte ausgestanzt.\nDie Wellenkante wird hinter das Designerpapier geklebt und danach auf die Karte gebracht.\nEbenfalls bei den Stanzformen ist dieser filigrane Blumenstrauß dabei, der wunderschön schlicht und einfach auf der Karte wirkt. Diese Bild wollte ich nicht mit einem Glückwunsch „zerstören“, deshalb habe ich mit den Stanzformen Anhänger nach Maß einen kleinen Anhänger gestanzt. Darauf den Glückwunsch platziert und mit der weißen Kordel aus dem Kordelbasic-Set um die Karte gewickelt.\nMehr muss es oft nicht sein, um eine Karte zu gestalten.\nKleiner Tipp: Nehmt die Klebefolie aus dem Katalog und klebt sie hinter euren Farbkarton, bevor ihr den filigranen Blumenstrauß ausstanzt. Das erleichtert euch das Kleben ungemein. Es ist sauber und ihr ärgert euch später nicht über Klebereste.\nJasmin - 16:25 @ stempeln - kreativ sein, Geburtstag, Karten | Kommentar hinzufügen