Parteien nach der Bundestagswahl: Jamaika und die Erosion des Parteienstaats (nd aktuell)\nParteien nach der Bundestagswahl\nJamaika und die Erosion des Parteienstaats\nDie klassischen Parteien sind immer weniger in der Lage, den Herausforderungen der Globalisierung zu begegnen\n20.11.2017, 18:07 Uhr\nGern wird die Karibikinsel Jamaika hierzulande als eine Art glückliches Eiland beschrieben. Dort lebe man fröhlich in den Tag hinein, bewege sich im Bob-Marley-Rhythmus und genieße eine bunte Kultur, Sonne und Rum. So scheint die Insel so recht geeignet, als euphemistische Vokabel für ein Regierungsprojekt zu dienen, das alles andere ist als eine entspannte Unternehmung oder gar ein frohgemuter Trip zu lieblichen Ufern. Und deshalb – wenn man schon in karibischen Gefilden bleiben will – eher die dunkle Seite Jamaikas assoziiert: die Arbeitslosigkeit nahe der 15 Prozent, die jährlich Tausende, vor allem junge Leute, zur Auswanderung zwingt. Die wachsende Verarmung der Bevölkerung, die die Kriminalität fördert – Jamaika hat eine der höchsten Kriminalitätsraten der Welt, seine Hauptstadt Kingston gilt als »Welthauptstadt der Morde«. Den verbreiteten Marihuanakonsum, der die Regierung vor drei Jahren zur Teilentkriminalisierung veranlasste, um die ohnehin überfüllten Gefängnisse zu entlasten. Die grassierende Korruption; laut Transparancy International liegt der Inselstaat auf Platz 83 von 176 Ländern.\nSo dramatisch stellt sich hierzulande die Situation nicht dar, aber die Diskrepanz zwischen heiterer Anmutung und düsterer Lage, die sich hinter der Jamaika-Metapher verbirgt, fand schon eine gewisse Widerspiegelung in der beträchtlichen Entfernung, die nicht nur gefühlt, sondern tatsächlich zwischen den politischen Positionen der vier Wochen lang sondierenden Parteien liegt. Wollten sie tatsächlich zusammenkommen, hätte dies kaum ohne die Aufgabe konstitutiver Standpunkte möglich sein können, von Prinzipien also, die ihnen bislang Zulauf verschafften, Mitglieder, Wählerstimmen, Regierungsposten, Macht.\nEine neue Erscheinung ist das nicht, im Gegenteil. Seit etlichen Jahren vollzieht sich eine schleichende Nivellierung der politischen Landschaft, eine Angleichung erst von Sichtweisen und dann von Leitsätzen – mit der Folge wachsender Orientierungsprobleme der Bürger. Ihnen wird Alternativlosigkeit in der Politik nicht nur vorgegaukelt, sondern zunehmend demonstriert. Und damit die Gelegenheit eigenen demokratischen Agierens genommen – nämlich zwischen verschiedenen Möglichkeiten zu unterscheiden und sich daraufhin für etwas zu entscheiden, das deutlich anders ist die sonstigen Angebote.\nErosion seit den 2000ern\nParteien entstanden als Zusammenschlüsse zur Durchsetzung der Interessen sozialer Gruppen und zeichneten sich schon immer durch eine differenzierte Unterscheidbarkeit aus. Es gab und gibt Parteien, die Partikularinteressen vertreten und oft leichter Anschluss an andere finden, zum Beispiel die FDP, die sich selbst nicht zufällig gern als Korrektiv im Bündnis mit einer größeren Partei verstand. Andere sprechen dezidierter für soziale Gruppen oder gar für Klassen wie konservative auf der einen oder sozialistische Parteien auf der anderen Seite. Diese Divergenz entwickelte sich besonders im 19. Jahrhundert mit dem Klassenkampf zwischen Bourgeoisie und Proletariat; ihre Parteien standen damals im schärfsten Kontrast zueinander und stehen noch heute für die parlamentarische »Gesäßgeografie« der Rechten und Linken.\nStets gab es zwar zwischen den Parteien auch mehr oder minder starke Annäherungsprozesse, oft taktisch bedingt und damit wenig nachhaltig. Die Differenzen zwischen ihnen blieben nämlich in wesentlichen Fragen in aller Regel erhalten, auch weil die Parteien damit für ihre Mitglieder und Wähler identifizierbar waren. Wer sich einer anderen Partei in zu vielen Positionen annäherte und nur in einer einzigen oder wenigen Fragen Eigenes vertrat, verlor schnell an Bedeutung oder verschwand gar ganz, wie zahlreiche Bespiele belegen.\nSo verfügte auch die Bundesrepublik jahrzehntelang über ein stabiles Parteiensystem, in dem unterschiedliche Interessen authentisch vertreten wurden. Die Anhänger der Parteien fanden sich in den jeweiligen Programmen und Wahlplattformen zumeist ausreichend wieder; sie bildeten daher ihr relativ treues Milieu. Heute aber kann davon kaum noch die Rede sein. Spätestens seit Anfang der 2000er Jahre erleben wir eine schleichende Erosion der so genannten etablierten Parteien, unabhängig von ihrer Größe. Sie ging zunächst einher mit dem Anstieg der Zahl der Nichtwähler; inzwischen ist sie von schwindender Wählerbindung und gleichzeitig dem Entstehen neuer, sich ausdrücklich vom bestehenden System distanzierender Parteien gekennzeichnet.\nDas hat zahlreiche Ursachen, doch der wohl wesentlichste Grund ist der Bedeutungsverlust der Parteien insgesamt in einer Zeit, in der die Politik immer weniger zu bestimmen hat. Die Globalisierung führte zu einer solchen Dominanz ökonomischer Strukturen, dass politische Gremien immer häufiger nur noch nachvollziehen können, was längst anderswo entschieden wurde. Offener Widerstand wird gar nicht erst versucht, und Rahmensetzungen, die das Schlimmste verhindern sollen, laufen in aller Regel ins Leere. Die Macht der Wirtschaft und ihrer Lobby-Organisationen erzwingt eine faktische Alternativlosigkeit, weil die etablierte Politik dagegen immer weniger ankommt.\nAbsturz der Sozialdemokratie\nDie Folge ist, dass Parteien die Erwartungen der Milieus, die sich ihnen einst verbunden fühlten, nicht mehr erfüllen können. Am bittersten hat das – weit über die Bundesrepublik hinaus – die Sozialdemokratie erfahren müssen; ihre einst stolzen Parteien in solchen Ländern wie Frankreich, Italien, Spanien, Portugal, Griechenland, selbst Großbritannien usw. verloren rasant an Bedeutung, verschwanden zum Teil ganz. Auch die SPD kämpft bislang erfolglos gegen eine solche Abwärtsbewegung. Inzwischen sind aber auch Mitte-Rechts-Parteien gegen den Rückgang ihrer Bindungskraft nicht mehr gefeit; einige versuchten darauf – wie die CDU – mit taktischer Beweglichkeit zu reagieren, was wiederum deren Milieus verunsicherte.\nUnd kleine Parteien vermögen ihre Anhängerschaft nur solange an sich zu binden, wie sie konsequent ihre originären Grundsätze verteidigen. Sobald sie diese – wie es zum Beispiel im nun beendeten Jamaika-Prozess den Grünen, der FDP und auch der CSU drohte – verwässern, verlieren auch sie an Zustimmung, was schnell existenzielle Folgen haben kann.\nDiese Gefahr sahen sie durchaus, wie das von Anfang an nervöse Agieren von Liberalen und Grünen, vor allem aber die faktische Handlungsunfähigkeit der CSU in den Sondierungen zur Regierungsbildung zeigten. Jamaika wurde so zum Menetekel einer Fortsetzung des Zerfalls des etablierten Parteienstaats und zwar besonders dann, wenn das Projekt einmal gelingen sollte. Scheitert es hingegen – wie eben jetzt in Berlin – betrachtet dies die etablierte Politik als Offenbarungseid und zieht sich in Ratlosigkeit oder ins Paradoxe zurück. Zum Beispiel, wie jüngst die »Frankfurter Allgemeine Zeitung«, in ernsthafte Diskussionen darüber, ob nicht überall dort, »wo die Gewählten sozusagen objektiv nicht weiterkommen«, der Losentscheid eine denkbare Alternative sein könnte.\nEine solche Entwicklung freilich ist nicht gleichbedeutend mit dem Erlahmen des Widerstandes gegen die Globalisierung und ihre Folgen; er geht nur nicht mehr vorrangig von jenen politischen Kräften aus, die sich bislang zur Gestaltung der Zeitläufte berufen fühlten. Stattdessen sind neue, sehr heterogene soziale Bewegungen entstanden, die das Vakuum, in das die etablierte Politik geraten ist, auszufüllen versuchen. Sie reichen von ganz weit rechts bis zu einer neuen Linken.\nRechte und linke Antworten\nDer Front National in Frankreich, die schottische UKIP, die Freiheitliche Partei Österreichs, in Italien die Lega Nord und in Teilen die Fünf-Sterne-Bewegung, die hiesige AfD sowie diverse rechtsradikale und rechtsextreme Parteien in Osteuropa favorisieren autoritäre Regierungsgewalt ohne von ihnen geschmähtes demokratisches Beiwerk. Sie propagieren den Rückzug in den abgeschotteten Nationalstaat und glauben, so der Globalisierung Herr zu werden.\nAuf der anderen Seite linke Bewegungen wie Podemos in Spanien, Syriza in Griechenland, Bloco de Esquerda in Portugal, die französische Front de gauche mit Jean-Luc Mélenchon, auch Bemühungen, linke Positionen zu revitalisieren, wie durch Jeremy Corbyn in der britischen Labour Party. Sie suchen nach neuen Formen nachhaltiger Einflussnahme auf die öffentlichen Angelegenheiten, stellen zum Teil das traditionelle parlamentarische System selbst in Frage. Auf das Wagenburg-Denken der Rechten antworten sie zumeist mit einem konsequenten Internationalismus, vor allem aber suchen sie nach politischen Entwürfen, mit denen den immensen Herausforderungen der Globalisierung auf eine solidarische Weise zu begegnen ist.\nDass die rechtskonservativen Nationalisten dabei oft erfolgreicher sind, überrascht wenig, denn sie agieren nicht nur in ihrer eigenen Organisation autoritär, sondern predigen eine Ordnung, die eher auf Repression denn auf Argumentation beruht. Ihre »Alternative« ist rückwärtsgewandt und rechtslastig, bietet aber anscheinend einfache Lösungen an und bedient sich zu ihrer Durchsetzung einer demagogischen Sündenbock-Agitation.\nAuf der Linken hingegen dominiert der Diskurs; in den neuen Bewegungen gibt es zahlreiche differenzierte Meinungen, die ausbalanciert werden müssen. All das kostet Zeit und stößt nicht selten auf Unverständnis. Die Lösungssuche ist langwierig, die Erfolgsaussichten sind oft ungewiss; das schmälert die Zustimmung in der Bevölkerung, ist gleichwohl aber eine notwendige Bedingung für eine belastbare Strategie und Taktik, mit der in die Zukunft gedacht und statt einer ausgrenzenden, diskriminierenden eine weltoffene, humanitäre Agenda verfolgt wird.\nMitunter freilich gibt es dabei auch Rechthaberei, Streit um des Kaisers Bart und den Unwillen zum Kompromiss. Und dann wünschte man sich bei allem Ernst durchaus ein wenig von den sprichwörtlichen Insignien jamaikanischer Mentalität in der Debatte – Sommer, Sonne, Bob-Marley-Sound und Rum eingeschlossen.\nPeter Richter ist langjähriger Politikjournalist und betreibt den Internetblog blogsgesang.de, der sich mit »Politik, Zeitgeschichte,Kultur und Welt-Anschauung« beschäftigt.\n25.11.2017 / Steffen Twardowski\nEine Neuwahl allein ändert nichts\nSteffen Twardowski erinnert daran, dass Regierungsbündnisse noch kein Garant für einen Politikwechsel hin zu mehr sozialer Gerechtigkeit ist, den sich die meisten Menschen jedoch wünschen\n02.10.2021 / Erik Zielke\nPolitik und Straßenverkehr: Sinn und Unsinn von Ampeln\nGrüne Jugend: »Es gibt keinen Grund für Jamaika«\nParteijugendverband spricht sich gegen eine Koalition mit der Union aus


Garten in Delitzsch – 67-Jähriger legt Fangeisen aus – junge Katze verletzt sich schwer – LVZ - Leipziger Volkszeitung\n67-Jähriger legt Fangeisen aus – junge Katze verletzt sich schwer\nGarten in Delitzsch – 67-Jähriger legt Fangeisen aus – junge Katze verletzt sich schwer Eine Katze ist am Mittwoch in ein Fanggitter getappt, das in einem Garten in Delitzsch auslag. Dabei zog sich das Tier eine Fleischwunde an der Pfote zu. Ein Tierarzt musste die Katze aus der Falle befreien.\nEine Katze ist am Mittwoch in ein Fanggitter getappt, das in einem Garten in Delitzsch auslag. Dabei zog sich das Tier eine Fleischwunde an der Pfote zu. (Symbolfoto)\nQuelle: Patrick Pleul/dpa-Zentralbild/dpa Veröffentlicht: Freitag, 19.05.2017 17:59 Uhr\nAktualisiert: Freitag, 19.05.2017 18:21 Uhr\nDelitzsch. Eine 30-Jährige hat am Donnerstagnachmittag eine Katze aus einer Falle befreit. Nach Angaben der Polizei war die Frau durch das „herzzerreißende Mauzen“ auf das Tier aufmerksam geworden, das auf einem Gartengrundstück lag. Daraufhin rief sie die Polizei. Da der Gartenbesitzer nicht auffindbar war, betraten die Beamten den Garten. Dort sahen sie, dass die Katze in einem Fangeisen festhing. Nach Angaben der Behörden lagen noch weitere Fangeisen im Garten aus. Daraufhin setzten die Beamten das Tier in eine Plastikwanne und brachten es zu einem Tierarzt, der die Falle öffnete und die Katze untersuchte. Es handelte es sich um ein weibliches Jungtier, das sich durch den Vorfall eine Fleischwunde zugezogen hatte. Im Anschluss suchte die Polizei den Gartenbesitzer auf und stellte insgesamt vier Fangeisen sicher. Die Behörden ermitteln wegen Verstoß gegen das Tierschutzgesetz.Anzeige lis\nSie befinden sich hier: Garten in Delitzsch – 67-Jähriger legt Fangeisen aus – junge Katze verletzt sich schwer – LVZ - Leipziger V...


Was hat meine Ernährung mit dem Regenwald zu tun? | Seminare und Kurse Haus Gutenberg\nWas hat meine Ernährung mit dem Regenwald zu tun?\nGesunde Ernährung im Spannungsfeld von Landwirtschaft und Biodiversität\nDer Kurs bietet ein anwendungsbereites Unterrichts-Modul zum Thema Ernährung und Gesundheit an. Der zweite Teil dieser Veranstaltung widmet sich mit einem Angebot an zusätzlichen Ressourcen dem fachspezifischen Hintergrundwissen der Lehrkräfte.\nDie Einführung in anwendungsbereite Unterrichtsmaterialien zum Fach Bildung für nachhaltige Entwicklung soll dazu beitragen, dass Schüler*innen (I) traditionell hergestellte Nahrungsmittel (unter Einsatz von Kunstdünger und Bioziden) von Bioprodukten unterscheiden können und ihre Wirkung auf Umwelt und Gesundheit kennen lernen; (II) Merkmale einer gesunden, nachhaltigen Ernährungsweise gegenüber «Fast-Food» verstehen; (III) ausgewählte Nahrungsmittel bezüglich ihrer Umweltbelastung (Emissionen, Ressourcenverbrauch etc.) sowie Probleme und Lösungsansätze im Zusammenhang mit «Food-Waste» bewerten können.\nZielgruppe: Lehrpersonen und weitere an Bildung für Nachhaltige Entwicklung Interessierte\nLehrpersonen melden sich bitte direkt über www.wfl.li an (Kosten werden übernommen).\n16.11.2022 14:00 Uhr\nKarl Fleischmann arbeitete an der Moshi University am Kilimanjaro und an der University of Seychelles, wo er in ein Waldrenaturierungsprojekt auf den Inseln Mahé und auf Praslin involviert war. Fleischmann hat während Jahren auf den Seychellen geforscht und Umweltprojekte zwischen der ETH Zürich und den Seychellen koordiniert.\nWir bitten um Anmeldung bis 17. Oktober. Lehrpersonen melden sich bitte direkt über www.wfl.li an.


Argentum Nitricum D 6 Dilution 20 ml → bei versandApo.de\nArgentum Nitricum D 6 Dilution gehört zu den Heilmitteln aus der Natur, die sich einer wachsenden Beliebtheit erfreuen und die Sie in Ihrer Apotheke besonders schnell online erwerben können. Vor allem bei leichteren Beschwerden oder bei Heranwachsenden sind diese Präparate aus der Natur sehrgut zu empfehlen. Natur Produkte haben, werden sie richtig angewandt und dosiert, geringere Nebenwirkungen, bei allgemein besserer Verträglichkeit. Bei vielen Produkten aus der Natur wird gezielt eine Potenz/Verdünnung erzeugt, um ein rezeptfreies, nicht rezeptpflichtiges Heilmittel, Mittel, Präparaten, Produkten der Alternativen Medizin, Alternativmedizin herzustellen. Im Bereich der Homöopathie werden häufig Globuli, Zuckerkügelchen oder Saccharosekügelchen als Trägerstoff verwendet. Detaillierte Beratung Weiterführende Informationen zum Thema Naturheilkunde, Homöopathie oder Biochemie können Sie in unserer ApothekeOnline ApothekeInternet ApothekeVersand-Apotheke Discount ApothekeNatur Apotheke erfragen.