Kniffel - Das Original | AndroidPIT\nKniffel - Das Original\nVerfasst von: Ludwig H. 22.12.2011\n"Kniffel" oder auch "Yatzy" ist wohl eines der bekanntesten Würfelspiele, die es gibt. Seit über 50 Jahren existiert es schon und wurde seitdem viele Millionen Mal verkauft.\nDas originale Kniffel der Firma "Schmidt" gibt es jetzt schon seit einigen Wochen für Android-Geräte im Android Market und bei uns im AndroidPIT App Center.\nWie gut das Spiel "Kniffel - Das Original" ist und ob man damit die normalen Würfel ersetzten kann, zeigt sich im Testbericht!\nBeim Starten der App "Kniffel - Das Original" erscheinen zuerst zwei Ladebildschirme von "b-interaktive" und "Schmidt", worauf man zu mit dem kleinen Pfeil unter dem Kniffel-Logo zum Startbildschirm der App kommt. Hier sind alle Hauptfunktionen aufgelistet:\nWeiter (sofern ein Spiel aktiv ist)\nWenn man ein neues Kniffel Spiel startet kann man bis zu 8 Gegner ("echte" Freunde oder Computer) hinzufügen und ihnen Namen geben. Danach wird per Zufallsverfahren der Spieler bestimmt, der beginnen darf, worauf das "Spielfeld" erscheint. Hier hat man in der oberen Leiste den Namen des aktuellen Spielers, darunter den Bereich zum Würfeln (die Anzahl der übrigen Würfe wird links in Form von Würfelbechern angezeigt) mit den Augenzahlen des aktuellen Wurfes. Das Würfeln selbst erfolgt über Schütteln des Gerätes beziehungsweise durch Tippen auf dem Becher an der linken Seite, sofern "sofort Würfeln" in den Einstellungen aktiviert wurde.\nIn der unteren Hälfte des Spielfeldes sieht man die möglichen Einsätze für die Punkte (Einser, Zweier, Full House, Straße, Kniffel...) und die Punktzahl, die man bekommen würde, wenn man den aktuellen Wurf dafür einsetzt. Außerdem wird hier auch gleich angezeigt, wo man Punkte bekommt und welche Felder man schon benutzt hat. Über den Button "Rangliste" gelangt man zur Punkteverteilung und sieht tabellarisch aufgelistet wie viel Punkte man wo eingesetzt hat - also ganz wie auf dem üblichen Papier, das man sonst für Kniffel benutzt.\nWenn man fertig gespielt hat landet man in der High Score, in der automatisch die Namen eingetragen werden, die man bei Spielbeginn eingegeben werden.\nIn den Optionen der App lässt sich noch die Hintergrundmusik, die Töne und die Vibration an- und ausschalten - außerdem kann man hier das bereits erwähnte "Automatische Würfeln" aktivieren und auswählen, und ob die Tipps (mögliche Anzahl an Punkten im jeweiligen Feld) angezeigt werden oder nicht konfigurieren.\nFazit: Die App "Kniffel - Das Original" ist eine gute App, die das Kniffel-Feeling auf das Smartphone bringen will. Das funktioniert - bis auf ein paar Abstürze - auch recht gut. Allerdings finde ich das Spiel ziemlich eintönig, denn im Gegensatz zu anderen Yatzy-Spielen bietet dieses nur den einen, klassischen Spielmodus an.\nDas Design der App "Kniffel - Das Original" ist wirklich gut gelungen: Es passt zum Spiel und lässt sich gut bedienen. Jeder der das Spiel selbst kennt, findet sich auch sofort in der App zurecht.\nDie Geschwindigkeit des Spieles "Kniffel - Das Original" ist in Ordnung, auch wenn die Animationen teilweise ein wenig Zeit brauchen.\nWas mich enttäuscht hat ist die Stabilität: Auf meinem Desire hängt sich die App öfters mal auf und meldet die "Die App reagiert nicht mehr"-Fehlermeldung. Man kann zwar ohne Probleme spielen (zumal der Spielstand gespeichert bleibt, auch wenn die App abstürzt) - es stört aber trotzdem enorm. Beispielsweise wird auch die Spielmelodie wieder aktiviert, wenn man die App nach einem Absturz neu startet.\nAuf Tablets gelangt man erst garnicht zum Spiel selbst, da es schon vorher abstürzt. Ebenso gibt es kein angepasstes Design.\nDas Spiel "Kniffel - Das Original" gibt es für 3,99€ im Android Market und im AndroidPIT App Center. Meiner Meinung nach ist das schon recht teuer, wenn man überlegt, dass die App doch recht häufig abstürzt. Außerdem gibt es zahlreiche Kniffel-Apps im Market, die das Selbe (wenn nicht sogar mehr) können und trotzdem billiger sind.\nIFA 2019: Freikarten gewinnen und das AndroidPIT-Team treffen! Steffen Herget\nGalaxy A80 im Test: Der Preis der Kreativität David McCourt\nE-Bike kaufen: Auf diese Dinge müsst Ihr achten Steffen Herget\nM. F. 08.01.2012 Link zum Kommentar\nLieber Dice Me. Ist auch Sony Tablet S kompatibel.\nMarcel L. 23.12.2011 Link zum Kommentar\nin der lite Version (hatte sie gestern selbst drauf) kann man höchstens eine Runde spielen, danach sperrt sich die App und man wird nur noch darauf hingewiesen, doch bitte die Vollversion zu kaufen...macht schon Spaß, aber für 4€?! Das ist schon sehr happig für ne App, die 5 Würfel und nen Zettel imitiert.\n//edit: abgestürzt ist die App bei mir in der Testphase nicht!\nPeterShow 23.12.2011 Link zum Kommentar\nDanke! Dann ist die Version schon mal Mist! Schade dachte da wäre mehr drin..\nLudwig H. 23.12.2011 Link zum Kommentar\nIn dem Market-Kommentaren sieht man, dass die Lite Version auf 5 min beschränkt ist.\n@U. von P.\nHast du Vollversion oder die "Lite"-Version. Und was ist der Unterschied zwischen beiden?? Ich hab die Lite-Version probiert und weiß ich was daran lite ist...\nU. von P. 23.12.2011 Link zum Kommentar\nKann das mit den Abstürzen in keinster Weise bestätigen. Läuft Stabil ohne Absturz bislang.\nFür mich ein schönes Game für mal zwischendurch wenn Leerlauf ist.\nPeterShow 22.12.2011 Link zum Kommentar\nUnd was ist an dieser Version besser als an "Kniffel lite"??\nEvelyn C. 22.12.2011 Link zum Kommentar\nIch hab grad wieder eins "entdeckt", nämlich "Yachty Deluxe". Auch zu finden im Forum in den App Reviews.\nDas hier getestete hab ich zwar noch nicht ausprobiert (und werde es auch nicht, zu teuer), aber die Optik ist ansprechend.\nkaha 22.12.2011 Link zum Kommentar\nJa, ich erinnere mich an “Yathz Me“, welches mal von Evelyn “ENTDECKT “ worden ist. Das ist klasse und kostenlos, zum Glück hatte ich da schon App Backup & Restore.... Mittlerweile hat der spanische Entwickler es aber vom Markt genommen und als “Dice Me“ wieder heraus gebracht (auch kostenlos), was mir aber nicht so zu gesagt hat.\nDas “Original “ gefällt mir jetzt von den Screenshots nicht so gut und € 4,- finde ich jetzt ein bisschen viel. Aber Ok, so ein Unternehmen sieht seine Kosten für Entwicklung und Marketing sicher ganz anders als ein kleiner Hobby-Entwickler.\nUS-Embargo: Donald Trump verlängert Huaweis Gnadenfrist\nMotorola Razr 2019: Das wissen wir über das Falt-Smartphone


Ich gehe wie ein Haus in Flammen |\nAntonio Lobo Antunes – Ich gehe wie ein Haus in Flammen\nVerlag: Luchterhand Literaturverlag – Aus April 2017\nIn seinem Roman „Ich gehe wie ein Haus in Flammen“ erzählt uns ALA von einem Mietshaus in Lissabon und dessen Bewohnerinnen und Bewohner. Er schildert uns hauptsächlich die Gedanken- und Erinnerungswelten jener Leute, die in den sechs Wohnungen dieses dreistöckigen Hauses leben. Aber es kommen auch Außenstehende zu Wort, die in irgendeiner Beziehung zu den Bewohnern stehen. Da es sich bei diesen Leuten durchweg um ältere, teils vereinsamte Menschen handelt, entsteht so nach und nach ein Gesellschaftsbild der letzten Jahrzehnte. ALA versteht es meisterhaft die Trostlosigkeit aus zerronnenen Träumen, enttäuschten Hoffnungen und unerfüllten Versprechen in Worte zu fassen, die man von solchen Lebensbeichten erwarten muss. Einmal mehr gelingt es Lobo Antunes, dieses singulär portugiesische Gefühl der Saudade in seiner ganzen Tragweite der Bedeutung darzustellen.\nDer Autor verzichtet (wie schon oft in seinen Romanen) auf einen ausgesprochenen Protagonisten, der als Identifikationsfigur fesselt oder als Integrationsfigur die Story zusammen hält; eigentlich verzichtet er auch auf die Story. Es gibt nicht einmal einen Erzählstrang in „Ich gehe wie ein Haus in Flammen“. Eine Art Spannung ergeben die Wiederholungen des Leitmotivs, das seine Variationen durch die unterschiedliche Sicht auf die Dinge erfährt, die von den Hausbewohnern erzählt, gedacht und ausgedacht wird. Ein witziges Detail ist, dass jedes Kapitel mit einer Lagebezeichnung der jeweiligen Wohnung im Haus überschrieben ist.


Startseite > Baby > Pflege & Ausstattung > Stoffwindeln: Die Alternative zu Einwegwindeln\nvon Alexander Scherb, Melanie Mauthe\nWindeln kosten viel Geld und nicht jedes Baby verträgt sie gleich gut. Wer sich von Anfang an nicht windelfrei vorstellen kann, der kann es mit Stoffwindeln versuchen. Einmal angeschafft, sparen sie viel Geld. Allerdings kosten sie viel Zeit und Waschmaschinen-Power.\nThinkstock - kasjato\nPlastik oder Stoff?\nViele Eltern suchen nach einer guten Alternative zu den Windeln aus dem Supermarkt! Und wir haben hier den Tipp: Stoffwindeln! Diese bieten zahlreiche Vorteile, wie z.B. die gute Verträglichkeit bei empfindlicher Babyhaut, sie knistern nicht, sind kuschelig und angenehm zu tragen. Zusätzlich werden Kosten eingespart, schließlich können die meisten Stoffwindeln die komplette "Wickelzeit" getragen werden. Alle, die jetzt noch Fragen dazu haben finden in unserem Ratgeber "Mit Stoffwindeln wickeln – für Anfänger und Fortgeschrittene" sicherlich eine informative Antwort. Schau einfach durch unsere Galerie, vielleicht ist ja auch für dein Baby etwas dabei!\nEine Komplettausstattung für das erste Wickelalter. Das Wickelsparpaket besteht aus 43 Teilen: 20 Strickwindeln, 10 Mullwindeln ,10 Moltoneinlagen 40 x 40 cm, 2 Wollwindelhosen, (doppelt gestrickt, Größe 62/68) und 1 Rolle Windelvlies. Diese Wickelsysteme sind sehr atmungsaktiv und bilden keinen Hitzestau. Der höhrere finanzielle Aufwand für die einmalige Anschaffung ist schnell eingespart! Klingt nach einem perfekten Geschenk zur Geburt.\nGesehen bei www.hans-natur.de für 109 Euro.\nDas Einsteigerpaket ist ideal um zu testen, wie das Leben mit Stoffwindeln funktioniert. Das Paket beinhaltet eine Außenwindel, zwei Innenwindeln und je eine Einlage der Sorten Bambus, Booster, Hanffleece und Biobaumwollfrottee. Zusätzlich kannst du zwischen zwei unterschiedlichen Größen und vielen Farben/ Motiven wählen. Egal ob Junge oder Mädchen, hier wirst du auf jeden Fall fündig!\nGesehen bei www.windelmanufaktur.com ab 76,95 Euro.\nDie TotsBots EasyFit V5 ist das neuste Modell aus Schottland. Sie ist gut für die Umwelt, schont deinen Geldbeutel sowie die Gesundheit deines Kindes: Das Modell vereinigt eine seidige Bambus-Viskose-Mischung mit weichem Mikrofaser-Stoff. Die Kombination ermöglicht eine gute Saugkraft und ist dennoch schnell trocken! Dank der One-Size-Größe passt diese Windel von 5,5-16 kg.\nGesehen bei www.die-besten-stoffwindeln.de ab 27,90 Euro.\nDiese Stoffwindel ist dank ihrer praktischen Form und den großen Klettverschlüssen ganz einfach anzulegen und auf die Größe deines Babys einzustellen. Die eingearbeiteten Gummis sorgen für einen sicheren Abschluss. Ihr weicher, leicht aufgerauhter Baumwollstoff nimmt viel Feuchtigkeit auf und ist für dein Baby besonders angenehm zu tragen. Eingenähte Einlagen aus Baumwolle verstärken zusätzlich die Saugkraft der Windel. In drei verschiedenen Größen erhältlich.\nGesehen bei www.anton-emma.de ab 10,95 Euro.\nHier kommt noch ein schönes Exemplar der Familie All-In-One-Stofffwindel! Die Blueberry Simplex Newborn. Die Windel ist bei einem Gewicht zwischen 3,5 und 7 kg geeignet. Der Saugkern besteht aus 100 Prozent Bio-Baumwolle und ist GOTS zertifiziert. Die PUL-Außenschicht der Windel ist wasserdicht und atmungsaktiv.\nGesehen bei www.die-besten-stoffwindeln.de ab 23,90 Euro\nSchlicht und einfach gehalten kombiniert die Windelhose Ultra Fit von PoPoLiNi Tragekomfort mit hoher Saugkraft. Durch die verschiedenen Druckknöpfe und Klettverschlüsse lässt sich die Windel leicht an die Größe des Kindes anpassen. Geeignet von 3 bis 15 kg.\nGesehen bei www.baby-walz.de für 15,19 Euro.\nDiese Überhose von Milovia sieht nicht nur zuckersüß aus, sondern kann auch durch eine gute Passform überzeugen. Spezielle Laschen im Innern sorgen dafür, dass Einlagen nicht verrutschen. Die Laschen sind PUL-beschichtet und mit Microfleece überzogen. Dadurch bleibt die Haut des Kindes trocken und es wird keine Feuchtigkeit nach außen abgegeben. Erhältlich in den Größen Newborn (2,5 bis 7 kg) und One Size (4 bis 16 kg).\nGesehen bei www.die-besten-stoffwindeln.de für 20,90 Euro.\nBornino Basics Mullwindeln\nIn die schönen Windelhöschen passen Mullwindeln sehr gut. Dieses Modell ist beispielsweise von Bornino. Die Mullwindeln sind extrem saugfähig und haltbar, zudem besonders weich und hautfreundlich. Und das Beste an diesen Windeln: Sie verfügen über höchste Saugfähigkeit. Erhältlich im 8er Pack (80 x 80 cm).\nGesehen bei www.baby-walz.de für 12,99 Euro.\nSo leicht zu benutzen wie eine Einwegwindel, aber waschbar und wiederverwendbar. Bei der Bambino Mio MioSolo handelt es sich um eine One Size All-In-One-Windel für Säuglinge von 3 bis 15 kg. Der spezielle Stay-Dry-Microfaserstoff führt die Flüssigkeit noch schneller ins Windelinnere und sorgt so für einen trockenen Popo beim Baby.\nGesehen bei www.die-besten-stoffwindeln.de für 25,90 Euro


Sieg für Motorola vor Gericht: Gehen Apple in Deutschland bald die iPhones aus? - – publisk.de – publisk.de\n5. November 2011\t/\t392 views\t/ Von Solokarpfen Publishing\nMotorola hat im Patentstreit mit Apple einen Teilerfolg erringen können, dessen Auswirkungen bis dato noch unklar sind. Das Landgericht Mannheim verbietet Apple für Deutschland mit sofortiger Wirkung den Verkauf von Geräten, die ein Mobilfunk-Patent von Motorola verletzten. Der deutsche Patentrechtsexperte Florian Müller veröffentlichte das Gerichtsurteil in seinem Blog Fosspatents. Bei dem Urteil handelt es sich laut Müller um ein sogenanntes Versäumnis-Urteil. Apple hat offensichtlich versäumt, auf die Anschuldigungen von Motorola zu reagieren. Laut Urteil darf Apple nunmehr in Deutschland keine „mobilen Geräte“ vertreiben, die gegen ein Patent Motorolas auf drahtlose Kommunikation verstoßen würden. Genauer geht es laut Müller um ein für ein Verfahren “zum Durchführen einer Rückwärtszählfunktion während eines mobiltelefoninitiierten Transfers für ein Paketfunksystem“.\nInwiefern nur das iPhone oder aber auch das iPad von diesen Patentstreitigkeiten betroffen sind, ist noch unklar. Auch ist unklar, wie Apple auf das Urteil reagieren wird. Denn in Deutschland wird der Vertrieb von iPhone und Co. durch die Tochterfirma Apple GmbH durchgeführt, die von dem Urteil nicht betroffen sein dürfte. Allerdings ist laut Angaben von Chip.de die Webseite apple.de auf die kalifornische Apple Inc. registriert. Demnach wäre der Vertrieb von Geräten, die die entsprechenden Patente verletzen, über die Webseite untersagt.\n„Das beeinträchtigt derzeit nicht unsere Fähigkeit, in Deutschland unsere Produkte zu verkaufen oder Geschäfte zu machen“, erklärte ein Apple-Sprecher gegenüber CNET. Motorola hält als Mobilfunkpionier viele grundlegende Patente. Nicht umsonst zahlte Google 12,5 Milliarden Dollar für die Übernahme der Mobilfunksparte.\nProblematisch könnte allerdings die Versorgung mit neuen Geräten werden. Denn laut Gerichtsurteil wird Apple Inc. nicht nur das Anbieten, sondern auch das Ausliefern von Technik untersagt, die Motorola-Patente verletzt. Demnach dürfte keine neuen iPhones von Cupertino nach Deutschland geliefert werden.\nApple cnet Deutschland Google iPhone landgericht mannheim Motorola Patent sprecher\nStudie: Android-Kundenservice kostet Mobilfunkanbieter Milliarden


Versicherungsprozess 3 - PDF\nDownload "Versicherungsprozess 3"\n1 Versicherungsprozess 3 Vom Versicherungsbedürfnis eines Kunden bis zum Auftrag 2. Lehrjahr - 1 -\n2 Inhaltsverzeichnis Thema Seite Titelblatt 1 Inhaltsverzeichnis 2 Titelblatt Einführung 3 Einführung 4 Terminplan und Prioritäten 5 Titelblatt Flussdiagramm 6 Flussdiagramm 7/8 Titelblatt Kurzbeschrieb 9 Kurzbeschrieb 10/11 Titelblatt Gesichtspunkt 12 Gesichtspunkt Kundenorientierung 13 Titelblatt Abschluss 14 Abschluss/ persönliche Arbeitsweise 15 Anhang 16 Auswertungsbogen Lernjournal 17 Fachausdrücke 18 Police und Antrag Lehrjahr - 2 -\n3 Einführung 2. Lehrjahr - 3 -\n4 Einführung In der Einleitung möchte ich kurz die Wichtigkeit des Prozesses im Lehrbetrieb, meine persönlichen Gefühle und die Vorgehensweise der Erarbeitung der Prozesseinheit erwähnen. Wichtigkeit des Prozesses: Die Ausgangslage für diesen Prozess ist der Versicherungsbedarf eines Kunden. Es wird gezeigt, wie der Versicherungsbedarf eines Kunden versichert wird, bis zur Versicherungsvertragsunterzeichnung. Für eine Versicherung ist dieser Prozess sehr wichtig, denn ohne das Kundenbedürfnis zu erfüllen und den Versicherungsschutz für einen Versicherungsnehmer zu gewährleisten, würde eine Versicherung nicht existieren. Dem Kunden ist somit geholfen und die Versicherung hat wieder Geld damit sie allgemeine Schäden bezahlen kann. Persönliche Gefühle: Meine Gefühle während der Erarbeitung waren unterschiedlich. Jedoch waren sie grösstenteils positiv, denn ich arbeitete schon 2 mal auf einer Generalagentur, wo dies der Hauptprozess des täglichen Arbeitsgeschäft ist. Ich wusste ziemlich schnell wie ich was erarbeiten soll und wo ich mir noch die nötigen Informationen besorgen kann. Vorgehensweise der Erarbeitung: Nach der Erstellung meines Zeitplans war alles viel einfacher. Ich wusste, was ich bis wann zu erledigen hatte und somit kam ich gut voran. Ansonsten war die Erarbeitung auch nicht besonders schwer, da ich, wie schon erwähnt, in einer Abteilung tätig war, in der ich diesen Prozess in der Tagesanwendung hatte. 2. Lehrjahr - 4 -\n5 Terminplan und Prioritäten In dieser Tabelle habe ich mir den Zeitplan erstellt und sogleich noch die Prioritäten der einzelnen Tätigkeiten gesetzt. Die Prioritäten habe ich nach meinem Ermässen bewertet. Ich bin dem Zeitplan und den Prioritäten gefolgt, bis ich schliesslich die ganze Präsentation fertig stellen konnte. PE-Terminplan Melanie Hueber Ziele erledigt bis...? Priorität? Zeitaufwand geschätzt Zeitaufwand effektiv Erledigt am? Prozess kennen lernen Std. 1 Std Raum reservieren/ Einladungen senden min. 45 min Flussdiagramm entwerfen Std. 1 Std Flussdiagramm definitiv Std. 2 Std Prozessbeschrieb Std. 2.5 Std Gesichtspunkt Std. 35 min Präsentation vorbereiten Std. 2 Std. Lernjournal regelmässig 20 min. immer wieder Abschluss min. 30 min Abgabe schriftliche Dokumentation keine Priorität 1= hoch 2= mittel 3=tief 2. Lehrjahr - 5 -\n6 2. Lehrjahr - 6 -\n7 Start Kunde meldet Versicherungsbedarf Besteht andere Police? Nein Personalien aufnehmen Ja Aussendienstmitarbeiter informieren Aussendienstmitarbeiter zuteilen Versicherungsnehmer kontaktieren 2. Lehrjahr - 7 -\n8 Versicherungsbedarf erfragen Antrag erstellen Aussendienstmitarbeiter erklärt Police Unterschreibt Versicherungs nehmer? Ja Ende 2. Lehrjahr - 8 -\n9 2. Lehrjahr - 9 -\n10 Kurzbeschrieb Kunde meldet Versicherungsbedarf Der Kunde ruft bei der Versicherung an oder kommt persönlich am Schalter vorbei und meldet seinen Bedarf dem Versicherungsangestellten. Somit fragt der Innendienst nach, ob er eventuell schon eine Versicherungspolice bei unserer Gesellschaft hat. Besteht andere Police? JA: Der Innendienst fragt den Versicherungsnehmer nach einer bestehender Policennummer, damit er nachsehen kann, wer der zuständige Aussendienstmitarbeiter ist. (Vereinfachung des Prozesses) NEIN: Der Innendienst nimmt die Personalien des Bedürftigen auf und sucht anhand dieser Angaben den zuständigen Aussendienstmitarbeiter in dessen Wohnregion. Aussendienstmitarbeiter informieren: Der Aussendienstmitarbeiter wird durch den Innendienst über den Versicherungsbedarf des Kunden informiert. Versicherungsnehmer kontaktieren: Der Aussendienstmitarbeiter kontaktiert den Kunden, um mit ihm ein Termin zu vereinbaren. Dieser Termin ist meistens beim Kunden zu Hause, kann jedoch auch in der Agentur stattfinden. Versicherungsbedarf erfragen: Der Aussendienstmitarbeiter überlegt sich was der Versicherungsnehmer für Deckungen und Vertragsbedingungen benötigt. Er bereitet sich intensiv für den Kundenbesuch vor. Darunter fällt auch das Aufladen des Laptops, wichtige Fragen aufschrieben, sich genau informieren wo der Kunde wohnt, der Zivilstand, Beruf, ect. 2. Lehrjahr\n11 Antrag stellen: Der Aussendienstmitarbeiter erscheint pünktlich und gepflegt zum Termin. Während der Unterredung stellt er die wichtigen Fragen, damit er genau weiss, was der Kunde alles braucht. Parallel zu den Fragen erklärt er dem Kunden was man im Produkt alles ein- oder ausschliessen kann. Es wird ihm auch erklärt, wieso er diesen Baustein benötigt oder wieso er ihn ausschliessen darf. Aufgrund von diesem Erarbeiten erstellt der Aussendienstmitarbeiter mit dem Kunden einen Antrag, der die Bedürfnisse des Kunden deckt. Falls der Aussendienstmitarbeiter keine besonderen Abklärungen mit dem Hauptsitz treffen muss, druckt er den Antrag direkt beim Versicherungsnehmer aus. Aussendienstmitarbeiter erklärt Police: Nachdem der Aussendienstmitarbeiter die Police entsprechend ausgestellt und ausgedruckt hat, erklärt er dem Versicherungsnehmer noch einmal, was er jetzt alles für Deckungen hat. Sie gehen alle Details gemeinsam durch. Unterschreibt der Versicherungsnehmer?: JA: Der Vertrag ist abgeschlossen. NEIN: Falls der Kunde nicht unterschreibt, überarbeitet der Kundenberater mit dem Kunden die einzelnen Punkte, die für den Versicherungsnehmer noch nicht klar sind (den Bedürfnissen nicht entsprechend) und überlegt, wie Verbesserungen anzubringen sind. Zusammen versuchen sie eine Lösung zu finden. Der Aussendienstmitarbeiter druckt den neuen Antrag aus und legt ihn dem Kunden noch einmal zum Unterschreiben vor. 2. Lehrjahr\n12 2. Lehrjahr\n13 Gesichtspunkt: Kundenorientierung a) Vertragsbedingungen Ich finde die neuen Vertragsbedingungen etwas unmotivierend. Es ist alles grau, blau aber auch die Anzahl Seiten finde ich zu hoch. Eigentlich möchte man so wenig wie möglich lesen müssen und wenn es dann so viele Seiten sind, überfliegen die meisten Leute den Text nur oder lesen sie nur durch wenn sie etwas bestimmtes suchen. Verbesserungsvorschlag: Ich würde die Vertragsbedingungen farbiger gestalten und eine kleinere Zusammenfassung der Branche schreiben. Natürlich noch eine ausführliche Ausgabe, die aber dann nur zu schicken ist, wenn sie auch wirklich gewünscht wird. b) Offerten Die Offerten finde ich eigentlich gut gegliedert. Mit den Überschriften und dem Inhaltsverzeichnis findet man sich gut zu recht. Es ist alles sehr übersichtlich gestaltet und gut verständlich! Auch die Zahlen, wie Versicherungssummen sind gut dargestellt. Somit denke ich kann auch ein Kunde damit sehr gut umgehen. c) Aussendientsmitarbeiter Den Job des Aussendienstmitarbeiter finde ich toll! Somit haben die Kunden eine kompetente Beratung. Der Versicherungsnehmer kann sich immer mit dem Aussendienstmitarbeiter in Verbindung setzten und mit ihm seine Anliegen klären. Meistens kennen sich der Versicherungsnehmer und der Kundenberater selber oder bauen ein Vertrauensverhältnis auf und können so noch gezieltere arbeit leisten. 2. Lehrjahr\n14 2. Lehrjahr\n15 Abschluss: Wenn ich meine Arbeit noch einmal betrachte, sehe ich, dass es einige wichtige Schritte dieses Prozesses gibt. Einige davon sind zum Beispiel: Der Kunde meldet den Versicherungsbedarf: Denn ohne diesen Schritt, würde der ganze Prozess gar nicht statt finden. Die Versicherung hätte weniger Versicherungsnehmer und somit kleinere Einnahmen. Es gäbe jedoch weniger Schadenfälle, deshalb würden die Leistungen und Kosten tiefer ausfallen. Antrag erstellen: Dieser Schritt ist auch sehr wichtig, denn da wird die eigentliche Arbeit verrichtet. Der Aussendienstmitarbeiter bespricht mit dem Versicherungsnehmer die einzelnen Deckungen, für welche dann die Versicherungsgesellschaft Leistung erbringen muss. Versicherungsnehmer unterschreibt den Antrag?! Auch dieser Teilschritt ist wichtig, denn ohne die Unterschrift ist der Vertrag nicht gültig. Mit der Unterzeichnung zeigt sich der Kunde mit den Bedingungen einverstanden. Die Versicherung ist im Schadenfall nicht verpflichtet den Schaden zu übernehmen, falls die Unterschrift fehlt. Bei Streitigkeiten kann sich die Gesellschaft auf den unterschriebenen Vertrag stützen. Zusammenarbeit des Innen- und Aussendienstes: Der Aussendienst gibt sich mehr mit der Persönlichkeit des Kunden ab, als der Innendienst. Er versucht das Vertrauen des Versicherungsnehmers zu gewinnen. Der Innendienst unterstütz den Aussendienstmitarbeiter mit seinem Wissen und nimmt ihm so gut es geht Arbeit ab. Das Zusammenspiel der beiden Parteien ist sehr wichtig, denn sonst könnte es bei dem Kunden schnell mal zur Verwirrung kommen. Meine persönliche Arbeitsweise: Im Gegensatz zu meiner letzten Prozesseinheit arbeitete ich immer wieder an der Dokumentation. Immer wenn ich kurz Zeit hatte, erarbeitete ich wieder einen Punkt und kam somit dem Ziel immer ein Stück näher. Mit meinem aufgestellten Zeitplan war alles kein Problem. Bei Schwierigkeiten fragte ich die zuständigen Mitarbeiter, ob sie mir bei meinen Angelegenheiten behilflich sein könnten und mit mir die Lösung suchen würden. Durch diese Prozesseinheit konnte ich mein Wissen der letzten 3 Semester unter Beweis stellen. Diese Erarbeitung hat mir sehr geholfen, damit ich jetzt auch wirklich besser Bescheid weiss, wie es genau abläuft, bis der Antrag weiterverarbeitet wird. 2. Lehrjahr\n16 2. Lehrjahr\n17 Auswertungsbogen (Zusammenfassung der Lernjournale) zur Prozesseinheit Nehmen Sie Ihre Lernjournalbogen zu dieser Prozesseinheit zur Hand und vergleichen Sie die entsprechenden Einträge zu den untenstehenden Fragen. Während der Prozesseinheit war meine Motivation insgesamt tief weil ich jetzt bereits wusste, was auf mich zu kommen würde. Ich setzte mich locker an die Erarbeitung der Dokumentation und somit war ich immer motiviert und kam dementsprechend gut voran. hoch Das Erlernen des Prozesses war für mich schwierig einfach weil ich schon mehrere Male auf einer Agentur tätig war, wo dieser Prozess eine der Haupttätigkeiten war. Mit dem Ergebnis meiner Arbeit bin ich... unzufrieden sehr zufrieden sehr zufrieden. Denn ich habe die Dokumentation sehr schnell erarbeitet gehabt und ich denke die Arbeit habe ich gut gemeistert. Ich bin eigentlich sehr zufrieden mit der schriftlichen Dokumentation. Meiner Meinung nach, habe ich alles erwähnt und beigefügt, was verlangt wird. Bei der nächsten Bearbeitung eines Prozesses berücksichtige ich von meinen Erfahrungen nichts weil ich grundsätzlich mit der Zeiteinteilung und der Erarbeitung zufrieden bin. alles 2. Lehrjahr\n18 Fachausdrücke: Aussendienstmitarbeiter (ADM): Dies ist der Mann der die Versicherung vertritt und die Kundenbesuche absolviert. Hauptsitz (HS): Der ist von der Basler Versicherungs-Gesellschaft in Basel. Dort werden die Verträge weiterverarbeitet und die Abklärungen zu speziellen Deckungen überarbeitet. Agentur (GA): Das ist die Geschäftsstelle. Die Aussendienstmitarbeiter haben dort ihr Büro. Es hat auch einen Innendienst, der am Schalter für allgemeine Fragen zur Versicherung zur Verfügung steht. Versicherungsnehmer (VN): Das ist der Kunde. Er hat das Bedürfnis einer Versicherung. Antrag: Der Antrage ist die erste Willenserklärung eines Vertrages. Mit ihm erklärt der Kunde seinen Abschlusswillen für eine Versicherung und zwar endgültig (verbindlich). Er muss alle wesentlichen Vertragspunkte erhalten, wie: Versicherte Gefahr Versicherter Gegenstand Versicherungsleistung Prämie Begin und Dauer der Versicherung Lehrjahr


Polizeibericht für Samstag, den 2.2.2019 | Radio Eins\nPolizeibericht für Samstag, den 2.2.2019\nNeustadt - Bei der Kontrolle von Kleintransportern am Freitagmittag im Stadtgebiet Neustadt stellten Beamte der Neustadter Inspektion mehrere Verstöße fest.\nDie Polizisten kontrollierten gegen 11.15 in der Straße „Am Floßgraben“ zwei 3,5 t Transporter. Bei der Überprüfung der Sozialvorschriften stellten die Beamten fest, dass die Fahrer ihre erforderlichen Aufzeichnungen nach dem Fahrpersonalrecht nicht vollständig führten. Die Fahrer als auch die Verantwortlichen Disponenten erwartet nun ein Bußgeld.\nNeustadt - Ein Smartphone entwendet haben bislang Unbekannte bereits am Samstag, 26.01., aus einem Schrank im Hallenbad.\nEine 67-Jährige hatte ihr Handy der Marke Samsung während ihres Aufenthalts im Schwimmbad, zwischen 16:30 Uhr und 18:45 Uhr, in einem unverschlossenen Schrank abgelegt. Nach ihrem Aufenthalt im Bad musste sie feststellen, dass Unbekannte das Smartphone gestohlen hatten. Hinweise nimmt die Polizei Neustadt unter der Tel.-Nr. 09568/9431-0 entgegen.\nSonnefeld - Vermeintliche Bettler unterwegs waren am Donnerstagnachmittag in der Thüringer Straße.\nDas Pärchen im Alter von 44 und 46 Jahren trat in der Zeit von etwa 15 bis zirka 16 Uhr im Bereich der Thüringer Straße auf und bedrängten dort eine 48-Jährige solange, bis sie einen kleinen Geldbetrag spendete. Um an die Spendengelder zu gelangen zeigten sie zudem einen Zettel, der auf eine vermeintliche Notlage hinweist. Aufgrund ihres aufdringlichen Auftretens verständigten Zeugen die Neustadter Polizei. Die Beamten konnten die aus Rumänien stammenden Personen im Stadtgebiet antreffen. Beide müssen sich nun wegen ihres „Bettelbetrugs“ strafrechtlich verantworten.\nSONNEFELD, LKRS. Coburg. Die linke Fahrzeugseite zerkratzt hat ein bislang Unbekannter in der Zeit von Dienstag bis Donnerstag auf einem Parkplatz in der Frohnlacher Straße.\nEin 21-Jähriger stellte seinen weißen Volkswagen Scirocco von Dienstag bis Donnerstag, während des Aufenthalts in einem Fitnessstudio, auf dem dazugehörigen Parkplatz ab. Am Donnerstagmorgen gegen 10 Uhr stelle er dann fest, dass die Fahrertür und das Seitenteil zerkratzt wurden. Der Unbekannte hat so einen Schaden von geschätzten 1.000 Euro verursacht. Zeugen werden gebeten sich mit der Polizei Neustadt unter der Tel.-Nr. 09568/9431-0 in Verbindung zu setzen.\nKronach/ Ebersdorf - Zu einer Beleidigung mit Folgen kam es am Freitagnachmittag auf dem Parkplatz eines Verbrauchermarktes in der Industriestraße in Kronach.\nEin 52-jähriger Pkw-Fahrer wollte hierbei seinen Pkw abstellen. Da es ihm offensichtlich nicht schnell genug ging bis eine Fußgängerin ihm den Weg frei machte, fiel ihm nichts anderes ein wie diese zu beleidigen.\nDa sich der Beschuldigte noch vor dem Eintreffen der Polizei mit seinem Pkw entfernte, übernahm die Geschädigte die Initiative und fuhr dem Beleidiger hinterher. Dieser bemerkte das und wollte die „Verfolgerin“ offensichtlich abschütteln. Hierzu fuhr in Richtung Coburg davon, was die resolute Geschädigte jedoch nicht davon abhielt, ihn weiter zu verfolgen und der Polizei ihren Standort mitzuteilen.\nIn Ebersdorf konnte der Mann schließlich von der Polizei angehalten werden. Hierbei konnten die Polizeibeamten einen deutlichen Alkoholgeruch feststellen. Ein Alkoholtest erbrachte einen Wert von 0,5 Promille.\nNun muss sich der Mann nicht nur wegen der Beleidung sondern auch wegen der Alkoholfahrt verantworten.\nKronach - Auf dem Parkplatz vor der VR-Bank in Kronach kam es am frühen Freitagabend zu einem Verkehrsunfall. Eine 24-jährige Pkw-Fahrerin wollte hierbei aus der Parklücke ausparken und übersah einen 46 jährigen Pkw–Fahrer, der seinerseits in eine Parklücke einfahren wollte. Hierbei kam es zum Zusammenstoß zwischen den beiden Pkws, bei welchem der Pkw des Mannes seitwärts getroffen wurde. Hierdurch schlug der Kopf des Mannes gegen seine Seitenscheibe, wodurch der Mann nicht unerheblich verletzt wurde und vom Rettungsdienst ins Klinikum verbracht werden musste.\nAn den beiden Fahrzeugen entstand ein mittelgroßer Schaden im 4-stelligen Bereich.\nStockheim - Ein flüchtiger Ladendieb konnte am Freitagnachmittag überführt werden. Ein 65-jähriger Mann hatte eine Flasche Ramazotti aus einem Verbrauchermarkt in der Industriestraße entwendet und sich mit seiner Beute schon entfernt.\nWas der Täter hierbei jedoch nicht bedachte, der Markt verfügt über eine Videoüberwachung.\nMit Hilfe der Aufzeichnungen konnten die Polizeibeamten den Täter schnell überführen.\nNun erwartet dem Mann einen Anzeige wegen Ladendiebstahl.\nLichtenfels - Am Freitag nutzten insgesamt neun Verkehrsteilnehmer des Landkreises die Gunst des kurzen Monat Februar, als sie, wegen von der Zentralen Bußgeldstelle erlassener Fahrverbote, ihre Führerscheine bei der Polizei in Verwahrung gaben. Zwar dürfen die meisten von ihnen einen Monat keine Kraftfahrzeuge mehr führen, jedoch haben sie den Vorteil, dass der Februar in diesem Jahr nur 28 Tage hat. Einer der neun Verkehrssünder muss allerdings bis April warten, bis er wieder seinen Führerschein in Händen und fahren darf. Neben einem Bußgeld von über 600 Euro musste er seinen „Lappen“ für zwei Monate abgeben. Der junge Mann war in einer Ortschaft bei 50 km/h mit 101 „Sachen“ gemessen worden.\nWeismain - Bereits Mitte Dezember ist in einer Bankfiliale in Weismain ein gefälschter Überweisungsträger eingegangen, mit welchem ein Gemeinschaftskonto unberechtigt um fast 10.000 Euro belastet werden sollte. Bereits im August waren zwei Überweisungsträger aufgefallen uns angehalten worden, die das gleiche Konto hätten belasten sollen. Die Ermittlungen wurden aufgenommen und werden zusammengeführt.\nLichtenfels - Am Freitagmorgen befuhr ein 68-Jähriger mit seinem VW Passat die Vordere Sandstraße in Richtung Berufsschule und missachtete hier die Vorfahrt eines aus der Unteren Sandstraße, von rechts kommenden, 91-Jährigen mit seinem Peugeot. An beiden Fahrzeugen entstand lediglich Blechschaden von insgesamt 2500 Euro.\nPolizeibericht für Dienstag, 19.2.2019 Stadt und Landkreis Coburg Coburg - Arm- und Ohrschmuck im Wert von 37,80 Euro versuchten am Montag um 17:00 Uhr ein 21-Jähriger und (…) 02. Februar 2019 7:59 Polizeibericht für Montag, 18.02.2019 Stadt und Landkreis Coburg Coburg - Eine mit einem Haftbefehl gesuchte 30-Jährige erschien am Samstag um 10:00 Uhr unter dem Einfluss (…) 02. Februar 2019 7:59 Polizeibericht für Sonntag, den 17.2.2019 Stadt und Landkreis Coburg Rödental - Am Samstagabend, zwischen 17:20 Uhr und 17:30 Uhr, parkte eine 54jährige ihren Pkw Seat / Leon (…) 02. Februar 2019 7:59 Polizeibericht für Samstag, den 16. Februar Stadt und Landkreis Coburg Neustadt - Am Freitagabend wurden mehrere Jugendliche in Bahnhofsnähe einer Kontrolle unterzogen, da sich (…) 02. Februar 2019 7:59 Polizeibericht für Freitag, 15.2.2019 Stadt und Landkreis Coburg Neustadt b. Coburg - Am Donnerstagnachmittag kontrollierten Beamte der Polizei Neustadt einen PKW mit (…) 02. Februar 2019 7:59 Polizeibericht für Donnerstag, 14.2.2019 Stadt und Landkreis Coburg Coburg - Vier demolierte Autos, eine leichtverletzte Pkw-Fahrerin, sowie 15.000 Euro Sachschaden sind die (…) 02. Februar 2019 7:59


Wo und wie finde ich Mutterliebe? Eine Antwort aus der Geistigen Welt - Medium in Sachsen Ines Candana Illing\nLiebe Ines, weißt Du, du versteckst dich manchmal hinter einem Rockzipfel aus Gewalt (Anmerkung: das Gefühl, wie wenn ich mir selbst Schaden zufüge), aus Erfahrungen, aus Mustern, die dich nicht mehr zum Lachen bringen. Du erfährst die Welt aus einer Perspektive, die dich langsam aber sicher abheben lässt in höhere Sphären und worin du dich vielleicht manchmal verlieren könntest. Es bleibt zurück ein Gedanke, ein Wort, doch was sagt dieses Wort schon aus.\nWas sagt dir das Wort Mutterliebe? Eine Mutter darf ihr Kind lieben – auf ihre Weise – ohne dass wir dafür irgendwelche Regeln oder Weisheiten mit auf den Weg geben. Eine Mutter liebt, so wie sie es gelernt hat und nicht anders. Wie sie es selbst erfahren hat – das gibt sie weiter. Insofern existiert in jeder Familie das Thema Mutterliebe – weil ihr einfach noch nicht gelernt habt, euch selbst so anzunehmen, wie es sein sollte – euch selbst so tief im Herzen zu lieben, wie ihr es tun könntet. Und deshalb bleibt ihr einfach hinter all dem stecken. Ihr versteckt euch vor eurer eigenen Größe in dem Glauben, die Welt somit retten zu können. Doch das könnt ihr nicht. Nicht, wenn ihr so klein weiterhin denkt und es nicht schafft, an all das Große zu glauben, was wir euch ständig versuchen, zu vermitteln.\nMutter und Liebe – passt das wirklich zusammen – JA, es passt, jedoch erst dann, wenn es zur bedingungslosen Liebe wird, erst dann, wenn ihr versteht, wieviel Kraft eine Mutter wirklich hineinlegt in ihr Leben. Wenn ihr versteht, was das alles wirklich tief in eurem Herzen bedeutet. Oft merkt ihr es erst dann, wenn das Kind plötzlich nicht mehr in seinem physischen Körper steckt, wenn die Seele ihre Erfahrungen gesammelt hat und wieder gegangen ist. Dann fragt ihr euch voller Schmerz, ob das jetzt alles war?\nNein, das war es nicht. Diese Liebe existiert auch weiterhin, sie wird immer existieren, bis ihr wieder vereint seid in eurer Seelenfamilie. Doch was genau steckt nun hinter diesem Gefühl, eine Mutter zu sein? Was steckt hinter dem Gefühl, wirklich zu lieben wie eine Mutter? Es ist das alte, ganz alte und da meine ich wirklich das alte Wissen aus Ägypten, das Wissen all der Götter, die damals diese Liebe auf die Erde brachten. Die damals versuchten, mit ihrer Macht, die Liebe in Stücke zu reißen. Ein Stück für das Kind, ein Stück für den Mann, ein Stück für die Freundin, ein Stück für den Vater. Doch schon sind wir wieder beim Thema Trennung. Liebe kann man nicht teilen, Liebe kann man nicht wie eine Torte in Stücke schneiden und dann kostet ihr mal von dem Stück und dann später von dem anderen Stück. Das ist einfach nicht möglich.\nDenn die Liebe steckt immer nur in Dir und das immer und immer und voll und ganz. Es ist die Liebe, die Deine Seele mitgebracht hat. Doch an diese Liebe musst du dich erst einmal wieder erinnern. An dieses Licht, was in Dir strahlt so hell wie alle Sterne zusammen. Dieses Licht, was nur wenige wirklich in dir sehen können. Und die, die es sehen können, können sich mit dir auch verbinden. Und dann ist es das, was du Liebe nennst für andere. Diese Verbindung zu anderen Seelen. Doch euer Problem ist doch, dass ihr euer Licht nicht preisgeben wollt, dass ihr es zudeckt mit Traurigkeit, mit Schmerz, dass ihr es nicht einmal selbst wahrhaben wollt. Dass ihr euch klein haltet, weil ihr meint, ihr hättet kein Recht auf diese Größe in euch.\nDoch was passiert denn dadurch mit euch? Was passiert mit Euch, wenn ihr euch klein haltet? Was passiert mit Euch, wenn ihr nicht zeigt, welche Strahlkraft ihr tatsächlich habt? Was passiert mit Euch, wenn ihr nicht an eure Sonne im Herzen selbst glaubt?\nDann wird dieses Licht in euch irgendwann erlöschen. Denn es wird nicht mehr genährt. Dieses Licht in Euch erlischt wie eine kleine Flamme ohne Sauerstoff. Wollt Ihr das wirklich? Oder wollt ihr stattdessen, dass ihr dieses kleine Flämmchen zu einer großen starken leuchtenden Flamme macht, die über euch hinaus flackert und andere Seelen anzieht?\nWer hat dir gesagt, dass du so klein werden musst? Wer hat dir gesagt, dass du all das, was du da in dir trägst, nicht zeigen darfst? Wer hat dir gesagt, dass alles, was du in dir hast, nur für einen klitzekleinen Moment wäre? Wer hat dir gesagt, dass dein Strahlen nichts wert sei?\nWarst Du das selbst? Immer und immer wieder?\nWer hat dich allein gelassen, als du mal wieder diesen Kummer und diesen Schmerz über deine Flamme geschüttet hast?\nEs gibt nichts, was Du nicht selbst tun kannst und es gibt nichts, wofür du nicht selbst endlich die Verantwortung übernehmen solltest.\nLiebe ist so viel mehr als nur die Liebe zwischen einer Mutter zu ihrem Kind. Liebe ist die Sonne in Dir. Liebe ist das Strahlen in Dir. Liebe ist das Lachen, das dich trägt. Liebe ist die Sehnsucht, die dich vorwärts bringt. Liebe ist dein Leben. Du bist diese Liebe.\nDrum höre endlich auf, sie im außen zu suchen, sie ist bereits in Dir – sie steckt da ganz tief in dir drin. Dort musst du suchen und dort wirst du sie finden. Deshalb geh sie suchen, solang noch ein Fünkchen dieser Flamme brennt!


Verkehrsinfo Rickling heute - Straßenverkehr in Echtzeit - ViaMichelin\nA7, Baustelle Richtung Apenrade / Flensburg, zwischen Neumünster-Nord und Bordesholm\nA21, Baustelle Richtung Kiel, zwischen Leezen und Bad Segeberg-Nord\nA21, Veränderte Verkehrsführung im Baustellenbereich in beiden Richtungen, zwischen Wahlstedt und Leezen\nL323, Veränderte Verkehrsführung im Baustellenbereich in beiden Richtungen, zwischen Plöner Straße und Haart\nVerkehr Rickling - Straßenverkehrslage in Rickling\nViaMichelin bietet Ihnen Verkehrsinformationen für Rickling. Die Verkehrsinformationen zu Rickling liefern Ihnen einen Überblick über Staus, Unfälle und Baustellen in der Region Rickling sowie über zähfließenden Verkehr und die Wetterbedingungen (Schnee, Regen, Glatteis) in Rickling und Umgebung. ViaMichelin - der Verkehr in Rickling in Echtzeit.\nAlle Einträge auf ViaMichelin für Rickling\nRoute Rickling nach Essen\nRoute Rickling nach Leipzig\nRoute Rickling nach Bremen\nRoute Rickling nach Dresden\nRoute Rickling nach Hannover\nRoute Rickling nach Nürnberg\nRoute Rickling nach Berlin\nRoute Rickling nach Hamburg\nRoute Rickling nach München\nRoute Rickling nach Köln\nRoute Rickling nach Frankfurt am Main\nRoute Rickling nach Stuttgart\nRoute Rickling nach Düsseldorf\nRoute Rickling nach Dortmund\nRoute Rickling - Neumünster\nRoute Rickling - Bad Segeberg\nRoute Rickling - Wahlstedt\nRoute Rickling - Bornhöved\nRoute Rickling - Ascheberg\nRoute Rickling - Trappenkamp\nRoute Rickling - Boostedt\nRoute Rickling - Bönebüttel\nRoute Rickling - Wankendorf\nRoute Rickling - Großenaspe\nRoute Rickling - Seedorf\nRoute Rickling - Wattenbek\nRoute Rickling - Wasbek\nWie ist die Straßenverkehrslage in Rickling zurzeit?\nViaMichelin liefert Ihnen Verkehrsinformationen für Rickling in Echtzeit. Momentan zählen wir 6 Verkehrsereignisse für Rickling. Detaillierte Informationen finden Sie auf unserer Seite zum Straßenverkehr in Rickling.\nBerücksichtigt meine ViaMichelin-Reise nach, von oder durch Rickling die Verkehrslage in Rickling?\nWelche Arten von Verkehrsereignissen liefert ViaMichelin für Rickling?\nViaMichelin liefert Details zu Ereignissen, die sich auf den Straßenverkehr von Rickling auswirken können: gesperrte Straßen, Fahrbahnbeschränkungen, Unfälle, Straßenbauarbeiten, Wetter, besondere Ereignisse (z. B. gesellschaftliche und kulturelle Veranstaltungen). Auf Ihrer Karte werden leicht verständliche Piktogramme angezeigt. Außerdem ist aus der Karte der Zustand der Straßen (grün: fließender Verkehr, rot: Stau, orange: Verlangsamung, schwarz: gesperrte Straße) zu ersehen.\nBietet ViaMichelin GPS-Führung mit Verkehr in Echtzeit für meine Route von oder nach Rickling an?


Evangelische Kirchengemeinde Jesingen-Ohmden : Evang. Kirchengemeinde Jesingen\nAktuelles aus Jesingen\nFreitag 05.03. Weltgebetstag um 19.30 Uhr auf YouTube\n19.30 Uhr Videogottesdienst aus der Petruskirche zu sehen auf unserem YouTube Kanal: www.youtube.de/c/JesingenEvangelisch Der Weltgebetstag wird seit 1926 in über 100 Ländern rund um den Erdball gefeiert. Auch dieses Jahr haben in Jesingen evangelische und katholische Christinnen einen...\n„Hybride“ Gottesdienste beginnen\nIn unserer Sitzung vom 25.02.21 haben wir beschlossen, unsere Petruskirche wieder für Sie zu öffnen. Gleichzeitig ist es uns weiterhin wichtig, das Evangelium auch zu all denen zu bringen, die momentan keine Veranstaltung in einem geschlossenen Raum besuchen möchten. Daher werden unsere...\nLicht im Herzen - Gottesdienst mit der BasisBibel am 31.01.21\nAm 21.01. diesen Jahres erschien die BasisBibel in kompletter Ausführung. Bisher war nur das Neue Testament erhältlich. Doch was ist das für eine Bibel? Die BasisBibel ist eine moderne Bibelübersetzung, die Bibellesen leicht und verständlich macht. Dazu die deutsche Bibelgesellschaft: "Die...\nAktuelles aus Ohmden\nGottesdienste ab nächsten Sonntag 31. Januar 2021\nBei Veranstaltungen von Religions-, Glaubens- und Weltanschauungsgemeinschaften zur Religionsausübung im Sinne von § 12 Abs. 1 CoronaVO müssen die Besucher während der Veranstaltung eine medizinische Maske tragen, welche die Anforderungen der DIN EN 14683:2019-10 (OP-Maske) erfüllt. ...\nBürozeiten im Gemeindehaus\nHerzlich Willkommen... Diese Worte möchten wir Ihnen sichtbar machen. Zukünftig sehen Sie an der Eingangstür unseres Gemeindehauses eingefügtes Bild. Wir kümmern uns gerne um Ihre Anliegen im Büro. Ist dieses nicht möglich, dürfen Sie gerne anrufen ( Anrufbeantworter wird regelmäßig...


So schauen Kinder online sicher Videos - Main-Post\n„Neben Gewalt und Sexuellem können gefährliche Geschlechter- und Weltbilder vermittelt werden. Die Welt dort ist oft geteilt in rosa und hellblau”, erklärt Iren Schulz von der Initiative „Schau hin!”. Neben möglicherweise anstößigen Videos ist die Werbung problematisch. Denn für viele Kinder ist sie nicht von Inhalten zu trennen.\nTrotzdem bewegen sich Kinder bei Youtube Kids in einem kommerziellen Umfeld. Ängste oder Verstörungen sind nicht ausgeschlossen. „Man sollte Kinder auf keine Videoplattform allein loslassen. Selbst bei Youtube Kids rutscht etwas durch oder verstörende Inhalte werden in die Videos geschnitten”, meint Schulz.\nAndere Anbieter setzen auf Filter. Bei Dailymotion etwa kann man unten auf der Website einen Familienfilter hinzuschalten. Aus Sicht von Experten sind Filter nur bedingt eine Lösung. „Die Filter sind für Kinder sehr leicht zu umgehen und bieten nur sehr reduzierte Einstellungsmöglichkeiten”, kritisiert Verena Weigand von der Bayerischen Landeszentrale für neue Medien.\nEine staatlich anerkannte Software dafür gibt es allerdings nicht mehr. Dem Programm „JusProg” wurde die Anerkennung jüngst entzogen - unter anderem weil das Programm nicht für alle gängigen Endgeräte verfügbar ist. Nutzen kann man die Software natürlich weiterhin.\n„Für Mobilgeräte gibt es teilweise integrierte Jugendschutz- oder Zeitfilter. Die funktionieren bei Android allerdings anders als bei iOS”, sagt Birgit Kimmel, Pädagogin an der Landeszentrale für Medien und Kommunikation Rheinland Pfalz und Leiterin der EU-Initiative „Klicksafe.de”.\nDie Expertinnen sind sich einig: Einen hundertprozentigen Schutz für Kinder auf Videoplattformen gibt es nicht. Sehr wichtig ist deshalb die Rolle der Eltern. „Sie sollten die Kinder aufmerksam machen, ohne eine Weltangst zu vermitteln”, erklärt Schulz. „Gut ist, sich mit den Kindern zusammen hinzusetzen und sich die Plattformen von ihnen erklären zu lassen.”\nIren Schulz ist Mediencoach bei der Initiative „Schau hin!”. Foto: Delf Zeh/SCHAU HIN!/dpa-tmn\nBirgit Kimmel ist Leiterin der EU-Initiative „Klicksafe.de”. Foto: klicksafe/dpa-tmn


OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 13.11.2015 - OVG 12 B 6.14 - openJur\nUrteil vom 13.11.2015 - OVG 12 B 6.14\nOVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 13.11.2015 - OVG 12 B 6.14\nopenJur 2016, 2248\n1. Im Rahmen der Prüfung von Ausschlussgründen nach § 8 UIG ist eine Privilegierung der gesetzesvorbereitenden Tätigkeit der Regierung weder in der Systematik des Gesetzes noch der Umweltinformationsrichtlinie oder der Aarhus-Konvention angelegt. Den zum Schutz des Kernbereichs exekutiver Eigenverantwortung entwickelten verfassungsrechtlichen Grundsätzen kann jedoch bei der Prüfung, ob die Bekanntgabe von Dokumenten zu regierungsinternen Beratungs- und Entscheidungsabläufen nachteilige Auswirkungen auf die Vertraulichkeit der Beratungen hätte, Rechnung getragen werden.\n2. Der Ablehnungsgrund des Schutzes interner Mitteilungen nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 UIG ist auf die Dauer des behördlichen Entscheidungsprozesses beschränkt.\nSoweit die Beteiligten den Rechtsstreit in der Hauptsache übereinstimmend für erledigt erklärt haben, wird das Verfahren eingestellt und das Urteil des Verwaltungsgerichts Berlin vom 18. Dezember 2013, den Beteiligten zugestellt am 10. Januar 2014, für wirkungslos erklärt.\nDie Klägerin, ein Unternehmen der Energiebranche, begehrt Zugang zu Informationen des Bundeskanzleramtes, die im Zusammenhang mit der Erarbeitung, Beratung und Verabschiedung des 13. Gesetzes zur Änderung des Atomgesetzes (13. AtG-Novelle) stehen.\nAuf den von der Klägerin unter Berufung auf das Informationsfreiheitsgesetz, hilfsweise das Umweltinformationsgesetz im November 2011 gestellten Antrag gewährte das Bundeskanzleramt mit erstem Teilbescheid vom 23. März 2012 Zugang zu insgesamt 109 die Novellierung des Atomgesetzes betreffenden Dokumenten (Ziffer II. des Bescheides), lehnte den Zugang zu 52 Dokumenten unter Hinweis auf das Vorliegen gesetzlicher Ausschlussgründe ganz oder teilweise ab (III.) und stellte die Entscheidung hinsichtlich weiterer Dokumente (IV.) vorläufig zurück. Mit als „Schlussentscheidung“ bezeichnetem Bescheid vom 16. Mai 2012 gewährte es der Klägerin auch Zugang zu den zunächst zurückgestellten Dokumenten.\nIm Rahmen des Widerspruchsverfahrens erhielt die Klägerin Zugang zu weiteren u.a. versehentlich im ersten Bescheid nicht berücksichtigten Dokumenten. Im Übrigen wies das Bundeskanzleramt ihren Widerspruch mit Widerspruchsbescheid vom 10. September 2012 unter Vertiefung der bereits im ersten Teilbescheid angeführten Ablehnungsgründe zurück.\nDie Klägerin hat gegen die vorstehenden Bescheide am 28. September 2012 Verpflichtungsklage erhoben. Im Verlauf des erstinstanzlichen Klageverfahrens haben die Beteiligten den Rechtsstreit in der Hauptsache hinsichtlich der im Sitzungsprotokoll des Verwaltungsgerichts vom 27. September 2013 genannten Einzeldokumente übereinstimmend für erledigt erklärt. Darüber hinaus hat die Klägerin ihre Klage zurückgenommen, soweit es die im Beweisbeschluss des Verwaltungsgerichts vom 15. Oktober 2013 aufgeführten Dokumente betrifft (Kabinettsprotokoll und -vermerke, Ergebnisprotokolle der beamteten Staatssekretäre).\nHinsichtlich der noch streitbefangenen 31 Dokumente aus Ziffer III. des Widerspruchsbescheides hat das Verwaltungsgericht der Klage mit Urteil vom 18. Dezember 2013, den Beteiligten zustellt am 10. Januar 2014, stattgegeben und die Beklagte verpflichtet, der Klägerin Zugang zu folgenden Dokumenten (ohne personenbezogene Daten) zu gewähren, soweit diese im Zusammenhang mit der Erarbeitung, Beratung und Verabschiedung der 13. AtG-Novelle stehen:\n-Dokumente 15 (ohne Anlage), 17, 18, 19, 38, 43 und 47,-Dokumente 13,16, 25, 34 bis 36, 39, 40 (jeweils ohne Teilnehmerlisten und Sitzordnungen) sowie 23, 28, 29, 37, 44 (ohne Brief) und 45 bis 46,-Dokumente 5 bis 7, 10 bis 12, 20, 26 und 42.Zur Begründung hat das Verwaltungsgericht im Wesentlichen ausgeführt:\nBei der erstgenannten Dokumentengruppe handele es sich nach den Angaben der Beklagten um allgemeine Vorlagen und Vermerke, bei den weiteren Dokumenten um Gesprächsvorbereitungsunterlagen und -vermerke bzw. Entwürfe zu allgemeinen Vorlagen und Vermerken. In Bezug auf diese Dokumente stehe der Klägerin nach § 3 Abs. 1 Satz 1 des Umweltinformationsgesetzes (UIG) ein Anspruch auf Informationszugang zu. Die begehrten Informationen stünden im Zusammenhang mit der Novellierung des Atomgesetzes und seien daher - mit Ausnahme der noch streitigen Anlage zu Dokument 44 - Umweltinformationen im Sinne der gesetzlichen Begriffsbestimmung; hinsichtlich des Dokuments Nr. 44 ergebe sich der Anspruch der Klägerin aus § 1 Abs. 1 Satz 1 des Informationsfreiheitsgesetzes (IFG). Auf die geltend gemachten Ablehnungsgründe könne sich die Beklagte nicht mit Erfolg berufen.\nDer Ablehnungsgrund des Schutzes der Vertraulichkeit der Beratungen von informationspflichtigen Stellen (§ 8 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 UIG) liege nicht vor. Dabei könne dahinstehen, ob die Dokumente durchweg Informationen zum Beratungsverlauf innerhalb des Bundeskanzleramtes enthielten oder zumindest gesicherte Rückschlüsse auf die Meinungsbildung im Bundeskanzleramt zuließen. Selbst wenn dies mit dem Vorbringen der Beklagten unterstellt werde, seien nachteilige Auswirkungen auf die Vertraulichkeit der Beratung nach Abschluss des Gesetzgebungsverfahrens nicht plausibel und nachvollziehbar dargelegt. Der von der Beklagten reklamierte Kernbereich exekutiver Eigenverantwortung sei nicht verletzt. Die streitigen Unterlagen beträfen weder die Erörterungen im Kabinett noch die unmittelbare Vorbereitung von Kabinettsitzungen. Vielmehr handele es sich um Unterlagen, die der Information und Vorbereitung der Bundeskanzlerin und des Chefs des Bundeskanzleramtes für die Entscheidung über den Atomausstieg gedient hätten. Insoweit liege zwar eine gewisse Nähe zum innersten Bereich der Willensbildung der Regierung vor, gleichwohl handele es sich um der Regierungsentscheidung vorgelagerte Beratungs- und Entscheidungsabläufe, an deren Vertraulichkeit kein überwiegendes Interesse bestehe. Die Dokumente unterfielen nicht per se allein wegen der Stellung des Bundeskanzleramtes einem institutionell geschützten internen Beratungsraum; eine entsprechende Bereichsausnahme sehe das Gesetz nicht vor. Konkrete Beeinträchtigungen bei der künftigen Willensbildung der Regierung habe die Beklagte auch mit Blick auf den Inhalt der einzelnen Dokumente nicht vorgetragen.\nDer Ablehnungsgrund des § 8 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 UIG greife gleichfalls nicht ein. Nachteilige Auswirkungen auf die Durchführung eines laufenden Gerichtsverfahrens seien nicht nachvollziehbar dargelegt. Dies gelte sowohl für das angeführte Washingtoner Schiedsverfahren, an dem die Klägerin nicht beteiligt sei, als auch die anhängigen Verfassungsbeschwerden gegen die 13. AtG-Novelle und das Klageverfahren vor dem Hessischen Verwaltungsgerichtshof gegen die Betriebsuntersagungen für die Kernkraftwerke Biblis A und B. Ebenso wenig liege eine offensichtlich missbräuchliche Antragstellung im Sinne des § 8 Abs. 2 Nr. 1 UIG vor. Dass die Klägerin mit ihrem Informationsantrag auch oder möglicherweise sogar überwiegend privatwirtschaftliche Interessen verfolge, genüge dafür nicht; für die Verfolgung ausschließlich zweckfremder, nicht umweltbezogener Eigeninteressen lägen keine hinreichenden Anhaltspunkte vor.\nDer Ablehnungsgrund des § 8 Abs. 2 Nr. 2 UIG, der dem Schutz interner Mitteilungen der informationspflichtigen Stellen diene, schließe den Informationszugang nach seinem Sinn und Zweck nur für die Dauer des behördlichen Entscheidungsprozesses aus. Er greife daher schon deshalb nicht ein, weil der Entscheidungsprozess vorliegend mit der Verabschiedung der 13. AtG-Novelle abgeschlossen sei. Hinsichtlich der Dokumente, die Entwürfe zu Vorlagen und Vermerken enthielten, könne die Beklagte den Informationszugang schließlich auch nicht nach § 8 Abs. 2 Nr. 4 UIG ablehnen. Es handele sich um einen befristeten Ablehnungsgrund zum Schutz des Arbeitsprozesses, der nicht mehr eingreife, wenn die Schriftstücke - wie hier - abgeschlossen seien. An den streitbefangenen Entwürfen werde nicht mehr gearbeitet; sie seien entweder in einer Endfassung aufgegangen oder ihre weitere Bearbeitung sei aufgegeben worden.\nDem Anspruch der Klägerin aus § 1 Abs. 1 Satz 1 IFG auf Zugang zu der noch streitigen Anlage zu Dokument 44 („Anteilseignerstruktur“) stünden gleichfalls keine Ablehnungsgründe entgegen.\nHiergegen richtet sich die vom Verwaltungsgericht zugelassene Berufung der Beklagten. Mit der Berufungsbegründung hat sie die vorstehende Anlage zu Dokument 44 eingereicht; insoweit haben die Beteiligten übereinstimmend Hauptsachenerledigung erklärt. Im Übrigen hält die Beklagte an sämtlichen Ablehnungsgründen fest und trägt unter Vertiefung ihres erstinstanzlichen Vorbringens im Wesentlichen vor:\nDem begehrten Informationszugang stehe der Schutz der Vertraulichkeit von Beratungen nach § 8 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 UIG entgegen. Das Verwaltungsgericht sei von einem zu engen Verständnis des Begriffs der „Beratungen“ ausgegangen und habe damit die Reichweite der geschützten Informationen verkürzt. Eine Differenzierung zwischen dem eigentlichen Beratungsvorgang und dem Gegenstand oder Ergebnis der Beratung sei bei den noch streitbefangenen Dokumenten nicht möglich; sie enthielten durchweg Informationen, die für die Zwecke des regierungsinternen Beratungsprozesses und der politischen Entscheidungsfindung wertend aufbereitet worden seien und nicht isoliert betrachtet werden könnten. Die zum Bereich der gesetzesvollziehenden Verwaltung entwickelte Differenzierung werde zudem der Eigenart der streitigen Dokumente nicht gerecht. Der Begriff der „Beratungen“ sei mit Blick auf den verfassungsrechtlich gebotenen Schutz des Kernbereichs exekutiver Eigenverantwortung auszulegen. In der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts sei anerkannt, dass zu dem Kernbereich exekutiver Eigenverantwortung jedenfalls die Willensbildung der Regierung gehöre, und zwar nicht nur hinsichtlich der Erörterungen im Kabinett, sondern auch bei der Vorbereitung von Kabinetts- und Ressortentscheidungen. Entgegen der Auffassung des Verwaltungsgerichts unterlägen die streitigen Dokumente dem Kernbereichsschutz. Sie stünden in unmittelbarem zeitlichen Zusammenhang mit der maßgeblichen Kabinettsentscheidung und dokumentierten den Fortgang des Willensbildungsprozesses und die Beratungen der Bundeskanzlerin und des Chefs des Bundeskanzleramtes. Auf den formalen Abschluss der Gesetzesberatungen zum „Atomausstieg“ könne bei der Bestimmung des Schutzumfangs nicht abgestellt werden. Die vom Ablehnungsgrund des § 8 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 UIG erfassten Beratungen seien materiell-funktional zu verstehen. Sie beschränkten sich angesichts des Informationsbegehrens der Klägerin, das sich auf die der gesetzgeberischen Entscheidung zu Grunde liegenden tatsächlichen und rechtlichen Wertungen erstrecke, nicht auf die Verabschiedung der 13. AtG-Novelle. Vielmehr berührten die Dokumente unweigerlich auch andere Teile des legislativen Gesamtpakets zur „Energiewende“, das nach wie vor im Zentrum der politischen Diskussion stehe und bei weitem noch nicht abgeschlossen sei.\nDie streitbefangenen Dokumente beträfen die politische Vorbereitung eines Gesetzgebungsverfahrens an der Spitze der Gubernative und damit das politische Initiativ- und Gestaltungsrecht der demokratisch legitimierten Bundesregierung, zu dessen Schutz staatsrechtlich ein unausforschbarer Kernbereich gewährleistet sei. Die Privilegierung staatlichen Legislativhandelns sei sowohl in der Systematik des Umweltinformationsgesetzes als auch der Umweltinformationsrichtlinie und der Aarhus-Konvention angelegt. Aus den Dokumenten würden ohne weiteres politische Strategien und Prioritäten deutlich, die bei einer Offenlegung die freie und offene Willensbildung der Bundesregierung, ihre Funktionsfähigkeit und Eigenverantwortung beeinträchtigen würden. Zudem würden ihre künftigen Initiativ- und Handlungsmöglichkeiten signifikant eingeschränkt, weil sie sich namentlich in Bezug auf noch ausstehende Entscheidungen im Rahmen der „Energiewende“ einem Informationsvorsprung der Gegenseite gegenüber sähe. Angesichts des prozesshaften Charakters politischer Beratungs- und Entscheidungsabläufe liege es in der Natur der Sache, dass sich aus der Kenntnis einer bestimmten politischen Strategie Prognosen über künftige Verhandlungspositionen und etwaige „rote Linien“ ableiten ließen. Bei ihrer politischen Tätigkeit unterliege die Bundesregierung vorrangig der Kontrolle durch das Parlament; eine parlaments- oder gerichtsähnliche Kontrolle ihres politischen Handelns durch den einzelnen Bürger sei nicht vorgesehen, auch nicht im Wege der Auslegung des Umweltinformationsgesetzes. Dies führe entgegen der Annahme des Verwaltungsgerichts nicht zu einer im Gesetz nicht vorgesehenen Bereichsausnahme. Der institutionell geschützte interne Beratungsraum sei weitaus enger als erstinstanzlich angenommen. Er gelte nicht für beliebige Dokumente des Bundeskanzleramtes, sondern ergebe sich vorliegend aus der herausgehobenen politischen Stellung der Bundeskanzlerin und des Chefs des Bundeskanzleramtes sowie dem engen inhaltlichen und zeitlichen Zusammenhang der Dokumente mit einer genuin politischen Kabinettsentscheidung.\nDas Verwaltungsgericht habe auch in Ansehung des bereits erstinstanzlich im Einzelnen dargelegten Inhalts der Dokumente zu Unrecht das Vorliegen nachteiliger Auswirkungen auf den Schutz der Vertraulichkeit der Beratungen verneint. Die Entwicklung der Willensbildung innerhalb des Bundeskanzleramtes lasse sich besonders deutlich an den Dokumenten ablesen, bei denen sowohl ein Entwurf als auch eine Endfassung vorhanden seien. Soweit die Dokumente teilweise handschriftliche Anmerkungen der Bundeskanzlerin oder des Chefs des Bundeskanzleramtes enthielten, würden die persönlichen und politischen Wertungen in authentischer Form deutlich. Eine Offenlegung würde daher die Vertraulichkeit der Beratungen besonders empfindlich beeinträchtigen; nichts anderes gelte für das von der Bundeskanzlerin selbst erstellte Dokument. Auf ein überwiegendes öffentliches Interesse an der Bekanntgabe der streitigen Unterlagen könne sich die Klägerin nicht mit Erfolg berufen.\nDer Ablehnungsgrund des § 8 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 UIG sei erfüllt. Eine Bekanntgabe der Informationen hätte nachteilige Auswirkungen auf die anhängigen Verfassungsbeschwerdeverfahren und das von der Firma Vattenfall gegen die Bundesrepublik Deutschland betriebene Schiedsverfahren. Die für das Washingtoner Schiedsverfahren geltenden Verfahrensregelungen sähen u.a. eine gegenseitige Dokumentenherausgabe zur Untermauerung der jeweiligen Behauptungen der Parteien vor. Dabei sei der sachliche Umfang denkbarer Herausgabeverlangen begrenzt. Bei einer Offenlegung der streitigen Dokumente an die Klägerin würde diese Begrenzung konterkariert und die prozessuale Waffengleichheit zwischen den Parteien gestört. Aus Gründen der Gleichbehandlung müssten die Dokumente - unter Umgehung der Regeln des Schiedsverfahrens - auch der Firma V... zugänglich gemacht werden, da diese gleichfalls einen Antrag auf Informationszugang gestellt habe, der im Wesentlichen dem hiesigen Begehren entspreche.\nUnabhängig davon habe das Verwaltungsgericht auch im vorliegenden Zusammenhang zu Unrecht darauf abgestellt, dass der Entscheidungsprozess mit der Verabschiedung der 13. AtG-Novelle abgeschlossen sei. Diese formale Sichtweise werde dem vorliegenden Fall mit seinen komplexen politischen Entscheidungsprozessen nicht gerecht. Das Verfahren zur Novellierung des Atomgesetzes sei in das umfassende Gesetzes- und Maßnahmenpaket der Energiewende eingebunden, das noch nicht abgeschlossen sei. Die streitigen Dokumente seien als interne Mitteilungen daher selbst dann geschützt, wenn man den Ablehnungsgrund mit dem Verwaltungsgericht auf die Dauer des behördlichen Entscheidungsprozesses beschränke.\nDie Dokumente 5 bis 7, 10 bis 12, 20, 26 und 42 unterlägen zudem dem Ausnahmetatbestand des § 8 Abs. 2 Nr. 4 UIG. Entgegen der Auffassung des Verwaltungsgerichts handele es sich um noch nicht abgeschlossene Schriftstücke. Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts sei ein Schriftstück nicht abgeschlossen, wenn es noch nicht durch Abzeichnung oder durch Übersendung an einen Dritten freigegeben worden sei. Dies sei vorliegend der Fall; eine Freigabe der Dokumente sei nicht erfolgt. Auf die Frage, ob die weitere Bearbeitung der Dokumente aufgegeben worden sei oder die Entwürfe in einer Endfassung aufgegangen seien, könne insoweit nicht abgestellt werden. Es sei ein Zirkelschluss, aus der Qualifizierung eines - nicht abgeschlossenen - Entwurfs zu schlussfolgern, dass die weitere Bearbeitung aufgegeben worden sei, um hieraus wiederum den Schluss zu ziehen, das Schriftstück sei abgeschlossen. Im Übrigen ändere die Aufgabe der weiteren Bearbeitung nichts an der Tatsache, dass es sich um eine - nicht für Dritte bestimmte - Entwurfsfassung handele.\nEin überwiegendes Interesse an der Bekanntgabe der streitigen Dokumente liege bei keinem der vorgenannten Ablehnungsgründe vor.\ndas Urteil des Verwaltungsgerichts Berlin vom 18. Dezember 2013, den Beteiligten zugestellt am 10. Januar 2014, zu ändern und die Klage abzuweisen.\n2. die Zuziehung eines Bevollmächtigten im Vorverfahren für notwendig zu erklären.\nI. Anspruchsgrundlage für das Informationsbegehren der Klägerin ist § 3 Abs. 1 Satz 1 UIG. Danach hat jede Person nach Maßgabe dieses Gesetzes Anspruch auf freien Zugang zu Umweltinformationen, über die eine informationspflichtige Stelle im Sinne des § 2 Abs. 1 UIG verfügt, ohne ein rechtliches Interesse darlegen zu müssen. Dass die tatbestandlichen Voraussetzungen der Vorschrift erfüllt sind, wird im Ergebnis auch von der Beklagten nicht (mehr) in Abrede gestellt. Die Klägerin ist als juristische Person des Privatrechts anspruchsberechtigt; das Bundeskanzleramt ist eine informationspflichtige Stelle im Sinne des § 2 Abs. 1 Nr. 1 UIG. Die Ausnahmeregelung für die gesetzesvorbereitende Tätigkeit oberster Bundesbehörden (Satz 3 Buchst. a) greift nach der bereits vom Verwaltungsgericht zitierten Rechtsprechung (UA S. 9) nicht ein, da das Gesetzgebungsverfahren zur 13. AtG-Novelle mit der Verkündung des Gesetzes (BGBl I 2011, 1704) abgeschlossen ist. Bei den von der Klägerin begehrten Informationen handelt es sich nach den zutreffenden Ausführungen des Verwaltungsgerichts, auf die der Senat zur Vermeidung von Wiederholungen verweist (§ 130 b Satz 2 VwGO), um Umweltinformationen im Sinne der Begriffsbestimmung des § 2 Abs. 3 Nr. 3 Buchst. b UIG.\n381. Auf den Ausschlussgrund des § 8 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 UIG kann sich die Beklagte nicht mit Erfolg berufen. Danach ist der Antrag abzulehnen, soweit das Bekanntgeben der Informationen nachteilige Auswirkungen auf die Vertraulichkeit der Beratungen von informationspflichtigen Stellen im Sinne des § 2 Abs. 1 UIG hätte, es sei denn, das öffentliche Interesse an der Bekanntgabe überwiegt.\nDas Verwaltungsgericht hat offengelassen, ob die noch streitbefangenen Dokumente ausschließlich geschützte Informationen im vorstehenden Sinne enthalten. Angesichts des erstinstanzlich näher beschriebenen Inhalts der Dokumente hat es zu Gunsten der Beklagten unterstellt, dass sich die Informationen durchweg auf den Beratungsverlauf innerhalb des Bundeskanzleramtes beziehen oder gesicherte Rückschlüsse auf die Meinungsbildung im Bundeskanzleramt zulassen (UA S. 10). Soweit es damit davon ausgegangen ist, dass die Dokumente in den Schutzbereich des Ablehnungsgrundes fallen, kommt es auf die mit der Berufung erhobenen Einwände der Beklagten gegen die erstinstanzliche Auslegung des Begriffs der „Beratungen“ nicht an. Mit dem Hinweis, dass eine Differenzierung zwischen Beratungsvorgang und Beratungsergebnis bzw. Beratungsgegenstand wegen der Eigenart der in Rede stehenden Dokumente nicht möglich sei, reklamiert die Beklagte im Ergebnis nichts anderes, als das Verwaltungsgericht ohnehin zu ihren Gunsten unterstellt hat. Ob der Einwand zutrifft, kann auch im Berufungsverfahren dahinstehen. Denn selbst wenn in Übereinstimmung mit dem Verwaltungsgericht angenommen wird, dass sämtliche Dokumente dem Beratungsvorgang zuzurechnen sind, fehlt es an der weiteren tatbestandlichen Voraussetzung der nachteiligen Auswirkungen auf die Vertraulichkeit der Beratungen.\n42Bei Informationen, die - wie vorliegend - die Willensbildung der Regierung betreffen, ist zudem der Schutz des Kernbereichs exekutiver Eigenverantwortung zu berücksichtigen. Diese ausgehend vom Gewaltenteilungsprinzip entwickelte Rechtsfigur schließt zur Wahrung der Funktionsfähigkeit und Eigenverantwortung der Regierung auch gegenüber Parlament und Volk einen grundsätzlich nicht ausforschbaren Initiativ-, Beratungs- und Handlungsbereich ein (vgl. zuletzt: BVerfG, Urteil vom 21. Oktober 2014 - 2 BvE 5/11 - BVerfGE 137, 185, juris Rn. 137 m.w.N.). Zu diesem Bereich gehört die Willensbildung der Regierung selbst, sowohl hinsichtlich der Erörterungen im Kabinett als auch bei der Vorbereitung von Kabinetts- und Ressortentscheidungen, die sich vornehmlich in ressortübergreifenden und -internen Abstimmungsprozessen vollzieht. Um ein Mitregieren Dritter bei noch ausstehenden Entscheidungen der Regierung zu verhindern, erstreckt sich die Kontrollkompetenz des Parlaments daher grundsätzlich nur auf bereits abgeschlossene Vorgänge. Laufende Verhandlungen und Entscheidungsvorbereitungen sind zur Wahrung eigenverantwortlicher Kompetenzausübung der Regierung geschützt. Aber auch bei abgeschlossenen Vorgängen sind Fälle möglich, die dem Einblick Außenstehender weiterhin verschlossen bleiben müssen. Denn ein Informationsanspruch könnte durch seine einengenden Vorwirkungen die Regierung in der ihr zugewiesenen selbständigen Funktion beeinträchtigen. Dabei sind Informationen aus dem Bereich der Vorbereitung von Regierungsentscheidung umso schutzwürdiger, je näher sie der gubernativen Entscheidung stehen. So kommt den Erörterungen im Kabinett eine besonders hohe Schutzwürdigkeit zu. Die vorgelagerten Beratungs- und Entscheidungsabläufe sind demgegenüber der parlamentarischen Kontrolle in einem geringeren Maße entzogen (BVerfG, Beschluss vom 17. Juni 2009 - 2 BvE 3/07 - BVerfGE 124, 78, juris Rn. 122 ff.; Beschluss vom 30. März 2004 - 2 BvK 1/01 - BVerfGE 110, 119, juris Rn. 43 ff.).\nc) Gemessen an den vorstehenden Grundsätzen zeigt das Vorbringen der Beklagten keine substantiierten und konkreten Anhaltspunkte dafür auf, dass die freie und offene Willensbildung der Regierung in dem ihr zugewiesenen Kernbereich exekutiver Eigenverantwortung durch eine Offenlegung der streitgegenständlichen Dokumente beeinträchtigt wird.\nZu Recht ist das Verwaltungsgericht davon ausgegangen, dass die im erstinstanzlichen Tenor bezeichneten Dokumente keinen laufenden Beratungsvorgang, sondern ein abgeschlossenes Gesetzgebungsverfahren betreffen und der verfassungsrechtlich anerkannte Schutz der eigenverantwortlichen Willensbildung der Regierung vor einem „Mitregieren Dritter“ daher nicht eingreift (UA S. 12). Der wiederholte Hinweis der Beklagten, dass der mit der 13. AtG-Novelle beschlossene „Atomausstieg“ Teil eines komplexen Gesetzes- und Maßnahmenpakets zur Energiewende sei, das nach wie vor im Zentrum der politischen Diskussion stehe und bei weitem noch nicht abgeschlossen sei, rechtfertigt keine andere Beurteilung. Streitgegenstand sind nach dem Klageantrag der Klägerin allein Informationen, die „im Zusammenhang mit der Erarbeitung, Beratung und Verabschiedung des 13. Gesetzes zur Änderung des Atomgesetzes“ stehen. Als selbständiger Teil des Gesamtkomplexes „Energiewende“ ist das Gesetzgebungsverfahren zur 13. AtG-Novelle bereits seit 2011 abgeschlossen. Dies gilt unabhängig davon, dass sich im Anschluss an die Novellierung des Gesetzes weiterer politischer und gesetzgeberischer Handlungsbedarf ergeben kann. Nach den eigenen Angaben der Beklagten stehen die streitigen Dokumente im unmittelbaren zeitlichen und sachlichen Zusammenhang mit der maßgeblichen Kabinettsentscheidung am 6. Juni 2011 und setzen sich inhaltlich mit den fachlichen, rechtlichen und politischen Voraussetzungen der 13. AtG-Novelle auseinander. Dass ihnen darüber hinaus konkrete Bedeutung für noch ausstehende - nicht abgeschlossene - Entscheidungen der Regierung im Kontext der „Energiewende“ zukommt, ist weder substantiiert dargetan noch ersichtlich. Die pauschale Behauptung der Beklagten, aus den Dokumenten seien politische Strategien bzw. Beratungsabläufe erkennbar, die „ganz überwiegend“ auch andere Teile des Gesamtpakets der „Energiewende“ beträfen, genügt dafür nicht. Sie vermag eine Gefährdung der Entscheidungsautonomie der Regierung durch einen unmittelbaren Einfluss Dritter in laufenden Angelegenheiten nicht zu belegen.\nDas Vorbringen der Beklagten, aus den streitigen Dokumenten würden „ohne weiteres“ politische Strategien, Verhandlungspositionen und Prioritäten der Bundesregierung ersichtlich, reicht danach zur Darlegung einer ernsthaften und konkreten Gefährdung künftiger Beratungen nicht aus. Inwieweit eine Offenlegung der Dokumente die Verhandlungsposition der Bundesregierung bei noch ausstehenden Entscheidungen im Rahmen der „Energiewende“ beeinträchtigen und der „Gegenseite“ einen Informationsvorsprung verschaffen würde, ist nicht plausibel und nachvollziehbar dargetan. Der von der Beklagten hervorgehobene „prozesshafte Charakter“ politischer Beratungs- und Entscheidungsabläufe gibt dafür nichts her. Er rechtfertigt nicht die Annahme, dass aus der Kenntnis bestimmter Verhandlungsstrategien der Regierung im Zusammenhang mit der 13. AtG-Novelle „der Natur der Sache nach“ künftige Verhandlungspositionen und „rote Linien“ abgeleitet werden könnten, die die Bundesregierung künftig daran hinderten, die aus ihrer Sicht notwendigen (energie-)politischen und rechtlichen Entscheidungen zu treffen. Eine konkrete Beeinträchtigung der freien und offenen Willensbildung der Regierung lässt sich auch dem Hinweis auf die zeitliche Nähe der Dokumente zur Kabinettsentscheidung und ihre in der mündlichen Verhandlung betonte Bedeutung im Rahmen der Vorbereitung der regierungsinternen Entscheidungsfindung nicht entnehmen. Soweit die Beklagte auf die herausgehobene politische Stellung der Bundeskanzlerin und des Chefs des Bundeskanzleramtes als Adressaten der Vermerke und Vorlagen verweist, macht sie letztlich geltend, dass der Kabinettsentscheidung vorgelagerte Beratungs- und Entscheidungsabläufe auf der Ebene der Regierungsspitze generell vertraulich bleiben müssten und auch nach Abschluss des Gesetzgebungsverfahrens nicht offengelegt werden dürften. Der Sache nach reklamiert sie damit nichts anderes als eine Bereichsausnahme für die gesetzesvorbereitende Tätigkeit der Regierung, die in § 8 UIG zum Schutz öffentlicher Belange gerade nicht vorgesehen ist und der gebotenen engen Auslegung der Ablehnungsgründe widerspricht. Dass sie selbst mit einem „institutionell geschützten internen Beratungsraum“ argumentiert, der nicht im Sinne einer Bereichsausnahme zu verstehen sei, ändert daran nichts; auch der in Anspruch genommene Schutz für vorbereitende Beratungsvorgänge, die nicht die Erörterungen im Kabinett oder die unmittelbare Vorbereitung von Kabinettsitzungen in der Runde der Staatssekretäre betreffen, liefe auf eine gesetzlich nicht vorgesehene Ausnahme für die Vorbereitung von Gesetzesvorlagen hinaus.\nEine abweichende Beurteilung ist auch mit Blick auf die von der Beklagten behauptete Privilegierung von Gesetzesberatungen und den mehrfach angeführten politischen Charakter der hier in Rede stehenden Beratungsvorgänge nicht gerechtfertigt. Im Rahmen der Prüfung von Ausschlussgründen ist eine Privilegierung staatlichen Legislativhandelns weder in der Systematik des Umweltinformationsgesetzes noch der zu Grunde liegenden Umweltinformationsrichtlinie oder der Aarhus-Konvention angelegt. Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs kann den Ablehnungsgründen vielmehr gerade dann Bedeutung zukommen, wenn das Gesetzgebungsverfahren und die hierauf bezogenen Beratungen beendet sind und die Ausnahmebestimmung für die gesetzesvorbereitende Tätigkeit oberster Bundesbehörden (§ 2 Abs. 1 Nr. 1 Satz 3 Buchst. a UIG) demnach nicht mehr greift (EuGH, Urteil vom 14. Februar 2012 - Rs. C-204/09 - NVwZ 2012, 491, juris Rn. 57; BVerwG, Urteil vom 2. August 2012, a.a.O., Rn. 28). Ebenso wenig zeigt der allgemeine Hinweis auf den politischen Charakter der Beratungsvorgänge konkrete Anhaltspunkte für eine Beeinträchtigung der künftigen Willensbildung der Regierung auf. Dass es den Mitarbeitern des Bundeskanzleramtes nur in einem geschützten internen Beratungsraum möglich sei, politisch tragfähige Lösungen zu entwickeln und vorzubereiten, überzeugt nicht. Soweit es zu den Aufgaben der Mitarbeiter des Bundeskanzleramtes gehört, Stellungnahmen zu rechtlichen, fachlichen oder politischen Fragen für die Hausspitze abzugeben, ist weder ersichtlich noch dargetan, dass sie daran bereits durch die bloße Möglichkeit einer späteren Offenlegung der schriftlichen Vorlagen oder Vermerke gehindert werden. Schließlich greift auch der Einwand der Beklagten, dass das Umweltinformationsgesetz keine Kontrolle des politischen Handelns der Bundesregierung vorsehe, angesichts der ausdrücklichen Einbeziehung der Regierung in den Kreis der informationspflichtigen Stellen (§ 2 Abs. 1 Nr. 1 Satz 1 UIG) und des weiten Begriffs der Umweltinformationen, zu denen auch politische Konzepte, Rechts- und Verwaltungsvorschriften gehören (§ 2 Abs. 3 Nr. 3 Buchst. b UIG), nicht durch.\nNichts anderes gilt im Ergebnis für das anhängige Schiedsverfahren, das von der Firma Vattenfall gegen die Bundesrepublik Deutschland betrieben wird. Dabei kann dahinstehen, ob es sich bei dem Verfahren vor dem Internationalen Zentrum zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten (ICSID) in Washington - wie von der Beklagten geltend gemacht - um ein „Gerichtsverfahren“ im Sinne des § 8 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 UIG handelt. Denn auch insoweit fehlt es an der Darlegung einer hinreichend konkreten Gefährdung des Schutzguts. Ein nach den Regeln des ICSID-Verfahrens erfolgreiches Herausgabeverlangen von V... könnte selbst dann, wenn es auch hier streitige Dokumente erfassen sollte, die ordnungsgemäße Durchführung des Schiedsverfahrens nicht beeinträchtigen. Soweit sich die Beklagte auf das gegenteilige Szenario beruft - Unterlaufen der Regelungen des ICSID-Verfahrens durch Bekanntgabe der streitigen Informationen, die wegen eines im Wesentlichen gleichlautenden UIG-Antrages auch V... zugänglich gemacht werden müssten - und die „prozessuale Waffengleichheit“ der Parteien gestört sieht, zielt ihr Vorbringen wiederum auf eine Gefährdung der eigenen Rechtsposition ab, die vom Ablehnungsgrund nicht geschützt ist. Im Übrigen sind die gegenseitigen Dokumentenherausgabeverlangen nach den Angaben der Beklagten in der mündlichen Verhandlung bereits abgearbeitet worden. Unter diesen Umständen fehlt es an tragfähigen Anhaltspunkten, dass den streitbefangenen Dokumenten noch Bedeutung für das Schiedsverfahren zukommen kann. Inwieweit die Firma V... weitere - auf ihren Informationsantrag noch zugänglich zu machende - Dokumente außerhalb der förmlichen Verfahrensregeln in das Schiedsverfahren einführen oder ein späteres Bekanntwerden nicht eingeführter Informationen sich nachteilig auf das ICSID-Verfahren auswirken könnte, ist nicht konkret dargetan.\n584. Die Beklagte kann sich auch nicht mit Erfolg auf § 8 Abs. 2 Nr. 2 UIG berufen. Danach ist der Antrag abzulehnen, soweit er sich auf interne Mitteilungen der informationspflichtigen Stellen im Sinne des § 2 Abs. 1 UIG bezieht, es sei denn, das öffentliche Interesse an der Bekanntgabe überwiegt.\nOb es sich bei den streitbefangenen Dokumenten um interne Mitteilungen handelt, die den Binnenbereich des Bundeskanzleramtes nicht verlassen haben (vgl. zur Begriffsbestimmung: BVerwG, Urteil vom 2. August 2012, a.a.O., Rn. 35), kann auch im Berufungsverfahren dahinstehen. Denn nach der zutreffenden Auffassung des Verwaltungsgerichts schließt die Vorschrift den Informationszugang nur für die Dauer des behördlichen Entscheidungsprozesses aus. Eindeutige Hinweise zum zeitlichen Anwendungsbereich des Ablehnungsgrundes lassen sich zwar weder dem Wortlaut des § 8 Abs. 2 Nr. 2 UIG noch des zu Grunde liegenden Art. 4 Abs. 1 Buchst. e der Umweltinformationsrichtlinie (Richtlinie 2003/4/EG - im Folgenden: UIRL) entnehmen. Bei der gebotenen richtlinienkonformen Auslegung sprechen jedoch sowohl die Entstehungsgeschichte als auch Sinn und Zweck der Regelung und systematische Erwägungen dafür, dass der Ablehnungsgrund nicht zeitlich unbegrenzt gilt, sondern sich auf die Dauer des behördlichen Entscheidungsprozesses beschränkt.\n5. Zu Recht hat das Verwaltungsgericht schließlich auch den Versagungsgrund des § 8 Abs. 2 Nr. 4 UIG verneint, nach dem ein Antrag abzulehnen ist, soweit er sich auf die Zugänglichmachung von Material, das gerade vervollständigt wird, noch nicht abgeschlossene Schriftstücke oder noch nicht aufbereitete Daten bezieht, es sei denn, das öffentliche Interesse an der Bekanntgabe überwiegt.\nGegen die erstinstanzliche Auffassung, die Vorschrift normiere einen befristeten Ablehnungsgrund zum Schutz des innerbehördlichen Arbeitsprozesses, ist aus den bereits vorstehend zu Ziffer 4. dargelegten Gründen nichts zu erinnern (vgl. zum Schutzzweck: BVerwG, Urteil vom 21. Februar 2008 - 4 C 13.07 - BVerwGE 130, 223, juris Rn. 15). Für die Annahme, bei den im Widerspruchsbescheid unter III. Nr. 5 bis 7, 10 bis 12, 20, 26 und 42 aufgeführten Dokumenten, die nach den Angaben der Beklagten teilweise in einer Endfassung aufgegangene Entwürfe bzw. handschriftliche Notizen der Bundeskanzlerin enthalten, handele es sich um „noch nicht abgeschlossene Schriftstücke“ im Sinne des § 8 Abs. 2 Nr. 4 UIG, ist danach kein Raum. Der bloße Hinweis, dass die Dokumente weder im Wege der Abzeichnung noch durch Übersendung an einen Dritten freigegeben worden sein, genügt dafür nicht. Zwar ist das Bundesverwaltungsgericht in der vorerwähnten, von der Beklagten zitierten Entscheidung davon ausgegangen, dass Schriftstücke, namentlich Entwürfe, nicht abgeschlossen sind, solange eine Freigabe noch nicht erfolgt ist. Die Ausführungen beziehen sich jedoch ersichtlich auf den zuvor dargelegten Schutzzweck des Ablehnungsgrundes und betrafen einen Fall, in dem der Arbeitsprozess der „vorbereitenden Sichtung und Sammlung der für die Entscheidungsfindung relevanten Daten“ jedenfalls in seiner Gesamtheit noch nicht abgeschlossen war. Zu der Frage, insoweit der Schutzbereich der Ausnahmevorschrift berührt ist, wenn der behördliche Entscheidungsprozess - wie vorliegend - bereits abgeschlossen ist und an den Entwürfen nicht mehr gearbeitet wird, verhält sich die Entscheidung nicht. Zutreffend ist das Verwaltungsgericht davon ausgegangen, dass in einem derartigen Fall eine Beeinträchtigung der Effektivität des Verwaltungshandelns (vgl. BT-Drs. 15/3406 S. 19) nicht zu befürchten ist und die in Rede stehenden Dokumente daher ungeachtet ihre Entwurfscharakters als abgeschlossen zu qualifizieren sind.\nDie Kostenentscheidung beruht auf §§ 154 Abs. 2, 161 Abs. 2 Satz 1 VwGO. Soweit die Beteiligten den Rechtsstreit übereinstimmend für erledigt erklärt haben, entsprach es billigem Ermessen, der Beklagten auch insoweit die Kosten aufzuerlegen, da sie die Klägerin ohne erkennbare Änderung der Sach- und Rechtslage klaglos gestellt hat. Die Zuziehung eines Bevollmächtigten im Vorverfahren war nach § 162 Abs. 2 Satz 2 VwGO für notwendig zu erklären, da die Klägerin eine anwaltliche Vertretung angesichts der sich stellenden Rechtsfragen für erforderlich halten durfte.\nPermalink: https://openjur.de/u/875038.html (https://oj.is/875038)


Kann nicht auflegen...\n[CM] Kann nicht auflegen...\n28.08.2016, 21:41 Hallo zusammen, wenn ich mit meinem S4 (CM "11.0-InstallerXNPQ32P") telefoniere, wird plötzlich der Bildschirm schwarz und ich kann nichts mehr machen, nicht einmal auflegen. Ich kann dann nur noch neu starten. Beispielsweise ist vorhin folgendes abgelaufen: ich wollte jemanden anrufen, habe die Nummer gewählt. Der Angerufene hat nicht abgenommen. Der Bildschirm wurde sofort schwarz, ich konnte den "auflegen"-Button nicht betätigen, ich habe dann das S4 'runterfahren müssen. Leider passiert das IMMER, wenn ich telefoniere. Gibt es eine Möglichkeit, diesen Fehler zu korrigieren? Ich weiß natürlich, dass meine CM-Version nicht aktuell ist. Aber ich habe vor einiger Zeit 'mal hier die Frage nach einem Update gestellt und die Beschreibungen waren derart kompliziert für mich, dass ich's nicht hinbekommen habe. Gibts inzwischen eine einfache Variante, den Update durchzuführen? Es würde mich aber auch schon genügen, wenn ich einen Weg wüsste, zu verhindern, dass der Screen schwarz wird. Dann könnte ich mit meiner Version weiter leben. Nur eben das Problem mit dem schwarzen Bildschirm möchte ich gerne lösen. Ich danke schon 'mal für Eure Unterstützung. Gruß aus Cux: Kay-Uwe\n29.08.2016, 10:09 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 29.08.2016, 10:09 von robby2107.)\nDas Problem ist jetzt erst neu?\nDann versuche mal im Recovery den Dalvik -Cache und normalen Cache zu löschen. TWRP hast ja hoffentlich drauf. Wenn das nichts hilft, käme von meiner Seite erst mal nur ein Update als Lösung in Frage. So kompliziert ist das gar nicht. gruß\n29.08.2016, 13:07 Hallo Robby, okiay, also TWRP hab' ich eben 'runtergeladen/installiert. Was soll ich jetzt damit machen? Und das mit dem Update... das wäre natürlich nicht schlecht... und das ist nicht so kompliziert, sagst Du?\n29.08.2016, 15:51 Servus Kay-Uwe,\ndas Handy im TWRP-Recovery starten und den Knopf "löschen" wählen. Hier dann Cache und Dalvik-Cache wählen. ACHTUNG: Keine anderen Hacken setzen, sonst gehen Daten verloren!!\nJetzt den Schieber unten nach rechts ziehen um den Löschvorgang zu starten.\nDanach System neu starten. Wird eine Weile dauern aber dann mit etwas Glück ... gruß\n30.08.2016, 01:25 Hallo Robby... "das Handy im TWRP-Recovery starten "... wie ist denn das gemeint? Keine Ahnung was das bedeutet... Ich bin zwar am PC mit Windows ganz gut, kann schließlich auch Software entwickeln mit COBOL, aber mit dem Handy bin ich Anfänger, was solche Sachen betrifft. Aus dem "play Store" etwas 'runterladen und installieren ist einfach, aber mit so etwas wie TWRP oder so habe ich absolut keine Erfahrung... Gruß aus Cux: Kay-Uwe\n30.08.2016, 07:19 Guten Morgen,\nalso Smartphone zuerst komplett ausmachen.\nDann die Tasten Vol +, Home-Button und ON gleichzeitig drücken und gedrückt halten bis das Samsung Logo kommt. Jetzt sollte das S2 im Recovery starten. Welches wird Dir angezeigt? TWRP, CWM oder CyanogenRecovery?\n30.08.2016, 10:20 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 30.08.2016, 10:59 von Schneemann.)\n> kann schließlich auch Software entwickeln mit COBOL\nAch, du bis auch so ein alter DV-Dino?\nBei meinem CM11 ist das auch, dass der Bildschirm schwarz wird. Ich hoffe immer, dass mein gegenüber brav auflegt :-)\nNeustarten muss ich allerdings nicht. Wenn ich den Home-Button (oder wie das Ding heisst) drücke, bin ich wieder im Einstiegspanel.\nEs ist: 19.01.2017, 23:26


Die charismatische Bewegung entwickelt sich über alle konfessionellen Schranken hinweg. Ihre sogenannten "charismatischen Erfahrungen" stimmen nicht mit der neutestamentlichen Lehre von den Geistesgaben überein. Diese Strömungen betonen spektakuläre Gaben wie Heilungen und Zungenreden. Sie lehren die angebliche Notwendigkeit einer zweiten, zu Unrecht "Geistestaufe" genannten Erfahrung. Seelische und körperliche Erscheinungen werden fälschlicherweise dem Heiligen Geist zugeschrieben. Stichworte dieser sogenannten dritten Welle des Heiligen Geistes sind "Wohlstandsevangelium", "Visualisierung" und "Neuer Wein". Vom kraftvollen und meist unauffälligen Wirken des Heiligen Geistes ist das weit entfernt.\nRelativismus ist so alt wie die Menschheit. Relativ ist das Gegenteil von absolut. Nichts ist sicher. "Sollte Gott gesagt haben?" Du wirst doch nicht so einfältig sein, die Worte Gottes buchstäblich und verbindlich zu nehmen! Das ist doch alles relativ und ändert sich je nach Verhältnissen und Umständen! Der alte Mann ist überzeugt: Gott sagt, was er meint und er meint, was er sagt!\nSynkretismus ist die Vermischung und Verschmelzung mehrerer Religionen, Lehren und Ideologien. Heutzutage gehört es fast zum guten Ton, dass man das angeblich so lückenhafte Christentum mit den großen Weltreligionen "anreichert" und damit für den modernen Menschen attraktiver und akzeptabel macht.\nRelativismus und Synkretismus führen letztlich zum Universalismus, nach welchem alle Menschen ohne Ausnahme gerettet werden. Die Bibel lehrt die Universalität der göttlichen Heilstat in Jesus Christus. Das Heil steht zwar allen Menschen offen, aber nicht alle Menschen lassen sich retten. Nicht alle nehmen den Erlöser Jesus Christus im Glauben an. "Wer an den Sohn glaubt, der hat ewiges Leben; wer aber dem Sohn nicht glaubt, der wird das Leben nicht sehen, sondern der Zorn Gottes bleibt auf ihm." (Johannes 3, 36).\nWir sind aufgerufen, die Zeichen der Zeit zu erkennen. Jesus Christus machte den Menschen seiner Zeit den Vorwurf, dass sie das Aussehen des Himmels in Bezug auf das Wetter beurteilen konnten, die Zeichen der Zeit aber nicht. Sind wir als Christen in der Lage, die Weltereignisse im Licht der Bibel zu beurteilen und einzuschätzen? Jesus mahnt die Seinen, wachsam zu sein!\nEs gibt unbiblische Strömungen, die die Gemeinde bedrohen. Sie dringen in die Gemeinde ein und sie werden von der Gemeinde toleriert, ja oft sogar bejaht. Wie können wir uns gegen diese Gefahr schützen? Wir können sie nur besiegen, wenn wir die göttliche Waffenrüstung ergreifen. (Epheser 6).\nKein Geringerer als der Herr Jesus Christus hat den Feind mit dem Wort Gottes in die Flucht geschlagen. "Es steht geschrieben!" (Matthäus 4).


Frostige Stimmung in Kreuth: Merkel bekommt Wut der CSU zu spüren - n-tv.de\nStartseite Politik Frostige Stimmung in Kreuth : Merkel bekommt Wut der CSU zu spüren\nFrostige Stimmung in Kreuth Merkel bekommt Wut der CSU zu spüren\nCSU-Chef Horst Seehofer und CDU-Chefin Angela Merkel tragen ihren Konflikt hinter verschlossenen Türen aus.\nDie CSU will sich von Kanzlerin Merkel in der Flüchtlingsfrage nicht länger "abspeisen" lassen. Doch genau das will die Chefin der Schwesterpartei: Obergrenzen? Wird es nicht geben, sagt sie. Hinter verschlossenen Türen wird der Ton deftig.\nDie Kanzlerin muss gewusst haben, dass es kein einfacher Termin werden würde. Dass es auf der Klausur der CSU-Landtagsfraktion in Wildbad Kreuth anders zur Sache gehen würde als bei den Bundestagsabgeordneten zwei Wochen zuvor. Aber gleich so? Tatsächlich tritt der Streit zwischen CSU und Kanzlerin über die Flüchtlingspolitik am Mittwoch so offen zutage wie selten zuvor. Merkel erteilt der Forderung nach einer Obergrenze für Flüchtlinge erneut eine Abfuhr - und wird mit Kritik überschüttet.\nFinanzminister Markus Söder etwa sagt nach Teilnehmerangaben: "Die Lage ist aus dem Ruder gelaufen." Die Grenzen offen zu lassen, sei ein "schwerer Fehler". Ein Abgeordneter mahnt, man könne nicht auf Dauer gegen die Mehrheit der Bevölkerung regieren. Und andere CSU-Politiker berichten von Menschen, die sagten, sie könnten Merkel nun nicht mehr wählen.\nDer Zorn ist immens unter den Abgeordneten. Deutlich wie nie fordern sie endlich einen sofortigen Kurswechsel in der Flüchtlingspolitik, eine Obergrenze für die Zuwanderung: "Für das Jahr 2016 liegt für uns die verträgliche Obergrenze bei 200.000", heißt es in einem Papier, das die Fraktion vor Merkels Ankunft einstimmig beschlossen hat.\nMerkel: Ein "Plan B" stehe nicht zu Debatte\nEine Gruppe von Abgeordneten hat zudem einen langen, deutlichen Brief an die Kanzlerin geschrieben. Die Handlungsfähigkeit der Politik müsse dringend wiederhergestellt werden, heißt es darin unter anderem. Auch Parteichef Horst Seehofer hat den Druck vorab noch einmal erhöht - und von Merkel einen Kurswechsel binnen weniger Wochen verlangt. Er will sich nicht länger "abspeisen" lassen und ist fest entschlossen, notfalls gegen den Bund zu klagen. Seehofer warnte die Abgeordneten sogar schon: "Es können schwere Entscheidungen auf uns zukommen."\nMerkel aber lehnt die CSU-Forderung nach einem schnellen Kurswechsel samt Festlegung einer nationalen Obergrenze weiter klar ab: "Worin wir uns einig sind, ist, dass wir die Zahl der ankommenden Flüchtlinge spürbar und nachhaltig reduzieren wollen", sagt sie - betont dann aber, hier sollte man bei den Fluchtursachen ansetzen und eine europäische Lösung finden. Vor den Abgeordneten betont sie, sie könne nicht gleichzeitig international verhandeln und parallel dazu nationale Maßnahmen ergreifen. Über einen "Plan B" spreche sie nicht.\nDass es zu einer wirksamen europäischen Lösung kommt, das glauben in der CSU-Fraktion indes nur noch wenige. Eine solche Lösung zu finden sei jedenfalls in kurzer Zeit nicht möglich, betont Fraktionschef Thomas Kreuzer. Deshalb brauche es eine nationale Obergrenze. Weil niemand an ein schnelles Einlenken der Kanzlerin glaubt, wird unter den Abgeordneten in Kreuth lebhaft diskutiert - freilich nicht in großer Runde. Etwa darüber, was mit den "schweren Entscheidungen" gemeint sein könnte, von denen Seehofer gesprochen hat.\n"Dann gibt es bald eine andere Kanzlerin"\nDie zentrale Frage: Was tun, wenn Merkel nicht einlenkt? Sogar über die völlige Eskalation wird gesprochen: den Austritt aus der Berliner Koalition, ein mögliches bundesweites Antreten der CSU. Doch zumindest bei diesen Punkten sind sich die allermeisten einig: Kommt nicht infrage. Denn das ist das Dilemma, in dem die CSU steckt, und das sich auch nicht auflösen lässt: Sie hat keinen direkten Hebel, um Merkel zur Kehrtwende zu zwingen.\nDie CSU hängt auf Gedeih und Verderb mit drin in der Koalition. Würde das Bündnis platzen, würde es zu Neuwahlen kommen - die Union müsste mit einem desaströsen Ergebnis rechnen. Der CSU bleibt deshalb nichts anderes, als den Druck auf Merkel immer weiter zu erhöhen. Wobei für viele Christsoziale längst zweitrangig ist, ob Merkel Kanzlerin bleibt oder jemand anderes das Ruder übernimmt. Viele Abgeordnete sagen inzwischen, wenn Merkel ihre Politik nicht korrigieren wolle, müsse sie ihr Amt abgeben.\nSeehofer selbst packt die gesamte Stimmung in einen diplomatisch formulierten Satz, den er Merkel schon vor zwei Wochen gesagt habe: "Wir wollen mit Dir eine Lösung - die Betonung liegt aber auf: Wir wollen eine Lösung. Das ist entscheidend." Am deutlichsten wird Bildungsstaatssekretär Georg Eisenreich. Er sagt zu Merkel nach Teilnehmerangaben: "Wenn es nicht in absehbarer Zeit eine andere Flüchtlingspolitik gibt, dann gibt es bald eine andere Kanzlerin."\nQuelle: ntv.de, Christoph Trost, dpa


Button-Link Abwasserbehandlung+in+Peru+mit+Fokus+auf+Industrie+und+Bergbausektor+bietet+interessante+ChancenSinnvoller Titel\nSebastian Ulm eclareon GmbH\n(030) 88 66 740 - 57\nAbwasserbehandlung in Peru mit Fokus auf Industrie und Bergbausektor bietet interessante Chancen\nEntscheidungsträger aus Peru reisen 3. bis 6. Juni 2019 nach Deutschland\n(BMWi) - Die eclareon GmbH organisiert in Kooperation mit German Water Partnership (GWP) und der Deutsch-Peruanischen Industrie- und Handelskammer (AHK Peru) vom 03. bis 06. Juni 2019 eine Informationsreise zum Thema „Abwasserbehandlung mit Fokus auf Industrie und Bergbausektor“. Die Veranstaltung ist Bestandteil der Exportinitiative Umwelttechnologien und wird im Rahmen des BMWi-Markterschließungsprogramms (MEP) für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) durchgeführt.\nDas Ziel der Informationsreise ist es, die peruanischen Teilnehmer mit Unternehmen, Clustern und Institutionen in Deutschland in Kontakt zu bringen, die den Bedarf des peruanischen Sektors mit ihren Technologien und Angeboten bedienen können. Die Informationsreise wird in Berlin und Ostdeutschland durchgeführt.\nPeru gehört zu den acht Ländern mit den größten Wasservorkommen weltweit, gleichzeitig jedoch auch zu den anfälligsten Ländern im Bereich Wasserknappheit bis zum Jahr 2030. Landesweit werden bis dato nur 29 Prozent des Abwasservolumens aufbereitet oder gereinigt. Auch im peruanischen Bergbausektor wird ein Großteil des Abwassers nicht aufbereitet.\nDem Bergbausektor in Peru kommt als einem der wichtigsten Wirtschaftssektoren des Landes eine bedeutende Rolle zu, wenn es um Maßnahmen zur Wasserverbrauchsreduzierung, Prozesswasserwiederverwendung und Abwasseraufbereitung geht. Die Behandlung sowie die Verwertung und Nutzung von Wasser und Abwasser im Bergbau, trägt daher zu einer höheren Effizienz und Wirtschaftlichkeit in diesem Sektor bei, auch weil die Abwasserverwertung lokal erfolgen kann, denn die Bergbauregionen liegen oft fernab der zivilisatorischen Zentren Perus.\nDie Informationsreise kommt der aktuellen Situation im peruanischen Bergbau und dem damit verbundenen Bedarf an Technologien und Produkten für geeignete Lösungen für die Wasser- und Abwassernutzung, -aufbereitung und -behandlung entgegen. Peruanische Multiplikatoren und Akteure des Bergbau Sektors werden intensiv mit dem deutschen Technologieangebot und Know-how vertraut gemacht, um diese bei Entscheidungen für bestehende sowie zukünftige Bergbauprojekte in Peru zu erwägen.\nDie Informationsreise beginnt mit einer halbtägigen Informations- und Präsentationsveranstaltung mit Fachexperten aus Wirtschaft und Forschung sowie Vertretern von Fachverbänden und Institutionen aus Deutschland, um den Teilnehmern einen Überblick über den Stand der Abwasserwirtschaft in Deutschland zu vermitteln und eine Plattform zum Netzwerken bereitzustellen. Mit fachlich geführten Besuchen in den folgenden Tagen werden die Teilnehmer der Delegation über den Einsatz technischer Lösungen zur Behandlung und Aufbereitung sowie zur Verwertung von Abwässern informiert.\nDie Teilnehmer tragen ihre individuellen Reise-, Unterbringungs- und Verpflegungskosten selbst. Darüber hinaus fallen keine weiteren Teilnehmergebühren an.\nMaschinenbau kann sich auf seine Exportstärke verlassen\nAusfuhren legen 2018 um 5,3 Prozent auf 178 Milliarden Euro zu