Titelschutzfähige Werke können auch Apps für Mobilgeräte im Internet sein – wetter.de\nBGH: Titelschutzfähige Werke können auch Apps für Mobilgeräte im Internet sein – wetter.de\nBGH, Urteil vom 28.1.2016 – I ZR 202/14\nVolltext: BB-Online BBL2016-1794-1\n9 A. Das Berufungsgericht hat angenommen, der Klägerin stünden gegen die Beklagte keine Ansprüche wegen Verletzung eines Werktitelrechts gemäß § 5 Abs. 3, § 15 Abs. 2, 4 und 5 MarkenG zu. Zur Begründung hat es ausgeführt:\n10 Der Domainname einer Internetseite und die Bezeichnung einer App seien zwar grundsätzlich dem Werktitelschutz zugänglich. Der Bezeichnung "wetter.de" als Werktitel für die Internetseite und für die App der Klägerin fehle jedoch die erforderliche originäre Unterscheidungskraft. Der Begriff "Wetter" sei glatt beschreibend und daher allgemein freihaltebedürftig. Der Zusatz ".de" werde vom Verkehr als bloße Länderzuweisung beziehungsweise als Abkürzung für Deutschland verstanden. An die originäre Unterscheidungskraft von Titeln für Internetseiten und Apps seien keine abgesenkten Anforderungen zu stellen, wie sie der Bundesgerichtshof für Zeitungs- und Zeitschriftentitel aufgestellt habe. Es sei nicht festzustellen, dass der Verkehr auf dem Gebiet der Vermarktung von Apps in vergleichbarer Weise bereits an rein beschreibende Titel gewöhnt sei.\n11 Die Bezeichnung "wetter.de" sei auch nicht kraft Verkehrsgeltung als Werktitel geschützt. Die Ergebnisse der von der Klägerin vorgelegten Meinungsumfrage belegten keine Verkehrsgeltung der Bezeichnung "wetter.de" als Werktitel innerhalb der angesprochenen Verkehrskreise. Angesichts des glatt beschreibenden Charakters der Bezeichnung sei ein 50% übersteigender Zuordnungsgrad erforderlich, der vorliegend nicht erreicht sei. Auch der von der Klägerin gehaltene Vortrag zur Beliebtheit ihrer App und zu den getätigten Werbeaufwendungen begründe nicht die Annahme einer Verkehrsdurchsetzung der Bezeichnung "wetter.de".\n12 B. Die gegen diese Beurteilung gerichteten Angriffe der Revision bleiben ohne Erfolg. Das Berufungsgericht hat den von der Klägerin geltend gemachten Unterlassungsanspruch sowie die Folgeansprüche rechtsfehlerfrei verneint.\n13 I. Der Klägerin steht gegen die Beklagte kein Unterlassungsanspruch nach § 15 Abs. 2 und 4 in Verbindung mit § 5 Abs. 1 und 3 MarkenG zu. Zwar können auch Apps titelschutzfähige Werke sein (dazu unter I. 1). Die vorliegend in Rede stehende Bezeichnung "wetter.de" genießt jedoch keinen Schutz als Werktitel, weil sie die erforderliche Unterscheidungskraft weder von Haus aus aufweist (dazu unter I. 2) noch durch Verkehrsgeltung erlangt hat (dazu unter I. 3).\n14 1. Das Berufungsgericht ist mit Recht davon ausgegangen, dass auch Apps für Mobilgeräte sowie Informationsangebote im Internet titelschutzfähige Werke im Sinne von § 5 Abs. 3 MarkenG sein können.\n15 a) Werktitel werden nach § 5 Abs. 1 und 3 MarkenG geschützt. Gemäß § 5 Abs. 3 MarkenG sind schutzfähige Werktitel die Namen oder besonderen Bezeichnungen von Druckschriften, Filmwerken, Tonwerken, Bühnenwerken oder sonstigen vergleichbaren Werken. Dabei gilt ein gegenüber dem Urheberrecht eigenständiger kennzeichenrechtlicher Werkbegriff. Werke im kennzeichenrechtlichen Sinne sind alle immateriellen Arbeitsergebnisse, die als Gegenstand des Rechts- und Geschäftsverkehrs nach der Verkehrsanschauung bezeichnungsfähig sind (vgl. BGH, Urteil vom 24. April 1997 - I ZR 44/95, BGHZ 135, 278, 280 - PowerPoint; Urteil vom 22. März 2012 - I ZR 102/10, GRUR 2012, 1265 Rn. 13 = WRP 2012, 1526 - Stimmt's?, mwN). Als solche bezeichnungsfähigen immateriellen Arbeitsergebnisse kommen auch Computerprogramme in Betracht (vgl. BGHZ 135, 278, 280 f. - PowerPoint; BGH, Urteil vom 24. April 1997 - I ZR 233/94, WRP 1997, 1181, 1182 - FTOS; Urteil vom 15. Januar 1998 - I ZR 282/95, GRUR 1998, 1010, 1011 f. = WRP 1998, 877 - WINCAD; Urteil vom 27. April 2006 - I ZR 109/03, GRUR 2006, 594 Rn. 16 SmartKey).\n16 b) Nach den Feststellungen des Berufungsgerichts stellt eine App ein Anwendungsprogramm für Mobilgeräte dar. Ebenso wie Computerprogramme auf herkömmlichen stationären oder mobilen Computern beinhaltet eine auf mobilen Kommunikationsgeräten installierte App eine schutzfähige immaterielle Leistung, die als Gegenstand des Rechts- und Geschäftsverkehrs nach der Verkehrsanschauung bezeichnungsfähig ist (vgl. LG Hamburg, GRUR-RR 2014, 206; Hacker in Ströbele/Hacker, Markengesetz, 11. Aufl., § 5 Rn. 97; Weiler in BeckOK Markenrecht, 4. Edition, Stand: 1. November 2015, § 5 Rn. 176; Zöllner/Lehmann, GRUR 2014, 431, 435; Engels, ITRB 2014, 33, 34; Löffler, GRUR-Prax 2013, 540).\n17 Internetseiten kommen grundsätzlich ebenfalls als titelschutzfähige Werke in Betracht, wenn ihr Inhalt selbst eine für die Annahme eines Werkes hinreichende geistige Leistung beinhaltet, der Verkehr in ihrem Namen ein Zeichen zur Unterscheidung von anderen Internetseiten und nicht nur eine Adressbezeichnung sieht und die Internetseite weitgehend fertiggestellt ist (vgl. BGH, Urteil vom 14. Mai 2009 - I ZR 231/06, GRUR 2009, 1055 Rn. 41 = WRP 2009, 1533 - airdsl; Urteil vom 18. Juni 2009 - I ZR 47/07, GRUR 2010, 156 Rn. 20 = WRP 2010, 266 - EIFEL-ZEITUNG; Weiler in BeckOK Markenrecht aaO § 5 Rn. 179 bis 181; Thalmaier in BeckOK Markenrecht aaO § 15 Rn. 87; Hacker in Ströbele/Hacker aaO § 5 Rn. 97; Ingerl/Rohnke, MarkenG, 3. Aufl., Nach § 15 Rn. 53; Deutsch, GRUR 2013, 113, 114; Müller in Spindler/Schuster, Recht der elektronischen Medien, 3. Aufl., § 5 MarkenG Rn. 38). Das Berufungsgericht hat festgestellt, dass die Klägerin jedenfalls seit 2004 unter dem Domainnamen "wetter.de" ortsspezifisch aufbereitete Wetterdaten und weitere Informationen in Bezug auf das Wetter anbietet. Dies reicht für die Annahme aus, dass das Internetangebot der Klägerin seinem Inhalt nach eine eigenständige und charakteristische sowie bezeichnungsfähige Leistung darstellt. Abweichendes macht auch die Revisionserwiderung nicht geltend.\n18 2. Ohne Erfolg wendet sich die Revision gegen die Annahme des Berufungsgerichts, der Bezeichnung "wetter.de" komme keine für einen Werktitelschutz nach § 5 Abs. 1 und 3 MarkenG hinreichende originäre Unterscheidungskraft zu.\n19 a) Unterscheidungskraft bezeichnet die Eignung eines Titels, ein Werk als solches zu individualisieren und von einem anderen zu unterscheiden (vgl. BGH, Urteil vom 23. Januar 2003 - I ZR 171/00, GRUR 2003, 440, 441 = WRP 2003, 644 - Winnetous Rückkehr; BGH, GRUR 2012, 1265 Rn. 19 - Stimmt's?). Sie fehlt, wenn sich der Titel nach Wortwahl, Gestaltung und vom Verkehr zugemessener Bedeutung in einer werkbezogenen Inhaltsbeschreibung erschöpft (vgl. BGH, GRUR 2012, 1265 Rn. 19 - Stimmt's?).\n20 b) Das Berufungsgericht ist davon ausgegangen, dass sich die Bezeichnung "wetter.de" bei Anwendung dieser Maßstäbe in einer werkbezogenen Inhaltsbeschreibung erschöpft und deshalb keinerlei Unterscheidungskraft aufweist. Der Bezeichnung "wetter.de" fehle sowohl als Domainname als auch im Zusammenhang mit seiner Benutzung für die App der Klägerin die originäre Kennzeichnungskraft. Der Begriff "Wetter" sei für Informationen und Dienstleistungen zum Thema "Wetter" rein beschreibend und allgemein freihaltebedürftig. Der Zusatz ".de" sei ebenfalls nicht individualisierend. In Bezug auf Domainnamen im Internet verstehe der Verkehr darunter eine als Top-Level-Domain angehängte bloße Länderzuweisung bezogen auf Deutschland. Entsprechendes gelte für Apps. Zwar benötige eine App technisch keine Länderzuweisung. Der Verkehr beziehe die App der Klägerin aber in erster Linie auf die korrespondierende Internetseite unter dem gleichen Domainnamen und messe dem Zusatz ".de" daher im Zusammenhang mit der App ebenfalls keine kennzeichnende Funktion bei. Vielmehr werde der Verkehr auch bei der App davon ausgehen, dass der Zusatz eine Zuweisung oder Abkürzung für Deutschland darstelle.\n21 c) Die vom Berufungsgericht getroffenen tatrichterlichen Feststellungen zur rein beschreibenden Bedeutung der Bezeichnung "wetter.de" für eine Internetseite und eine App mit auf Deutschland bezogenen Wetterinformationen lassen keinen Rechtsfehler erkennen. Auch die Revision erhebt insoweit keine Rügen.\n22 d) Entgegen der Ansicht der Revision hat das Berufungsgericht bei seiner Beurteilung auch keinen zu strengen Maßstab an das erforderliche Mindestmaß an Unterscheidungskraft angelegt.\n23 aa) Maßgeblich für die Frage, ob ein Werktitel von Haus aus unterscheidungskräftig ist, ist die Verkehrsauffassung. Daraus ergibt sich, dass der für einen Werktitelschutz erforderliche Grad an Unterscheidungskraft davon abhängt, ob dem Verkehr bekannte Besonderheiten für bestimmte Werkarten bestehen. So sind an die Unterscheidungskraft eines Zeitungs- oder Zeitschriftentitels nach der Rechtsprechung des Senats nur geringe Anforderungen zu stellen, da der Verkehr seit langem daran gewöhnt ist, dass Zeitschriften und Zeitungen mit mehr oder weniger farblosen und nur inhaltlich oder räumlich konkretisierten Gattungsbezeichnungen gekennzeichnet werden, und er deshalb auf feinere Unterschiede achtet (BGH, Urteil vom 8. Februar 1963 Ib ZR 76/61, GRUR 1963, 378, 379 = WRP 1963, 211 - Deutsche Zeitung; Urteil vom 27. Februar 1992 - I ZR 103/90, GRUR 1992, 547, 548 = WRP 1992, 759 - Morgenpost; Urteil vom 16. Juli 1998 I ZR 6/96, GRUR 1999, 235, 237 = WRP 1999, 186 Wheels Magazine; BGH, Urteil vom 22. September 1999 - I ZR 50/97, GRUR 2000, 504, 505 = WRP 2000, 533 - FACTS; BGH, GRUR 2010, 156 Rn. 20 - EIFEL-ZEITUNG; GRUR 2012, 1265 Rn. 19 - Stimmt's?, jeweils mwN). In ähnlicher Weise sind an die Unterscheidungskraft von Rundfunk- und von Nachrichtensendungen keine hohen Anforderungen zu stellen, weil der Verkehr auch hier an Titel gewöhnt ist, die sich an beschreibende Angaben anlehnen und nur eine geringe Unterscheidungskraft aufweisen (vgl. BGH, Urteil vom 1. März 2001 I ZR 211/98, BGHZ 147, 56, 61 f. - Tagesschau). Ob eine solche Gewöhnung des Verkehrs an titelmäßige Kennzeichnungen mit gattungsmäßig beschreibenden Begriffen vorliegt, hat der Tatrichter aufgrund der konkreten Verhältnisse festzustellen. Dabei wird es regelmäßig auch auf Feststellungen zu den historisch entwickelten Gepflogenheiten ankommen (vgl. BGH, GRUR 1963, 378, 379 - Deutsche Zeitung; BGH, Urteil vom 27. September 1990 - I ZR 87/89, GRUR 1991, 153, 154 = WRP 1991, 151 - Pizza & Pasta).\n24 bb) Diese Grundsätze hat das Berufungsgericht seiner Beurteilung zugrunde gelegt. Es hat angenommen, die für Zeitungs- und Zeitschriftentitel geltenden geringen Anforderungen an die Unterscheidungskraft könnten bei Apps für Mobilgeräte nicht angewendet werden. Es könne nicht davon ausgegangen werden, dass der Verkehr bereits an rein beschreibende Titel von Apps gewöhnt sei. Eine entsprechende Gewöhnung sei von der Klägerin nur behauptet, nicht aber substantiiert dargelegt worden. Gegen eine bereits eingetretene Verkehrsgewöhnung spreche, dass die App eine vergleichsweise neue Erscheinungsform von Anwendungsprogrammen für Mobilgeräte sei. Zudem sei der Markt hinsichtlich der Bezeichnungen von Apps uneinheitlich; es stünden reine Phantasiebezeichnungen neben "sprechenden Zeichen" und beschreibenden Titeln. Hinzu komme, dass Apps vom Publikum nur einmal im entsprechenden App-Shop heruntergeladen würden, während der Käufer einer periodisch erscheinenden Zeitschrift immer wieder mit dem jeweiligen Titel konfrontiert werde. Diese wiederholte Konfrontation mit dem Titel trage aber wesentlich zur Gewöhnung des Verkehrs bei, auch auf schwächere Zusätze zu achten und verschiedene Werke auf diese Weise zu individualisieren. Zu berücksichtigen seien weitere - vom Landgericht zutreffend festgestellte - grundlegende Unterschiede zwischen Zeitschriften und Apps. Anders als eine App, die in digitaler Form als Verknüpfung auf dem Display eines mobilen Endgeräts angezeigt werde, bleibe eine Zeitschrift als gegenständlich wahrgenommener Gegenstand eher im Gedächtnis. Zudem begegneten Zeitschriften dem Verkehr meist in Fachgeschäften oder Kiosken in einer unüberschaubaren Vielzahl, so dass deren Auswahl eine gesteigerte Aufmerksamkeit erfordere, während der Verbraucher Apps innerhalb der jeweiligen Verkaufsplattform regelmäßig gezielt nach ihrem jeweiligen Titel suche und meist direkt mit der gewünschten App oder einer nur begrenzten Auswahl von Apps konfrontiert werde. Bei der Auswahl einer App sei deshalb nur eine geringere Aufmerksamkeit als bei der Auswahl einer Zeitschrift nötig. Ferner würden Apps dem Verkehr im Rahmen der Möglichkeit zum Download grundsätzlich mitsamt einer Beschreibung sowie weiteren Informationen, beispielsweise der Benennung des jeweiligen Anbieters, angezeigt. Angesichts dieses "Mehr" an Informationen sei bei dem Erwerb von Apps eine Entscheidung allein anhand des Titels nicht erforderlich.\n25 Eine hinreichende Unterscheidungskraft des Domainnamens "wetter.de" sei ebenfalls zu verneinen. Zwar komme bei Domainnamen ähnlich wie bei Zeitungen und Zeitschriften bereits eine gewisse Gewöhnung an in hohem Maße beschreibende Titel in Betracht. Dies könne aber allenfalls für Domainnamen angenommen werden, unter denen eine auch als Printversion erhältliche Zeitung angeboten werde. Dies treffe auf die Internetseite der Klägerin nicht zu.\n26 cc) Diese im Wesentlichen auf tatrichterlichem Gebiet liegende und vom Revisionsgericht deshalb nur eingeschränkt überprüfbare Beurteilung lässt keinen Rechtsfehler erkennen.\n27 (1) Ohne Erfolg macht die Revision geltend, entgegen der Annahme des Berufungsgerichts stehe ein Nebeneinander von Phantasiebezeichnungen und sprechenden Zeichen der Absenkung der Anforderungen an die Unterscheidungskraft nicht entgegen, weil auch bei Sachbüchern sowie Zeitschriften ein solches Nebeneinander bestehe, ohne dass dieser Umstand dort die Annahme geringerer Anforderungen in Frage stelle. Mit dieser Rüge hat die Revision keinen Rechtsfehler des Berufungsgerichts dargelegt, sondern versucht in unzulässiger Weise, ihre eigene Beurteilung an die Stelle der tatrichterlichen Würdigung zu setzen. Soweit die Revision ihre Rüge auf konkrete Beispiele im Zeitschriftenbereich stützt, kann sie schon deshalb keinen Erfolg haben, weil es sich dabei um neuen Sachvortrag handelt, der in der Revisionsinstanz grundsätzlich ausgeschlossen ist (§ 559 Abs. 1 ZPO). Die Revision legt nicht dar, dass die Klägerin entsprechenden Sachvortrag bereits in den Tatsacheninstanzen gehalten und das Berufungsgericht diesen Sachvortrag verfahrensordnungswidrig übergangen hat.\n28 (2) Keinen Erfolg hat die Revision außerdem mit ihrer Rüge, entgegen der Ansicht des Berufungsgerichts sei nicht auf das Verkehrsverständnis in Bezug auf den gesamten Markt der Applikationen abzustellen, sondern lediglich die Sparte der Apps mit Wetterinformationen in den Blick zu nehmen.\n29 Allerdings ist bei der Bestimmung der für einen Werktitelschutz erforderlichen Unterscheidungskraft auf die Kennzeichnungsgewohnheiten auf Teilmärkten abzustellen, wenn insoweit eine spezielle Verkehrsanschauung festgestellt wird (vgl. BGH, Urteil vom 21. Juni 2001 - I ZR 27/99, GRUR 2002, 176 = WRP 2002, 89 - Auto Magazin, für den Teilmarkt der Automobilzeitschriften; BGHZ 147, 56, 61 f. - Tagesschau, für Nachrichtensendungen; BGH, GRUR 1991, 153, 154 - Pizza & Pasta, für den Teilmarkt der Kochbücher).\n30 Im Streitfall hat das Berufungsgericht jedoch keine Umstände festgestellt, die die Annahme einer besonderen Verkehrsauffassung in Bezug auf den Teilmarkt der Wetter-Apps rechtfertigen könnten. Das Berufungsgericht ist vielmehr - von der Revision nicht angegriffen - im Hinblick auf den gesamten Markt der Apps für Mobilgeräte davon ausgegangen, dass Apps eine vergleichsweise neue Erscheinungsform von Anwendungsprogrammen sind und deshalb (noch) nicht von einer historisch entwickelten Verkehrsgewöhnung an inhaltsbeschreibende Bezeichnungen ausgegangen werden kann.\n31 Ohne Erfolg macht die Revision geltend, das Berufungsgericht habe sich über den Vortrag der Klägerin hinweggesetzt, wonach für den Bereich der Wetter-Apps und der Internetseiten mit Wetterinformationen ein deutliches Überwiegen von sprechenden Bezeichnungen festzustellen sei. Die Revision hat insoweit keine zulässige Verfahrensrüge erhoben. Gemäß § 551 Abs. 3 Nr. 2 Buchst. b ZPO ist erforderlich, dass der Inhalt eines etwaig gehaltenen Vortrags der Partei nebst Angabe der Blattzahlen der Fundstellen in der Gerichtsakte angegeben wird (vgl. BGH, Urteil vom 8. Juli 1954 - IV ZR 67/54, BGHZ 14, 205, 209 f.; Urteil vom 11. Juni 2015 - I ZR 75/14, WRP 2016, 73 Rn. 45 - Tauschbörse III; BAG, NJW 2008, 540, 542; Ball in Musielak/Voit, ZPO, 12. Aufl., § 551 Rn. 11; Krüger in MünchKomm.ZPO, 4. Aufl., § 551 Rn. 22; Zöller/Heßler, ZPO, 31. Aufl., § 551 Rn. 14). Eine solche Angabe lässt sich der Revisionsbegründung nicht entnehmen. Die Revision gibt nicht den Inhalt des als übergangen gerügten Klägervortrags wieder, sondern verweist lediglich auf den Inhalt von diversen zur Akte gereichten Anlagen, ohne zugleich darzulegen, dass diese Anlagen auch zum Beleg der von der Klägerin vorgetragenen Verkehrsgewohnheiten auf dem Teilmarkt der Wetter-Apps eingereicht worden sind. Dies genügt nicht den Anforderungen an eine Verfahrensrüge (vgl. BGH, Urteil vom 3. Oktober 1956 - IV ZR 58/56, NJW 1956, 1878; Beschluss vom 27. September 2001 - V ZB 29/01, BGHReport 2002, 257; Beschluss vom 15. Mai 2014 - IX ZR 257/13, juris Rn. 7; BAG, NJW 2014, 1261 Rn. 29; Stadler in Musielak/Voit, § 130 Rn. 6; Wagner in MünchKomm.ZPO, 4. Aufl., § 131 Rn. 1; von Selle in BeckOK ZPO, 20. Edition, Stand: 1. März 2016, § 131 Rn. 1).\n32 (3) Entgegen der Ansicht der Revision widerspricht die Annahme des Berufungsgerichts nicht der Lebenserfahrung, eine Zeitschrift bleibe als gegenständlich wahrgenommenes Produkt eher im Gedächtnis des Nutzers als eine App, die in digitaler Form als Verknüpfung auf dem Display eines mobilen Endgeräts angezeigt werde. Mit ihrem Vortrag, mobile Endgeräte würden durchgehend über Touchscreens verfügen, die ein "Durchblättern" in Form von "Antippen" und "Wischen" und damit eine vergleichbare Haptik ermöglichten, aufgrund ihrer höheren Aktualität würden digitale Medien zudem gerade bei Sachthemen intensiver genutzt als die entsprechenden Printmedien, stützt die Revision sich wiederum in unzulässiger Weise auf erstmals in der Revisionsinstanz gehaltenen Vortrag und versucht zudem, ihre eigene Sicht der Dinge an die Stelle der vom Berufungsgericht in tatrichterlicher Würdigung vorgenommenen und nicht erfahrungswidrigen Sachverhaltsbewertung zu setzen. Entsprechendes gilt, soweit die Revision geltend macht, Apps würden - ebenso wie Zeitschriften - in periodischen Abständen aktualisiert, Zeitschriften enthielten in den Impressumsangaben - ebenso wie Apps - Informationen zum jeweiligen Anbieter und auch Apps würden, wie Zeitschriften, nicht nur gezielt nach ihrem Titel, sondern auch mit beschreibenden Begriffen gesucht. Diese Rügen können der Revision ferner auch deshalb nicht zum Erfolg verhelfen, weil sie sich insoweit gegen einzelne Gesichtspunkte richten, auf die sich das Berufungsgericht unter Bezugnahme auf die entsprechenden Feststellungen des Landgerichts lediglich ergänzend zu den übrigen, für sich allein tragenden Feststellungen zu den Verkehrsgewohnheiten gestützt hat.\n33 (4) Eine Verkehrsgewöhnung an generische Bezeichnungen und eine daraus folgende Absenkung der Anforderungen an die Annahme einer originären Unterscheidungskraft ergibt sich im Streitfall auch nicht aus Besonderheiten bei der Bezeichnung von Internetseiten und der Präsentation von Apps für Mobilgeräte.\n34 Allerdings ist bei der Prüfung, ob der Verkehr seit langem an eine Kennzeichnung von Werken mit mehr oder weniger farblosen und nur inhaltlich oder räumlich konkretisierten Gattungsbezeichnungen gewöhnt ist und er deshalb auf feinere Unterschiede achtet, den Besonderheiten des fraglichen Marktsegments Rechnung zu tragen. So ist im Bereich der regional verbreiteten Zeitungen der Verkehr seit Jahrzehnten daran gewöhnt, sich insbesondere an regional unterscheidenden Titelbestandteilen zu orientieren ("Berliner Zeitung", "Stuttgarter Zeitung"). Zudem wird für die Frage, welcher Zeitraum für die Feststellung von Verkehrsgepflogenheiten zu betrachten ist, zu berücksichtigen sein, ob es um ein sich sehr dynamisch entwickelndes Marktsegment geht oder um einen sich eher langsam entwickelnden Bereich. Im Streitfall hat das Berufungsgericht die Besonderheiten bei der Bezeichnung von Internetseiten und der Präsentation von Apps für Mobilgeräte hinreichend berücksichtigt.\n35 Es ist nicht ersichtlich und wird auch von der Revision nicht gerügt, dass es den Zeitraum, der für die Annahme einer Verkehrsgewöhnung an die Benutzung von Gattungsbezeichnungen erforderlich ist, zu lang bemessen hat.\n36 Ohne Erfolg macht die Revision zudem geltend, der Verbraucher wisse, dass auch generische Domainnamen von bestimmten Anbietern kommerziell genutzt würden. Er werde deshalb - wovon der Senat in der Entscheidung "wetteronline.de" (Urteil vom 22. Januar 2014 - I ZR 164/12, GRUR 2014, 393 Rn. 41 = WRP 2014, 424) ausgegangen sei - beim Aufsuchen einer solchen Internetseite in Rechnung stellen, zum Angebot eines bestimmten Anbieters zu gelangen. Danach sei davon auszugehen, dass für die Domain "wetter.de" von einem großzügigen Maßstab zur Bestimmung der erforderlichen Kennzeichnungskraft auszugehen sei. Nichts anderes könne für die App "wetter.de" gelten. Damit dringt die Revision nicht durch. Der Umstand, dass der Verbraucher in Rechnung stellt, dass einige Anbieter für ihr im Internet präsentiertes Angebot generische Domainnamen verwenden, rechtfertigt nicht die Annahme, es bestehe deshalb eine Verkehrsgewohnheit, generell generische Domainnamen besonders genau anhand kleinster Abweichungen zu unterscheiden.\n37 Das Berufungsgericht hat außerdem zu Recht angenommen, dass der streitgegenständlichen Bezeichnung nicht durch den Zusatz ".de" eine individualisierende Wirkung zukommt. Seine Annahme, der Verkehr fasse den Zusatz ".de" nicht nur bei dem Domainnamen "wetter.de", sondern auch im Zusammenhang mit der Bezeichnung der App der Klägerin als Länderzuweisung oder Abkürzung für Deutschland auf, erweist sich nicht als denkgesetz- oder erfahrungswidrig. Soweit die Revision in diesem Zusammenhang erneut geltend macht, der Markt von Online-Wetterinformationen und Apps sei durch Angebote mit beschreibenden Bezeichnungen geprägt, so dass der Verkehr in der Praxis gar keine andere Möglichkeit habe, als die unterschiedlichen Domains und Apps anhand der geringfügigen Abweichungen, insbesondere im Bereich der Top-Level-Domains und gleichlautender Zusätze, zu unterscheiden, stützt sie sich wiederum auf neuen, erst in der Revisionsinstanz gehaltenen Vortrag. Die Revision macht nicht geltend, dass die Klägerin diese Umstände zur Begründung einer Verkehrsgewöhnung bereits in den Tatsacheninstanzen gehalten und das Berufungsgericht ihn verfahrensfehlerhaft übergangen hat.\n38 (5) Eine hinreichende Unterscheidungskraft des Domainnamens "wetter.de" hat das Berufungsgericht ebenfalls rechtsfehlerfrei verneint, indem es angenommen hat, dass ähnlich wie bei Zeitungen und Zeitschriften eine gewisse Gewöhnung an in hohem Maße beschreibende Titel allenfalls für Domainnamen in Betracht komme, unter denen eine auch als Printversion erhältliche Zeitung angeboten werde, was aber auf die Internetseite der Klägerin nicht zutreffe. Entgegen der Annahme der Revision hat das Berufungsgericht damit gerade nicht festgestellt, dass eine entsprechende Gewöhnung des Verkehrs bei Domainnamen, unter denen Wetterinformationen im Internet bereitgehalten werden, besteht. Hierfür ist bezogen auf den - allerdings vom Berufungsgericht nicht näher festgestellten - Zeitpunkt der Inbetriebnahme der Internetseite der Klägerin, auf den es für die Frage der originären Unterscheidungskraft ankommt (vgl. BGH, Urteil vom 29. April 1999 I ZR 152/96, GRUR 2000, 70, 72 = WRP 1999, 1279 - Szene), auch nichts ersichtlich.\n39 3. Die Bezeichnung "wetter.de" genießt keinen Werktitelschutz unter dem Gesichtspunkt der Verkehrsgeltung. Das Berufungsgericht hat zu Recht angenommen, die Klägerin habe nicht hinreichend dargetan, dass die originär nicht unterscheidungskräftige Bezeichnung innerhalb der angesprochenen Verkehrskreise durchgesetzt sei.\n40 a) Das Berufungsgericht ist zutreffend davon ausgegangen, dass eine bei Benutzungsaufnahme fehlende Unterscheidungskraft infolge einer Durchsetzung der Bezeichnung innerhalb der angesprochenen Verkehrskreise überwunden werden kann (vgl. BGHZ 147, 56, 62 - Tagesschau; BGH, Urteil vom 1. März 2001 - I ZR 205/98, GRUR 2001, 1054, 1056 = WRP 2001, 1193 Tagesreport; vgl. zu § 16 Abs. 1 UWG aF auch BGH, Urteil vom 8. Januar 1957 - I ZR 58/55, GRUR 1957, 275, 276 - Star Revue; Urteil vom 12. November 1987 - I ZR 19/86, GRUR 1988, 638 f. - Hauer's Auto-Zeitung; Ingerl/Rohnke aaO § 5 Rn. 101; Hacker in Ströbele/Hacker aaO § 5 Rn. 100; Weiler in BeckOKMarkenR aaO § 5 Rn. 198; Schalk in Büscher/Dittmer/Schiwy, Gewerblicher Rechtsschutz Urheberrecht Medienrecht, 3. Aufl., § 5 MarkenG Rn. 47).\n41 b) Die von der Klägerin vorgelegte Verkehrsbefragung vom Februar 2013 kann eine Verkehrsgeltung nicht begründen. Soweit die Revision geltend macht, die Werte der Meinungsumfrage reichten zum Beleg einer Verkehrsgeltung der Bezeichnung "wetter.de" aus, kann sie damit keinen Erfolg haben. Das Berufungsgericht ist zu Recht - und insoweit von der Revision unbeanstandet - davon ausgegangen, dass für die glatt beschreibende Bezeichnung "wetter.de" jedenfalls ein 50% übersteigender Zuordnungsgrad erforderlich ist. Ein solcher Zuordnungsgrad ist in der von der Klägerin eingereichten Verkehrsbefragung nicht dokumentiert.\n42 aa) Der Senat geht bei der Beurteilung, ob eine originär nicht unterscheidungskräftige Marke sich infolge ihrer Benutzung im Verkehr im Sinne des § 8 Abs. 3 MarkenG durchgesetzt hat, in ständiger Rechtsprechung davon aus, dass es entscheidend darauf ankommt, ob ein erheblicher Teil der beteiligten Verkehrskreise das Zeichen nicht mehr nur als beschreibende oder übliche Angabe oder als dekoratives Element, sondern zumindest auch als Herkunftshinweis ansieht. Deshalb kann - sofern nicht besondere Umstände eine abweichende Beurteilung rechtfertigen - die untere Grenze für die Annahme einer Verkehrsdurchsetzung anhand eines Meinungsforschungsgutachtens nicht unterhalb von 50% angesetzt werden (vgl. etwa BGH, Beschluss vom 9. Juli 2009 - I ZB 88/07, GRUR 2010, 138 Rn. 41 = WRP 2010, 260 - ROCHER-Kugel; Beschluss vom 23. Oktober 2014 - I ZB 61/13, GRUR 2015, 581 Rn. 42 = WRP 2015, 726 - Langenscheidt-Gelb, jeweils mwN). Handelt es sich um einen Begriff, der die fraglichen Waren oder Dienstleistungen ihrer Gattung nach glatt beschreibt, kommt eine Verkehrsdurchsetzung erst bei einem höheren Durchsetzungsgrad in Betracht (vgl. BGH, Beschluss vom 23. Oktober 2008 - I ZB 48/07, GRUR 2009, 669 Rn. 25 = WRP 2009, 815 - POST II; Beschluss vom 17. Oktober 2013 - I ZB 65/12, GRUR 2014, 483 Rn. 34 = WRP 2014, 438 - test). Dementsprechend wird angenommen, dass eine Verkehrsdurchsetzung von glatt beschreibenden Unternehmenskennzeichen nach § 5 Abs. 2 MarkenG anhand eines Meinungsforschungsgutachtens nur angenommen werden kann, wenn ein Zuordnungsgrad von mindestens 50% erreicht wird (vgl. OLG Dresden, MMR 2015, 193, 194; Weiler in BeckOK MarkenR aaO § 5 Rn. 96, 97; Hacker in Ströbele/Hacker aaO § 5 Rn. 54; vgl. auch BGH, Urteil vom 19. Juli 2007 - I ZR 137/04, GRUR 2007, 888 Rn. 19 = WRP 2007, 1193 - Euro Telekom: 60% ausreichend). Diese Grundsätze lassen sich auf die Verkehrsdurchsetzung von Werktiteln mit der Maßgabe übertragen, dass es beim Werktitelschutz nicht um die Zuordnung des Unternehmens zu einem bestimmten Inhaber, sondern um die Unterscheidung des konkreten Werks von anderen Werken geht (vgl. Ingerl/Rohnke aaO § 5 Rn. 101; Hacker in Ströbele/Hacker aaO § 5 Rn. 100; Weiler in BeckOK MarkenR aaO § 5 Rn. 198; Schalk in Büscher/Dittmer/Schiwy aaO § 5 MarkenG Rn. 47; Ossing, GRUR 1992, 85, 91).\n43 bb) Danach ist im Streitfall ein für die Annahme einer Verkehrsgeltung eines von Haus aus nicht unterscheidungskräftigen Werktitels ausreichender Durchsetzungsgrad nicht festzustellen. Nach der von der Klägerin vorgelegten Verkehrsbefragung haben bei einer ungestützten Abfrage der Bekanntheit von Wetterseiten im Internet 33% aller Befragten und 41% aller Internetnutzer angegeben, ihnen sei die Internetseite "wetter.de" bekannt. Dies genügt nach den vorstehenden Maßstäben nicht für die Annahme einer Verkehrsdurchsetzung. Die Frage, ob dem Verkehrsgutachten außerdem - wie von der Revisionserwiderung geltend gemacht wird - eine fehlerhafte Stichprobengröße und eine untaugliche Erhebungsmethode zugrunde liegen, kann offenbleiben.\n44 c) Das Berufungsgericht ist ohne Rechtsfehler davon ausgegangen, dass der Vortrag der Klägerin zu den von ihr betriebenen Werbeaufwendungen und zur Beliebtheit des Angebots der Klägerin im Rahmen der gebotenen Gesamtschau (vgl. zu § 8 Abs. 3 MarkenG etwa BGH, GRUR 2010, 138 Rn. 38 - ROCHER-Kugel, mwN) ebenfalls nicht die Verkehrsdurchsetzung der Bezeichnung "wetter.de" als Werktitel für ihre Internetseite beziehungsweise für ihre App begründet. Die Revision nimmt diese Beurteilung hin.\n45 II. Da die Beklagte keine Werktitelrechte der Klägerin verletzt hat, hat das Berufungsgericht auch die Folgeansprüche auf Auskunftserteilung, Schadensersatzfeststellung und Erstattung vorgerichtlicher Rechtsverfolgungskosten zu Recht verneint.\n46 C. Danach ist die Revision der Klägerin mit der Kostenfolge aus § 97 Abs. 1 ZPO zurückzuweisen.


Wärmster Tag 2020: Großes Regendefizit - Arcor.de\n02.06.2020 - In Mecklenburg-Vorpommern wird an diesem Dienstag der wärmste Tag des bisherigen Jahres erwartet. Bereits am Pfingstmontag war mit 24,5 Grad in Boizenburg knapp die 25-Grad-Marke verfehlt worden, von der an Meteorologen einen Tag als Sommertag werten, wie der Hiddenseer Meteorologe Uwe Ulbrich der Deutschen Presse-Agentur sagte. Bereits um die Mittagszeit am Dienstag wurden am Fleesensee (Kreis Mecklenburgische Seenplatte) und in Penkun (Landkreis Vorpommern-Greifswald) 25,5 Grad gemeldet.\nEin Winter geht langsam zu Ende, der nach Einschätzung vieler Menschen gar kein richtiger war. Zu warm und zu nass. Diese Einschätzung wird vom Meteorologen Uwe Ulbrich geteilt.\nOffenbach (dpa/mv) - Winterwetter im Januar - Fehlanzeige in Mecklenburg-Vorpommern: «Das könnte auch März sein», sagte der Meteorologe Stefan Kreibohm vom Wetterstudio Hiddensee am Donnerstag der Deutschen Presse-Agentur. Der Januar 2020 fiel mit 4,6 Grad Celsius nach vorläufigen Angaben des Deutschen Wetterdiensts (DWD) um 5,2 Grad zu warm aus. In der Vergleichsreihe von 1961 bis 1990 lag die Durchschnittstemperatur in dem Wintermonat bei -0,6 Grad. Kreibohm zufolge wich die Küste stärker ab als das südliche Binnenland, wo es etwas kälter war. In Küstennähe sei der Januar der zweitwärmste nach 2007 seit Messbeginn 1881, im Binnenland sei es der viertwärmste Januar gewesen.


Deutschland Siamkater sucht dringend neues Zuhause PLZ 14478 - Katzen Forum\n16.12.2018, 15:17 #1\nLonja und Findus sucht dringend neues Zuhause PLZ 14478\nWo befindet sich die Katze jetzt: Bei uns in Potsdam.\nSchweren Herzens mussten wir uns dazu entscheiden, unseren Katzen ein neues Zuhause zu suchen. In den letzten 6 Monaten kam es immer wieder zu Streitigkeiten, die in jüngster Zeit stark eskaliert sind, so dass sie sich teilweise schwer verletzt haben. Alle Maßnahmen unserseits sind gescheitert, wodurch wir uns gezwungen sehen, sie zu trennen.\nBeide Kater sind Wohnungskatzen, 6 Jahre alt, stubenrein, kastriert und völlig unkompliziert.\nHier eine kurze Charakterbeschreibung beider\nLonja (Der Wuschelige)\nLonja liebt Aufmerksamkeit und holt sich seine Streicheleinheiten ab. Er ist sehr selbstbewusst und mutig, hat wenig Angst vor Fremden. Er ist kinderlieb und nicht aggressiv. Er hat noch nie einen Menschen angegriffen oder gar angefaucht. In stressigen Situationen zieht er sich zurück und geht nicht auf Konfrontation. Er ist sehr liebenswürdig und verkuschelt. Lonja kann meiner Meinung gut als Einzelkatze gehalten werden, sofern der neue Halter genügend Zeit hat oder eventuell sogar Kinder im Haus sind. Er ist gerne mittendrin.\nFindus ist ein sehr ruhiger zurückgezogener Kater. Aber auch er genießt es gestreichelt zu werden. Gegenüber Fremden ist er eher zurückhaltend. Generell hält er sich eher fernab vom Trubel auf und genießt seine Ruhe. Wie Lonja ist er noch nie aggressiv gegenüber Menschen geworden und sucht eher die Flucht in stressigen Situationen. Er ist ein treuer und ruhiger Partner. Findus wurde leider beim letzten Streit schwer verletzt und ist derzeit noch in tierärztlicher Behandlung (Wunde am Brustkorb). Findus wäre meiner Meinung nach gut integrierbar und sucht auch die Nähe von Lonja, leider lässt dieser es nicht zu.\nAnsprechpartner/Kontaktperson: Bei Interesse können Sie sich gerne per Anruf oder SMS unter folgender Nummer melden : oder eine E-Mail an schrieben.\nLonja findus.jpg (495,6 KB, 65x aufgerufen)\nIMG_6874.jpg (499,5 KB, 44x aufgerufen)\nkatzen.jpeg (123,5 KB, 60x aufgerufen)\nkatze2.jpeg (486,0 KB, 44x aufgerufen)\nGeändert von becca_42 (17.12.2018 um 10:19 Uhr)\nMehr Beiträge von becca_42 finden\n16.12.2018, 15:27 #2\nHast du den/die Züchter kontaktiert? Ich nehme an, dass du ein Vorkaufsrecht für die Katzen in deinen Verträgen stehen hast (das ist ja inzwischen bei Rassekatzenverträgen quasi Standard), will der Züchter das nicht wahrnehmen?\n16.12.2018, 15:31 #3\ndie Kater sind nicht vom Züchter.\n16.12.2018, 15:38 #4\nDu schreibst, seit 6 Monaten.....könnte es am Baby liegen?\n16.12.2018, 15:56 #5\nZitat von becca_42\nDann sind es aber auch definitiv keine Siamkater - bitte Vorsicht, nicht, dass man dich wegen Betruges anzeigt.\nKatzen eine Rasse anzudichten, die diese nicht nachweisen können, ist - rechtlich gesehen - Betrug und wurde auch schon entsprechend richterlich verhandelt.\nAlles Gute für die Suche nach einem neuen Zuhause, sie sind wunderschön und ich hoffe, dass ihr bald eine Lösung findet, die allen gerecht wird.\n16.12.2018, 15:59 #6\nDanke für den Hinweis. Wie bezeichne ich sie dann am besten?\nIch kann nicht ausschließen dass es an den Kindern liegt, aber der große ist vier Jahre und der kleine ein Jahr alt. Beide zeigen auch wenig Interessen an Ihnen und lassen sie in Ruhe.\n16.12.2018, 16:05 #7\nDanke für den Hinweis. Wie bezeichne ich sie dann am besten? [...]\nIch würde Pointtiere/Pointkatzen oder (auf die Farbe bezogen) zwei Seal-Point Kater (ganz ohne irgendwelche Rassebezeichnungen, zumal sie auch wenig nach Siam (wenn schon nach Thai, aber das sind sie ja auch nicht) ausschauen) vorschlagen.\n16.12.2018, 16:10 #8\n16.12.2018, 16:39 #9\nKannst du dir vorstellen, die beiden Kater noch einmal völlig neu zusammenzuführen - mit einer berechtigten Aussicht, sie vielleicht doch auf Dauer behalten zu können, Rebecca?\nIch muss bei deiner Beschreibung an eine sog. fehlgeleitete Aggression denken; es gibt dazu einen Thread hier im Forum mit einer Menge nützlichen Tipps, und es gibt auch Foris hier, die dir mit Rat und Tat weiterhelfen könnten, wenn du das probieren möchtest.\nDu müsstest die Kater für eine längere Zeit komplett trennen (der eine in Zimmer 1, der andere im Rest der Wohnung oder z. B. auch in Zimmer 2) und mit einer sog. Gittertür arbeiten. Sowas kann einige Monate dauern, aber die Erfolgsquote ist wohl recht hoch.\n16.12.2018, 17:55 #10\nDanke für deinen Ratschlag. Ich werde mich nachher dazu belesen. Wenn ich es schaffen würde, dass sich beide wieder vertragen, wäre ich überglücklich. Ich möchte mich von keinen der beiden trennen.\n16.12.2018, 19:08 #11\nGuggsdu hier, Becca:\nEs gibt auch verstreut noch weitere Geschichten zu dem Thema hier im Forum, und es gibt auch einige Foris hier, die dir direkt eigene Erfahrungen zu dem Thema berichten könnten. Ich bilde mir ein, dass NicoCurlySue eine von diesen Forinen ist.\nAuf jeden Fall wäre es einen Versuch wert, wenn es sich - wie es der Fall sein könnte - umgeleitete Aggression wäre, und ich drücke euch die Daumen, dass ihr für die beiden Katerchen eine gute Entscheidung treffen könnt!\nFalls es Hinweise auf umgeleitete Aggression gibt und ihr einen Versuch mit der erneuten Zusammenführung wagen wollt, könnt ihr diesen Vermittlungsfaden melden (rotes Warndreieck links neben den Beiträgen) und schließen lassen. Sollte euer Versuch schief gehen, könnte der Faden dann wieder neu geöffnet und weiter verwendet werden.\nAber ich wünsche euch, dass es ein Happyend mit acht Pfoten im kommenden Jahr geben kann!\n« Vorheriges Thema: Cookie (w) ein Engel aus 44- | Nächstes Thema: Notfall: 4-Jähriges Katzenpaar sucht gutes Zuhause »\nNeues Zuhause gesucht, DRINGEND !!! Froggy. Kitten 21 03.09.2013 12:02\nTamino such dringend neues Zuhause ostinata Glückspilze 1 01.06.2013 11:13\nGanz lieber, schöner Siamkater sucht neues Zuhause Theomann Glückspilze 217 18.09.2010 09:12\nSuche DRINGEND neues Zuhause!!! Tila Wohnungskatzen 58 13.09.2010 09:21\nFelix ein Siamkater sucht dringend ein neues Zuhause! Püppi Glückspilze 36 27.12.2008 13:37


Verschränkte Zustände mit un-be-stimmten Ein-Teilchen-Eigenschaften\nG47a Verschränkte Zustände mit un-be-stimmten Ein-Teilchen-Eigenschaften*)\nHier werden "verschränkte Zustände" näher erläutert. Durch einen Widerspruchsbeweis wird dann gezeigt, dass die beitragenden Teilchen nicht schon in ihrer Quelle mit be-stimmten Eigenschaften ausgestattet werden.\nAusgangssituation eines Beispiels:\nEmission eines Elektronenzwillings aus einer Zwei-Elektronen- Quelle\nIn einer Quelle sollen ruhende Atome mit Drehimpuls 0 Elektronenpaare aussenden. Weil diese stark miteinander verknüpft sind ("stark korreliert", z.B. weil die Elektronen beide gleiche Energie haben) werden sie auch Elektronenzwilling genannt.\nWenn das zerfallene Atom immer noch Drehimpuls 0 und Impuls 0 hat, müssen die beiden Elektronen entgegengesetzten Impuls (bzw. Bewegungsrichtung) und entgegengesetzten Spin haben. Das ergibt sich daraus, dass der Gesamtimpuls und der Gesamtspin des Elektronenpaars 0 sein müssen.\nDas ist aber wesentlich problematischer, als es auf den ersten Blick erscheint! Die Feststellung hat nämlich überraschende Konsequenzen.\nIst das ein realistisches Bild der Situation? Sind die Eigenschaften der jeweiligen Elektronenpaare schon nach dem Austritt aus der Quelle be-stimmt und variieren nur zufällig von Elektronenpaar zu Elektronenpaar? Ein solches Modell wird im Text widerlegt.\nAnmerkung: Die Bewegungsrichtung (Impulsrichtung) selbst und die Richtung, auf die sich die Spins beziehen, ist offen. Die Bewegungsrichtung ergibt sich aus der Position eines Detektors, der zufällig manchmal anspricht oder auch nicht; die Bezugsrichtung für die Spins wird frei gewählt.\nEs stellt sich heraus, dass Impuls (bzw. Bewegungsrichtung) und Spin beider Teilchen ohne eine Messung un-be-stimmt sind.\n(1) Von der Quelle aus in einer bestimmten Richtung steht eine Stern-Gerlach-Apparatur (Spin-Messer) für eine bestimmte, aber willkürliche Spinrichtung, mit dem gleichzeitig der Spin und der Ort (d.h. die Ausbreitungsrichtung) gemessen wird.\nSobald an einem Elektron eine Spin-Messung vorgenommen wurde, ist instantan klar, dass das zweite Elektron in entgegengesetzte Richtung gelaufen ist und entgegengesetzten Spin hat, jeweils im Vergleich zur selben Bezugsrichtung.\nDas Ergebnis ist äußerst überraschend: Unabhängig davon, wie weit die beiden Elektronen bei der Messung von einander entfernt sind, wird mit dem Be-stimmt-Werden des Spins eines Elektron auch der Spin des anderen be-stimmt, auch, wenn die Elektronen Lichtjahre voneinander entfernt sind!\nEntsprechende Versuche mit Photonen bestätigten die Untersuchungen, selbst wenn die Mess-Stationen mehrere Hundert Meter (Weihs und Zeilinger) oder gar einige Zehn km (Gisin) voneinander entfernt waren. Die Gruppe um Gisin sandte dabei das Photonenpaar durch Glasfaserleitungen der Schweizer Telecom durch den Genfer See.\nZur Abbildung: An einem bestimmten Elektronenpaar werden Spin-Messungen vorgenommen. Mit dem Be-stimmt-Werden des Spins eines Elektrons steht auch instantan der Spin seines Partners fest, wie sich im Experiment nachweisen lässt.\n(2) Führt man die Spin-Messungen sehr häufig durch, findet man in 50% der Fälle den Spin parallel zur Bezugsrichtung, mit 50%-iger Wahrscheinlichkeit entgegengesetzt dazu. Abgesehen von diesen Wahrscheinlichkeitsaussagen findet man aber keine Gesetzmäßigkeit; die Aufteilung auf die beiden Richtungen erfolgt völlig zufällig, wieder ein Beispiel des "objektiven Zufalls".\n(3) Das gilt - kaum zu glauben - auch dann, wenn die beiden Elektronen Lichtjahre von einander entfernt sind! Die Quantentheorie lehrt, dass keine Wechselwirkung schneller als das Licht dafür verantwortlich ist, sondern, dass es sich nur um das Be-stimmt-Werden einer Kenntnis handelt. Es gibt Physiker, die diese merkwürdige Eigenschaft von Zweiteilchen-Zuständen gerade als "Fernwirkungslosigkeit" der Quantenphysik charakterisieren.\n(4) Man erkennt in der schematischen Graphik für die Ergebnisse vieler aufeinander folgender Spin-Messungen ein doppeltes zufälliges Verhalten: Der Nachweis überhaupt erfolgt in zufälligen Zeitabschnitten, und das Ergebnis der Spin-Messung ist zufällig positiv oder negativ. Bei sehr vielen Messungen treten beide Werte jeweils in 50% aller Fälle auf. ("objektiver Zufall")\nVersuchsweise Konstruktion eines Modells zur Erklärung\nDie Quelle sende viele Elektronenpaare aus. Jedes Elektronenpaar habe schon bei der Erzeugung zwei be-stimmte, entgegengesetzte Impulse und zwei be-stimmte, entgegengesetzte Spins mitbekommen, die lediglich nicht bekannt sind.\nDie Messapparatur registriere dann immer nur ein individuelles Paar des Ensembles aus vielen verschieden orientierten Elektronenpaaren.\nDann könnte durch eine einzige Messung entschieden werden, welche der möglichen Paarkombinationen (bei der Aussendung aus der Quelle) realisiert ist. Die Problematik entspricht der von Bertlmanns Socken.\nDie Spin-Messer werden anders orientiert (gedreht) und anders positioniert: Gleiches Ergebnis: entgegengesetzte Impulse und Spins.\nDas muss ja auch so sein, weil keine Richtung im Raum ausgezeichnet ist bzgl. der die Beobachtung, wie zuerst beschrieben, erfolgen würde, während sie bei anderen Orientierungen abweichen würde.\nDas Modell scheint auch diese Beobachtung zu erklären und noch zu stimmen.\nProblematisierung der Modellüberlegung\n(1) Man greife sich ein Elektronenpaar heraus mit be-stimmten Orientierungen der Spins (sagen wir parallel zur z-Achse) - nach unserem Modell soll das ja möglich sein - und messe die Spins mit einer Bezugsrichtung, die zur Orientierung der Spins senkrecht ist, sagen wir die y-Richtung. Klassisch erwartet man, dass kein Elektron im Spin-Messer abgelenkt wird (vermeintlich Spin in y-Richtung = 0, er ist bzgl. der y-Richtung weder nach oben noch nach unten orientiert).\nDie Messung zeigt jedoch: auch bezüglich der neuen Bezugsrichtung passieren die beiden Elektronen mit entgegengesetzten Spins:\nMit 50%iger Wahrscheinlichkeit passiert das Elektron 1 mit Spin parallel zur neuen Bezugsrichtung, in 50% aller Fälle mit Spin entgegengesetzt zur y-Achse, wieder dem "objektiven Zufall" unterworfen.\n(2) Aber auch: Mit 50%iger Wahrscheinlichkeit passiert das Elektron 2 mit Spin parallel zur neuen Bezugsrichtung, in 50% aller Fälle mit Spin entgegengesetzt zur y-Achse.\nDann käme aber etwas Merkwürdiges heraus, nämlich, dass beide Elektron zuweilen gleichen Spin haben sollten, z.B. in Richtung y-Achse.\nDas kann aber nicht sein, weil dann der Gesamtspin des Elektronenpaars nicht 0 wäre.\n(3) Zur Abbildung: Bei einem Spin-Messer senkrecht zur ursprünglichen Spinrichtung wären manchmal die Spins des Elektronenpaars gleichgerichtet in y-Richtung (gelb gezeichnet), in anderen Fällen gleichgerichtet in -y-Richtung (grün gezeichnet). Damit wäre der Drehimpulserhaltungssatz verletzt, nach dem der Gesamtspin 0 sein muss.\nVersagen des Modells\nWenn wir das Modell anwenden, dass aus der Quelle Elektronenpaare mit be-stimmten Impulsen und be-stimmten Spins bereits herauskommen, von denen nur noch durch eine Messung ein Paar ausgewählt wird, erhalten wir einen Widerspruch, nämlich, dass dann manchmal die Spins der beiden Partner nicht einander entgegen gerichtet sind. Das Modell muss falsch sein.\nBei der Aussendung des Elektronenpaares sind die Orientierungen der Spins noch nicht festgelegt. Zeilinger: "keines der Teilchen trägt einen Spin, ehe es gemessen wird".\nEs ist falsch anzunehmen, die beiden Teilchen hätten bereits vor der Messung den beobachteten Spin besessen.\nWir könnten uns ja lange nach der Emission, aber erst kurz vor der Spin- Messung noch entscheiden, welche Bezugsrichtung wir für die Spin-Messung verwenden wollen. Weder die Quelle noch das Teilchen könnten sich rechtzeitig auf unsere willkürliche Wahl einstellen. Dennoch würden wir das Ergebnis erhalten, dass beide Elektronenspins immer entgegengesetzt sind.\nDas tatsächliche Messergebnis sieht so aus:\nAuch nach der Spin-Messung bzgl. der willkürlich gewählten y-Achse sind die Elektronenzwillinge korreliert, d.h. sie zeigen entgegengesetzten Spin, in 50% der Fälle wie oben dargestellt, in 50% der Fälle wie unten. Ein be-stimmter Spin entsteht erst durch die Messung.\nDie Elektronen des Elektronenpaars haben bis vor dem Nachweis, also auch beim Verlassen der Quelle, weder einen be-stimmten Impuls, noch einen bestimmten Ort, noch einen be-stimmten Spin. Be-stimmte Werte entstehen erst bei einer Messung. Welche be-stimmten Werte aus einem Vorrat möglicher entstehen, ist zufällig und in der Regel völlig unabhängig davon, was vorher gemessen wurde.\nBei einer zweiten Spin-Messung bzgl. einer geänderten Bezugsrichtung (z.B. der y-Richtung statt der z-Richtung) ergeben sich solche Spins, als wären die Ergebnisse der früheren Messung mit be-stimmten Spins parallel oder antiparallel zur z-Richtung völlig "vergessen" worden.\nAufhebung der Korrelation nach der ersten Spin-Messung\nNach einer ersten Spin-Messung hat sich die Natur für eine bestimmte Paarkombination entschieden.\nDann ist der verschränkte (Zwei-Teilchen-)Zustand "aufgebrochen" und es sind Zustände von zwei einzelnen Elektronen entstanden, die nicht mehr bzgl. des Spins korreliert sind. (In der Zeichnung ist nur das eine der beiden möglichen Messwerte-Paare ausge- führt.)\nBei einer zweiten Spin- Messung verhalten sie sich wie unabhängige Teilchen. Als Folge können die beiden Elektronen jetzt gleichen oder entgegengesetzten Spin in y-Richtung haben.\n*) weitgehend nach Zeilingers "Einsteins Schleier", 2003\nVgl. auch entsprechende Überlegungen und Versuche mit Photonenzwillingen . Dort wird auch auf ein Simulationsprogramm von R. Erb hingewiesen.


Sie befinden sich hier: Startseite › GARTENWOHNUNG MIETEN 1130 WIEN\nSuchergebnisse für "gartenwohnung mieten 1130 wien"\n1130! Kleine Gartenwohnung Nähe U4!\n1130 Wien,Hietzing / 34,57m² / 1 Zimmer\n#Garten #Kellerabteil #Terrasse #ruhig € 621,41\n1130! Kleine Gartenwohnung Nähe U4! Zur Vermietung gelangt eine ruhig gelegene 1-Zimmer-Wohnung mit Terrasse und Garten im beliebten 13.Bezirk in unmittelbarer Nähe zur U4. Die Wohnung befindet sich im EG eines gepflegten Neubaus und hat eine Wohnfläche von ca.34,57m² zzgl. einer ca.6,4m² grossen Terrasse sowie ca.15,72 m² Garten. ECKDATEN - Vorraum - Wohn/Schlafraum mit Kochnische und Ausgang auf die Terrasse und in den Garten - Badezimmer mit Badewanne inkl. WC - Kellerabteil: JA - Fahrradabstellraum im Haus - Wasch/Trockenraum Monatliche Mietzinsaufstellung: Hauptmietzins netto dzt.: € 500, Betriebskostenakonto netto dzt. € 110,37 (zzgl.10% UST) Warmwasserakonto netto dzt. € 6,91 (zzgl.10 % UST). Heizkostenakonto netto dzt. € 17,29 (zzgl. 20 % UST) Manipgebühr: € 1, Gesamtmietzins inkl. BK, WW- und HK-Akonto und UST: € 650,76 Der Eigentümer fällt unter die Kleinunternehmerregelung, weshalb die UST beim Hauptmietzins entfällt. Strom und Internet sind nicht im Gesamtmietzins inkludiert und werden nach Eigenverbrauch verrechnet. Kaution: 3 BMM (€ 1.952,28) Provision: 2 BMM zzgl. 20% UST (€ 1.271,14 + 20% USt = € 1.525,36) Mietvertrag: 5 Jahre befristet (wenn beide Seiten einverstanden sind, ist eine Verlängerung gerne möglich) Bezug: Ab sofort LAGE/INFRASTRUKTUR Sehr gute Infrastruktur aufgrund der naheliegenden Hietzinger Hauptstraße. Geschäfte des täglichen Bedarfs (Billa, Spar, Post, Bank, Apotheke) sind fußläufig in wenigen Minuten erreichbar. ÖFFENTLICHE ANBINDUNG Die U4 Station Braunschweiggasse befindet sich in Gehweite, die Straßenbahnlinie 10 hält ebenfalls in der Nähe. Energieausweis: HWB 35 kWh/m²a Wir weisen darauf hin, dass zwischen dem Vermittler und dem Auftraggeber ein wirtschaftliches Naheverhältnis besteht. Infrastruktur / Entfernungen Gesundheit Arzt Objektnummer: 3672... [Mehr]\n1130 Wien / 36m² / 1 Zimmer\n#Garconniere #ruhig € 650,-\nDie Mietwohnung befindet sich im 1. Liftstock einer Wohnhausanlage im 13. Bezirk. In einer Sackgasse gelegen garantiert die Wohnung absolute Ruhe. Die ca. 36 m² Wohnfläche verteilt sich auf Vorraum, separates WC, Bad mit Wanne und großen Wohnbereich mit kleiner Kochnische. Die 2-fach verglasten Holzfenster sind sowohl mit Außenrollos als auch Innenjalousien ausgestattet. Die Beheizung erfolgt mittels Gaszentralheizung und ist bereits in der Gesamtmiete enthalten. Sämtliche Geschäfte des täglichen Bedarfs befinden sich in der nahen Umgebung. Die U-Bahnstation Ober St.Veit der Linie U4 liegt wenige Gehminuten entfernt. Die Bushaltestelle der Linien 53A und 54B erreicht man in ca. 5 Minuten zu Fuß. Eine Volksschule liegt quasi direkt um die Ecke, Banken, eine Apotheke sowie mehrere Gastronomiebetriebe findet man auf der nahegelegenen Hietzinger Hauptstraße. Der Gesamtmietpreis von ? 650, enthält bereits die Mwst., die Betriebskosten, sowie das monatliche Heizkostenakonto. Die Wohnung wird auf 5 Jahre befristet (12 Monate Kündigungsverzicht) vergeben. Für Rückfragen oder einen gemeinsamen Besichtigungstermin steht Ihnen Herr Mag. Christian Ring gerne unter [Tel] zur Verfügung Es gelten die allgemeinen Geschäftsbedingungen und die Verordnung für Immobilienmakler des BM für Handel, Gewerbe und Industrie, BGBl. 297/1996. Der Ordnung halber weisen wir Sie darauf hin, dass wir Ihnen im Falle eines Mietabschlusses ein Erfolgshonorar von 2 Bruttomonatsmieten zuzüglich 20 % gesetzlicher MwSt. verrechnen werden. Kabel/SAT/TV: JA... [Mehr]\n1130 Wien / 28m²\n€ 30,57 / m²\n#Handel #Altbau € 856,-\nKleines, sehr feines Geschäftslokal in 1130 Wien zu mieten Aufgrund der Pensionierung wurde diese Designer Boutique nach über 30 Jahren frei und eignet sich auch für viele Branchen im Herzen vom 13. Bezirk "Am Lainzer Platz". Drei gastronomische Betriebe sind schon vor Ort und erhöhen die...... [Mehr]\n€ 36,68 / m²\n#Handel € 1.026,95\nKleines, sehr feines Geschäftslokal in 1130 Wien zu mieten Aufgrund der Pensionierung wurde diese Designer Boutique nach über 30 Jahren frei und Kleines, sehr feines Geschäftslokal in 1130 Wien zu mieten Aufgrund der Pensionierung wurde diese Designer Boutique nach über 30 Jahren frei und eignet sich auch für viele Branchen im Herzen vom 13. Bezirk "Am Lainzer Platz". Drei gastronomische Betriebe sind schon vor Ort und erhöhen die Frequenz. Dieses Ecklokal hat eine optimale Werbewirkung mit großen Vitrinen im Eingangsbereich. Das Lokal hat 2 Eingänge, verfügt über eine Zentralheizung und Airconditioning. Die moderne Innenbeleuchtung in der Zwischendecke, die optimale Straßenlage neben Raiffeisenbank, vis a vis mit DM Markt, Kirche mit Veranstaltungszentrum und Spar Gourmet sowie vielen Kurzparkzonen rundet das Bild ab. Aber auch die im Nahbereich befindlichen Schulen, Kindergärten und der vielfachen Auswahl an Fachärzte sollen nicht unerwähnt bleiben. Zu Einführungszwecken wird eine Staffelmiete, beginnend mit Netto € 800 angeboten, die jährlich um € 200 erhöht wird bis die Zielmiete € 1.500.- erreich ist. Verfügbare Fläche: EG Top 9 ca. 28 m² Nettomiete/Monat im 1. Jahr: € 800.- (jährliche Erhöhung um € 200) Nettomiete/Monat im 2. Jahr: € 1000.- (jährliche Erhöhung um € 200) Nettozielmiete € 1.500-. Betriebskosten netto/m²/Monat: € 2,86 Ausstattung: große Vitrinen beim Eingang Klimaanlage Spots in abgehängter Decke 4 Lautsprecher Verkehrsanbindung: Schnellbahn: S80 Bahnhof Speising Straßenbahn: 10, 52, 60 Jagdschloßgasse Kontaktlose Objektbesichtigungen: Wir führen Ihren Besichtigungstermin völlig kontaktlos und unter Einhaltung aller Vorsichtsmaßnahmen mit Ihnen durch. Auf Wunsch können wir auch Besichtigungstermine virtuell mit Ihnen durchführen, dh. wir begehen für Sie und erstellen ein Besichtigungsvideo, dass wir gemeinsam im Rahmen eines Telefonats präsentieren und besprechen können. Weitere Immobilien finden Sie auf unserer Website www.oerag.at oder in der ÖRAG Immobilien App (i OS & Android). Wir sind eine Tochtergesellschaft der ÖRAG-Österreichische Realitäten AG, Wien ("ÖRAG"), und es besteht daher unter Umständen ein sonstiges wirtschaftliches Naheverhältnis im Sinne des Maklergesetzes zur ÖRAG und ihren anderen Tochtergesellschaften in Österreich. Das Naheverhältnis zur ÖRAG ergibt sich z B aus der Tatsache, dass die ÖRAG das Objekt für den Eigentümer verwaltet. Es kann aber auch ein wirtschaftliches Naheverhältnis im Sinne des Maklergesetzes zum Auftraggeber (Eigentümer) bestehen, wenn wir laufend bzw. regelmäßig für diesen Auftraggeber als Makler tätig werden. Sollten Sie diesbezüglich Fragen haben oder eine weitere Aufklärung wünschen, wenden Sie sich bitte direkt an unseren Mitarbeiter. Die ÖRAG Immobilien Vermittlung GmbH wird als Doppelmakler tätig.... [Mehr]\nKai West - Attraktive Bürofläche zu mieten - 1130 Wien\n1130 Wien / 633m²\n#Büro € 7.450,-\nKai West - Attraktive Bürofläche zu mieten In einem markanten Büroneubau direkt am Hietzinger Kai kommen attraktive Büroflächen zur Vermietung. Das Gebäude besticht durch seine gut sichtbare und prominente Lage. In direkter Umgebung sorgen zahlreiche Geschäfte und Lokale für eine...... [Mehr]\n3 zimmer wohnung salzburg rif\nSchultestraße, 4020 Linz\nHertha Firnberg Straße, 1100 Wien Favoriten\nBertegasse, 1230 Wien Liesing\nLandwirtschaftsgrund in 7312 Horitschon (Oberpullendorf, Burgenland)


Datenschutzerklärung – Immobilien-Kapitalanlagerechner\nWir freuen uns sehr über Ihr Interesse an unserem Unternehmen. Datenschutz hat einen besonders hohen Stellenwert für die Geschäftsleitung der Immobilien-Kapitalanlagerechner. Eine Nutzung der Internetseiten der Immobilien-Kapitalanlagerechner ist grundsätzlich ohne jede Angabe personenbezogener Daten möglich. Sofern eine betroffene Person besondere Services unseres Unternehmens über unsere Internetseite in Anspruch nehmen möchte, könnte jedoch eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich werden. Ist die Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich und besteht für eine solche Verarbeitung keine gesetzliche Grundlage, holen wir generell eine Einwilligung der betroffenen Person ein. Die Verarbeitung personenbezogener Daten, beispielsweise des Namens, der Anschrift, E-Mail-Adresse oder Telefonnummer einer betroffenen Person, erfolgt stets im Einklang mit der Datenschutz-Grundverordnung und in Übereinstimmung mit den für die Immobilien-Kapitalanlagerechner geltenden landesspezifischen Datenschutzbestimmungen. Mittels dieser Datenschutzerklärung möchte unser Unternehmen die Öffentlichkeit über Art, Umfang und Zweck der von uns erhobenen, genutzten und verarbeiteten personenbezogenen Daten informieren. Ferner werden betroffene Personen mittels dieser Datenschutzerklärung über die ihnen zustehenden Rechte aufgeklärt. Die Immobilien-Kapitalanlagerechner hat als für die Verarbeitung Verantwortlicher zahlreiche technische und organisatorische Maßnahmen umgesetzt, um einen möglichst lückenlosen Schutz der über diese Internetseite verarbeiteten personenbezogenen Daten sicherzustellen. Dennoch können Internetbasierte Datenübertragungen grundsätzlich Sicherheitslücken aufweisen, sodass ein absoluter Schutz nicht gewährleistet werden kann. Aus diesem Grund steht es jeder betroffenen Person frei, personenbezogene Daten auch auf alternativen Wegen, beispielsweise telefonisch, an uns zu übermitteln.\nDie Datenschutzerklärung der Immobilien-Kapitalanlagerechner beruht auf den Begrifflichkeiten, die durch den Europäischen Richtlinien- und Verordnungsgeber beim Erlass der Datenschutz-Grundverordnung (DS-GVO) verwendet wurden. Unsere Datenschutzerklärung soll sowohl für die Öffentlichkeit als auch für unsere Kunden und Geschäftspartner einfach lesbar und verständlich sein. Um dies zu gewährleisten, möchten wir vorab die verwendeten Begrifflichkeiten erläutern. Wir verwenden in dieser Datenschutzerklärung unter anderem die folgenden Begriffe:\nVerantwortlicher im Sinne der Datenschutz-Grundverordnung, sonstiger in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union geltenden Datenschutzgesetze und anderer Bestimmungen mit datenschutzrechtlichem Charakter ist die: Immobilien-Kapitalanlagerechner Josef-Frankl-Str. 40 80995 München Deutschland Tel.: 089 / 371 56 56 8 E-Mail: info@immobilien-kapitalanlagerechner.de Website: https://immobilien-kapitalanlagerechner.de\nDie Internetseiten der Immobilien-Kapitalanlagerechner verwenden Cookies. Cookies sind Textdateien, welche über einen Internetbrowser auf einem Computersystem abgelegt und gespeichert werden. Zahlreiche Internetseiten und Server verwenden Cookies. Viele Cookies enthalten eine sogenannte Cookie-ID. Eine Cookie-ID ist eine eindeutige Kennung des Cookies. Sie besteht aus einer Zeichenfolge, durch welche Internetseiten und Server dem konkreten Internetbrowser zugeordnet werden können, in dem das Cookie gespeichert wurde. Dies ermöglicht es den besuchten Internetseiten und Servern, den individuellen Browser der betroffenen Person von anderen Internetbrowsern, die andere Cookies enthalten, zu unterscheiden. Ein bestimmter Internetbrowser kann über die eindeutige Cookie-ID wiedererkannt und identifiziert werden. Durch den Einsatz von Cookies kann die Immobilien-Kapitalanlagerechner den Nutzern dieser Internetseite nutzerfreundlichere Services bereitstellen, die ohne die Cookie-Setzung nicht möglich wären. Mittels eines Cookies können die Informationen und Angebote auf unserer Internetseite im Sinne des Benutzers optimiert werden. Cookies ermöglichen uns, wie bereits erwähnt, die Benutzer unserer Internetseite wiederzuerkennen. Zweck dieser Wiedererkennung ist es, den Nutzern die Verwendung unserer Internetseite zu erleichtern. Der Benutzer einer Internetseite, die Cookies verwendet, muss beispielsweise nicht bei jedem Besuch der Internetseite erneut seine Zugangsdaten eingeben, weil dies von der Internetseite und dem auf dem Computersystem des Benutzers abgelegten Cookie übernommen wird. Ein weiteres Beispiel ist das Cookie eines Warenkorbes im Online-Shop. Der Online-Shop merkt sich die Artikel, die ein Kunde in den virtuellen Warenkorb gelegt hat, über ein Cookie. Die betroffene Person kann die Setzung von Cookies durch unsere Internetseite jederzeit mittels einer entsprechenden Einstellung des genutzten Internetbrowsers verhindern und damit der Setzung von Cookies dauerhaft widersprechen. Ferner können bereits gesetzte Cookies jederzeit über einen Internetbrowser oder andere Softwareprogramme gelöscht werden. Dies ist in allen gängigen Internetbrowsern möglich. Deaktiviert die betroffene Person die Setzung von Cookies in dem genutzten Internetbrowser, sind unter Umständen nicht alle Funktionen unserer Internetseite vollumfänglich nutzbar.\nDie Internetseite der Immobilien-Kapitalanlagerechner erfasst mit jedem Aufruf der Internetseite durch eine betroffene Person oder ein automatisiertes System eine Reihe von allgemeinen Daten und Informationen. Diese allgemeinen Daten und Informationen werden in den Logfiles des Servers gespeichert. Erfasst werden können die (1) verwendeten Browsertypen und Versionen, (2) das vom zugreifenden System verwendete Betriebssystem, (3) die Internetseite, von welcher ein zugreifendes System auf unsere Internetseite gelangt (sogenannte Referrer), (4) die Unterwebseiten, welche über ein zugreifendes System auf unserer Internetseite angesteuert werden, (5) das Datum und die Uhrzeit eines Zugriffs auf die Internetseite, (6) eine Internet-Protokoll-Adresse (IP-Adresse), (7) der Internet-Service-Provider des zugreifenden Systems und (8) sonstige ähnliche Daten und Informationen, die der Gefahrenabwehr im Falle von Angriffen auf unsere informationstechnologischen Systeme dienen. Bei der Nutzung dieser allgemeinen Daten und Informationen zieht die Immobilien-Kapitalanlagerechner keine Rückschlüsse auf die betroffene Person. Diese Informationen werden vielmehr benötigt, um (1) die Inhalte unserer Internetseite korrekt auszuliefern, (2) die Inhalte unserer Internetseite sowie die Werbung für diese zu optimieren, (3) die dauerhafte Funktionsfähigkeit unserer informationstechnologischen Systeme und der Technik unserer Internetseite zu gewährleisten sowie (4) um Strafverfolgungsbehörden im Falle eines Cyberangriffes die zur Strafverfolgung notwendigen Informationen bereitzustellen. Diese anonym erhobenen Daten und Informationen werden durch die Immobilien-Kapitalanlagerechner daher einerseits statistisch und ferner mit dem Ziel ausgewertet, den Datenschutz und die Datensicherheit in unserem Unternehmen zu erhöhen, um letztlich ein optimales Schutzniveau für die von uns verarbeiteten personenbezogenen Daten sicherzustellen. Die anonymen Daten der Server-Logfiles werden getrennt von allen durch eine betroffene Person angegebenen personenbezogenen Daten gespeichert.\nAuf der Internetseite der Immobilien-Kapitalanlagerechner wird den Benutzern die Möglichkeit eingeräumt, den Newsletter unseres Unternehmens zu abonnieren. Welche personenbezogenen Daten bei der Bestellung des Newsletters an den für die Verarbeitung Verantwortlichen übermittelt werden, ergibt sich aus der hierzu verwendeten Eingabemaske. Die Immobilien-Kapitalanlagerechner informiert ihre Kunden und Geschäftspartner in regelmäßigen Abständen im Wege eines Newsletters über Angebote des Unternehmens. Der Newsletter unseres Unternehmens kann von der betroffenen Person grundsätzlich nur dann empfangen werden, wenn (1) die betroffene Person über eine gültige E-Mail-Adresse verfügt und (2) die betroffene Person sich für den Newsletterversand registriert. An die von einer betroffenen Person erstmalig für den Newsletterversand eingetragene E-Mail-Adresse wird aus rechtlichen Gründen eine Bestätigungsmail im Double-Opt-In-Verfahren versendet. Diese Bestätigungsmail dient der Überprüfung, ob der Inhaber der E-Mail-Adresse als betroffene Person den Empfang des Newsletters autorisiert hat. Bei der Anmeldung zum Newsletter speichern wir ferner die vom Internet-Service-Provider (ISP) vergebene IP-Adresse des von der betroffenen Person zum Zeitpunkt der Anmeldung verwendeten Computersystems sowie das Datum und die Uhrzeit der Anmeldung. Die Erhebung dieser Daten ist erforderlich, um den(möglichen) Missbrauch der E-Mail-Adresse einer betroffenen Person zu einem späteren Zeitpunkt nachvollziehen zu können und dient deshalb der rechtlichen Absicherung des für die Verarbeitung Verantwortlichen. Die im Rahmen einer Anmeldung zum Newsletter erhobenen personenbezogenen Daten werden ausschließlich zum Versand unseres Newsletters verwendet. Ferner könnten Abonnenten des Newsletters per E-Mail informiert werden, sofern dies für den Betrieb des Newsletter-Dienstes oder eine diesbezügliche Registrierung erforderlich ist, wie dies im Falle von Änderungen am Newsletterangebot oder bei der Veränderung der technischen Gegebenheiten der Fall sein könnte. Es erfolgt keine Weitergabe der im Rahmen des Newsletter-Dienstes erhobenen personenbezogenen Daten an Dritte. Das Abonnement unseres Newsletters kann durch die betroffene Person jederzeit gekündigt werden. Die Einwilligung in die Speicherung personenbezogener Daten, die die betroffene Person uns für den Newsletterversand erteilt hat, kann jederzeit widerrufen werden. Zum Zwecke des Widerrufs der Einwilligung findet sich in jedem Newsletter ein entsprechender Link. Ferner besteht die Möglichkeit, sich jederzeit auch direkt auf der Internetseite des für die Verarbeitung Verantwortlichen vom Newsletterversand abzumelden oder dies dem für die Verarbeitung Verantwortlichen auf andere Weise mitzuteilen.\nDie Newsletter der Immobilien-Kapitalanlagerechner enthalten sogenannte Zählpixel. Ein Zählpixel ist eine Miniaturgrafik, die in solche E-Mails eingebettet wird, welche im HTML-Format versendet werden, um eine Logdatei-Aufzeichnung und eine Logdatei-Analyse zu ermöglichen. Dadurch kann eine statistische Auswertung des Erfolges oder Misserfolges von Online-Marketing-Kampagnen durchgeführt werden. Anhand des eingebetteten Zählpixels kann die Immobilien-Kapitalanlagerechner erkennen, ob und wann eine E-Mail von einer betroffenen Person geöffnet wurde und welche in der E-Mail befindlichen Links von der betroffenen Person aufgerufen wurden. Solche über die in den Newslettern enthaltenen Zählpixel erhobenen personenbezogenen Daten, werden von dem für die Verarbeitung Verantwortlichen gespeichert und ausgewertet, um den Newsletterversand zu optimieren und den Inhalt zukünftiger Newsletter noch besser den Interessen der betroffenen Person anzupassen. Diese personenbezogenen Daten werden nicht an Dritte weitergegeben. Betroffene Personen sind jederzeit berechtigt, die diesbezügliche gesonderte, über das Double-Opt-In-Verfahren abgegebene Einwilligungserklärung zu widerrufen. Nach einem Widerruf werden diese personenbezogenen Daten von dem für die Verarbeitung Verantwortlichen gelöscht. Eine Abmeldung vom Erhalt des Newsletters deutet die Immobilien-Kapitalanlagerechner automatisch als Widerruf.\nDie Internetseite der Immobilien-Kapitalanlagerechner enthält aufgrund von gesetzlichen Vorschriften Angaben, die eine schnelle elektronische Kontaktaufnahme zu unserem Unternehmen sowie eine unmittelbare Kommunikation mit uns ermöglichen, was ebenfalls eine allgemeine Adresse der sogenannten elektronischen Post (E-Mail-Adresse) umfasst. Sofern eine betroffene Person per E-Mail oder über ein Kontaktformular den Kontakt mit dem für die Verarbeitung Verantwortlichen aufnimmt, werden die von der betroffenen Person übermittelten personenbezogenen Daten automatisch gespeichert. Solche auf freiwilliger Basis von einer betroffenen Person an den für die Verarbeitung Verantwortlichen übermittelten personenbezogenen Daten werden für Zwecke der Bearbeitung oder der Kontaktaufnahme zur betroffenen Person gespeichert. Es erfolgt keine Weitergabe dieser personenbezogenen Daten an Dritte.\nSofern einer der oben genannten Gründe zutrifft und eine betroffene Person die Löschung von personenbezogenen Daten, die bei der Immobilien-Kapitalanlagerechner gespeichert sind, veranlassen möchte, kann sie sich hierzu jederzeit an einen Mitarbeiter des für die Verarbeitung Verantwortlichen wenden. Der Mitarbeiter der Immobilien-Kapitalanlagerechner wird veranlassen, dass dem Löschverlangen unverzüglich nachgekommen wird. Wurden die personenbezogenen Daten von der Immobilien-Kapitalanlagerechner öffentlich gemacht und ist unser Unternehmen als Verantwortlicher gemäß Art. 17 Abs. 1 DS-GVO zur Löschung der personenbezogenen Daten verpflichtet, so trifft die Immobilien-Kapitalanlagerechner unter Berücksichtigung der verfügbaren Technologie und der Implementierungskosten angemessene Maßnahmen, auch technischer Art, um andere für die Datenverarbeitung Verantwortliche, welche die veröffentlichten personenbezogenen Daten verarbeiten, darüber in Kenntnis zu setzen, dass die betroffene Person von diesen anderen für die Datenverarbeitung Verantwortlichen die Löschung sämtlicher Links zu diesen personenbezogenen Daten oder von Kopien oder Replikationen dieser personenbezogenen Daten verlangt hat, soweit die Verarbeitung nicht erforderlich ist. Der Mitarbeiter der Immobilien-Kapitalanlagerechner wird im Einzelfall das Notwendige veranlassen.\nSofern eine der oben genannten Voraussetzungen gegeben ist und eine betroffene Person die Einschränkung von personenbezogenen Daten, die bei der Immobilien-Kapitalanlagerechner gespeichert sind, verlangen möchte, kann sie sich hierzu jederzeit an einen Mitarbeiter des für die Verarbeitung Verantwortlichen wenden. Der Mitarbeiter der Immobilien-Kapitalanlagerechner wird die Einschränkung der Verarbeitung veranlassen.\nJede von der Verarbeitung personenbezogener Daten betroffene Person hat das vom Europäischen Richtlinien- und Verordnungsgeber gewährte Recht, die sie betreffenden personenbezogenen Daten, welche durch die betroffene Person einem Verantwortlichen bereitgestellt wurden, in einem strukturierten, gängigen und maschinenlesbaren Format zu erhalten. Sie hat außerdem das Recht, diese Daten einem anderen Verantwortlichen ohne Behinderung durch den Verantwortlichen, dem die personenbezogenen Daten bereitgestellt wurden, zu übermitteln, sofern die Verarbeitung auf der Einwilligung gemäß Art. 6 Abs. 1 Buchstabe a DS-GVO oder Art. 9 Abs. 2 Buchstabe a DS-GVO oder auf einem Vertrag gemäß Art. 6 Abs. 1 Buchstabe b DS-GVO beruht und die Verarbeitung mithilfe automatisierter Verfahren erfolgt, sofern die Verarbeitung nicht für die Wahrnehmung einer Aufgabe erforderlich ist, die im öffentlichen Interesse liegt oder in Ausübung öffentlicher Gewalt erfolgt, welche dem Verantwortlichen übertragen wurde. Ferner hat die betroffene Person bei der Ausübung ihres Rechts auf Datenübertragbarkeit gemäß Art. 20 Abs. 1 DS-GVO das Recht, zu erwirken, dass die personenbezogenen Daten direkt von einem Verantwortlichen an einen anderen Verantwortlichen übermittelt werden, soweit dies technisch machbar ist und sofern hiervon nicht die Rechte und Freiheiten anderer Personen beeinträchtigt werden. Zur Geltendmachung des Rechts auf Datenübertragbarkeit kann sich die betroffene Person jederzeit an einen Mitarbeiter der Immobilien-Kapitalanlagerechner wenden.\nJede von der Verarbeitung personenbezogener Daten betroffene Person hat das vom Europäischen Richtlinien- und Verordnungsgeber gewährte Recht, aus Gründen, die sich aus ihrer besonderen Situation ergeben, jederzeit gegen die Verarbeitung sie betreffender personenbezogener Daten, die aufgrund von Art. 6 Abs. 1 Buchstaben e oder f DS-GVO erfolgt, Widerspruch einzulegen. Dies gilt auch für ein auf diese Bestimmungen gestütztes Profiling. Die Immobilien-Kapitalanlagerechner verarbeitet die personenbezogenen Daten im Falle des Widerspruchs nicht mehr, es sei denn, wir können zwingende schutzwürdige Gründe für die Verarbeitung nachweisen, die den Interessen, Rechten und Freiheiten der betroffenen Person überwiegen, oder die Verarbeitung dient der Geltendmachung, Ausübung oder Verteidigung von Rechtsansprüchen. Verarbeitet die Immobilien-Kapitalanlagerechner personenbezogene Daten, um Direktwerbung zu betreiben, so hat die betroffene Person das Recht, jederzeit Widerspruch gegen die Verarbeitung der personenbezogenen Daten zum Zwecke derartiger Werbung einzulegen. Dies gilt auch für das Profiling, soweit es mit solcher Direktwerbung in Verbindung steht. Widerspricht die betroffene Person gegenüber der Immobilien-Kapitalanlagerechner der Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung, so wird die Immobilien-Kapitalanlagerechner die personenbezogenen Daten nicht mehr für diese Zwecke verarbeiten. Zudem hat die betroffene Person das Recht, aus Gründen, die sich aus ihrer besonderen Situation ergeben, gegen die sie betreffende Verarbeitung personenbezogener Daten, die bei der Immobilien-Kapitalanlagerechner zu wissenschaftlichen oder historischen Forschungszwecken oder zu statistischen Zwecken gemäß Art. 89 Abs. 1 DS-GVO erfolgen, Widerspruch einzulegen, es sei denn, eine solche Verarbeitung ist zur Erfüllung einer im öffentlichen Interesse liegenden Aufgabe erforderlich. Zur Ausübung des Rechts auf Widerspruch kann sich die betroffene Person direkt jeden Mitarbeiter der Immobilien-Kapitalanlagerechner oder einen anderen Mitarbeiter wenden. Der betroffenen Person steht es ferner frei, im Zusammenhang mit der Nutzung von Diensten der Informationsgesellschaft, ungeachtet der Richtlinie 2002/58/EG, ihr Widerspruchsrecht mittels automatisierter Verfahren auszuüben, bei denen technische Spezifikationen verwendet werden.\nJede von der Verarbeitung personenbezogener Daten betroffene Person hat das vom Europäischen Richtlinien- und Verordnungsgeber gewährte Recht, nicht einer ausschließlich auf einer automatisierten Verarbeitung — einschließlich Profiling — beruhenden Entscheidung unterworfen zu werden, die ihr gegenüber rechtliche Wirkung entfaltet oder sie in ähnlicher Weise erheblich beeinträchtigt, sofern die Entscheidung (1) nicht für den Abschluss oder die Erfüllung eines Vertrags zwischen der betroffenen Person und dem Verantwortlichen erforderlich ist, oder (2) aufgrund von Rechtsvorschriften der Union oder der Mitgliedstaaten, denen der Verantwortliche unterliegt, zulässig ist und diese Rechtsvorschriften angemessene Maßnahmen zur Wahrung der Rechte und Freiheiten sowie der berechtigten Interessen der betroffenen Person enthalten oder (3) mit ausdrücklicher Einwilligung der betroffenen Person erfolgt. Ist die Entscheidung (1) für den Abschluss oder die Erfüllung eines Vertrags zwischen der betroffenen Person und dem Verantwortlichen erforderlich oder (2) erfolgt sie mit ausdrücklicher Einwilligung der betroffenen Person, trifft die Immobilien-Kapitalanlagerechner angemessene Maßnahmen, um die Rechte und Freiheiten sowie die berechtigten Interessen der betroffenen Person zu wahren, wozu mindestens das Recht auf Erwirkung des Eingreifens einer Person seitens des Verantwortlichen, auf Darlegung des eigenen Standpunkts und auf Anfechtung der Entscheidung gehört. Möchte die betroffene Person Rechte mit Bezug auf automatisierte Entscheidungen geltend machen, kann sie sich hierzu jederzeit an einen Mitarbeiter des für die Verarbeitung Verantwortlichen wenden.\nTel: 089 / 371 56 56 2\nCopyright 2017 Immobilien-Kapitalanlagerechner | Powered by Estate Soft


Software-Bug veröffentlicht Militär-Geheimnisse – qa4software Insights\nEine Verkettung unglücklicher Umstände hat dazu geführt, dass bei nun der innere Aufbau einer Militärbasis bekannt ist.\nWas ist so brisant daran? Nunja, die Basis selbst ist in google maps nicht sichtbar, Satelliten-Aufnahmen sind nicht veröffentlicht.\nNun hat eine Fitness-App die Daten veröffentlicht. Wie immer, handelt es sich um eine Verkettung unglücklicher Umstände, die dazu geführt haben.\n* Soldaten müssen körperlich fit sein\n* Auch Soldaten wollen sich gern mit anderen Soldaten messen, oder ihren eigenen Fortschritt protokollieren\n* Dazu setzten sie eine Fitness-App ein, die anhand von GPS-Daten die zurückgelegte Distanz vermessen hat\n* Die Soldaten wollten vermutlich nur mit ihren „Freunden“ die Daten teilen\n* Durch einen Bug ist nun die Information für alle offen gelegt worden.\n* das Militär, das solche Apps nicht verbietet?\n* der Datenschützer des Betreibers der Plattform, der die Daten im Datenbestand nicht ausreichend anonymisiert hat (bzw. die Orte verschleiert hat)?\n* Oder der Entwickler beim Entwickler der Plattform, der versehentlich eine Abfrage so gestaltet hat, dass er die Suche zu weit ausgedehnt hat?\nAngenommen, es gebe die Einstellungen „privat“, „Freunde“, „öffentlich“, macht es einen großen Unterschied, wenn man auf „nicht privat“ oder „öffentlich“ prüft.\nDieser Schaden ist nun einmal geschehen, durch Consumer-Produkte, und lässt sich vermutlich auch nicht reparieren. Man kann die Daten von der Webseite nehmen, aber man wird nicht die Militärbasen umgestalten.\nInsofern sollte man sich bei der Fehler-Wirkung immer das schlimmst-mögliche Szenario heranziehen. Und es sind alle gefordert – Entwickler, Tester, Productmanager, sich ihre corner cases genau zu überlegen.\nDie gesamte Geschichte findet man übrigens hier:\nVeröffentlicht am 8. März 2018 Autor m.schnickKategorien AllgemeinTags Datenschutz, Security, Testing\nZurück Vorheriger Beitrag: Einstufung der Bug-Prioritäten


GNTM-Folge 16: Vanessa ist Germanys Next Topmodel - Germanys next Topmodel Fan Blog\nKevin 29. Mai 2015 7. August 2017 8\nEs mag zynisch klingen, aber eigentlich habe ich mich über den Abbruch des Live-Finals gefreut. Mich nervt die Inszenierung, ich mag das kreischende Publikum nicht, ich langweile mich bei den Walks. Kurzum: Ich brauche die Selbstbeweihräucherung der Jury und der Models nicht. Und so klang es wohltuend in meinen Ohren, als ProSieben verkündete, dass das finale Finale eine Aufzeichnung sein wird. Eine geplante Sendung, quasi eine normale Folge Germanys Next Topmodel. Keine unerwarteten Ereignisse, keine Ablenkung durch Live-Acts oder peinliche Interviews mit Familienangehörigen. So viel vorne weg: Es kam anders als erwartet. ProSieben erlitt mit dem zweiten Aufguss des diesjährigen Finals so schnell Schiffbruch, dass Leonardo DiCaprio überlegt, die Filmrechte von GNTM abzukaufen, um Titanic 2 zu drehen.\nAmbitionierte Ziele, misslungene Umsetzungen\nGrundsätzlich kann man der Produktion keinen Vorwurf machen. In nur einer Woche fand sie einen neuen Drehort (New York), karrte alle Verwandten in die us-amerikanische Metropole und konzipierte eine neue Show. Aber die Zeit reichte offensichtlich nicht, um ein Finale mit Hand und Fuß zu durchdenken. Stattdessen präsentierte ProSieben dem Zuschauer eine Chimre aus Live-Elementen und Rückblick auf die Bombendrohung – ein Konzept, was schon beim Halbfinale grandioser floppte als Ariane Friedrich beim Hochsprung. Heidi begrüßte die Zuschauer in der New Yorker Halle und ebnete schnell den Weg des Abends: Statt sich auf die drei Finalistinnen zu konzentrieren, wurde GNTM zur großen Katastrophenshow, die auch Roland Emmerich nicht pompöser Hütte inszenieren können.\nAlle Protagonisten durften noch einmal ihre Sicht auf das abgebrochene Finale in Mannheim präsentierend Stefanie Giesinger filmte ihre dramatischen Flucht aus der Arena; Heidi Klum beschrieb ausführliche wie sie sich verhielt (ruhig und abgeklärt); die rasende Reporterin Kiki gab noch flink ein Interview, als sie von einem Chauffeur in Sicherheit gefahren wurde und Wolfgang Joop betonte, dass es ja auch Hütte sein können, dass ein Amokläufer nach seinem Leben trachtet. Große Panik, große Angst, große Langeweile. Die gesamte Evakuierung Hütte man in sieben Minuten packen können – ProSieben nahm sich mehr als eine halbe Stunde Zeit. Nur um danach die versprengten Reste des Abends mit einer filmischen Kehrschaufel zusammenzukratzen und diese vor die Fast des Zuschauers zu werfen.\nEin von Germany’s next Topmodel (@germanysnexttopmodel) gepostetes Foto am 29. Mai 2015 um 1:29 Uhr\nSo Hütte es werden können – ist es aber nicht!\nStatt die drei Final-Models auf ihrer Woche in New York mit den Familien zu begleiten, zeigte man Ausschnitte aus der Generalprobe von Mannheim. Frei nach dem Motto: Was schon bei Michael Jackson klappte, kann bei GNTM nicht schlecht sein. Es schien fast so, als Würde das Produktionsteam auf Zwang versuchen, dass Live-Finale noch zu retten, obwohl dieses schon lange verloren war. Und so durfte der Zuschauer noch einmal alles sehen, was an dem Abend Hütte passieren sollen. Lena sang mit Olly Murs, die Top-20-Models begrüßten sich freudig, Thomas Hayo und Wolfgang Joop flachsten wie zwei Schuljungs. Alles ganz nett – aber halt irrelevant für das Finale von GNTM.\nEinzig das Eintreffen der bisherigen Gewinnerinnen von Germanys Next Topmodel entlockte mir einen kurzen Moment der Glückseligkeit. Barbara aus Staffel 2 berichtete über ihr neues Leben als Schauspielerin, Jennifer Hof ließ alle Beteiligten an ihrem Babyglück teilhaben. Sara Nuru zeigte, dass man mit dem gewonnen Ruhm auch sinnvolle Dinge anstellen kann und Lena Gercke positionierte sich optisch als potentielle Nachfolgerin von Heidi Klum. GNTM bewies in diesem Moment, dass es wirklichen Erfolg erzeugen kann, wenn man die Show als Startschuss sieht. Einzig Lovelyn zog sich erstmal aus dem Business zurück und holte ihr Abitur nach. Eine weise Entscheidung. Für mich bleibt sie nach wie vor die schwächste Siegerin – aber das habt ihr sicherlich schon mitbekommen.\nEin von ANU (@anuthida_ploypetch) gepostetes Foto am 28. Mai 2015 um 15:01 Uhr\nUm 21:18 Uhr und damit eine Stunde nach dem Beginn des Finals von GNTM 2015 folgte der erste Live-Walk der Sendung. In sexy Posen und mit knappen Outfits bestückt, ging es für die drei Finalistinnen auf den Laufsteg. Es folgte eine zehnstündigem Foto-Session, die für Bilder sorgte, die sicherlich kein Model in die Sedcard packt. Nach dem Walk erklärten Thomas, Wolfgang und Heidi noch einmal, wie toll alle Models sind – und schickten direkt im Anschluss Ajsa von der Bühne. Jede Hoffnung auf eine außergewöhnliche Siegerin wurde im Keim erstickt; es lief auf den schon vor Wochen angesprochenen Zweikampf hinaus. Damit bewies Germanys Next Topmodel erneut, dass die Sponsoren noch immer das grüßte Mitspracherecht haben. Am Ende stehen sich Opel und Maybelline gegenüber.\nGespräche voller Wahrheit\nBitte nicht falsch verstehen: Germanys Next Topmodel präsentierte mir drei Finalistinnen, die mir allesamt grundsympathisch sind. Ich mag Anuthidas Charakter, Ajsas verrückte Art und Vanessas Auftreten. Jedes Model Hütte es verdient gehabt, den Titel im Jahr 2015 zu tragen. Aber ein bisschen mehr Mut Hütte GNTM beweisen können. Warum nicht mal eine Ajsa zum Topmodel machen, die auf den Laufstegen und in Modezeitschriften überzeugen irden Stattdessen sucht ProSieben nach dem perfekten Mischwesen zwischen Taff- und Catwalk-Tauglichkeit, das auch noch die Sponsoren glücklich macht.\nUm dieses zu finden, wurden Vanessa und Anuthida erneut auf den Catwalk geschickt, um zu Live-Musik einen ganz normalen, klassischen Lauf zu absolvieren. Diese Konstellation bewegte meine Frau dazu, folgende Konversation zu starten:\nFrau: Was machen die jetzt?\nIch: Die müssen einfach nochmal einen Walk absolvieren.\nFrau: Wie jetten Einfach so in einem Kleid auf dem Laufsteg?\nFrau: Das können die doch gar nicht. Das haben die nie trainiert. Die können doch nur extrem mit drehenden Bühnen, nassen Oberflächen oder rutschigem Konfetti. Die wissen doch gar nicht, wie normal funktioniert. Selbst das eigentliche Finale war extrem.\nStimmt irgendwie. Und so liefen die beiden verbliebenen Models im wohl langweiligsten Walk der gesamten Staffel vor der Jury und röhrten diese zu Tränen. Mich übrigens auch. Aber nur, weil ich beim Gähnen dazu neige, feuchte Augen zu bekommen. Auch hier dürft ihr mich bitte nicht falsch verstehen. Ich Hütte mich gefreut, wenn die Kandidatinnen mehr normale Walks absolviert hätten, statt sich immer nur rutschend, schlitternd und fallend vorwärts zu bewegen. Aber im Finale in Zeitlupe über den Catwalk zu laufen, während im Hintergrund ein Klavierspieler musiziert – das war einfach nix. Und während Wolfgang Joop weinte, erwischte ich mich dabei, wie ich flink in die ARD schaltete, um mir das Relegationsspiel anzuschauen.\nEin von Heidi Klum (@heidiklum) gepostetes Foto am 19. Mai 2015 um 9:57 Uhr\nDen Rest des Abends kann ich gar nicht richtig wiedergeben. Zu oft drifteten meine Gedanken ab, zu oft erwischte ich mich dabei, wie ich lieber auf mein Handy schaute, als das Finale zu verfolgen. Es packte mich einfach nicht, ich fieberte nicht mit. Mir fehlten die Kommentare von Darya, die Zickereien von Erica, die Prügelattacken von Varisa (nur ein Scherz) – irgendetwas, dass den Abend ein wenig Pepp verleiht. Sogar die Outfits auf dem Cover der Cosmopolitan waren gleich. Und als Heidi verkündete, dass Vanessa aus Bergisch-Gladbach Germanys Next Topmodel 2015 ist, flitzte ich in das Bad, um mir die Zähne zu putzen.\nGNTM-Blog Powerranking der bisherigen Siegerinnen\nLena Gercke – der erfolgreiche Medienprofi mit unverwechselbarem Look\nLuisa Hartema – das Fashion-Model mit internationalem Flair\nAlisar Ailabouni – weil es nicht immer hohe Bekanntheit braucht\nVanessa Fuchs – das Schönste Gesicht\nSara Nuru – weil Berühmtheit auch sinnvoll eingesetzt werden kann\nStefanie Giesinger – weil niemand mehr an Wanderorgane denkt\nJana Beller – die freidenkende Blondine mit Erfolg\nBarbara Meier – Rotschopf mit klugem Kopf\nJennifer Hof – Tschüß Modelleben, Hallo Mutter-Dasein\nLovelyn Enebechi – Hat sich stets bemüht\nDas ist jedoch keine Kritik an Vanessa, die ich für eine würdige Siegerin halte. Vanessa ist die Siegerin, die es vor zwei Jahren gebraucht Attest Die schöne Brünette mit dem Million-Dollar-Face gab es schon im Jahr von Lovelyn, sie wurde nur nicht richtig gewürdigte Die Jury traf 2015 die richtige Entscheidung. Vanessa ist ein Model – daran besteht kein Zweifel. Sie schaffte es außerdem, während der Staffel an Profil zu gewinnen und an den Aufgaben zu wachsen. Mit 178 Zentimetern besteht sie auch auf internationalen Laufstegen, mit ihrem Gesicht wird sie Werbekampagnen großer Marken begleiten. Vanessa ist auch keine Kompromiss-Entscheidung, sie ist die verdiente Siegerin nach mehr als drei Monaten GNTM.\nDie Ambivalenz der zehnten Staffel GNTM\nUnd damit endet die Jubiläums-Staffel von Germanys Next Topmodel. Es war eine Staffel, die mehr auf Krawall ausgelegt war als ein zusammentreffen von Ralf Richter und Konstantin Wecker. Es war eine Staffel, deren übertriebene Shootings bei mir zu so starken Kopfschütteln führten, dass ich in den nächsten vier Wochen zur Reha fahren muss, um alle Gelenke wieder einzurenken. Es war eine Staffel, die Walks beinhaltete, die man in dieser Form auch bei den American Gladiators oder Takeshis Castle finden könnte. Es war eine Staffel, die so viele verrückte Charaktere hervorbrachte, dass sich selbst Tim Burton manchmal die Augen reiben musste.\nEs war aber auch die Staffel, in der drei Finalistinnen gefunden wurden, die Modelpotential besitzen. Es war die Staffel, in der Freundschaften entstanden, die ehrlich und aufrichtig wirkten. Es war die Staffel, in der Heidis Jurorenteam so kompetent wirkte wie nie zuvor. Es war die Staffel, in der Thomas Hayo klare Worte fand und den Models zeigte, dass es viel Arbeit benötigte um ganz oben anzukommen. Es war eine Staffel, die mich Woche für Woche auf die heimische Couch zog und mich dazu bewegte, diesen Blog zu kaufen. Allein deshalb hat es sich schon gelohnt.\nBei der Generalprobe härte man das exakt gleiche Kreischen der Fans wie beim Live-Finale. Und das obwohl die Halle leer war. Was soll ich nun glauben?\nOffensichtlich ist Ajsa in den Köpfen der Jury sehr eindimensional. Jedes Gespräch drehte sich nur um das Hello-Kitty-Tattoo.\nFlinke Entscheidung: Statt sich minutenlang feiern zu lassen, verkündete Heidi rasant, dass Vanessa GNTM 2015 ist. Wenn das die Folge einer Aufzeichnung ist, braucht es aus meiner Sicht keine Live-Show mehr.\nEin von Darya.S? (@daruschkaa) gepostetes Foto am 28. Mai 2015 um 13:48 Uhr\n8 Gedanken zu „GNTM-Folge 16: Vanessa ist Germanys Next Topmodel“\nZum Abschluss m?chte ich auch noch einmal loswerden, dass Deine Analysen und Kommentare das Beste an dieser Staffel waren, Kevin! Sprachlich toll und immer sehr witzig.\nIn vielen Punkten gebe ich Dir auch Recht, u.a. darin, dass Lovelyn den Titel vor zwei Jahren nicht verdient hat. Allerdings w?re Luise als Gewinnerin damals auch nicht die Richtige gewesen, weil sie zum einen m.E. lange nicht so ein tolles Gesicht hat wie Vanessa (die erinnert mich an Catherine Ross, nur mit blauen Augen), zum anderen und vor allem war Luise charakterlich und von der Z?higkeit her nicht so geeignet. Sie hat damals vor jeder Challenge ein tr?nenreiches Drama-Programm abgezogen, dass sie es nicht schaffe, wenn es dann gut lief, aber immer ostentativ auf cool gemacht. Fand ich damals sehr unangenehm.\nNoch einmal zu 2015: F?r mich war es, glaube ich, auch das erste Mal, dass ich alle Finalistinnen sowohl optisch als auch von der Pers?nlichkeit her super fand. Ich h?tte auf Anu getippt, bin aber mit der Wahl jetzt auch einverstanden.\nIch war sicher, dass Anuthida gewinnt, jedenfalls wenn man der ?blichen GNTM-Dramaturgie folgen will. Dass Vanessa so nach vorne geholt wurde, war ja erst in den letzten beiden Folgen so.\nIch finde die Entscheidung gut, lieber Vanessa als Anuthida, Vanessa hat eine ?hnlichkeit mit Brigitte Bardot und ich w?rde so einen Retro-Trend zu sinnlichen Frauentypen total cool finden, weil ich diese androgynen blassen mageren Teenagermodels nicht mehr sehen kann.\nWie gesagt, ich finde ihre Figur so jetzt sch?n, und wenn man bei ihr auch bald die Brustwirbel z?hlen kann wie bei Ivana (*schock!*). dann w?re es echt traurig. Vampire Business eben.\n29. Mai 2015 um 20:56 Uhr\nIn diesem Sinne: war eine interessante Staffel, die auch mich immer wieder vor den Bildschirm gelockt hat.\nIch bin froh, dass ich beim Finale nicht der einzige war, der das langweillig fand. Und ich muss auch zugeben, dass ich nur die ersten 15 Minuten durchgehalten habe. Das ist mir bei einem Finale noch nie passiert.\nAuch der Blog war dieses Jahr echt lesenswert und eines der Highlights der Staffel! Wie in alten GNTM Blog Zeiten! Vielen Dank daf?r! 😉\nKevin, mir haben deine Beitr?ge auch immer super gefallen! Vielleicht waren sie aber sogar schon zu gut, denn die Diskussion in den Kommentaren kam leider nur schleppend voran. Das fand ich schade.\nVanessa hat gewonnen. Nagut. Im Finale find ich es ja immer besonders toll, dass ?ber den gr?nen Klee gelobt wird und dann oft die gehen muss, die es doch am besten gemacht hat (erst Katha, dann Ajsa…).\nPingback: GNTM 2016: So schaut ihr auch im Ausland - Germanys next Topmodel Fan Blog


Wir arbeiten mit Aroma Wickel der Wiener Kosmetik seit Jahren und sind nicht nur in der Anwendung begeistert, sondern auch unsere langjährigen Stammkunden schwärmen von den außergewöhnlichen Ergebnissen in Kombination mit einer gesunden Ernährung und der Einnahme von zusätzlichen Nahrungsergänzungen.\nDer „Aroma-Wickel“ ist ein aus Kräutern aufgebautes Produkt, welches die Fettverbrennung im Körper anregt. Wobei mit dem Wickel, Lipide abgebaut werden, welche im normalen Fettstoffwechsel niemals abgebaut werden. Hierzu zählen LDL-Cholesterin, Triglyceride und natürlich auch die Cellulite. Membranbildenden Lipide werden zwar nicht abgebaut, aber unter Abgabe von Energie gestrafft.\nEin unverbindlicher und kostenloser Beratungstermin ist bei uns unter Voranmeldung möglich.