Kafka: Brief an den Vater – Philosophical Explorations\nDir hat sich die Sache immer sehr einfach dargestellt, wenigstens soweit Du vor mir und, ohne Auswahl, vor vielen andern davon gesprochen hast. Es schien Dir etwa so zu sein: Du hast Dein ganzes Leben lang schwer gearbeitet, alles für Deine Kinder, vor allem für mich geopfert, ich habe infolgedessen “in Saus und Braus” gelebt, habe vollständige Freiheit gehabt zu lernen, was ich wollte, habe keinen Anlaß zu Nahrungssorgen, also zu Sorgen überhaupt gehabt; Du hast dafür keine Dankbarkeit verlangt, Du kennst “die Dankbarkeit der Kinder”, aber doch wenigstens irgendein Entgegenkommen, Zeichen eines Mitgefühls; statt dessen habe ich mich seit jeher vor Dir verkrochen, in mein Zimmer, zu Büchern, zu verrückten Freunden, zu überspannten Ideen; offen gesprochen habe ich mit Dir niemals, in den Tempel bin ich nicht zu Dir gekommen, in Franzensbad habe ich Dich nie besucht, auch sonst nie Familiensinn gehabt, um das Geschäft und Deine sonstigen Angelegenheiten habe ich mich nicht gekümmert, die Fabrik habe ich Dir aufgehalst und Dich dann verlassen, Ottla habe ich in ihrem Eigensinn unterstützt und während ich für Dich keinen Finger rühre (nicht einmal eine Teaterkarte bringe ich Dir) tue ich für Fremde alles. Faßt Du Dein Urteil über mich zusammen, so ergibt sich, daß Du mir zwar etwas geradezu Unanständiges oder Böses nicht vorwirfst (mit Ausnahme vielleicht meiner letzten Heiratsabsicht), aber Kälte, Fremdheit, Undankbarkeit. Undzwar wirfst Du es mir so vor, als wäre es meine Schuld, als hätte ich etwa mit einer Steuerdrehung das Ganze anders einrichten können, während Du nicht die geringste Schuld daran hast, es wäre denn die, daß Du zu gut zu mir gewesen bist.\nIrgendeine Ahnung dessen, was ich sagen will, hast Du merkwürdiger Weise. So hast Du mir z. B. vor Kurzem gesagt: “ich habe Dich immer gern gehabt, wenn ich auch äußerlich nicht so zu Dir war wie andere Väter zu sein pflegen, eben deshalb weil ich mich nicht verstellen kann, wie andere”. Nun habe ich, Vater, im Ganzen niemals an Deiner Güte mir gegenüber gezweifelt, aber diese Bemerkung halte ich für unrichtig. Du kannst Dich nicht verstellen, das ist richtig, aber nur aus diesem Grunde behaupten wollen, daß die andern Väter sich verstellen, ist entweder bloße, nicht weiter diskutierbare Rechthaberei oder aber – und das ist es meiner Meinung nach wirklich – der verhüllte Ausdruck dafür, daß zwischen uns etwas nicht in Ordnung ist und daß Du es mitverursacht hast, aber ohne Schuld. Meinst Du das wirklich, dann sind wir einig.\nNun behieltest Du ja mir gegenüber tatsächlich erstaunlich oft Recht, im Gespräch war das selbstverständlich, denn zum Gespräch kam es kaum, aber auch in Wirklichkeit. Doch war auch das nichts besonders Unbegreifliches. Ich stand ja in allem meinem Denken unter Deinem schweren Druck, auch in dem Denken, das nicht mit dem Deinen übereinstimmte und besonders in diesem. Alle diese von Dir scheinbar unabhängigen Gedanken waren von Anfang an belastet mit Deinem absprechenden Urteil; bis zur vollständigen und dauernden Ausführung des Gedankens das zu ertragen, war fast unmöglich. Ich rede hier nicht von irgendwelchen hohen Gedanken, sondern von jedem kleinen Unternehmen der Kinderzeit. Man mußte nur über irgendeine Sache glücklich sein, von ihr erfüllt sein, nach Hause kommen und es aussprechen und die Antwort war ein ironisches Seufzen, ein Kopfschütteln, ein Fingerklopfen auf dem Tisch: “Hab’ auch schon etwas Schöneres gesehn” oder “Mir gesagt, Deine Sorgen” oder “ich hab keinen so geruhten Kopf” oder “Ein Ereignis! ” oder “Kauf Dir was dafür! ” Natürlich konnte man nicht für jede Kinderkleinigkeit Begeisterung von Dir verlangen, wenn Du in Sorge und Plage lebtest. Darum handelte es sich auch nicht. Es handelte sich vielmehr darum, daß Du solche Enttäuschungen dem Kinde immer und grundsätzlich bereiten mußtest kraft Deines gegensätzlichen Wesens, weiter daß dieser Gegensatz durch Aufhäufung des Materials sich unaufhörlich verstärkte, so daß er sich schließlich auch gewohnheitsmäßig geltend machte, wenn Du einmal der gleichen Meinung warst wie ich und daß endlich diese Enttäuschungen des Kindes nicht Enttäuschungen des gewöhnlichen Lebens waren, sondern, da es ja um Deine für alles maßgebende Person gieng, im Kern trafen. Der Mut, die Entschlossenheit, die Zuversicht, die Freude an dem und jenem hielten nicht bis zum Ende aus, wenn Du dagegen warst oder schon wenn Deine Gegnerschaft bloß angenommen werden konnte; und angenommen konnte sie wohl bei fast allem werden, was ich tat.\nDas bezog sich auf Gedanken so gut wie auf Menschen. Es genügte, daß ich an einem Menschen ein wenig Interesse hatte – es geschah ja infolge meines Wesens nicht sehr oft – daß Du ohne jede Rücksicht auf mein Gefühl und ohne Achtung vor meinem Urteil mit Beschimpfung, Verläumdung, Entwürdigung dreinfuhrst. Unschuldige, kindliche Menschen wie z. B. der jiddische Schauspieler Löwy mußten das büßen. Ohne ihn zu kennen, verglichst Du ihn in einer schrecklichen Weise, die ich schon vergessen habe, mit Ungeziefer und wie so oft für Leute, die mir lieb waren, hattest Du automatisch das Sprichwort von den Hunden und Flöhen bei der Hand. An den Schauspieler erinnere ich mich hier besonders, weil ich Deine Aussprüche über ihn damals mir mit der Bemerkung notierte: “So spricht mein Vater über meinen Freund (den er gar nicht kennt) nur deshalb, weil er mein Freund ist. Das werde ich ihm immer entgegenhalten können, wenn er mir Mangel an kindlicher Liebe und Dankbarkeit vorwerfen wird.” Unverständlich war mir immer Deine vollständige Empfindungslosigkeit dafür, was für Leid und Schande Du mit Deinen Worten und Urteilen mir zufügen konntest, es war, als hättest Du keine Ahnung von Deiner Macht. Auch ich habe Dich sicher oft mit Worten gekränkt, aber dann wußte ich es immer, es schmerzte mich, aber ich konnte mich nicht beherrschen, das Wort nicht zurückhalten, ich bereute es schon, während ich es sagte. Du aber schlugst mit Deinen Worten ohne weiters los, niemand tat Dir leid, nicht währenddessen, nicht nachher, man war gegen Dich vollständig wehrlos.\nAber so war Deine ganze Erziehung. Du hast, glaube ich, ein Erziehungstalent; einem Menschen Deiner Art hättest Du durch Erziehung gewiß nützen können; er hätte die Vernünftigkeit dessen, was Du ihm sagtest, eingesehn, sich um nichts weiteres gekümmert und die Sachen ruhig so ausgeführt. Für mich als Kind war aber alles, was Du mir zuriefst, geradezu Himmelsgebot, ich vergaß es nie, es blieb mir das wichtigste Mittel zur Beurteilung der Welt, vor allem zur Beurteilung Deiner selbst und da versagtest Du vollständig. Da ich als Kind hauptsächlich beim Essen mit Dir beisammen war, war Dein Unterricht zum großen Teil Unterricht im richtigen Benehmen bei Tisch. Was auf den Tisch kam, mußte aufgegessen, über die Güte des Essens durfte nicht gesprochen werden – Du aber fandst das Essen oft ungenießbar, nanntest es “das Fressen”, das “Vieh” (die Köchin) hatte es verdorben. Weil Du entsprechend Deinem kräftigen Hunger und Deiner besonderen Vorliebe alles schnell, heiß und in großen Bissen gegessen hast, mußte sich das Kind beeilen, düstere Stille war bei Tisch, unterbrochen von Ermahnungen: “zuerst iß, dann sprich” oder “schneller, schneller, schneller” oder “siehst Du, ich habe schon längst aufgegessen”. Knochen durfte man nicht zerbeißen, Du ja. Essig durfte man nicht schlürfen, Du ja. Die Hauptsache war, daß man das Brot gerade schnitt; daß Du das aber mit einem von Sauce triefenden Messer tatest, war gleichgültig. Man mußte achtgeben, daß keine Speisereste auf den Boden fielen, unter Dir lag schließlich am meisten. Bei Tisch durfte man sich nur mit Essen beschäftigen, Du aber putztest und schnittest Dir die Nägel, spitztest Bleistifte, reinigtest mit dem Zahnstocher die Ohren. Bitte, Vater, verstehe mich recht, das wären an sich vollständig unbedeutende Einzelnheiten gewesen, niederdrückend wurden sie für mich erst dadurch, daß Du, der für mich so ungeheuer maßgebende Mensch, Dich selbst an die Gebote nicht hieltest, die Du mir auflegtest. Dadurch wurde die Welt für mich in drei Teile geteilt, in einen, wo ich, der Sklave lebte, unter Gesetzen, die nur für mich erfunden waren und denen ich überdies, ich wußte nicht warum, niemals völlig entsprechen konnte, dann in eine zweite Welt, die unendlich von meiner entfernt war, in der Du lebtest, beschäftigt mit der Regierung, mit dem Ausgeben der Befehle und mit dem Ärger wegen deren Nichtbefolgung, und schließlich in eine dritte Welt, wo die übrigen Leute glücklich und frei von Befehlen und Gehorchen lebten. Ich war immerfort in Schande, entweder befolgte ich Deine Befehle, das war Schande, denn sie galten ja nur für mich; oder ich war trotzig, das war auch Schande, denn wie durfte ich Dir gegenüber trotzig sein, oder ich konnte nicht folgen, weil ich z. B. nicht Deine Kraft, nicht Deinen Appetit, nicht Deine Geschicklichkeit hatte, trotzdem Du es als etwas Selbstverständliches von mir verlangtest; das war allerdings die größte Schande. In dieser Weise bewegten sich nicht die Überlegungen, aber das Gefühl des Kindes.\nMeine damalige Lage wird vielleicht deutlicher, wenn ich sie mit der von Felix vergleiche. Auch ihn behandelst Du ja ähnlich, ja wendest sogar ein besonders fürchterliches Erziehungsmittel gegen ihn an, indem Du, wenn er beim Essen etwas Deiner Meinung nach Unreines macht, Dich nicht damit begnügst, wie damals zu mir, zu sagen: “Du bist ein großes Schwein” sondern noch hinzufügst: “ein echter Hermann” oder “genau, wie Dein Vater”. Nun schadet das aber vielleicht – mehr als “vielleicht” kann man nicht sagen – dem Felix wirklich nicht wesentlich, denn für ihn bist Du eben nur ein allerdings besonders bedeutender Großvater, aber doch nicht alles, wie Du es für mich gewesen bist, außerdem ist Felix ein ruhiger, schon jetzt gewissermaßen männlicher Charakter, der sich durch eine Donnerstimme vielleicht verblüffen, aber nicht für die Dauer bestimmen läßt, vor allem aber ist er doch nur verhältnismäßig selten mit Dir beisammen, steht ja auch unter anderen Einflüssen, Du bist ihm mehr etwas liebes Kurioses, aus dem er auswählen kann, was er sich nehmen will. Mir warst Du nichts Kurioses, ich konnte nicht auswählen, ich mußte alles nehmen.\nUndzwar ohne etwas dagegen vorbringen zu können, denn es ist Dir von vornherein nicht möglich ruhig über eine Sache zu sprechen, mit der Du nicht einverstanden bist oder die bloß nicht von Dir ausgeht; Dein herrisches Temperament läßt das nicht zu. In den letzten Jahren erklärst Du das durch Deine Herznervosität, ich wüßte nicht, daß Du jemals wesentlich anders gewesen bist, höchstens ist Dir die Herznervosität ein Mittel zur strengeren Ausübung der Herrschaft, da der Gedanke daran die letzte Widerrede im anderen ersticken muß. Das ist natürlich kein Vorwurf, nur Feststellung einer Tatsache. “Man kann ja mit ihr gar nicht sprechen, sie springt einem gleich ins Gesicht”, pflegst Du zu sagen, aber in Wirklichkeit springt sie ursprünglich gar nicht; Du verwechselst die Sache mit der Person; die Sache springt Dir ins Gesicht und Du entscheidest sie sofort ohne Anhören der Person; was nachher noch vorgebracht wird, kann Dich nur weiter reizen, niemals überzeugen. Dann hört man von Dir nur noch: “Mach, was Du willst; von mir aus bist Du frei; Du bist großjährig; ich habe Dir keine Ratschläge zu geben” und alles das mit dem fürchterlichen heiseren Unterton des Zornes und der vollständigen Verurteilung, vor dem ich heute nur deshalb weniger zittere als in der Kinderzeit, weil das ausschließliche Schuldgefühl des Kindes zum Teil ersetzt ist durch den Einblick in unser beider Hilflosigkeit.\nDie Unmöglichkeit des ruhigen Verkehrs hatte noch eine weitere eigentlich sehr natürliche Folge: ich verlernte das Reden. Ich wäre ja wohl auch sonst kein großer Redner geworden, aber die gewöhnlich fließende menschliche Sprache hätte ich doch beherrscht. Du hast mir aber schon früh das Wort verboten, Deine Drohung: “kein Wort der Widerrede! ” und die dazu erhobene Hand begleiten mich schon seit jeher. Ich bekam vor Dir – Du bist, sobald es um Deine Dinge geht, ein ausgezeichneter Redner – eine stockende, stotternde Art des Sprechens, auch das war Dir noch zu viel, schließlich schwieg ich, zuerst vielleicht aus Trotz, dann weil ich vor Dir weder denken, noch reden konnte. Und weil Du mein eigentlicher Erzieher warst, wirkte das überall in meinem Leben nach. Es ist überhaupt ein merkwürdiger Irrtum, wenn Du glaubst, ich hätte mich Dir nie gefügt. “Immer alles contra” ist wirklich nicht mein Lebensgrundsatz Dir gegenüber gewesen, wie Du glaubst und mir vorwirfst. Im Gegenteil: hätte ich Dir weniger gefolgt, Du wärest sicher viel zufriedener mit mir. Vielmehr haben alle Deine Erziehungsmaßnahmen genau getroffen; keinem Griff bin ich ausgewichen; so wie ich bin, bin ich (von den Grundanlagen und der Einwirkung des Lebens natürlich abgesehn) das Ergebnis Deiner Erziehung und meiner Folgsamkeit. Daß dieses Ergebnis Dir trotzdem peinlich ist, ja daß Du Dich unbewußt weigerst es als Dein Erziehungsergebnis anzuerkennen, liegt eben daran, daß Deine Hand und mein Material einander so fremd gewesen sind. Du sagtest: “Kein Wort der Widerrede! ” und wolltest damit die Dir unangenehmen Gegenkräfte in mir zum Schweigen bringen, diese Einwirkung war aber für mich zu stark, ich war zu folgsam, ich verstummte gänzlich, verkroch mich vor Dir, und wagte mich erst zu regen, wenn ich so weit von Dir entfernt war, daß Deine Macht, wenigstens direkt, nicht mehr hinreichte. Du aber standst davor und alles schien Dir wieder “contra” zu sein, während es nur selbstverständliche Folge Deiner Stärke und meiner Schwäche war.\nDas Schimpfen verstärktest Du mit Drohen und das galt nun auch schon mir. Schrecklich war mir z. B. dieses: “ich zerreiße Dich wie einen Fisch”, trotzdem ich ja wußte, daß dem nichts Schlimmeres nachfolgte (als kleines Kind wußte ich das allerdings nicht) aber es entsprach fast meinen Vorstellungen von Deiner Macht, daß Du auch das imstande gewesen wärest. Schrecklich war es auch, wenn Du schreiend um den Tisch herumliefst, um einen zu fassen, offenbar gar nicht fassen wolltest, aber doch so tatest und die Mutter einen schließlich scheinbar rettete. Wieder hatte man einmal, so schien es dem Kind, das Leben durch Deine Gnade behalten und trug es als Dein unverdientes Geschenk weiter. Hierher gehören auch die Drohungen wegen der Folgen des Ungehorsams. Wenn ich etwas zu tun anfieng, was Dir nicht gefiel und Du drohtest mir mit dem Mißerfolg, so war die Ehrfurcht vor Deiner Meinung so groß, daß damit der Mißerfolg, wenn auch vielleicht erst für eine spätere Zeit, unaufhaltsam war. Ich verlor das Vertrauen zu eigenem Tun. Ich war unbeständig, zweifelhaft. Je älter ich wurde, desto größer war das Material, das Du mir zum Beweis meiner Wertlosigkeit entgegenhalten konntest, allmählich bekamst Du in gewisser Hinsicht wirklich Recht. Wieder hüte ich mich zu behaupten, daß ich nur durch Dich so wurde; Du verstärktest nur, was war, aber Du verstärktest es sehr, weil Du eben mir gegenüber sehr mächtig warst und alle Macht dazu verwendetest.\nEin besonderes Vertrauen hattest Du zur Erziehung durch Ironie, sie entsprach auch am besten Deiner Überlegenheit über mich. Eine Ermahnung hatte bei Dir gewöhnlich diese Form: “Kannst Du das nicht so und so machen? Das ist Dir wohl schon zu viel? Dazu hast Du natürlich keine Zeit?” und ähnlich. Dabei jede solche Frage begleitet von bösem Lachen und bösem Gesicht. Man wurde gewissermaßen schon bestraft, ehe man noch wußte, daß man etwas Schlechtes getan hatte. Aufreizend waren auch jene Zurechtweisungen, wo man als dritte Person behandelt, also nicht einmal des bösen Ansprechens gewürdigt wurde; wo Du also etwa formell zur Mutter sprachst, aber eigentlich zu mir, der dabei saß, z. B.: “Das kann man vom Herrn Sohn natürlich nicht haben” und dgl. (Das bekam dann sein Gegenspiel darin, daß ich z. B. nicht wagte und später aus Gewohnheit gar nicht mehr daran dachte, Dich direkt zu fragen, wenn die Mutter dabei war. Es war dem Kind viel ungefährlicher, die neben Dir sitzende Mutter über Dich auszufragen, man fragte dann die Mutter: “Wie geht es dem Vater?” und sicherte sich so vor Überraschungen.) Es gab natürlich auch Fälle, wo man mit der ärgsten Ironie sehr einverstanden war, nämlich wenn sie einen andern betraf, z. B. die Elli, mit der ich jahrelang böse war. Es war für mich ein Fest der Bosheit und Schadenfreude, wenn es von ihr fast bei jedem Essen etwa hieß: “Zehn Meter weit vom Tisch muß sie sitzen, die breite Mad” und wenn Du dann böse auf Deinem Sessel ohne die leiseste Spur von Freundlichkeit oder Laune, sondern als erbitterter Feind übertrieben ihr nachzumachen suchtest, wie äußerst widerlich für Deinen Geschmack sie dasaß. Wie oft hat sich das und ähnliches wiederholen müssen, wie wenig hast Du im Tatsächlichen dadurch erreicht. Ich glaube, es lag daran, daß der Aufwand von Zorn und Bösesein zur Sache selbst in keinem richtigen Verhältnis zu sein schien, man hatte nicht das Gefühl, daß der Zorn durch diese Kleinigkeit des Weit-vom-Tische-sitzens erzeugt sei, sondern daß er in seiner ganzen Größe von vornherein vorhanden war und nur zufällig gerade diese Sache als Anlaß zum Losbrechen genommen habe. Da man überzeugt war, daß sich ein Anlaß jedenfalls finden würde, nahm man sich nicht besonders zusammen, auch stumpfte man unter der fortwährenden Drohung ab; daß man nicht geprügelt wurde, dessen war man ja allmählich fast sicher. Man wurde ein mürrisches, unaufmerksames, ungehorsames Kind, immer auf eine Flucht, meist eine innere, bedacht. So littest Du, so litten wir. Du hattest von Deinem Standpunkt ganz recht, wenn Du mit zusammengebissenen Zähnen und dem gurgelnden Lachen, welches dem Kind zum erstenmal höllische Vorstellungen vermittelt hatte, bitter zu sagen pflegtest (wie erst letzthin wegen eines Konstantinopler Briefes): “Das ist eine Gesellschaft! “\nSeit jeher machtest Du mir zum Vorwurf (undzwar mir allein oder vor andern; für das Demütigende des Letzteren hattest Du kein Gefühl, die Angelegenheiten Deiner Kinder waren immer öffentliche) daß ich dank Deiner Arbeit ohne alle Entbehrungen in Ruhe, Wärme, Fülle lebte. Ich denke da an Bemerkungen, die in meinem Gehirn förmlich Furchen gezogen haben müssen, wie: “Schon mit sieben Jahren mußte ich mit dem Karren durch die Dörfer fahren. ” “Wir mußten alle in einer Stube schlafen. ” “Wir waren glücklich, wenn wir Erdäpfel hatten. ” “Jahrelang hatte ich wegen ungenügender Winterkleidung offene Wunden an den Beinen. ” “Als kleiner Junge mußte ich schon nach Pisek ins Geschäft.” “Von zuhause bekam ich gar nichts, nicht einmal beim Militär, ich schickte noch Geld nachhause. ” “Aber trotzdem, trotzdem – der Vater war mir immer der Vater. Wer weiß das heute! Was wissen die Kinder! Das hat niemand gelitten! Versteht das heute ein Kind?” Solche Erzählungen hätten unter andern Verhältnissen ein ausgezeichnetes Erziehungsmittel sein können, sie hätten zum Überstehen der gleichen Plagen und Entbehrungen, die der Vater durchgemacht hatte, aufmuntern und kräftigen können. Aber das wolltest Du doch gar nicht, die Lage war ja eben durch das Ergebnis Deiner Mühe eine andere geworden, Gelegenheit sich in der Weise auszuzeichnen, wie Du es getan hattest, gab es nicht. Eine solche Gelegenheit hätte man erst durch Gewalt und Umsturz schaffen müssen, man hätte von zuhause ausbrechen müssen (vorausgesetzt daß man die Entschlußfähigkeit und Kraft dazu gehabt hätte und die Mutter nicht ihrerseits mit anderen Mitteln dagegen gearbeitet hätte). Aber das alles wolltest Du doch gar nicht, das bezeichnetest Du als Undankbarkeit, Überspanntheit, Ungehorsam, Verrat, Verrücktheit. Während Du also von einer Seite durch Beispiel, Erzählung und Beschämung dazu locktest, verbotest Du es auf der andern Seite allerstrengstens. Sonst hättest Du z. B., von den Nebenumständen abgesehn, von Ottlas Zürauer Abenteuer eigentlich entzückt sein müssen. Sie wollte auf das Land, von dem Du gekommen warst, sie wollte Arbeit und Entbehrungen haben, wie Du sie gehabt hattest, sie wollte nicht Deine Arbeitserfolge genießen wie auch Du von Deinem Vater unabhängig gewesen bist. Waren das so schreckliche Absichten? So fern Deinem Beispiel und Deiner Lehre? Gut, die Absichten Ottlas mißlangen schließlich im Ergebnis, wurden vielleicht etwas lächerlich, mit zuviel Lärm ausgeführt, sie nahm nicht genug Rücksicht auf ihre Eltern. War das aber ausschließlich ihre Schuld, nicht auch die Schuld der Verhältnisse und vor allem dessen, daß Du ihr so entfremdet warst? War sie Dir etwa (wie Du Dir später selbst einreden wolltest) im Geschäft weniger entfremdet, als nachher in Zürau? Und hättest Du nicht ganz gewiß die Macht gehabt (vorausgesetzt daß Du Dich dazu hättest überwinden können) durch Aufmunterung, Rat und Aufsicht, vielleicht sogar nur durch Duldung aus diesem Abenteuer etwas sehr Gutes zu machen?\nDas nächste äußere Ergebnis dieser ganzen Erziehung war, daß ich alles floh, was nur von der Ferne an Dich erinnerte. Zuerst das Geschäft. An und für sich besonders in der Kinderzeit, solange es ein Gassengeschäft war, hätte es mich sehr freuen müssen, es war so lebendig, abends beleuchtet, man sah, man hörte viel, konnte hie und da helfen, sich auszeichnen, vor allem aber Dich bewundern in Deinen großartigen kaufmännischen Talenten, wie Du verkauftest, Leute behandeltest, Späße machtest, unermüdlich warst, in Zweifelfällen sofort die Entscheidung wußtest u. s. w.; noch wie Du einpacktest oder eine Kiste aufmachtest, war ein sehenswertes Schauspiel und das ganze alles in allem gewiß nicht die schlechteste Kinderschule. Aber da Du allmählich von allen Seiten mich erschrecktest und Geschäft und Du sich mir deckten, war mir auch das Geschäft nicht mehr behaglich. Dinge, die mir dort zuerst selbstverständlich gewesen waren, quälten, beschämten mich, besonders Deine Behandlung des Personals. Ich weiß nicht, vielleicht ist sie in den meisten Geschäften so gewesen (in der Assicurazioni Generali z. B. war sie zu meiner Zeit wirklich ähnlich, ich erklärte dort dem Direktor, nicht ganz wahrheitsgemäß, aber auch nicht ganz erlogen meine Kündigung damit, daß ich das Schimpfen, das übrigens mich direkt gar nicht betroffen hatte, nicht ertragen könne; ich war darin zu schmerzhaft empfindlich schon vom Hause her), aber die andern Geschäfte kümmerten mich in der Kinderzeit nicht. Dich aber hörte und sah ich im Geschäft schreien, schimpfen und wüten, wie es meiner damaligen Meinung nach in der ganzen Welt nicht wieder vorkam. Und nicht nur Schimpfen, auch sonstige Tyrannei. Wie Du z. B. Waren, die Du mit andern nicht verwechselt haben wolltest, mit einem Ruck vom Pult hinunterwarfst – nur die Besinnungslosigkeit Deines Zorns entschuldigte Dich ein wenig – und der Kommis sie aufheben mußte. Oder Deine ständige Redensart hinsichtlich eines lungenkranken Kommis: “Er soll krepieren, der kranke Hund! ” Du nanntest die Angestellten “bezahlte Feinde”, das waren sie auch, aber noch ehe sie es geworden waren, schienst Du mir ihr “zahlender Feind” zu sein. Dort bekam ich auch die große Lehre, daß Du ungerecht sein konntest; an mir selbst hätte ich es nicht so bald bemerkt, da hatte sich ja zuviel Schuldgefühl angesammelt, das Dir recht gab; aber dort waren nach meiner, später natürlich ein wenig aber nicht allzusehr korrigierten Kindermeinung fremde Leute, die doch für uns arbeiteten und dafür in fortwährender Angst vor Dir leben mußten. Natürlich übertrieb ich da undzwar deshalb, weil ich ohne weiters annahm, Du wirkest auf die Leute ebenso schrecklich wie auf mich. Wenn das so gewesen wäre, hätten sie wirklich nicht leben können; da sie aber erwachsene Leute mit meist ausgezeichneten Nerven waren, schüttelten sie das Schimpfen ohne Mühe von sich ab und es schadete Dir schließlich viel mehr als ihnen. Mir aber machte es das Geschäft unleidlich, es erinnerte mich allzusehr an mein Verhältnis zu Dir: Du warst ganz abgesehn vom Unternehmerinteresse und abgesehn von Deiner Herrschsucht schon als Geschäftsmann allen, die jemals bei Dir gelernt haben, so sehr überlegen, daß Dich keine ihrer Leistungen befriedigen konnte, ähnlich ewig unbefriedigt mußtest Du auch von mir sein. Deshalb gehörte ich notwendig zur Partei des Personals, übrigens auch deshalb weil ich schon aus Ängstlichkeit nicht begriff, wie man einen Fremden so beschimpfen konnte und darum aus Ängstlichkeit das meiner Meinung nach fürchterlich aufgebrachte Personal irgendwie mit Dir, mit unserer Familie schon um meiner eigenen Sicherheit willen aussöhnen wollte. Dazu genügte nicht mehr gewöhnliches anständiges Benehmen gegenüber dem Personal, nicht einmal mehr bescheidenes Benehmen, vielmehr mußte ich demütig sein, nicht nur zuerst grüßen, sondern womöglich auch noch den Gegengruß abwehren. Und hätte ich, die unbedeutende Person, ihnen unten die Füße geleckt, es wäre noch immer kein Ausgleich dafür gewesen, wie Du, der Herr, oben auf sie loshacktest. Dieses Verhältnis, in das ich hier zu Mitmenschen trat, wirkte über das Geschäft hinaus und in die Zukunft weiter (etwas ähnliches, aber nicht so gefährlich und tiefgreifend wie bei mir, ist z. B. auch Ottlas Vorliebe für den Verkehr mit armen Leuten, das Dich so ärgernde Zusammensitzen mit den Dienstmädchen u. dgl.). Schließlich fürchtete ich mich fast vor dem Geschäft und jedenfalls war es schon längst nicht mehr meine Sache, ehe ich noch ins Gymnasium kam und dadurch noch weiter davon fortgeführt wurde. Auch schien es mir für meine Fähigkeiten ganz unerschwinglich, da es, wie Du sagtest, selbst die Deinigen verbrauchte. Du suchtest dann (für mich ist das heute rührend und beschämend) aus meiner Dich doch sehr schmerzenden Abneigung gegen das Geschäft, gegen Dein Werk doch noch ein wenig Süßigkeit für Dich zu ziehn, indem Du behauptetest, mir fehle der Geschäftssinn, ich habe höhere Ideen im Kopf u. dgl. Die Mutter freute sich natürlich über diese Erklärung, die Du Dir abzwangst, und auch ich in meiner Eitelkeit und Not ließ mich davon beeinflussen. Wären es aber wirklich nur oder hauptsächlich die “höheren Ideen” gewesen, die mich vom Geschäft (das ich jetzt, aber erst jetzt, ehrlich und tatsächlich hasse) abbrachten, sie hätten sich anders äußern müssen, als daß sie mich ruhig und ängstlich durchs Gymnasium und durch das Jusstudium schwimmen ließen, bis ich beim Beamtenschreibtisch endgiltig landete.\nWollte ich vor Dir fliehn, mußte ich auch vor der Familie fliehn, selbst vor der Mutter. Man konnte bei ihr zwar immer Schutz finden, doch nur in Beziehung zu Dir. Zu sehr liebte sie Dich und war Dir zu sehr treu ergeben, als daß sie in dem Kampf des Kindes eine selbständige geistige Macht für die Dauer hätte sein können. Ein richtiger Instinkt des Kindes übrigens, denn die Mutter wurde Dir mit den Jahren immer noch enger verbunden; während sie immer, was sie selbst betraf, ihre Selbständigkeit in kleinsten Grenzen schön und zart und ohne Dich jemals wesentlich zu kränken bewahrte, nahm sie doch mit den Jahren immer vollständiger, mehr im Gefühl, als im Verstand, Deine Urteile und Verurteilungen hinsichtlich der Kinder blindlings über, besonders in dem allerdings schweren Fall der Ottla. Freilich muß man immer im Gedächtnis behalten, wie quälend und bis zum letzten aufreibend die Stellung der Mutter in der Familie war. Sie hat sich im Geschäft, im Haushalt geplagt, alle Krankheiten der Familie doppelt mitgelitten, aber die Krönung alles dessen war das, was sie in ihrer Zwischenstellung zwischen uns und Dir gelitten hat. Du bist immer liebend und rücksichtsvoll zu ihr gewesen, aber in dieser Hinsicht hast Du sie ganz genau so wenig geschont, wie wir sie geschont haben. Rücksichtslos haben wir auf sie eingehämmert, Du von Deiner Seite, wir von unserer. Es war eine Ablenkung, man dachte an nichts Böses, man dachte nur an den Kampf, den Du mit uns, den wir mit Dir führten, und auf der Mutter tobten wir uns aus. Es war auch kein guter Beitrag zur Kindererziehung, wie Du sie – ohne jede Schuld Deinerseits natürlich – unseretwegen quältest. Es rechtfertigte sogar scheinbar unser sonst nicht zu rechtfertigendes Benehmen ihr gegenüber. Was hat sie von uns Deinetwegen und von Dir unseretwegen gelitten, ganz ungerechnet jene Fälle, wo Du recht hattest, weil sie uns verzog, wenn auch selbst dieses “Verziehn” manchmal nur eine stille unbewußte Gegendemonstration gegen Dein System gewesen sein mag. Natürlich hätte die Mutter das alles nicht ertragen können, wenn sie nicht aus der Liebe zu uns allen und aus dem Glück dieser Liebe die Kraft zum Ertragen genommen hätte.\nEin im Zusammenhang des Ganzen lehrreiches Beispiel Deiner erzieherischen Wirkung war Irma. Einerseits war sie doch eine Fremde, kam schon erwachsen in Dein Geschäft, hatte mit Dir hauptsächlich als ihrem Chef zu tun, war also nur zum Teil und in einem schon widerstandsfähigen Alter Deinem Einfluß ausgesetzt; andererseits aber war sie doch auch eine Blutsverwandte, verehrte in Dir den Bruder ihres Vaters und Du hattest über sie viel mehr als die bloße Macht eines Chefs. Und trotzdem ist sie, die in ihrem schwachen Körper so tüchtig, klug, fleißig, bescheiden, vertrauenswürdig, uneigennützig, treu war, die Dich als Onkel liebte und als Chef bewunderte, die in andern Posten vorher und nachher sich bewährte – Dir keine sehr gute Beamtin gewesen. Sie war eben, natürlich auch von uns hingedrängt, Dir gegenüber nahe der Kinderstellung und so groß war noch ihr gegenüber die umbiegende Macht Deines Wesens, daß sich bei ihr (allerdings nur Dir gegenüber und, hoffentlich, ohne das tiefere Leid des Kindes) Vergeßlichkeit, Nachlässigkeit, Galgenhumor, vielleicht sogar ein wenig Trotz, soweit sie dessen überhaupt fähig war, entwickelten, wobei ich gar nicht in Rechnung stelle, daß sie kränklich gewesen ist, auch sonst nicht sehr glücklich war und eine trostlose Häuslichkeit auf ihr lastete. Das für mich Beziehungsreiche Deines Verhältnisses zu ihr hast Du in einem für uns klassisch gewordenen, fast gotteslästerlichen, aber gerade für die Unschuld in Deiner Menschenbehandlung sehr beweisenden Satz zusammengefaßt: “Die Gottselige hat mir viel Schweinerei hinterlassen.”\nIch verlor dadurch nicht nur den Familiensinn, wie Du sagst, im Gegenteil, eher hatte ich noch Sinn für die Familie, allerdings hauptsächlich negativ, für die (natürlich nie zu beendigende) innere Ablösung von Dir. Die Beziehungen zu den Menschen außerhalb der Familie litten aber durch Deinen Einfluß womöglich noch mehr. Du bist durchaus im Irrtum wenn Du glaubst, für die andern Menschen tue ich aus Liebe und Treue alles, für Dich und die Familie aus Kälte und Verrat nichts. Ich wiederhole zum zehntenmal: ich wäre wahrscheinlich auch sonst ein menschenscheuer ängstlicher Mensch geworden, aber von da ist noch ein langer dunkler Weg dorthin, wohin ich wirklich gekommen bin. [Bisher habe ich in diesem Brief verhältnismäßig weniges absichtlich verschwiegen, jetzt und später werde ich aber einiges verschweigen müssen, was (vor Dir und mir) einzugestehn, mir noch zu schwer ist. Ich sage das deshalb, damit Du, wenn das Gesamtbild hie und da etwas undeutlich werden sollte, nicht glaubst, daß Mangel an Beweisen daran schuld ist, es sind vielmehr Beweise da, die das Bild unerträglich kraß machen könnten. Es ist nicht leicht darin eine Mitte zu finden.] Hier genügt es übrigens an früheres zu erinnern: Ich hatte vor Dir das Selbstvertrauen verloren, dafür ein grenzenloses Schuldbewußtsein eingetauscht. (In Erinnerung an diese Grenzenlosigkeit schrieb ich von jemandem einmal richtig: “Er fürchtet, die Scham werde ihn noch überleben. “) Ich konnte mich nicht plötzlich verwandeln, wenn ich mit andern Menschen zusammenkam, ich kam vielmehr ihnen gegenüber noch in tieferes Schuldbewußtsein, denn ich mußte ja, wie ich schon sagte, das an ihnen gutmachen, was Du unter meiner Mitverantwortung im Geschäft an ihnen verschuldet hattest. Außerdem hattest Du ja gegen jeden, mit dem ich verkehrte, offen oder im geheimen etwas einzuwenden, auch das mußte ich ihm abbitten. Das Mißtrauen, das Du mir in Geschäft und Familie gegen die meisten Menschen beizubringen suchtest (nenne mir einen in der Kinderzeit irgendwie für mich bedeutenden Menschen, den Du nicht wenigstens einmal bis in den Grund hinunterkritisiert hättest) und das Dich merkwürdigerweise gar nicht besonders beschwerte (Du warst eben stark genug es zu ertragen, außerdem war es in Wirklichkeit vielleicht nur ein Emblem des Herrschers) – dieses Mißtrauen, das sich mir Kleinem für die eigenen Augen nirgends bestätigte, da ich überall nur unerreichbar ausgezeichnete Menschen sah, wurde in mir zu Mißtrauen gegen mich selbst und zur fortwährenden Angst vor allen andern. Dort konnte ich mich also im allgemeinen vor Dir gewiß nicht retten. Daß Du Dich darüber täuschtest, lag vielleicht daran, daß Du ja von meinem Menschenverkehr eigentlich gar nichts erfuhrst, und mißtrauisch und eifersüchtig (leugne ich denn, daß Du mich lieb hast?) annahmst, daß ich mich für den Entgang an Familienleben anderswo entschädigen müsse, da es doch unmöglich wäre, daß ich draußen ebenso lebe. Übrigens hatte ich in dieser Hinsicht gerade in meiner Kinderzeit noch einen gewissen Trost eben im Mißtrauen zu meinem Urteil; ich sagte mir: “Du übertreibst doch, fühlst, wie das die Jugend immer tut, Kleinigkeiten zu sehr als große Ausnahmen. ” Diesen Trost habe ich aber später bei steigender Weltübersicht fast verloren.\nSpäter als junger Mensch verstand ich nicht, wie Du mit dem Nichts von Judentum, über das Du verfügtest, mir Vorwürfe machen konntest, daß ich (schon aus Pietät, wie Du Dich ausdrücktest) nicht ein ähnliches Nichts auszuführen mich anstrenge. Es war ja wirklich, soweit ich sehen konnte, ein Nichts, ein Spaß, nicht einmal ein Spaß. Du giengst an vier Tagen im Jahr in den Tempel, warst dort den Gleichgültigen zumindest näher, als jenen, die es ernst nahmen, erledigtest geduldig die Gebete als Formalität, setztest mich manchmal dadurch in Erstaunen, daß Du mir im Gebetbuch die Stelle aufmischen konntest, die gerade recitiert wurde, im übrigen durfte ich, wenn ich nur (das war die Hauptsache) im Tempel war, mich herumdrücken, wo ich wollte. Ich durchgähnte und durchduselte also dort die vielen Stunden (so gelangweilt habe ich mich später, glaube ich, nur noch in der Tanzstunde) und suchte mich möglichst an den paar kleinen Abwechslungen zu freuen, die es dort gab, etwa wenn die Bundeslade aufgemacht wurde, was mich immer an die Schießbuden erinnerte, wo auch, wenn man in ein Schwarzes traf, eine Kastentüre sich aufmachte, nur daß dort aber immer etwas Interessantes herauskam und hier nur immer wieder die alten Puppen ohne Köpfe. Übrigens habe ich dort auch viel Furcht gehabt, nicht nur wie selbstverständlich vor den vielen Leuten, mit denen man in nähere Berührung kam, sondern auch deshalb, weil Du einmal nebenbei erwähntest, daß auch ich zur Thora aufgerufen werden könne. Davor zitterte ich jahrelang. Sonst aber wurde ich in meiner Langweile nicht wesentlich gestört, höchstens durch die Barmizwe, die aber nur lächerliches Auswendiglernen verlangte, also nur zu einer lächerlichen Prüfungsleistung führte, und dann, was Dich betrifft durch kleine, wenig bedeutende Vorfälle, etwa wenn Du zur Thora gerufen wurdest und dieses für mein Gefühl ausschließlich gesellschaftliche Ereignis gut überstandest oder wenn Du bei der Seelengedächtnisfeier im Tempel bliebst und ich weggeschickt wurde, was mir durch lange Zeit, offenbar wegen des Weggeschicktwerdens und mangels jeder tieferen Teilnahme, lange das kaum bewußt werdende Gefühl hervorrief, daß es sich hier um etwas Unanständiges handle. – So war es im Tempel, zuhause war es womöglich noch ärmlicher und beschränkte sich auf den ersten Sederabend, der immer mehr zu einer Komödie mit Lachkrämpfen wurde, allerdings unter dem Einßuß der größer werdenden Kinder. (Warum mußtest Du Dich diesem Einfluß fügen? Weil Du ihn hervorgerufen hast.) Das war also das Glaubensmaterial, das mir überliefert wurde, dazu kam höchstens noch die ausgestreckte Hand, die auf “die Söhne des Millionärs Fuchs” hinwies, die an den hohen Feiertagen mit ihrem Vater im Tempel waren. Wie man mit diesem Material etwas besseres tun könnte, als es möglichst schnell loszuwerden, verstand ich nicht; gerade dieses Loswerden schien mir die pietätvollste Handlung zu sein.\nEine gewisse nachträgliche Bestätigung dieser Auffassung von Deinem Judentum bekam ich durch Dein Verhalten in den letzten Jahren, als es Dir schien, daß ich mich mit jüdischen Dingen mehr beschäftige. Da Du von vornherein gegen jede meiner Beschäftigungen und besonders gegen die Art meiner Interessenahme eine Abneigung hast, so hattest Du sie auch hier. Aber darüber hinaus hätte man doch erwarten können, daß Du hier eine kleine Ausnahme machst. Es war doch Judentum von Deinem Judentum, das sich hier regte, und damit also auch die Möglichkeit der Anknüpfung neuer Beziehungen zwischen uns. Ich leugne nicht, daß mir diese Dinge, wenn Du für sie Interesse gezeigt hättest, gerade dadurch hätten verdächtig werden können. Es fällt mir ja nicht ein, behaupten zu wollen, daß ich in dieser Hinsicht irgendwie besser bin als Du. Aber zu der Probe darauf kam es gar nicht. Durch meine Vermittlung wurde Dir das Judentum abscheulich, jüdische Schriften unlesbar, sie “ekelten Dich an”. Das konnte bedeuten, daß Du darauf bestandest, nur gerade das Judentum wie Du es mir in meiner Kinderzeit gezeigt hattest, sei das einzig Richtige, darüber hinaus gebe es nichts. Aber daß Du darauf bestehen solltest, war doch kaum denkbar. Dann aber konnte der “Ekel” (abgesehen davon daß er sich zunächst nicht gegen das Judentum, sondern gegen meine Person richtete) nur bedeuten, daß Du unbewußt die Schwäche Deines Judentums und meiner jüdischen Erziehung anerkanntest, auf keine Weise daran erinnert werden wolltest und auf alle Erinnerungen mit offenem Hasse antwortetest. Übrigens war Deine negative Hochschätzung meines neuen Judentums sehr übertrieben; erstens trug es ja Deinen Fluch in sich und zweitens war für seine Entwicklung das grundsätzliche Verhältnis zu den Mitmenschen entscheidend, in meinem Fall also tödlich.\nRichtiger trafst Du mit Deiner Abneigung mein Schreiben und was, Dir unbekannt, damit zusammenhing. Hier war ich tatsächlich ein Stück selbstständig von Dir weggekommen, wenn es auch ein wenig an den Wurm erinnerte, der, hinten von einem Fuß niedergetreten, sich mit dem Vorderteil losreißt und zur Seite schleppt. Einigermaßen in Sicherheit war ich, es gab ein Aufatmen; die Abneigung, die Du natürlich gleich auch gegen mein Schreiben hattest, war mir hier ausnahmsweise willkommen. Meine Eitelkeit, mein Ehrgeiz litten zwar unter Deiner für uns berühmt gewordenen Begrüßung meiner Bücher: “Leg’s auf den Nachttisch!” (meistens spieltest Du ja Karten, wenn ein Buch kam), aber im Grunde war mir dabei doch wohl, nicht nur aus aufbegehrender Bosheit, nicht nur aus Freude über eine neue Bestätigung meiner Auffassung unseres Verhältnisses, sondern ganz ursprünglich, weil jene Formel mir klang wie etwa: “Jetzt bist Du frei!” Natürlich war es eine Täuschung, ich war nicht oder allergünstigsten Falles noch nicht frei. Mein Schreiben handelte von Dir, ich klagte dort ja nur, was ich an Deiner Brust nicht klagen konnte. Es war ein absichtlich in die Länge gezogener Abschied von Dir, nur daß er zwar von Dir erzwungen war, aber in der von mir bestimmten Richtung verlief. Aber wie wenig war das alles! Es ist ja überhaupt nur deshalb der Rede wert, weil es sich in meinem Leben ereignet hat, anderswo wäre es gar nicht zu merken, und dann noch deshalb, weil es mir in der Kindheit als Ahnung, später als Hoffnung, noch später oft als Verzweiflung mein Leben beherrschte und mir – wenn man will, doch wieder in Deiner Gestalt – meine paar kleinen Entscheidungen diktierte.\nHeiraten, eine Familie gründen, alle Kinder, welche kommen wollen, hinnehmen, in dieser unsichern Welt erhalten und gar noch ein wenig führen ist meiner Überzeugung nach das Äußerste, das einem Menschen überhaupt gelingen kann. Daß es scheinbar so vielen leicht gelingt, ist kein Gegenbeweis, denn erstens gelingt es tatsächlich nicht vielen und zweitens “tun” es diese Nichtvielen meistens nicht, sondern es geschieht bloß mit ihnen; das ist zwar nicht jenes Äußerste, aber doch noch sehr groß und sehr ehrenvoll (besonders da sich “tun” und “geschehn” nicht rein von einander scheiden lassen). Und schließlich handelt es sich auch gar nicht um dieses Äußerste, sondern nur um irgendeine ferne, aber anständige Annäherung; es ist doch nicht notwendig mitten in die Sonne hineinzufliegen, aber doch bis zu einem reinen Plätzchen auf der Erde hinzukriechen, wo manchmal die Sonne hinscheint und man sich ein wenig wärmen kann.\nIch erinnere mich, ich gieng einmal abend mit Dir und der Mutter spazieren, es war auf dem Josefsplatz in der Nähe der heutigen Länderbank und fing dumm großtuerisch, überlegen, stolz, kühl (das war unwahr), kalt (das war echt) und stotternd, wie ich eben meistens mit Dir sprach, von den interessanten Sachen zu reden an, machte Euch Vorwürfe, daß ich unbelehrt gelassen worden bin, daß sich erst die Mitschüler meiner hatten annehmen müssen, daß ich in der Nähe großer Gefahren gewesen bin (hier log ich meiner Art nach unverschämt, um mich mutig zu zeigen, denn infolge meiner Ängstlichkeit hatte ich bis auf die gewöhnlichen Bettsünden der Stadtkinder keine genauere Vorstellung von den “großen Gefahren”) deutete aber zum Schluß an, daß ich jetzt schon glücklicher Weise alles wisse, keinen Rat mehr brauche und alles in Ordnung sei. Hauptsächlich hatte ich davon jedenfalls zu reden angefangen, weil es mir Lust machte, davon wenigstens zu reden, dann auch aus Neugierde und schließlich auch, um mich irgendwie für irgendetwas an Euch zu rächen. Du nahmst es entsprechend Deinem Wesen sehr einfach, Du sagtest nur etwa, Du könnest mir einen Rat geben, wie ich ohne Gefahr diese Dinge werde betreiben können. Vielleicht hatte ich gerade eine solche Antwort hervorlocken wollen, sie entsprach ja der Lüsternheit des mit Fleisch und allen guten Dingen überfütterten, körperlich untätigen, mit sich ewig beschäftigten Kindes, aber doch war meine äußerliche Scham dadurch so verletzt oder ich glaubte, sie müsse so verletzt sein, daß ich gegen meinen Willen nicht mehr mit Dir darüber sprechen konnte und hochmütig frech das Gespräch abbrach.\nDiese beiderseitige Schuldlosigkeit kann ich auch deshalb besonders gut überblicken, weil sich ein ähnlicher Zusammenstoß zwischen uns unter ganz andern Verhältnissen etwa zwanzig Jahre später wieder ereignet hat, als Tatsache grauenhaft, an und für sich allerdings viel unschädlicher, denn wo war da etwas an mir Sechsunddreißigjährigem, dem noch geschadet werden konnte. Ich meine damit eine kleine Aussprache an einem der paar aufgeregten Tage nach Mitteilung meiner letzten Heiratsabsicht. Du sagtest zu mir etwa: “Sie hat wahrscheinlich irgendeine ausgesuchte Bluse angezogen, wie das die Prager Jüdinnen verstehn und daraufhin hast Du Dich natürlich entschlossen sie zu heiraten. Undzwar möglichst rasch, in einer Woche, morgen, heute. Ich begreife Dich nicht, Du bist doch ein erwachsener Mensch, bist in der Stadt, und weißt Dir keinen andern Rat, als gleich eine Beliebige zu heiraten. Gibt es da keine anderen Möglichkeiten? Wenn Du Dich davor fürchtest, werde ich selbst mit Dir hingehn. ” Du sprachst ausführlicher und deutlicher, aber ich kann mich an die Einzelnheiten nicht mehr erinnern, vielleicht wurde mir auch ein wenig nebelhaft vor den Augen, fast interessierte mich mehr die Mutter, wie sie, zwar vollständig mit Dir einverstanden, immerhin etwas vom Tisch nahm und damit aus dem Zimmer gieng.\nDer Grundgedanke beider Heiratsversuche war ganz korrekt: einen Hausstand gründen, selbstständig werden. Ein Gedanke, der Dir ja sympatisch ist, nur daß es dann in Wirklichkeit so ausfällt, wie das Kinderspiel, wo einer die Hand des andern hält und sogar preßt und dabei ruft: “Also geh doch, geh doch, warum gehst Du nicht? ” Was sich allerdings in unserem Fall dadurch kompliciert, daß Du das “geh doch! ” seit jeher ehrlich gemeint hast, da Du ebenso seit jeher, ohne es zu wissen, nur kraft Deines Wesens mich gehalten oder richtiger niedergehalten hast.\nMöglichkeit einer solchen Gefahr, allerdings auch die Möglichkeit der größten Förderung, mir aber genügt, daß es die Möglichkeit einer Gefahr ist. Was würde ich dann anfangen, wenn es doch eine Gefahr wäre! Wie könnte ich in der Ehe weiterleben in dem vielleicht unbeweisbaren, aber jedenfalls unwiderleglichen Gefühl dieser Gefahr! Demgegenüber kann ich zwar schwanken, aber der schließliche Ausgang ist gewiß, ich muß verzichten. Der Vergleich vom Sperling in der Hand und der Taube auf dem Dach paßt hier nur sehr entfernt. In der Hand habe ich nichts, auf dem Dach ist alles und doch muß ich – so entscheiden es die Kampfverhältnisse und die Lebensnot – das Nichts wählen. Ähnlich habe ich ja auch bei der Berufswahl wählen müssen.\nDu könntest, wenn Du meine Begründung der Furcht, die ich vor Dir habe, überblickst, antworten: “Du behauptest, ich mache es mir leicht, wenn ich mein Verhältnis zu Dir einfach durch Dein Verschulden erkläre, ich aber glaube, daß Du trotz äußerlicher Anstrengung es Dir zumindest nicht schwerer, aber viel einträglicher machst. Zuerst lehnst auch Du jede Schuld und Verantwortung von Dir ab, darin ist also unser Verfahren das gleiche. Während ich aber dann so offen, wie ich es auch meine, die alleinige Schuld Dir zuschreibe,\nwillst Du gleichzeitig “übergescheit” und “überzärtlich” sein und auch mich von jeder Schuld freisprechen. Natürlich gelingt Dir das letztere nur scheinbar (mehr willst Du ja auch nicht) und es ergibt sich zwischen den Zeilen trotz aller “Redensarten” von Wesen und Natur und Gegensatz und Hilflosigkeit, daß eigentlich ich der Angreifer gewesen bin, während alles, was Du getrieben hast, nur Selbstwehr war. Jetzt hättest Du also schon durch Deine Unaufrichtigkeit genug erreicht, denn Du hast dreierlei bewiesen, erstens daß Du unschuldig bist, zweitens daß ich schuldig bin und drittens daß Du aus lauter Großartigkeit bereit bist, nicht nur mir zu verzeihn, sondern, was mehr und weniger ist, auch noch zu beweisen und es selbst glauben zu wollen, daß ich, allerdings entgegen der Wahrheit, auch unschuldig bin. Das könnte Dir jetzt schon genügen, aber es genügt Dir noch nicht. Du hast es Dir nämlich in den Kopf gesetzt, ganz und gar von mir leben zu wollen. Ich gebe zu, daß wir miteinander kämpfen, aber es gibt zweierlei Kampf. Den ritterlichen Kampf, wo sich die Kräfte selbstständiger Gegner messen, jeder bleibt für sich, verliert für sich, siegt für sich. Und den Kampf des Ungeziefers, welches nicht nur sticht, sondern gleich auch zu seiner Lebenserhaltung das Blut saugt. Das ist ja der eigentliche Berufssoldat und das bist Du. Lebensuntüchtig bist Du; um es Dir aber darin bequem, sorgenlos und ohne Selbstvorwürfe einrichten zu können, beweist Du, daß ich alle Deine Lebenstüchtigkeit Dir genommen und in meine Taschen gesteckt habe. Was kümmert es Dich jetzt, wenn Du lebensuntüchtig bist, ich habe ja die Verantwortung, Du aber streckst Dich ruhig aus und läßt Dich, körperlich und geistig, von mir durchs Leben schleifen. Ein Beispiel: Als Du letzthin heiraten wolltest, wolltest Du, das gibst Du ja in diesem Brief zu, gleichzeitig nicht heiraten, wolltest aber, um Dich nicht anstrengen zu müssen, daß ich Dir zum Nichtheiraten verhelfe, indem ich wegen der “Schande”, die die Verbindung meinem Namen machen würde, Dir diese Heirat verbiete. Das fiel mir nun aber gar nicht ein. Erstens wollte ich Dir hier, wie auch sonst nie “in Deinem Glück hinderlich sein” und zweitens will ich niemals einen derartigen Vorwurf von meinem Kind zu hören bekommen. Hat mir aber die Selbstüberwindung, mit der ich Dir die Heirat freistellte, etwas geholfen? Nicht das geringste. Meine Abneigung gegen die Heirat hätte sie nicht verhindert, im Gegenteil, es wäre an sich noch ein Anreiz mehr für Dich gewesen, das Mädchen zu heiraten, denn der “Fluchtversuch”, wie Du Dich ausdrückst, wäre ja dadurch vollkommen geworden. Und meine Erlaubnis zur Heirat hat Deine Vorwürfe nicht verhindert, denn Du beweist ja, daß ich auf jeden Fall an Deinem Nichtheiraten schuld bin. Im Grunde aber hast Du hier und in allem anderen für mich nichts anderes bewiesen, als daß alle meine Vorwürfe berechtigt waren und daß unter ihnen noch ein besonders berechtigter Vorwurf gefehlt hat, nämlich der Vorwurf der Unaufrichtigkeit, der Liebedienerei, des Schmarotzertums. Wenn ich nicht sehr irre, schmarotzest Du an mir auch noch mit diesem Brief als solchem. “


Dubrovnik und Montenegro - Reisen\nDubrovnik und Montenegro - 6 Tage\n... Perlen des Mittelmeers\nDubrovnik gilt als die schönste Küstenstadt an der kroatischen Adria und kann sich vieler schmeichelnder Namen rühmen. "Perle der Adria“ oder "Paradies auf Erden“ sind nur zwei der Superlative, die dieser Stadt von berühmten Dichtern im Laufe der Zeit verliehen wurden. Die malerische Altstadt und das herrlich milde Klima ziehen das ganze Jahr über zahlreiche Besucher nach Dubrovnik, die sich von der Sonne, dem Meer, der Kultur, den Kunstschätzen und dem unvergleichlichen Flair dieser Hafenstadt bezaubern lassen.\n1. Tag Anreise Dubrovnik\nWir starten heute zu einer ganz besonderen Flugreise nach Kroatien. Vom Flughafen Berlin reisen Sie schnell und bequem nach Dubrovnik in Kroatien an. Die berühmte Altstadt von Dubrovnik ist mit ihren vielen Sehenswürdigkeiten und Kunstschätzen von Weltrang unbedingt einen Besuch wert. Nach dem Transfer in Ihr Hotel können Sie die Annehmlichkeiten Ihrer Unterkunft nutzen oder zu einer ersten Besichtigungstour starten.\n2. Tag Dubrovnik - eine Schönheit an der Adria\nAm heutigen Tag steht eine Führung durch die wunderschöne Altstadt auf dem Programm, deren Schönheit weltberühmt ist. Ihr außergewöhnliches historisches Ambiente und die besondere Atmosphäre hat sich die Stadt, die zum UNESCO-Weltkulturerbe gehört, bis heute bewahrt. Man muss kein irischer Dichter sein, um ihrem Charme zu erliegen, Dubrovnik muss man gesehen haben! Atemberaubend ist die Mischung aus mittelalterlicher Festung und wohl geordneter Barockstadt. Die idyllische Lage der Stadt, die an drei Seiten vom Meer umspült wird, und das mediterrane Flair in den Gassen machen Dubrovnik unvergesslich. Obwohl es die Geschichte nicht immer gut meinte, hat sich die Perle der Adria bis heute ihre Faszination bewahrt. Bei unserem Spaziergang haben Sie die Möglichkeit, den Rektorenpalast und das Franziskanerkloster mit der alten Apotheke zu besichtigen. Danach steht Ihnen einige Zeit frei zur Verfügung, bevor Sie zurück in Ihr Hotel fahren.\n3. Tag Insel Korcula\nHeute unternehmen wir einen Ausflug zu einer der beliebtesten Inseln Kroatiens, auf die Insel Korcula. Von Dubrovnik aus erreichen wir mit dem Schiff die "Grüne Insel” Dalmatiens. Pinien und Zypressen, aromatisch duftende Macchia, Palmen, Mandel-, Feigenund Granatapfelbäume sorgen für das paradiesische Flair von Korcula, und die in den karstigen Tälern angebauten Zitrusbäume, verleihen der Insel einen leicht exotischen Akzent. Neben schönen Stränden finden wir in der gleichnamigen Stadt eine Vielzahl an bedeutenden Sehenswürdigkeiten. Die Stadt Korcula erscheint mit Ihren venezianischen Mauern wie eine Miniaturausgabe von Dubrovnik. Enge Gassen, mittelalterliche Stadtmauern und runde Türme beschreiben das Bild der Stadt. Sehenswert sind hier vor allem das Landtor, die Kathedrale St. Markus, die Schatzkammer und das Stadtmuseum. Nach einem schönen Stadtbummel geht es am Nachmittag mit dem Schiff wieder auf das Festland zurück.\n4. Tag Zauberhaftes Montenegro\nHeute geht es nach Montenegro, in das traumhaft schöne Nachbarland mit seinen herrlichen Stränden und historischen Kostbarkeiten. Unser Reiseleiter steht Ihnen gleich nach dem Grenzübergang zur Verfügung und führt Sie zunächst nach Kotor und Cetinje. Hoch über der Küste liegt die ehemalige Hauptstadt des Königreiches Montenegro, Cetinje. Die Stadt gilt noch heute als das kulturelle und historische Zentrum des Landes. Atemberaubend ist der Blick in der Bucht von Kotor über das flache Wasser der Adria auf die Schwarzen Berge. Schroffe Felswände umschließen die Bucht. Sie ist mit ihrer faszinierenden Landschaft und den Stätten vergangenen Reichtums als UNESCO Weltnatur- und Weltkulturerbe eines der beliebtesten Ausflugsziele geworden. Genießen Sie auf Ihrer Fahrt den Ausblick auf die Budva Riviera, die auch für ihre herrlichen Sandstrände berühmt ist.\n5. Tag Aufenthalt Dubrovnik\nDer heutige Tag steht Ihnen für eigene Unternehmungen zur freien Verfügung. Es ist kaum möglich, die zahlreichen Sehenswürdigkeiten von Dubrovnik an einem Tag zu erkunden, deshalb können Sie den heutigen Tag für eigene Erkundungen nutzen. Ein Stadtbummel durch die "Perle der Adria“ ist entlang der Stadtmauer besonders reizvoll, spaziert man hier doch hoch über der Stadt auf mächtigen Bastionen und Wällen, die den mittelalterlichen Stadtkern auf einer Länge von zwei Kilometern umschließen. Ein ganz besonderes Highlight bietet der Ausblick von oben auf das intensive Türkisblau des Meeres.\nWenn es die Zeit erlaubt, haben Sie heute die Möglichkeit, vor Ihrer Abreise noch etwas mehr von Land und Leute kennenzulernen und individuell einen Ausflug zu unternehmen, wenn es die Zeit erlaubt. Wer Sie noch nicht gesehen hat, sollte die barocke Kathedrale von Dubrovnik besuchen. Hier können Sie ein berühmtes Gemälde von Tizian besichtigen und die eindrucksvolle Schatzkammer. Anschließend bringt Sie Ihr Bus bis zum Flughafen und der Heimflug beginnt.\nSCHUBERT Reisebegleitung und örtliche Reiseleitung bei allen Ausflügen\nFlug Berlin - Dubrovnik - Berlin mit renommierter Fluggesellschaft z.B. Lufthansa\n5 x Übernachtung im guten Mittelklassehotel im Raum Dubrovnik\n1 x Fährüberfahrt Kamenari - Lepetane\n1 x Ganztagesausflug Insel Korcula\n1 x Fährüberfahrt zur Insel Korcula und zurück\n1 x Stadtführung Korcula


Der Sieger der 5. Staffel der Unterhaltungssendung ist mit dem dort erzielten Preisgeld in Höhe von einer Millionen Euro einkommensteuerpflichtig. Dies entschieden die Münchner Richter in einem am Mittwoch bekannt gewordenen Urteil.\nDer klagende Teilnehmer der TV-Show schulde - wie alle anderen Kandidaten auch - dem Veranstalter der Serie seine ständige Anwesenheit im "Big Brother-Haus". Er habe sich während seines Aufenthalts ununterbrochen filmen und belauschen lassen und an Wettbewerben mit anderen Kandidaten teilnehmen müssen. Dieses aktive wie passive Verhalten des späteren Staffelsiegers ist nach Ansicht des Bundesfinanzhofs (BFH) auf der Basis des entgeltlichen Teilnahmevertrags als steuerpflichtige sonstige Leistung anzusehen (Urt. v. 24.02.2012, Az. IX R 6/10).\nDen Gewinn habe der Kläger mit der Annahme seiner erwerbswirtschaftlichen und damit steuerrechtlich bedeutsamen Sphäre zugeordnet. Die Abhängigkeit des Gewinns von den Zwischen- und Schlussvoten des Publikums sei Bestandteil des Teilnahmevertrags und konkrete Ausgestaltung der vertraglich eingeräumten Gewinnchance.\nBFH zur TV-Show "Big Brother": Gewinn ist einkommensteuerpflichtig . In: Legal Tribune Online, 06.06.2012 , https://www.lto.de/persistent/a_id/6343/ (abgerufen am: 23.09.2019 )


Ratgeber: Winterdiesel - Tank und Ersatzkanister kontrollieren - Magazin\nAuto.de Magazin » Ratgeber » Ratgeber: Winterdiesel – Tank und Ersatzkanister kontrollieren\nWinter mit starken Minusgraden können Dieselfahrzeuge zum Stillstand bringen. Zwar wird seit dem Herbst an allen deutschen Tankstellen ausschließlich der bis Minus 22 Grad beständige Winterdiesel verkauft, in Ersatzkanistern oder selten genutzten Fahrzeugen kann sich aber noch Sommer-Treibstoff befinden.\nSchon bei Minus-Temperaturen, die deutlich unter zehn Grad liegen, können sich laut den Schmierstoff-Experten von Liqui Moly (www.liqui-moly.de) winzige Paraffinkristalle bilden. Diese wachsartigen Flocken schwimmen im Tank zum Filter und verkleben seine Poren. Der Motor erhält durch dieses sogenannte Versulzen keinen Kraftstoff mehr.\nEinzige Lösung: Abwarten, bis der Sprit wieder „auftaut“. Das funktioniert am besten in einer beheizten Garage. Danach muss Winterdiesel in den Tank. Keinesfalls sollte man den Diesel mit Benzin oder Petroleum verdünnen, um ihn wieder flüssig zu machen. Moderne Selbstzünder vertragen diese Mischung nicht und es drohen Schäden an der Einspritzanlage. Auch ein Anwärmen von Tank oder Kraftstoffleitung mit einem Gasbrenner ist gefährlich, im schlimmsten Fall kann sich der Kraftstoff entzünden.\nAuf Nummer Sicher geht, wer vorsorglich einen Kraftstoffzusatz in den Tank seines Autos füllt. Derartige Produkte sollen den Kraftstoff bis minus 31 Grad wintersicher machen. Wichtig: Das Additiv muss unbedingt vor dem Versulzen eingefüllt werden, dann kann die Fahrt selbst im polaren Temperaturbereich geschützt losgehen.\ngeschrieben von auto.de/(st/mid) veröffentlicht am 08.01.2010 aktualisiert am 08.01.2010


Wie ein junges Mädel zur Rennfahrerin wurde\nVon der alten Karre zum Rennauto\nAls Mary meinen Opel Adam mit dem #imländle-Schriftzug beklebt, ahne ich nicht, wie groß ihre Leidenschaft für Autos ist. Ich sehe eine junge Frau, die augenscheinlich Spaß an ihrem Job hat und meinen Neuen schick macht. That’s it. Am Abend danach bekomme ich eine Facebook-Freundschaftsanfrage von Mary M-Sport. Ich staune nicht schlecht, als ich ihr Profilbild sehe.\nDa hockt die junge Frau mit den ellenlangen, engelsblonden Haaren in einem giftgrünen Rennauto und grinst mich stolz an.\n„Was tut die da?“, frage ich erst mich und wenige Tage später Mary selbst, als ich sie im Autohaus besuche. Wir sitzen im Vesperraum hinter der Werkstatt am Tisch.\n„Ein Faibel für Autos hab ich, seit ich denken kann“, sagt die 26-jährige Hechingerin. Genauso lange fährt ihre Familie Opel, und schon ihr Dad schraubte immer gerne an Autos. Als junges Mädel hängt sie mit ihm in der Werkstatt ab und schaut ihm bei der Arbeit über die Schulter.\nSie träumt davon, eines Tages selbst ein Auto auseinanderzunehmen und es wieder aufzubauen.\nDie Jahre ziehen ins Land. Mary wird erwachsen. 2009 beginnt sie beim Opel Auto-Team in Balingen eine Lehre als Bürokauffrau – endlich nah dran und nie weit weg von der nächsten Hebebühne. Irgendwann zwischen Werkstattpraktikum und Bürokram erzählt sie den Kollegen von ihrem Jugendtraum. KFZ-Meister Jochen hört davon und sieht, wie geschickt sich die Lady bei der Arbeit anstellt. „In Endingen steht ein alter Astra F, hast Bock, den zu kaufen und aufzubauen?“, fragt er sie. Mary staunt nicht schlecht. Damit hat sie nicht gerechnet. Kann ihr Traum wahr werden? Zweifel kommen auf. Ihr fehlt das Know-how, das Geld, und überhaupt hat sie doch keine Ahnung. Jochen sieht das relaxt, er glaubt an die junge Frau.\nSchließlich kauft Mary die Karre für dreihundert Euro.\n„Als unser Chef grünes Licht gab und mein Auto in der Werkstatt stand, wurde mir klar, wie geil es ist, wenn Träume wahr werden“, sagt Mary und lacht.\nJochen gibt ihr immer wieder neue Aufgaben und begleitet Mary und den Astra auf dem Weg von 60 PS zu 150 PS. Mit jedem Handgriff lernt Mary Neues dazu. Aus Grau wird Grün, aus der alten Karre ein Rennauto. Knapp zwei Jahre, viele Feierabendstunden und noch mehr Urlaubsgeld gehen bei der Aufpimperei drauf. Irgendwann ist das Baby fertig. Jochen macht den letzten Grundcheck und bringt den Astra sicher durch den TÜV.\nHier könnte die Geschichte enden, wäre Jochen nicht seit über 20 Jahren erfolgreicher Hobbyrennfahrer.\n2013 fällt sein Co-Pilot bei der Grabfeld Rally aus. Ratet mal, wer bei diesem Rennen als BeifahrerIN dabei ist: unsere Mary. Wer einmal Blut leckt, kommt nicht mehr davon weg, erzählt sie mir und ich stelle mir bildlich vor, wie der KFZ-Meister und die Bürokauffrau ihre Runden drehen. Zwei Jahre später geht Mary mit ihrem Astra bei der Rally Calw ins Rennen. Co-Pilot ist ihre Schwester. Auf die Frage, ob die Schwester damals mit dem Autofieber infiziert war, sagt Mary: „Nein, sie hatte nichts damit am Hut. Aber wir gehen gemeinsam durch dick und dünn. Kannst dir ja vorstellen, was für ein Hammergefühl das war, als Sister Act mein erstes Rennen zu fahren.“ Sie lächelt und ergänzt: „Ich war tierisch aufgeregt. Konnte eine Woche davor nichts essen, geschweige denn schlafen. Als wir in meinem Astra saßen, war alles vergessen und wir heizten über den Asphalt. Ein Damenteam ist etwas Besonders, das gibt’s nicht oft.“\nWährend Mary erzählt, schweift mein Blick durch den Vesperraum, vorbei am schwarzen Ledersofa über die weiße Wand bis hin zum Pin-up-Kalender, der schräg über der Couch hängt. Mit noch schrägerem Blick blinzelt mir eine Blondine mit nacktem Busen entgegen.\n„Rennsport ist eine Männerdomäne, oder?“, frage ich und Mary nickt.\n„Viele der Jungs stehen hinter mir. Die finden gut, was ich mache. Aber natürlich gibt’s auch im Rennsport andere Kaliber. Die klassischen Klischeesprüche kann ich auswendig.“\n„Wie gehst du damit um?“, will ich wissen.\n„Während der Aufbauphase gab’s Zeiten, in denen ich am liebsten alles hingeschmissen hätte. Es läuft eben nicht immer nach Plan und oft nicht rund. Die Herren der Machoschöpfung haben den Trotzkopf in mir geweckt. Denen wollte ich es zeigen und darum machte ich nach jedem Tiefschlag weiter.“\nDas ist eine Ansage! Ich freue mich für Mary. An dieser Stelle von meiner Seite ein fettes Dankeschön an die Sprücheklopfer. Wer weiß, ob ohne euch das Frauenpower-Astraprojekt je fertig geworden wäre.\nMary erzählt, dass es selbst heute noch die Blicke mit dem großen Fragezeichen gibt. „Einmal war ich im Schwarzwald als Taxi-Rennfahrerin unterwegs. Da können Zuschauer bei den Rennfahrern gegen Bezahlung auf der Strecke mitfahren. Als ich in den Astra einstieg, saß mein Besucher bereits auf dem Beifahrersitz. Der ist voll erschrocken und sagte, wenn er gewusst hätte, dass eine Frau am Steuer sitzt, wäre er lieber ein Bier trinken gegangen.“\nMary erzählt weiter: „Ich hab gelacht und gesagt, er soll einfach abwarten. Wir drehten unsere Runden, der Typ strahlte und ließ sogar einen lauten Schrei los, als wir über die Ziellinie fuhren. Ich glaub, er hatte Spaß.“\nJetzt grinsen wir beide.\nWenn Mary Rally fährt, geht es ihr weniger um den Sieg als darum, das Autofahren zu genießen.\nIhr Traum war es, ein Auto aufzubauen. Sie hat nie damit gerechnet, dass sie mit ihrem Astra bei Rallyes mitfahren würde. Auf die Frage, was ihr an ihrem Hobby am meisten gefällt, antwortet sie: „Es geht mir nicht um den Sieg. Ich genieße das Autofahren an sich und liebe die Atmosphäre an der Rennstrecke. Ich bin dankbar, dass ich tolle Leute um mich habe, die den Spaß und die Leidenschaft mit mir teilen und mit denen ich eine gute Zeit erlebe.“\nAutoAutoteam BalingenBaden WürttembergFrauenpowerHebebühneKFZMary M SportOpel AdamOpel AstraOpel Auto TeamRalleyRalley Calwregionaler BlogRennfahrerinRennstreckeWerkstattZollernalbkreis


Grundig überrascht mit neuen tragbaren DVD-Playern\nStart Video Grundig überrascht mit neuen tragbaren DVD-Playern\n14. April 2007, 15:45\nNürnberg – Die tragbaren DVD-Player DVD-P 8600 und DVD-P 7600 von Grundig richten sich an Filmliebhaber, die auch unterwegs auf ihre Filme nicht verzichten können.\nMit dem tragbaren Slot-in-Player DVD-P 8600 von Grundig lassen sich Filme, Bilder und Musik überall abspielen. Die Bilder flimmern dann über ein hochauflösendes 8-Zoll-LCD-TFT-Display im 16:9-Format. Für den richtigen Klang sorgen die integrierten Stereo-Lautsprecher.\nDer DVD-P 8600 eignet sich zur Wiedergabe unterschiedlichster Video-, Audio- und Foto-Formate. Er spielt DivX- und Nero-codierte Dateien genauso ab wie DVD-Video, DVD-R, DVD+R, DVD+RW, DVD-RW, Audio-CD (CDDA), DCD-R, CD-RW, MP3, JPEG und Foto-CDs.\nDarüber hinaus wird der DVD-P 8600 mit einem USB 1.1-Eingang sowie einem integrierten SD-Karteleser ausgeliefert, der die Wiedergabe von Mediadaten wie JPEG, MP3, DivX oder Nero ermöglicht. Zusätzliche Anschlussmöglichkeiten sind für externe AV-Geräte (Eingang/Ausgang) vorhanden, wobei der AV-Eingang als E-Port für den Empfang von DVB-T vorbereitet ist.\nDie Bedienung ist auch über die scheckkartengroße Fernbedienung möglich. Mit dem „Picture Viewer“ können Fotos als JPEGs großformatig dargestellt werden – egal ob auf DVD-ROM oder CD-R/RW gebrannt oder direkt über den USB-Eingang oder den SD-Slot eingelesen.\nDank Anti-Schock-System setzt der DVD-P 8600 laut Grundig-Angaben auch in unwegsamerem Gelände oder bei Erschütterungen nicht aus. Er kann wahlweise über den eingebauten Akku oder über den mitgelieferten 12V-Zigaretten-Adapter im Auto betrieben werden. Der Netzbetrieb erfolgt über einen Universal-AC/DC-Adapter. Der DVD-P 8600 ist für 349 Euro unverbindliche Preisempfehlung (UVP) im Handel erhältlich.\nDer kleinere DVD-P 7600 kostet zwar nur 199 Euro UVP, verfügt dafür aber nicht über den SD-Slot sowie die USB 1.1-Schnittstelle. Auch ist das Display des aufklappbaren Geräts mit sieben Zoll etwas kleiner als beim DVD-P 8600. Ansonsten spielt der portable Grundig auch die Audio- und Videoformate wie der DVD-P 8600 ab, abgesehen vom Nero Digital-Standard. [lf]\nwhopper 15. April um 6:50\nAW: Grundig überrascht mit neuen tragbaren DVD-Playern WOW! Was für eine neue technische Innovation. Überrascht bin ich eigentlich nur über den Preis für diese Neuheit. Nur 349.- Euronen. Nun ja! Qualitativ gute "deutschü Mürkenwüre" hat halt eben ihren Preis! whopper


Freizeitveranstaltungen der Junior Brass Band\nWenn die Jungs und Mädels von der Junior Brass-Band nicht gerade üben oder einen Auftritt zu absolvieren haben, unternehmen Sie hier und da mit den Verantwortlichen der Jugendabteilung - unterstützt von Aktiven und Vätern - einige Freizeitaktivitäten.\nBeliebt ist wie immer eine Fahrradrallye. Hier gilt es auf dem Kühkopf und in der Gemarkung Stockstadt viele Fragen zu beantworten und Pukte zu sammeln. Aber auch einige Geschicklichkeitsspiele stehen auf dem Programm. Kontrollpunkte gilt es anzufahren und Aufgaben zu erfüllen. Wenn alle Teams wieder am Ausgangspunkt eingetroffen sind, werden die Fragebögen ausgewertet. Am Abend steht dann eine Grillparty mit anschließender Siegerehrung an.\nVor einem großen Auftritt, so wie beim Parkfest 2006, bereitete sich die Junior Brass-Band in der Jugendherberge von Speyer intensiv auf ihren Auftritt vor. Dabei kam jedoch der Spaß nicht zu kurz. Unter anderem wurde ein Ausflug in den DOM gestartet. Auch der Besuch vom Aqua-Freizeit-Park war ein großes Erlebnis.\nFreizeitparks sind bei den Jungs sehr begehrt, da man dort viel sehen, erleben und lernen kann. Zum Beispiel ist man des öfteren schon in der Lochmühle gewesen. Im Jahre 2006 war man im Kurpfalzpark in Wachenheim und im September 2008 im pfälzischen Haßloch im Holidaypark.


Ab wann ist Reservierung der Fahrradstellplätzen auf der ICE-Linie 26 möglich? - Gelöst\nFrage: Ab wann ist Reservierung der Fahrradstellplätzen auf der ICE-Linie 26 möglich?\nHallo! Die ICE-T auf der ICE-Linie 26 (Karlsruhe - Heidelberg - Frankfurt - Marburg - Kassel - Hannover - Hamburg...) wurden/ werden mit jeweils 3 Fahrradstellplätzen nachgerüstet. Ab wann ist deren Reservierung möglich? Ich würde gerne Anfang Juni 2019 reisen, so dass Sparpreise bereits verfügbar sind, die Reservierung aber noch nicht... Dankeschön im Voraus!\nHallo Rohloff, die ICE T-Züge der Baureihen 411 und 415 werden noch modernisiert. Da hiervon zwei Bauserien existieren, wird dies voraussichtlich 2020 in Angriff genommen, wenn die ICE 3-Züge die Frischzellenkur fertig durchlaufen haben. /ch\nDas dürfte wohl erst nach Umrüstung aller Einheiten der Fall sein.\nBekommen die ICE-T Redesign dann auch die neuen Sitze, die im ICE 4 und im ICE 3 Redesign verbaut wurden?\nHallo Signal, dazu gibt es noch keine Entscheidung. Sobald das Redesign startet, werden Sie es über deutschebahn.com oder inside.bahn.de erfahren. /ch\nDanke für die Antwort zur ursprünglichen Frage wegen der Fahrradreservierung bei den ICE-T!\n2020 ist aber natürlich irgendwie unbefriedigend! Da fahren nun schon einige ICE-T mit den Stellplätzen durchs Land, sind auch bereits von außen mit Fahrradsymbolen bemalt und sollen erst ab 2020 nutzbar sein? Auf Strecken, die wie die ICE-Linie 26 jüngst von IC (mit teils vielen Fahrradstellplätzen) auf ICE-T (aktuell ohne und zukünftig nur noch drei Stellplätze) umgestellt wurden und die traditionellen Urlaubsregionen vor allem im Norden bedienen, ist das natürlich mehr als nur ärgerlich. Ich hoffe, das da nachgebessert (also früher umgestellt) werden kann. Das sollte im Sinne der Kunden sein...\nAuf meine Frage wurde mir vor wenigen Wochen geantwortet, dass die Buchung erst ab etwa 2020 möglich sei. Nun sind die Fahrradstellplätze aber deutschlandweit seit etwa letzter\n...seit etwa dieser/ letzter Woche verfügbar. Schön! Toll! :-( Und nun sitze ich für Juni auf den einem Ticket (Supersparpreis) mit Umweg usw. es meiner ursprünglichen Planungen, weil ich mich auf eure Info verließ. Gibt's eine Kulanzregel, so dass ich doch noch die bevorzugte Route ohne zusätzliche Kosten buchen kann?\nwie Ihnen bereits geschrieben wurde, war der Zeitpunkt der Freischaltung der Fahrradstellplätze nicht bekannt.\nEine Stornierung der gebuchten Fahrkarte ist zu den tariflichen Stornierungsbedingungen möglich.\nFür welchen Zug haben Sie eine Buchung vorgenommen und hat dieser Zug nun eine nachträgliche Fahrradbeförderung erhalten? /ka\nrichtig, die Freischaltung der Fahrradstellplätze war Anfang März noch nicht erfolgt. Die Aussage "voraussichtlich 2020" war aber offensichtlich völlig unplausibel/ nicht mit Informationen untersetzt/ einfach falsch, wenn etwa 2 Wochen später bereits alle Plätze buchbar sind. Wäre ich vertröstet worden, hätte ich ggf. erst jetzt im April gebucht.\nEine reguläre Stornierung schließe ich aus, weil ich Ihrer Aussage vertraute und einen Supersparpreis EU buchte.\nGebucht habe ich für den 04.06. den IC282 (Zürich - Stuttgart), EC390 (Stuttgart - Frankfurt) sowie Nahverkehr (Frankfurt - Marburg) --> Supersparpreis für 2 Personen (1x BC) für 72,80 € zzgl. 10 € für ein Fahrrad.\nHingegen war meine Absicht den EC8 (Zürich - Karlsruhe) sowie ICE1574 (Karlsruhe - Marburg) zu buchen, der auch heute noch zum gleichen Supersparpreis von 72,80 € verfügbar wäre. Diese Verbindung bietet: 1x weniger Umsteigen, längeren/ sichereren Umstieg sowie das Vermeiden des Nahverkehrs zwischen Frankfurt, Gießen und Marburg mitten in der Rush Hour.\nÜber eine Kulanzregel würde ich mich sehr freuen.\nAuch wenn sich meine Antwort von Ende Februar mittlerweile überholt hat, gibt es keine Kulanzregel. Es war die bis dahin gegenwärtige Annahme und keine verbindliche Information von uns. Wenn die Freigabe eher erfolgt, ist es natürlich umso erfreulicher. In diesem Forum erhalten Sie von anderen Nutzern Antworten und wir unterstützen sie dabei. Es werden hier keine Aufträge oder Kulanzentscheidungen gefällt oder bearbeitet.\nDa Sie bereits schon eine Fahrkarte inklusive Fahrradstellplätze haben, gibt es neben den angesprochenen tariflichen Konditionen keine Möglichkeiten einer Rücknahme oder Umtauschs in eine Fahrkarte für den EC 8 und ICE 1574. In beiden Zügen würde ich jeweils einen Fahrradstellplatz erhalten. Sorry, wenn Sie nun mit der bereits gebuchten Zugverbindung mit mehreren Umstiegen Vorlieb nehmen müssen. Viele Grüße /ch


Advertorial: Gemeinsam Geld sammeln mit Leetchi – Made You Look.\nLeider hat es jeder von uns schon einmal erlebt: Die Geburtstagsfeier eines guten Freundes war bereits im vollen Gange, das Geschenk wurde dem Jubilar freudig überreicht und man selbst hatte mal wieder vergessen Geld abzuheben, um sich an den Unkosten zu beteiligen. Dumm gelaufen und darüber hinaus auch etwas peinlich! Geld einzusammeln für ein gemeinsames Geschenk läuft häufig auf solch ein Ärgernis hinaus.\nSoweit, so bekannt . Zeit also endlich dieser peinlichen Situation zu umgehen! Dies dachten sich wohl auch die Köpfe hinter Leetchi und beschlossen etwas dagegen zu tun. Sie gründeten den mit Leetchi einen Dienst, der es erlaubt die Gemeinschaftskasse einfach online zu organisieren.\nWie das Ganze funktioniert, fragt ihr euch? Glücklicherweise ist das eine recht simple Angelegenheit:\nIhr legt einen sogenannten Pool bei Leechi an\nDann könnt ihr einen Geldbetrag festlegen, wenn ihr eine bestimmtes Limit erreichen wollt. Wenn es nach oben keine Grenzen gibt, könnt ihr diesen Schritt natürlich auch weglassen.\nDann legt ihr einen Geldbetrag pro Person fest und informiert eure Freunde über Facebook oder E-Mail.\nWenn die gewünschte Summe erreicht ist, kann man sich das Geld auf das eigene Konto überweisen lassen oder in Partnershops wie Amazon (Link) einkaufen.\nWir haben das mal durchgespielt und einen Pool für ein Geschenk für meinen Geburtstag in den nächsten Tagen angelegt. Ich hoffe – natürlich nicht aus komplett uneigennützigen Gründen – aber eigentlich, dass mindestens eine siebenstellige Summe dabei herausspringt…\nNormalerweise kostet der Service eine Gebühr von 4 %! Aber mit dem Gutschein-Code „BLOG14“ werden euch 10 € gutgeschrieben, sofern der Gesamtbetrag 30 € überschreitet und ihr mit mindestens drei Teilnehmern am Start seid!\nLeetchi ist Kooperationspartner des Blogbeitrags


Pölitz und Bach kommen in die „Anstalt“\nDavon habe sie geträumt, sagt Marion Bach, „für mich ist das wie ein Ritterschlag, in die ,Anstalt’ zu kommen“. Gemeinsam mit Zwickmühlen-Gründer Hans-Günther Pölitz wird die Magdeburger Kabarettistin „eingewiesen“. Als Begründung lässt vermuten, dass die Beiden sich als OSTentativ und OSTensibel, also als dauerhaft vorzeigbar erwiesen haben, sowie auch die entsprechende Ossifikation, also genügend Mumm in den Knochen haben, verknöcherte Verhältnisse zu analysieren.\nWeiterlesen … Pölitz und Bach kommen in die „Anstalt“\nEinkaufsmeile Breiter Weg: Der Rheinländer Alphons Schreiber und sein Geschäftspartner, der Westfale Franz Sundermannn hatten 1914 die aufstrebende Stadt Magdeburg als idealen Standort für ein neues Herrenbekleidungsgeschäft auserwählt. Trotz der schweren Kriegsjahre konnten sie konnten sie schon in den ersten Jahren kleine Gewinne erwirtschaften.\nWeiterlesen … Zeitreise: Breiter Weg 127\nNeue Bauprojekte haben es in Magdeburg schwer\nNeue Bauprojekte haben es in Magdeburg offenbar nicht leicht. Das gemeinsame Vorhaben der städtischen Wohnungsbaugesellschaft (Wobau) und der Wohnungsgenossenschaft Magdeburg (MWG), an der Schleusenstraße ein Wohnquartier zu entwickeln, stößt auf manchen Gegenwind. Sogar eine Bürgerinitiative unter dem Namen „Rettet den Stadtpark Rotehorn“ hat sich gegründet.\nWeiterlesen … Neue Bauprojekte haben es in Magdeburg schwer


Wo du jetzt 5.000 Euro investieren kannst | The Motley Fool Deutschland\nThe Motley Fool Deutschland » Alle Artikel » Wo du jetzt 5.000 Euro investieren kannst\nDavid Jagielski | 19. Februar 2021 | More on: ABBV BABA FDX\nWer vor einem Jahr 5.000 Euro in Aktien von AbbVie (WKN: A1J84E), FedEx (WKN: 912029) oder Alibaba Group (WKN: A117ME) investiert hätte, hätte jetzt mindestens 1.000 Euro verdient. Ganz egal, welche Aktie man davon gewählt hätte. Und es ist noch nicht zu spät, in diese Unternehmen zu investieren.\nDiese Unternehmen wachsen immer noch und ich denke, dass ihre Aktien auch im Jahr 2021 durchaus noch zweistellige Renditen erzielen können. Da sie mehrere Branchen abdecken, können sie sogar großartige Investitionen zur Durchmischung des Depots sein. Schauen wir doch mal, was diese Unternehmen vorhaben und warum ihre Aktien immer noch ein Kauf sind.\nDas Gesundheitswesen ist ein verlässlicher Sektor, in den man investieren kann. Viele Unternehmen, darunter AbbVie, verkaufen Produkte, die für Millionen von Menschen auf der ganzen Welt unerlässlich sind. Am 3. Februar veröffentlichte das Unternehmen seine Ergebnisse für das vierte Quartal. Der Nettoumsatz von 13,9 Milliarden USD für den Zeitraum bis zum 31. Dezember 2020 wuchs im Vergleich zum Vorjahr um 65,9 %. Der größte Teil dieses Wachstums ist auf die Übernahme des Botox-Herstellers Allergan zurückzuführen. Aber selbst auf Vergleichsbasis und unter der Annahme, dass die Allergan-Transaktion Anfang 2019 abgeschlossen wurde, erzielte das Unternehmen immer noch ein Wachstum von 6,8 %. Der bereinigte verwässerte Gewinn je Aktie (EPS) von 2,92 USD war eine Verbesserung um 32,1 % gegenüber dem Vorjahreszeitraum. AbbVie denkt, dass diese Zahl für 2021 zwischen 12,32 und 12,52 USD liegen wird, was eine Verbesserung von mindestens 16,7 % gegenüber dem bereinigten verwässerten Gewinn je Aktie von 10,56 USD bedeuten würde, den das Unternehmen für das Gesamtjahr 2020 gemeldet hat.\nDas Medikamentenportfolio umfasst mittlerweile die Bereiche Immunologie, Ästhetik, Augenheilkunde, Frauengesundheit und Neurowissenschaften. Damit verfügt AbbVie über eine hervorragende Diversifizierung und ist damit eine ideale Aktie, um langfristig investiert zu bleiben. Und obwohl das aktuelle Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV) von 37 im Vergleich zur durchschnittlichen Aktie des SPDR S&P 500 ETF Trust, die mit dem 28-Fachen des Gewinns gehandelt wird, hoch erscheint, sinkt das zukünftige KGV von AbbVie unter Berücksichtigung zukünftiger Gewinne auf weniger als 9. Es handelt sich um eine billige Aktie aus dem Gesundheitswesen, die aus 5.000 USD was Schönes machen kann. Die Dividende von 4,8 % ist auch nicht verkehrt und liegt deutlich über dem Durchschnitt des S&P 500 von etwa 1,6 %. Die Aktie hat sich im letzten Jahr etwas schlechter entwickelt als der Markt und ist um 13 % gestiegen, während der Index um über 16 % zugelegt hat.\nDank einer moderaten Bewertung, eines soliden Produktmixes und weiteren Wachstums kann AbbVie Anlegern eine hohe Rendite ohne zu hohes Risiko schaffen.\nIn einer zunehmend online geprägten Welt scheint ein Logistikunternehmen wie FedEx eine sinnvolle Investition zu sein. Der nächste Ergebnisbericht erscheint im März und könnte außergewöhnlich sein. Der Online-Einzelhandelsriese Amazon kann auf ein spektakuläres Quartal zurückblicken. Deren Umsatz von 125,6 Milliarden USD übertraf nicht nur die Prognosen der Analysten. Der Gewinn pro Aktie war fast doppelt so hoch wie von der Wall Street erwartet.\nUnd in Zeiten des Online-Shopping wird ein Unternehmen wie FedEx für die Logistik gebraucht. In seiner jüngsten Gewinnmitteilung vom 17. Dezember 2020 gab FedEx für den Zeitraum bis zum 30. November 2020 einen Umsatz von 20,6 Milliarden USD und ein Wachstum von 19,1 % bekannt. In diesem Monat gab das Unternehmen zudem bekannt, dass es mit dem Versand von Coronavirus-Impfstoffen von Moderna und Pfizer in die USA beginnt, was FedEx in naher Zukunft noch mehr Geschäft bescheren wird.\nObwohl FedEx nicht jeden Impfstoff transportieren wird, ist dies nur ein weiteres Beispiel dafür, warum die kommenden Quartale des Unternehmens besonders stark aussehen könnten. Mit einem KGV von 28 ist das Unternehmen nicht höher bewertet als der Durchschnitt der S&P-500-Aktien. Im vergangenen Jahr sind die Aktien um 66 % gestiegen. Ob man nun kurz- oder langfristig denkt, FedEx ist eine Top-Wachstumsanlage fürs Depot. Sie zahlt zudem eine bescheidene Dividende von rund 1 %.\nWer sich wegen der Pandemie Sorgen macht, könnte mit dem chinesischen Unternehmen Alibaba eine Lösung finden. Die chinesische Wirtschaft wuchs im Jahr 2020 um 2,3 %, während andere Länder auf der ganzen Welt mit den Auswirkungen der Pandemie zu kämpfen hatten. Und die chinesische Wirtschaft ist auf dem Weg zu einem rekordverdächtigen Quartal zu Beginn des Jahres. Ein Analyst von Absolute Strategy Research erwartet ein Wachstum in der Nähe von rund 20 %.\nAlibaba bietet eine breite Palette von Produkten und Dienstleistungen. Von der Zahlungsplattform Alipay über Cloud Computing bis hin zum Online-Handel ist das Unternehmen in einer hervorragenden Position, um von einer starken Volkswirtschaft zu profitieren. Alibaba hat gerade ein starkes Quartal hinter sich hat. Am 2. Februar meldete Alibaba einen Umsatz von 33,9 Milliarden USD für den Zeitraum bis zum 31. Dezember 2020. Das entspricht einem Anstieg von 37 % gegenüber dem Vorjahreszeitraum. Die Anzahl der aktiven Kunden in den letzten zwölf Monaten betrug 779 Millionen. Das sind 22 Millionen mehr als im Zeitraum bis zum 30. September 2020.\nDas Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV) der Aktie von rund 30 sieht billig aus, wenn man es mit dem Tech-Riesen Alphabet und dem 35-Fachen des Gewinns vergleicht, mit dem die Aktie derzeit gehandelt wird. Obwohl Alibaba keine Dividende zahlt, könnten die 23 % Rendite in den letzten zwölf Monaten immer noch einige großartige Gewinne fürs Depot geschaffen haben. Daher ist Alibaba eine gute Investition, egal ob man Wachstum oder Vermischung will.\nThe Motley Fool besitzt und empfiehlt Aktien von Alibaba Group Holding Ltd., Alphabet, Amazon und FedEx und empfiehlt Aktien von Moderna Inc . David Jagielski besitzt keine der angegebenen Aktien. Dieser Artikel erschien am 11.2.2021 auf Fool.com und wurde für unsere deutschen Leser übersetzt.


Podcasting im Seminarfach „Glück“ - Burg-Gymnasium Bad Bentheim\nBlickwinkel #2 Podcasting im Seminarfach „Glück“\nInformationen zur Podcasting-Reihe:\nAm Burg-Gymnasium sind im ersten Durchgang des Seminarfaches „Glück“ zehn Podcasts im „Projektsemester“ 13/1 entstanden. Hierbei wurden, nachdem in 12/2 die Facharbeiten zu unterschiedlichsten Aspekten des Glücks angefertigt worden waren, auf kreative Art und Weise weitere – teils neue – Themen erschlossen und von den SchülerInnen aufbereitet.\nDas Ergebnis ist eine Reihe von Podcasts, die ganz unterschiedliche Inhalte haben: von Glücksprozessen, die sich im Körper abspielen, über die Frage, ob und wie man nach einem Schicksalsschlag wieder zurück zum Glück finden kann, bis hin zu glücklich machender Kommunalpolitik – mit diesen und anderen Themen fand innerhalb des Seminarfachs während eines Halbjahres eine intensive Auseinandersetzung statt. InterviewpartnerInnnen wurden gefunden, in Onlinekonferenzen und bei Terminen vor Ort befragt, Inhalte recherchiert und aufbereitet, es wurde moderiert und mit der Technik gekämpft, eine Sendung wurde auf die Beine gestellt.\nWir werden die Podcasts in den kommenden Wochen in zehn Folgen auf der Homepage des Burg-Gymnasiums online stellen und freuen uns über viele interessierte Hörerinnen und Hörer. Zusätzlich sind wir im Portal des n-21 „Radioschule – Schulradio online“ zu finden: Link. Weitere Veröffentlichungen der „Blickwinkel-Begegnungen am BGB“ folgen also demnächst. Viel Spaß mit unserem zweiten Beitrag, der ebenfalls im ersten Halbjahr 2021/22 enstanden ist.\nFolge 2: Finn Harjans und Jannis Konjer - Wie verändert sich das Glück im Alter?\nMusik von Scott Holmes Music, https://freemusicarchive.org, Titel: Teamwork, Autor: Scott Holmes.\nCC by NC 4.0 https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/deed.de\nhttps://www.audiyou.de/beitrag/baby-lacht-2-9121/Portal: AUDIYOU, Titel: Baby lacht 2, Autor: schnecke\nhttp://uppbeat.io/t/soundroll/transcend, License code: CJYFXIDMKVWQGT7I, Titel: Transcend, Komponist: Soundroll\nText: Anita Huisjes


Interview – Wie die GLS Bank auf Social Media setzt | Social Banking 2.0 - Der Kunde übernimmt die Regie\nInterview – Wie die GLS Bank auf Social Media setzt\nSie ist das bislang größte deutsche Institut unter den Ökobanken, und hat erst jüngst mit der ersten deutschen Niederlassung von Triodos in Frankfurt einen starken Mitbewerber um die nachhaltige Kundenklientel erhalten. Es ist die Rede von der GLS Gemeinschaftsbank in Bochum.\nJohannes Korten leitet den Online-Vertrieb und erläutert im Gespräch mit Social Banking 2.0, wie das nachhaltige Institut sich den Herausforderungen der Zukunft stellt, und zwar insbesondere mit Blick auf die Einbettung von sozialen Medien, wie also „Social Media“ auf Augenhöhe den Kundendialog auf einer breiten Nutzerbasis konstruktiv verankern könnte.\nSocial Banking 2.0: Welcher Rolle spielen denn soziale Medien bei der führenden deutschen Ökobank GLS Gemeinschaftsbank heute bereits?\nDie GLS Bank legt schon seit ihrer Gründung größten Wert auf Transparenz und dialogische Kundenkommunikation. Soziale Medien sind mittlerweile fester Bestandteil im Kommunikations- und Marketing-Mix. Soziale Medien sind für uns eine konsequente Fortsetzung dessen, was wir bisher schon in „konventionellen“ Kundenmedien wie unserem dreimal jährlich erscheinenden Bankspiegel gelebt haben. Dort veröffentlichen wir jeden Kredit, den wir vergeben, und nehmen uns regelmäßig gesellschaftspolitisch relevanter Themen an, die sich um menschliche Grundbedürfnisse wie Energie, Ernährung, Wohnen, Bildung, Gesundheit und Umweltschutz drehen. Dies weiten wir nun mehr und mehr auch auf die sozialen Medien aus.\nSocial Banking 2.0: Welches Feedback erhalten Sie von den Kunden, das sich unmittelbar auf die Geschäftspolitik und die Produkte auswirkt, gibt es dazu praktische Beispiele?\nPositives Feedback bezüglich unseres Geschäftsmodells erreicht uns regelmäßig, produktbezogenes Feedback gab es bisher eher in Ausnahmefällen. Das mag auch daran liegen, dass wir unsere Angebote nicht allzu sehr in den Mittelpunkt unserer Kommunikation in sozialen Medien stellen. Soziale Medien sind in unseren Augen eher Kommunikations- und Dialogmedien, als klassische „Werbekanäle“. Es haben uns auch schon Anregungen beispielsweise via twitter erreicht, die dazu geführt haben, dass wir Prozesse überprüft und verändert haben. Wir nutzen die sozialen Medien gezielt zum Zuhören. Anregungen greifen wir auf und prüfen sie beispielsweise in unserem normalen Angebotsentwicklungsprozess dahingehend, ob wir tatsächlich einen Markt für das Angebot identifizieren und ob wir es vor allem auch technisch/prozessual umsetzen können.\nSocial Banking 2.0: Oder anders gefragt: Ist der Einsatz eher „end of pipe“ angesiedelt, oder ist geplant, Social Media künftig noch direkter in den konstruktiven Kundendialog einzubeziehen?\nWir nutzen unsere Aktivitäten im Bereich sozialer Medien bereits heute für den direkten Dialog mit Menschen. Bisher haben wir unsere Bemühungen jedoch noch nicht umfassend in unseren Internetauftritt integriert. Noch bilden Twitter, Blog und Facebook eher Insellösungen. Hier werden wir im neuen Jahr jedoch einen deutlichen Schritt in Richtung Integration gehen. Wir erhoffen uns hiervon auch eine deutlich stärkere Nutzung der Medien im Kundensegment. Bisher erreichen wir überwiegend neue Zielgruppen. Ob Kunden künftig unmittelbar in den Angebotsentwicklungsprozess einbezogen werden, vermögen wir heute noch nicht zu sagen. Das hängt auch ganz entscheidend ab, wie konstruktiv sich die Nutzerinnen und Nutzer der sozialen Medien in diese Prozesse einbinden und einbringen. Bisher stellen wir an dieser Stelle eher Zurückhaltung fest.\nSocial Banking 2.0: Welche Chancen, aber auch welche Grenzen bietet Social Media im Bankenumfeld, was geht, was geht eher nicht?\nWenn Banken wirklich transparent werden und offen kommunizieren wollen, bergen soziale Medien große Chancen. Es ist immer eine Frage von Inhalten, die aktiv kommuniziert werden. Eine echte, tiefgehende Kundenberatung lässt sich über soziale Medien sicher nicht realisieren, denn für eine fundierte Beratung ist der unmittelbare persönliche Kontakt am Telefon oder in der Filiale unabdingbar. Allerdings können sehr wohl Serviceprozesse verlagert und verbessert, Empfehlungen ausgesprochen und Kundenfragen z.B. zu Angeboten beantwortet werden. Auch im Bereich Support ist der Einsatz bestimmter sozialer Medien wie Twitter oder Skype denkbar.\nSocial Banking 2.0: Wie lange soll denn die Leine sein, den die GLS Bank mit Blick auf ungeschönte Kommentare etwa via Twitter oder Facebook etc. dem Kunden lassen will?\nDie „Leine“ ist prinzipiell immer so lang, wie Kommunikation von gegenseitiger Wertschätzung und gegenseitigem Respekt geprägt sind. Auch wenn es um vermeintliche Fehler oder Kritik geht, sollte die Form gewahrt werden. Hierzu bedarf es dann klarer Positionen in Einzelfällen, was geht und was nicht geht. Wir sehen uns in den sozialen Medien auf unseren Plattformen als „Gastgeber“. „Gastgeber“ dürfen selbstverständlich konstruktiv kritisiert und/oder hinterfragt werden. Gleiches gilt natürlich auch für die Kommunikation der „Gäste“ untereinander. Insbesondere unter Beachtung von Bankgeheimnis und Datenschutzvorschriften ist es schwierig, Einzelfallentscheidungen öffentlich zu diskutieren. Hier muss im Einzelfall genau abgewogen werden, wie weit man eine Diskussion führen kann bzw. darf.\nSocial Banking 2.0: Wodurch unterscheidet sich denn die GLS Bank von zwei anderen Banken, die in Deutschland gerade an den Start gegangen sind, der Noa Bank einerseits, und der Triodos Bank, die kürzlich in Frankfurt die erste deutsche Filiale eröffnet hat?\nDie Abgrenzungsdiskussion gegenüber den genannten Banken wollen wir nicht führen, da sie unseres Erachtens weder für die Bank noch für die Kunden zielführend sein kann. Grundsätzlich bringt jeder Wettbewerb frischen Wind mit sich und sorgt für eine erhöhte Aufmerksamkeit, wenn es um das Anliegen sozial-ökologischer Geldanlage und Mittelverwendung geht, für das wir seit 35 Jahren stehen. Das ist gut und das begrüßen wir sehr, ist es doch eine Bestätigung unserer Arbeit. Wir haben seit jeher eine klare Position, wie wir Bankgeschäft betreiben. Diese stellen wir transparent dar und daran lassen wir uns gerne messen. Unser Kundenzulauf zeigt, dass wir damit sehr gut für die Zukunft aufgestellt sind. Wenn unser Anliegen damit mehr und mehr aus der Nische tritt und die Art, wie wir Bankgeschäft betreiben, zunehmend in der Mitte der Gesellschaft ankommt, dann ist das ein positiver Effekt. Denn letztlich geht es uns darum, eine nachhaltige Gesellschaftsentwicklung zu fördern.\nSocial Banking 2.0: Und eine Bilanz: Welche Rolle spielen denn künftig im nachhaltigen Bankensegment die sozialen Medien als direktes Fenster zum Kunden, so dass dieser, stärker als bisher der Fall, das jeweilige Geldinstitut als eines zum „Anfassen“ und Mitgestalten erlebt?\nGerade bei den nachhaltigen Banken wird die Nutzung sozialer Medien sicher integraler Bestandteil der Kommunikation und Marktentwicklung sein. Zumindest, wenn sie ihre Kundinnen und Kunden ernst nehmen. Schließlich müssen diese Banken die Transparenz nicht fürchten. Dabei wird der Medienmix und die Art der Nutzung sicher variieren, aber für eine moderne, sozial-ökologische Bank führt unseres Erachtens kein Weg an sozialen Medien vorbei. Wichtig wird dabei sein, die Unternehmenspersönlichkeit authentisch und glaubwürdig zu transportieren.\nDezember 8, 2009 um 8:14 am\n« Mikroversicherungen 2.0: Weltweit ein Milliardenmarkt?\nAuxmoney: Von goldenen Kreditkarten, Schufa-losen Krediten, hohen Renditen, und neuen Kooperationen »\n[…] GLS Bank: Wie die GLS Bank auf Social Media setzt (Social Banking 2.0) – Interview zu den Social Media-Aktivitäten der GLS Bank aus Bochum. […]\nLinks anne Ruhr (09.12.2009) » Pottblog\nDezember 9, 2009 at 5:24 am\n[…] Diese Institute sind jedenfalls in der Community derzeit akzeptiert, genau wie die schon sehr lange existierende GLS-Bank. Ob diese Akzeptanz den klassischen Instituten in dem aktuellen Umfeld ebenfalls gelingt, ist […]\nDezember 17, 2009 at 12:07 am


Über Käsebrötchen, "Gänsehaut-Entzündung" und "Honks": Arminia Bielefeld präsentiert Kinofilm\nArminia bringt irre Saison ins Kino\n26.11.2015 / 11:01 Uhr / Lesedauer: 2 Minuten\nArminia Bielefeld hatte eine spektakuläre Saison 2014/15 erlebt © Getty Images\nAufstieg, Pokal-Halbfinale, Traumtore: Die Saison 2014/15 von Arminia Bielefeld hatte es in sich. Jetzt gibt es einen vom Verein produzierten, fast zweistündigen Kinofilm.\n110 Minuten "Gänsehaut-Entzündung": Zweitligist Arminia Bielefeld hat über die hochemotionale Vorsaison einen Kinofilm auf die Leinwand gebracht.\nDer Streifen über die Spielzeit mit dem Aufstieg, dem Pokal-Halbfinale als Drittligist und drei "Toren des Monats", ausgehend von einem der dramatischsten Abstiege der deutschen Fußball-Geschichte in der Relegation gegen Darmstadt 98, hatte am Mittwoch Premiere.\nDie lautesten Lacher erntete Trainer Norbert Meier, der im Abspann über die Reaktionen auf das vom Verein produzierte Handy-Spiel sprach, in dem der Trainer Käsebrötchen isst. "Manche Leuten fragten: Was ist das für ein Honk?", erzählte Meier: "Aber wenn ich Hunger habe, habe ich Hunger."\nZuvor erzählt unter anderem Torhüter Alexander Schwolow, dass er beim einen Elfmeterschießen im DFB-Pokal gar nicht mitbekam, dass sein Verein gewonnen hatte und sich beim zweiten beim Jubel verletzte.\nMittelfeldspieler David Ulm erzählte, wie selbstsicher die Spieler zwischenzeitlich waren: "So muss sich der FC Bayern München anfühlen". Abwehrspieler Sebastian Schuppan erzählt von bewegenden Momenten nach dem Tod seines Opas.\nDa die Idee zum Film erst nach der Saison entstand, gibt es außer vom Aufstiegstag keine Kabinen-Bilder oder sonstige Interna. Die Mischung aus emotionalen Bildern und bewegenden wie lustigen Interviews funktioniert dennoch ausgesprochen gut.\nAls die Arminia-Fans ihre Mannschaft bei und lange nach dem 0:4 im Pokal-Halbfinale gefeiert haben - laut Schwolow so laut, "dass die Wolfsburger keine Humba machen konnten" - verbreitete sich der auf der Alm inzwischen geläufige Begriff der "Gänsehaut-Entzündung".\nDie letzte Chance des Derrick Rose\nHeynckes-Seitenhieb auf FCB-Bosse


AVERO® im Handel - Lösungen für Handelsunternehmen\nBranchen & Kunden | Handel\nAVERO® Lösungen für den Handel\nDie Branche Handel beschäftigt sich mit dem Austausch von Waren und Gütern und umfasst sowohl den stationären Groß- und Einzelhandel als auch den Online-Handel im Internet. Der Handel ist, wie auch der Dienstleistungssektor allgemein, sehr personalintensiv. Daher kommt auch hier die AVERO® Zeiterfassung zum Einsatz. In den Einzelhandelsgeschäften müssen Auswertungen über umsatzstarke Zeiten möglich sein, um sicherzustellen, dass hier dann auch die entsprechende Anzahl an Personal mit den geeigneten Fähigkeiten anwesend ist. Hierfür wird die AVERO® Personaleinsatzplanung genutzt.\nFür Handelsvertreter, Mitarbeiter in der Verwaltung oder auch in Onlineshops kann auch das Webportal mit Workflow eingesetzt werden, da die Mitarbeiter meist über einen PC verfügen, an dem dann die entsprechenden Buchungen vorgenommen werden können, Saldenständen abgefragt werden können oder auch Buchungsanträge (wie Urlaub) papierlos gestellt und genehmigt werden können.\nDa Handelsunternehmen häufig eine hohe Lagerintensität und damit verbunden eine hohe Kapitalbindung aufweisen, kann die AVERO® Zutrittskontrolle für Sicherheit sorgen und gewährleisten, dass nur berechtigte Mitarbeiter Zugang zu den Lagerwaren haben. Darüber hinaus kann jederzeit nachvollzogen werden, welcher Mitarbeiter wann und wo Zutritt gebucht hat.


Mastercard gibt kleinen Händlern Zugriff auf IBM Watson Analytics | ZDNet.de\nDas Cloud-Analytics-System soll selbsttätig Muster erkennen und somit Entscheidungen auf Basis von Big Data vereinfachen. Händler müssen dazu ein Abonnement eingehen. Sie erhalten Einblicke in Umsätze, Marktanteile, Zusammensetzung ihrer Kundschaft und das Wettbewerbsumfeld.\nvon Florian Kalenda am 17. März 2016 , 21:06 Uhr\nMastercard und IBM haben eine Partnerschaft geschlossen, in der sie kleinen und mittelgroßen Händlern Zugriff auf Big-Data-Analysen mit IBM Watson anbieten wollen. Das Produkt soll ab Mitte 2016 im Abomodell an Händler vertreiben werden, die Mastercard akzeptieren. Sie werden dann in Echtzeit Einblicke in Umsatz, Marktanteile, Zusammensetzung ihrer Kundschaft und das Wettbewerbsumfeld erhalten.\nMastercard integriert dazu IBM Watson Analytics in seine Plattform Mastercard Advisors Local Market Intelligence (LMI), wo es mit Hilfe Künstlicher Intelligenz anonymisierte Bezahldaten auswerten kann. Dem Händler werden somit nicht mehr nur blanke Zahlen präsentiert, sondern Watson soll Muster und Auffälligkeiten in den Daten identifizieren, die etwa Shopping-Trends entsprechen können.\n„Es gibt heute einen zunehmenden Schatz an Daten, den Händler nutzen können, um ihren Markt und ihre Kunden besser zu verstehen“, sagt Eric Schneider, als Senior Vice President verantwortlich für die Lösung Mastercard Advisors. „Kleinere Händler haben aber oft nicht die Ressourcen, um diese Erkenntnisse zu maximieren. Der Wert dieser Plattform besteht darin, dass sie Big Data in intelligentere Daten verwandelt, die leichter zugänglich sind und bei Entscheidungen helfen können.“\nMastercard hatte im Februar vorausgesagt, dass Kunden bereit zum Umstieg auf die nächste Generation an Bezahldiensten sind. Digitale Bezahldienste würden sich bald nicht mehr auf Smartphones beschränken. Das habe die vierte Auflage seiner jährlich veröffentlichten Studie Mastercard Mobile Payments ergeben, die weltweit zwei Millionen Social-Media-Posts zu mobilen Bezahldiensten auswertete. Dabei bezog sie neben Foren vor allem Google+, Facebook, Instagram, Twitter und Youtube ein.\n„Mit einer zunehmenden Wahlmöglichkeit für die Endanwender hat sich die Konversation weiterentwickelt, und sie scheinen offen für die nächste Generation an Bezahldiensten“, sagte Marcy Cohen, bei Mastercard zuständig für Digitale Kommunikation. Unter anderem steht Mastercard vor der Einführung eines Systems, das Selfies als Passwortersatz akzeptiert. Deutschland und Schweiz zählen zu den Startländern. Statt einer Passwortabfrage kann entweder das Gesicht abfotografiert oder der Fingerabdruck gescannt werden. Aufforderungen zum Blinzeln sollen Täuschen der Gesichtserkennung vermeiden.\nIm Januar hatte Mastercard zudem eine Partnerschaft mit Coin geschlossen, die Bezahlen mit Wearables – darunter Smartwatches und Fitnessbänder – und anderen Geräten ermöglichen soll. Auf der CES im Januar zeigte es zudem „Groceries by Mastercard“, eine App, die in Verbindung mit einem internetfähigen Samsung-Kühlschrank automatische Lebensmittelbestellungen ermöglicht. Das funktioniert zunächst nur mit den US-Händlern FreshDirect und ShopRite. Der Kühlschrank lernt selbsttätig die Einkaufsgewohnheiten der Besitzer kennen und kann dann beispielsweise dafür sorgen, dass immer ausreichend Kaffeesahne vorhanden ist.\nThemenseiten: Big Data, E-Commerce, IBM, MasterCard, Wearable\nNoch keine Kommentare zu Mastercard gibt kleinen Händlern Zugriff auf IBM Watson Analytics