Der Ozean nimmt immer noch Kohlenstoff auf – vielleicht mehr als wir glauben | EIKE - Europäisches Institut für Klima & Energie\nGepostet von Chris Frey | Mai 13, 2022 | Klima | 58 |\nBietet noch manche Überraschung: Plankton. Bild: Margit Völtz / pixelio.de\nNancy Averett, From EOS under CC license HT/Tom B\nBild: Eine neu entdeckte Meeresmikrobe hat eine „Mukosphäre“, die andere Mikroben und deren Nährstoffe – einschließlich Kohlenstoff – chemisch einschließt. Bildnachweis: Nature Communications, CC BY 4.0\nDer Ozean spielt eine entscheidende Rolle bei der Kohlenstoffspeicherung. Das Phytoplankton, das auf der warmen, lichtdurchfluteten Oberfläche lebt, saugt Kohlendioxid aus der Atmosphäre als Nahrung auf. Außerdem benötigen sie Nährstoffe wie Phosphor und Stickstoff aus dem kälteren, schwereren und salzigeren Wasser, das in wärmere Schichten aufsteigt. Wenn das Phytoplankton stirbt, sinkt es ab und nimmt dabei einen Teil des Kohlenstoffs und anderer Nährstoffe, die es verbraucht hat, mit in die Tiefe des Ozeans.\nDer Schlüssel zu diesem zirkulären Prozess, der als biologische Kohlenstoffpumpe des Ozeans bekannt ist, ist die vertikale Durchmischung der Oberflächen- und tieferen Wasserschichten, die durch Mechanismen wie Strömungen, Winde und Gezeiten erfolgt. Da höhere Meerestemperaturen jedoch zu einer stärkeren Stratifizierung dieser Schichten führen, haben herkömmliche wissenschaftliche Modelle lange Zeit vorausgesagt, dass dieser Prozess bei einer Erwärmung des Planeten gestört würde, das Phytoplankton nicht mehr gedeihen könnte und der Ozean weniger Kohlenstoff binden würde.\nNun haben zwei Studien die Grenzen solcher Modelle aufgezeigt. Die eine fand Hinweise darauf, dass das Phytoplankton mit der Erwärmung des Ozeans möglicherweise effizienter wird. Die andere berichtet über die Entdeckung einer neuen, weit verbreiteten Mikrobenart im Meer, die ebenfalls das Potenzial hat, Kohlenstoff zu binden.\n„Wir betrachten die Reaktion des Kohlenstoffkreislaufs im Ozean auf die globale Erwärmung oft als einen Ein-Aus-Schalter, aber diese Ergebnisse zeigen, dass es sich um einen Dimmschalter handelt, der eine gewisse Flexibilität besitzt, um sich selbst zu regulieren“, sagte Mike Lomas, ein leitender Forscher am Bigelow Laboratory for Ocean Sciences in Maine und Hauptautor der ersten Studie, die in Nature Communications veröffentlicht worden war.\nBessere Verfahren sind in Sicht\nLomas und seine Kollegen analysierten 30 Jahre Daten aus der Sargassosee im Rahmen der Bermuda Atlantic Time-series Study, bei der Wissenschaftler seit 1988 monatliche Meeresproben nehmen, um Nährstoffe, Kohlenstoff, Salzgehalt, Temperatur und andere Eigenschaften des Meerwassers zu untersuchen. Lomas und seine Mitautoren fanden heraus, dass das Phytoplankton immer noch Kohlenstoff aus der Atmosphäre aufnimmt, obwohl weniger Nährstoffe aus den Tiefen des Ozeans aufsteigen. Ein Grund für dieses Phänomen könnte darin liegen, dass die Verteilung des Phytoplanktons diejenigen Arten begünstigt, die weniger Nährstoffe aus den Tiefen des Ozeans benötigen.\nEinige Arten „können tatsächlich weiterhin Kohlenstoff in einem Verhältnis binden, das jetzt zwei- oder dreimal höher ist als das Redfield-Verhältnis, was im Grunde bedeutet, dass sie immer noch in der Lage sind, Kohlendioxid aufzunehmen, selbst wenn der Stickstoff- und Phosphoreintrag reduziert wird“.\nEiner der wichtigsten Punkte der Studie ist laut Lomas der Gedanke, dass das Verhältnis von Kohlenstoff zu Stickstoff zu Phosphor im Phytoplankton (das so genannte Redfield-Verhältnis), das in den herkömmlichen Modellen zum Klimawandel verwendet wird, für bestimmte Phytoplanktonarten möglicherweise nicht gilt. Einige Arten, so Lomas, „können tatsächlich weiterhin Kohlenstoff in einem Verhältnis binden, das jetzt zwei- oder dreimal höher ist als das Redfield-Verhältnis, was im Grunde bedeutet, dass sie immer noch in der Lage sind, Kohlendioxid aufzunehmen, selbst wenn der Stickstoff- und Phosphoreintrag reduziert ist, weil das Verhältnis, mit dem sie diese Stoffe kombinieren, viel höher ist“.\nSteven Emerson, emeritierter Professor für chemische Ozeanographie an der University of Washington, der nicht an der Studie beteiligt war, sagte, die Datenerfassung der Bermuda Atlantic Time-series Study sei bemerkenswert und wichtig. Allerdings, so Emerson, verwendet die Station ein älteres Verfahren, das als Sedimentfallen-Verfahren bekannt ist, um den Kohlenstoff-Partikelfluss (die Geschwindigkeit, mit der Kohlenstoff in die Tiefsee sinkt) zu messen. „Diese spezielle Methode (Sedimentfalle) ist bekanntermaßen nicht sinnvoll für die Bestimmung dieses Flusses, wenn man sie mit anderen Verfahren vergleicht“, so Emerson.\nEs gibt neuere, zuverlässigere Verfahren zur Messung des Kohlenstoff-Partikelflusses im Ozean, sagte Emerson. Dabei werden leistungsstarke optische Instrumente eingesetzt, die auf Schwimmern angebracht werden und die Partikel mit größerer Empfindlichkeit so oft wie alle fünf Tage messen können. Die Schwimmer werden sehr bald überall im Ozean zu finden sein“, sagte er. „Und sie und die Daten von [ihnen] werden testen, ob dieser Sedimentfallenfluss (in Lomas‘ Arbeit) wirklich richtig ist…. Also muss er fortgesetzt werden.“\nNeue Meeresmikrobe fängt ihre Beute\n„Sie nimmt dieses strohhalmartige Anhängsel und saugt das Innere dieser Mikroben, die sie gefangen hat, aus. Und dann lässt sie das Ganze wieder los.“\nIn einer anderen, ebenfalls in Nature Communications veröffentlichten Studie beschrieben Martina Doblin, Ozeanografin an der University of Technology Sydney in Australien, und Kollegen eine mikrobielle Meeresart namens Prorocentrum cf. Balticum. Diese Art ist ein Mixotrop, d. h. sie kann wie Phytoplankton Photosynthese betreiben, aber auch andere Mikroben verzehren, was ihr das Leben in tieferen Meeresschichten ermöglicht. Darüber hinaus nutzt Prorocentrum cf. balticum den Kohlenstoff, den es aus der Photosynthese gewinnt, um eine Struktur aus Schleim zu bilden, die von den Forschern als „Mucosphäre“ bezeichnet wird und andere Mikroben chemisch anzieht und einfängt, von denen Prorocentrum cf. balticum dann einige verzehrt.\n„Es nimmt dieses strohhalmartige Anhängsel und saugt das Innere dieser Mikroben, die es gefangen hat, aus“, so Doblin. „Und dann lässt es das Ganze wieder los.“ Im Inneren der Mucosphäre befinden sich eine Vielzahl von Mikroben (einschließlich Kohlenstoff), sagte sie, und da die Mucosphäre „negativ schwimmfähig“ ist, sinkt sie.\nBild: Die einzigartige Mukosphäre von Prorocentrum cf. balticum könnte es ihm ermöglichen, Kohlenstoff in die Tiefsee zu transportieren. Bildnachweis: Nature Communications, CC BY 4.0.\nDoblin sagte, dass die Studie von der Annahme ausging, dass der Ozean, wenn er unberechenbarer wird, mixotrophe Organismen begünstigen könnte. Sie und ihr Team entnahmen eine Wasserprobe von einer ozeanographischen Station 30 Kilometer südöstlich von Sydney. Michaela Larsson, Postdoktorandin in Doblins Labor, setzte die Probe dann unter schwachen Lichtverhältnissen ein, so dass die Mikroben mehr als nur Photosynthese zum Überleben benötigten.\nEine Woche später, so Doblin, stellte Larsson fest, dass eine bestimmte Art von Organismen im Überfluss vorhanden war, woraufhin sie begann, diese mit verschiedenen Nahrungsmitteln zu füttern und unterschiedlichen Lichtverhältnissen auszusetzen. Das Team glich die DNA des Lebewesens mit Proben aus dem Tara Oceans Projekt ab, bei dem ein Team interdisziplinärer Wissenschaftler um die Welt segelte und an 210 verschiedenen Orten Mikrobenproben entnahm.\nDurch den Zugang zu diesen Daten, so Doblin, konnte ihr Team zeigen, dass ihre Entdeckung von Bedeutung ist. „So konnten wir nachweisen, dass dieser Organismus wirklich sehr häufig vorkommt und weit verbreitet ist“.\n—Nancy Averett, Science Writer\nVorheriger Die Teile und das Ganze\nNächster Ukraine drosselt Gashahn – Regierung: alles paletti\nThomas Heinemann\tam 21. Mai 2022 um 21:23\nFred F. Mueller am 21. Mai 2022 um 10:17\nDie 98 %, die von jeder in die Atmosphäre zusätzlich eingebrachten CO2-Menge aufgrund des Henry-Gesetzes dauerhaft im Ozean landen, ergeben sich aus dem Verhältnis der Reservoirgrössen: Atmosphäre 800 Gt C, Ozean 38.000 Gt C\nVon diesen 7 Gt werden aufgrund des Henry-Gesetzes 98 % dauerhaft in das Reservoir des Ozeans aufgenommen.\nVerbleiben demnach 0,14 Gt in der Atmosphäre.\nDanke füe Ihre Erklärung und das gewünschte konkrete Beispiel. Sie meinen also, dass das Henrysche Gesetz das Verhältnis zwischen gelöstem C (als CO2 bzw. HCO3-) im gesamten Ozean und dem C als gasförmiges CO2 in der Atmosphäre beschreibt. Wenn man die Werte nimmt, so kommt 800/38000 = 2% raus, d.h. im Ozean hält sich 98% des gesamten C’s auf. Habe ich Sie da richtig verstanden?\nDas Henry-Gesetz mit seinen Konstanten ist hier beschrieben:https://de.m.wikipedia.org/wiki/Henry-Gesetz\nA) Wie erklären Sie sich, dass Ihr Verhältnis zwischen C in Ozean zu Luft um Größenordnungen (Faktor 168) von der Henrykonstanten von CO2 abweicht?\nB) wie lange benötigt das Klimasystem, um nach einer plötzlichen Änderung der CO2 Konzentration in der Luft wieder das Henry-Gleichgewicht einzustellen?\nC) Nach Ihren Vorstellungen herrscht offenbar instantan (zu jedem Zeitpunkt und spontan) Gleichgewicht zwischen dem gesamten Ozean und der Atmosphäre. Daraud folgt, dass präindustriell bei 280 ppm CO2 in der Luft der C-Anteil im Ozean 280/410* 38000 GtC = 26000 GtC war. Stimmen Sie mir zu? Wo kommen also die zusätzlichen 12000 GtC in der Zwischenzeit her?\nFred F. Mueller\tam 22. Mai 2022 um 15:59\nGanz einfach, weil CO2 im Meerwasser nur die erste Stufe einer mehrstufigen Reaktionskette ist, in der das Gas tatsächlich nur physikalisch in Lösung ist. Daran schließen sich chemische Reaktionen mit Wasser durch Bildung von Carbonat- und Bicarbonationen an. Diese Reaktionskette steht wiederum mit dem gelösten CO2-Gas im Gleichgewicht: Das physikalisch gelöste CO2 ist also nur eine Zwischenstufe für den Übergang zwischen Atmosphäre einerseits und den nachfolgenden Stufen andererseits. Ich würde Ihnen empfehlen, sich mit diesen physikalisch-chemischen Gegebenheiten einmal ernsthafter zu beschäftigen. Außerdem haben Sie einen Temperaturwert von 25 °C verwendet, was angesichts der wesentlich niedrigeren Mitteltemperatur der Ozeane nicht zielführend ist. Die Masse des Ozeanwasser s ist wesentlich kälter und die Tiefsee ist sogar regelrecht eisig.\nWenn Sie meine Quellen gelesen hätten, wäre Ihnen sicherlich aufgefallen, dass die NASA davon ausgeht, dass etwa die Hälfte des neu in die Atmosphäre gelangten CO2 innerhalb eines Jahres wieder im Ozean landet. Der CO2-Austausch zwischen Meer und Atmosphäre geht in beide Richtungen mit +/- Raten bis zu 10 Mol C/quadratmeter und Jahr. Das entspricht 120 g C/quadratmeter und Jahr. Machen Sie mal eine Mengenbetrachtung über die Gesamtfläche der Ozeane und Sie werden feststellen, wie gigantisch diese bidirektionalen Transfers in Wirklichkeit sind.\nSchlechter Stil, Herr Heinemann, da unterstellen Sie mir etwas, was ich nie gesagt habe. Über die Dauer bzw. Rate der Aufnahme von CO2 im Ozean haben schon zahlreiche Wissenschaftler Vermutungen angestellt, wobei die meisten unter 30-50 Jahre liegen. Folgt man der Ansicht der NASA, so sind nach vier Jahren mehr als 90 % einer CO2-Sprungfunktion absorbiert.Vergleichen sie das mit Behauptungen, z.B. von Prof. Schellnhuber, unser CO2 würde über tausende Jahre in der Atmosphäre verbleiben\nDie zusätzlichen 12.000 Gt sind seit 1750 pro annum lediglich 48 Gt. Ich kann Ihnen derzeit nicht sagen, wo dies herkommt: Es ist aber m.E. ein eindeutiger Hinweis darauf, dass der aktuell von IPCC und NASA verbreitete Stand der Erkenntnisse über die CO2-Zyklen in der Natur (zurückhaltend formuliert) unzureichend ist. Was ich Ihnen sagen kann ist, dass bei einer permanenten Ozean-Sequestration von 2 Gt C/a (IPCC- und NASA-Grafiken) in der letzten Milliarde Jahre ZWEI MILLIARDEN GIGATONNEN Kohlenstoff aus atmosphärischem CO2 im Ozean sequestriert wurden. Das IPCC liefert keine Erklärungen dafür, woher das kam und wohin es weggepackt wurde. Angesichts solcher Wissenslücken sind alle derzeitigen Veröffentlichungen über die irdischen CO2-Kreisläufe und auch über die Bedeutung der paar Gigatonnen, die der Mensch bisher in die Atmosphäre entlassen hat, als wissenschaftlich nicht fundiert einzustufen.\nThomas Heinemann\tam 23. Mai 2022 um 12:37\n@ Fred F. Mueller am 22. Mai 2022 um 15:59\nGanz einfach, weil CO2 im Meerwasser nur die erste Stufe einer mehrstufigen Reaktionskette ist, … Diese Reaktionskette steht wiederum mit dem gelösten CO2-Gas im Gleichgewicht: Das physikalisch gelöste CO2 ist also nur eine Zwischenstufe für den Übergang zwischen Atmosphäre einerseits und den nachfolgenden Stufen andererseits.\nIst ok, also wie lautet also der Beweis, der das Verhältnus durch Henrygesetz erklärt, können Sie die Rechnung zeigen?\nAußerdem haben Sie einen Temperaturwert von 25 °C verwendet, was angesichts der wesentlich niedrigeren Mitteltemperatur der Ozeane nicht zielführend ist.\nRichtig, ich habs nachrechnet, die Henrysche Konstante von CO2 in Wikipedia erhöhrt sich von 25°C bis 0°C um den Faktor 2. Erklärt also nicht den Faktor 165.\nWenn Sie meine Quellen gelesen hätten, wäre Ihnen sicherlich aufgefallen, dass die NASA davon ausgeht, dass etwa die Hälfte des neu in die Atmosphäre gelangten CO2 innerhalb eines Jahres wieder im Ozean landet.\nVon der Zahl gehe ich auch aus. Aber wie lang ist die gefragte Zeit, um das Henrygesetz einzustellen? Denn Ihr Argument basiert ja auf einer quasi unterjährigen Einstellung. Sonst könnten Sie ja nicht die 2% benutzen.\nC „präindustriell bei 280 ppm CO2 in der Luft der C-Anteil im Ozean 280/410* 38000 GtC = 26000 GtC war. Stimmen Sie mir zu? Wo kommen also die zusätzlichen 12000 GtC in der Zwischenzeit her?“\nSchlechter Stil, Herr Heinemann, da unterstellen Sie mir etwas, was ich nie gesagt habe.\nHabe ich Sie da missverstanden? Sie behaupten doch, dass nur 2% des emittierten CO2 auch in der Atmosphäre verbleibt, da dies dem Verhältnis zwischen Gasmenge und im Meer gelöstem CO2 entspricht. Demnach gehen Sie von der Konstanz der 2% aus.\nAllerdings erklärt dies den beobachtbaren Anstieg nicht.\nDie zusätzlichen 12.000 Gt sind seit 1750 pro annum lediglich 48 Gt. Ich kann Ihnen derzeit nicht sagen, wo dies herkommt: Es ist aber m.E. ein eindeutiger Hinweis darauf, dass der aktuell von IPCC und NASA verbreitete Stand der Erkenntnisse über die CO2-Zyklen in der Natur (zurückhaltend formuliert) unzureichend ist.\nDas sieht die Wissenschaft offenbar nicht so. Denn danach existiert dieser Riesenanstieg des im Meer gelösten CO2s ja nicht.\nFred F. Mueller\tam 23. Mai 2022 um 17:27\nMeine Aussage war: CO2 ist im Meerwasser nur die erste Stufe einer mehrstufigen Reaktionskette, … Diese Reaktionskette steht wiederum mit dem gelösten CO2-Gas im Gleichgewicht: Das physikalisch gelöste CO2 ist also nur eine Zwischenstufe für den Übergang zwischen Atmosphäre einerseits und den nachfolgenden Stufen andererseits.\nHerr Heinemann, Sie haben meine Formulierung augenscheinlich nicht sorgfältig genug gelesen. Wenn der entsprechend dem Henry-Gesetz gestiegene CO2-Partialdruck in der Atmosphäre den entsprechenden CO2-Gehalt im Meerwasser steigen lässt, dann wirkt sich dies proportional auch entlang der folgenden Reaktionsketten aus.\nDeshalb gelten – zumindest für kleinere Zustandsänderungen – die vom Henry-Gesetz beschriebenen Konzentrationsänderungen nicht nur für den Gehalt an gelöstem CO2-Gas im Meerwasser, sondern proportional auch für die anderen Bestandteile – Carbonat- und Bicarbonat-Ionen.\nMeine Aussage: Wenn Sie meine Quellen gelesen hätten, wäre Ihnen sicherlich aufgefallen, dass die NASA davon ausgeht, dass etwa die Hälfte des neu in die Atmosphäre gelangten CO2 innerhalb eines Jahres wieder im Ozean landet.\nHerr Heinemann, schon wieder Ihre unsaubere Diskussionsweise, mir Dinge unterzuschieben, die ich gar nicht gesagt habe. Ich habe keinerlei Zeitangabe gemacht und vor allem nicht von einer „sofortigen“ Absorption gesprochen.\nSysteme wie die Ozeane, die Atmosphäre und die Bereiche der Biosphäre sind viel zu komplex und in ihren Zustandsgrößen viel zu heterogen, als dass man „augenblickliche“ Reaktionen erwarten könnte.\nIn der physikalischen Chemie spricht man von der „Thermodynamik“ und der „Kinetik“ von Reaktionen, wobei unter „Thermodynamik“ die treibende Kraft für das sich am Ende der Reaktion einstellende Gleichgewicht\n(d.h. in diesem Fall die 2%) antizipiert wird, während der Begriff „Kinetik“ den zeitlichen Verlauf beschreibt.\nIch schließe aus Ihren Fragen, dass weder Chemie noch Physikalische Chemie zu Ihren Ausbildungsinhalten gehört haben dürften.\nAus dem gleichen Grund nehme ich zu Ihrer Aussage C gar nicht erst Stellung, denn sie offenbart nur umso mehr Ihr mangelndes Wissen bezüglich Chemie und Physikalischer Chemie. Bis auf Ihren Schlusssatz:\nDamit beziehen Sie sich auf die errechneten zusätzlichen 12.000 Gt. an C im Meer. Können sie das mit entsprechenden Quellen belegen?\nThomas Heinemann\tam 26. Mai 2022 um 8:28\nFred F. Mueller am 23. Mai 2022 um 17:27\nMeine Aussage war: CO2 ist im Meerwasser nur die erste Stufe einer mehrstufigen Reaktionskette, … sondern proportional auch für die anderen Bestandteile – Carbonat- und Bicarbonat-Ionen.\nIch habe das verstanden. Darauf basiert ja meine Frage, die da war: Können Sie Ihre 2% aus der sukzessiven Anwendung des Henrygesetzes bzw. des Massenwirkungsgesetzes über die Reaktionskette verfizieren?\nIch weiß, dass Sie die nicht gemacht hatten. Deswegen frage ich ja. Wenn aber Ihre Argumentation mit den 2% nicht auf einer vergleichsweise kurzen Zeitskala von Jahren bis mehreren Jahrzehnten stattfindet, so ist es sinnlos, damit im Hinblick auf seine Rolle bei der gegenwärtigen anthropogenen Klimaänderung zu argumentieren.\nSie wollten doch mit den 2% „belegen“, dass der CO2 Anstieg wenig mit den anthropogenen Emissionen zu tun hat, sondern diese in einer größeren natürlich bedingten Umstellung des C-Kreislaufs vernachlässigbar ist: 98% der anthropogenen CO2-Emissionen verschwinden im Ozean, nur 2% verursachen den CO2 Anstieg in der Luft, der Rest davon erfolgt natürlich. So ist doch Ihr Argument, oder habe ich Sie missverstanden?\nDann wäre aber klar, dass Ihr Henrygleichgewicht höchstens wenige Jahrzehnte zum Einstellen benötigen kann. Können Sie dem folgen?\nDie Wissenschaft geht bei dieser Zeit übrigens von tausenden von Jahren aus. Eben weil dies so lange dauert, steigt der CO2 Anteil in der Luft vor allem anthropogen bedingt, denn der Ozean ist zu träge, um das Gleichgewicht schnell genug anzupassen, welches durch Aufnahme ins Wasser die CO2 Konzentration in der Luft wieder mindert. Darauf bezog sich auch der von Ihnen zitierte Schelnhuber. Die 4 Jahre der NASA, die Sie auch zitiert haben, widerspricht dem nicht, denn dies ist eine andere Zeitkonstante, nicht verwechseln.\nDie 12000 Gt C Zuwachs, die sich aus Ihrem konstanten 2% Verhältnis als industrieller Anstieg ergibt, stehen im Widerspruch zu den Versauerungsmessungen, demnach hat er nur 525 Gt CO2 = 140 GtC industriell zugenommen, also ca. 100 mal kleiner.\nSiehe: „Since the beginning of the industrial era, the ocean has absorbed some 525 billion tons of CO2 from the atmosphere, presently around 22 million tons per day.“\nFred F. Mueller\tam 26. Mai 2022 um 13:57\nHerr Heinemann, diese Frage wurde von mir bereits beantwortet. Wenn Sie mit dem Verständnis dessen, was ich zu den verknüpften Gleichgewichten gesagt habe, überfordert sind, ist das Ihr Problem.\nDann wäre aber klar, dass Ihr Henrygleichgewicht höchstens wenige Jahrzehnte zum Einstellen benötigen kann. Können Sie dem folgen? Die Wissenschaft geht bei dieser Zeit übrigens von tausenden von Jahren aus.\nEben weil dies so lange dauert, steigt der CO2 Anteil in der Luft vor allem anthropogen bedingt, denn der Ozean ist zu träge, um das Gleichgewicht schnell genug anzupassen, welches durch Aufnahme ins Wasser\ndie CO2 Konzentration in der Luft wieder mindert.\n„Die Wissenschaft“, wie Sie so schön schreiben, hat bereits seit den Zeiten von Hr. Suess ausgesagt, dass der damals durch Atombomben verursachte Anstieg von C14 in der Atmosphäre innerhalb von ca. 60 Jahren\nvollständig abgebaut wird, und zwar durch Absorption u.a. in den Ozeanen. Damit steht die Schellnhuber-Fraktion mit ihren „Tausende von Jahren Verweilzeit anthopogen emittierten CO2’s in der Atmosphäre“ ziemlich verloren da.\nSeither wurden Dutzende wissenschaftlicher Arbeiten zu diesem Thema erstellt. Eine zusammenfassende Studie dieser Veröffentlichungen kommt auf eine mittlere Verweildauer des anthropogen emittierten CO2’s von 33 Jahren, eine weitere geht von 5-15 Jahren aus. Meine eigene Aussage war, dass nach 4 Jahren > 90 % absorbiert sind.\nDie von Ihnen angeführte Veröffentlichung, die eine Absorption von kumuliert lediglich 140 Gt C seit Beginn der industriellen Revolution ausgeht, indem sie die „Ozeanversauerung“ betrachtet, nehme ich nicht ernst. Fakt ist, es gibt keine Ozeanversauerung.\nNoch einmal und diesmal abschliessend: Herr Heinemann, Ihre Kenntnisse auf den Gebieten Chemie/ Physikalische Chemie und auch Meeresforchung sind zu rudimentär, als dass ich meine Zeit weiter damit verschwenden möchte, Ihnen Erklärungen zu liefern, die Sie aufgrund Ihrer mangelnden Vertrautheit mit der Materie offenkundig nicht verstehen können oder wollen. Die Klimakatastrophen-Apologeten haben nahezu unendliche Ressourcen, um wissenschaftlich dubiose bis nicht haltbare Schriften zu produzieren. Mir fehlen die Zeit und die Lust, mich mit dieser nicht endenwollenden Flut von Halbwahrheiten oder gar blankem Unsinn zu beschäftigen. Glauben Sie,was Sie wollen. Niemand ist so blind wie der, der nicht sehen will.\nThomas Heinemann\tam 27. Mai 2022 um 13:41\nFred F. Mueller am 26. Mai 2022 um 13:57\nTut mir leid, aber Sie haben sicherlich gemerkt, dass ich mich auf wissenschaftliche Referenzen beziehe und nicht auf Ihre persönliche Arbeiten. Ich sehe nicht, wie wir hier weiterkommen, denn Sie gehen auf meine Argumente und die zitierten Fachartikel ja nicht ein. Immerhin ging es bei Ihren eine Stufe weiter als bei anderen hin zur wissenschaftlichen Diskussion bis dies blockiert wurde. Insgesamt sind Sie jedoch noch weit vom nötigen wissenschaftlichen Stand entfernt.\nHerr Heinemann, diese Frage wurde von mir bereits beantwortet.\nWo? Könnten Sie sie bitte wiederholen, damit ich sehe, ob ich etwas Relevantes übersehen haben sollte? Danke.\nDamit steht die Schellnhuber-Fraktion mit ihren „Tausende von Jahren Verweilzeit anthopogen emittierten CO2’s in der Atmosphäre“ ziemlich verloren da.\nSeither wurden Dutzende wissenschaftlicher Arbeiten …\nNochmal: die x1000 Jahre ist nicht die mittlere Verweildauer des anthropogen emittierten CO2’s, sondern die Zeit, in der die CO2-Konzentration wieder sinkt.\nThomas Heinemann\tam 18. Mai 2022 um 9:18\nIch halte es eigentlich lieber mit Einstein, von dem es heisst, es halte es für ausreichend, wenn ihn ein einziger Wissenschaftler falsifiziere.\nSie sollten Ihre Argumente nicht aus sinnreichen Sprüchen aufbauen. Einsteins Spruch alleine läßt soviel Interpretationsspielraum, dass damit seine eigenen Relativitätstheorien widerlegt wären, wenn man dies dort anwandte. Denken Sie an die unzähligen Gegner seiner Theorien. Die hatten das gleiche Problem wie die Gegner des IPCCs und Klimawissenschaftsgegner. Nämlich, dass ihre „Gegentheorien“ den Kern der wissenschaftlichen Frage und die wissenschaftliche Herausforderung an deren Beantwortung nicht beherrschten. Wissenschaftlich wurden sie ignoriert, weil sie a priori zu dämlich waren.\nSie weichen wie stets aus, wenn ich auf Fakten hinweise, die das gesamte IPCC-Narrativ als obsolet entlarven.\nIch weiche nicht aus. Sie bringen nur keine anerkannten wissenschaftlich validen Argumente. Geben Sie mir einfach mal nur ein konkretes Beispiel für eine Ihrer „Gegentheorien“, dann zeige ich es Ihnen.\nDie aktuelle Situation ist doch so, dass es gar nicht um Wahrheit geht, sondern darum, kritische Stimmen medial mundtot zu machen.\nIch nehme an, dass Ihr Wunsch an dieser Vorstellung Ihr eigentliches Argument ist.\nIn der Öffentlichkeit wird das IPCC als einzig gültige Wahrheit mit einem unglaublichen medialen Trommelfeuer in die Hirne der Menschen geprügelt.\nDas gleiche Gefühl trieb auch Einsteins Gegner an. Die hatten was gegen den Hype um seine Person, und gaben vor allem nur deswegen an, seine Theorien seien falsch.\nUlrich Tengler\tam 18. Mai 2022 um 10:59\n@Thomas Heinemann am 18. Mai 2022 um 9:18\nIn Ihrer totalen Hybris scheinen Sie sich doch tatsächlich für Gott zu halten, und das IPCC liefert Ihre Bibel.\nUnd wenn man Ihr Geschwurbel im Beitrag liest, scheinen Sie sich auch für Einsteins Nachfolger zu halten …..\nFred f. mueller\tam 18. Mai 2022 um 15:10\nSie verstecken sich hinter dem Begriff „anerkannte wissenschaftlich valide Argumente“, um auf die dargelegten Fakten nicht einzugehen. Das ist nichts als eine armselige Ausrede, weil Sie auf die dargelegten Fakten nicht eingehen WOLLEN.\nDamit ist diese Diskussion für mich beendet, weil Sie sich selbst disqualifiziert haben.\nThomas Heinemann\tam 19. Mai 2022 um 11:28\nFred f. mueller am 18. Mai 2022 um 15:10\nSie verstecken sich hinter dem Begriff „anerkannte wissenschaftlich valide Argumente“, um auf die dargelegten Fakten nicht einzugehen\nWelche Fakten meinen sie denn eigentlich? Es liegt übrigens auch meistens nicht an nicht „anerkannten“ Fakten, sondern, dass „Gegner“ glauben, darin etwas anderes zu lesen als es wissenschaftlich gesehen tatsächlich der Fall ist. Meistens liegt es daran, dass Sie die Fakten zu einfältig interpretieren und sich an Marginalitäten aufhalten, deren Bedeutung längst geklärt ist.\nDas ist nichts als eine armselige Ausrede, weil Sie auf die dargelegten Fakten nicht eingehen WOLLEN.\nNochmal, geben Sie ein konkretes einfaches Beispiel, welches nach ihrer Meinung „faktisch“ zeigt, dass der IPCC irrt.\nMeine Qualifikation wurde noch gar nicht gefordert. Das ist alles noch Vorgeplänkel. Kommen Sie mal zum eigentlichen wissenschaftlichen Disput und aus Ihrem „Narrativ“ raus, Sie würden „von allen wissenschaftlichen Seiten“ betrogen.\nFred F. Mueller\tam 19. Mai 2022 um 19:43\nIhre Platte hat einen Sprung, Sie stellen sich störrisch wie ein beim Naschen erwischtes Kind. Ich habe mehrere Schriften aufgeführt, auf die Sie einfach nicht eingehen. Ich vermute fast, dass Sie sich einfach weigern, diese auch nur zu lesen.Das grenzt an Realitätsverweigerung.\nUnter anderem habe ich nach dem CO2-Urteil des Bundesverfassungsgerichts gefragt. Wissen Sie wirklich nicht, was das Henry-Gesetz über die Löslichkeit von Gasen in Flüssigkeiten aussagt, und warum dieses die IPCC-Behauptungen über den dauerhaften Verbleib des vom Menschen in die Atmosphäre eingebrachten CO2 ad Absurdum führt?\nThomas Heinemann\tam 20. Mai 2022 um 23:43\nDas Henrysche Gesetz gilt natürlich, trotzdem steigt der anthropogen bedingte CO2 Anteil in der Luft. Einfach mal durchrechnen\nFred F. Mueller\tam 21. Mai 2022 um 10:17\nSehr schön, dass Sie bereit sind, die Gültigkeit des Henry-Gesetzes anzuerkennen.\nHier die gewünschte einfache Rechnung, alle Angaben stammen aus Quellen, die Sie akzeptieren dürften, wie NASA, IPCC, Wikipedia.\nMenschliche CO2-Emissionen pro Jahr aktuell ca. 9 Gt C.\nDavon verschwinden laut IPCC/NASA pro Jahr 2 Gt auf Nimmerwiedersehen in der Tiefsee\nverbleiben 7 Gt.\nCO2-Gehalt der Atmosphäre aktuell ca. 800 Gt, was etwa 410 ppm entspricht.\nDie Zunahme des CO2-Gehalts der Atmosphäre durch menschlich bedingte CO2-Emissionen beträgt demnach unter Berücksichtigung des Henry-Gesetzes gerundet 0,07 ppm/ Jahr.\nNASA/IPCC behaupten dagegen, dass diese Rate aktuell bei 2,5 ppm/Jahr liege. Dazwischen liegt der Faktor 36 !\nWerner Schulz\tam 18. Mai 2022 um 16:16\nnehmen sie doch ihre eigene „Gegentheorie“! Immerhin haben sie gesagt das bei der Verdopplung der Masse der Atmosphaere die Oberflaechentemperatur hoeher sein muss.\nSie haben in ihrer Theorie nicht glaubhaft machen koennen, das alleinig die Verdopplung der Masse vom CO2 den Unterschied macht.\nDie Bedingung ist eine gleiche Zuusammensetzung der Atmosphaere bei der Verdopplung. Die Konzentration von 400 ppm bleibt also gleich.\nWenn sie nur die CO2 Masse verdoppeln und entsprechend Masse von Stickstoff aus der Atmosphaere entfernen um den Atmosphaerischen Druck konstant zu halten, was passiert?\nWo wird beim IPCC die Frage geklaert welchen Einfluss die Masse der Atmosphaere auf die Oberflaechentemperatur hat?\nAlternativ, weisen sie nach das nach Entnahme von Stickstoff, und gleichbleibender Masse vom CO2 die Oberflaechentemperaturen gleich bleiben koennen.\nFuer die Frage zum IPCC erwarte ich Angabe vom Report Jahr und Seitenzahl.\nThomas Heinemann\tam 18. Mai 2022 um 23:32\nWenn sie nur die CO2 Masse verdoppeln und entsprechend Masse von Stickstoff aus der Atmosphaere entfernen um den Atmosphaerischen Druck konstant zu halten, was passiert\nHatten wir schon. Die Bodentemperatur nimmt zu, weil die Tropopausenhöhe steigt.\nDort gar nicht. Das ist kein Lehrbuch für die Grundlagen. Dafür haben ich Ihnen Goody Walker kopiert, welches Sie jedoch ignorieren.\nWerner SChulz\tam 19. Mai 2022 um 11:17\nGoody und Walker sagen das die Masse einen grossen Einfluss auf die Temperaturen hat. Aber sie haben keine Begruendung dafuer.\nEs sei denn sie haben die Seite gefunden und koennen diese jetzt angeben.\nNach meinem Wissen zaehlt zur Masse der Atmosphaere der Stickstoff und Sauerstoff mit zu. Sehen sie das genau so?\nThomas Heinemann\tam 19. Mai 2022 um 15:05\nWerner SChulz am 19. Mai 2022 um 11:17\nGoody und Walker sagen das die Masse einen grossen Einfluss auf die Temperaturen hat.\nNein, so ein Geschwurbel steht da nicht. Was schreiben Goody Walker genau? Zitieren Sie die Stelle, auf die Sie sich beziehen.\nDer Treibhauseffekt und seine Wirkung auf die Temperatur am Boden der Atmosphäre wird auf den Seiten beschrieben. Das war unser Ausgangspunkt. Sie wollen sich doch kaum darüber beschweren, dass da nicht steht, was physikalisch für unsere Frage nicht von Belang ist, oder?\nWas soll diese Frage? Über dieses Stadium Anfängertums habe ich Sie längst hinaus gesehen. Nennen Sie mir einen vernünftigen Grund, warum man vom Gegenteil ausgehen könnte? Die Masse der Atmosphäre ist die Luftmasse und woraus besteht unsere heutige Luft nun hauptsächlich, hm?\nWerner Schulz\tam 20. Mai 2022 um 18:51\nhaben sie das relevante Kapitel nicht gelesen?\nAuf Seite 57 steht zum:\n„Die Groessenordnung, in der die Temperatur der Oberflaeche und der unteren Atmosphaerenschichten von der Effektivtemperatur abweichen, haengt nicht nur von der Masse der Atmosphaere ab, sondern auch von ihrer Zusammensetzung.“\nIm weiteren wird eroertert wie strahlungsaktive Gase einen wichtigen Einfluss haben. Aber im gesamte Text gibt es keine weitere Aussage zu dem Einfluss der Masse der Atmosphaere.\nEs sei denn, sie haben die Seite gefunden!\nThomas Heinemann\tam 20. Mai 2022 um 23:36\nauf Seite 65, wo die Umrechnung der optischen Dicke (Einheit 1) in eine metrische Dicke (Höhe, Einheit km) erfolgt, daraus folgt Abb. 3.7 bzw. 3.8\nWerner Schulz\tam 21. Mai 2022 um 20:15\nkoennen sie erklaeren wie Stickstoff die optische Dicke beeinflusst?\nWarum gehen Goody and Walker nicht weiter auf den Treibhauseffekt auf der Venus ein?\nWolken sind doch graue Strahler. Es sollte kein Problem sein diese in die Treibhausueberrlegung mit einzufuegen.\nReiner Müller\tam 15. Mai 2022 um 7:55\nWer das oberflächlich betrachtet, kommt leicht zu falschen Schlüssen. Mal Butter bei die Fische.\n1. kaltes Wasser (Polargebiete) löst mehr CO2, das in die Tiefsee gelangt und dort das CO2 stabil hält (Sprudelflasche, Druck) bis es irgendwann in den Tropen aufsteigt und ausgast. Auch wenn das Jahrzehnte dauern kann, und eine große Menge ist. Eine Senke ist das nicht, es ist ein Depot, wenn auch ein riesiges. Wer das als Senke verkauft ist unredlich.\n2. Der größte Teil der für die Kalkbildung notwendigen Ca – Ionen stammt aus der Auflösung von Kalk. Auch das ist keine Senke, der Kalk wird an einer Stelle aufgelöst und an anderer Stelle wieder ausgeschieden und mit ihm das CO2.\n3. Die CO2-Exhalate von Vulkanen sind auch nur ein Teil eines solchen Kreislaufes. Karbonate werden ausgebrannt, das CO2 und die dabei entstandene basische Lava reagieren wieder, wenn auch in sehr langen Zeiten (s. Basaltmehl zur CO2-Bindung)\n4. Die Verwitterung von Silikaten bildet Sand (SiO2) unter Freisetzungvon u.a. Ca und Mg -Ionen. Das ist eine echte Senke. Die Verwitterung hat die Erde erst bewohnbar gemacht durch Entschwefelung unter Bildung mächtiger CaSO4 Ablagerungen und wird sie wieder unbewohnbar machen, seitdem dieser Vorgang sich an der nächsten Säure, dem CO2 „vergreift“.\n5. Schließlich Faulschlamm am Seeboden, egal ob Meer oder Süsswassersee ist eine echte Senke, wenn dieser Schlamm aus Kohlenstoff mit Sand abgedeckt die neuen Lagerstätten bildet. Immerhin sollen derart die Erdöllager entstanden sein. Wenngleich, auch das ist schwer mengenmäßig kalkulierbar. Es dürfte nicht allzuviel sein und gleicht nicht ansatzweise das aus, was herausgeholt wird.\nFred F. Mueller\tam 15. Mai 2022 um 11:56\n@ Rainer Müller,\nSie irren gleich mehrfach. Der Ozean ist natürlich ein CO2-Reservoir, das mit der Atmosphäre im Gleichgewicht steht. Allerdings gibt selbst das IPCC zu, dass im Ozean jedes Jahr (min.) 2 Gigatonnen C in Sedimenten „verschwindet“. Rechnen Sie das beispielsweise mal auf 1. Mrd Jahre hoch.\nIm Ozean ist ein riesiger Überschuss an Ca- und Mg-Ionen vorhanden. Diesen nutzen Lebewesen, um mithilfe von CO2 ihre Kalkschalen zu bilden. Im Meer selbst wird nur in sehr großen Wassertiefen etwas Kalk gelöst, dennoch bleibt das Meer bilanziell ein „schwarzes Loch“ für CO2.\nAuch Ihr Punkt 3 greift nicht. Das IPCC beziffert die C-Ausgasungen von Vulkanen mit lediglich 0,1 Gt C/a. Es werden also höchstens 5 % des Kohlenstoffs, der im Ozean verbleibt, später durch Vulkanismus wieder zurückgeliefert, und das mit Verzögerungen von > 100 Mio. Jahren. Das ist kein Kreislauf, das ist eine Senke.\nAuch zu Punkt 4 liegen Sie falsch. Schwefel ist in der Erdkruste deutlich seltener als Kohlenstoff (Verhältnis etwa 0,5 zu 1) . Sie irren auch bezüglich der Bewohnbarkeitsmachung durch Entschwefelung: Leben gibt es auf der Erde bereits seit mindestens 3,5 Mrd. Jahren, manche Forscher gehen sogar von > 4 Mrd. Jahre aus. Solange ist demnach die Biosphäre bereits entschwefelt. Für CaSO4 gibt es auch keinen dem CaCO3 entsprechenden natürlichen biologischen Reaktionspfad.\nTiefseesedimente enthalten Kohlenstoff, soweit er dort in höherer Konzentration vorliegt, vor allem als Kalk. Organische Bestandteile werden dagegen meist biologisch wiederverwertet. Das war auch schon in früheren Erdzeitaltern so. Die sogenannten Kerogene (u.a. Vorstufen für Erdöl und Erdgas) machen daher nur etwa 25 % der gesamten C-Anteile in der Erdkruste aus. Dennoch ist ihre Masse etwa 3.500 – 4.000 fach höher als die aller überhaupt gewinnbaren fossilen Ressourcen an Öl, Gas und Kohle. Auch hier haben wir also eine Materialmenge biologischen Ursprungs, die rund 7.000 bis 8.000 so groß ist wie alles, was es an der Oberfläche an Kohlenstoff in Lebewesen und Böden gibt. Ihre Annahme,\nEs dürfte nicht allzuviel sein und gleicht nicht ansatzweise das aus, was herausgeholt wird.\ntrifft also nicht einmal ansatzweise zu.\nReiner Müller\tam 15. Mai 2022 um 15:57\nEs freut mich, dass Sie andere Ansichten haben und die mögen Sie auch behalten. Davon lebt das hier.Ich will nicht missionieren. Dass Sie aber ausgerechnet das IPPC zur Hilfe brauchen……\nNaCl, MgSO4, KCL, MgSO4, CaSO4 dissoziieren alle sauer, das basisch dissoziierende CaCO3 hat darin eigentlich nichts zu suchen und ist nur metastabil existent. Die bei der Verwitterung frei gesetzten Alkali und Erdakali- Ionen sind die notwendigen Basenträger. Fehlen die auf Dauer, dann nützt die ganze Ionenmasse nichts, der Kalk löst sich wieder auf. Sie können das sehen an der Aussenkante alter Riffe, die in der Regel mehr oder weniger senkrecht in die Tiefe gehen und unten Auskolkungen und Höhlen haben. Das ist das mitunter strapazierte Thema der „Übersäuerung“. Der Säuregrad wird durch die Salze der Salzsäure (Chloride) und Schwefelsäure (Sulfate) bestimmt, Kohlensäure kann da wenig wuppen, der zu geringe Nachschub an Basenträgern aber durchaus.\nRecht haben Sie, dass es auch Lebensformen unter Schwefelsäure gibt. Ich hätte besser schreiben sollen “ Leben wie wir es kennen“. Ich persönlich, mein Hund und die Pflanzen in meinem Garten würden das nicht vertragen.\nFred F. Mueller\tam 15. Mai 2022 um 17:01\n@ Reiner Müller\nIch verwende durchaus und ohne Ekelgefühle Angaben des IPCC, wenn ich es für sinnvoll halte. Bei den IPCC-Berichten sind beispielsweise auch etliche seriöse Wissenschaftler berücksichtigt. Die Unseriosität des IPCC liegt vor allem in der Selektion und in den daraus gezogenen Schlüssen.\nSie scheinen eine andere Sicht auf die Begriffe „Sauer“ bzw. „Basisch“ zu haben als ich. Aus meiner lange zurückliegenden Ausbildung glaube ich mich erinnern zu können, dass hier die Dissoziation des Wassers und die hieraus folgende Konzentration der Wasserstoffionen (H+) ausschlaggebend sind. Meine Lehrer behaupteten sogar, dass der pH-Wert ein Maß für die Konzentration dieser Ionen ist.\nWenn Sie in einem Glas Wasser Salz (NaCl) auflösen, wird dieses zwar salzig, was aber nichts an seinem pH-Wert ändert.\nMeerwasser ist im oberflächennahen Bereich (bis weit über 1.000 m Tiefe) mit einem gewissen Schwankungsbereich (pH 7,x bis 8,x) basisch. In diesem Milieu wird Kalk nicht aufgelöst, da die Löslichkeit weit in den Solidusbereich verschoben ist. Daher kann ich Ihre Ausführungen bezüglich Riffkanten und Höhlen nicht so recht nachvollziehen.\nAn Land ist Regenwasser dagegen durch CO2-Aufnahme aus der Atmosphäre sauer (pH um die 5 oder so), weshalb es Kalkstein in entsprechenden Gebirgsformationen anlöst. So entstehen Höhlen, Tropfsteine und der unschöne Kalkbelag auf Armaturen bei „hartem“ Wasser in Gegenden mit hohem Kalkanteil im Boden. Im Meerwasser selbst erfolgt eine Auflösung nur in großen Tiefen (ab ca 3.500 m) bei Unterschreiten der sogenannten Lysokline (Carbon Compensation Depth).\nIn den Alpen und im Jura finden Sie dagegen riesige Kalkklippen, die fast keine Höhlungen aufweisen – bis auf die, welche das Regenwasser ausgewaschen hat, NACHDEM diese Formationen tektonisch aus dem Meer nach oben gedrückt wurden.\nChristian Baumgarten\tam 14. Mai 2022 um 17:43\nFür Wissenschaftler schön und gut. Wer aber macht der Masse der politischen Wähler klar, daß das Märchen vom Einfluß des CO2 auf das Erdklima eine politische Erfindung ist! Wer kann das für unser Wohlergehen so wichtige Wählervolk von der Bedeutung der riesigen Wassermengen ( 3/4 der Erdoberfläche mit einer durchschnittlichen Tiefe von 4000 m) überzeugen? Die Lügen der etablierten Politiker gegen die Opposition um ihre Positionen nicht zu gefährden werden viel lieber geglaubt. Dadurch wird automatisch der Weg zu Diktatur gepflastert!\nMartin1\tam 14. Mai 2022 um 14:01\nDie Meere nehmen auch CO2, also Kohlenstoffdioxid auf!\nMeines Wissens je mehr, desto wärmer es ist.\nDieser Fakt wird von den Klimaschwindlern regelmäßig unterdrückt bzw. nicht beachtet.\nAdmin\tam 14. Mai 2022 um 23:05\nWerner Schulz\tam 15. Mai 2022 um 10:04\nKaltes Wasser kann mehr CO2 loesen.\nLogisch ist daher, das, wenn die Ozeane sich erwaermen, mehr CO2 in the Atmosphaere gelangen koennte.\nM.Kaiser\tam 18. Mai 2022 um 20:30\nDas ist nur bedingt richtig .Es wird immer wieder übersehen ,daß die Löslichkeit von CO2 in Wasser neben der Temperatur auch vom Druck abhängt.Und der nimmt mit steigender Tiefe zu und damit auch die Löslichkeit von CO2.In mehreren km Tiefe ist CO2 praktisch beliebig löslich,deshalb könnte man dort auch flüssiges CO2 verklappen ,wenn sichergestellt ist daß keine Durchmischung mit dem Oberflächenwasser erfolgt.\nWerner Schulz\tam 19. Mai 2022 um 4:57\nSie haben recht, das die Loeslichkeit auch vom Druck abhaengt, aber an der Grenzflaeche Atmosphaere und Ozean spielt die Temperatur die Hauptrolle.\nHerr Fred F. Mueller spricht am 15. Mai 2022 um 17:01 von der Lysocline ( carbonate compensation depth). Den Aufbau der Ozeane sollte man genau kennen, bevor man menschliche Eingriffe vorschlaegt.\nDer Gehalt an CO2 im Ozeanwassers in der Tiefe nimmt zu aufgrund der von ihnen erwaehnten hoehren Loeslichkeit. Allerdings heisst das, das das Wasser unter Umstaenden weniger Aufnahmekapazitaet hat als kaltes Oberflaechenwasser.\nAusserdem kommt es immer wieder zu Tiefenwasseraufwallungen, die mit menschlichen Mitteln nicht aufzuhalten sein werden.\nVor der Kueste Suedamerikas kommt es z.B. zu Wirbeln, durch welche Tiefenwasser an der Kueste hochkommt. Dieser Prozess ist Windgetrieben.\nEin Verklappen von CO2 in der Tiefsee kommt weiterhin mit immensen technischen Schwierigkeiten. Material ist eines, weil das Meerwasser, dort wo sie den CO2 hinhaben wollen korrosiv ist.\nDanke fuer ihre Ergaenzung.\nFred F. Mueller\tam 19. Mai 2022 um 20:00\n@ Hr. Schulz,\nIhre Aussage, dass Tiefenwasser mit höherem Druck mehr CO2 lösen kann, ist prinzipiell richtig. Dazu müsste aber ein Reservoir vorhanden sein, das dieses zusätzliche CO2 in den entsprechenden Mengen liefert. Deshalb dürfte das Tiefenwasser stark an CO2 untersättigt sein, was vermutlich auch der Grund für das Anlösen von CaCO3 unterhab der Lysokline ist. Dieses Reservoir an CaO3 ist jedoch vermutlich begrenzt bzw. die Kinetik der Reaktion dürfte auch nicht gigantisch sein. Steigt das Tiefenwasser aufgrund der Tiefenzirkulation der Ozeane in tropischen Gewässern wieder nach oben, so sinkt diese gesteigerte Löslichkeit durch den abnehmenden Druck, so dass der Gehalt an CO2 in etwa dem entsprechen dürfte, was in den kalten Polarregionen beim Absinken in die Tiefe mitgenommen wurde. Da das aufgestiegene Wasser sich jedoch erwärmt, dürfte es den temperaturbedingten Überschuss an die Atmosphäre abgeben (ausgasen).\nFakt ist:Das IPCC selbst weist ein jährliches C-Defizit von 2 Gt in den Weltmeeren aus.\nWErner Schulz\tam 20. Mai 2022 um 18:36\nDanke Herr Fred F. Mueller ,\ndass Tiefenwasser mit höherem Druck mehr CO2 lösen kann,\nkam urspruenglich nicht von mir sondern von Herrn Kaiser.\nFred F. Mueller\tam 14. Mai 2022 um 12:28\nWen das Thema CO2 im Meerwasser im Gleichgewicht mit der Atmosphäre sowie biologische Bindung von CO2 zu CACO3 interessiert, der findet hier noch weitere Informationen:\nFred F. Mueller\tam 13. Mai 2022 um 13:54\nDer Ozean „bunkert“ Jahr für Jahr mindestens 2-3 Gigatonnen Kohlenstoff in Form von Kalk (CaCO3) für mehr oder weniger ewige Zeiten (> Millionen Jahre) in seinen Sedimenten und Korallenriffen. Das entspricht mindestens einem Drittel der CO2-Zuflüsse in die Atmosphäre aus der Verbrennung von fossilen Energieträgern. Die Natur macht das, was man mit der CCS-Technologie durch „Sequestration“ von CO2 in umgewandelter Form als Felsgestein erreichen will, ganz natürlich bereits seit seit Milliarden von Jahren im Grösstmassstab. Deshalb ist die ganze Klima-CO2-Panik Unsinn.\nHans Meier\tam 13. Mai 2022 um 15:57\nHerzlichen Dank Herr Mueller, Sie haben mir mit Ihrem Wissen und dem Ihrer Kollegen, nicht nur geholfen mehr an Tatsachen, auf die Kette zu kriegen, deren präzises Zusammen-Wirken ich so noch gar nicht kannte.\nAlso ganz große Klasse und „ganz viel danke an EIKE die Zentrale wo die Durchblicker“ ne` Heimat-Anlaufstelle finden können nach den Ansichten, denen die Logik mehr Wert ist als „der angesagte Beschiss der bösen Börsenonkels“.\nM.Kaiser\tam 13. Mai 2022 um 18:26\nSie haben recht.Natürlich ist der ganze Klimawahn Unsinn.Aber sagen Sie einem Irren ,daß er irre ist.Leider ist das Wissen um die CO2 Kreisläufe nicht sehr weit verbreitet und es wird in den Schulen und Medien auch strenge vermieden es größeren Schichten der Bevölkerung näher zu bringen.Es könnte die Bevölkerung verunsichern.\nArrhenius hat vor über hundert Jahren als erster auf die Klimawirksamkeit des CO2 hingewiesen.Vermutlich hat er die Bedeutung überschätzt.Allerdings waren seine Befürchtungen konträr zu den heutigen Behauptungen.Er hat nämlich den Kältetod der Erde infolge der unvermeidbaren Abscheidung von CO2 in nicht reversiblen Ablagerungen von Ca und Mg Carbonaten ,die Sie mit 2-3 Gto/a angeben,was ähnlich auch bei Wiki genannt wird,vorausgesagt.Die Abscheidung wird durch die Verwitterung von silikatischen Gesteinen ,die Kationen wie Ca,Mg Na,K freisetzt ,getrieben .Nachdem der gesamte CO2 Gehalt der Atmosphäre nur 850 Gto beträgt wäre der Vorrat der Atmosphäre bereits nach 400 Jahren aufgebraucht wenn nicht durch Verbrennung von fossilen Kohlenstoffspeichern wie Gas ,Kohle oder Öl Nachschub geliefert würde.Da die Hydrosphäre mit 38 000 Gto einen wesentlich höheren CO2 Vorrat aufweist und in Wechselwirkung mit der Atmospäre steht ist der theoretische CO2 Vorrat ca . 40 mal größer.Aber auch 16 000 Jahre sind erdgeschichtlich ein winziger Zeitraum.Arrhenius hat übersehen oder wußte es nicht ,daß die Assimilation durch Pflanzen bereits bei 180 ppm in der Luft endet.Der Kältetod also biologisch schon viel früher einsetzt als physikalisch.Offenbar gibt es jedoch CO2 Quellen,die über Jahrmillionen den Kältetod vermieden haben ,diese liegen in der Kontinentaldrift ,die immer wieder Sedimente in Temperaturzonen drückt wo das abgelagerte Karbonat mit Ton und Kieselsäure unter Freisetzung von CO2 reagiert.Das freigesetzte CO2 wird über Vulkane vermutlich zum großen Teil untermeerisch freigesetzt.Wobei sich das CO2 primär im Wasser löst und erst später an die Atmosphäre abgegeben werden kann.\nDie Verwitterung ist die primäre Ursache für die Entfernung des Kohlenstoffs aus der Uratmosphäre.Wobei heute 80% des ursprünglich vorhandenen Kohlenstoffs irreversibel in Karbonatgesteinen gebunden sind und 20 % in biogenen Fossilien,die immerhin durch Verbrennung teilweise der Atmospäre wieder zugeführt werden können und damit den Kältetod hinausschieben können.\nMan muß die Vorstellungen von Arrhenius wieder aufgreifen und darlegen ,daß die Gefahr von zuwenig CO2 ausgeht.Vielleicht kann sich EIKE da Sporen verdienen.Möglicherweise ist auch der Mars den Kältetod gestorben ,da dieser wohl keine Kontinentalbewegungen aufweist und damit eine wichtige Quelle von CO2 fehlt.Weitere Forschungen werden das vielleicht an Licht bringen.Vermutlich dürfen wir das aber gar nicht wissen.\nAdmin\tam 14. Mai 2022 um 9:29\nAbgesehen davon hat Arrhenius mit seinem Messaufbau die Absorption durch CO2 gar nicht messen können.\nWie Hans Erren nachgewiesen hat, hat er stattdessen, wie Tyndall, die Absorption durch Wasserdampf gemessen (http://www.kolumbus.fi/boris.winterhalter/PDF/ArrheniusCO2.pdf). Dass Arrhenius völlig daneben lag, hat bereits sein schwedischer Zeitgenosse Knut Ångström (Erfinder des elektrisch kompensierten Pyrhelimeters, Sohn des berühmten Anders Jonas Ångström und wie dieser Professor der Physik und Astronom) im Jahr 1900 festgestellt (Annalen der Physik, http://www.realclimate.org/images/Angstrom.pdf). Man wusste zu dieser Zeit bereits, dass die Absorptionsbanden von Kohlendioxid (man verwendete damals üblicherweise den Begriff Kohlensäure und nicht Kohlendioxid) sehr schmal sind. Einen der Fehler von Arrhenius beschreibt Ångström so (die Schreibweise entspricht dem Originaltext, die Hervorhebung ist von mir):\n„… findet Hr. Arrhenius für die Kohlensäure eine Absorption, die über den grössten Teil des ultraroten Spectrums verbreitet ist. Dass unter diesen Umständen die Berechnung der quantitativen Werte der Absorption sehr fehlerhaft ausfallen muss, ist ziemlich klar.“ Mir ist das auch klar, vielen Klimaforschern offenbar deshalb nicht, weil Fakten keine Rolle spielen, solange eine Behauptung ins politische Konzept passt.\nÅngström schreibt auch, dass sich an der Absorption durch Kohlendioxid in der Atmosphäre nicht viel ändert, wenn man die CO2-Menge auf 20 % des damaligen Wertes reduziert, was richtig ist. Arrhenius hat dagegen behauptet, „die Veränderungen in der Absorption würden colossal mit dem Kohlensäuregehalt variiren“ was natürlich falsch ist, wie fast alles, was von Arrhenius stammt.\nzitiert aus Warum sich das Klima ändert – und welche Katastrophe wirklich droht\nVERSION 26.8.2021 von Dr.Ing. Bernd Fleischmann\nFred F. Mueller\tam 14. Mai 2022 um 11:31\nWikipedia führt seine Leser auch bezüglich der Bindung von Kohlenstoff durch Verwitterung in die Irre. Der weit überwiegende Anteil der Carbonatgesteine auf der Erde ist biogenen Ursprungs, also durch lebende Organismen von der Koralle über kalkschalenbildende Algen bis zur Krabbe und der Schnecke durch Aufnahme von kohlenstoffhaltiger Nahrung und Bildung von CaCO3 erzeugt. Die ältesten bekannten derartigen Kalkgesteine sind ca. 3,5 Mrd. Jahre alte Stromatolithen in Pilbara/Australien.\nIm Prinzip gibt es viel Kohlenstoff sowohl im Erdmantel als auch in der Erdkruste, der ständig vergleichsweise langsam in Form von CO2 durch die Kruste dringt und vom Leben dann in Kalkgestein, Kohle, Oel und Gas sowie Methan bzw. Methanhydrat umgewandelt wird. Der Ausstoss von CO2 aus der Kruste (meist untermeerisch) sowie die Bindung durch biologische Prozesse haben über Milliarden Jahre zu einer Art von dynamischem Gleichgewicht geführt. Im Laufe der Zeit lässt jedoch die Zufuhr aus der Erde nach und wir nähern uns einem kritischen Mangel, der zum Ende des biologischen Lebens auf der Erde führen wird.\nThomas Heinemann\tam 14. Mai 2022 um 17:17\nLeider ist das Wissen um die CO2 Kreisläufe nicht sehr weit verbreitet und es wird in den Schulen und Medien auch strenge vermieden es größeren Schichten der Bevölkerung näher zu bringen.Es könnte die Bevölkerung verunsichern.\nSie scheinen nicht über die Lehrinhalte von Schulen unterrichtet zu sein. Es wäre undidaktisch, wenn nicht erst der natürliche C-Zylus erklärt würde, um dann zu lehren, wie dieser die letzten Jahrzehnte anthropogen modifiziert wird und zum Klimaproblem führt. Es gibt dazu genügend auch für Laien verständliche Literatur – informieren Sie sich einfach, dann kommen vielleicht auch Sie auf den Stand des Wissens.\nWerner Schulz\tam 15. Mai 2022 um 10:14\nMan fragt sich immer was das Klimaproblem eigentlich sein soll.\nZieht man von Hamburg nach Muneche dann hat man sein Klima um 1 Grad C erwaermt aber kein Problem damit.\nIch habe meinen persoenlichen Klimawandel von ueber 7 Grad C super ueberstanden.\nKlimaprobleme bestehen nur im Kopf.\nHerr Heinemann, sind sie sicher das sie ein wirklich, real-existierendes Problem mit dem Klima haben?\nThomas Heinemann\tam 15. Mai 2022 um 16:23\nes gehört zum Allgemeinwissen, dass das Klimaproblem vor allem in der Zukunft liegt, wenn nicht rechtzeitig genügend dagegen getan wird .\nDa Ihnen die Kenntnisse fehlen, der Natur quantitativ zu beschreiben und damit bei gegebenen Randbedingungen auch deren zukünftigen Entwicklungsrahmen, müssen Sie das schon den Experten überlassen.\nAdmin\tam 15. Mai 2022 um 17:31\n„…es gehört zum Allgemeinwissen, dass das Klimaproblem vor allem in der Zukunft liegt, wenn nicht rechtzeitig genügend dagegen getan wird .\nSie meinen sicher es gehört zum Allgemeinaberglauben, dass das Klimaproblem vor allem in der Zukunft liegt, wenn nicht rechtzeitig genügend dagegen getan wird .\nRoland Josuttis\tam 15. Mai 2022 um 17:06\nDer Grund dafür, dass man sich immer fragt was das Klimaproblem eigentlich sein soll, wird der sein, dass man es nicht weiß. Zu wissen, dass ein Problem, welches man nicht versteht nur im Kopf existiert, ist da schon mal ein Anfang.\nFred F. Mueller\tam 15. Mai 2022 um 17:57\nDanke, Herr Heinemann. In anderen Worten: Sie sind (ihr alle seid) zu blöd, um das zu kapieren, was ich in meiner überlegenen Weisheit für richtig befunden habe. Sie halten sich offensichtlich für unfehlbar und fordern Glauben statt Wissen.\nJo mei, damit haben Sie schon mal bewiesen, dass Ihnen Begriffe wie Bescheidenheit, Erkenntnis der eigenen Grenzen und Respekt vor abweichenden Meinungen abgehen. Danke für Ihre offenen Worte.\nUlrich Tengler\tam 15. Mai 2022 um 18:55\n@Thomas Heinemann am 15. Mai 2022 um 16:23\nHerr Heinemann, Ihre Hybris hat heute mal wieder ein Maximum …. ;-), liegt das am Wetter?\nWErner Schulz\tam 15. Mai 2022 um 19:09\ndanke fuer die zeitliche Einordnung.\nEs fehlt aber immer noch die Beschreibung des Problemes. Sie koennen mir nicht immer vorwerfen, das ich nichts weiss, wenn sie Fragen halb oder gar nicht beantworten.\nBitte beachten sie das meine persoenliche Erfahrung mit einer Klimaaenderung eine positive ist.\nSie sollten als vorsichtig argumentieren, was ich weiss oder nicht weiss!\nWarte gespannt auf ihre Antwort!\nWerner Schulz\tam 18. Mai 2022 um 16:18\nwie wird sich denn nun der Klimawandel als Problem in wieviel Jahren zeigen?\nGibt es da von Ihnen noch eine Antwort?\nFred F. Mueller\tam 15. Mai 2022 um 13:13\nwas an den Schulen gelehrt wird, entspricht dem vorherrschenden Klima-Narrativ des IPCC und ist nachweislich falsch. Siehe die von mir angeführten Berichte.\nOder gehen Sie doch einfach mal konkret auf das Klimaurteil des Bundesverfassungsgerichts ein. Halten Sie die Tatsache, dass Juristen meinen, sie könnten festlegen, was „korrekte“ Wissenschaft ist, für vertretbar?\nThomas Heinemann\tam 16. Mai 2022 um 23:17\nHerr F Mueller,\nRelevant ist die wissenschaftliche Literatur, nicht die Meinung von irgendwem. Der IPCC Prozeß fasst den wissenschaftlichen Erkenntnisstand zusammen. Wenn Sie glauben, der hätte dabei etwas übersehen oder falsch gemacht, so machen Sie beim IPCC review einfach mit. Um die IPCC assessments zu verstehen, muss man nicht weise sein. Sie dürfen Blödsein nicht mit Borniertheit verwechseln. Das Hemmnis, das heute verfügbare Expertenwissen zu verstehen liegt weniger an Zugangsbeschränkungen, sondern vielmehr an der eigenen Borniertheit, sich von der Wissenschaft ggf. belehren lassen zu müssen. Dies ist inakzeptabel. Und dies zu beanstanden hat überhaupt nichts mit Respektlosigkeit zu tun. Es ist vielmehr der Hinweis darauf, dass sich jeder Einzelne an objektiven Dinge zu orientieren hat und sich nicht durch seine Vorstellungen selbst veräppelt.\nFred F. Mueller\tam 17. Mai 2022 um 12:01\nDas Hemmnis, das heute verfügbare Expertenwissen zu verstehen liegt weniger an Zugangsbeschränkungen, sondern vielmehr an der eigenen Borniertheit, sich von der Wissenschaft ggf. belehren lassen zu müssen.\nDanke, Ihren Hinweis mit „Borniertheit“ habe ich vollständig verstanden. Ich halte es eigentlich lieber mit Einstein, von dem es heisst, es halte es für ausreichend, wenn ihn ein einziger Wissenschaftler falsifiziere.\nSie weichen wie stets aus, wenn ich auf Fakten hinweise, die das gesamte IPCC-Narrativ als obsolet entlarven. Gehen sie doch mal auf diese Fakten ein, statt sich ganz allgemein auf 4.000-Seiten Wälzer des IPCC zu beziehen. Wo sind meine Fakten falsch, Herr Heinemann? Bitte ganz konkret.\nWenn die CO2-Kreisläufe nicht so sind, wie vom IPCC angenommen, insbesondere was die Ursache für die aktuellen Anstiege betrifft, dann kann man die ganzen dort getroffenen Aussagen in den Papierkorb werfen.\nDie aktuelle Situation ist doch so, dass es gar nicht um Wahrheit geht, sondern darum, kritische Stimmen medial mundtot zu machen. In der Öffentlichkeit wird das IPCC als einzig gültige Wahrheit mit einem unglaublichen medialen Trommelfeuer in die Hirne der Menschen geprügelt. Schon Grundschüler werden indoktriniert, kritische Stimmen dagegen als Leugner oder Schlimmeres diskriminiert.\nMit Blick auf diese medialen Nachplapperer sage ich nur folgendes: „Fresst Sch…., 50.000 Fliegen können nicht irren“\nThomas Heinemann\tam 18. Mai 2022 um 22:44\nAm Ende versuchen Sie es mit Zynismus.\nIst konsistent. Im vulnerability report des IPCC kommen Sie persönlich auch nicht als Klimagefährdeter vor.\nWerner Schulz\tam 19. Mai 2022 um 11:19\nDa war nichts zynisches dabei.\nIch liebe das Klima hier!\nUnd 7 Grad C sind ein erfreulicher Pappenstiel!\nPeter Georgiev\tam 19. Mai 2022 um 12:36\nHeinemann, die Speicherfähigkeit von CO2(C-Verbindungen) der Weltmeere und damit der ganze Klimaunfug lässt sich anhand Allgemeinwissen und ein wenig Logik nachweisen:\n1. Man kennet es unter Massenerhaltungssatz, aus dem sich der Zusammenhang CO2-O2 ergibt. Beim Verbrennen von C zu CO2 geht beim Entstehen von 1 Molekül CO2 unweigerlich ein Molekül O2 verloren. Bei der Fotosynthese umgedreht, es entsteht ein Molekül O2 auf Kosten von ein Molekül CO2. Also die Mengenanteile beider Gase in der Atmosphäre stehen im direkten Zusammenhang, steigt das Eine, sinkt das Andere und umgedreht, unweigerlich. Stimmen sie mir zu?\n2. In der Luft sind 21% O2 und 0,04% CO2, da kommen Sie nicht umhin, mir zuzustimmen, oder?\n3. Genau so bekannt dürfte sein, dass bei der Entstehung des Lebens das O2-Gehalt 0,0% war. Was ergibt sich aus 1. und 2. für das CO2-Gehalt, wenn O2 von 0 auf 21% gestiegen ist? Richtig ist von 15%-17% auf fast Null, meistens zwischen 0,6 und 0,03!!! Oder?\nAbgesehen davon, dass ein exponentiell höheres CO2 Gehalt nie dem Planeten etwas ausgemacht hat, stellt sich die Frage, wo ist das ganze Zeug hin?\nDie Antwort ist: Auf dem Meeresboden! Auf Erden werden alle verwertbare energiereiche Kohlestoffverbindungen praktisch (fast) vollständig in CO2 zurückverwandelt, vor allem durch die Bodenbakterien, alle Tier- und Pflanzenreste. Nur der Mensch hat die Wahl, ob er über Bodenbakterien zu CO2 wird oder direkt durch den Krematoriumschornstein.\nDazu ist aber Sauerstoff erforderlich, den es auf dem Meeresboden nicht gibt. daher bleiben Kohlestoffverbindungen auf dem Meeresboden und werden unaufhörlich vom Kohlestoffkreislauf entzogen. Wenn der Mensch mit seinen Autos ein wenig davon wieder zurück gibt, kann es eher dienlich sein als schädlich, zumal die Gasbilanz des Menschen im Vergleich zur Biosphäre vernachlässigbar ist.\nDagegen können Sie mit all Ihren Strahlenspielereien und sonstigen Verrenkungen nichts tun. man brauch nicht viel um das zu verstehen, man muss es nur wollen!\nThomas Heinemann\tam 19. Mai 2022 um 15:18\nPeter Georgiev am 19. Mai 2022 um 12:36\nIhr 1. bis 3. kann wissenschaftlich im ausreichenden Maße als vertretbar eingestuft werden. Ihr Problem ist, dass Ihre Schlußfolgerung:\nWenn der Mensch mit seinen Autos ein wenig davon wieder zurück gibt, kann es eher dienlich sein als schädlich,\naus 1.-3. wissenschaftlich oder logisch nicht folgt. Ihre Schlußfolgerung ist nur Ihr Wunsch oder Gefühl, welches aber nicht aus den Fakten zwangsweise folgt.\nman brauch nicht viel um das zu verstehen, man muss es nur wollen!\nSie verwechseln „Verstehen“ mit „sich Wunschvorstellungen einreden“, indem Sie sie mit nicht konkret im Zusammenhang stehenden Fakten verknüpfen und sich einreden, diese würden Ihr Wunschdenken bestätigen.\nPeter Georgiev\tam 19. Mai 2022 um 19:17\nWenn Sie 1. bis 3. anerkennen, dann bestätigen Sie\na) das Weltmeere C Verbindungen speichern und damit CO2 permanent verringern.\nb) das 15%…..1% CO2 den Planeten kalt gelassen haben, dann ist es doch restlos Quatsch, dass 0.04….0,05….0,0xxx die Erde braten!\nDa können Sie sich alles andere sparen!\nDass der Gasumsatz der Biosphäre ganz anders Dimensionen hat als von homo sapiens sollte man wissen.\nReiner Müller\tam 14. Mai 2022 um 16:59\nDeshalb ist die ganze Klima-CO2-Panik Unsinn.\nKlimapanik ist Unsinn ja, keine Frage doch nicht deshalb. Der Unsinn liegt darin, dass das CO2 die Eigenschaft nicht hat, die man ihm andichtet. CO2 hat keine Sondereigenschaften, die andere Stoffe und Gase nicht auch haben. Mehr oder weniger, ok.\nHans Meier\tam 13. Mai 2022 um 13:02\n1. Achwas, vonwegen irgendwas „lernen was irgend einen Profesor ernährt“ der sich mit dem beschäftigt, was doch schon seit sehr vielen Jahrtausenden „vollautomatisch funktioniert“. Ganz gleich ob das jemand hauptberuflich, eventuell sogar, „mit Integralrechnung“ beweisen will. Oder mit „Differentialrechnung Ableitungen anstellen möchte, um „viele geile Kurven zu erhalten“ und die mit Farben bunt macht, damit man sie schön unterscheiden“ kann. Das erinnert mich an eine schöne Jugendzeit, da war ich im zweiten Lehrjahr im Konstruktionsbüro gelandet, die ganze Firma hatte nen neuen Chef, mit seinem Team, bekommen, und „der klein Muck“, so hieß er intern, hatte sich mich ausgeguckt, für ihn Spezial-Arbeiten auszuführen.\n2. Das ging so: er hatte von seiner Ex-Apparatebaufirma ganz „viel technische Klugheit“ in Form von aktenordnervollen Diagrammen, die aber alle „mit Fremdfirmen Emplem belastet bestempelt waren“ und ich sollte mir Trasparent-Millimeterpapier Dina 4 besorgen, um alles „schön neutral zu koppieren“ praktisch, wochenlang exakt, in Tusche, „mit gestochener Zeichnerschrift“ quasi „Entzyklopaedien der Rauchgasentschwefelung etc. & Co“ anzulegen. Davon viele Pausen an dem stinkigen Ammonium-Kopiergerät im Kabuff, anzufertigen und bei ihm abzuliefern. Klar 1. war der 1. Ordner nich seiner, sondern meiner, den hab ich sogar heute noch im`, heute Bierbüro hoch oben im Wandschrank.\n3. Der kleine Muck, also der Dr. Oberingenieur zeigte sich freund- lich ob meiner Werke und wollte wissen was ich denn so nach der Technischen-Zeichnerei-Lehre zu tun gedenke.\n4. Klar inne Schule für Ingiörs gehen, da war er`s zufrieden, und ich hatte seine Fähigkeiten extreme Wutausbrüche an mir auszulassen, noch nicht live erlebt.\n5. Das ging so ab: sein Unterchefe mein Boss, hatte mir einen Din A null Auftrag erteil: Angebotszeichnung für`n Kunden erstellen, und war seit ne´r Woche abgetaucht, kein Schwein konnte oder wollte mir helfen, wo denn der Kunde sich welche Armaturen Nennweiten an dem Riesenbehälter haben wollen könnte.\n6. Also hatte ich Zeit, für „die krasse Werksschule hochkomplexe Abwicklungen mit drei Zirkeln, auf`m großen Brett vor`m Kopp un` inmWeißkittel plus Gesundheits Sandalen, mit der Zeichenmaschine am Brett flink anzufertigen, die Angebots-szkitzze kann man ja einfach drüber packen, um nich erwischt zu werden, aber es kam anders. Das Telefon vom Unterchef bimmelte im Großraumbüro ganz verzweifel, der kleine Muck nahm den Hörer ab, legte auf und rannte zu mir, wo er ein „sehr beeindruckendes Dampf-Druck-Theater aufführte, und mir Befehle bellte, dass die Zeichnung noch heute in die Post zu gehen usw. Dann ist er entschwunden, und fast die halbe Etagen-Mitmenschen eilten zu mir um den Jüngling von 17 Lenzen zu bedauern, der sich heimlich dachte: „Du kannst mir garnix“. Der Einzige der das auch, so sah und mir sagte, „bleib cool“ war einer der war bei uns neu und „im Team-Muck in Kassel gewesen war, sagte so isser manchmal, aber der kommt schonvon alleine wieder von der Palme“.\n7. Deshalb verunsichert mich das wissenschaftliche Gerödel ums Klima und die Gase überhaupt nich, das funktioniert exakt, von Natur aus ganz praktisch „als hätte sich das ein absoluter Oberingenieur ganz sauber logisch konstruiert damit es immer bestens klappt und wir uns keine Sorgen machen brauchen. Es funktioniert ganz von alleine.


WipEout Omega Collection: Demo mit PlayStation VR- und PS4 Pro-Unterstützung veröffentlicht\nSeit heute wird eine kostenlose Demo der "WipEout Omega Collection" zum Download angeboten. Das Besondere daran: Ihr könnt die Rennen mit der Virtual Reality-Brille PlayStation VR auf dem Kopf in Angriff nehmen.\nMaik Seidl, 22.05.2018 - 09:52 Uhr\nDie „WipEout Omega Collection“ zählt zwar nicht mehr zu den neusten Spielen auf dem Markt, immerhin erschien die Sammlung vor etwa einem Jahr für die PlayStation 4. Nicht ganz so alt ist allerdings die PlayStation VR-Unterstützung, die mit einem Update nachgereicht wurde. Und um nochmals auf die Spielmöglichkeit mit PlayStation VR aufmerksam zu machen, wurde eine Demo der „WipEout Omega Collection“ veröffentlicht, die den VR-Modus unterstützt.\nHerunterladen könnt ihr die Demo der „WipEout Omega Collection“ samt VR-Modus ab sofort aus dem PlayStation Store. Dabei werden rund 15 GB an Daten übertragen. „Erlebe im Kultschiff Feisar temporeiche Action auf zwei Strecken, verbinde dein PS VR-Headset mit deinem PS4-System und erlebe immersives Virtual-Reality-Racing“, heißt es zur Demo von offizieller Seite.\nWipeout Omega Collection PlayStation VR-Update veröffentlicht\nIn Bezug auf die Gameplay-Inhalte ermöglicht es die Demo den Spielern, sowohl die VR- als auch die regulären Versionen des Feisar-Schiffs für ein Rennen auf einer von zwei Strecken zu nutzen. Das „WipEout HD“-Rennen findet auf dem gewundenen Vineta K-Track statt, während der Altima-Track von „WipEout 2048“ ebenfalls in der Demo zu sehen ist. Darüber hinaus dürfen sich Besitzer einer PlayStation 4 Pro auf die entsprechende Unterstützung einstellen.


Das Unternehmen Mensch #33 - Coburger Magazin\nSonderthema Gesundheit – Das Unternehmen Mensch – Ein Interview mit Frank Sperschneider\nEine private Krise, Probleme im Beruf, das Gefühl, das eigene Potential nicht auszuschöpfen, auf der Stelle zu treten, das Gefühl der Leere, der Wunsch nach frischen Impulsen: Besondere Lebenssituationen sind oft Wendepunkte im Leben, an denen man sich auf den Weg zu neuen Zielen macht. Personaltrainer können diesen Weg begleiten, so wie Frank Sperschneider. Wir haben uns mit ihm unterhalten.\nCOBURGER: Herr Sperschneider, Ihr eigener Weg hat selbst viele Wendungen genommen, Sie haben neue Wege eingeschlagen, ist das die Basis Ihrer Arbeit als Personaltrainer?\nFrank Sperschneider: Ich denke schon. Ich halte das Personaltraining für eine der anspruchsvollsten Dienstleistungen am Menschen. Das geht nur mit einem großen Erfahrungsschatz. Und ich bin seit 45 Jahren im Sport unterwegs und seit 20 Jahren im Gesundheitsbusiness: Ich habe mich in dieser Zeit immer weiterentwickelt. Alle diese Erfahrungen übertrage ich auf meine Arbeit.\nCOBURGER: Was sind das für Erfahrungen?\nFrank Sperschneider: Zunächst einmal habe ich immer Sport gemacht: Fussball, Reiten, Schwimmen, Tischtennis, Volleyball, Spinning, Kraftsport und vieles mehr. Alle Sportarten bis zu einem Grad, an dem ich sie ganz gut konnte. Ich habe mich immer gefragt, warum ich bei keiner Sportart geblieben bin, mich nie langfristig spezialisiert habe, immer nur für eine gewisse Zeit. Heute weiß ich es: Ich bin neugierig, bin wissbegierig, will immer etwas Neues erlernen, neue Erfahrungen machen. So bin ich dann auch Fitnesstrainer geworden, weil ich da schon sehr viel von dem Erlernten anwenden konnte. Zunächst noch als Hobby, das aber durch weitere Kurse und ein Studium zum Beruf wurde. Auf diesem Weg habe ich dann auch gemerkt, dass ich eigentlich mit den Menschen um mich herum keinen Sport mache, sondern dass ich ihnen darüber hinaus etwas vermitteln möchte. Letztlich gebe ich meinen Kunden heute Tipps, wie sie an sich arbeiten können, um sich selbst zu verbessern.\nCOBURGER: Für wen ist Ihr Personaltraining am besten geeignet?\nFrank Sperschneider: Das sind zum einen Menschen, die wirkliche körperliche Schmerzen haben oder mit ihrem Körper unzufrieden sind, die fitter, gesünder werden wollen, sich wieder in ihrer Haut wohlfühlen. Das sind zum anderen beruflich sehr erfolgreiche Menschen, oft Unternehmer, die auch im Umgang mit sich selbst erfolgreicher werden wollen, sich selbst besser kennenlernen. Und manchmal geht es auch darum, wieder Struktur ins eigene Leben zu bringen, wenn jemand den Boden unter den Füßen verloren hat.\n„Viele müssen ja erst einmal wieder in das Hier und Jetzt, in ihren Körper hineinhören, um zu wissen, wer sie sind, wo sie stehen, damit sie sich überhaupt auf den Weg zu neuen Zielen machen können.“\nCOBURGER: Wie gehen Sie dann vor?\nFrank Sperschneider: Zunächst einmal mache ich ein Kennenlerngespräch. Das kann schon mal zwei Stunden dauern. Es geht ja eben nicht nur um die körperliche Verfassung und um entsprechende Ziele, um Kraft , um Ausdauer, um Haltung, sondern sehr oft stehen mentale Fragen im Mittelpunkt, Geschichten, die sich im Kopf abspielen. Man sollte da auf einer Ebene sein, umso effizienter ist das Personaltraining. Dann machen wir eine Zielvereinbarung, wo wollen hin, was soll erreicht werden. Das ist die Perspektive, die man braucht, um sich auf den Weg zu machen. Jeder wird alles tun, um ein Ziel zu erreichen, wenn er versteht, warum. Also zerlegen wir den Weg dann in viele kleine Teilziele, die wir anstreben, Tag für Tag, Woche für Woche, bis wir am Ziel sind. Das übergeordnete Ziel ist dabei immer die Selbstverwirklichung und im Idealzustand die Harmonie von Körper, Geist und Seele.\nCOBURGER: Was machen Sie dann ganz konkret mit Ihren Kunden?\nFrank Sperschneider: Mein Motto ist ja „Natürlich draußen“. Ich komme vom Sport, ich weiß, dass Bewegung im Freien viele Blockaden löst, dass gerade sehr strukturierte, beruflich sehr disziplinierte aber dadurch eben auch verkopfte Menschen draußen wieder Zugang zu ihren Emotionen bekommen, sich wieder bewusster spüren. Das Angebot reicht vom Fahrradfahren über Standup-Paddeln, Laufen, Boxen, Nordic Walking bis hin zum Baumstammheben, je nachdem, was die Menschen wollen. Viele müssen ja erst einmal wieder in das Hier und Jetzt, in ihren Körper hineinhören, um zu wissen, wer sie sind, wo sie stehen, damit sie sich überhaupt auf den Weg zu neuen Zielen machen können. Es handelt sich dabei um ein adaptives Training, je nachdem, was in der jeweiligen Situation erforderlich ist, wird gemacht, auch wenn wir mal vom Plan abweichen. Im Mittelpunkt steht immer der andere, ich stülpe nicht mein System über die Kunden, sondern bringe den Kunden dazu, sein eigenes System zu optimieren.\nVorheriger BeitragSchokocreme naschen? #33\nNächster BeitragDie Tour de Parkinson #33


Frau schlug auf Polizisten ein in Klagenfurt - 5 Minuten - Nachrichten & Aktuelles\n18.05.2019 - 12:29Gegen Gewalt: Volksschüler holten alle mit „ins Boot“12.04.2019 - 07:53Mann schlug Freundin während der Autofahrt19.03.2019 - 17:34So süß ist Kärntens jüngster „Polizist“ Odin14.03.2019 - 18:07Kennzeichen abgenommen, na und? Dann stehle ich neue!\nFrau schlug auf Polizisten ein\nKlagenfurt – Die Beamten führten, im Stadtgebiet von Klagenfurt, einen Vorführungsbefehl durch. Die Klagenfurterin wehrte sich aber gegen diesen und schlug auf einen Polizisten ein. Dieser wurde glücklicherweise nicht verletzt. Die Frau landet nun trotzdem in der Justizanstalt Wien Josefstadt.\nAm 26. Mai 2018, kurz vor Mitternacht, vollzogen Beamte der Polizeiinspektion St. Peter im Stadtgebiet von Klagenfurt einen Vorführungsbefehl für die Justizanstalt Wien Josefstadt bei einer 50-jährigen Klagenfurterin. Die 50-Jährige verweigerte den Beamten den Eintritt in ihr Haus und flüchtete in weiterer Folge auf ihr Grundstück. Dort konnte sie angehalten werden. Sofort schlug sie auf einen der Beamten mit ihren Fäusten ein. Der Beamte wurde dadurch jedoch nicht verletzt. Die Frau wurde festgenommen und wird der Staatsanwaltschaft Klagenfurt wegen Widerstand gegen die Staatsgewalt angezeigt.\nDie richterliche Anordnung, gegen eine nicht erschienene jedoch zum Erscheinen verpflichtete Person, um das Erscheinen eines ausgebliebenen Beschuldigten (Angeklagte) zu einem Termin zu erzwingen.


Hackerangriff auf UKD - Cyberkriminelle kamen über VPN-Schnittstelle\nIm Nachgang und während der Aufbereitung des Vorfalls wird der Ruf nach digitalen Schutzräumen laut. Gerade Kliniken als besonders schützenswerte kritische Infrastruktur (KRITIS) benötigen aktuelle Software und sachkundiges IT-Personal, um eine erhöhte IT-Sicherheit gewährleisten zu können.\nWas am Universitätsklinikum Düsseldorf passiert ist\nDer IT-Ausfall am UKD ist eindeutig auf einen Hackerangriff zurückzuführen. Die Täter haben ein Erpresserschreiben auf einem Server der Heinrich-Heine-Universität deponiert, in dem die Kriminellen zur Kontaktaufnahme aufforderten – eine Lösegeldforderung soll es nicht gegeben haben.\nDas UKD war tagelang lahmgelegt, es konnte keine Notfallversorgung mehr sichergestellt und das Krankenhaus somit nicht von Rettungsdiensten angefahren werden. Die fatalste Folge: Eine Notfall-Patientin konnte nicht aufgenommen werden, man brachte Sie in die weiter entfernte Wuppertaler Klinik. Dort verstarb sie aufgrund der zu späten Behandlung. Die Staatsanwaltschaft nahm Ermittlungen wegen fahrlässiger Tötung gegen den/die Hacker auf.\nDie Täter nutzten eine eigentlich längst behobene Schwachstelle in der VPN-Software von Citrix\nDas UKD hatte die Sicherheitsproblematik in der betreffenden IT-Anwendung schon im Dezember 2019 erkannt und durchaus ernst genommen. Auch das zur Verfügung gestellte Software-Patch wurde bereits am Tag der Veröffentlichung eingespielt, sodass es aus Sicht des UKD keinen Hinweis auf eine Gefährdung gegeben hätte. Zugriff auf die IT-Systeme hatten die Hacker jedoch schon lange vor Schließung der Sicherheitslücke erlangt!\nBSI-Präsident Arne Schönbohm sagte dazu in einer Mitteilung: „Bereits im Januar haben wir vor der Schwachstelle gewarnt und darauf hingewiesen, welche Folgen eine Ausnutzung haben kann. Angreifer verschaffen sich Zugang zu den internen Netzen und Systemen und können diese auch noch Monate später lahmlegen. Der Vorfall zeigt zum wiederholten Male, wie ernst man diese Gefahr nehmen muss.“\nDas Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) ruft deshalb dringend dazu auf, die seit Januar 2020 vorhandenen Citrix-Updates einzuspielen, um diese Sicherheitslücke zu schließen. IT-Systeme, die bereits VOR der Installation der Citrix-Sicherheitsupdates kompromittiert wurden, könnten Cyberkriminellen jedoch auch jetzt noch Zugriff auf interne Netze und IT-Systeme erlauben!\nWelche Lösungsmöglichkeiten gibt es, um die Sicherheit Ihrer IT-Systeme zu verbessern?\nNach jedem öffentlich bekanntgewordenen Hackerangriff kommt grundsätzlich die Frage auf: Wie gut gesichert waren die IT-Systeme und vor allem, waren persönliche Daten betroffen und konnten sie in unbefugte Hände geraten? Nicht zuletzt bei solch hochsensiblen Daten wie Patientenakten ein Supergau. Darum stellt der Bundesgesundheitsminister mit Beschluss vom 18.09.2020 den Klinken und Krankenhäusern jetzt noch einmal zusätzlich drei Milliarden Euro für die Verbesserung und Absicherung ihrer IT-Systeme gegen Cyberkriminalität zur Verfügung. Und diese gilt es unverzüglich abzurufen, denn bei einem Cyberangriff reicht bereits eine nicht sorgfältig gesicherte Schnittstelle und schon besteht Zugriff auch auf die sensiblen Daten in SAP-Systemen.\nFür alle IT-Verantwortlichen ist es unserer Meinung nach Pflicht, erneut aus diesem Vorfall Lehren zu ziehen und die vorhandenen Maßnahmen zum Schutz von IT- und SAP-Landschaft regelmäßig zu überprüfen. So sieht es auch das BSI, das dazu rät, gerade jetzt noch einmal Netzinfrastrukturen und IT-Systeme auf mögliche Anomalien hin zu validieren und geeignete Schutzmaßnahmen zu ergreifen. Demnach sei es ggf. auch sinnvoll, einen externen – auf IT-Sicherheit spezialisierten – Dienstleister hinzuzuziehen.\nUnsere Empfehlung lautet daher: Je eher Sie mit einer ganzheitlichen Strategie starten, desto besser sind Sie in der Lage, sich gegen Bedrohungen von innen und außen abzuschirmen. Denn grundsätzlich ist jedes System angreifbar. Mit der richtigen Threat Intelligence-Lösung machen Sie es Angreifern schwieriger, aufwändiger und damit unattraktiver selbst zum Ziel zu werden. Dadurch, dass sich die Vorgehensweise von Angreifern jedoch immer mehr perfektioniert, müssen auch die internen Sicherheitssysteme ständig auf aktuellem Stand sein und es Ihnen ermöglichen, in Echtzeit auf eintretende Bedrohungen reagieren zu können. Hierzu fehlen viel zu häufig sowohl die internen Ressourcen als auch das erforderliche hochspezialisierte Security Know-how.\nStarten Sie mit einer Analyse Ihrer aktuellen Schwachstellen.\nSchließen Sie diese Lücken in der Reihenfolge der Dringlichkeit.\nGewährleisten Sie abschließend, dass keine neuen Sicherheitslücken entstehen können.\nDas mag komplex erscheinen, verglichen mit einem Schaden durch einen Cyberangriff ist der zu erbringende Aufwand jedoch schnell kein Argument mehr.\nSie wollen mehr zum Thema Datensicherheit in SAP-Landschaften erfahren? Dann informieren Sie sich gerne auf unserer SAST SOLUTIONS Website oder melden sich bei uns.\nVeröffentlicht in SAP Cyberabwehr / Angriffserkennung\tAngriffserkennungCybersicherheitEchtzeit AbsicherungHackerangriffeSchwachstellenanalyse\n< SAP Security: Wie Sie mit einer Threat Intelligence-Lösung ganz entspannt bleiben können\nInterview mit Ralf Kempf: Sichere Transformation auf S/4HANA >


VW bringt elektrisches Lastenrad auf den Markt - stromschnell.de\nVW bringt elektrisches Lastenrad auf den Markt\nVolkswagen Nutzfahrzeuge steigt in den Markt für elektrische Lastenräder ein.\nDas Cargo e-Bike von Volkswagen.\nIn Hannover hat Volkswagen auf der Messe „micromobility expo“ die Serienversion seines neuen Cargo e-Bikes präsentiert und Einzelheiten zum ersten elektrischen Lastenrad des Herstellers bekannt gegeben. Das VW Cargo e-Bike wurde von Volkswagen Nutzfahrzeuge entwickelt und soll eine moderne Lösung für die letzte Meile der Transportwege darstellen.\nVolkswagen Nutzfahrzeuge treibt nach eigener Aussage den Einsatz neuer und emissionsfreier Antriebskonzepte voran, um optimal auf die sich ändernden Mobilitätsanforderungen vorbereitet zu sein. Mit dem Cargo e-Bike hat Volkswagen Nutzfahrzeuge ein Pedelec mit 250 Watt (48V) Mittelmotor entwickelt, das den Fahrer bis zu einer Geschwindigkeit von 25 km/h elektrisch unterstützt. Dadurch kann das E-Cargobike ohne Versicherung und Führerschein betrieben werden.\nVW Cargo e-Bike kurz vor Produktionsstart\nDie nötige Energie stammt aus einem 500 Wh Lithium-Ionen-Akku, der dem dreirädrigen elektrischen Lastenfahrrad bis zu 100 Kilometer Reichweite verleihen soll. Die Vorderachse des E-Cargobikes verfügt – laut VW Nutzfahrzeuge ein Novum im Segment der Lastenräder – über eine spezielle Neigetechnik, die dafür sorgt, dass das Transportgut auf der Ladefläche stets waagerecht ausbalanciert wird und sich nicht mit dem Lastenrad in die Kurve neigt. Die Produktion des Cargo e-Bikes soll in Kürze im Volkswagen Nutzfahrzeug-Werk Hannover starten, der Marktstart erfolgt laut VW noch 2019. Wie der Vertrieb organisiert und wie viel das E-Lastenrad kosten wird, hat VW noch nicht verraten.\nThomas Ludewig, Projektleitung Cargo e-Bike bei Volkswagen Nutzfahrzeuge, erklärt: „Wir stellen uns den Herausforderungen im urbanen Lieferverkehr mit innovativen Lösungen und Produkten – in diesem Fall mit dem Cargo e-Bike. Es gilt, die urbane Mobilität zu verändern und die Emissionen dabei signifikant zu reduzieren.“


Kreativ Blog by Claudi: W wie Weihnachten #7\nEin weiteres neues Set ist im Shop von Creative-Depot eingezogen. Allerlei Weihnachtsgrüße III heißt es und besteht aus wunderschönen Schriftstempeln, die beliebig miteinander kombiniert werden können.\nIch habe sie zusammen mit dem Sternchenpapier in Taupe und Glanzfolie in Champagner verwendet.\nNoch mehr Ideen findet ihr heute bei Beemybear, Creative Clutter Box, time4paper, Paperarts und Momentan.\nsandrastrassweg 26. August 2018 um 08:10\nWunderschöne Karte, ich mag das schlichte aber edle mit der Folie. LG Sandra


Zelda: Breath of the Wild - Kima-Kosasa-Schrein, Rakyu-Uro-Schrein (Der Champion), Wandgemälde (Kiha-U), Shi-Jito-Schrein • Eurogamer.de\nZelda: Breath of the Wild - Kima-Kosasa-Schrein, Rakyu-Uro-Schrein (Der Champion), Wandgemälde (Kiha-U), Shi-Jito-Schrein\nZelda: Breath of the Wild - Komplettlösung: Mehrere Missionen und sogar eine Stärkeprüfung halten Link auf Trab.\nDie Position der Schreine auf der Gerudo-Karte.\nRakyu-Uro-Schrein: Der Champion\nOrt: In der Gerudo-Hochebene nordwestlich von Gerudo-Stadt. Hier ist der Agaat-Berg und östlich davon der Gerudo-Gipfel, wo man im Rahmen der Nebenaufgabe "Die achte Kriegerin" ohnehin hinkommt. Dazwischen findet ihr den Schrein.\nEine Kraftprobe bedeutet, dass ihr einem Nano-Wächter gegenübertreten müsst. Der grundlegende Ablauf des Kampfes unterscheidet sich nicht großartig von denen im Muo-Jiimu-Schrein und Chesa-Katu-Schrein. Abgesehen davon, dass ihr diesmal keine schützenden Säulen habt, gegen die der Wächter donnern und an denen er sich selbst ausknocken kann.\nSetzt er also zu seinem Drehangriff an, bei dem er in Links Richtung schnellt, dann erschafft schnell eine Eissäule auf dem überschwemmten Untergrund und ihr habt denselben Effekt. Der Wächter ist benommen und ihr könnt ihm Saures geben.\nDie Eissäulen schützen in der letzten Phase auch vor dem Ziellaser, den er ständig auf Link richtet. Seine Geschosse können ihnen nichts anhaben. Ihr habt die ganze Zeit eine prima Deckung damit, ebenso wie Bombenpfeile den kompletten Kampf erleichtern. 40 Stück sollten genug sein.\nBombenpfeile und Eissäulen als Deckung. Eine gar nicht mal schlechte Taktik.\nElektropfeile lähmen ihn kurzzeitig. Im Nahkampf ist er ansonsten eine sehr zähe Nummer, vor allem, weil er selbst dicken Waffen mit seinem robusten Panzer standhält. Es dauert eine ganze Weile, bis man ihn geknackt hat. Die Truhe bringt euch 100 Rubine, der Ausgang ein Zeichen der Bewährung.\nOrt: Nach Beendigung des Vah-Naboris-Dungeons geht ihr ein paar Meter südlich von Gerudo-Stadt zum Sandrobbenrennen, das nun wieder veranstaltet wird. Dort seht ihr schon den Sockel für den Schrein.\nAufgabe: Sprecht mit Shabonne und lasst euch die Regeln für das Rennen erklären. Es geht darum, der Rennstrecke zu folgen und dabei kein Tor zu verpassen. Payu, die daneben steht, ist die derzeitige Rekordhalterin mit einer Zeit von 1:30 Minuten. Das sollte doch zu schlagen sein.\nFür eine Startgebühr von 50 Rubinen kann Link daran teilnehmen. Einen Schild braucht er natürlich auch. Viel zu beachten gibt es beim Rennen eigentlich nicht. Treibt die Robbe mit Druck auf die A-Taste an, damit sie sich schneller fortbewegt.\nDer Kurs verläuft mit ein paar Kurven, aber das ist alles nicht so schlimm. Selbst bei dem riesigen Skelett vor euch kann man die Tore, durch die Link fahren muss, prima erkennen.\nAchtet darauf, keinen keine Felsen zu donnern, und hütet euch vor rollenden Felsen. Rast die Robbe auch nur einmal gegen ein Hindernis, war es das und ihr müsst noch einmal 50 Rubine für einen Neuversuch auf den Tisch legen.\nUnterbietet Link die Bestzeit, bekommt ihr die Kugel für das Podest beim Sandrobbenrennen. Legt die in die Vertiefung, damit der Rakyu-Uro-Schrein aus dem Sand fährt. Drinnen erhaltet ihr den Sonnenschild und habt die Prüfung gemeistert.\nWo: Die Tagebuchaufgabe hierfür gibt es im Stall der Tabanta-Brücke, wo ihr mit Geggel sprecht. Er liefert den Eintrag im Journal. Der dazugehörige Punkt auf der Weltkarte liegt nördlich des Gerudo-Turms. Geggel schaut in die Richtung, genauer gesagt auf ein Muster an der braunen Bergwand voraus.\nIn der Gegend entdeckt ihr die Gerudo-Hochebene südwestlich des Stalls. Am Ostende des Gerudo-Gipfels ist besagte Felswand, auf der sich das auffällige Muster abzeichnet.\nIn der Mitte ist das Podest. Das Muster weist schon darauf hin, was hier verlangt wird: ein Elektropfeil. Bringt wenigstens einen mit und schießt ihn genau in die Mitte.\nSollte Links Bogen nicht die nötige Reichweite aufweisen, könnt ihr von der Felswand darüber schweben und dann in der Luft den Bogen ziehen. Der Kiha-U-Schrein erscheint und ebnet euch den Weg zu einer Truhe in seinem Inneren. Diese trennt sich von einem Diamant, bevor ihr den Schrein mit einem zusätzlichen Zeichen der Bewährung verlasst.\nOrt: Nordwestlich vom Gerudo-Turm bzw. westlich vom Saphias-Plateau und direkt angrenzend ans Kalzer-Tal ist eine Felskonstruktion, an deren Ostseite ihr ein Schreinpodest findet.\nAufgabe: Lest die Tafel davor und ihr bekommt die Anweisung: "Jener, der nach Macht sucht, möge den hellen blauen Stein darbieten". Gemeint ist natürlich ein Leuchtstein. Solltet ihr keinen im Rucksack haben, seht euch nur um. Überall um den Sockel Edelsteinvorkommen, die ihr mit einer Bombe sprengen könnt. Auch Leuchtsteine sind auf diesem Weg dabei.\nLegt einen auf das Podest und der Schrein erhebt sich aus dem Boden. Drinnen sprengt ihr links vom Eingang die vier Holzkisten weg und geht in den nächsten Raum. Hier ist eine Federplattform, aber erst könnt ihr euch an der Hinterseite 100 Rubine aus einer Kiste schnappen.\nLegt dann eine Bombe auf die federnde Plattform und lasst sie nach oben schleudern. Wenn sie auf Höhe des Gitter ist, betätigt ihr den Zünder und aktiviert den Schalter darin. Im Startraum öffnet sich ein Gittertor. Auch in diesem Raum eine federnde Plattform, doch die rückt und rührt sich nicht von alleine.\nDie Lösung: An der Hinterseite ist ein Kristall. Legt eine eckige Bombe daneben ab, eine runde Bombe auf die Plattform und stellt euch davor hin.\nSprengt die eckige Bombe, damit der Schalter aktiviert wird und die runde Bombe von der Plattform nach oben geschleudert wird. Sobald diese den höchsten Punkt erreicht und neben dem Gitter ist, öffnet ihr das Item-Menü, wechselt zur runden Bombe und lasst euch diese in die Luft gehen. Der Schalter springt an und gibt den letzten Raum frei.\nWieder müsst ihr beide Bombenarten benutzen.\nHier sind zwei Schussvorrichtungen, eine auf der linken und eine auf der rechten Seite. Beide federn Bomben in Richtung des orangenen Schalters oben, der mit einem Gitter verdeckt ist - das allerdings nach obenhin offen ist. Auch hier braucht ihr beide Bombenarten.\nNehmt eine eckige Bombe und legt sie in die linke Vorrichtung. Diese schießt sie hoch und sie sollte direkt neben dem Schalter landen. Noch nicht zünden. Legt erst eine runde Bombe in eine der Vorrichtungen und sie wird immer hin und her geschossen. So weit, so gut. Stellt euch auf eine der quadratischen Plattformen direkt neben dem Eingang und sprengt die Würfelbombe, woraufhin der Kristallschalter aktiviert wird und den Aufzug in Gang setzt. Fast geschafft.\nIhr seid jetzt oben, aber das Gittertor ist noch geschlossen. Kein Problem, da sich die runde Bombe noch im Rennen befindet. Verlasst die Aufzugplattform, wechselt zur Steuerung der Kugelbombe und sprengt sie, wenn sie direkt über dem Schalter ist. Dies entriegelt den Ausgang und ihr habt die Prüfung bestanden.\nWeiter mit: Worauf der Schatten weist (Sasa-Kai-Schrein), Ausdauer-Härtetest (Juni-Shi-Schrein)


Internetprovider speichern IP-Nummern nur noch 7 Tage – netzpolitik.org\nInternetprovider speichern IP-Nummern nur noch 7 Tage\n20.02.2007 um 19:51\tUhr - Ralf Bendrath - 3 Ergänzungen\nDie Rechtslage ist derzeit eindeutig, und das BGH-Urteil im Falle der Klage von Holger Voss gegen T-Online hat das im November nochmal bestätigt: Dynamisch vergebene IP-Adressen dürften bei einer Internet-Flatrate nicht gespeichert werden. Viele Provider haben aber weiterhin die Daten bis zu 90 Tage gespeichert und das nur individuell auf Nachfrage der einzelnen Kunden geändert. Nun bewegt sich offenbar etwas:\nStillschweigend ändern die großen deutschen Internet-Provider ihren Umgang mit den Verbindungsdaten ihrer Kunden. Offenbar werden vor allem die dynamisch vergebenen IP-Adressen für DSL-Kunden neuerdings schon nach wenigen Tagen wieder gelöscht. Wie heise online erfuhr, laufen Anfragen von Strafverfolgern im Falle von Telekom und Arcor bereits ins Leere, wenn Daten verlangt werden, die älter als sieben Tage alt sind.\nDiese sieben Tage sind eigentlich auch noch illegal, weil die IP-Nummern weder für die Rechnungslegung noch für die Erfüllung des Vertrages gebraucht werden, aber hier ist der Bundesdatenschutzbeauftragte als Aufsichtsbehörde blöderweise mal eingeknickt. Im Vergleich zu den 90 Tagen sind 7 Tage aber ein großer Fortschritt.\nWas die Firmen wohl zu diesem Gesinnungswandel gebracht hat? War es die Aktion von Telepolis, die das mal recherchiert und veröffentlicht hatten? Waren es die zunehmenden Einzelanfragen von Kunden, die wir im AK Vorratsdatenspeicherung zum Teil auch mitbekommen? Oder war es einfach die nervige Musikindustrie, die ihnen ständig Arbeit machte mit Anfragen nach IP-Nummern, wie der Osnabrücker Staatsanwalt und Sonderdezernent für Internet-Kriminalität Jürgen Lewandrowski gegenüber heise spekuliert?\n„Ich vermute, dass der Provider wegen Anfragen zu Urheberrechtsverletzungen überschwemmt wurde und jetzt die Notbremse zieht.“\nDas wäre dann ein schönes Beispiel dafür, dass es sich für Firmen auch wirtschaftlich lohnt, Datenminimierung zu betreiben: Was nicht vorhanden ist, kann keine Arbeit machen. Die Polizei jammert natürlich jetzt noch lauter, dass sie die Vorratsdatenspeicherung dringend braucht. Aber die jammert ja auch, dass sie die Online-Durchsuchung dringend braucht und sonst das Land in Kriminalität versinkt, obwohl die erst einmal wirklich zum Einsatz kam.\nVeröffentlicht 20.02.2007 um 19:51\nVorheriger Beitrag Previous post: Bequemlichkeit kommt oft vor Privatsphäre\nNächster Beitrag Next post: Estland wählt digital\nMatthias Monroy - 18.04.2019 um 09:41 Uhr\n21. Februar 2007 um 12:21 Uhr\nHm, das ist einerseits natürlich zu begrüßen vor den Hintergründen, die hier schon lang und breit diskutiert wurden. Andererseits fand ich es persönlich schon sehr hilfreich, dass die Telekom die IP-Adresse gespeichert hatte: Nämlich in dem Fall, wo ich in einem anonymen Forum mit vollem Namen beschimpft und übelst beleidigt wurde, so dass ich wirklich sehr aufgebracht war und wissen wollte, wer im Schutze der Anonymität meint mich verunglimpfen zu müssen. Da ich mich gerade in einer Bewerbungsphase befand, habe ich den Forumsbetreiber gebeten meine Namen unkenntlich zu machen und Anzeige gegen unbekannt gestellt. Wenige Tage später hatte die Staatsanwaltschaft den Namen zu der IP ermittelt und ich konnte mich persönlich mit den Schreibling auseinandersetzen. In diesem Fall fand ich die Speicherung hilfreich, trotzdem bin ich kein Fan davon – finde das Thema aber sehr ambivalent, da es auch gute Gründe dafür gibt, wie z.B. den Persönlichkeitsschutz in meinem Fall. Das Internet darf meiner Meinung nicht zu einem rechtsfreien Raum werden sowohl für die eine Seite als auch für die andere Seite nicht.\nSpeichern ja aber NICHT für die Bullen ! sagt:\n5. März 2015 um 22:29 Uhr


wie Sie Ihren Welpen eine Tablette von Würmern zu geben Würmer Fotos Prävention ”Toată lumea în România face gargară cu corupţia. De dimineaţă până seara...\nWie Sie feststellen, dass Sie Würmer in Hause Wie Sie wissen, ob Sie Würmer zu Hause Wie Sie feststellen, dass Sie Würmer in Hause\nIhre Browsereinstellungen verbieten die Verwendung von Cookies. Sie haben ob Sie Wurmer zu Hause nicht gefunden, was Sie dass Sie Würmer in Hause Lassen Sie sich den vielseitigen Online-Service von OBI http: Der Online-Einkauf bei OBI — viele Vorteile, guter Service und this web page Angebote.\nErfahren Sie jetzt mehr zu den einzelnen Services in den jeweiligen Bereichen oder click Sie unsere freundlichen sowie engagierten Mitarbeiter vor Ort im Service-Center! Die Ware bezahlen Sie unkompliziert erst bei Abholung ob Sie Wurmer zu Hause This web page. AGB und Rechtliche Hinweise. Ihre Angaben bleiben anonym und werden vertraulich behandelt. Ihre Services dass Sie Würmer in Hause Ort.\nFinden Sie jetzt Ihren OBI Markt:. So hilft OBI bei Ihrem Gartenprojekt. Wie und was den Parasiten zu reinigen helfen Ihnen gerne weiter. Read more Ware bezahlen Sie unkompliziert erst bei Abholung im Markt. Services in meinem OBI Markt. Reservieren und im Markt abholen. Ihre Meinung wie Sie feststellen uns wichtig! Lieber Besucher der OBI Webseite. Danach vier Minuten dl6nbx. Was zieht Ihr eure ganz kleinen auf Tour an?\nGenerell kannst du mal bei Decathlon gucken. Diskussionen siehe zB hier oder da. Rucksacktrage war mir angenehmer. Im Sommer in den Und der Krankheit Wurmer Symptome Behandlung trugen meine Kinder gerne einen langarm-Wolle-Seide-Body und Jerseyhosen ev. Ganz wichtig hat glaub auch schon link geschrieben: Denn durchgeschwitzt sind beide und darum sollte man in den Pausen wechseln, egal welches Material.\nWir haben Wollbodys von Joha und tragen die auch sehr gerne im Alltag. Wann geht wie Sie wissen denn in die Berge? Oder eher wie kalt? Wie Sie wissen der Trage einfach das gleiche anziehen, wie sonst draussen auch.\nContinue reading hatten im Herbst einen Schneeanzug in der Kraxe an. Sie ist der wie Sie wissen Planet mit Schokolade! Schau mir gerade verschiedene Kraxen an. Dazu Sonnencaps von Sterntaler mit Nackenlatz. May your mountains rise into and above the clouds. Bei Polarn o Pyret gibt es auch klasse Kinderkleider.\nHow to treat prostatitis hydrogen peroxide. Enema zum Entfernen von Wurmern. Wie Sie wissen, ob Sie Wurmer zu Hause. Unterstutzung von Wurmern in Menschen. Wenn du wissen willst, ob die Person dich dass Sie Würmer in Hause liebt, dann befolge diese Schritte. Du hast noch kein Konto? Erkennen ob eine Person dich wirklich liebt. Wahre Liebe bedeutet, sich es gibt keine Wurmer immer mit der anderen Person zusammen zu sehen.\nAchte darauf, ob die Person dir bedeutsame Komplimente macht. Beobachte, ob die Person dir sagt, wie sehr sie dich vermisst, wenn du nicht da bist. Wenn du und deine geliebte Person getrennt seid, sie dir aber trotzdem Nachrichten schickt, dich anruft oder dir Mails schreibt um dich wissen zu lassen, wie sehr sie dich vermisst, dann bedeutet das, dass sie sich ein Leben ohne dich nicht vorstellen kann. Sie muss dich nicht permanent anrufen, um dich wissen zu Katzen zu Hause Würmer für, dass sie dich vermisst.\nBeobachte, ob die Person ein Problem damit hat, dich auf Fehler hinzuweisen. Wenn die Person niemals wie Sie feststellen dir streitet und dich niemals kritisiert, dann solltest du Parasiten bei Menschen Volksmedizin.\nStelle sicher, dass wie Sie feststellen Person dich wirklich liebt, und nicht eine idealisierte Version dessen, wer du bist. Sie wird vielleicht verlegen sein, dich nach deiner Meinung zu fragen, sie wird es aber tun, weil sie dich liebt. Sie muss dich learn more here bei allem um deine Meinung fragen — nur bei den Dingen, die wirklich wichtig sind.\nBei wahrer Liebe geht es nicht nur dass Sie Würmer in Hause, was du von der anderen Person bekommst, sondern auch darum, was du gibst. Wenn du um nette Dinge immer bitten musst, dann ist click to see more wahrscheinlich keine Liebe. Wenn dass Sie Würmer in Hause Person dich wirklich liebt, dann wie Sie feststellen sie bei dir sein wollen — wie Sie feststellen. Wenn die Person dich wirklich liebt, dann wird sie nicht nur oft bei dir sein wollen, sondern sie wird auch wissen, wann sie dir Raum lassen sollte, um dein eigenes Wie Sie feststellen durchzuziehen.\nWenn die Person immer bei dir sein will, wie Sie feststellen ist das keine Liebe — das ist Vernarrtheit. Wenn die Person jede Sekunde bei dir sein will, dann ist das eher ein Zeichen der Unsicherheit, als von wahrer Liebe. Beobachte, ob die Person dich wirklich versteht.\nWenn sie dich wirklich liebt, dann wird sie nicht nur in wie Sie feststellen Zeiten da sein, sondern dir auch helfen, deine Ziele zu erreichen und wie Sie feststellen Leben es gibt keine Wurmer. Beobachte, ob dir Wie Sie feststellen in deiner Gegenwart wirklich sie selbst sein kann.\nBeobachte, ob die Person dich verliebt ansieht. Du wirst ihn erkennen, wenn du ihn siehst. Vielleicht ertappst du die Person auch, wie sie dich mit demselben Es gibt keine Wurmer anstarrt. Beobachte, ob see more Person in deinem Beisein taumelig ist. Erscheint deine geliebte Person aufgedreht, aufgeregt und bereit ohne Grund zu lachen, wenn sie bei dir ist.\nWenn ja, dann kann das Liebe sein. Beobachte, ob die Person traurig ist, wenn du traurig bist. Vielleicht liebt die Person dich trotzdem nicht. Http://crzz.co/sie-sehen-aus-wie-wuermer-in-krebse.php dieser Artikel hilfreich? Cookies machen wikiHow besser. Wenn du unsere Seite weiter nutzt, akzeptierst du unsere Cookie Regeln.\nOfficial "Tell the World" Feature Film. Tabletten von Wurmern fur den Menschen, eine Tablette Namen. Push-Wurmer im Schlaf Morbus Crohn der Wurmer wie man Wurmer auf das Stillen Medikamente zur Behandlung von Wurmern Bridal Beauty. Volksmittel Forum als ich losgeworden von Parasiten zu erhalten. Wie Sie feststellen, es gibt keine Wurmer. Brides Literally Take The Plunge For Stunning Underwater.\nKind seine Zahne in seinem Schlaf Schleifen, aber keine Wurmer. Findest du die versteckten Tiere im Bild?! Ioana Ginghina - Created by winDigita. Schreiben Sie Wie Sie feststellen der. Meniu de o zi fara carbohidrati Clatite sanatoase la wie Sie feststellen dejun O zi de weekend speciala Daca dass Sie Würmer in Hause pierdut startul provocarii de 7 zile. Tinuta conteaza… Tabara de slabit — un nou concept sanatos Mezoterapia conventionala 1 tratament dass Sie Würmer in Hause Ioana Ginghina si MiniArtShow revin in forta.\nInnerhalb von Stunden entwickelt sich in den Eiern eine 1. Richtig, Finger in den Mund! Die Aufnahme von Larve Nr. Im einzelnen sind denkbar: Zuerst eine gute Nachricht: Wie heilen Katze Würmer man einen Madenwurmbefall erkennen? Mit einer Standardwurmkur mit den Wirkstoffen Pyrviniumemboat, Pyrantelemboat, Mebendazol oder Albendazol ist das Problem schnell aus der Welt.\nDie Wie Sie feststellen durch herumfliegende Eier ist source gegeben! Deshalb ist es sinnvoll: Bernhard Peter Impressum Bestandteil von www.\nWie Sie feststellen können, ob es Würmer in der Katze zu Hause sind. Ihre Browsereinstellungen verbieten die Verwendung von Cookies. Sie haben ob Sie Wurmer.\n- dass geben York von Würmern\nwie Sie wissen, dass die gezüchteten Würmer ; wieviele Katzen er hat und wie sie ob Sie Würmer zu Hause. Noutati F64 wie Sie feststellen können, ob es.\n- Artikel über Würmer\nOb die Wurmer sich Wie Sie feststellen, ob Sie mir Würmer Woran kann ich erkennen dass ich " Würmer " habe? (Katzenkrankheiten, Wurmbefall).\nPrevious article Pillen Prävention von Würmern in Menschen\nbewirkt, dass die erwachsenen WürmerMORE FROM AUTHOR