לעבן, ליבע, לאַכן | Martech Zone\nלעב, האב ליב, לאך\nאיך האָב לעצטנס טאן אַ פּלאַץ פון טראכטן און וואַקסיז פּאָעטיש מיט מיין זון וועגן לעבן, עלטערן, אַרבעט, באציונגען, אאז"ו ו. לעבן קומט אין איר אין סטאַגעס און איר זענט געצווונגען צו מאַכן דיסיזשאַנז אַז איר קיינמאָל געוואלט צו.\nבינע 1: חתונה\nוועגן 8 יאר צוריק, דאָס איז געווען מיין גט. איך האָב צו רעכענען צי איך קען זיין אַ 'וויקענד' פאטער אָדער אַ איין. איך האָב אויסדערוויילט די לעצטע ווייַל איך קען נישט לעבן אָן מיין קידס.\nבעשאַס די גט, איך האט צו רעכענען וואָס מין פון מענטשן איך בין געגאנגען צו זיין. וואָלט איך זיין אַ בייז עקס-מאַן וואָס דראַגד זיין עקס אין און אויס פון הויף, בייז-מויל זיין עקס צו זיין קידס, אָדער איז איך געגאנגען צו נעמען די ברכה פון מיין קינדער און נעמען די הויך וועג. איך גלויבן איך גענומען די הויך וועג. איך רעדן אָפט מיט מיין עקס-פרוי אָפט און אפילו דאַוונען פֿאַר איר משפּחה אין צייט איך וויסן אַז זיי סטראַגאַלינג. דער אמת איז אַז עס נעמט פיל ווייניקער ענערגיע אין דעם וועג און מיין קידס זענען פיל בעסער אַוועק פֿאַר אים.\nבינע 2: אַרבעט\nביי דער אַרבעט האָב איך אויך געדאַרפט מאַכן באַשלוסן. איך'ווע לינקס מער ווי אַ ביסל גרויס דזשאָבס אין די לעצטע יאָרצענדלינג. איך האָב איבערגעלאָזט איינעם ווײַל איך האָב געוואוסט אַז איך וועל קיינמאָל נישט ווערן ווי מיין באַלעבאָס וויל איך זאָל זיין. איך האָב לעצטנס פאַרלאָזן אן אנדערן ווייַל איך בין נישט פּערסנאַלי מקיים. איך בין אין אַ פאַנטאַסטיש אַרבעט איצט דאָס טשאַלאַנדזשינג מיר יעדער טאָג ... אָבער איך בין רעאַליסטיש אַז איך מיסטאָמע וועט נישט זיין דאָ אַ יאָרצענדלינג פון איצט.\nאיך בין נישט אין צווייפל, נאָר איך בין מער באַקוועם מיט מיין 'נישע' אין פֿאַרקויף און טעכנאָלאָגיע. איך ווי צו מאָווינג געשווינד אין אַרבעט. ווען טינגז פּאַמעלעך אַראָפּ און קאָמפּאַניעס דאַרפֿן די סקילז וואָס טאָן ניט אינטערעסירן מיר, איך פאַרשטיין אַז עס איז צייט צו גיין אויף (ין אָדער אַרויס). איך האָב אויסגעזען אז ווען איך ארבעט אויף מיינע כחות, בין איך א סך פריילעכער מענטש ווי ווען איך זאָרג זיך וועגן מיינע שוואַכקייטן.\nסטאַגע 3: משפּחה\nאיך דערנענטערן זיך איצט 40 און איך בין געקומען צו אַ פונט אין מיין לעבן, וווּ איך מוזן מאַכן דיסיזשאַנז מיט מיין שייכות. אין דער פאַרגאַנגענהייט, איך'ווע אויסגעגעבן אַ פּלאַץ פון ענערגיע צו האָבן אַ משפּחה וואָס איז 'שטאָלץ פון מיר'. אין פילע וועגן, זייער מיינונג איז געווען מער וויכטיק ווי מיין אייגענע. מיט דער צייט, איך איינגעזען אַז זיי מעסטן הצלחה פיל אַנדערש ווי איך אלץ האט.\nמייַן הצלחה איז מעזשערד דורך מיין קינדער 'ס גליק, די קוואַליטעט און קוואַנטיטי פון האַרט פרענדשיפּס, מיין נעץ פון אַסאָושיאַץ, די רעספּעקט איך באַקומען אויף דער אַרבעט און די פּראָדוקטן און באַדינונגען וואָס איך צושטעלן יעדער טאָג. איר קען באַמערקן אַז דער טיטל, רום אָדער מאַזל זענען נישט דאָרט. זיי זענען נישט, און וועט קיינמאָל זיין.\nדעריבער, מיין באַשלוס איז געווען צו לאָזן מענטשן הינטער וואָס זענען טריינג צו שלעפּן מיר אַנשטאָט פון הייבן מיר אַרויף. איך רעספּעקט, ליבע און דאַוונען פֿאַר זיי, אָבער איך נאָר טאָן ניט פאַרברענגען ענערגיע צו טריינג צו מאַכן זיי צופרידן ענימאָר. אויב איך בין ניט געראָטן אין זייער מיינונג, זיי קענען האַלטן זייער מיינונג. איך בין פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר מיין גליק און זיי זאָל אָננעמען די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר זייערע.\nווי אַ פאטער, איך בין יקסייטאַד מיט וואָס מיין קינדער דערווייַל זענען, און איך ליבע זיי אַנקאַנדישנאַלי. אונדזער שמועסן אויף אַ טעגלעך יקער זענען וועגן וואָס זיי סאַקסידאַד צו טאָן, נישט אויף זייער פייליערז. ווי געזאָגט, איך בין שווער פֿאַר מיין קידס אויב זיי טאָן ניט דערגרייכן דעם פּאָטענציעל.\nדי גראַדעס פון מיין טאָכטער זענען לעצטנס דיקריסט. איך טראַכטן די מערהייט פון עס איז געווען אַז איר געזעלשאַפטלעך לעבן איז געווארן מער וויכטיק ווי איר שולע אַרבעט. עס האָט אָבער ווייטיקדיק איר ווען זי גאַט איר גראַדעס. זי האָט געוויינט אַ גאַנצן טאָג ווייַל זי איז טיפּיקלי אַ אַ / ב תּלמיד. עס איז נישט ווי דיסאַפּויניד איך איז געווען וואָס איז געווען קלאָר, עס איז געווען ווי דיסאַפּויניד זי איז געווען.\nקאַטיע ליב לידינג אין קלאַס און פיינט צו זיין אין די דנאָ. מיר האָבן געמאכט עטלעכע ענדערונגען - ניט וויזיטינג פרענדז אויף וויקנייטז און קיין מאַכן-אַרויף. מאַכן-אַרויף איז געווען די האַרט ... איך טאַקע געדאַנק זי וואָלט פאַרברענען האָלעס אין מיר מיט איר ייבאָלז. אין די וואָך, אָבער, איר גראַדעס אנגעהויבן צו קומען צוריק. זי ברענט שוין ניט האָלעס אין מיר און אפילו לאַוגהעד בייַ מיר די אנדערע טאָג אין די מאַשין.\nדאָס איז אַ האַרט אַקט פֿאַר הויך דראָט, אָבער איך טאָן מיין בעסטער צו שטעלן די positive, נישט די נעגאַטיוו. איך בין טריינג צו פירן זיי אין דער ריכטונג פון די שיין ים, און ניט שטענדיק דערמאָנען זיי פון די שטורעם הינטער זיי.\nווי מיין קידס וואַקסן באַקוועם מיט וואָס זיי זענען, איך וואַקסן מער פאַנד פון וואָס זיי ווערן. זיי אַמייז מיר יעדער טאָג. איך האָב ניט צו גלייבן קידס ... אָבער איך טאָן ניט האָבן מיסקאַנסעפּשאַנז פון וואָס 'איך טראַכטן זיי זאָל זיין' אָדער 'ווי זיי זאָלן האַנדלען'. דאָס איז פֿאַר זיי צו רעכענען אויס. אויב זיי זענען צופרידן מיט זיך, זייער ריכטונג אין לעבן און מיט מיר… איך בין צופרידן פֿאַר זיי. דער בעסטער וועג איך קענען לערנען זיי איז צו ווייַזן זיי ווי איך טאָן. בודאַ האט געזאגט, "ווער סע זעט מיר זעט מיין לערנען." איך קען נישט שטימען מער.\nבינע 4: פרייד\nאיך געדענק א באַמערקן אַ בשעת צוריק פון גוט 'ווירטואַל פרייַנד', וויליאם וואָס געפרעגט, "פארוואס טאָן קריסטן שטענדיק האָבן צו ידענטיפיצירן זיך?". איך קיינמאָל געענטפערט די קשיא ווייַל איך האָבן צו טראַכטן אַ פּלאַץ וועגן אים. ער איז געווען גערעכט. פילע קריסטן מעלדן ווער זיי זענען מיט אַ 'הייליקער ווי דו' שטעלונג. וויליאם האט דאָס רעכט צו אַרויסרופן די מענטשן וועגן דעם. אויב איר שטעלן זיך אויף אַ פּעדעסטאַל, זיין גרייט צו ענטפֿערן וואָס איר זענט דאָרט!\nאיך וויל אַז מענטשן זאָלן וויסן אַז איך בין קריסטלעך - נישט ווייַל דאָס איז ווער איך בין אָבער ווייַל דאָס איז וואָס איך האָפֿן צו זיין איין טאָג. איך דאַרפֿן הילף מיט מיין לעבן. איך ווילן צו זיין אַ ליב מענטש. איך וויל אַז מיין פרענדז זאָלן מיר דערקענען ווי איינער וואָס זאָרג, שטעלן אַ שמייכל אויף זייער פּנים אָדער ינספּייערד זיי צו טאָן עפּעס אַנדערש מיט זייער לעבן. ווען איך זיץ ביי דער אַרבעט מיט אַ פאַרביסן פאַרקויפער אָדער אַ זשוק אַז איך טראָובלעשאָאָטינג אין קרייזן, עס איז גרינג פֿאַר מיר צו פאַרגעסן די גרויס בילד און אַ ביסל ווערטער. עס איז גרינג פֿאַר מיר צו בייז ביי די מענטשן אין דער פירמע וואָס געבן מיר שווער.\nמייַן (לימיטעד) מיינונג פון די לערנונגען וואָס איך גלויבן אין זאָגן מיר אַז יענע מענטשן אין די אנדערע פירמע אַרבעט מיסטאָמע שווער, האָבן טשאַלאַנדזשיז וואָס זיי טריינג צו באַקומען, און זיי פאַרדינען מיין געדולד און רעספּעקט. אויב איך זאָגן איר אַז איך בין אַ קריסטלעך, דאָס איז עפֿענען מיר פֿאַר קריטיק ווען איך בין אַ צווויאַק. איך בין אָפט אַ היפּאָקריטע (צו אָפט), אַזוי פילן פריי צו לאָזן מיר וויסן אַז איך בין נישט אַ גוט קריסטלעך, אפילו אויב איר טאָן ניט האָבן די זעלבע גלויבן ווי מיר.\nאויב איך קען געפֿינען די בינע 4, איך וועל לאָזן דעם וועלט אַ זייער, זייער צופרידן מענטש. איך וויסן אַז איך וועט דערפאַרונג אמת פרייד… איך ווע געזען די מין פון פרייד אין אנדערע מענטשן און איך וועלן עס פֿאַר זיך. מייַן אמונה דערציילט מיר אַז דאָס איז עפּעס אַז גאָט וויל מיר צו האָבן. איך וויסן אַז עס איז עפּעס וואָס איז דאָרט צו נעמען, אָבער עס איז שווער צו פאַרשאַפן שלעכט געוווינהייטן און טוישן אונדזער האַרץ. איך וועל פאָרזעצן צו אַרבעטן אָבער.\nאיך האָפֿן אַז דאָס איז נישט אַ גאַשי פּאָסטן פֿאַר איר. איך דארף אַ ביסל ויסמיידן מיין משפּחה ענינים און שרייבן טראַנספּעראַנטלי העלפּס מיר אַ פּלאַץ. טאָמער עס וועט אויך העלפֿן איר!\nטאַגס: בראַנדינגפּרעזאַנטיישאַנזפּירסעםסלידעשאַרעסלידעשאַרע וווּקססמ פּאַלאַסיזדער שוואַרץ שוואַןוופּ_פוטערוופּ_העאַד\nבלאָג-טיפּינג: Catalyze, א סאציאל נעטוואָרק פֿאַר עקספּערץ פֿאַר ווייכווארג אנטוויקלונג און וסאַביליטי\n20 אקטאבער 2007 בייַ 3:45 PM\nגרויס פּאָסטן! און איך האָב ליב צו וויסן אַז איך בין נישט דער בלויז פאָטער וואָס באַשטראָפט דורך נעמען אַוועק די באַשטאַנד. מייַן טאָכטער מיינט ייליינער איז איר בעסטער פרייַנד. עס איז אַמייזינג ווי געשווינד זי "באַקומען עס" ווען זי איז נישט ערלויבט צו האָבן עס. 🙂\n20 אקטאבער 2007 בייַ 4:04 PM\nייעלינער איז די פייַנט פון די פאטער פון אַ 13-יאָר-אַלט. 🙂\nאיך טראַכטן מאַכן-אַרויף איז אַ גליטשיק שיפּוע. איך ווע קיינמאָל געווען אַ פאָכער פון אַ פּלאַץ פון מאַכן-אַרויף און מיין טעאָריע איז אַז פרויען נוצן מער און מער ווייַל זיי באַקומען דיסענסיטייזד צו ווי שיין זיי טאַקע זענען. אַזוי ... אויב איר זענט 13, איר וועט קוקן ווי אַ פּיקאַסאָו ווען איר זענט 30.\nמיט אַ מאַכן-אַרויף ברעכן, איך האָפֿן אַז קאַטיע קענען זען ווי שיין זי איז און דעמאָלט נוצן ווייניקער שפּעטער.\n20 אקטאבער 2007 בייַ 10:54 PM\nאיך בין מסכים. כאָטש מיין טאָכטער 'ס ייליינער סקילז געקומען אין זייער האַנטיק הייַנט בייַ נאַכט ווען איך איז געווען גרייט פֿאַר די העאַרטלאַנד פילם פעסטיוואַל קריסטאַל הארץ אַוואַרדס יאָמטעוודיק. זי פּראָקלאַמירט אַז איך איז געווען "טאן עס פאַלש" און פּראַסידאַד צו זייער געשמאַק מאַכן אַרויף מיין אויגן. יאָ, איך בין נישט אַ גרויס פאָכער פון באַשטאַנד, מערסטנס ביי / C איך טאָן ניט ווי צו פאַרברענגען די צייט אויף עס. פילע פרויען וואָס שטעלן עס אויף מיט אַ טראָוועל זאָל האַלטן ב / C זיי זענען פאקטיש זייער שיין ונטער. איר זענט אַ גוטער פאטער פֿאַר טריינג צו לערנען דיין טאָכטער וואָס שיינקייט טאַקע איז.\n21 אקטאבער 2007 1:53\nוואַו, וואָס אַ פּאָסטן דאַג! איך טאַקע ווי דיין שטעלונג.\nאיר וויסן, עס איז אַ גרויס אָוווערלאַפּ צווישן קריסטנטום און איסלאם ווען עס קומט צו משפּחה און געזעלשאַפטלעך וואַלועס. א פּלאַץ פון וואָס איר האָט געזאָגט אַז איר גלויבן אין ביישפילן פילע פון די לערנונגען פון איסלאם. עס איז מאָדנע אַז מאל ניט-מולסימס ווי איר טאָן אַ בעסער אַרבעט פון דעמאַנסטרייטינג יסלאַמיק וואַלועס ווי עטלעכע מוסלימס זיך.\nאַזוי פֿאַר דעם, איך באַגריסן איר! האַלטן די positive שטעלונג. איר זענט אַ גרויס בלאָגגער, און איר זענט זיכער ווי אַ גענעם פון אַ טאַטע.\n21 אקטאבער 2007 8:18\nעס איז מאָדנע איר זאָגן אַז. איך האָב געלייענט דעם קוראַן און האָבן עטלעכע פרענדז וואָס זענען יסלאַמיק. יעדער מאָל מיר באַקומען צוזאַמען מיר געפֿינען אַזוי פיל אין פּראָסט צווישן אונדזער רעליגיאָנס. דאַנקען פֿאַר דיין קאַמפּלאַמענץ אויך - איך טאָן ניט טראַכטן איך בין ווי אַ גוט פאָטער ווי איך קען זיין, אָבער איך בין טריינג!\nJames Chartrand - JCM ענטערפּריסעס\n21 אקטאבער 2007 5:25\nאנטשולדיגט צו זאָגן עס, אָבער דעם פּאָסטן האט מיר דעבאַטינג צי צו אַנסאַבסקרייבז אָדער נישט - פֿאַר עטלעכע סיבות:\n1. דאָס איז אַ בלאָג וועגן פֿאַרקויף (אָדער דאָס איז מיין רושם). כאָטש עס איז פייַן צו לייגן פּערזענלעכקייט און פייַן צו דערמאָנען דיין גלויבן, אַ לאַנג פּאָסטן וועגן רעליגיע האט מיר אַוועק.\nפֿאַרשטיי מיך נישט; רעליגיע איז גוט און איך רעספּעקט דיין גלויבן. אָבער רעליגיע איז פערזענלעכע, און איך טאָן ניט טאַקע טראַכטן עס האט אַ פּלאַץ אויף אַ געשעפט בלאָג. אויב איך וואָלט וועלן צו לייענען וועגן רעליגיע, איך וואָלט אַבאָנירן צו בלאָגס מיט רעליגיעז מיינונגען.\n2. שרייבן וועגן אַ טיניידזש מיידל וויינען אַלע טאָג איבער שלעכט גראַדעס מאכט מיר פילן קראַנק צו מיין מאָגן. דער קינד איז נישט דיסאַפּויניד, זי איז רובֿ מסתּמא דערשראָקן פון דיין אָפּרוף!\n3. שרייבן וועגן באַשטראָפן אַ קינד פֿאַר שלעכט גראַדעס נאָך זי וויינען אַלע טאָג (וואָס איז נישט טאַקע אַ נאָרמאַל טיניידזש מיידל רעאַקציע) מאכט מיר פילן נאָך קראַנק. באַשטראָפן עמעצער ווען זיי האָבן געטאן עפּעס פאַלש און טאָן ניט באַדויערן עס, זיכער. אבער ווען עמעצער האט געמאכט אַ שלעכט ברירה, איינגעזען עס, געלערנט פון אים און איז גרייט צו טאָן בעסער ווייַטער צייַט, לאָזן עס בייַ אַז. זאל די מיידל בויען בטחון. לאָז זי טאָן בעסער, װײַל זי װיל ― נישט װײַל זי האָט מורא פֿאַר שטראָף.\nאיך רעספּעקט אַז איר קען אָדער קען נישט שטימען מיט מיר. איך נאָר געדאַנק איר זאל ווי צו וויסן וואָס דעם בלאָג פּאָסטן מיסט די ציל גאָר מיט מיר.\n21 אקטאבער 2007 8:30\nא דאנק פארן נעמען די צייט צו שרייבן. אויב איר פילן געצווונגען צו אַנסאַבסקרייבינג, איך וואָלט זיין נעבעכדיק צו זען איר גיין אָבער איך בין אָוקיי מיט דעם. דאָס איז נישט אַ פֿירמע בלאָג, עס איז אַ פּערזענלעך בלאָג. ווי אַזאַ, איך רעקאָמענדירן מיין לייענער וועגן מיין מעלאָכע, אָבער איך בין אויך טראַנספּעראַנט אין רילייינג מיין גלויבן מיט מיין לייענער.\nמיט די צייט, איך בין געווארן גרויס פריינט מיט לייענער פון מיין בלאָג - מערסטנס אין טייל צו דעם פאַקט אַז איך טיילן ביידע מיין אַרבעט און מיין לעבן מיט מיין לייענער. איך טוה; אָבער, האַלטן מיין פערזענלעכע אַרטיקלען אין מיין "האָמעפראַנט" קאַטעגאָריע אַזוי אַז איר קענען ויסמיידן לייענען זיי אויב איר ווילט.\nאיך רעספּעקט דיין מיינונג וועגן וואָס געטראפן מיט מיין טאָכטער אויך. מייַן טאָכטער איז נישט פארשפארט ערגעץ :), זי האט גאַנץ אַ סעטאַפּ ... מאָביל טעלעפאָן, mp3 שפּילער, קאָמפּיוטער, טעלעוויזיע, אאז"ו ו, אַזוי זי איז קוים 'באשטראפט' כאָטש צו נעמען אַוועק באַשטאַנד איז געווען וואָס האט איר אַ שווער צייט. איך קען דיר גאראנטירן אז זי האט נישט מורא פאר מיר. זי קען זיך אויפרעגן אויב זי מיינט אז זי האט מיר דיסאַפּויניד, אָבער איך האָבן קיינמאָל געגעבן קאַטיע אַ סיבה צו זיין 'דערשראָקן'.\nאיך בין נישט אַזוי זיכער, אין 13, איך זאָל האָבן אלץ ערלויבט איר צו מאַכן באַשטאַנד אָבער זי איז אַ גוט מיידל מיט גוט גראַדעס און אַ גרויס שטעלונג - אַזוי איך פּרובירן צו געבן איר די פרייהייט זי וויל. ווען זי ווייזט מיר זי קענען שעפּן עס, איך קיינמאָל שטעלן באַונדריז אויף איר. אויב איר זענט אַ פאָטער, איר וויסן ווי שווער די סיטואַטיאָנס זענען.\nאיך האָפֿן איר שטעקן אַרום און באַקומען צו וויסן מיר! עס איז גוט אינפֿאָרמאַציע אויף דעם בלאָג און איך ליבע צו טיילן וואָס איך לערנען אין די אינדוסטריע.\n21 אקטאבער 2007 9:28\nשיין גענוג, דאַג. איך האָבן אויך אַ געשעפט בלאָג מיט אַ קאַטעגאָריע גערופן "פערזענלעכע ראַמבלינגס" פֿאַר די זעלבע סאָרט פון שטאָפּן. די אויסלייג און קאַווערידזש פון דעם פּלאַץ ביז איצט האט מיר דעם רושם אַז עס איז געווען אַ שטרענג געשעפט בלאָג.\nאיך געפֿינען זיך אין אַ זייער מאָדנע שטעלע אויף דער אינטערנעץ. איך בין קאַנאַדיאַן, און אונדזער קולטור טענדז צו זיין פיל מער שטיל וועגן רעליגיע ווי אונדזער אמעריקאנער שכנים, פילע פון וואָס זענען גאַנץ עקסטרעמיסט (אין מיין מיינונג, און איך זאג נישט אַז איר זענט עקסטרעמיסט). איך רעספּעקט די גלויבן פון מענטשן און האָבן מיין אייגענע אויך, איך נאָר טאָן ניט ווי צו זיין געשפּרייט.\nצום באַדויערן, אַז עקסטרעמיזאַם האט געמאכט מיר זייער אָפּגעהיט פון ביבל-טאַמפּינג, און מיין ראַדאַר פֿאַר די ינקאַמינג טאַמפּינג מיינט צו זיין שטעלן אויף הויך סענסיטיוויטי. אַזוי אויב איך וועל נישט באַקומען טאַמפּט דאָ, איך וועט שטעקן אַרום. שיין געשעפט?\nווי פֿאַר טעכטער ... עס איז גוט צו הערן אַז איר דערקענען אַז טינז דאַרפֿן די פרייהייט, און דאַנקען פֿאַר קלירינג דאָס. איך פעסט גלויבן די טייטער די שטריקל, די מער קאָנפליקט עלטערן שטעלן זיך פֿאַר. איך "באַקומען" אויך נישט עלטערן וואָס פירן אַ שווער האַנט מיט זייער קידס. עס איז נאָר נישט דער ענטפער.\nאון ... איך האָב אַ 14-יאָר-אַלט און אַ טאַדלער זיך, אַזוי איך קענען פאַרבינדן צו די טשאַלאַנדזשיז פון עלטערן און די מאַכט פון באַשטאַנד.\nדאַנקען ווידער פֿאַר דיין ענטפער. איך האט אַ ביסל (אָוקיי אַ פּלאַץ) פון אַ קני-דזשערק רעאַקציע צו דעם פּאָסטן, אַזוי צו טיילן אַ ביסל וועגן מיר אַזוי איר טאָן ניט טראַכטן איך בין אַ גאַנץ טאָכעס, לייענען אויף מיין פּאָסטן וועגן קני-דזשערק ריאַקשאַנז.\n21 אקטאבער 2007 10:24\nמיר אמעריקאנער ווי צו שטופּן אַלץ אין אַלעמען ס פּנים - מלחמה, עשירות, טעכנאָלאָגיע, מוזיק, רעליגיע ... איר נאָמען עס און מיר זענען שטאָלץ פון ווי שלעכט מיר באַלאַגאַן עס! ווען איינער פון אונדז איז אָפנהאַרציק, עס איז שווער צו נעמען אונדז ערנסט.\nאיך געלעבט אין וואַנקאָוווער פֿאַר 6 יאָר, גראַדזשאַווייטיד פון מיטלשול דאָרט. אין פאַקט, מיין מאַם ס זייַט פון די משפּחה זענען אַלע קאַנאַדיאַן. מייַן זיידע איז אַ ויסגעדינט אָפיציר פון די קאַנאַדיאַן פאָרסעס. איך בין אַ ריזיק פאָכער פון קאַנאַדע און קען נאָך זינגען דעם הימען (אין ענגליש, איך פארגעסן די פראנצויזיש ווערסיע). מייַן מוטער איז קוויבעקאָיס, געבוירן און דערצויגן אין מאָנטרעאַל.\nאיך וויץ מיט מיינע מיטלשולע חברים אז אמעריקע קען נישט בעטן א בעסערע טאק ווי קאנאדע!\nדאַנקען פֿאַר דיין פאַרטראַכט ענטפער ... איך קיינמאָל גענומען עס אַזוי.\n21 אקטאבער 2007 10:59\nעס קוקט ווי דיין הויפּט געשיכטע. אבער דיין פּאָסטן איז טאַקע אַ ביסל גאַשי. האָפענונג איר באַקומען מער פרייד יעדער טאָג!\n21 אקטאבער 2007 בייַ 9:20 PM\n21 אקטאבער 2007 בייַ 4:55 PM\nאיך וועל שיקן איר טאָקס פֿאַר ניטל 🙂\n21 אקטאבער 2007 בייַ 9:21 PM\nפאַנטאַסטיש! און טאָמער עטלעכע לאַבאַץ!


עמעזאן - פרייוועט לעבל - בלאט 10 - אידישע וועלט פארומס\nתגובהדורך Yoely » דאנארשטאג מאי 05, 2016 2:26 pm\n.Of cause it’s better and faster to learn everything. But you can still learn on your own beard\nEven it may take longer and harder and some mistakes. (Hopefully not very big mistakes be"h\nתגובהדורך ווישוואש » דאנארשטאג מאי 05, 2016 2:44 pm\nאויב האסטו עקסעס צו יוטוב, זוך אויף דארט Amazon seller education.\nווערהאוז אין קאלעפרניע\nתגובהדורך בנציון יאזעפאוויטש » פרייטאג מאי 13, 2016 4:22 pm\nwill try to ask again\nקען מיך איינער רעפערן צו א היימישע ווערהאוז אין קאלעפרניע?\nא פלאץ מיט גוטע קאסטומער סערוויס, היות כ'בין א בעגיננער אין דעם.\nייש"כ, איך עפפרישיעט דיין טייערע צייט פון פאראויס!\nתגובהדורך ס'אמת » דאנארשטאג יוני 16, 2016 10:20 pm\nאיך מאך יעצט עפעס ביי אליבאבא זיי בעטן מיר פאר מיין אימעיל אדרעס, דארף איך מורא האבן?\nתגובהדורך פרוביר אויך » דאנארשטאג יוני 16, 2016 10:42 pm\nס'אמת האט געשריבן: איך מאך יעצט עפעס ביי אליבאבא זיי בעטן מיר פאר מיין אימעיל אדרעס, דארף איך מורא האבן?\nנאר וויאזױ דען זאלן זײ דיר קאנטאקטן ?\nתגובהדורך ס'אמת » פרייטאג יוני 17, 2016 1:26 pm\nנאר וויאזױ דען זאלן זײ דיר קאנטאקטן ?[\nדורך alibaba chet ?!\nאבער לויט דיין תשובה זע איך אס'נישטא קיין פראבלעם.\nתגובהדורך צום פוינט » זונטאג יוני 19, 2016 1:47 pm\nוואס פאלט דיר אזוי איין ????\nתגובהדורך Hope so » דינסטאג יוני 21, 2016 1:46 pm\nI want to make a product for amazon.it amazon.es amazon.fr amazon.de what is the Languages the Manual need to be\nתגובהדורך חלהדעקל » דינסטאג יוני 21, 2016 5:33 pm\nקענסט סתם אזוי עפענען א עקסטערע GMAIL אקאונט פאר דיינע טשיינע קאנטאקטס און סופלייערס\nתגובהדורך ס'אמת » דינסטאג יוני 21, 2016 5:56 pm\nש'כח פאר די עצה\nתגובהדורך בלומינג גראוו » דאנארשטאג יוני 23, 2016 3:58 pm\nYoely האט געשריבן: אז איר ווילט אז דיין אייטעם אויף עמעזאן זייל גיין אסאך בעסער, קען מען צאלן $25 א ליסטינג אין די קאמפעני וועט געבן טאפ רענקינג סירטש קיווארדס. (איר וועט עס נאכדעם נאר דארפען קאפיען און פעיסטן צי דיין ליסטינג.)\nאין די אייטעם וועט בע''ה זיך פארקויפן אסאך אסאך מער. (אסאך מאל בעסער ווי באצאלט אדווערטייזמענט)\nאיר קענט טרייען 2 3 אייטעמס אין נאכן זעהן בע''ה גאר גיטע ראזאלטס קענטסטו (וועטסו...) געבן אלע אייטעמס.\nJewish guy? Does he fill me all keyword characters? Or he only gives a couple high ranking keywords which I can look up in 5 minutes.\nHe give you a lot of keywords\nיא איך ניץ זײ הײנט פֿאר אלע מײנע ליסטינגס\nבײ רוב ליסטינגס זע איך גאר גיטע ריזאלט\nתגובהדורך האלט » דאנארשטאג יוני 23, 2016 10:41 pm\nInteresting because I didn't see any results on my items that i used him\nתגובהדורך Yoely » פרייטאג יוני 24, 2016 11:58 am\nבײ רוב ליסטינגס קען מען זעהן ריזאלט. טאקע נישט אלץ. ווי ער זאגט גייט אסאך מאל די סעילס שטארק ארויף. סלונט זיך נאך אלץ צו טרייען פאר די פאר טאלער.\nתגובהדורך green sunday » פרייטאג יוני 24, 2016 12:22 pm\nא שאד אידיש געלט קענסט עס אליינס מאכן דארט ווי ער מאכט עס, פאר ביליגער, ביי www.keywordinspector.com/simple/index.php\nתגובהדורך פלאטפארמע » זונטאג יוני 26, 2016 1:06 pm\nעס איז בעסער ווי www.merchantwords.com ?\nתגובהדורך בלי לחץ » זונטאג יוני 26, 2016 4:54 pm\nפלאטפארמע האט געשריבן: עס איז בעסער ווי http://www.merchantwords.com ?\nמערטשענט ווארדס איז גאאארנישט ווערד, די רענקינג איז נישט אמת ביי קיין איין קיווארד\nתגובהדורך חיימ'ל » דינסטאג יוני 28, 2016 12:47 am\nאיך זוך א קאמפעני וואס העלפט אויפבויען אן אנליין ביזנעס מיט פארשידענע איקאמערס- נישט נאר עמעזאן. און קען אויך מענעדזשען געוויסע זאכן ווי למשל אימפארט/עקספארט, דראפ שיפינג. אזוי אויך אימפראווען די וועבסייט וכדו. א דאנק\nתגובהדורך אפשר דאך? » דינסטאג יוני 28, 2016 1:40 pm\nkeyword inspector is also not 100% accurate, they also sometimes have odd un-sensable keywords. Their system is also very confusing with multiple options. However, once you figure out how to use it, it is an amazing tool\nתגובהדורך Surface » דינסטאג יוני 28, 2016 3:27 pm\nאפשר דאך? האט געשריבן: keyword inspector is also not 100% accurate, they also sometimes have odd un-sensable keywords. Their system is also very confusing with multiple options. However, once you figure out how to use it, it is an amazing tool\nBut aren't they charging a lot for keyword search? I think they charge per ASIN search, works with buying credits.\nAre they having a free tool/version as well?\nתגובהדורך אפשר דאך? » דינסטאג יוני 28, 2016 3:48 pm\nThey have some free tools for other things, but for the purpose of getting the right keywords for your listing, they do charge per asin search. For example; if you want to search a few asins in order to get the correct keywords for your listing, you'll pay for each asin(not once per listing). It could cost some money, but if you get it right, it is worth\nתגובהדורך Surface » דינסטאג יוני 28, 2016 4:04 pm\nAre they better than Scientific Seller's free keyword tool?\nתגובהדורך אפשר דאך? » דינסטאג יוני 28, 2016 5:16 pm\nSurface האט געשריבן: Are they better than Scientific Seller's free keyword tool?\nnever heared of this 1, but i just checked it out, it's not a good source of keywords, it's pretty much like freshkey, they basically add more words to your seed, they don't find any relevant words that doesn't match your seed\nתגובהדורך פוטער » מיטוואך יוני 29, 2016 5:36 pm\nצו ווייסט איינער פון א מארקעט פלעיס פון אמעריקאנע מאנופעקטשורער'ס (א שטיייגער ווי אליבאבא פאר טשיינא)??\nתגובהדורך פאטעטא קוגל » מיטוואך יוני 29, 2016 5:50 pm\nI didn’t try this one but I went over all the info on their site and it looks like a great tool\nCan you please explain why its not good ? what is the different way the other tools use that is better\nתגובהדורך ווישוואש » מיטוואך יוני 29, 2016 6:40 pm\nפוטער האט געשריבן: צו ווייסט איינער פון א מארקעט פלעיס פון אמעריקאנע מאנופעקטשורער'ס (א שטיייגער ווי אליבאבא פאר טשיינא)??\nAlibaba has US manufacturers, you can filter it by supplier location


iLDock, אַזוי איר קענען באַשולדיקן די יפאָנע 7 און הערן צו מוזיק אין דער זעלביקער צייט האַמצאָע נייַעס\nדי יפאָנע 7 און די ילימאַניישאַן פון די קלאַסיש 3,5 מם דזשאַק פאָרזעצן צו ברענגען עק, עס זענען נישט אַ ביסל וואָס האָבן געשווינד קריטיקירט די קופּערטינאָ פירמע. פאקטיש, דער בלויז און הויפּט סיבה וואָס קענען זיין אַלודאַד איז די פאַקט אַז די מיטל קענען ניט זיין טשאַרדזשינג בשעת צוגעהערט צו מוזיק דורך ווייערד כעדפאָונז, ווייַל די iPhone 7 האט אַ איין בליץ קאַנעקטער. אָבער, די טייפּס פון סיטואַטיאָנס זענען די וואָס שאַרפּן די מערסט מענטשלעך ינדזשאַנואַטי, און די שליימעסדיק קאַמפּיין איז שוין ארויס אויף קיקקסטאַרטער, אַ דאָק אַז אַלאַוז טשאַרדזשינג די iPhone 7 בשעת צוגעהערט צו מוזיק דורך קאַבלע, iLDock.\nמיר געדענקען אַז די יפאָנע כולל אַ 3,5 מם דזשאַק צו בליץ פֿאַרבינדונג אַדאַפּטער אין דעם קעסטל, אָבער דער זעלביקער פּראָבלעם בלייבן, טשאַרדזשינג די מיטל און צוגעהערט צו מוזיק דורך אַ ווייערד קשר אין דער זעלביקער צייט. עפּל האט אַן אייגענע אָלטערנאַטיוו אין עפּל סטאָר, אָבער פילע ניצערס טראַכטן אַז עס איז יקסידיד באַלקי, לאַנג און טוט נישט מוטיקן צו פירן עס אין דיין קעשענע. פֿאַר דעם איז iLDock געבוירן, די מערסט סאָליד פון די דעוויסעס וואָס אַלאַוז אונדז צו באַשולדיקן די iPhone און צוגעהערט צו מוזיק אין דער זעלביקער צייט.אָבער, נישט בלויז דאָס, די פּרייַז איז אויך גאַנץ אַטראַקטיוו, ווייַל עס וועט קאָסטן בלויז 10 עוראָס, ביליק אויב מיר געדענקען אַז בלויז די 3,5 מם דזשאַק צו בליץ אַדאַפּטער געפֿינט דורך עפּל קאָס כּמעט € 10.\nאין דערצו, די מאַנשאַפֿט פון iLDock Plus, אן אנדער מיטל איז אויך געבוירן פֿאַר צוויי מאָל די פּרייַז, אָבער מיט פילע מער אָפּציעס, קאָרט לייענער, וסב פֿאַרבינדונג, 3,5 מם דזשאַק, מיקראָסד, בליץ און סד קאַרדס. דער דאָק איז פיל גרעסער, אָבער פיל מער נוצלעך, ספּעציעל די מערסט סטרייקינג זאַך איז די פּאַסאַבילאַטיז פון יאָס, דאַנק צו אַ דאָק פון די קעראַקטעריסטיקס. ווי קען עס זיין אַנדערש, זיי וועלן ווערן פארקויפט אין זילבער, גאָלד און ראָזעווע און פּלאַץ גרוי (זיי האָבן נישט געזען פּאַסיק צו צייכענען די Jet Black אָדער מאַט שוואַרץ).\nגאַנץ וועג צו אַרטיקל: האַמצאָע נייַעס » גאַדגעץ » iLDock, אַזוי איר קענען באַשולדיקן די iPhone 7 און הערן צו מוזיק אין דער זעלביקער צייט (דורך קאַבלע)\nוביסאָפט סעאָ גלויבט אַז נינטענדאָו נקס וועט זיין די בעסטער


דערציילונג זשאַנראַ: עלעמענטן פון דערציילונג | אקטועלע ליטעראטור\nEncarni Arcoya | | ליטעראַטור, עטלעכע\nווער שרייבט טעקסטן אין פּראָזע מוזן וויסן בישליימעס וואָס די דערציילונג זשאַנראַ y וואָס עלעמענטן מאַכן עס אַרויף. פונדעסטוועגן, ספּעציעל אין זייער אָנהייב און יונגע שרייבערס, עס איז פּראָסט צו זען פלאָז אין דער דערציילונג. אויב איר ווילט אַז דיין ווייַטער אַרבעט זאָל זיין קעראַקטערייזד דורך אַ גוטע דערציילונג, בלייבן און לייענען דעם אַרטיקל וואָס מיר פאָרשלאָגן איר הייַנט און וויסן וואָס זענען די גרונט עלעמענטן וואָס מאַכן זיך אַ דערציילונג.\n1 אָנהייב פון דער דערציילונג זשאַנראַ\n2 קעראַקטעריסטיקס פון דער דערציילונג זשאַנראַ\n2.1 דערציילונג עלעמענטן\n2.2 די אַמביאַנטיישאַן\n2.3 דער סטיל\n2.4 די טעמע\n3 די דערציילונג און די אותיות: די צוויי מערסט וויכטיק פיגיערז פון דער דערציילונג זשאַנראַ\n3.1 דער דערציילער\nאָנהייב פון דער דערציילונג זשאַנראַ\nאיצט איר וויסן אַ ביסל מער וועגן די דערציילונג זשאַנראַ, איר זאָל וויסן אַז עס איז אָריגינעל. מיר רעדן וועגן דעם מיטל עלטער און ספּאַסיפיקלי פֿון אייראָפּע, אַ קאָנטינענט אין וואָס עס אנגעהויבן צו נוצן אין עטלעכע ערטער מיט דער ציל צו געדענקען היסטארישע געשעענישן, טראדיציעס, אותיות וואָס זענען געווען העלדן, גרויס קאַפּיטאַנז און זייער העלדיש אַדווענטשערז.\nאָבער, עס איז באַוווסט אַז אין גריכנלאנד, האָמער איז געווען דער וואָס האָט געפֿירט צו דעם דערציילונג זשאַנראַ, כאָטש ער איז געווען אַ כאַראַקטער וואָס געוואוסט ווי צו מישן עטלעכע זשאַנראַז (דראַמע, ליריק, דערציילונג ...) אין דער זעלביקער טעקסט, עפּעס וואָס זייער ווייניק שרייבערס דערגרייכן אויף אַן עקספּערט מדרגה.\nדי גוטע זאַך מיט דעם איז אַז ווען די דערציילונג ווערק אנגעהויבן צו דערשייַנען, עס געפֿירט צו אַ פאַרגרעסערן אין יונג מענטשן וואָס ווילן צו אָנהייבן דעם זשאַנראַ; און אויך צו אַ פּלאַץ פון לייענער אַוויד פֿאַר עס, דערפאר עס איז דעוועלאָפּעד צו ווי מיר וויסן עס איצט.\nקעראַקטעריסטיקס פון דער דערציילונג זשאַנראַ\nאין די דערציילונג אַרבעט, אַ דערציילער פּרעזאַנץ אַ קאַמף אָדער סאַקסעשאַן פון געשעענישן אין וואָס אַ סעריע פון אותיות וואָס זענען ליגן אין אַ געגעבן פּלאַץ און בעשאַס אַ פאַר-געגרינדעט צייט אָנטייל נעמען. כל די קאַמפּאָונאַנץ ווערן די יסודות פון דער דערציילונג (וואָס מיר וועלן זען מער דעטאַל אונטן).\nא ליטערארישע דערציילונג איז יידענאַפייד דורך רעקריייטינג אַ פיקשאַנאַל וועלט, כאָטש אין עטלעכע קאַסעס זיי זענען פאקטן ינספּייערד דורך פאַקט. פונדעסטוועגן, עס איז נאָך אַ פיקשאַנאַל דערציילונג ווייַל דער מחבר שטענדיק קאַנטריביוץ נייַ ינווענטאַד עפּיסאָודז אָדער טשאַרדזשאַז די פאַקט מיט סאַבדזשעקטיוו נואַנסיז און דעריבער סיסיז צו זיין 100% פאַקטיש.\nאן אנדער קוואַליטעט פון דעם טיפּ פון טעקסט איז אַז די דריט מענטש איז יוזשאַוואַלי געוויינט, כאָטש דער ערשטער מענטש איז אָפט אָפט ווען דער הויפּט פּראָוטאַגאַנאַסט פון דער דערציילונג איז דער דערציילונג פון דעם בוך.\nכאָטש אין דער פאַרגאַנגענהייט אין דער דערציילונג זשאַנראַ, עס איז געווען פּראָסט צו געפֿינען ווערסעס, הייַנט די מערסט פּראָסט איז אַז די דערציילונג איז געשריבן לעגאַמרע אין פּראָזע.\nדי עלעמענטן וואָס מאַכן אַ דערציילונג זענען די פאלגענדע:\nדער דערציילער: עס קען זיין פונדרויסנדיק צו דער קאַמף, אויב עס דערציילט די געשעענישן אין דער דריט מענטש אָן פּאַרטיסאַפּייטינג אין זיי, אָדער ינערלעך, ווען עס דערציילט די געשעענישן אין דער ערשטער מענטש ווי די פּראָוטאַגאַנאַסט אָדער עדות פון די געשעענישן. די פונדרויסנדיק דערציילער איז יוזשאַוואַלי אַ אַמנישאַנט דערציילונג וואָס ווייסט און ווייסט אַלץ וועגן אַלע די אותיות וואָס מאַכן די אַרבעט, אַרייַנגערעכנט זייער געדאנקען און ינטאַמאַסיז.\nאותיות: דאָס זענען יענע וואָס צינגל די פאַרשידענע געשעענישן וואָס מיר זען דערציילט אין די שפּיל. זיין קעראַקטעריסטיקס זענען קאַנווייד דורך זיין אַקשאַנז, דייאַלאָגז און דיסקריפּשאַנז. צווישן די אותיות, די פּראָוטאַגאַנאַסט שטענדיק שטייט אויס, ווער איז דער וואָס טראָגן די וואָג פון די קאַמף און די אַנטאַגאַנאַסט וואָס קעגן אים. דיפּענדינג אויף די אַרבעט, מיר קענען געפֿינען מער אָדער ווייניקער צווייטיק אותיות.\nדער דערציילונג פּלאַנעווען אָדער קאַמף עס איז אַ סכום פון געשעענישן אין דער דערציילונג. די געשעענישן אָדער געשעענישן זענען לאָוקייטאַד אין אַ צייט און אין אַ פּלאַץ און זענען עריינדזשד לויט צו אַ פּשוט סטרוקטור ווי אין מעשיות אָדער מעשיות, אָדער מער קאָמפּליצירט, ווי אין ראמאנען.\nאין אַדישאַן צו די עלעמענטן וואָס מיר האָבן געזען, עס זענען אנדערע וואָס זענען אויך וויכטיק אין דעם ליטערארישן סטיל, און וואָס זענען אָפט געניצט צו דעפינירן, ניט נאָר ווען לייענען, אָבער אויך שרייבן. די זענען:\nדי באַשטעטיקן איז פארבונדן צו דעם אָרט, מאָמענט, סיטואַציע ... אין וואָס די פּלאַנעווען וועט פּאַסירן. דאָס איז, איר שטעלן די לייענער אין אַ פּאָזיציע ווי די פּלאַנעווען איז פּלאַננעד, אין וואָס יאָר עס קומט, וואָס פּאָליטיש און געזעלשאַפטלעך קאָנטעקסט עס איז, און ווי די אותיות לעבן.\nמאל שרייבערס איגנאָרירן דעם עלעמענט, אָבער זיי לאָזן ברוש סטראָקעס אַז די לייענער, בשעת זיי לייענען, פאָרמירן די געדאַנק פון די סיטואַציע. אַזוי פילע מאָל עס איז מער אַ אַקסעסערי ברירה ווי אַ מוזן-האָבן.\nאָבער, עס איז זייער וויכטיק צו געבן די פּלאַנעווען מער סאָלידיטי, ווייַל עס גיט נואַנסיז וואָס העלפֿן צו אַנטוויקלען אַלע עלעמענטן בעסער.\nדער סטיל איז דער וועג ווי דער מחבר אַנטוויקלען זיך אין דער דערציילונג זשאַנראַ. אין אנדערע ווערטער, מיר רעדן וועגן דעם מחבר ס שטעמפּל, זיין וועג פון ניצן די שפּראַך, די ליטערארישע רעסורסן ... אין קורץ, זיין שרייבן.\nיעדער מחבר איז אַנדערש, און יעדער איינער האט איין אָדער אנדערע וועג צו שרייבן. דערפֿאַר, ווען עס קומט צו לייענען, איר קען לייקס אָדער דיסענטשאַנט אַ ראָמאַן, און נאָך, אויב איר נעמען אן אנדער פון די זעלבע נוסח, איר קען האָבן אנדערע געפילן פֿאַר אים.\nלמשל, עס זענען מחברים וועמענס כסימע סטיל איז צו אויסדריקן פילע געפילן מיט ווערטער; בשעת אנדערע קענען נישט טאָן דאָס און באַגרענעצן זיך צו זיין זייער דיסקריפּטיוו, אַזוי דער לייענער האט אַלע די דאַטן און רעקריייץ אין זיין מיינונג וואָס ער לייענט אַזוי אַז ער דערפאַרונג וואָס די אותיות קען פילן.\nצום סוף, די לעצטע עלעמענטן פון דער דערציילונג זשאַנראַ איז די טעמע. דאס איז שייך צו פּלאַנעווען און פּלאַנעווען, אין אנדערע ווערטער, עס וועט זיין דיפיינד דורך די געשיכטע זיך. און דיפּענדינג אויף דעם פאַל, איר קענט אַרייַן אַ ראָמאַנטיש, היסטאָריש, דעטעקטיוו (אָדער פאַרברעכן ראָמאַן), וויסנשאַפֿט בעלעטריסטיק, גרויל טעמע.\nדאָס איז וויכטיק צו וויסן ווייַל אפילו אויב אַ דערציילונג איז האַלב צווישן צוויי טימז, עס איז שטענדיק גוט צו וויסן ווו צו שטעלן עס, אַזוי אַז די לייענער פון דעם סטיל געפֿינען עס, און איר קענען גיין צו פאַרשידענע פֿאַרלאַגן אָדער אַרויסגעבן. עס און קלייַבן די אָנעס פּאַסיק קאַטעגאָריעס.\nדי דערציילונג און די אותיות: די צוויי מערסט וויכטיק פיגיערז פון דער דערציילונג זשאַנראַ\nכאָטש איידער מיר האָבן גערעדט מיט איר וועגן די דערציילונג און די אותיות, צוויי פון די מערסט וויכטיק יסודות פון דער דערציילונג זשאַנראַ, מיר וואָלט ווי צו לערנען עטלעכע וועגן זיי. און זיי זענען ווי אָדער מער וויכטיק ווי די דערציילונג פּלאַנעווען זיך. אין פאַקט, כאָטש די יענער איז זייער אָריגינעל און גוט דורכגעקאָכט, אָבער אויב דער דערציילער איז ניט ביכולת צו שטעלן די לייענער און די אותיות זענען נישט דעוועלאָפּעד ריאַליסטיקלי, די גאנצע געשיכטע קען אָנקוקן און פאַרלירן פּאַרע.\nכאָטש מיר האָבן געזאָגט אַז דער דערציילונג אין דער דערציילונג זשאַנראַ איז יוזשאַוואַלי געשריבן אין דער דריט מענטש, אָדער אפילו אין דער ערשטער מענטש (ביידע מעשונעדיק), דער אמת איז אַז עס קען אויך זיין געשריבן אין די רגע מענטש. צו מאַכן איר גרינגער צו פֿאַרשטיין:\nערשטער מענטש: דער דערציילער איז אויך דער הויפּט כאַראַקטער אין דער געשיכטע, וואָס מאכט די גאנצע אַרבעט פאָקוס אויף זיך אָדער זיך, צו לערנען וועגן די געפילן, געדאנקען און אַקשאַנז וואָס זענען געזען.\nדאָס האָט אויך אַ פּראָבלעם, און דאָס איז אַז איר קענען נישט גאָר אַנטוויקלען די אנדערע אותיות ווייַל איר דאַרפֿן צו פאָקוס אויף וואָס די הויפּט כאַראַקטער מיינט / טוט / יקספּרעסאַז.\nצווייטע מענטש: עס איז נישט אַזוי וויידלי געניצט אין דעם זשאַנראַ, אָבער איר געפֿינען ספרים ווו עס איז געוויינט, און דאָס איז ניצן די איר ווי אַ רעפֿערענץ, זייַענדיק שייכות צו אַ מענטש, אַ כייפעץ אָדער אַ כייַע.\nדריט מענטש: דאָס איז די מערסט געוויינט ווייַל עס אַלאַוז טאַקע צו אַנטוויקלען אַלע די אותיות און אַלע די פאקטן. דאָס איז אַ וועג פֿאַר די לייענער ניט בלויז צו עמפּאַטייז מיט די פּראָוטאַגאַנאַסט, אָבער אויך מיט יעדער פון די אותיות. אויף דעם וועג, ער ווערט בלויז אַ צוקוקער וואָס דערציילט וואָס כאַפּאַנז, זיי זאָגן, די אותיות דערפאַרונג, ביידע פּראָוטאַגאַנאַסס און צווייטיק, טערשערי.\nאין די פאַל פון די אותיות, ווי איר וויסן, אַ ווערק פון אַ דערציילונג זשאַנראַ קענען האָבן פילע אותיות. אָבער עס זענען עטלעכע פיגיערז צו קלאַסאַפיי. און די ביסט:\nפּראָוטאַגאַנאַסט: דער כאַראַקטער צו וועמען די דערציילונג וואָס איז דערציילט כאַפּאַנז. אין אנדערע ווערטער, דאָס איז די געזאַנג קול פון די אַרבעט. דער פּראָוטאַגאַנאַסט איז כּמעט שטענדיק אַ מענטש, כייַע, כייפעץ ... אָבער בלויז איין. אָבער, אין דער געשיכטע פון ליטעראַטור, עס זענען געווען פילע ווערק אין וואָס אַנשטאָט פון אַ איין פּראָוטאַגאַנאַסט, עס זענען געווען עטלעכע.\nאַנטאַגאָניסט: ווי זיי זאָגן, יעדער העלד דאַרף אַ ראָשע. און דער אַנטאַגאַנאַסט איז אַז "ראָשע", דער מענטש וואָס קעגן די פּראָוטאַגאַנאַסט און וואס וויל ער נישט צו געווינען. ווידער מיר אומקערן צו די אויבן, נאָרמאַלי עס איז בלויז איין "שלעכט", אָבער עס זענען פילע ווערק אין וואָס עס זענען מער ווי איין.\nדינאַמיש כאַראַקטער: דער וועג פון רופן עס איז ווי וויכטיק צווייטיק אותיות וואָלט זיין דיפיינד. זיי זייַנען אותיות וואָס פּלאָמבירן צו געבן מער סאָלידיטי צו די גאַנץ, אָבער, דורך דינאַמיש און אַקאַמפּאַניינג די פּראָוטאַגאַנאַסס און אַנטאַגאַנאַסץ, זיי ווערן אַ שטאַרק געצייַג צו ווייַזן די סטעפּס פון די געשיכטע צו ווו איר ווילט.\nסטאַטיק אותיות: מיר קען זאָגן אַז דאָס זענען די טערשערי אותיות, די וואָס זענען סייטאַד עטלעכע מאָל אָבער טאָן ניט טאַקע האָבן אַ הויפּט צושטייער צו דער געשיכטע, אָבער נאָר אַ וועג צו געפֿינען די פּלאַנעווען און די אותיות, אָבער אָן ינפלואַנסינג זיי.\nווי געזאָגט, וואָס איז די מערסט שווער טייל אָדער עלעמענט פון אַ דערציילונג צו ווייַזן? ביסט איר איינער פון די וואָס ערשטער האָבן אַ פּלאַנעווען און דערנאָך לייגן אותיות אָדער וויצע ווערסאַ? דערציילן מיר בעקיצער ווי איר דערגרייכן דיין אַרבעט אין די אָנהייב.\nגאַנץ וועג צו אַרטיקל: אקטועלע ליטעראטור » ליטעראַטור » דערציילונג זשאַנראַ: עלעמענטן פון דערציילונג\nפערנאַנדאָ קועסטאַס אָרט האָלדער בילד דאָס\nקאַרמען, וווּ קען איך דיר שרײַבן?\nענטפער Fernando Cuestas\nCorxea Champuru דאָס\nאָע, וואָס כאַפּאַנז צו איר מיט מיין מוטער מאַלפּע קליאַאָ איר וועט פונאַו און אין קאַנאַ פֿאַר די ערנסט\nענטפער צו Corxea Champuru\nאויב איך בין קאָרקסעאַ טשאַמפּורו, איך בין קאָרקסעאַ טשאַמפּורו אַבאָנירן צו מיין יוטו קאַנאַל מיט אַלע די שטעלונג\nאָע הונט qliao די בילד פון די מיידל איך ציען עס Monkey CTM etsijo copirai\nקליין יי מלך דאָס\nאיר קענט נישט רופן\nענטפער צו huevito rey\nגוט קאַבראָס קטם\nענטפער צו Megustacomerkk\nדי טשאַריפאַ דאָס\nענטפער צו די charifa\nביבליאָגראַפיק רעפערענצן ביטע\nElPepe (איך בין ElPepeOriginal) דאָס\nייוואַ איר, איך דערוואַרט אן אנדער טיפּ פון באַמערקונגען אין עטאַ מאַהיאַן וועס\nענטפער ElPepe (SoyElPepeOriginal)\nוואָס איז וויזשאַוואַל פּאָעזיע?


Conjugaison בֻּטָּא | Conjuguer verbe בֻּטָּא hébreu | Conjugueur Reverso\nConjugaison verbe בֻּטָּא en hébreu\nבֻּטָּא conjugaison à tous les temps, modes et personnes.\nTrouvez la définition et la traduction en contexte "בֻּטָּא", avec des exemples d'utilisation extraits de la vie réelle.\nVerbes hébreu similaires : בּוּטָּא, יוּבָּא, יוּצָּא\nConjuguer aussi : לְהִתְגַּיֵּיס, לְעַצֵּב, לְיָירֵט, לִגְאוֹל, לְהַשְׁתִּיק, לְקַשְׁקֵשׁ, לְלַוּוֹת, לְהִתְאַגֵּד, לִפְחוֹד, לְהָבִיס


קאווע שטיבל • באבוב 45 גייט אין קארט קעגן אייזיק דייטש\nבאבוב 45 גייט אין קארט קעגן אייזיק דייטש\nדורך ראשעקאל » מאנטאג אפריל 06, 2015 7:27 pm\nזעה דא די קארט דאקימענטס\nhttps://files.acrobat.com/a/preview/487 ... 0fea3d1b58\nuploadfromtaptalk1428362838837.jpg (83.9 KiB) געזען געווארן 5200 מאל\nRe: באבוב 45 גייט אין קארט קעגן אייזיק דייטש\nדורך נופת צופים » מאנטאג אפריל 06, 2015 8:45 pm\nאיך האב נישט קיין נערוון צו ליינען די גאנצע מאנסע. וואס קומט דא פאר בקיצור?\nדורך דולה ומשקה » מאנטאג אפריל 06, 2015 8:59 pm\nאייזיק דייטש שטעלט זיך אהער ווי דער בעל הבית פון דריי באבוב-45 בנינים, דער באבוב-45 קהלה זאגט אין די קאורט פאפירען להד"ם. באבוב האט געגעבען 5-6 מיליון דוללער פאר דאונפעימענטס, דייטש האט בלויז קעיר גענומען צו שאפען די נויטיגע מארגעטשעס. ביז היינט האט דער קהלה געצאלט ערליך זייער חודש'ליכע מארגעטשעס און טעקסעס. אמת געוועהן צייטען וואס דייטש האט צו שטייער געגעבען פאר דער מארגעדש אבער דאס איז געוועהן געלט נישט מדנדבת לבו נאר ער האט דאס גע'בארגט פאר די קהלה פון וואס ער האט געפאדערט דער קהלה זאל דאס אפצאלן און נישט סתם צוריק צאלן נאר אויך געבעטן אינטרעסט. אבער דאס מאכט איהפ נאך נישט קיין בעל הבית, עפעס א ענדליכע טענה וואס באבוב (לפנים 48) האט געהאט בשעתו אויף די הנהלה פון קעמפ גילה.\nעל כן בעטן זיי אין די קאורט פאפירען אז דייטש זאל אויף הערען פרובירען צו אדווערטייזן אין דער 'מוודיע' אז ער פארקויפט א בנין וואס געהערט צו קהל באבוב 45, און פשוט כפשוטו אז צו איהם געהערט בכלל נישט קיין איינע פון די פראפערטי'ס וואס געהערען צו באבוב 45.\nדורך יין שרף » דינסטאג אפריל 07, 2015 12:13 am\nאויב באבוב45 האט געצאלט פארוואס איז עס אויף אייזיק דייטש׳ס נאמען?\nאון פארוואס טאקע פרובירט ער עס צו פארקויפן? צוקריגט? (מעשי ניקלשבורג #2?)\nדורך הרב_שלום » דינסטאג אפריל 07, 2015 3:15 pm\nIssec Deutch Signed Contract With LIJ Hospital To Sell Them The Bobov45 Misivta Building\nדורך פליקער » דינסטאג אפריל 07, 2015 4:15 pm\nקען איינער קאנפירמען די נייעס פונעם קאנטראקט מיט א מקור\nדורך אביסעל שכל » מיטוואך אפריל 08, 2015 12:51 pm\nאיך האב געהערט אז סנישט פשוט באבוב- 45 איז שולדוג פאר אייזיק דייטש 18 מיליון דולער פאר צוויי יאר צוריק האט ער געגעבן קאלאטערעל אויף זיין פריוואטע בילדונג נאך 10 מיליאן דולער פאר די 62 בילדינג פאר פרישוואסער מחמת א סיכסוך. פאר צוויי חדשים צוריק האט ער פארקופט יענע בילדינג פאר 13 מיליאן און די באנק האט ארפגעציפט 10 פאר פרישוואסער.\nבאבוב 45 איז עם שולדיג סך הכל 28 מיליאן.\nער וויל פארקויפען וועגן די לעצטע 10....\nדורך בארא פארקער » מיטוואך אפריל 08, 2015 1:35 pm\nמיט זעלעכע גרויסע סכומים אין חובות , וואס גייט אויסמאכען די 6.2 וואס באבוב דארף געבן צו באבוב45 שלא ביושר??\nדורך petergrifin » מיטוואך אפריל 08, 2015 1:44 pm\nשלא ביושר?? אויב איז די 6.2 נישט ביושר איז מעגליך אז די גאנצע פסק נישט ביושר.\nדורך הוגה » מיטוואך אפריל 08, 2015 1:47 pm\nאינטערעסאנט צו זעהן וואס פאר א diverse mixture מיר האבן דא. ק"ש פארמאגט באבובער חסידים, באבוב 45 חסידים און אפילו אייזיק דייטש חסידים.\nדורך דולה ומשקה » מיטוואך אפריל 08, 2015 2:33 pm\nמאדנע ביז גאר, אין דער קאורט פאפירען מאנט גאר באבוב-45 15 + 3 מיליון דאללער פון אייזיק דייטש.\nדורך אביסעל שכל » מיטוואך אפריל 08, 2015 7:17 pm\nדאס איז אויך אמת ווייל זיי האבן געלייגט דאון פעימענט און געצאלט מארטגעטש\nדורך עזריאל » מיטוואך אפריל 08, 2015 7:32 pm\nimage.jpg (75.98 KiB) געזען געווארן 4395 מאל\nדורך דער געוואגטער יונגעל » מיטוואך אפריל 08, 2015 8:22 pm\nליידער איז דאס א בחינה פון למכה מצרים בבכוריהם ..\nדורך חסיד » זונטאג אפריל 12, 2015 10:44 pm\nדער אויבערשטער זאל העלפן אז ביידע צדדים זאלן מצליח זיין און 'געווינען' ווי ביז היינט מיט גרויסע הצלחות עד בלי די!\nאיך פערזענליך וועל אלץ 'אני שלום' זיך נישט מישן, נאר שטיין אין די זייט און מיטהאלטן און זיך האלטן ביי די זייטן\nדורך שמעון וואלף » מאנטאג אפריל 13, 2015 12:28 am\nזייער גוט אז די האלטסט מיט ווייל אין אפאר יאר ארום ווען דיין רב'ס קינדער וועלן אינטערוואקסן און קומען צום טעם, וועסטי כאטש האבן עקספיריענס.\nדורך אביסעל שכל » מאנטאג אפריל 13, 2015 3:25 pm\nאיך הער די גאס שמועסט אז די גאנצע מעשה איז א שפיל. הלואי!\nדורך אויסגערוט » מאנטאג אפריל 13, 2015 4:17 pm\nזאגט מיר איינער אז אין בנין המתיבתא אויף א סטיקער נמכר לנכרי האט איינער אויסגעקראסט לנכרי און געשריבען "לאייזיק דייטש"\nדורך חסיד » מיטוואך אפריל 15, 2015 10:03 am\nרומערס גייען ארום אז דער ארמין טעריס בילדינג איז ר' אייזיק אין פארהאנדלונגען מיט די סטעטן איילענד האספיטאל וועלכע האנדלט אפצוקויפן מיינמאנעדיס, אבער כ'ווייס דערויף נישט קיין קראנטע אינפארמאציע אדער צו דער קאורט וועט אים ערלויבן עס צו פארקויפן אלץ "נכס פרטי" (און ר' אייזיק לשיטתו ביים באבוב'ער דין תורה אז נכסי הקהלה זענען באמת נכס פרטי! )\nדורך ליטוואק פון בודאפעסט » מיטוואך אפריל 15, 2015 11:49 am\nאזא אשכול וועפט גאנץ שנעל, ווייל כמבואר בכמה דוכתי, רוב אויף ק''ש זענען חסידי הרב''צ/ענגלאנדער/באבוב 48, און די אנדערע צד אין באבוב מוז אדער האבען אן אייגענעם פלאץ, אדער זענען זיי בכלל נישט אויפ'ן אינטערנעט.\nדורך נופת צופים » מיטוואך אפריל 15, 2015 2:15 pm\nמוז מען איינזעצן אז זיי זענען פרומער. ביי זיי אי נישט דא די טריפה'נע כלים מכלים שונים.\nדורך יעלה ויבא » מיטוואך אפריל 15, 2015 2:21 pm\nBreaking news Chaseedishe politics:\nA top meeting is being held today (undisclosed location) that was called by the Bobov-45 Rebbe Shl"t & Rabbi Shlomo Freshwater from London regarding the current crises with the Mosdos buildings.\nR' Yonason Strasser\nR' Moshe Piller\nRabbi Moshe (Gabei) Friedman\nR' Shmiel Z Scharf\nR' Yiddel Mandel\nR' Volv Zicherman\nR' Shlomo Goldstein\nA big Kiddish Hashem is the outcome expected of this negotiations.\nדורך היסטאריקער » מיטוואך אפריל 15, 2015 2:30 pm\nRabbi Moshe (Gabei) Friedman is sitting shiva, so he cant be there\nדורך בארא פארקער » מיטוואך אפריל 15, 2015 4:14 pm\nהיסטאריקער האט געשריבן: Rabbi Moshe (Gabei) Friedman is sitting shiva, so he cant be there\nווילסט הערען א מעשה צו די ווילסט זיך מתווכח זיין?\nדורך גאליציאנער » מיטוואך אפריל 15, 2015 5:14 pm\nליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן: אזא אשכול וועפט גאנץ שנעל, ווייל כמבואר בכמה דוכתי, רוב אויף ק''ש זענען חסידי הרב''צ/ענגלאנדער/באבוב 48, און די אנדערע צד אין באבוב מוז אדער האבען אן אייגענעם פלאץ, אדער זענען זיי בכלל נישט אויפ'ן אינטערנעט.\nכמבואר בכמה דוכתי קען איך דיך ציווייזען דא אויף ק"ש מער חסידים פון באבוב 45, ווי באבובער חסידים, נאר כמבואר בכמה דוכתי שעמן זיי זיך זייער שטארק מיט זייער צד און איך פארשטיי זיי זייער גוט. ווי למשל דיר אליין וואס האט נישט געהאט קיין שכל צו פארדעקן דיין פארטיי יעצט און שרייבען אויף באבוב א צונאמען און אויף דער אנדערע זייט אן א צונאמען.\nאלא מאי ווען ס'קומט אזא אשכול לויפט די אנדערע צד אוועק ווי מייז און דער לעכער, און איך פארשטיי זיי זייער גוט.


וועקן זיך יעדער טאָג און זיין דאַנקבאַר פֿאַר לעבן. - אַנאָנימע באַנוצערס - ציטירט Pedia\nוועקן זיך יעדער טאָג און זיין דאַנקבאַר פֿאַר לעבן. - אַנאָנימע באַנוצערס\nוועקן זיך יעדער טאָג און זיין דאַנקבאַר פֿאַר אַלע וואָס איר האָבן. עס איז רייטלי געזאגט אַז מיר קיינמאָל אָפּשאַצן די טינגז וואָס מיר פאַרמאָגן ביז און אויב מיר לעסאָף ענדיקן זיי.\nעס איז וויכטיק צו פֿאַרשטיין אַז לעבן איז נישט וועגן קאַמפּליינינג די טינגז וואָס איר טאָן ניט, עס איז אלא וועגן פילן גוט און טריינג צו געפֿינען גליק אין אַלע וואָס איר שוין האָבן.\nזייט דאַנקבאַר צו גאָט פֿאַר אַלע וואָס איר האָט!\nוויסן אַז איר קען נישט קענען צו דערקענען די ווערט פון זיי רעכט איצט, אָבער אַמאָל איר פרעגן עמעצער וואָס האט נישט האָבן עס, איר וועט קענען צו דעקאָדע די אוצר אַז איר פאַרמאָגן!\nאַנשטאָט קאַמפּליינינג וועגן טינגז וואָס פעלנדיק אין דיין לעבן, פּרובירן צו קוקן אַרום די טינגז וואָס איר האָט.\nאיר וועט קענען צו געפֿינען אַז עס זענען אַזוי פילע טינגז אַז איר זאָל זיין דאַנקבאַר פֿאַר!\nאיר זאָל זיין צופרידן צו האָבן אַזאַ אַ שיינע משפּחה, אַזאַ אַ אַמייזינג ייַנקוקנ זיך קרייז, קען זיין אַ אַרבעט אָדער אַ לערנען אָרט, גוטע עסנוואַרג, אַ זיס היים, און אַלע וואָס איר קוים געדאַנק פון פריער.\nאיר מוזן פאַרשטיין אַז לעבן האט טאַלאַנטירט איר מיט אַזוי פילע סטאַנינג טינגז. כל איר דאַרפֿן איז צו נעמען אַ מאָמענט און פּרובירן צו אָפּשאַצן זיי און איר וועט פילן זיך צו זיין מאַזלדיק גענוג! צוטרוי מיר, איר וועט!\nזייט דאַנקבאַר ציטירט\nזייַענדיק דאַנקבאַר ציטירט און זאָגן\nגוט מאָרגן Positive ציטירט\nגוט מאָרגן ציטירט\nלעבן יעדער טאָג ווי דיין לעצטע ציטאטן\nמאַכט יעדער טאָג דיין מייַסטערווערק ציטירט\nציטירט אויף טהאַנקפולנעסס\nדאַנקבאַר און וואויל ציטירט\nדאַנקבאַר און דאַנקבאַר ציטירט\nדאַנקבאַר פֿאַר אַלץ ציטירט\nדאַנקבאַר פֿאַר לעבן קוואָטעס\nדאַנקבאַר ציטירט בילדער\nדאַנקבאַר ציטירט צו גאָט\nדאַנקבאַר ציטירט צו גאָט פֿאַר זיין בלעסינגז\nוועקן זיך ציטירט\nקוק צוריק און זיין דאַנקבאַר קוק פאָרויס און זיין האָפענונג קוק אַרום און זיין נוציק. - אַנאָנימע באַנוצערס\nעס זענען זייער ווייניק מענטשן וואָס טאָן ניט גיין דורך שלעכט סיטואַטיאָנס אין לעבן. עס זענען צייט ווען מיר ...\nרעספּעקט איז פֿאַר די וואס פאַרדינען עס, נישט פֿאַר די וואס פאָדערן עס. - אַנאָנימע באַנוצערס\nרעספּעקט איז איינער פון די בעסטער זאכן וואָס אַ מענטש קען דערגרייכן אין זיין לעבן. אויב אַ מענטש ...\nדו זאלסט נישט זיין דערשראָקן פון ענדערונג. איר קען לעסאָף פאַרלירן עפּעס גוט, אָבער איר מיסטאָמע געווינען עפּעס בעסער. - אַנאָנימע באַנוצערס\nענדערונג איז די בלויז קעסיידערדיק אין לעבן. דעריבער, טאָן ניט זיין דערשראָקן אָדער דערשראָקן פון עס. אַלע פון…\nאיך ווארט אויף דעם טאג ווען איך וועל קענען זאגן "איך האב עס געמאכט." - אַנאָנימע באַנוצערס\nאיך ווארט אויף דעם טאג ווען איך וואלט געקענט זאגן אז איך האב עס געמאכט ...\nעס זאגט אַז אַ טייך שניידט ניט דורך זיין שטיין, אָבער ווייַל פון זיין ...


די אזיע גואַנגזשאָו באַטערי סאָורסינג פער 2021 (16-18 אויגוסט)\nפּאַרקינג טשיינאַ וועט זיין פארנומען אין 2021-08-31\nגואַנגזשאָו אינטערנאַציאָנאַלע סטאַטיאָנערי & אָפפיסע סופּפּליעס ויסשטעלונג צו זיין געהאלטן אין 2021-06-30\nטייוואַן אינטערנאַציאָנאַלער וואסער וואָך וועט זיין געהאלטן אין 2021-10-14\nקאַטעגאָריעס: עלעקטראָניק, New Energy, באַטאַרייע\nטשיינאַ פּולינג אַ קאַמענדינג פירן אין גלאבאלע באַטאַרייע מאַרק\nמיט אַ מאַרק טיילן פון אַזוי הויך ווי 70%, טשיינאַ האט פעסט קליימד צענטער בינע אין ווערלדווייד מאַכט באַטאַרייע, סטאָרידזש באַטאַרייע און 3C באַטאַרייע אינדוסטריע. מער דינער טשאַמפּיאָנס האָבן דעוועלאָפּעד די קאַפּאַציטעט צו פּראָדוצירן די מערסט הויך-סוף פּראָדוקטן פון די קונסט, גרייט צו קאָנקורירן מיט מעייווער - לייאַם שפּיץ-קאַרב פּלייַערס אין די אינטערנאציאנאלע ארענע.\nדי לעצטע ווייַזן איבערבליק פון גבף אזיע\nדי ווייַזן איז געווען איבער 20,000 סק.מ., די ווייַזן רעקאָרדירט איבער 25,000 וויזיץ און 342 יגזיבאַטערז, אַרייַנגערעכנט CATL, AVIC, Teamsky, Ronda, TDK, Rishengzhi, ZNB, LEAD, Ali System, Mikrouna, Panto, Dali, Yi Xin Feng, Tianlan Intelligent, און עטק. די 2 מערסט גוט רעפּריזענטיד סעקטאָרס געווען פּראָדוקציע & טעסט עקוויפּמענט (41%) און באַטעריז (39%), נאכגעגאנגען דורך באַטערי מאַטעריאַלס (28%), ענערגיע סטאָרידזש טעכנאָלאָגיע (16%) און עטק\nGBF ASIA פּאַסיפיק באַטאַרייע ויסשטעלונג איז גיידיד דורך די נאציאנאלע ענערגיע קאַנסערוויישאַן צענטער\nGBF ASIA פּאַסיפיק באַטאַרייע עקסהיביטיאָן איז גיידיד דורך די נאציאנאלע ענערגיע קאַנסערוויישאַן צענטער און געשטיצט דורך די סובסידיע פון בוט אָפּצאָל צוגעשטעלט דורך די רעגירונג. עס איז מיט-באצאלטע דורך טשיינאַ ענערגיע קאַנסערוויישאַן פאַרבאַנד, טשיינאַ ינווייראַנמענאַל שוץ פעדעריישאַן, דאָנגגואַן ליטהיום באַטאַרייע ינדאַסטרי פאַרבאַנד, גואַנגזשאָו שואָ קסין עקסהיביטיאָן קאָו, לטד., האָנגוועי אינטערנאַציאָנאַלע עקסהיביטיאָן גרופּע, און געשטיצט דורך נינגדע צייט, הערן און אַוויק ליטהיום באַטאַרייע. פאָוקיסינג אויף מאַכט, ענערגיע סטאָרידזש און 3C באַטעריז און אַפּלאַקיישאַנז, און בויען אַ פֿאַרמאַכט פּלאַטפאָרמע פון די גאנצע אינדוסטריע קייט פֿאַר ליטהיום באַטאַרייע, הינטער באַטאַרייע, ברענוואַרג צעל, באַטאַרייע, גראַפענע, באַטאַרייע מאַטעריאַלס און באַטאַרייע ויסריכט. רילייינג אויף די כינעזיש באַטאַרייע אינדוסטריע פון טשיינאַ איז אַ ריזיק מייַלע, טיף טיללאַגע מאַכט סוף, סטאָרידזש סוף און 3 C אַפּלאַקיישאַן סוף און באַטאַרייע און מאַטעריאַל סוף בויערס גרופּע, אַדכירינג די "ברענגען אין פרעמד קוואַלאַפייד קוינע, הילף טשיינאַ בוילעט ענטערפּריסעס גיין אויס" סטראַטעגיע, בייגן קראַפט מאכט די באַטאַרייע אינדוסטריע פֿאַר די גלאבאלע מאַרק-לידינג די אינטערנאַציאָנאַלע ייַנשאַפונג טריידינג פּלאַטפאָרמע.\nווי באַוואוסט, האָט כינע איבערגענומען יאפאן און דרום קארעא\nווי באַוווסט צו אַלע, טשיינאַ אָוווערטייקאַן יאַפּאַן און דרום קארעע, איז איצט געווארן די גלאבאלע צענטער פון באַטאַרייע ינדאַסטרי, בעקאַבאָלעדיק מאַכט באַטאַרייע, סטאָרידזש באַטאַרייע און 3 C פֿאַר באַטאַרייע פּראָדוקציע, און די גרייס פון דעם מאַרק אַקאַונאַד פֿאַר קימאַט 70% פון די וועלט אויבן, און אין טערמינען פון טעכנאָלאָגיע, פּראָדוקט קוואַליטעט, דינער ענטערפּריסעס האָבן מיט די אינטערנאציאנאלע שפּיץ קאַמפּעטיטיוו שטאַרקייט און ביסלעכווייַז לידינג פיגיערז. אין דעם קראַנט גלאבאלע גאַנג פון ילעקטראַפיקיישאַן פון וויכיקאַלז, ווי געזונט ווי די קעסיידערדיק אַנטוויקלונג פון ענערגיע סטאָרידזש מאַרק, די העכערונג פון ימערדזשינג ינדאַסטריז אַזאַ ווי וור, ואַוו, קלוג וועראַבאַל און ראָבאָט וועט פאָר די גלאבאלע פאָדערונג פֿאַר באַטעריז מיט הויך פאָרשטעלונג. טשיינאַ ס באַטאַרייע (אַרייַנגערעכנט באַטאַרייע מאַטעריאַלס, עקוויפּמענט און פֿאַרבונדענע פּראָדוקטן און טעכנאָלאָגיע) אין די דינער מאַרק צו טרעפן די סיטואַציע צו גיין צו די וועלט, איז בלי ספק דער גאַנג. כינעזיש באַטאַרייע האט די קעראַקטעריסטיקס פון "גאַנץ אינדוסטריע, ויסגעצייכנט קוואַליטעט און גאַנץ קאַטעגאָריע". דעריבער, נישט בלויז טשיינאַ דאַרף אַן אינטערנאַציאָנאַלע בינע אַז באמת פייסאַז די גלאבאלע מאַרק, אָבער די וועלט איז אויך זוכט פֿאַר די ויסגעצייכנט סענטראַלייזד ייַנשאַפונג פּלאַטפאָרמע פון טשיינאַ. באַזירט אויף דעם, אַפּאַק איז טריינג זיין בעסטער צו ויסשטימען די ריסאָרסיז פון די רעגירונג, ענטערפּריסעס, אַסאָוסייישאַנז, מעדיע, וויסנשאַפֿט און טעכנאָלאָגיע, מעייווער - לייאַם מעדיע און פּערטשאַסערז צו בויען אַ לידינג אינטערנאַציאָנאַלע פּערטשאַסינג און טריידינג פּלאַטפאָרמע פֿאַר די באַטאַרייע אינדוסטריע פייסינג די גלאבאלע מאַרק און פאַסילאַטייט די גלאבאלע האַנדל און קאָואַפּעריישאַן פון די באַטאַרייע אינדוסטריע.\n8 ווייַזן שטח:\nליטהיום באַטאַרייע טעכנאָלאָגיע ויסשטעלונג געגנט\nעקסהיביטיאָן געגנט פֿאַר מאַכט באַטעריז און נייַ ענערגיע וועהיקלעס, האַרץ קאַמפּאָונאַנץ\nסופּערקאַפּאַסיטאָר עקסהיביטיאָן געגנט\nהידראָגען ענערגיע און ברענוואַרג צעל טעכנאָלאָגיע ויסשטעלונג געגנט\nגראַפענע אינדוסטריע און אַפּלאַקיישאַן ויסשטעלונג געגנט\nסטאָרידזש באַטאַרייע ויסשטעלונג געגנט\nענערגיע סטאָרידזש טעכנאָלאָגיע ויסשטעלונג געגנט\nטשאַרדזשינג הויפן טעכנאָלאָגיע און עקוויפּמענט ויסשטעלונג געגנט\n- קאַמביינד באַטעריז פֿאַר סעלפאָונז, ינטערפאָנע, קאָרדלעסס טעלעפאָן, לאַפּטאַפּס, דיגיטאַל קאַמעראַס, פּאָרטאַטיוו דיווידי, נויטפאַל לייץ, עלעקטריש צאַצקע, אַפּס, באַן לאָוקאַמאָוטיווז און פּאַסאַזשיר קאַרס, שיפן, עטק.\nמאַכט באַטעריז און פאַרוואַלטונג סיסטעמען פֿאַר עלעקטריק מכשירים, עלעקטריק בייסיקאַלז, עלעקטריק וועהיקלעס, עטק.\nענערגיע-סטאָרידזש באַטעריז פֿאַר סיסטעם פון ווינט מאַכט, זונ - פאָטאָוואָלטאַיק סיסטעמען, און ווינד-זונ היבריד סיסטעמען.\n− מאַכט סטאָרידזש אַפּלאַקיישאַן און ינזשעניעריע\n− באַטערי מאַטעריאַלס און אַקסעסעריז\n− באַטעריז מאַנופאַקטורינג ויסריכט און טעסטינג דעוויסעס\nטאַגס: באַטאַרייע, באַטערי מאַטעריאַלס און אַקסעסעריז, באַטערי מאַנופאַקטורינג עקוויפּמענט, באַטערי טעסטינג ויסריכט\nBartha István קסנומקס טעג קסנומקס טעג\nEV שפּור באַטאַרייע\nאיך בין אַן עלעקטריש טראָק און מיסט טראָק פאַבריקאַנט און איך בין איר זוכט פֿאַר אַ פאַבריקאַנט פון 700 וו 190 קווה באַטאַרייע פּאַק\nזאַמדיק לונג 1 יאָר 4 חדשים\nאַלע מינים פון באַטאַרייע פּראָדוקטן זענען זייער נוציק פֿאַר מיר


וואָאָדען באָקסעס צו אָרגאַניזירן די קיך | באַצירן\nדי וואָך מיר ווייַזן אין דעקאָאָראַ פּשוט און ביליק פּראַפּאָוזאַלז פֿאַר אָרגאַניזירן די קיך. מיר סטאַרטעד די וואָך צו אָפּשאַצן פאַרשידענע אַלטערנאַטיוועס צו האַלטן קיך יוטענסאַלז אין סדר, טאָן איר געדענקען? הייַנט מיר פאָרזעצן צו שטעלן סדר אין דער קיך און מיר טאָן דאָס מיט ווודאַן באָקסעס ווי סטאָרידזש.\nלאַס אַלט פרוכט באָקסעס זיי קענען געבן אונדז אַ פּלאַץ פון שפּיל אין דער קיך. מיר קענען אָרגאַניזירן פירות, וועדזשטאַבאַלז אָדער קראַקערי אין די ווודאַן באָקסעס. מיר קענען נוצן זיי ווי גאַטקעס אונטער די ווערקטאָפּ אָדער אויף די קיך אינזל; אָבער אויך הענגען זיי אויף די וואַנט. ביידע פּראַפּאָוזאַלז זענען בישליימעס פּאַסיק אין ראַסטיק-קיטשאַנז.\nדי אַפּעלירן פון די ווודאַן באָקסעס, פריער געניצט צו פירן פירות, וועדזשטאַבאַלז און מילך לאגלען, איז ינדיספּיוטאַבאַל. זיי האָבן שוין די פּראָוטאַגאַנאַסס פון פילע דיי און דאָס איז נישט חידוש; זיי קענען זיין זייער נוציק אין קיין אָרט צו וואָס זיי אויך צושטעלן זיכער ווינטידזש / פּויעריש טאַם.\nאין די קיך, ווי ילאַסטרייטיד אין די בילד אויבן, מיר קענען נוצן זיי ווי סטאָרידזש. וואָאָדען באָקסעס זענען ביליק און אונטער אַ טאָמבאַנק אָדער קיך אינזל, קענען לייגן כאַראַקטער און אויך פּראַקטיש. מיר קענען שפּאָרן גוט געלט דורך בעטינג אויף סימפּלער מעבל און קאַמפּליטינג עס מיט ווודאַן באָקסעס.\nמיר קענען אויך שטעלן די ווודאַן באָקסעס כאַנגגינג אויף די וואַנט, פּונקט ווי זיי האָבן געטאן אין די פאַרשידענע בילדער וואָס מיר ווייַזן איר וועגן דעם פּאַראַגראַף. זיי קענען ווערן גענוצט צו אָרגאַניזירן די קיילים, אַזוי ריפּלייסט די אויבערשטער קאַבאַנאַץ. מיר קענען אויך נוצן זיי ווי אַ דעקאָראַטיווע עלעמענט אין די עסצימער געגנט און פאַרענדיקן זיי מיט עטלעכע ביכער, לאגלען און / אָדער געוויקסן. און ניט ווייניקער טשיקאַווע איז דער פאָרשלאָג צו שאַפֿן אַ עראַמאַטיק קרייַטעכץ גאָרטן אין אונדזער קיך מיט די פרוכט באָקסעס.\nאיר וועט האָבן קיין פּראָבלעם צו באַקומען דעם טיפּ פון קעסטל; רובֿ פון אירנדאַס באַפּוצונג זיי האָבן זיי אין זייער קאַטאַלאָג. Maisons du Monde, Casa Viva, H&M Home אָדער Click Hogar האָבן פאַרשידענע ווערסיעס פון די באָקסעס פֿאַר פאַרקויף אין זייער אָנליין קראָם.\nגאַנץ וועג צו אַרטיקל: האַסכאָלע » ספּייסאַז » קיטטשענס » אַלט פרוכט באָקסעס צו באַצירן דער קיך\nנייַעס אין יקעאַ דיינינג רומז\nא זייער קליין וווינונג אָבער גוט געוויינט


פמוסער איז איצט פּריזענטינג אַ נייַ ווערסיע פון 100w עפעם טראַנסמיטער מיט געזונט געמאכט שאַסי און פייַן ווערקמאַנשיפּ. עס האט פאַכמאַן סטעריאָו געזונט מיט ויסגעצייכנט צעשיידונג, זייער קליין דיסטאָרשאַן און גוט סיגנאַל / ראַש פאַרהעלטעניש. די אַוואַנסירטע טעמפּעראַטור און SWR שוץ מאָדע האַלטן די טראַנסמיטער אין זיכער בעשאַס אָפּעראַציע.


שפיל קליין און גרויס אָנליין. שפּיל פֿאַר פֿרייַ\nשפיל קליין און גרויס\nשפּיל די שפּיל קליין און גרויס אָנליין:\nשפיל באַשרייַבונג קליין און גרויס\nדאס גלייבן פאַרלייגן האט אַ פּלאַץ פון פיייקייַט, און אַלע פֿאַר וואָס וואָלט קענען צו באַקומען אייער בלום. . שפּיל די שפּיל קליין און גרויס אָנליין.\nטעכניש טשאַראַקטעריסטיקס פון די שפּיל קליין און גרויס\nשפיל קליין און גרויס צוגעגעבן: 06.12.2011\nגרייס פון דעם שפּיל: 2.4 מעגאבייטן\nגאַמעס ווי די שפּיל קליין און גרויס\nדאַונלאָוד שפּיל קליין און גרויס\nימבעד די שפּיל קליין און גרויס אויף דיין וועבזייַטל:\nקליין און גרויס\nצו אַרייַנלייגן די שפּיל קליין און גרויס אויף דיין וועבזייַטל, קאָפּיע די קאָד און פּאַפּ אין די HTML קאָד פון דיין פּלאַץ. אויך, אויב איר ווי די שפּיל קליין און גרויס , קאָפּיע און שיקן די לינק צו אַ פרייַנד אָדער אַלע אייער פריינט, טיילן דעם שפּיל מיט די וועלט!\nמיט די שפּיל קליין און גרויס , אויך געשפילט אין די שפּיל:


שפיל סמורפס באַלונז פּאַסירונג אָנליין. שפּיל פֿאַר פֿרייַ\nשפיל סמורפס באַלונז פּאַסירונג\nשפּיל די שפּיל סמורפס באַלונז פּאַסירונג אָנליין:\nשפיל באַשרייַבונג סמורפס באַלונז פּאַסירונג\nסמורפס שפּאַס מיט פאַנגקי קרעלן. זיי דרייען די גאַנז און פאַרדינען פונקטן. הילף זיי צו ציל. . שפּיל די שפּיל סמורפס באַלונז פּאַסירונג אָנליין.\nטעכניש טשאַראַקטעריסטיקס פון די שפּיל סמורפס באַלונז פּאַסירונג\nשפיל סמורפס באַלונז פּאַסירונג צוגעגעבן: 09.06.2012\nדי שפּיל איז געשפילט: 2688 מאל\nשפיל שאַץ: 3.4 אויס 5 (30 עסטאַמאַץ)\nגאַמעס ווי די שפּיל סמורפס באַלונז פּאַסירונג\nדאַונלאָוד שפּיל סמורפס באַלונז פּאַסירונג\nימבעד די שפּיל סמורפס באַלונז פּאַסירונג אויף דיין וועבזייַטל:\nסמורפס באַלונז פּאַסירונג\nצו אַרייַנלייגן די שפּיל סמורפס באַלונז פּאַסירונג אויף דיין וועבזייַטל, קאָפּיע די קאָד און פּאַפּ אין די HTML קאָד פון דיין פּלאַץ. אויך, אויב איר ווי די שפּיל סמורפס באַלונז פּאַסירונג , קאָפּיע און שיקן די לינק צו אַ פרייַנד אָדער אַלע אייער פריינט, טיילן דעם שפּיל מיט די וועלט!\nמיט די שפּיל סמורפס באַלונז פּאַסירונג , אויך געשפילט אין די שפּיל:


ענדרו יענג, פרעזידענטליכע קאנדידאט - בלאט 13 - אידישע וועלט פארומס\nבלאט 13 פון 44\nתגובהדורך Yang2020 » זונטאג סעפטעמבער 01, 2019 9:47 am\nזייער א שיינע רעוויו אויף יענג'ס ביכל, The War on Normal People.\nמען קען דאס ביכל הערן אדער ליינען אומזיסט. עס אנטהאלט אסאך אינטערעסאנטע און באלערנדע אינפארמאציע אויך נישט בשייכות צו זיין קאמפיין, און העלפט פארשטיין אזויפיל זאכן וואס שפילן זיך אפ אין אונזער סאוסייעטי און וויאזוי זיי זענען פארבינדן, אריינגערעכנט די לעצטיגע שיסערייען.\nתגובהדורך מטעמים » זונטאג סעפטעמבער 01, 2019 9:22 pm\nמיין מיינונג איז אז א עקאנאמיע ווערט נישט געבויעט מיט גאווערמענט אינטערווענשען, אלע עקאנאמיעס וואס האבען געהאט גאווערמענט אינטערווענשען האט זיך אויסגעלאזט מיט גרעסערע דורעכפעלער ווי די עקאנאמיעס וואס האבען נישט געהאט אינטערווענשען.\nעס איז א געשמאק צו ליינען פלענער פון גוטע בוך פארקויפער און געשמאקע טעאריעס אבער רעאליטעט איז די פאקטען.\nאיך קען אריינגיין אין די דיטעילס פארוואס אויטאמאציע גייט נישט איבער נעמען קיין סך אינדאסטריעס אדער זשאבס אפילו ביי די ווייטסטע חלומות אבער אז מען דאף אפילו מסביר זיין פארוואס געבן געלט איז א שלעכטע געדאנק, ווייל די פאקט איז אז די אמעריקאנע עקאנאמיע איז די שטערקסטע אין די וועלט ״ווייל״ עס איז פון די איינציגסטע לענדער אין די וועלט וואס טריעט שיין די רייכע און לאזט זיי וואקסען, די שטארקע בומינג עקאנאמיעס אין די 1900 יארען איז געקומען בעיקר פון די פאקט אז עס איז כמעט נישט געוועהן קיין טרעידינג און לעיבאר געזעצען און די גאווערמענט האט גארנישט געהאלפען. .\nנישט אז איך בין קעגן געזעצען אדער העלפען מענטשען אבער צו גלייבען אז א מענטש זאל באקומען א טשעק בלויז פארען זיין אן אמעריקאנע סיטיזען און די רייכע זאלען עס באצאלען (ווער דען?) דאס איז גאראנטירט אינטער צו ברענגען די עקאנאמיע שנעלער ווי סיי וואס עס האט נאר פאסירט צו אמעריקע.\nדער באשעפעניש וואס הייסט מענטש האט גענוג שכל און וועט אייביג אויספיגערן וויאזוי צו ברענגען פרנסה, לאז די מח פון מענטשען זיך באזארגען אליינס נעם די ביוראקראטישע גאווערמענט ארויס פון זייער לעבן.\nעס איז וויכטיג אז א לאנד זאל האבען א סעיפטי נעט ווי מען קען זיך אנלאנען אויף אויב גי מענטש אדער די לאנד גייט דורעך שווערע צייטען אבער דאס איז אינגאנצען אנדערשט ווי באקומען א מתנה פשוט ווייל עס גייט פאר א טייל מענטשען אפשר קומען שווערע צייטען.\nיענגס איידיע איז סטופיד און אידיאטיש און דאס איז די סיבה פארוואס די מעינסטריעם מידיע רעדט נישט דערפון ווייל עס איז דא גענוג וויכטיגע נייעס וואס איז אביסעל מער נענטער צו רעאליטעט און מען מיז נישט גיין זיכען נאוועל ביכער צו טרעפן נייעס.\nתגובהדורך Yang2020 » מאנטאג סעפטעמבער 02, 2019 8:22 am\nאקדמות מילין, איידער איך הייב אן צו שפרעכן, דארפסטו א מינוט פארשטיין מיין צומישעניש.\nדי אלע זאכן האב איך שוין לאנג פארענטפערט און מסביר געווען אויבן. יעצט ווייס איך נישט צו מיר פעלט אין הסברה אדער דיר (אז איך פארשטיי נישט אז דו פרעגסט א נייע זאך), אדער פעלט דיר פשוט צייט און דו האסט נישט דורכגעליינט ביז אהער, ווי פעיק נוז פאר דיר, אבער מיר פעלט אויך צייט...\nאיך מיין עס איז נישט מער ווי יושר, ווען איינער קומט אריין ביים דרייצנטן בלאט, ער זאל מקדים זיין מיט אפאר ווערטער "איך האב נישט געליינט אלעס ביז דא, אבער..." אזוי ווערן נישט מיינע געפילן צומישט און איך ווייס פונקטליך וואו איך האלט. איך וועל נאך ווייטער פראבירן צו ענטפערן אויך צום פערטן מאל, אבער איך וועל זיך ערלויבן צו שפארן מיין צייט אזויפיל וויפיל יענער שפארט זיינס...\nאון אויב האסטו יא געליינט אלעס ביז אהער, דארפסטו אביסל אויסקלארן פארוואס דיינע קושיות זענען נאך שווער, און נישט ווי עס קוקט אויס אז זיי זענען שוין פארענטפערט.\nמטעמים האט געשריבן: מיין מיינונג איז אז א עקאנאמיע ווערט נישט געבויעט מיט גאווערמענט אינטערווענשען, אלע עקאנאמיעס וואס האבען געהאט גאווערמענט אינטערווענשען האט זיך אויסגעלאזט מיט גרעסערע דורעכפעלער ווי די עקאנאמיעס וואס האבען נישט געהאט אינטערווענשען.\nאיז דאך זייער גוט! מיין מיינונג איז פונקט אזוי, און אזוי איז אויך די מיינונג פון יענג, וואס איז מער פרא-מארקעט ווי אסאך רעפאבליקענס. אינטערעסאנט וואס האט דיך געמאכט טראכטן פארקערט?\nדער פרידאם-דיווידענד איז נישט קיין אינטערווענשען וואס גייט קעגן דעם שטראם פונעם מארקעט. אלע שפילן דאס קאפיטאליסטישע שפיל פונקט ווי בעפאר, נאר אנגעהויבן פון 1000 אנשטאט 0. אויב עפעס איז עס אנטי-אינטערווענשען און מאכט דעם מארקעט מער פליסיג, מיט דעם וואס רוב פראגראמען באקומער גייען זיי אויפגעבן כדי צו באקומען קעש. פראגראמען וואס זענען means tested און געבויט אויף פארוויקלטע כללים אינטערווענירן אינעם מארקעט, א גראדע פלאר פון קעש פאר אלע גלייך טוט דאס נישט.\nמטעמים האט געשריבן: עס איז א געשמאק צו ליינען פלענער פון גוטע בוך פארקויפער און געשמאקע טעאריעס אבער רעאליטעט איז די פאקטען.\nאה, פאקטן! דאס איז דאך מיין פעיווארייט טעמע\nקענען מיר אפשר רעדן איבער דעם פאקט אז א UBI עקספערימענט אין קאנאדע האט אראפגעברענגט האספיטאליזאציעס מיט 8.5% אבער נישט רעדוצירט ארבעט שעות, און היי-סקול קאמפלישען רעיט איז ארויף?\nקענען מיר אפשר רעדן איבער דעם פאקט אז א UBI עקספערימענט אין קואוועיט האט אראפגעברענגט אינפלאציע, און געמאכט וואקסן דעם GDP צוליב קאנסומער ספענדינג מיט 600 מיליאן מער ווי וויפיל עס האט געקאסט?\nקענען מיר אפשר רעדן איבער דעם פאקט אז א UBI עקספערימענט אין זאמביע האט געוויזן אז נאך דריי יאר האבן שטובער געהאט 59% מער אויסצוגעבן ווי וויפיל זיי האבן באקומען?\nקענען מיר אפשר רעדן איבער דעם פאקט אז א UBI עקספערימענט אין אלאסקא האט געהעכערט PT עמפלוימענט מיט 17%?\nקענען מיר אפשר רעדן איבער דעם פאקט אז א UBI עקספערימענט אין נאמיביע האט אראפגעברענגט די דראפ-אוט רעיט מיט 39%, די קריים רעיט מיט 42%, געהעכערט דעם עוורעדזש אינקאם (נישט אריינרעכענענדיג וואס זיי האבן באקומען) מיט 29%, און געברענגט א בליאונג פון קליינע ביזנעסער?\nקענען מיר אפשר רעדן איבער דעם פאקט אז א UBI עקספערימענט אין אינדיע האט רעדוצירט אלקאהאל באנוץ, פארמערט לעיבאר, אראפגעברענגט חובות און געהויבן סעיווינגס, און ארויפגעברענגט די לייקליהוד פון עפענען א נייע ביזנעס צו דריי מאל אזויפיל?\nקענען מיר אפשר רעדן איבער דעם פאקט אז צענדליגע עקספערימענטן און 461 שטודיעס האבן קיין איינס נישט געוויזן אז UBI האט איינגעשלעפט אדער אפגעשוואכט די עקאנאמיע, ווי פעיק נוז'ס זארג, און זיכער נישט אונטערגעברענגט, ווי דיין זארג, נאר פונקט פארקערט?\nקענען מיר אפשר רעדן איבער דעם פאקט אז די אלע "פאקטן" וואס ווערן געווארפן קעגן UBI (אינפלאציע, אפשוואכן ארבעט, הייבן דראג באנוץ, אא"וו) זענען אלע קעגן די פאקטן?\nאזויווי דו זאגסט, פאקטען זענען בעסער ווי געשמאקע טעאריעס, אבער די טעאריע אז UBI וועט חרוב מאכן איז דאך ניטאמאל געשמאק\nמטעמים האט געשריבן: איך קען אריינגיין אין די דיטעילס פארוואס אויטאמאציע גייט נישט איבער נעמען קיין סך אינדאסטריעס אדער זשאבס אפילו ביי די ווייטסטע חלומות\nדי אויטאמאציע אשכול איז נישט אזוי לאנג און נעמט נישט אזוי לאנג דורכצוליינען. איך האב דארט געפרעגט פיר קושיות און די גרעסטע אויטעמעישאן דינייעליסטס האבן נישט געקענט פארענטפערן קיין איינע פון זיי. אין קורצן:\n1. וואס איז פארענדערט געווארן די אינדוסטריעל רעוואלושען פון אלע פריערדיגע, וואס האט יא געברענגט מאסיווע אומרוען און אומסטאביליטעט וואס האט גענומען הונדערטער יארן זיך צו בארואיגן?\n2. וואס איז פארענדערט געווארן די קומענדיגע מיליאנען ארבעטער פון די יעצטיגע פאר מיליאן, וואס האבן שוין פארלוירן זייער דזשאב צוליב אויטאמאציע און זיי זענען ניטאמאל ארבעטסלאז לויט די ביכער, נאר זייער לעבן איז חרוב און א שאטן פון אמאל? וואס איז פארענדערט געווארן די קומענדיגע פאר טויזנט טאונס און שטעטלעך פון די יעצטיגע?\nטייל פון טראק סטאפ קאמיוניטיס איבער אמעריקע. וואס וועט זיין מיט זיי נאך סעלף-דרייווינג?\nDIttlWS.png (568.27 KiB) געזעהן 2348 מאל\n3. וואס איז א plausible scenario וואס די איבער צוואנציג מיליאן ארבעטער וואס זייער ארבעט איז שוין יעצט איבריג וועלן טון איינמאל זיי ווערן אפגעזאגט?\n4. דער באשעפער האט דאך נישט צוגעזאגט פאר נח אז קיין אויטאמאציע מבול וועט קיינמאל נישט קומען, וואס מאכט דיר אזוי זיכער? וואס וואלט אויסגעזען אנדערש ווי יעצט ווען מיר וואלטן ווען יא געהאלטן פאר אזא דיסראפשען?\nאויב קענסטו זיי פארענטפערן אין יענעם אשכול, נאכן איבערליינען, רופא אומן תקרא ושכר הרבה תטול.\nמטעמים האט געשריבן: אז מען דאף אפילו מסביר זיין פארוואס געבן געלט איז א שלעכטע געדאנק, ווייל די פאקט איז אז די אמעריקאנע עקאנאמיע איז די שטערקסטע אין די וועלט ״ווייל״ עס איז פון די איינציגסטע לענדער אין די וועלט וואס טריעט שיין די רייכע און לאזט זיי וואקסען, די שטארקע בומינג עקאנאמיעס אין די 1900 יארען איז געקומען בעיקר פון די פאקט אז עס איז כמעט נישט געוועהן קיין טרעידינג און לעיבאר געזעצען און די גאווערמענט האט גארנישט געהאלפען. .\nערשטענס, ניין. די רייכע וועלן נישט באצאלן רוב פון די געלט. ווער דען? א גוטע שאלה, נאך א מזל אז איך האב עס שוין פארענטפערט. (ווייניגער ווי א דריטל פון די געלט איז פרישע עקספענסעס)\nצווייטנס, דער פלאן טריעט זייער שיין די רייכע און לאזט זיי וואקסן, ווי אביסל ערקלערט דארט און דארט. בסך הכל וועט איינגעפירט ווערן אין אמעריקע אויף אסאך א שוואכערע פארנעם וואס גייט שוין לאנג אן אין די גאנצע אנטוויקלטע וועלט, אויף א וועג וואס נעמט נישט אוועק די אינסענטיווס צו וואקסן. (איך וואלט געענפערט ספעסיפיקס ווען דו פרעגסט ווען ספעסיפיקס)\nדריטנס, דווקא די רייכע וואס גייען די מערסטע באטראפן ווערן (לויט דיין בליק) שטופן UBI. מאסק (וואס האט אויך ספעציפיש ענדארסט יענג), זוקערבערג און זיינע קא-פאונדערס האגהעס און מארקאוויץ, דארסי (טוויטער), וואהלרוס, אמידיאר (איבעי גרינדער), זיפקאר גרינדער, ראבסאן וואלטאן פון וואלמארט, און נאך.\nוויאזוי קען זיין, פרעגסטו? ווייל זיי זענען געווארן ביליאנערן טאקע ווייל זיי האבן נישט דעם scarcity mindset, זיי פארשטייען אז א פרישע כוואליע הייבט אלע שיפן. זיי זענען גרייט אויסצוגעבן אפאר ביליאנען אז די מארקעט זאל זיין מער פליסיג און דער עולם זאל האבן געלט צו ספענדן. דאס ווערט פונעם געלט איז ווייל עס איז עובר לסוחר, און זייער געלט איז מער ווערט ווען אלע ארום קענען האנדלען.\nזיי פארשטייען אז זיין קעגן UBI צוליב שטייערן איז ווי זיין קעגן דאס הארץ אריינפאמפן בלוט אין די אדערן ווייל עס וועט עס דארפן צוריק ארויסשעפן. געלט און בלוט האבן די זעלבע ציל, אז זיי זאלן ארומפארן.\nמטעמים האט געשריבן: דער באשעפעניש וואס הייסט מענטש האט גענוג שכל און וועט אייביג אויספיגערן וויאזוי צו ברענגען פרנסה, לאז די מח פון מענטשען זיך באזארגען אליינס נעם די ביוראקראטישע גאווערמענט ארויס פון זייער לעבן.\nפונקטליך אזוי! דאס איז די בעסטע ארגומענט פאר UBI וואס איך האב נאר סיי ווען געהערט. אלע אנדערע פראגראמען טיילן איין פארן מענטש וואס צו טון און פארדרייען די מארקעטס אינסענטיווס, די רעגירונג איז זייער נישט גוט אין דעם. בעסער געב נאר פארן מענטש די מעגליכקייט און ער וועט זיך שוין אליינס אויספלאנירן אויפן וועג וואס איז די בעסטע פאר אים.\nאדער ווי איך האב עס געשריבן אויבן מיט אנדערע ווערטער, טאקע פאר דיר (חוץ אויב מטעמים איז א לשון רבים ):\nמטעמים האט געשריבן: עס איז וויכטיג אז א לאנד זאל האבען א סעיפטי נעט ווי מען קען זיך אנלאנען אויף אויב גי מענטש אדער די לאנד גייט דורעך שווערע צייטען אבער דאס איז אינגאנצען אנדערשט ווי באקומען א מתנה פשוט ווייל עס גייט פאר א טייל מענטשען אפשר קומען שווערע צייטען.\nאיז בעסער א געמויזעכץ פון ביוראקראטישע פראגראמען פיל מיט לעכער, טאקע ממש ווי א נעץ, וואס איינמאל דער מענטש פאלט דארט אריין האלט עס אים פארכאפט אינעם באקאנטן welfare trap? אדער איז בעסער א גלאטע זאך, ווי א טראמפאלין, וואס דער מענטש קען נישט נאר שטיין דערויף נאר אויך עס נוצן ארויף צו טאנצן העכער?\nדער פרידאם-דיווידענד איז נישט קיין "מתנה פשוט ווייל עס גייט פאר א טייל מענטשען אפשר קומען שווערע צייטען", דער געדאנק פון UBI איז עלטער ווי דער ערשטער סטיעם מאשין. דער פרידאם-דיווידענד איז פשוט דער בעסטער, פשוטסטער, און מערסט עפישענט וועג וויאזוי די רעגירונג קען העלפן אירע בירגער. יענג זאגט נאר אז יעצט איז עס נויטיג מער ווי געווענליך ווייל עס הייבט זיך אן א מעידזשאר אפהיוועל, אבער אויך אויב ביסטו נישט מסכים צו דעם (שרייב ביטע אינעם אויטאמאציע אשכול פארוואס) בלייבט דער פאקט אז דער פרידאם-דיווידענד איז פשוט דער בעסטער, פשוטסטער, און מערסט עפישענט וועג וויאזוי די רעגירונג קען העלפן אירע בירגער.\nמטעמים האט געשריבן: יענגס איידיע איז סטופיד און אידיאטיש און דאס איז די סיבה פארוואס די מעינסטריעם מידיע רעדט נישט דערפון ווייל עס איז דא גענוג וויכטיגע נייעס וואס איז אביסעל מער נענטער צו רעאליטעט און מען מיז נישט גיין זיכען נאוועל ביכער צו טרעפן נייעס.\nדאס איז זייער א אינטערעסאנטע טעאריע! איך האב אלעמאל באטראכט די מעינסטרים מידיע פאר אויבערפלעכליך און נישט איבריג טיפזיניג, זאגסטו גאר אז דער עוורעדזש רעפארטער איז אזוי קלוג און געריבן, אז Thomas More און Thomas Paine זענען קעגן זיי סטופיד און אידיאטיש. זיי האבן אזויפיל מער קאמאן סענס ווי נאבעל-פרייז עקאנאמיקער Milton Friedman און F.A. Hayek, ביידע קאנסערוואטיוון, אז זיי פארברענגען נישט זייער טייערע צייט פאר אזעלעכע נארישקייטן. זיי פארשטייען אזוי גוט, אז די איבער 1000 עקאנאמיקער פון איבער 125 יוניווערסיטיס וואס האבן אונטערגעשריבן א פארלאנג פון פרעזידענט ניקסאן דאס איינצופירן אין אמעריקע זענען קעגן זיי קינדער פון קינדערגארטן. זיי האבן עס אזוי גוט ארויס, אסאך בעסער ווי די הונדערטער נאבעל-פרייז עקאנאמיקער, פילאזאפער, זעלבסט-געמאכטע ביליאנערן, ערפינדער, און אנדערע נאוטעבלס וואס לעבן נאך היינט פון אלע זייטן פונעם פאליטישן ספעקטרום, אויף אזוי ווייט אז זיי שעמען זיך בכלל צו רעדן פון דעם.\nדער עוורעדזש רעפארטער האט א IQ וואס אזויפיל העכער פון יענג'ס 154 וויפיל יענג איז העכער פון א מאלפע. און דער רעפארטער האט א דעגרי אין עקאנאמיקס פון אסאך א בעסערע יוניווערסיטי ווי בראון (פון וואו יענג האט זיינס, און ער האט געהאט די העכסטע צייכענס). דאס איז העכסט אינטערעסאנט, ווייל בראון הייסט פון די בעסטע אויף די וועלט.\nנאך א אינטערעסאנטע זאך קומט אויס פון די טעאריע, אז אנדערש ווי מען מיינט אז אונזער קולטור און פאבליק דיסקורס איז געווארן מער נאריש און אויבערפלעכליך דורך די לעצטיגע צענדליגע יארן, איז עס פונקט פארקערט. קוים לעצטענס, אין די צייטן פון ניקסאן, האט נאך אזא סטופיד און אידיאטישע פלאן געקענט דורכגיין קאנגרעס צוויי מאל, מיט די פולסטע שטיצע פון ביידע פארטייען, און איז נאר דורכגעפאלן אין סענאט צוליב די דעמאקראטן. וויפיל קלוגער זענען מיר געווארן, אז אונזערע "נארמאלע" פאליטישענס קומען מער נישט אויף מיט אזעלכע לעכערליכע פלענער!\nנאך א זאך וואס די טעאריע איז פיין מסביר, איז פארוואס די מידיא געבט דעקונג פאר טולסי גאבארד אסאך מער ווי פאר ענדרו יענג. כאטש זי איז טאקע אסאך נידריגער אין די פאולס און אין אלע אנדערע מעטריקס, איז זי אבער כאטש א נארמאלע פרוי וואס שטיצט נישט אזעלכע סטופיד און אידיאטישע פלענער. אופס, זי שטיצט עס יא\nדו וועסט מיר מודה זיין, גלייב איך, אז די טעאריע איז אביסל געוואגט. וויל איך דעריבער פארשלאגן א צווייטע טעאריע, און לאמיר זען וועלכע שטימט בעסער מיט די פאקטן.\nמיין טעאריע איז אז דער עוורעדזש רעפארטער האט נישט צופיל מער ווי צוויי-דריטל פון יענג'ס IQ (דאס איז גראדע נישט קיין טעאריע, נאר א פאקט). ער האט נישט קיין דעגרי אין עקאנאמיקס, ער האט נאר די זעלבע פאפולער פארשטאנד וואס רעדט איין פאר מענטשן וואס ווייסן נישט בעסערס אז UBI ברענגט אינפלאציע.\nא גרויס חלק רעפארטערס זענען פארמאכט און קליינקעפיג, און זייערע אויגן זענען צו שוואך צו קוקן אויפן ליכטיגקייט. זיי ווערן דערשראקן און פארלוירן פון באלד איידיעס וואס דראען צו טוישן זייער וועלטס בליק און עקספענדען זייער מיינד. אנשטאט ארויסצוגיין פון זייער קאמפארט זאון וועלן זיי בעסער איגנארירן יענג און פארברענגען די צייט מיט נארישקייטן וואס פאסן אפילו נישט אין גוטע נאוועלס, און מאכן פון פאליטיקס א שלעכטע ריאליטי טיווי שאו.\n(עס איז אויך דא א צווייטע וועג, מאכן א שטרוי-מאן אין פארעם פון יענג און עס אטאקירן. CNBC האט לעצטענס געהאט א שטיקל וואו זיי ברענגען שטודיעס כאילו דער פרידאם-דיווידענד וועט נישט ארבעטן, אין די צייט וואס די שטודיעס האבן זיך גערעדט פון גאר פארקערטע פלענער. דאס איז כמעט ווי ברענגען שטודיעס אז די טאריפס ארבעטן נישט אויפצואווייזן אז די טאריפס דארפן אנגיין. דאס איז א שטיקל פירכא אויף דיין טעאריע, נישט אזוי? אויב איגנארירט די מידיא יענג ווייל זיינע פלענער זענען סטופיד און אידיאטיש, פארוואס ווען זיי רעדן שוין יא פון די סטופיד און אידיאטישע פלענער קענען זיי עס נישט ריכטיג אפפרעגן? קוקט אויס עס פעלט זיי די מוח זאפט צו קענען טרעפן די סטופידיטי)\nדאס פארענפערט אויך פארוואס זיי געבן מער דעקונג פאר טולסי. טולסי "שטיצט" טאקע UBI, אבער יענג איז דער וואס שטעלט זיי ביים ווינקל. ער האט געהאט די שטארקייט צו זיין דער איינציגסטער, ער האט נישט מורא עס צו דיסקאסן מיט די גרעסטע קאנסערוואטיוון, און ער באהאגלט די רעפארטערס מיט פאקטן, סטאטיסטיקס, און בליציגע געדאנקען, אז זיי מוזן קוקן זייער אויבערפלעכליכקייט אין פנים. פון אים קענען זייערע קעפעלעך וויי טון.\nווי ענדערסאן קופער האט אים געזאגט אין פנים, "איך פיל אז איך פארשטיי נאר בערך א פערטל פון וואס דו זאגסט, אבער דער פערטל איז מורא'דיג אינטערעסאנט. איך באשטעטיג נאר מיין איגנאראנץ, און דיין קלוגשאפט"\nתגובהדורך Yang2020 » מאנטאג סעפטעמבער 02, 2019 9:40 am\nYang2020 האט געשריבן: קענען מיר אפשר רעדן איבער דעם פאקט אז א UBI עקספערימענט אין קאנאדע האט אראפגעברענגט האספיטאליזאציעס מיט 8.5%\nדאס און נאך האט געברענגט די Canadian Medical Association און 194 דאקטוירים פון אנטאריא צו שרייבן בריוון צו קאנאדישע פאליטיקאנטן איינצופירן UBI, צוליב ריין מעדיצינישע סיבות. עס טוט פשוט מער אויף ווי מער קאסטבארע געזונטהייט פראגראמען.\nבקיצור, חוץ פון די עקאנאמישע בענעפיטן, פארבעסערט עס די געזונטהייט מער ווי אנדערע זאכן וואס די רעגירונג קען טון, עס קלאפט אראפ קריים מער ווי אנדערע זאכן וואס די רעגירונג קען טון, פארמינערט חוקי רציחה פראבלעמען מער ווי אנדערע זאכן וואס די רעגירונג קען טון, און די ליסטע גייט נאך אסאך ווייטער.\nאיך וועל נעמען אזא סטופיד און אידיאטישע איידיע עני דעי, טענק יו ווערי מאטש.\nתגובהדורך לייפציק » מאנטאג סעפטעמבער 02, 2019 10:03 am\nעס זעט מיר נישט אויס ווי פון יענג וועט ווערן עפעס יעצט אין 2020 (נעווער סעי נעווער)\nאבער דעם ניק יענג צו האבן דא, מיט אזא געשמאקע שפראך, דיטעיל אריענטעד, און ענטפערן אזוי רואיג און צום זאך, האט זיך אלעס געלוינט.\nתגובהדורך מטעמים » מאנטאג סעפטעמבער 02, 2019 10:11 am\nYou have exceptional passion!!!\nאיך קען נישט רעדן פון די סוקסעס אדער דורעכפעלער פון די אימפלימענטעישען פון יו בי איי אין די אנדערע לענדער ווייל איך ווייס נישט און עס איז מיר נישט נוגע פערזענליך.\n2. א אינקריעס פון א גאווערמענט פראגרעם מיט 33% איז גהינום משוגע, און פאר וועם? מענטשען וואס פארדינען העכער 50,000 פער חודש זאל אויך באקומען טויזענט דאלער א חודש? דאס מיינט ביי מיר א אידיאטישע פלאן!\n3. דיין גאר געשמאקע ״אבער לאנגע״ רעספאנס איז סיבה נאמבער איינס פארוואס די מידיע וויל עס נישט דיסקוסירען ווייל עס איז א אבנארמאלע לאנגע קאנווערסעישאן מיט נאמבערס וואס ״קיין איין״ נארמאלע מענטש האט נישט צו זיינע פינגער טיפס א חוץ אפאר פראפעסארען.\n4. די אינדאסטריעס האבען זיך אייביג געטוישט און מען האט סארווייווט אן באקומען וועיזשעס פון די גאווערמענט און סתם זאגען אז מענטשען זענען דעפרעסט און אלעס אנלייגען אויף די גאווערמענט אז זיי מיזען העלפען איז סאושעליזעם עט איטס ווארסט.\n5. די חלום אז סקערסיטי וועט אוועקפאלען איז דורעך און דורעך פאלש ווייל אמעריקע איז א היי ספענדינג קאנטרי מיט משוגע שטארקע מארקעטינג קאמפעניס וואס קאנווינסען קאנסומערס צו ספענדען מער געלט, געיס וואס זיי וועלן טוהן ווען זיי ווייסען אז קאנסומערס האבען נאך טויזענט דאלער אין טאש.\n6. אגב איך האב אלעס געלייענט ביז אהער פון דיר און מיט דעם אלעם בין איך שטארק קאנווינסד אז די פלאן איז נישט סענסיבעל, עס גייט נישט העלפען די ריכטיגע מענטשען און עס טארגעט א פראבלעם וואס דארף נישט קיין סעלושען און עס איז נאך א ספענדינג פראגראם און אזוי אויך אויפגעבלאזענע באזשעט.\n7. יענגס געווינס איז אז ער האט מער צייט ווי די מענטשען וואס ער רעדט צו און יעדער געט אויף נאכדעם וואס מען האט שוין קיין געדולד צו אים, דאס גייט אים נישט ברענגען קיין וואוטס און דיקריעסד זיינע שאנסען צו באקומען מידיע אינטערוויוס.\nתגובהדורך Yang2020 » מאנטאג סעפטעמבער 02, 2019 11:49 am\nתגובהדורך Yang2020 » מיטוואך סעפטעמבער 04, 2019 9:06 am\nוואס איז די וויכטיגסטע פראבלעם וואס אמעריקע דארף יעצט פעיסן? איז עס די עקאנאמיע? קריים? העלטקעיר? עדיוקעישאן? אויסערן פאליסי? אימיגראציע?\nדי אלע זאכן זענען זייער וויכטיג, און מיר האבן שוין א סיסטעם אויפצוקומען מיט לעזונגען - דעמאקראטיע. דעמאקראטיע איז נישט פערפעקט, אבער שטעלט צו מיט די צייט גענוג גוטע סעלושענס.\nאונזער הויפט פראבלעם איז אז אונזער דעמאקראטיע מאשין איז ראסטעד. אונזער רעגירונג דארף ארבעטן בעסער בעפאר סיי וועלכע אנדערע פראבלעם ווערט פארראכטן.\nדי מאדערנע ווערסיע פון דעמאקראטיע און פרייע מארקעט קאפיטאליזם זענען אנטוויקלט געווארן אין די זעלבע צייט, אסאך מאל דורך די זעלבע דענקער, און זיי פארמאגן אסאך ענליכקייטן. קיינער טיילט נישט איין פארן מארקעט וואס צו פראדוצירן און וואו צו פארקויפן, נאר יעדער קויפער נייגט דעם מארקעט נאך א משהו נענטער צו זיין ווילן, און די "אומזעבארע האנט" קאארדינירט די קויפער און פארקויפער אז די מארקעט זאל זיין עפישענט, אדער גענוג נאנט צו עפישענסי, ווייל אויב קען איינער טון אסאך בעסער עפנט ער א ביזנעס און ערפילט דעם חלל.\nאין א דעמאקראטיע טיילט קיינער נישט איין פארן גאנצן לאנד וואס צו טון, נאר פאליטיקאנטן שטעלן זיך ארויס מיט זייערע פלענער ווי פראדוקטן אויפן מארק, און זייערע הכנסות זענען די שטימעס ביי וואל בודקע. וואס דארף ארויסקומען איז די בעסטע מהלך וואס די בירגער קענען אויפקומען, אדער גענוג גוט, ווייל אויב האט איינער א בעסערע שטעלט ער זיך ארויס און די מאסן שטימען פאר אים.\nעס איז אבער קלאר אז לויטער פרייע מארקעט קאפיטאליזם איז א סיסטעם וואס ברענגט אירע אייגענע פראבלעמען. די מארקעט פארט גוט ווען די ראודס זענען געפלאסטערט און די גאסן באלאכטן, אבער קיינער האט נישט דעם שטופ צו טון דעם ארבעט, יעדער ווארפט עס אויף אנדערע. די מארקעט איז עפישענט ווען קאמפיטישען שטופט די פארקויפער אויפצוקומען מיטן בעסטן, אבער נאטורליך וואקסן אויף ריזיגע קאמפאניס און מאנאפאלן וואס דערשטיקן קאמפעטישען. אא"וו.\nדי צוויי-פארטיי סיסטעם און די לאביאיסטן מאנאפאלירן אונזער דעמאקראטיע. פאליטיק איז געווארן א באקוועמע קאריערע פאר פאליטיקאנטן, און זיי האבן נישט דעם שטופ צו טון די ארבעט וואס דארף געטון ווערן אז דעמאקראטיע זאל פארן. גרינגער איז צו נעמען cheap shots, און העצע און פארטייאישקייט זענען דאס געשפרעך ביי ביידע פארטייען אנשטאט עכטע לעזונגען.\nPP-2014-06-12-polarization-0-02.png (67.82 KiB) געזעהן 2067 מאל\nנאר 17% אמעריקענס עפראוון פון קאנגרעס, און נאך ווייניגער גלייבן אז קאנגרעס מעמבערס פירן זיך אויף עטיש און מיט אויפריכטיגקייט. אויך אנדערע רעגירונג אינסטיטושענס האבן זייער נידריגע עפראוועל רעיטינגס, די נעט עפראוול רעיטינג פאר די פעדעראלע רעגירונג איז נעגאטיוו 19%.\nדי "וואשינגטאן קולטור" מוז געטוישט ווערן, אדער וועט דאס לאנד גיין נאכמער צוגרונד און דעמאקראטיע וועט ווערן נאך א גרעסערע דזשאוק ווי יעצט.\nיענג איז די מערסטע באקאנט מיט זיין פרידאם-דיווידענד, אבער עס איז באמת זיינע פלענער צוריקצוברענגען דעמאקראטיע און ווידער אויפבויען טראסט וואו ער איז אין א קלאס פאר זיך. דער פרידאם-דיווידענד איז בעיקר א עקאנאמישע פאליסי, כאטש טאקע מער געוואגט און ווייטגרייכנד ווי אנדערע, און די אנדערע קאנדידאטן האבן אויך עקאנאמישע פאליסיס. ווידער אויפבליען דעמאקראטיע פון ווארצל און צוריקברענגען נארמאלקייט און טראסט צו פאליטיקס איז עפעס וואס אנדערע פאליטישענס בארירן קוים אויב בכלל, און יענג האט אזויפיל גלאטע און אויספירבארע געדאנקען אויף דעם גענוג ער זאל רעדן פון דעם אליינס אין אלע זיינע רעדעס און יעדעס מאל זאגן עפעס פריש.\n“I’ve been saying around the country the first thing I’m going to do is get people 1,000 bucks a month…But I will actually amend it all to say the first thing I will do is put democracy back in the hands of the American people. Then the second thing I am going to do is get you that money.\nיענע בלאט איז טאקע זייער לאנג, איבער צען טויזנט ווערטער, אבער אויך די פעדעראליסט פעיפערס זענען לאנג. עס איז נישט פול מיט לופטיגע פראזן, נאר געשטאפט מיט פאקטן, נאמבערס, סטאטיסטיקס, טשארטס, שטודיעס, פוטנאוטס, און קלוגע איידיעס געשריבן קורץ און שארף. עס איז א פונקטליכע ראוד מאפע צו מאכן אונזער דעמאקראטיע און רעגירונג מער עפישענט.\nדאס איז די זאך וואס האט מיר באוואויגן אריבערצוגיין פארטיי ליניעס און שטיצן יענג, ווי איך האב דא געשריבן גלייך אין אנהויב. און אויב וועט זיין א צווייטער וואס וועט זיין בעסער פאר דעמאקראטיע, וועל איך איבערלאזן יענג און גיין צו יענעם, אויך אנעם פרידאם-דיווידענד און אנדערע פאליסיס.\nדאס איז איינס פון די סיבות פארוואס יענג ציט טראמפ שטיצער מער ווי די אנדערע קאנדידאטן. ווי געשריבן, זענען טראמפ'ס שטיצער בעיקר טאקע קעגן דעם וואשינגטאן קולטור. אבער נישט קיין חילוק ווי גוטע דזשאב דו האלטסט אז טראמפ טוט מיטן אויסטרוקענען דעם זומפ, קען ער דאך נישט זיין פרעזידענט מער ווי 8 יאר, און דערנאך איז צוריק צום אלטן (גלייך אדער צוביסלעך). יענג'ס פלאטפארמע איז נישט געבויט אויף זיך, אז ער וועט אויסטרוקענען דעם זומפ, נאר אויף זיינע ווייט-גרייכנדע פאליסיס, אריינצושטעלן א דרעינעדזש סיסטעם אין פלאץ. אויב פירט ער אויס, אפילו נאר מיט א חלק, וועט 100 יאר נאך יענג'ס טויט די זומפ זיין טרוקענער ווי יעצט.\nתגובהדורך Yang2020 » מיטוואך סעפטעמבער 04, 2019 4:07 pm\nצען איינרעדענישן איבער ענדרו יענג'ס פרידאם-דיווידענד\nתגובהדורך גלות אמעריקא » מיטוואך סעפטעמבער 04, 2019 7:25 pm\nאינטרעסאנט אז קיינער האט נאכנישט צוגעצייכנט\nתגובהדורך ממה נפשך » מיטוואך סעפטעמבער 04, 2019 8:17 pm\nגלות אמעריקא האט געשריבן: אינטרעסאנט אז קיינער האט נאכנישט צוגעצייכנט\nכ'האב עס יעצט געוואלט ברענגען האסט מיך אויסגעכאפט...\nער זאגט א שטארקע פוינט מיט וואס ער גלייכט אים צו צי פאול אין 08 און 12 אז זיינע שטיצער זענען זייער טיף אין שטיצע פאר אים אבער זיי זענען זייער א קליינע גרופע. פארוואס ווייס איך נישט, עפעס שרייבט ער דארט.\nתגובהדורך Yang2020 » דאנארשטאג סעפטעמבער 05, 2019 8:41 am\nדי ארטיקל איז פול מיט סירקולער ריזאנינג (אויב איז זיין שטיצע נישט "ברייט" איז עס טאקע ווייל ער ווערט נישט געדעקט) און מאדנע טענות. צב"ש אז זיי האבן אריינגעשטעלט סטייער אנשטאט יענג אין זייער power ranking (וואס האט געהאט אלע 9 אנדערע וואס האבן קוואליפייד, און נאר זיי) ווייל סטייער איז געווען נאנט צו קוואליפייען. זיי ענדיגן נאך צו בענוות חן he wound up missing it by a single poll. אהא, דאס איז הייסט די סיבה פארוואס יענג איז ארויס, ווייל ער האט געהאט דריי מאל אזויפיל קוואליפייאינג פאולס. he wound up overshooting it by five polls.\nאון פארשטייט זיך אז זיי רעדן נאר פון מידיא דעקונג, פון אקטיווע פעלשונגען (ווי די פאלשע טשארט פון CNN אליין) ווייסן זיי עפעס נישט...\nאבער כאטש זענען זיי מודה אז זיי האבן געמאכט טעותים, מיטן פאוער רענקינג און מיט די דעקונג.\nIn retrospect, that was a mistake -- one which we will correct in the rankings that come out Thursday.\n(זיי האבן אים היינט געשטעלט ביי #9. ער איז #6 לויט פאולינג, דאונערס, און בעטינג מארקעטס, און ער איז נישט אונטער קלאובאטשער לויט קיין שום מעטריק, אבער הו קעירס)\nפאר א וועג אראפצוקריכן פון בוים איז עס נישט שלעכט.\nתגובהדורך Yang2020 » דאנארשטאג סעפטעמבער 05, 2019 6:34 pm\nיענג האט אריבערגעשפרייזט דעם 5% מארק אויך אויף בעטפעיר.\nbet.png (16.95 KiB) געזעהן 1771 מאל\nאגב איז דאס פרוף אז די בעטינג מארקעטס ווערן נישט סתם געטריבן דורך יונגע ענטוזיאזם, ווי מאנכע האבן געוואלט זאגן. יענג איז א האר אפגערוקט פון בוטידזשעזש שוין א שיין שטיקל צייט, און די "יענג גענג" וואלט גרינג געקענט אדורכפירן א אקציע צו הייבן יענג'ס סטאקס מיט א צענטל פון א פראצענט אים צו לייגן אין די העכסטע פינף, אבער די זאכן פאסירן נישט.\nער איז שוין דער פינפטער אויך אויף בעטפעיר צו געווינען די דזשענעראל עלעקשאן, מער ווי א פראצענט פאראויס פון בוטידזשעזש.\nאון ער האלט אן זיין פראנט ראנער סטאטוס אלס שטערקסטער אויסוואל קעגן טראמפ (Conditional), מער ווי צען פראצענט העכער אלע אנדערע.\n(און פאר די וואס וואונדערן זיך נאך אלץ פארוואס דער "לוזער" זאל זיין דער בעסטער שאנס קעגן טראמפ, איז איין דאטא פוינט פון אסאך אז רעפובליקאן-גענויגטע שטעט זענען מער אין סכנה פון פארלירן דזשאבס פאר אויטאמאציע)\nתגובהדורך Yang2020 » דאנארשטאג סעפטעמבער 05, 2019 7:39 pm\nיעצט אויף electionbettingodds.com, וואס איז געבויט אויף בעטפעיר.\n2nhjtstwuuk31.png (114.74 KiB) געזעהן 1745 מאל\nאין די לעצטע חודש האט יענג קוואליפייד פאר די דעבאטעס, געדאפלט רקפ עוורעדזש פון 1.3 צו 2.6, פאראויסגעלאפן בוקער און ארורק מיט פאולינג און דאונערס, און אנגעקומען צום פינפטן ארט און העכער 5% אויף די בעטינג מארקעטס. און נאך.\nאון דאס אלעס אין א שטילע זומער חודש, ווען עס זענען נישט פארגעקומען קיין דעבאטעס אדער אנדערע היי-פראופייל איווענטס.\nאין נאמבערס, איז ער געגאנגען פון זיין א "עכטע קאנדידאט" לויט 12% פון וויילער דא אויף אייוועלט צו זיין א עכטע קאנדידאט לויט 38%...\nתגובהדורך דערבארומדיג'ער » דאנארשטאג סעפטעמבער 05, 2019 9:53 pm\nהקדמה: איך האב געליינט (כמעט) נאר די לעצטע בלאט.\nאיך קען נישט דעם קאנדידאט יענג מיט זיינע שיטות, אבער ווי קלוג און אויסגעהאלטן ער זאל נאר זיין האט ער דאך שוואכע שאנסן צו געווינען, און אויב אזוי ווינדער איך זיך אויף דיר (פותח האשכול - Andrewyang2020) די קוקט דאך אויס באמת אויס צו זיין א פארשטענדליכער אינגערמאן, וואס ביסטו אזוי פארפלאמט? מילא דו האלסט אז ער רעדט צום זאך, פארשטיי איך, אבער פארוואס לייגסטו זיך אריין אין אזא מצב ווי די נעמסט עס פערזענליך? פארוואס ווערן דיינע "געפילן צומישט" ווען מטעמים פרעגט דיר קשיות? פארוואס לייגסטו אזוינע הויכע ערווארטונגן אז ער גייט געווינען?\nאיך פארשטיי אז די יוניווערסאל געהאלט פון $1000 א וואך איז טאקע מער קאפיטעליסטיש ווי איידער א נעץ פון ביוראקראטישע רעגירונגס פראגראמען מיט פילע רעסטריקשנס וכו', אבער דאס איז בתנאי אז ער געבט אויף די פוד סטעמפס פראגראם און ער געבט אויף אויף מעדיקעיד (אדער מאכט ער א יוניווערסאל העילט קעיר סיסטעם) וכדו'.\nאיך פארשטיי אז די טויזנט דאללער א וואך איז נישט סתם א שיטה און עקענאמיקס, נאר עס איז דירעקט פארבינדן מיטן ערווארטונג אז מענטשן וועלן אויפהערן צו קריגן געהאלט פון זשאבס אין רעזולטאט פון אטאמאציע.\nאיך גלייב אז ארטיפישעל אינטעליזשענס/אטאמאציע וועט ברענגן א מאסיווע רעוואולוציע, פיל גרעסער ווי די פריערדיגע אינדוסטריאלע רעוואלוציעס, ווער עס איגנארירט עס סתם מיט א קרום אין די נאז ווי גלייך מען רעדט עפעס פון UFO'ס אדער עיליענס, דער זאל נישט זיין אין קיין שום רעגירונג אפיס!\nאן אריינגיין אין דעבאטעס, דו ווייסט אז עס איז דא אזא זאך ווי ספינען סטאטיסטיקס, ביטע ענטפער אויפריכטיג: אלע עקענאמיע פראפעסערן האלטן אז UBI האט רייכער געמאכט די אלע לענדער וואס די ברענגסט אראפ? אדער איז דא וואס זענען מסביר אנדערש?\nרייכע מענטשן קענען נאך אלץ זיין לינק אין סאושעליסטיש געשטימט, זוקערבערג מיט זיינע קאו פאונדערס זענען עכט לינקע מענטשן און זייער רייכטום זאגט גארנישט, די זעלבע מיט זשעק דארסי פון טוויטער, זוקערבערג צ.ב.ש. האלט אז די פאקט אז ער איז אזוי רייך איז א גרויסע פראבלעם, ער זאגט אז עס איז נישט יושר אז ער פארמאגט אזויפיל געלט בעת אנדערע פלאגן זיך מיט פרנסה, ווען זיי שטיצן UBI מיינט עס נישט אז עס שטימט מיט די קאפעטעליסטישע מהלך אפגעזען ווי גרויס זייער רייכטום איז.\nתגובהדורך Yang2020 » פרייטאג סעפטעמבער 06, 2019 8:19 am\nא דאנק פאר דיינע דורכגעטראכטע פראגעס, און פאר דיין הקדמה...\nזיינע שאנסן צו געווינען זענען יעצט לויט די בעטינג מארקעטס צווישן 5-12%. איך בין נישט קלוגער ווי די מארקעטס. דאס איז אסאך שטערקער ווי מענטשן מיינען, אבער אסאך שוואכער ווי מענטשן מיינען אז איך מיין. אבער ווי איך האב געשריבן גלייך ביים אריינקומען:\nYang2020 האט געשריבן: אבער אפילו אויב געווינט ער נישט, וועט ער גאר אסאך אויפטון אויב ציט ער אן גענוג שטארק, מיטן צוריקברענגען אנדערע פאליטיקאנטן צו נארמאלקייט און זיי צווינגען צו אדרעסירן זיינע פאליסיס, (בערני האט געהאט מער השפעה אויף די דעמאקראטן אין 2016 ווי קלינטאן). ער טוט דאס שוין אביסל יעצט, ווי געשריבן אויבן, און זיין השפעה ווערט נאר שטערקער.\nאיז לאמיר דיר צוריקפרעגן, דו קוקט דאך אויס באמת אויס צו זיין א פארשטענדליכער אינגערמאן, וואס איז די לאגיק פון אויפגעבן גלייך אויף דער וואס גייט מסתמא נישט געווינען?\nאיך וועל דא אויך אריינשטופן א קוואוט פון יענג וואס איז מיר שטארק געפאלן:\nSometimes when the upside is high enough, you have to do it even if your chance of succeeding is very low.\nאיך נעם נישט יענג'ס קאנדידאטור פערזענליך. אבער ווען איינער "פרעגט אים אפ" קורץ און שארף מיט א פשוטע שאלה וואס איך האב שוין לאנג פארענטפערט מיט באק ציינער, קען איך רעאגירן אויף א וועג וואס קוקט אויס פערזענליך. איך מיין אז עס איז יומען נעיטשור, אויך ווען דער וויכוח וואלט געווען איבער לאקשן קוגעל קעגן קארטאפל קוגל. אבער איך מעג טאקע משבר זיין די טבע.\nדערבארומדיג'ער האט געשריבן: איך פארשטיי אז די יוניווערסאל געהאלט פון $1000 א וואך איז טאקע מער קאפיטעליסטיש ווי איידער א נעץ פון ביוראקראטישע רעגירונגס פראגראמען מיט פילע רעסטריקשנס וכו', אבער דאס איז בתנאי אז ער געבט אויף די פוד סטעמפס פראגראם און ער געבט אויף אויף מעדיקעיד (אדער מאכט ער א יוניווערסאל העילט קעיר סיסטעם) וכדו'.\nעס איז $1000 א חודש, און איבער די פראגראמען נעמט ער דעם מיטל וועג. רוב פון די פראגראמען ווערן גערעכנט ווי א חלק פון די קעש, קומט אויס אויב איינער באקומט 400 א חודש פון פוד סטעמפס, באקומט ער נאר נאך 600 קעש. דער וואס באקומט 1000 אדער מער אין פראגראמען בלייבט אזויווי ער איז. אדער קען ער אויפגעבן די פראגראמען און באקומען די גאנצע אין קעש. געוויסע פראגראמען בלייבן אומבארירט און ווערן נישט גערעכנט, אריינגערעכנט העלט קעיר אויף וואס ער האט א באזונדערע פלאן.\nסורוועיס ווייזן אז נאנט צו 100% פראגראמען באנוצער וואלטן עס אויפגעטוישט אויף קעש. אפילו פון די וואס באקומען מער ווי $1000 וואלטן א גרויס חלק עס אויפגעטוישט אויף $1000 קעש אן רעסטריקשנס און סטיגמא. דאס מיינט אז דער פרידאם-דיווידענד וועט האבן א נעט אפעקט פון רעדוצירן פראגראמען באנוצער און מאכן דעם מארקעט אסאך מער פליסיג און קאפיטאליסטיש.\nדערבארומדיג'ער האט געשריבן: איך פארשטיי אז די טויזנט דאללער א וואך איז נישט סתם א שיטה און עקענאמיקס, נאר עס איז דירעקט פארבינדן מיטן ערווארטונג אז מענטשן וועלן אויפהערן צו קריגן געהאלט פון זשאבס אין רעזולטאט פון אטאמאציע.\nיעצט נעם אין באטראכט אז פון אלע וואס לויפן פארן העכסטן רעגירונגס אפיס איז יענג דער איינציגסטער וואס נעמט עס ערנסט. קיינער חוץ פון אים האט בכלל נישט גערעדט פון דעם ביז ממש לעצטענס. בוטידזשעזש, ביידען, דילעיני, דיבלאזיא און נאך אפאר האבן אנגעהויבן אביסל נאכצוזאגן יענג'ס טאלקינג פוינטס, אבער אן קיין סעלושענס. נישט צום גלייבן ווי פאליטיקאנטן לויפן אין 2019 אויף פלאטפארמעס וואס נעמען אן אז דאס יאר איז 1969.\nדי UBI איז א שיטה סתם אזוי אויך, יענג זאגט נאר אז יעצט איז דאס (צוזאמען מיט אנדערע פון זיינע פאליסיס) קריטיש וויכטיג דורכצושוויצן די פערטע אינדוסטריעל רעוואלושען.\nדערבארומדיג'ער האט געשריבן: אן אריינגיין אין דעבאטעס, דו ווייסט אז עס איז דא אזא זאך ווי ספינען סטאטיסטיקס, ביטע ענטפער אויפריכטיג: אלע עקענאמיע פראפעסערן האלטן אז UBI האט רייכער געמאכט די אלע לענדער וואס די ברענגסט אראפ? אדער איז דא וואס זענען מסביר אנדערש?\nאויפריכטיג: איך ווייס נישט. איינמאל דאס איז ארויס פון וועג, לאמיר ערקלערן:\nאיך בין געווארן אינטערעסירט אין UBI נאך פאר יענג איז געלאפן, ווען איך האב געליינט דאס ביכל In Our Hands פון Charles Murray, פון די גרויסע קאנסערוואטיוון. גאנץ שנעל האב איך זיך געלערנט אז UBI ווערט גענוצט צו מיינען צענדליגע אנדערע זאכן. נעגאטיוו אינקאם טעקס, קעש טרענספערס בעיסד אויף געוויסע קריטעריע, גענוג געלט צו קענען לעבן רואיג, געלט ביים פאווערטי לעוועל, געלט גענוג צו האבן עפעס קעש ביי די האנט. אא"וו. און יעדע פרט טוישט די רעזאלטס פון די עקספערימענטן.\nדי מערסטע נעגאטיוו וואס איך האב דעמאלט געטראפן איז אז געוויסע פארשער שרייבן אז UBI וועט נישט אויפטון אזויפיל ווי אנדערע פארשער זאגן אז עס וועט, בעיסד אויף דיסעפוינטינג רעזאלטס, און די אנדערע ענטפערן צוריק אז ווען עס וועט איינגעפירט ווערן אויף די בעסערע וועג וואס זיי שלאגן פאר וועט עס יא אויפטון מער. די קאנצעזוס האט מיר אויסגעקוקט אז עס וועט זיכער נישט חרוב מאכן, ווי די אויבערפלעכליכע בליק, און וועט זיכער מער אויפטון ווי אנדערע פראגראמען אויב ווערט עס ריכטיג איינגעפירט. איך האב נישט געטראפן קיינער וואס זאל האלטן אז UBI (אדער א געוויסע ווערסיע דערפון) וועט נישט זיין בעסער ווי דער סיסטעם פון יעצט, אבער איך בין נישט קיין פראפעשענאל ריסוירטשער און לא ראינו אינו ראיה.\nיענג'ס ווערסיע פון UBI, דער פרידאם-דיווידענד, איז פארזיכטיג אויסגעשטעלט געווארן נאכן דורכגיין אלע שטודיעס, אויף א וועג וואס זאל אויפטון די מערסטע. איך קען דיר נישט צוזאגן אז קיין איין פראפעסאר איבער די גאנצע וועלט האלט נישט אנדערש ווי דער קאנצעזוס ווי עס קוקט מיר אויס, אבער קיין איין רעגירונג האט נאכנישט אויסגעפירט קיין איין פלאן וואס האט נישט געהאט די קעגנערשאפט פון כאטש איין מויל מאכער איבער די וועלט...\nדערבארומדיג'ער האט געשריבן: רייכע מענטשן קענען נאך אלץ זיין לינק אין סאושעליסטיש געשטימט, זוקערבערג מיט זיינע קאו פאונדערס זענען עכט לינקע מענטשן און זייער רייכטום זאגט גארנישט, די זעלבע מיט זשעק דארסי פון טוויטער, זוקערבערג צ.ב.ש. האלט אז די פאקט אז ער איז אזוי רייך איז א גרויסע פראבלעם, ער זאגט אז עס איז נישט יושר אז ער פארמאגט אזויפיל געלט בעת אנדערע פלאגן זיך מיט פרנסה, ווען זיי שטיצן UBI מיינט עס נישט אז עס שטימט מיט די קאפעטעליסטישע מהלך אפגעזען ווי גרויס זייער רייכטום איז.\nריכטיג. איך האב נאר דערמאנט אפאר באקאנטע נעמען. אבער אין די לינקס וואס איך האב געברענגט קען מען טרעפן שטיצע פון אלע פאליטישע זייטן, ווי אויך אין קורצן אין מיין תגובה אויפן ערשטען בלאט. די הויפט ווארצלען זענען דווקא ליבערטעריען.\nתגובהדורך פעיק ניוז » פרייטאג סעפטעמבער 06, 2019 11:08 am\nYang2020 האט געשריבן: אקדמות מילין, איידער איך הייב אן צו שפרעכן, דארפסטו א מינוט פארשטיין מיין צומישעניש.\nפארוואס ווערן דיינע 'געפילן' צעמישט?\nאנהויבן פראקטיצירן קאפיטאליזם פון $1000 ארבעט נישט. די מעלה פון קאפיטאליזם איז אז עס איז דא די נאטורליכע טרייב קראפט פון א מענטש צו מאכן געלט, צו קענען לעבן, אויב ביזטו אים משחד, פארלירט ער די טרייב קראפט און דו האסט נישט קיין קאפיטאליזם.\nאון אז מענטשן וועלן נישט מאכן קיין געלט געהעריג, וועט די עקאנאמיע טראסקענען, און אז די עקאנאמיע טראסקעט, האט די רעגירונג נישט פון וואו צו נעמען די $1000, דאס איז חוץ דעם וואס ער עלימינירט נישט די ביז איצטיגע פראגראמען, אדרבה ער וויל צולייגן נאך, מעדיקעיר פאר אלעמען וכו', סאו צו זאגן אז זיין מהלך איז א קאפיטאליסטישע פרייע מארקעט און א דזשיניעס עקאנאמישע לעזונג, איז א פיינע ספין, זיין געפלאנטע דיווידענט האט קיין שייכות נישט מיט די עקאנאמיע, עס איז נישט קיין עקאנאמישע מהלך עס איז פשוט נאך א סאושעל פראגראם.\nקען זיין אז עס איז אזוי, אבער עקספערימענטן און סטאטיסטיקס זענען נישט קיין פאקטן, זיי זענען בכלל נישט קיין הכרח אוף וואס עס גייט געשען ווען דאס גייט זיין די ווירקליכע מציאות.\nפיינע שאלות, אבער UBI איז נישט קיין ענטפער דערויף\nדער פאקט אז UBI שניידט קריים מיט 42%, עפעס וואס די רעגירונג קען קיינמאל נישט טון, דארף זיין גענוג אויפצוהערן מיט די איינרעדענישן כאילו די רעגירונג ווייסט די בעסטע.\nדי אלע קרימינאלן וואס זענען יעצט קרימינאלן זענען יעצט אויך עלידזשיבעל צו באקומען גאווערמענט פראגראמען, און דאך שטייט קריים וואו עס שטייט, נו פארוואס דורך UBI זאל עס בעסער ווערן?\nאיין זאך נאר, אויב יענג נעמט זיך אונטער צו פארשליסן טאטאל אלע וועלפעיר פראגראמען און אויפהערן מיט אלע סאושעל בענעפיטן, און באשטימט UBI אלס דער איינציגסטע וועג וויאזוי די גאווערמענט וועט העלפן די בירגער, דאן קען איך מיך זען אפשר שטיצן זיין געדאנק, אבער אזוי ווי עס איז יעצט, איז ארויף לייגן נאך עפעס א גאווערמענט עקספענס, צו ספוילן דעם עולם, נאך דערצו אזא ריזיגע, בין איך בשום אופן נישט מסכים.\nתגובהדורך דערבארומדיג'ער » פרייטאג סעפטעמבער 06, 2019 11:14 am\nשיין גענטפערט. (ווער עס גלייכט נאטיפאקציעס זאל שרייבן א זאכליכע קריטיק איבער יענג2020 און ער וועט ווערן ציטירט, גאראנטירט! )\nיא, די קאנדידאטן מיינען נאך אז עס איז 1969.... אבער די האראפאשנע טראק דרייווער וועם יענג וויל ראטעווען, און די אלגעמיינע מידיע וואס פארעמט אויס די מיינונגן און שיטות פון רוב מענטשן זענען נישט גרייט צו רעדן פון די נושאים וואס יענג וויל רעדן.\nאויפגעבן? דאס נישט! אויב קענסטו קאנווינסן מענטשן צו דיינע טעאריעס אויף די סאושעל מידיע וואלסטו עפעס אויפגעטון, אבער אויף אייוועלט טוסטו באיינפלוסן אפשר 10 מענטשן צו טראכטן פאזיטיוו אויף יענג, אין אויב אזוי גלייב איך אז דיין שרייבן דריקט אויס א פערזענליכע שטארקע שטיצע צו יענגס שיטות באגלייט מיט א האפענונג פון ''מתי יבוא אז יענג וועט ווערן פרעזידענט אויף אמעריקע און ער וועט מאכן סדר דא אין אונזער לאנד, איך פארשטיי דאס זייער גוט, האבן א זעלבסשטענדיגער בליק אומאפהענגיג פון די מידיע איז דווקא א גוטע זאך, איך האף נאר אז די וועסט נישט זיין אנטוישט אויב ער וועט גארנישט באקומען.\nאיך מיין אז די גדר פון נעמען פערזענליך איז ווען מען ערווארט אזוי שטארק אז עפעס זאל געשען, אז אויב עס די זאך געשענט נישט צום סוף ווערט מען שטארק אנטוישט.און היות יענג האט שוואכע שאנסן וואלט איך מיר נישט אריינגעלייגט אין אזא פאזיציע ווי עס ווארט לכאורה אפ אן אנטוישונג ביים ענדע אפילו אויב איך וואלט יא געקענט און מסכים געווען צו זיינע שיטות.\nאיך האב נישט געמיינט צו פרעגן אויב עס זענען דא 5 עקענאמיקער איבער די גאנצע וועלט וואס האלטן נישט פון אזא UBI, איך מיין בעיקר צו פרעגן צו די פאקטן וואס דו שרייבסט קען מען ספינען אנדערש.\nתגובהדורך Yang2020 » פרייטאג סעפטעמבער 06, 2019 12:01 pm\nפעיק נוז, אין קורצן.\nאנהייבן ביי 1000 לאזט איבער דעם טרייב קראפט צוליב אפאר סיבות. ערשטענס איז עס קוים גענוג צום לעבן, אונטער דעם פאווערטי לעוועל. און צווייטנס ווייל ווען יעדער האט טויזנט איז עס נישט אינטערעסאנט, עס איז ווי די נייע זיראו, און קיינער וויל נישט זיין דער לוזער וואס האלט ביי טויזנט.\nדאס איז אנדערש ווי א סיסטעם וואו די פארדינסטן ווערן איינגעטיילט גלייך, וואס נעמט טאקע אוועק דעם טרייבקראפט, ווייל דער וואס ארבעט מער פארדינט נישט דערפון.\nפעיק נוז האט געשריבן: קען זיין אז עס איז אזוי, אבער עקספערימענטן און סטאטיסטיקס זענען נישט קיין פאקטן, זיי זענען בכלל נישט קיין הכרח אוף וואס עס גייט געשען ווען דאס גייט זיין די ווירקליכע מציאות.\nעקספערימענטן פירט מען דורך געוואויר צו ווערן פאקטן, וויאזוי עס געשעט ווען עס איז די ווירקליכע מציאות, און סטאטיסטיקס זענען די פלורעל פון פאקטן. וויאזוי דען וואלט געווען דיין מעטאד פון באשליסן?\nווילסט דווקא איינצלנע פאקטן? אקעי. איינמאל איז געווען א מענטש וואס האט געהייסן דזשאני, ער האט געוואוינט אין אלאסקא, בלא בלא בלא. סארי, איך בין נישט געמאכט פאר דעם. אבער איך קען דיר צושטעלן אסאך personal stories אויף UBI וואס אנדערע האבן געשריבן, אויב איז דיר אינטערעסאנט.\nפעיק נוז האט געשריבן: פיינע שאלות, אבער UBI איז נישט קיין ענטפער דערויף\nקעיר טו עקספלעין?\nגראדע איז עס טאקע נישט 'דער' ענטפער, ווי איך האב דיר שוין ערקלערט אויפן ערשטן בלאט פון דעם אשכול און נאך אפאר מאל דערנאך.\nפעיק נוז האט געשריבן: די אלע קרימינאלן וואס זענען יעצט קרימינאלן זענען יעצט אויך עלידזשיבעל צו באקומען גאווערמענט פראגראמען, און דאך שטייט קריים וואו עס שטייט, נו פארוואס דורך UBI זאל עס בעסער ווערן?\nווייל דער פרידאם-דיווידענד איז פונקט פארקערט ווי אלע פראגראמען. אלע פראגראמען האלטן דיר פארכאפט, אויב ביסטו א מענטש פאר זיך וואס גייט געהעריג ארבעטן פארלירסטו זיי (יעדע פראגראם מיט אנדערע גרעניצן, אבער דער פרינציפ איז דער זעלבער). מענטשן אויף זיי פילן זיך סטיגמעטייזט און ווערטלאז אן קיין וועג ארויס, און דאס גופא קען זיי טרייבן צו קריים. און אזוי דרייט זיך ווייטער דער סייקל אוו וויקטימהוד.\nדער פרידאם-דיווידענד איז דאס מערסטע פארקערט וואס קען נאר זיין, פלאס געבט נאך א שטופ צו בלייבן אינדרויסן פון תפיסה, ווייל זייענדיג אין תפיסה באקומט מען עס נישט. (עסן באקומט מען אין תפיסה, איז פוד סטעמפס נישט קיין שטופ).\nפעיק נוז האט געשריבן: איין זאך נאר, אויב יענג נעמט זיך אונטער צו פארשליסן טאטאל אלע וועלפעיר פראגראמען און אויפהערן מיט אלע סאושעל בענעפיטן, און באשטימט UBI אלס דער איינציגסטע וועג וויאזוי די גאווערמענט וועט העלפן די בירגער, דאן קען איך מיך זען אפשר שטיצן זיין געדאנק, אבער אזוי ווי עס איז יעצט, איז ארויף לייגן נאך עפעס א גאווערמענט עקספענס, צו ספוילן דעם עולם, נאך דערצו אזא ריזיגע, בין איך בשום אופן נישט מסכים.\nתפילה עושה מחצה. ווי געשריבן ווערן די וועלפעיר פראגראמען גערעכנט אינעם טויזנטער, און רוב באנוצער גייען זיי אויפגעבן. וואס מיינט אז פראקטיש גערעדט איז עס כמעט ווי יענג וואלט געטון ווי דיין הסכמה.\nתגובהדורך Yang2020 » פרייטאג סעפטעמבער 06, 2019 12:03 pm\nדערבארומדיג'ער האט געשריבן: שיין גענטפערט. (ווער עס גלייכט נאטיפאקציעס זאל שרייבן א זאכליכע קריטיק איבער יענג2020 און ער וועט ווערן ציטירט, גאראנטירט! )\nא טובה טון פאר א איד בין איך אלעמאל גרייט\nאיך שרייב נישט דא צו באאיינפלוסן מענטשן, כאטש מיין שטופ זיך איינצושרייבן איז טאקע געווען צו פאררעכטן זיין אימעדזש, און כאטש איך האב הנאה פון יעדעם וועמען איך באאיינפלוס (איך אליין ווייס שוין פון ארום צען מענטשן טאקע, אבער מסתמא זענען דא נאך וואס האבן מיר נישט מודיע געווען).\nאיך שרייב דא פאר די זעלבע סיבה וואס אלע אנדערע שרייבן דא.\nאלעס קען מען ספינען. אבער אז אזויפיל הונדערטער שטודיעס צייגן אלע אינעם זעלבן ריכטונג איז סעיף אנצונעמען דעם קאנצעזוס. נאכדערצו אז נאכן זיך גוט אריינלייגן מאכט עס פערפעקט סענס און די רעזאלטס זענען נישט עכט סורפרייזינג.\nתגובהדורך רואיג! » פרייטאג סעפטעמבער 06, 2019 1:52 pm\nפעיק נוז האט געשריבן: אנהויבן פראקטיצירן קאפיטאליזם פון $1000 ארבעט נישט. די מעלה פון קאפיטאליזם איז אז עס איז דא די נאטורליכע טרייב קראפט פון א מענטש צו מאכן געלט, צו קענען לעבן, אויב ביזטו אים משחד, פארלירט ער די טרייב קראפט און דו האסט נישט קיין קאפיטאליזם.\nפון וואו נעמסטו די הנחה? פון רוסלאנד קען מען ברענגען א קלארע ראי' אז ווען מען זאגט פאר א מענטש "די באקומסט גארנישט פאר דיין ארבעט" מאכט עס נישט ארבעטן.\nאבער אויב געבט מען איינעם 1K און ער קען פארדינען נאך, איז די סברה אז ער וועט יא ארבעטן.\nאיך קען אינגעלייט וואס וואלטן געקענט זיין שיינע בעל פרנסה, ווען נישט זיי זענען אייביג טייט. אויב דו געבסט פאר א מענטש לופט צו אטעמען, קען ער טראכטן. אפשר טוישן דזאב, אפשר עפענען א ביזנעס.\nתגובהדורך פעיק ניוז » פרייטאג סעפטעמבער 06, 2019 2:01 pm\nאיך פארשטיי נישט וואס דו זאגט, איך זאג אז ווען דו לאזט דעם מענטש מאכן אליין געלט דורך זיין ארבעט שטופט עס אים דאס צו טון, דאס איז א פאקט, וואו קומט דא אריין רוסלאנד? אין רוסלאנד האסטו געדארפט ארבעטן צו דו מאכסט יא געלט צו דו מאכסט נישט געלט האסטו געדארפט ארבעטן פאר די מוטער-לאנד, איך רעד דאך אבער פון קאפיטאליזם וואס ארבעטסטו מאכסטו יא געלט און אויב נישט נישט.\nוויאזוי ברענגסטו א ראי פון א מהלך וואו מען האט נישט באקומען פארן ארבעטן צו א מהלך פון יא באקומען פארן ארבעטן?\nאון וויבאלד זיי האבן נישט קיין לופט צו אטעמען טוען זיי וואס?\nתגובהדורך פארווייטאגט » פרייטאג סעפטעמבער 06, 2019 3:49 pm\nפעיק נוז האט געשריבן: און וויבאלד זיי האבן נישט קיין לופט צו אטעמען טוען זיי וואס?\nהאבן זיי נישט קיין צייט, נערווען, געדולד ועוד, צו טראכטן צו זייער job איז טאקע גוט פאר זיי, אדער זוכן עפעס אנדערש, און אודאי נישט פון טראכטן עפעס אליין צו טוען.\nוויפיל אידן קענסטו וואס ווען די בילס זענען דריי פערטל געדעקט, קענען זיי, און טוען זיי בפועל טרעפן בעסערס און גרעסערס. איך קען אסאך אזעלכע....\nתגובהדורך Yang2020 » מוצ"ש סעפטעמבער 07, 2019 8:59 pm\nאיך וואלט געקענט ברענגען אסאך שטודיעס און סטאטיסטיקס וואס ווייזן אויף כמה גדולים דברי חכמים אז בתר עניא אזלא עניותא, זיין ארעם קאסט געלט, און פארמעגליכע מענטשן מיט ברייטערע מעגליכקייטן קומען אן ווייטער מיטן אויסנוצן ווייניגער געלט. אביסל פון דעם האב איך שוין געברענגט.\nאבער דו ביסט דאך נישט אינטערעסירט אין די זאכן, וועל איך גיין דירעקט.\nאיך אליינס קען פערזענליך צענדליגע יונגעלייט וואס זענען פארנומען צו ציילן די דיימס און די ניקעלס און קומען נישט אן צו גארנישט, און וואלטן געווען אסאך מער פלייסיג און פראדוקטיוו און וואלטן אריינגעשפרונגען אין גרעסערע אונטערנעמונגען ווען זיי האבן ווען א סטעדי פלוס פון קעש. נאכדערצו אז זיי וועלן באקומען נעקסטע חודש נאכאמאל אויך אויב פאלן זיי דורך דעם חודש. דו קענסט טאקע נישט קיינעם?\nאיך אליינס קען נישט קיין איין מענטש וואס וואלט ארויפגעלייגט די פיס אויפן טיש און געכאפט א דרימל איינמאל ער איז פארזיכערט מיט צען מאות פארן חודש. דו קענסט יא איינעם?\nאויב איז דא אזא מענטש, איז עס איינער אן קיין טראפ אמבישאן, און דארט וואו ער ארבעט (ווייל קיין אייגענע ביזנעס האט ער נישט) ליידט מען זיך צאם ציפקע צרות פון זיין נאכגעלאזטקייט. וועט טאקע דער פרידאם-דיווידענד אויפטון אז יענער וועט זיך אפזאגן פון דער ארבעט און זיין פלאץ וועט פארנעמען איינער וואס איז פלייסיגער, וועט דאך דער ביזנעס פארדינען, און קאפיטאליזם וועט וואקסן און בליען עד ביאת הגואל.\nנאך עפעס, אויב באקומען א טויזנטער שוואכט אפ קאפיטאליזם דארף פארלירן א טויזנטער טרייבן קאפיטאליזם פאראויס מיטן זעלבן אמאונט. איז וואס זאגסטו צו מיין פלאן דראסטיש אראפצוברענגען דעם דעפיציט, דורך פשוט צונעמען פאר די רעגירונג דעם ערשטן טויזנטער וואס א מענטש פארדינט?\nוועלכע פון די צוויי פלענער (באקומען אדער פארלירן א טויזנטער) וועט מער אפשוואכן די עקאנאמיע? פארוואס?\nתגובהדורך Yang2020 » זונטאג סעפטעמבער 08, 2019 8:23 am\nאויך אויף בעטפעיר, וואס איז די מערסטע פעסימיסטיש איבער יענג, זיצט ער באקוועם אויפן פינפטן ארט און דער מרחק צווישן אים און בוטידזשעזש ווערט אלץ ברייטער\nelbet.png (55.83 KiB) געזעהן 1298 מאל\nהעכער אים איז העריס, וועמענס שאנסן צו באזיגן טראמפ (44%) זענען נישט צופיל מער ווי העלפט פון יענג'ס (78%)...\nבאנוצערס וואס דרייען זיך דא: DotBot, joekj123, private, Toyota, א חסיד, בבקשה, לא ימושו מפיך, מטעמים, סקאראמוטשי, פרעג נישט, קנעטענע קיגעל, שופר און 49 געסט