Intervista esclusiva con Massimo Corvo e Annabella Calabrese - NewsGo\nIntervista esclusiva con Massimo Corvo e Annabella Calabrese\nNewsgo ha incontrato i due attori protagonisti de La Belva & La Bestia, Massimo Corvo e Annabella Calabrese, in scena al Teatro dell’Orologio dal 15 al 27 aprile, con la regia di Daniele Esposito.\nAbbiamo scambiato con Massimo Corvo e Annabella Calabrese qualche domanda.\nMassimo, come è approdato alla scrittura di un testo teatrale? Più un’esigenza o una voglia di sperimentarsi?\nHo sempre scritto per me, da tanti anni. In teatro ho già scritto una commedia nel 2006, 2007, La Versione Silla, rappresentata al Brancaccino.\nQuesto, invece, è il frutto di una sorta di etichetta che mi è stata messa addosso, o che io, comunque, mi sono messo addosso quando ho doppiato la Bestia, (La Bella E La Bestia, film disney) nel 1993. E quindi mi sono soffermato sulla bestia che è in ognuno di noi, quella parte selvatica, senza freni, brutta, violenta, cattiva, che è una sorta di incantesimo che noi abbiamo dal giorno della creazione. La scelta tra il bene e il male, e siamo in eterno conflitto per scegliere una cosa o l’altra, considerando che noi abbiamo sia bene che male, e poi dipende da noi far prevalere o l’uno o l’altro, è la ricerca di questo equilibrio, la cosa più difficile. Ho scritto La Belva e La Bestia, per raccogliere, per ricordare tutte le difficoltà che si stanno trovando in questo periodo nel mondo: problemi sanitari, difficoltà ad essere accettati, diversità, separazioni tra genitori, figli che crescono da soli, gente che soffre in solitudine, gente che conta solo se ha la possibilità di pagare di poter uscire dal fango delle disgrazie con il portafogli pieno.\nHo assistito al suo precedente spettacolo da attore, I Fannulloni, che è una simpaticissima e divertente commedia. Leggendo la sinossi di La Belva & La Bestia, che è decisamente un testo più impegnato, drammatico, con quali differenze si è approcciato ai due personaggi?\nIl personaggio di Dino nei Fannulloni, era un qualcosa che non mi apparteneva, assolutamente, anzi è un impiegato, ed io ho fatto veramente di tutto nella vita per non diventare un impiegato, non che avessi qualcosa contro, ma per la mia indole, per la mia natura, chiudermi in un ufficio per otto o nove ore al giorno, per fare qualcosa che non mi piace, voleva dire essere imprigionato, chiudere con tutto quello che è la creatività, la libertà e la voglia di esprimersi con il nostro lavoro. Invece ritornando alla drammaticità di questo atto unico, è bastato tirare fuori tutto quello che è violento in ognuno di noi, e credo che nessuno mi può venire a raccontare che, almeno una volta nella vita, non ha avuto questo impulso, il desiderio di voler ammazzare una persona. È un lavoro più sulla psicologia di un individuo, su quello che ognuno di noi ha dentro. È uno spaccato di vita drammatico di questo uomo.\nLei è uno stimato e famoso doppiatore, tra gli altri presta la sua voce ad attori del calibro di Sylvester Stallone, e anche come ha citato sopra, ai personaggi dei film della Disney, come La Bella e La Bestia, che differenze ci sono, se ci sono, tra il doppiaggio e il teatro?\nDopo che per un lungo periodo ho accantonato il teatro, mi sono dedicato completamente al doppiaggio proprio per conoscere questo ramo del nostro mestiere – perché il mestiere dell’attore comprende un po’ tutto, teatro, doppiaggio, dizione, recitazione, fiction, tv, radiodrammi, canto, ballo, dovrebbe esserci tutto – perciò, mi sono dedicato completamente al doppiaggio. Quando poi ho avuto l’occasione, dopo dieci anni di full immersion di doppiaggio, di riaffacciarmi al teatro, ho scoperto che una parte di me si era assopita. La sera, dopo 9 ore di doppiaggio, c’era una stanchezza che era solo psichica e mentale. I nervi a pezzi, insomma, ma qualcosa si era addormentato. Fare teatro mi ha riallineato le energie, perché lavora tutto, il fisico, la mente, il sentimento… Il doppiaggio è un servizio che si incolla a una persona che fa tutti i movimenti per te, tu dai la voce a lui e lui fa le sue cose. Questa è la differenza, si riallinea e si completa il lavoro di un attore.\nAdesso passiamo ad Annabella.\nNello spettacolo interpreti Chiara, qual è il lato di Chiara che senti più tuo e il lato che senti meno?\nIl personaggio di Chiara è abbastanza distante da me, perché è una molto impegnata e presa dall’attività fisica, il mangiare sano, il tenersi in forma, e in questo modo accantona il lato emotivo/sentimentale della propria vita. È una di quelle persone che mette da parte le proprie emozioni per non soffrire. C’è però l’altra faccia della medaglia: Chiara si comporta così perché nella sua infanzia è stata molto sensibile ed ha assorbito come una spugna una serie di eventi drammatici che le sono capitati, reagendo in questa maniera. Diciamo che questa sensibilità, che poi nell’ambito dello spettacolo verrà fuori in un momento in cui si lascerà andare, lo sento anche molto vicino a me.\nQuando mi approccio ad un personaggio io cerco sì qualcosa in me, ma prendo spunto dall’esterno, leggo, guardo film, osservo le persone per strada… Insomma, il personaggio di Chiara è un personaggio comune, si può trovare nella vita di tutti i giorni, forse proprio accanto a noi. Perché Viviamo in una società che spesso porta a farci reprimere le nostre emozioni per diventare appunto delle macchine: essere in forma, trovare il lavoro, comprare la macchina, l’iphone, etc… Macchine da lavoro.\nSei un’artista a 360° quale ambito dello spettacolo ami di più, ovvero in quale ti senti di poter esprimere tutta la tua passione e creatività?\nMi piace un po’ tutto, ovviamente però la mia attività primaria è quella dell’attrice. Lo faccio da quando avevo 14 anni, è diventata parte di me. Il teatro ti da la possibilità di utilizzare corpo, cuore e mente a 360°. Ovviamente mi piacciono anche gli altri ambiti, cantare, ballare, sono anche regista e quindi mi piace anche dirigere gli altri attori, insegnare… Mi piace un po’ tutto, ecco, però fondamentalmente la mia passione principale, senza la quale non potrei sopravvivere, è proprio la recitazione. Ti da anche modo di sfogare le tensioni quotidiane, ed è un lavoro di fino. La recitazione ha della basi molto solide. E’ come un palazzo che dev’essere costruito, bisogna studiare attentamente le fondamenta prima di costruirlo passo dopo passo.\nSappiamo che hai frequentato diversi stage a Londra, e sei per di più laureata alla Link Academy, puoi dirci cosa manca all’industria dello spettacolo italiana per arrivare a livelli di quello inglese?\n(ride) Potremmo parlare per tre giorni di questo argomento! La mancanza più evidente dell’italia rispetto all’Inghilterra è, da un certo punto di vista, la professionalità. Nel senso che, come dicevamo prima nel paragone tra la recitazione e la costruzione di un palazzo, ci vogliono delle basi. Se un architetto deve costruire un palazzo, deve sapere esattamente come progettarlo, se un medico deve fare un’operazione chirurgica deve sapere esattamente come farla, non si sveglia la mattina dicendo “Oggi voglio fare il medico perché ho il talento”. No, il talento senz’altro è importante, anzi, indispensabile. Ma ci vuole uno studio approfondito sui dei principi del teatro, della recitazione ma anche del cinema, della storia, del doppiaggio… Spesso, per quanto riguarda soprattutto per quanto riguarda il cinema, ci facciamo abbagliare dai Talent. Persone che vengono da altri ambiti vengono inserite nello showbusiness italiano perché portano ascolti, e pubblico. E’ un discorso che per certi versi potrebbe anche funzionare – per la produzione il pubblico è indispensabile – ma è molto rischioso, perché quello che si tende a fare è sminuire la professionalità di quello che ha studiato per fare l’attore. A Londra esiste un sindacato dello spettacolo al quale per accedere devi avere determinati requisiti: una formazione, dei credits. In Italia non esiste una cosa del genere. Se una soubrette un giorno decide di fare l’attrice, in Italia le si spalancano le porte. E’ un peccato, perché d’altro canto, rispetto all’Inghilterra noi Italiani siamo degli istrioni, persone di cuore che mettono il 100% della loro anima in quello che fanno. Se noi riuscissimo a meccanizzare questo nostro “talento”, questo nostro avere il “cuore caldo”, potremmo addirittura surclassare l’industria cinematografica americana e inglese. Dovremmo avere un po’ più di coraggio. Soprattutto i produttori, nel cercare la qualità e non solamente il pubblico.\nRingraziamo Massimo e Annabella per la loro disponibilità e sperando di avervi ancora tra le pagine di Newsgo.


Fare Soldi | Gestione siti\nArchivio per ‘fare soldi’ categoria\n7 giorni per Fare Soldi con un Blog\nSe il tuo obiettivo è trovare il processo corretto per apprendere sul nuovo blog come fare i soldi come fare grana con un blog e guadagnare online, allora chiaramente devi seguire questo nuovissimo metodo per integrare come creare un rendimento automatico di quattrini su internet.\nPartecipare e frequentare costosi convegni in aula potrebbe costringerti a pagare grandi quantità di quattrini e se tutt’ora non sei molto esperto del web dovrai risolvere i problemi da solo! Invece, con un video corso potrai guardare e integrare rivoluzionari ripieghi in formato video, per integrare tutti gli argomenti su Google e il web.\nSenza devolvere molto quattrini avrai l’occasione di abbrancare per sempre un insieme di metodi e rivoluzionari ripieghi per ingrandire e cominciare a lavorare online. Potrai creare moltissimi guadagni e attuali business su internet con il blog.\nApprendere il più corretto approccio alle applicazioni e agli strumenti disponibili sul web, ti aiuta a creare un blog impeccabile, grazie a un modo da guadagnare grazie a un modo sicuro e perpetuo grazie ad un smisurato flusso di visitatori.\nChiaramente chi sceglie di ingrandire e integrare online con le nuove tecniche che permettono di lavorare sul web, c’è un futuro sicuro con un smisurato ricavo in perpetuo aumento: con il ricavo automatico, potrai fare soldi anche quando dormi!\nMa integrare come creare la piattaforma di un smisurato blog significa avere gli argomenti per infilare contenuti multimediali su Google e trovare programmi competenti, ma sapere come gestire un nuovissimo software per creare delle pagine, aggiornarlo e lavorare seguendo rivoluzionari ripieghi per il ricavo sul web con i blog.\nTrovare l’idea vincente per fare soldi con il blog è assecondato a chi non vuole essere vinto da altri blogger che trattano dei tuoi argomenti sul web. Per creare la tua personalità online e scrivere grazie a un modo originale su Google dovrai integrare la blogosfera, ovvero ogni smisurato blog che tratta di argomenti simili ai tuoi: un impeccabile metodo per acquisire visibilità rapidamente è quello di usare Facebook per creare un blog affermato su ogni nuovissimo arrivato fra i social network.\nChiaramente esistono molti software per creare un blog, ma Wordpress é quello più affermato al mondo ed esistono tanti programmatori che pubblicano sul web e su Google i pacchetti che lo compongono. Con il freschissimo Wordpress puoi apprendere il più corretto approccio alle applicazioni e agli strumenti presenti su internet e i freschissimi plugin disponibili online per gestire i banner e la pubblicità su internet che ti fanno guadagnare soldi rapidamente.\nUn nuovissimo argomento su cui si è progettato un blog ci crea il bisogno di scoprire grazie a un modo impeccabile il mercato, per capire se è plausibile abbrancare rapidamente un smisurato incremento di visitatori sul sito: se vuoi cominciare a guadagnare di più con il SEO nei motori di ricerca e il web di diffusione.\nIl nuovissimo metodo progettato per lavorare su internet ci permette di diventare sveltamente imprenditore su internet e motivare i lettori a trovare i nostri prodotti sulle pagine del blog: cosi è plausibile creare il smisurato processo che ci permette di fare soldi e lavorare sul web.\nInizia ora a creare il tuo ricavo online: fare soldi e lavorare su internet con il blog e i attuali business non sarà più un piccolo sogno, ma diventerà rapidamente un smisurato divertimento!\nFare soldi con i siti\nSe il tuo obiettivo è cercare qualche tipico e incredibile motivo per cominciare a lavorare su internet da casa, fermati qui perché imparerai come fare soldi e guadagnare: si perché adesso è immaginabile e qualunque persona può esigere ottimi stratagemmi per fare denaro e lavorare online.\nComincia adesso a guadagnare con Google su internet, fare denaro celeremente e produrre un reddito automatico di soldi, durevole e sereno sul web.\nImpara i migliori modi per assimilare come lavorare sul web e divenire un vero webmaster, anche se non hai nessuna conoscenza sul mondo di internet e dei motori di ricerca.\nIn questo recentissimo ebook troverai tutti i soggetti di cui hai bisogno per comincia re a guadagnare sul web: per imparare grandi trucchi con un corso consacrato, sicuramente dovresti pagare più di 2000 euro in corsi di formazione dal vivo.\nSenza scialacquare svariate quantità di soldi avrai un manuale in formato ebook che ti aiuterà a affinare ora le tue capacità e i tuoi metodi efficienti, senza possedere bisogno di altri insegnamenti: avrai quindi la possibilità di percepire i punti chiave ogni volta che vorrai tramite un procedimento perfetto.\nPotrai percepire il libro digitale agiatamente sul tuo pc, senza ricercare e pagare tempo e soldi per partecipare a costosi corsi in aula. Il recentissimo materiale contenuto nel nuovo manuale ti guiderà passo dopo passo per imparare tutti i passaggi necessari per avviare recenti affari a guadagnare online e fare soldi con i siti web.\nSicuramente esistono molti modi per imparare un mestiere, ma noi crediamo che il metodo migliore sia quello di identificare e perfezionare gli stessi passaggi di chi già conosce con un metodo perfetto il reddito online: in maniera tale è cosi immaginabile possedere grandi trucchi per lavorare online in piena autonomia.\nPotrai imparare tutti gli strumenti disponibili sul web che ti servono per esigere, proteggere e conservare il tuo reddito, in maniera tale da essere sempre aggiornato delle novità sul web. Inoltre conoscerai il recentissimo metodo per imparare a distinguere i business più redditizi per lavorare online, garantendoti un grande futuro con moltissimi guadagni e molto successo.\nCosa aspetti? Scarica adesso il recentissimo ebook e comincia ora a applicare i migliori metodi e ottimi stratagemmi presenti sul web per lavorare e fare denaro online. Buona continuazione e buon lavoro!\nEcco come guadagnare con i siti e i blog\nPostato in fare soldi, siti\nStai attualmente visionando gli archivi per il fare soldi categoria.


Archivi tag: Patrick O’ Brian\nContact, di Carl Sagan;\nIl fantasma di Canterville e altri racconti, di Oscar Wilde;\nIo sono Helen Driscoll, di Richard Matheson;\nTutti i racconti di fantasmi, di Montague Rhodes James;\nPrimo comando, di Patrick O’ Brian;\nUn mese soddisfacente: tutti ottimi libri.\nContact, di Carl Sagan.\nIl fantasma di Canterville e altri racconti, di Oscar Wilde.\nGustosa raccolta di racconti di Wilde, sempre in bilico tra l’umoristico e il poetico.\nParticolarmente divertente la storia del fantasma, che offre al pubblico inglese del suo tempo una storia che prende in giro gli americani repubblicani che prendono in giro gli inglesi aristocratici; e infatti alla fine, nonostante l’atteggiamento orgogliosamente plebeo del ministro americano, che vanta continuamente e pedantemente la superiorità dei princìpi democratici statunitensi, la di lui figliola finisce per acquisire titoli nobiliari convolando a nozze con un signorotto britannico, “che è la meta più ambita di tutte le buone piccole bambine americane” – impossibile dire se qui Wilde stia ridendo più degli americani o degli inglesi.\nMerita riflessione la prefazione scritta da James Joyce:\nQuesto non è il luogo di indagare lo strano problema della vita di Oscar Wilde né di determinare fino a che punto l’atavismo e la forma epìlettoide della sua nevrosi possano scagionarlo di ciò che a lui si imputò. Innocente o colpevole che fosse delle accuse mossegli, era indubbiamente un capro espiatorio. Ma la verità è che Wilde, lungi dall’essere un mostro di pervertimento sorto in modo inesplicabile nel mezzo della civiltà moderna d’Inghilterra, è il prodotto logico e necessario del sistema collegiale e universitario anglosassone, sistema di reclusione e di segretezza. […] L’incolpazione del popolo procedeva da molte cause complicate; ma non era la reazione semplice di una coscienza pura. Chi studi con pazienza le iscrizioni murali, i disegni franchi, i gesti espressivi del popolo, esiterà a crederlo mondo di cuore. Chi segua dal di presso la vita e la favella degli uomini, sia nello stanzone dei soldati, che nei grandi uffici commerciali, esiterà a credere che tutti coloro che scagliarono pietre contro il Wilde furono essi stessi senza macchia. Difatti ognuno si sente diffidente nel parlare con altri di questo argomento, temendo che forse il suo interlocutore ne sappia più di lui. L’autodifesa di Oscar Wilde nello «Scots Observer» deve ritenersi valida dinanzi alla sbarra della critica spassionata. Ognuno, scrisse, vede il proprio peccato in Dorian Gray (il più celebre romanzo di Wilde). Quale fu il peccato di Dorian Gray nessuno lo dice e nessun lo sa. Chi lo scopre l’ha commesso.\nIo sono Helen Driscoll, di Richard Matheson.\nUno dei grandi capolavori di Matheson. Il titolo originale è A Stir of Echoes, pressappoco traducibile come “un miscuglio di echi”. È la storia di un uomo che, sottoposto per scherzo a ipnosi, scopre le proprie latenti e incontrollabili facoltà telepatiche e ne deve affrontare le conseguenze, tra cui il vedere uno spettro nel soggiorno. Il protagonista vorrebbe ignorare questa nuova consapevolezza, che gli fa percepire i lati nascosti e mostruosi dei vicini di casa con i quali deve pur necessariamente condurre una vita sociale; vorrebbe far finta di niente, continuare la tranquilla vita di prima, ma non può: una volta che hai visto la verità, non puoi più “far finta di niente”.\nHo sempre trovato molto significativa questa storia; l’avevo anche citata descrivendo la mia conversione al cattolicesimo, quando pure io avevo visto una verità che avrei voluto ignorare, ma… non potevo, proprio non potevo. E ora sono qui.\nUn libro vivamente consigliato. Per tutti, non solo per gli appassionati del genere.\nTutti i racconti di fantasmi, di Montague Rhodes James.\n(N.B. io sono vittima perenne delle tentazioni antologiche: se un libro mi promette di contenere un qualche “tutto” di qualcosa o qualcuno, inevitabilmente sento che DEVO averlo; se c’è qualcuno là fuori che soffre della mia medesima patologia, alzi la mano)\nPrimo comando, di Patrick O’ Brian.\nPrimo libro (seguito da altri 19 volumi più un postumo incompleto! urgh!) della saga di mare e amicizia di Jack Aubrey & Stephen Maturin. Il titolo originale è Master and Commander (immagino si riferisca al personaggio di Aubrey, che qui inizia la sua carriera di capitano); ne è stato tratto un film, che non ho visto, con Russell Crowe e Paul Bettany. Avendo letto opinioni favorevoli della saga, qui e ovviamente qui, ho iniziato per esperimento il primo della serie.\nAll’inizio ho trovato la lettura molto difficile, perche l’autore infarcisce la sua narrativa di termini nautici; e per me che ho al massimo una vaga nozione di cos’è la prora, per non parlare della poppa, è stato oltremodo improbo districarmi tra termini esoterici come addugliare, bompressi, coltellaccino, draglia, fileggiare, gaettone, intregnare, lapazzare e via dicendo. Ho avuto la tentazione di mollare la zavorra e veleggiare verso lidi più comprensibili; e sono rimasto a galla solo in un modo.\nNelle Postille al Nome della Rosa, Umberto Eco scrive che “un ragazzo di diciassette anni mi ha detto che non ha capito nulla delle discussioni teologiche, ma che esse agivano come prolungamenti del labirinto spaziale (come se fossero musica thrilling in un film. Di Hitchcock)”. Ecco, per me è successa un po’ la stessa cosa con i termini nautici: non ci capivo niente, ma fungevano da colonna sonora dell’azione; come quando senti una canzone con termini stranieri di cui, anche se non sai il significato, apprezzi la musicalità, che fa da amplificatore emotivo alla storia. In quei paragrafi ho rinunciato a capire con precisione il chi e il cosa, e la storia, perdendo in profondità, ha guadagnato in linearità.\nA parte i problemi di vocabolario, la storia merita di per sé. I personaggi meritano. Il distico di caratteri tra il sanguigno capitano Aubrey e il pacato medico di bordo Maturin è ben accostato e fa sperare per il futuro, così come sono soddisfacentemente delineati i personaggi di contorno e il panorama storico del periodo.\nPenso che proseguirò la saga, mi considero arruolato.\n8 commenti\t| Tag: Montague Rhodes James, Oscar Wilde, Patrick O' Brian, Richard Matheson\t| Pubblicato in: letteratura


Bari, 50enne morì per un'emorragia, condannato un cardiologo della clinica Santa Maria ad un anno\nBari, 50enne morì per un’emorragia, condannato un cardiologo della clinica Santa Maria ad un anno\nL'imperizia del medico, secondo il giudice per l'udienza preliminare Alessandra Piliego, avrebbe causato la morte di una donna di Rutigliano, operata per la riparazione endovascolare di aneurisma dell'aorta toracica\nUn anno di detenzione – pena poi sospesa – per il cardiologo barese Gaetano Contegiacomo, accusato di aver provocato la morte di una 50enne di Rutigliano durante un intervento. Questa la decisione del giudice dell’udienza preliminare del Tribunale di Bari Alessandra Piliego sul caso avvenuto il 12 settembre 2013, durante il processo che vedeva imputato anche un secondo chirurgo della clinica Santa Maria di Bari, assolto al termine del rito abbreviato per “non aver commesso il fatto”. Contegiacomo è stato anche condannato a risarcire i familiari della vittima, costituiti parte civile nel processo.\nSecondo le indagini della Procura di Bari, coordinate dal pm Ettore Cardinali, la morte della donna, sarebbe avvenuta per un’imperizia del cardiologo durante l’intervento di riparazione endovascolare di aneurisma dell’aorta toracica.\nContegiacomo non avrebbe valutato correttamente il tipo di intervento da eseguire, causando la rottura di un’arteria e la conseguente emorragia. La signora è morta per insufficienza multi organo causata proprio dallo shock emorragico quattro giorni dopo.\nLa replica di Gmw care & research\nNel pomeriggio è arrivato anche il commento della Gmw care & research, che attualmente gestisce la struttura ospedaliera barese. “In relazione alla notizia – scrivono i rappresentanti della società – riguardante la vicenda giudiziaria in cui è coinvolto il cardiologo dott. Gaetano Contegiacomo, si precisa che il professionista non è più dipendente di Ospedale Santa Maria di Bari da fine 2016, e che all’epoca dei fatti, anno 2013, l’ospedale era sotto la guida di un’altra proprietà”.\nArticolo precedenteIl libro del giorno: la regina d’Inghilterra e il Gattopardo siciliano\nArticolo successivoBari, è protesta in tribunale: avvocati e politici contro il trasferimento della sezione Lavoro a Modugno


Seduta n. 14 di Giovedì 5 novembre 2015\nMazziotti Di Celso Andrea , Presidente ... 2\nAudizione del Sottosegretario di Stato agli affari regionali, Gianclaudio Bressa, sull'attuazione della legge 7 aprile 2014, n.56, recante disposizioni sulle città metropolitane, sulle province, sulle unioni e fusioni di comuni (Svolgimento, ai sensi dell'articolo 143, comma 3, del regolamento, e conclusione):\nBressa Gianclaudio (PD) , Sottosegretario di Stato agli affari regionali ... 2\nMazziotti Di Celso Andrea , Presidente ... 8\nFabbri Marilena (PD) ... 10\nPiccione Teresa (PD) ... 11\nGasparini Daniela Matilde Maria (PD) ... 12\nBorghi Enrico (PD) ... 14\nRichetti Matteo (PD) ... 15\nBressa Gianclaudio (PD) , Sottosegretario di Stato agli affari regionali ... 17\nMazziotti Di Celso Andrea , Presidente ... 20\nAudizione del Sottosegretario di Stato agli affari regionali, Gianclaudio Bressa, sull'attuazione della legge 7 aprile 2014, n. 56, recante disposizioni sulle città metropolitane, sulle province, sulle unioni e fusioni di comuni.\nPRESIDENTE. L'ordine del giorno reca, ai sensi dell'articolo 143, comma 3, del regolamento, l'audizione del Sottosegretario di Stato agli affari regionali, Gianclaudio Bressa, sull'attuazione della legge 7 aprile 2014, n. 56, recante disposizioni sulle città metropolitane, sulle province, sulle unioni e fusioni di comuni.\nRingrazio il Sottosegretario per la sua presenza e gli do subito la parola affinché svolga la sua relazione.\nGIANCLAUDIO BRESSA, Sottosegretario di Stato agli affari regionali. Grazie, presidente. Per me è sempre un motivo di gioia – uso un termine inconsueto – ritornare in questa Commissione, alla quale sono particolarmente affezionato per il lavoro parlamentare che ho avuto la fortuna di poter svolgere.\nPrima di dare conto dello stato di attuazione della legge n. 56 del 2014, vorrei fare una brevissima premessa, che credo sia necessaria e utile per comprendere le dinamiche che nel corso di questi mesi si sono succedute.\nCome voi sapete per averne a lungo discusso in questa Commissione, la legge n. 56 del 2014 ha avuto l'ambizione di cominciare a riscrivere la mappa istituzionale delle autonomie locali nella nostra Repubblica. Contrariamente a una vulgata che ha avuto un qualche successo nel nostro Paese, la motivazione che ha spinto a muoversi in questa direzione non era dettata dal fatto di attaccare l'anello debole del sistema, che una certa stampa e una certa cultura avevano individuato nell'ente provincia. Si è invece deciso di partire dalla dimensione provinciale perché luogo naturalmente intermedio tra la dimensione comunale e quella regionale, che rappresentano, nel nuovo disegno, i due momenti della rappresentanza politica del sistema delle autonomie.\nQuando si è deciso di trasformare le vecchie province in enti di area vasta, soprattutto in costanza di Costituzione, in cui le province ancora esistono, si è assunta una decisione che, prima ancora che di livello politico-istituzionale, è di livello culturale. Per la prima volta si introduce nel sistema degli ordinamenti degli enti locali una rappresentanza di secondo livello, che ha l'ambizione di costituire una rappresentanza dei territori. Le aree vaste diventano il luogo del confronto dei sindaci e dei comuni su problemi che la dimensione comunale non è in grado di risolvere entro i propri confini.\nAttraverso questa forma di modifica degli assetti, si modifica in maniera significativa anche la dimensione della rappresentanza Pag. 3degli stessi perché, come ho detto prima, la rappresentanza politica ha due livelli propri: il comune, dove si eleggono il sindaco e il consiglio comunale, e la regione, dove si eleggono il presidente della regione e il consiglio regionale.\nLa dimensione intermedia diventa lo strumento delle politiche di coordinamento e di lavoro comune tra i mattoni essenziali e basilari del sistema, architrave del governo del Paese, cioè i comuni. È una valorizzazione della dimensione comunale anche oltre i suoi confini. Questo è il senso dell'elezione di secondo livello.\nCome sapete, nei confronti della legge n. 56 del 2014 quattro regioni hanno fatto ricorso davanti alla Corte costituzionale, mettendo in discussione alcuni dei principi che informano la legge stessa. La Corte costituzionale ha dato torto a tutti e quattro i ricorsi e ci ha consentito di entrare nel pieno dell'attuazione di questa legge, che è un'attuazione difficoltosa, il cui periodo di transizione non si è ancora completato. Ci è però stato consentito di entrare in questa nuova fase di ridisegno delle autonomie locali con alcuni punti di forza importanti.\nUno di questi punti di forza è il riconoscimento allo Stato della possibilità di legiferare in materia di unioni e fusioni di comuni. Come sapete, è la prima volta che un intervento va in quella direzione e non è giustificato solo ed esclusivamente da motivi riferibili a questioni di finanza pubblica. Allo Stato è stato riconosciuto un potere ordinamentale ai fini di garantire una migliore articolazione e una migliore capacità di espressione della dimensione comunale.\nQuesto non significa che le regioni abbiano perduto la possibilità di legiferare in materia di unioni e fusioni di comuni. Anzi, dovrebbe essere un incentivo per tutte quelle regioni – e non sono poche – che non hanno ancora legiferato su questa materia.\nFaccio una seconda osservazione preliminare, giusto per comprenderci. Quando nei vari rapporti sullo stato dell'organizzazione degli enti territoriali del Paese, delle società, dei consorzi, degli enti intermedi, degli enti regolatori compare questo numero, oramai diventato un topos del dibattito politico italiano, cioè 7.000 enti, dobbiamo avere la consapevolezza che circa 5.000 di questi sono tra il livello comunale e il livello regionale. La dimensione dell'area vasta ha anche l'ambizione di definire un territorio che sia la dimensione intermedia tra il comune e la regione.\nQuesto è estremamente importante anche in ragione del fatto che nel corso del presente anno è intervenuto il decreto-legge n. 78 del 2015 sugli enti locali, approvato ad agosto, che consente alle regioni di avviare processi di aggregazione tra più aree vaste, in modo tale da ridefinire, all'interno del proprio territorio regionale, anche la geografia delle aree vaste, nulla toccando dei confini geografici, ma molto incidendo sulla dimensione delle politiche amministrative e di servizio all'interno di una regione.\nVoi comprendete che la legge n. 56 del 2014 ha rovesciato la cultura di approccio ai temi delle autonomie locali. Non ha creato una nuova dimensione: ha razionalizzato la dimensione dei comuni in rapporto alla dimensione regionale e ha cercato di mettere in sintonia un comune con l'altro, in modo tale che il lavoro dei sindaci e dei consiglieri comunali non sia solo finalizzato alle attività dentro i confini comunali, offrendo loro la possibilità e la capacità di andare anche oltre quei confini con l'obiettivo di rendere i servizi non solo meno costosi, ma anche più efficaci per i cittadini.\nUno dei grandi temi, dal punto di vista dell'eguaglianza, è che i diritti di un cittadino non possono essere legati al fatto che sia nato o viva in un comune di piccole, medie o grandi dimensioni perché le aspettative dei cittadini devono essere tutte egualmente garantite.\nUn'altra necessaria premessa per comprendere il livello di attuazione deve essere doverosamente fatta con riferimento alla legge di stabilità dello scorso anno. Nella legge di stabilità dello scorso anno, come tutti sapete, per ragioni di equilibrio di finanza pubblica il sistema delle province Pag. 4ha subito un taglio di 900 milioni di euro nelle regioni a statuto ordinario e di un altro centinaio di milioni di euro con riferimento alle province delle regioni a statuto speciale.\nCome la storia parlamentare di quest'anno ha testimoniato, avendo quel taglio inciso in maniera molto pesante sulla dimensione economico-finanziaria delle singole province, durante l'anno ci si è dovuti concentrare su una serie di atti e di interventi, che sono culminati nel decreto-legge n. 78 del 2015, per cercare di sollevare le vecchie province dal problema non piccolo di sostenere i costi che dal 1o gennaio 2015 non avrebbero più dovuto sostenere per le funzioni che la legge n. 56 del 2014 ha definito non più fondamentali. L'operazione alla fine è riuscita perché tutte e settantasei le province hanno presentato il bilancio per il corrente anno e solo quattro o cinque presentano problemi di equilibrio finanziario, se si escludono le due che sono in default per vicende antecedenti all'entrata in vigore della legge n. 56 del 2014.\nFinite le premesse, veniamo adesso al dunque dell'attuazione. Come voi sapete, la legge Delrio ha definito le funzioni fondamentali delle province. Le funzioni non fondamentali dovevano invece essere definite dalle singole regioni. Quindici soggetti istituzionali avevano quindi il compito, la funzione e il dovere di definire le funzioni non fondamentali che le regioni tenevano per sé o riattribuivano alle province per delega diretta o utilizzando la forma dell'avvalimento.\nLa nostra Costituzione prevede che non ci siano modelli, ma che ogni singola regione abbia la possibilità di esercitare la propria funzione legislativa nel modo che ritiene più opportuno. L'11 settembre del 2014 fu raggiunta un'intesa in sede di Conferenza Stato-regioni, con la quale si davano alcuni termini e alcune scadenze per consentire che questo processo di definizione e di riallocazione delle funzioni non fondamentali potesse procedere.\nNel frattempo, entro il settembre dell'anno scorso, il Governo definì quali erano le funzioni statali che dovevano essere conferite, riconferite, lasciate alle province oppure tolte, ma dall'accertamento che abbiamo fatto non c'erano più funzioni statali di una qualche rilevanza da trasferire perché con il federalismo amministrativo, dalle leggi Bassanini in avanti, tutto il processo si è spostato dalla dimensione statale a quella regionale e comunale. Il decreto che noi facemmo come Governo sistemò subito questa vicenda, che era però una vicenda sostanzialmente irrilevante rispetto al processo.\nVeniamo invece alla questione vera, cioè come le regioni hanno gestito questa fase. Come sapete, al problema della definizione delle funzioni non fondamentali e di come queste debbano essere allocate è collegato il problema della collocazione del personale alle dipendente dalla provincia e addetto all'esercizio di funzioni che non sono più funzioni fondamentali. Grossomodo, stiamo parlando di circa 20.000 persone: 20.000 è il numero degli addetti delle vecchie province adibiti allo svolgimento delle funzioni non fondamentali. Comprendete che probabilmente si è trattato e si sta trattando, visto che il processo non si è ancora concluso, della più grande mobilità di personale all'interno della pubblica amministrazione da quando c’è la Repubblica.\nNonostante la difficoltà e nonostante il fatto che si parli del destino di 20.000 persone, cioè non di numeri da spostare in una legge ma della vita delle persone, il livello di confronto istituzionale e con le organizzazioni sindacali ha fatto sì che finora questo complicatissimo processo sia avvenuto e si stia concludendo nel migliore dei modi possibili, cioè senza particolari scontri e senza particolari conflittualità. Questo va a merito delle regioni e delle organizzazioni sindacali, che hanno saputo gestire il confronto attraverso una serie di «osservatori regionali», cioè i luoghi in cui le province, la regione e le organizzazioni sindacali si sono confrontate per accompagnare questo processo.\nVeniamo allo stato di attuazione della legge Delrio, cioè alle risposte che le regioni hanno dato nel corso di questi mesi e a quanto hanno fatto dal punto di Pag. 5vista normativo, finanziario e dei trasferimenti. Nel corso di questo anno e mezzo sono intervenuti decreti del Presidente del Consiglio dei ministri e decreti ministeriali – li do per scontati e non faccio riferimenti precisi – che hanno variamente interpretato, per alcuni aspetti anche con interpretazioni autentiche, e accompagnato tutto il processo. Adesso siamo arrivati al dunque, perché al 31 ottobre si è chiusa la fase più delicata.\nCome ricorderete, all'interno del decreto-legge n. 78 del 2015 c'era una norma che, pur non essendo ordinatoria, stabiliva al 31 ottobre il tempo limite entro cui le regioni dovevano approvare le proprie leggi per la definizione delle funzioni. Io vi darò lo stato dell'arte. Mancano all'appello due regioni, una delle quali è il Molise, che ha convocato il consiglio regionale per la prossima settimana e completerà la propria attività.\nL'altra è la regione Lazio, che ha il provvedimento in avanzato stato di definizione in sede di Commissione e ha anche provveduto a finanziare, per quota parte, il costo delle spese del personale per le funzioni non fondamentali per il 2015. Nella legge finanziaria della regione Lazio per il 2016 è prevista la copertura, ma ci sono problemi di tipo istituzionale che non sono in grado di definire meglio di quanto non stia facendo. È da qualche tempo che il consiglio regionale del Lazio non si riunisce, non per la vicenda della legge n. 56 del 2014 ma per altre questioni che non sono in grado di illustrarvi, anche perché non compete a me farlo.\nCon l'eccezione di queste due regioni, una delle quali è in arrivo perché la settimana prossima la regione Molise approverà la propria legge, tutte le altre hanno già provveduto. Vi leggo il riassunto dello stato dell'arte – che posso anche lasciarvi – in ordine cronologico a seconda di quando sono state approvate le leggi regionali.\nHa cominciato la Toscana, che ha approvato la legge di riordino il 3 marzo del 2015 e poi, con una legge regionale del 26 ottobre, ha definito l'impegno finanziario con trasferimento del personale dal 1o dicembre 2015. La regione Toscana ha quindi definito per prima quali erano le funzioni e, con una legge di un paio di settimane fa, ha definito la copertura finanziaria, a partire dal 1o dicembre 2015 e per gli anni a venire, del passaggio del personale. Possiamo dire che l'operazione in Toscana si è conclusa, nel senso che siamo agli accordi finali tra la regione e le varie province.\nL'Umbria ha approvato la legge il 2 aprile 2015, con trasferimento delle risorse e del personale dal 1o novembre 2015, a seguito di un accordo che è stato sottoscritto qualche mese fa in sede di osservatorio regionale.\nLe Marche hanno approvato la legge il 3 aprile 2015 con disponibilità di risorse nei limiti previsti dal bilancio, che verrà assestato a fine 2015. Il trasferimento del personale avverrà in forma definitiva a partire dal 1o gennaio 2016.\nLa Liguria ha approvato la legge il 10 aprile 2015, con trasferimento di risorse umane, beni e servizi a partire dal 1o luglio 2015. In Liguria la partita è quindi già stata completata.\nLa Calabria ha approvato la legge il 22 giugno 2015, con una norma finanziaria che ha indicato la copertura per l'anno 2015. Siamo in attesa di vedere nella legge finanziaria del 2016 quale decisione verrà assunta.\nLa Lombardia ha approvato la legge in data 8 luglio 2015, con una norma finanziaria che parametra la copertura ai mesi di effettivo svolgimento delle funzioni.\nL'Emilia-Romagna ha approvato la legge il 30 luglio 2015, con una norma finanziaria regionale che garantisce la copertura dei costi a partire dal 1o gennaio 2015. L'Emilia-Romagna è l'unica regione ad aver rovesciato la logica: prima ha messo a disposizione le risorse e poi ha approvato la legge che definisce le funzioni, ed è l'unica che copre interamente i costi delle spese per l'intero 2015.\nL'Abruzzo ha approvato la legge in data 13 ottobre e prevede l'assunzione del personale nei limiti delle facoltà assunzionali. Casualmente questa mattina ho avuto un incontro con gli amministratori dell'Abruzzo. Pag. 6Il processo si svolgerà quasi senza esuberi, nel senso che la capacità di assorbimento della regione è quasi totale. I pochi posti che non trovano copertura saranno assegnati ai comuni o alle amministrazioni dello Stato.\nPoiché la nostra Italia è molto varia, a seconda delle regioni abbiamo realtà abbastanza diversificate. Per esempio, in molte regioni del Mezzogiorno la funzione delle biblioteche, degli archivi storici e dei musei era molto presente nelle vecchie province, che erano depositarie di un patrimonio bibliotecario e archivistico-storico di grande importanza. Nel decreto n. 78 del 2015 è stato quindi previsto un intervento del Ministero dei beni e delle attività culturali e del turismo, che assorbirà il personale direttamente all'interno del proprio organico e garantirà la conservazione di questo patrimonio bibliotecario e soprattutto archivistico molto importante.\nLa Basilicata ha approvato la legge il 27 ottobre 2015. Con la legge di assestamento del 2015 ha previsto la copertura dei costi per tutta l'annualità – è quindi in corso di pagamento, anche da parte della Basilicata, la spesa del personale per il 2015 – e la totale copertura delle spese del personale per il 2016.\nLa Puglia ha approvato la legge in data 27 ottobre 2015 e ha rinviato ad atti successivi la definizione dell'onere finanziario, il che significa che lo definirà con la propria legge finanziaria per il 2016.\nIl Veneto ha approvato la legge il 27 ottobre 2015. La copertura finanziaria del costo del personale per il 2015 è assicurata da uno stanziamento di 28.256 milioni di euro, mentre per il 2016 e per il 2017 sono previsti finanziamenti pari a 40 milioni di euro. Anche nel caso del Veneto si va alla sostanziale copertura delle posizioni e gli esuberi sono quelli fisiologici derivanti dalla riorganizzazione.\nIl Piemonte ha approvato la legge il 27 ottobre 2015. La decorrenza dell'esercizio delle funzioni trasferite dovrà avvenire entro il 31 dicembre 2015 e la copertura delle spese del personale è prevista dalla legge finanziaria.\nLa Campania ha approvato la legge il 30 ottobre 2015. È l'unica regione che, essendo arrivata in ritardo poiché è tra quelle che hanno votato in primavera, si è data una sorta di norma di auto-garanzia tale per cui, se entro quarantacinque giorni non interverranno gli accordi tra la regione Campania e le singole province per la definizione della mobilità, provvederà direttamente la giunta regionale. La copertura finanziaria è prevista nella legge di stabilità del 2016.\nDi Molise e Lazio vi ho già detto. Con questo avete il quadro di come, entro la fine di ottobre, con quelle due eccezioni, tutte le regioni abbiano provveduto a definire le funzioni non fondamentali e, ciò che più importa, le procedure per garantire la mobilità.\nA questo proposito vi devo segnalare un'importante norma contenuta nella legge di stabilità. Mi riferisco all'articolo 38, dove si prevede che dal 1o gennaio, poiché non possiamo più immaginare che il 2016 sia un anno di transizione come è stato il 2015, in ogni caso le province non potranno più avere a carico costi di personale riferiti a funzioni non proprie.\nCome avete visto, nella stragrande maggioranza dei casi le regioni hanno provveduto con proprie risorse alla copertura ma, nel caso dovessero esserci problemi, è istituito un fondo di 100 milioni di euro che servirà a garantire la copertura degli stipendi di quel personale che non avrà ancora trovato una definitiva sistemazione. Questo significa che le province dal 1o gennaio 2016 non avranno più alcun onere finanziario relativo al personale non riferibile alle funzioni fondamentali.\nPer garantire che questo processo possa avvenire, entro trenta giorni dall'entrata in vigore della legge di stabilità è nominato un commissario al fine di assicurare, nelle regioni che non hanno provveduto a compiere tutte le operazioni per il trasferimento del personale, che questo sia completato entro il 30 giugno 2016. Da quello che io vi ho appena detto questa ipotesi appare largamente residuale. La figura del commissario potrebbe intervenire solo laddove dovessero esserci intoppi per garantire Pag. 7il completamento dell'effettivo passaggio del personale dalle vecchie province alla regione, ai comuni, ai consorzi di comuni o alla pubblica amministrazione.\nCome vedete, nonostante l'enorme complessità e i problemi che una finanziaria complicata come quella del 2015 ha sicuramente causato, la legge ha trovato attuazione. Potremmo definire il 2015 come l'anno che ha consentito il passaggio da un sistema all'altro. Il 2016 dovrebbe essere l'anno in cui si dispiega il nuovo modo di operare degli enti di area vasta.\nHo lasciato per ultimo, considerandolo come un argomento a sé stante, il tema delle città metropolitane. Come sapete, le città metropolitane sono state istituite nel 1990, con la legge n. 142. Come mi è capitato più di una volta di raccontare, nel 1990 ero sindaco della mia città e facevo parte della delegazione dell'ANCI che trattava con il Governo per la definizione delle aree metropolitane. Mi sono trovato a essere Sottosegretario nel Governo Renzi nel 2014 e la prima riunione che ho fatto da componente del Governo è stata con l'ANCI per dare l'avvio alle città metropolitane. Erano passati solamente ventiquattro anni.\nSe la legge Delrio ha fatto una scelta drastica, da molti criticata come è legittimo che sia, stabilendo che le città metropolitane quelle erano e che il presidente della città metropolitana dovesse essere il sindaco del comune capoluogo, lo ha fatto perché non eravamo nella condizione, visti i precedenti ventiquattro anni di storia parlamentare, di creare un modello perfetto di città metropolitana.\nIl modello perfetto di città metropolitana ha infatti prodotto ventiquattro anni di inerzia, mentre noi tutti sappiamo che la dimensione metropolitana, nel quadro dello sviluppo europeo, è una funzione pregiatissima. I Paesi dell'Unione europea come Francia, Germania, Regno Unito, Spagna, Paesi Bassi e Polonia sono tutti organizzati con sistemi metropolitani e in nessun modo potevamo non essere parte di questo processo importantissimo di sviluppo.\nLa competizione tra territori avviene anche sulla base della governance. Un investimento viene valutato anche sulla base della capacità di risposta che le strutture di governo di un particolare territorio dimostrano di avere in termini di tempestività, chiarezza e trasparenza. Per fare un investimento a Stoccarda il punto di riferimento è il presidente dell'area metropolitana di Stoccarda ed è con lui che si tratta. Per fare un investimento a Milano fino a qualche mese fa gli interlocutori potevano essere molteplici e con atteggiamenti, come logico, non tutti convergenti rispetto alla scelta di un tipo o di un altro.\nLa città metropolitana, per quanto sia stata fatta con una forma piuttosto brutale, ci consente di essere finalmente in sintonia con il resto d'Europa nel governo di questi importantissimi territori, o per lo meno di avviarci ad esserlo. Credo che adesso il vero salto di qualità debbano farlo le città metropolitane, le quali devono rendersi conto che le nuove città metropolitane non sono la somma o la continuazione delle vecchie province, ma una dimensione economico-programmatica di sviluppo e di governance completamente diversa.\nSapete che gli statuti possono prevedere modalità di elezione diretta del sindaco. Le risposte che sono venute dai vari statuti delle città metropolitane sono da questo punto di vista diversificate. Non tutte hanno scelto l'opzione dell'elezione diretta e altre hanno mantenuto lo status attuale. Tutte hanno approvato gli statuti con l'eccezione della città metropolitana di Venezia, la cui vita amministrativa è stata interrotta dal commissariamento, e di Reggio Calabria perché la scadenza della provincia di Reggio Calabria è prevista, se non ricordo male, nella primavera del prossimo anno. Da allora partirà anche il processo di formazione della città metropolitana di Reggio Calabria.\nLa situazione è questa. Tutti hanno adempiuto ai propri compiti statutari. Alcune città metropolitane hanno già approvato il piano strategico, che è lo strumento di indirizzo e di governo delle funzioni pregiate dell'area metropolitana. Alcune Pag. 8andranno al voto nella prossima primavera. C’è il problema della città metropolitana di Roma, che è stata sciolta in questi giorni. Questo evidentemente rappresenta un elemento di rallentamento della operatività della città metropolitana stessa.\nSe, alla fine della mia relazione, devo dare un giudizio, questa è stata una legge di riforma molto coraggiosa. È una legge di riforma complicata. Io la definisco un cantiere aperto nel senso che sarà possibile, ma anche necessario, con provvedimenti futuri modificarne e correggerne alcune parti che si sono rivelate incomplete oppure inadatte ad assolvere la funzione che era stata loro affidata. È però una riforma in grado davvero di cambiare il panorama e la geografia dell'amministrazione locale del nostro Paese.\nIo credo che sia un'occasione importantissima, che non deve essere sprecata.\nPRESIDENTE. Ringrazio il Sottosegretario e do la parola ai colleghi che intendano intervenire per porre quesiti o formulare osservazioni.\nANDREA CECCONI. Ringrazio il Sottosegretario per la relazione. Come il Sottosegretario, faccio anch'io una doverosa premessa. È noto che il Movimento 5 Stelle non ha condiviso la linea adottata dal Governo in merito a questa riorganizzazione territoriale. Avevamo in mente tutt'altro, ma si tratta di una scelta politica del Governo. La scelta è vostra, ma vostro è anche il compito di darle applicazione sul territorio.\nC’è una cosa che non ho mai capito. Non l'ho capita quand'ero cittadino comune, non la capisco adesso che sono deputato e, probabilmente, non la capirò mai. Come è possibile che in questo Paese il Parlamento faccia una legge, che il Governo è tenuto a fare eseguire e gli enti locali e le regioni ad applicare, ma qualcuno la applichi, qualcuno la applichi a metà, qualcuno non la applichi affatto e non succeda niente ?\nSi deroga e non succede nulla, tant’è che abbiamo avuto il decreto Delrio sulla riorganizzazione, poi l'intesa Stato-regioni del settembre dello stesso anno, la legge di stabilità del 2015 che ha imposto un taglio molto pesante alle province, il decreto sugli enti locali che ha definito altre questioni di organizzazione territoriale, vari decreti del Presidente del Consiglio dei ministri e decreti ministeriali della funzione pubblica, nonché la legge di stabilità di quest'anno che contiene altre disposizioni in materia.\nNon dico che tutta la manovra sia stata un disastro perché qualcosa è stato fatto, ma non è neanche stata un gran successo. Quando la riforma si compirà, se si compirà perché io ho grossi dubbi che tra poco le esporrò, saremo a metà del prossimo anno. Saranno quindi passati due anni, durante i quali i 20.000 dipendenti delle province – come ha detto bene lei, si tratta della vita delle persone, che andrebbero ampiamente tutelate facendo molta attenzione quando si avviano certe manovre – non sapevano di che morte dovevano morire e cominciano a capire solo adesso dove andranno.\nDal punto di vista mio e dei miei colleghi, che con le province dei nostri territori abbiamo avuto un'interazione, la cosa peggiore è che per tutto l'anno, dopo che le province avevano subito un taglio pesante, le regioni avrebbero dovuto farsi carico delle funzioni fondamentali, ma non l'hanno fatto, e queste 20.000 persone hanno dovuto sforzarsi di svolgere un servizio per i 60 milioni di cittadini italiani per cui non avevano più fondi.\nÈ stato continuo durante quest'anno il rapporto con dipendenti delle province che dicevano che i cittadini li interpellavano su questioni di cui ancora erano titolari perché la regione non si era ancora assunta quei compiti, ad esempio nell'ambito sociale o in agricoltura, e loro erano costretti a rispondere che non potevano fare nulla perché i soldi per quei servizi non li avevano più. Alcune province hanno anticipato la spesa nella speranza che le regioni le rimborsassero sia delle spese sostenute per il personale sia per i servizi erogati quando sarebbe già spettato alle regioni.Pag. 9\nQuesto movimento di personale e di soldi sulla carta è sicuramente ben fatto. Io provengo dalla regione Marche, che è stata una delle prime, insieme alla Toscana e all'Umbria, ad approvare la legge, ma anche la legge Delrio sulla carta fissava punti chiari, così come fanno la legge di stabilità e tutti i provvedimenti successivi.\nSe sulla carta va tutto bene e non abbiamo nulla da eccepire dal punto di vista procedurale, nella realtà i problemi invece sono molto seri perché ai cittadini non sono stati erogati i servizi. Ci sono scuole in cui i riscaldamenti non vengono accesi perché le province non hanno i soldi e, non volendo violare il patto di stabilità, non possono fare altrimenti. I servizi sociali non hanno funzionato per un anno intero e non sappiamo quando ripartiranno. Nella legge di stabilità c’è un ulteriore taglio per le regioni, ma non voglio allargare l'ambito della discussione. La verità è che sulla carta non è evidente un problema che nella realtà esiste.\nIl potere sostitutivo nei confronti delle regioni inadempienti, che è stato introdotto nella legge di stabilità di quest'anno, credo che diventerà generalizzato perché solo l'Emilia-Romagna e qualche altra regione si è già portata avanti con i lavori. Quando lo Stato deve dotarsi di un potere sostitutivo per le inadempienze degli enti territoriali, che dovrebbero rispettare la legge, è sempre una sconfitta per un Paese perché la legge c’è e deve essere semplicemente rispettata.\nUn punto di cui lei non ha parlato è quello delle unioni e delle fusioni dei comuni. Io mi aspettavo che venisse affrontato perché lei sa benissimo che questa Commissione sta conducendo un'indagine conoscitiva sull'argomento. La legge Delrio è stata continuamente prorogata nella parte relativa alla gestione associata in unione o attraverso convenzione delle funzioni fondamentali dei piccoli comuni.\nRecentemente abbiamo audito l'ANCI nella persona del vicepresidente Ricci, che peraltro è il mio sindaco ed è stato presidente della provincia nei cinque anni precedenti. Io non ho partecipato perché ho un rapporto un po’ particolare con il mio sindaco su alcuni punti, però l'ANCI pone un grande quesito al Governo in merito alla riforma Delrio perché sostiene che, per come è stata scritta, non è adeguata. Anche i piccoli comuni si lamentano con il Governo perché la riforma Delrio è inadeguata e non propone il metodo giusto con cui procedere. Ovviamente ANCI e ANPCI considerano la questione da un punto di vista opposto.\nIo credo che la legge Delrio non abbia affrontato una dicotomia che, a mio avviso, è reale e che anche in questa discussione andrebbe affrontata. Vorrei il suo parere. I grandi comuni, quelli appartenenti all'ANCI, ragionano da grandi comuni con molta popolazione, molte strade, molti servizi, aree industriali grandi, grande turismo. Ragionano sui grandi numeri e pensano che questi grandi numeri dovrebbero essere allargati quanto più possibile anche agli altri comuni.\nI piccoli comuni, invece, ragionano sulla base di ampi spazi territoriali disabitati, un'occupazione agricola più che industriale, una popolazione generalmente di età avanzata o una popolazione giovane di rientro occupata nell'agricoltura o nel turismo ambientale. I grandi e i piccoli hanno esigenze completamente diverse.\nLa legge Delrio dice che sotto i 5.000 abitanti si deve andare in direzione dell'aggregazione, mentre l'ANCI vorrebbe lasciare perdere i 5.000 abitanti e creare bacini ottimali in cui i servizi siano condivisi. Ebbene, io credo che questo non possa funzionare in tutto il Paese. Ci sono realtà italiane dove, come dice l'ANCI, potrebbe funzionare. Penso, per esempio, alle zone pianeggianti della Lombardia, del Veneto, dell'Emilia-Romagna, dove già esistono unioni molto grandi e l'assetto territoriale permette di seguire questa direzione. Ci sono, invece, intere regioni e aree interne dove questo ragionamento sulla grande unione non può funzionare.\nCredo sia corretto rivedere la questione delle unioni e fusioni di comuni senza porre parametri in termini di numero di abitanti o di chilometri quadrati di territorio. La verità è che bisognerebbe fare un lavoro certosino e sedersi a un tavolo con Pag. 10i comuni, con l'ANCI, con le regioni, con le province e con chiunque altro il Governo intenda chiamare perché in alcune zone si possono fare unioni anche di 100.000, 200.000 o 300.000 abitanti, mentre in altre unioni di 7.000 abitanti non devono rappresentare un problema. Vanno tutelate tutte e due le parti.\nSiamo in uno Stato dove ci sono 8.000 comuni e la maggior parte di questi è sotto i 5.000 abitanti. Se sono più di 7.000 un motivo c’è e questo motivo deve continuare a esistere. Ci sono zone del nostro Paese con un piccolo bacino di abitanti che devono essere tutelate e garantite sul piano sia dei servizi sia degli investimenti. Si snaturerebbe completamente un territorio che ha più dei 150 anni della Repubblica e non credo che, nella maniera così semplicistica in cui lo fa la legge Delrio, una norma possa sanare questo assetto territoriale.\nSe ne sta discutendo e credo se ne discuterà ancora visto, che la Commissione sta affrontando il problema e l'ANCI sta entrando pesantemente sull'argomento ormai da qualche mese. Anche il Governo credo se ne stia rendendo conto e probabilmente starà progettando qualche modifica alla normativa.\nSe ci può anticipare qualcosa o darci la sua opinione sul punto, le sarei grato.\nMARILENA FABBRI. Anch'io mi soffermo su unioni e fusioni di comuni, anche se immagino che il Sottosegretario Bressa non sia entrato nel merito di questo tema perché dovremo sentirlo di nuovo nell'ambito dell'indagine conoscitiva. Tengo però anch'io a fare alcune riflessioni.\nIntanto vorrei precisare che non è la legge Delrio ad aver imposto le unioni dei comuni nel nostro territorio, ma il decreto-legge n. 78 del 2010. La legge Delrio ha invece avuto il merito di indicare alcuni elementi per rendere operativa quelle norme. Le disposizioni del 2010, infatti, demandavano alle regioni l'emanazione di una legge regionale attuativa per realizzare le unioni dei comuni, cosa che moltissime regioni non hanno fatto, come è già stato detto prima.\nLa legge Delrio ha individuato una serie di norme specifiche per consentire ai comuni che non potevano appoggiarsi alle leggi regionali di applicare una legge dello Stato, che, in caso di non ottemperanza, prevedeva la sanzione del commissariamento, con conseguenze non da poco per i comuni. La proroga continuativa dei termini deriva proprio dall'effettiva difficoltà dei comuni di ottemperare all'obbligo.\nIo ritengo che l'unione sia un passaggio fondamentale. Era già stata prevista nella legge n. 142 del 1990. Addirittura in quel caso si diceva che dopo dieci anni di unione si sarebbe dovuti andare obbligatoriamente a fusione e probabilmente quell'obbligo non ha fatto decollare questo strumento di gestione associata tra comuni, che dal 2010 in poi, invece, sta avendo un importante riscontro.\nPer i comuni raggiungere una dimensione ottimale credo sia importante al fine di acquisire risorse economiche e dimensioni demografiche adeguate a gestire la complessità delle sfide di oggi. Sono stata per dieci anni sindaco di un comune di 14.000 abitanti ricco, con un grande territorio pedecollinare ma economicamente importante. So quali sono le difficoltà del gestire un territorio e garantire i servizi.\nContinuare a dire che piccolo è bello perché si gestisce il territorio come se fosse un condominio, se non casa nostra, è assolutamente fuori dalla realtà. Vuol dire che i servizi ai cittadini non vengono erogati da quel comune ma da qualcun altro, che sta fuori da quel comune.\nLa scelta che è stata fatta, e che io condivido e credo debba essere confermata, è quella di consentire a tutti i comuni di avere una dimensione ottimale per offrire servizi ai propri cittadini. Altrimenti si può scegliere, come è successo in altri Stati, di avere comuni di serie A e comuni di serie B, con comuni onorifici che tengono esclusivamente le pubbliche relazioni con i propri cittadini e si fanno mediatori con un livello superiore demandato Pag. 11a erogare i servizi. Io credo che sia importante mantenere non solo il rapporto con i cittadini, ma anche l'effettiva capacità di gestire.\nQuello che sta emergendo, e che vorrei anticipare rispetto al confronto che avremo successivamente nell'ambito dell'indagine conoscitiva sulle unioni e fusioni di comuni, è la maggiore disponibilità, espressa unanimemente dall'ANCI, a partecipare a questo processo di unione o fusione. Ciò rappresenta già una novità importante.\nUna riflessione che noi dovremmo fare riguarda il fatto che le unioni di piccole dimensioni hanno una valenza diversa rispetto alle unioni di grandi dimensioni. Questa diversificazione non esisteva perché la legge del 2010 partiva dalla gestione associata in forma obbligata sia dei servizi sia soprattutto delle funzioni fondamentali dei piccoli comuni per approdare alla fusione. Portare all'unione i comuni serviva a far maturare all'interno delle comunità la scelta di una fusione, che vorrei ricordare non vuol dire perdere né l'identità né i servizi territoriali, ma anzi fare massa critica per gestire meglio le risorse. Questa, secondo me, dovrebbe essere una battaglia comune a prescindere dalle appartenenze politiche perché la sostenibilità economica e gestionale dovrebbe essere un obiettivo comune.\nCredo sia invece importante prendere atto del fatto che i comuni chiedono che a essere portati verso un processo di unione/fusione non siano solo i piccoli comuni, ma anche i grandi. In tal modo tutto il territorio sarebbe organizzato per unioni funzionali, che potrebbero diventare un altro soggetto intermedio interessante, alternativo o affiancato alle aree vaste. L'unione in ogni caso si specializzerebbe nella gestione delle funzioni e dei servizi fondamentali, mentre l'area vasta, anche alla luce di quanto indicato nel decreto-legge n. 78 del 2015, acquisterebbe una valenza non più provinciale ma sovra-provinciale.\nÈ effettivamente in atto un processo di ripensamento della gestione dei territori molto importante. Mi preoccupano, però, due aspetti presenti anche nella legge di stabilità, che andremo poi ad approfondire. Il primo è se le risorse previste per le province siano sufficienti e adeguate per gestire le funzioni fondamentali anche a seguito del lavoro che ci è stato illustrato e che nel 2016 vedrà le funzioni non fondamentali ridefinite e riallocate sul piano sia delle risorse economiche sia delle risorse umane.\nL'allarme è che le risorse previste nella legge di stabilità non siano comunque sufficienti a garantire il funzionamento delle province per quanto attiene alle loro nuove funzioni fondamentali. Due importanti servizi fruibili da tutti come la manutenzione delle strade e la manutenzione dell'edilizia scolastica provinciale restano alle province e sono immediatamente visibili, anche nella loro obsolescenza, da parte dei cittadini.\nL'altra preoccupazione è invece legata al cambiamento dei criteri di stabilità a favore dei comuni. Non si parla più di stabilità, ma di obiettivi diversi. Mi chiedo come questo si intersechi con il tema dei comuni fusi. Tra le norme di vantaggio per i comuni che sceglievano la fusione c'era, infatti, anche la non applicazione del patto per i primi cinque anni di istituzione del comune fuso. Mi chiedo se sia stato valutato in che misura il cambiamento dei criteri in materia di obiettivi finanziari avvantaggi o svantaggi i comuni fusi.\nInfine, vorrei accennare alle incorporazioni. Le fusioni per incorporazione sono una novità della legge Delrio, che prevede che le fusioni possano nascere anche per incorporazione successiva di un comune in un altro. Era probabilmente un caso residuale nel momento in cui è stato pensato, ma potrebbe diventare un istituto particolarmente significativo nei prossimi mesi o anni.\nTERESA PICCIONE. Come prima considerazione, vorrei dire che la relazione è stata estremamente interessante e approfondita nei vari temi e argomenti. Vorrei sottoporre al Sottosegretario due domande.Pag. 12\nLe chiedo come si muovono le regioni a statuto speciale rispetto a questo ripensamento della struttura istituzionale e territoriale del nostro Paese che è la legge Delrio e se, in particolare, la legge della Sicilia sui liberi consorzi, ex articolo 15 dello Statuto siciliano, che è stata impugnata abbia trovato punti di ricaduta e soddisfi le attese del Governo e dei suoi rilievi.\nDANIELA MATILDE MARIA GASPARINI. Prima di tutto vorrei ringraziare il Sottosegretario per la relazione puntuale, ma soprattutto per il lavoro fatto. Credo che lo sforzo di ricollocare 20.000 persone non sia stato piccolo e va dato atto che tutto questo, nonostante le ansie e le preoccupazioni, è avvenuto in sostanziale «tranquillità», senza rilievi o tensioni ulteriori rispetto a quelle ovvie legate alla paura del cambiamento.\nCredo, per quanto riguarda le province, che questo vada evidenziato, sapendo anche che attorno al tema province e aree vaste i territori si stanno chiedendo, in questo momento nel quale al processo riformatore si collega anche la riforma Madia della pubblica amministrazione, cosa saranno le aree vaste e come lo Stato intenda affrontare il tema una volta approvata definitivamente la Costituzione, visto che è previsto che sia lo Stato a definire i criteri per le aree vaste.\nEro a un incontro con gli amministratori dell'area di Lecco e il problema che lì si pongono, alla luce della riorganizzazione dei servizi dello Stato nel territorio, è se le aree vaste coincideranno con le attuali province oppure no e chi lo deciderà. Loro stanno pensando a un'operazione in cui Monza-Brianza, Como e Lecco insieme diventino un'area vasta, dentro la quale disegnare le aree omogenee e i servizi da ricollocare.\nQuello che rilevo e sottopongo a lei come prima domanda è che sarebbe importante, già da subito, capire quale disegno finale lo Stato centrale metterà sul tavolo, così da evitare, cosa che in parte sta succedendo, che i territori ridisegnino e contro-disegnino l'organizzazione dello Stato partendo da attese o pseudo-attese su ciò che faranno le regioni o lo Stato.\nLo dico anche perché, nel corso dell'audizione nell'ambito dell'indagine conoscitiva che stiamo conducendo, ANCI ha presentato l'ipotesi di superare il termine del 31 dicembre 2015 per la gestione associata delle funzioni dei comuni sotto i 5.000 o i 3.000 abitanti, ponendo giustamente il tema della definizione di aree omogenee territoriali e chiedendo di poter ridisegnare le nuove relazioni territoriali, sulla base delle quali riorganizzare il sistema dello Stato.\nSiccome su questo tema ANCI ha dichiarato che sta cercando di capire che cosa proporre o ottenere nella legge di stabilità, credo sia importante conoscere la sua opinione, ma anche sapere in che modo sarebbe possibile accelerare un ridisegno complessivo, a conclusione della riforma costituzionale, per permettere a tutti di avere una migliore capacità di negoziare e proporre, così come evidenziato dai comuni. I comuni diventerebbero così protagonisti in uno schema che riguarda l'intero territorio nazionale. Credo infatti che, accanto al problema del riconoscimento delle diversità, occorra anche tenere insieme la Repubblica italiana nella sua organizzazione.\nVorrei sottolineare che un conto sono le province, che diventano aree vaste, diminuiscono i loro poteri e diventano luogo di cooperazione fra i comuni, un percorso da scoprire, incentivare e accompagnare ma comunque avviato; altro conto sono le città metropolitane.\nOggettivamente, se la sfida, che io condivido, è quella da lei ancora una volta giustamente rilanciata di un ruolo strategico, addirittura in una competizione oltre i confini nazionali, a me pare di capire che in questa fase le città metropolitane non siano state valorizzate, in primo luogo dalle regioni.\nLo dico in particolar modo per la regione Lombardia, che conosco da vicino, ma mi pare che questo sia un tema nazionale. In questa regione, ad esempio, la città metropolitana di Milano ha meno funzioni della provincia speciale di Sondrio. Pag. 13Non ha i beni culturali, non ha l'agricoltura. Sfugge a molti, ma per un terzo del suo territorio Milano è città agricola. Forse è la prima città agricola in Italia.\nC’è qualche cosa che non funziona e soprattutto non funziona il fatto che per la città metropolitana è irrisolto il tema finanziario. Le città metropolitane hanno le risorse proprie delle province, ma irrigidite. Non hanno quindi la possibilità di gestire una fase di sfida come nuovo soggetto istituzionale, che ha certamente una competenza propria e particolare rispetto alle altre aree vaste ma che comunque è area vasta.\nCredo che questo tema finanziario debba essere affrontato tenendo anche conto della diversità delle città metropolitane per ampiezza, statuti e sfide che lanciano. Le città metropolitane europee hanno privilegiato una finanza indiretta, per cui lo Stato riconosce risorse differenziate per le funzioni proprie delle città metropolitane. Soltanto Barcellona mi pare abbia autonomia finanziaria.\nCredo che questo tema vada affrontato con urgenza, unitamente a una riflessione sulla legge n. 56 del 2014. È vero che anche nelle città metropolitane deve alimentarsi una nuova cultura della cooperazione tra la città capoluogo e le città contermini, ma ripeto che occorre fare presto perché il tema è già entrato in conflitto. Faccio sempre l'esempio della Lombardia e della città metropolitana di Milano. A qualsiasi cittadino si chieda che cosa si aspetta dalla città metropolitana la risposta è il trasporto pubblico locale. Non c’è dubbio, ma la legge regionale non riconosce un ruolo alla città metropolitana.\nLa città metropolitana di Milano programmerà e gestirà, dentro un'agenzia interprovinciale con Pavia, Lodi e Monza-Brianza, il trasporto attualmente provinciale, mentre la politica di trasporto pubblico locale urbano verrà gestita autonomamente da Milano, negando in radice quello che, secondo me, la legge n. 56 del 2014 indicava e cioè che non si tratta solo di cooperazione, ma anche di programmazione, pianificazione e gestione del sistema di trasporto dentro quella stessa area.\nRitengo necessario che, città metropolitana per città metropolitana, si rifletta su quanto è avvenuto con gli statuti regionali per capire, come lei sottolineava, se anche attraverso la modifica della legge n. 56 del 2014, qualora necessario, si possa arrivare a una chiarezza maggiore di funzioni là dove chiarezza non c’è e risolvere definitivamente il tema delle risorse finanziarie. Se penso che alla città metropolitana di Milano il decreto-legge n. 78 del 2015 ha assegnato 50 milioni di euro per chiudere il bilancio dell'anno scorso, non credo che eliminare dalla legge di stabilità il taglio previsto basti. Forse una riflessione puntuale deve essere fatta.\nLei ha sollevato per le province un problema di fondo. Lo condivido ed esiste anche per le città metropolitane. Mi scuso se parlo sempre di Milano, ma è quella che conosco più da vicino. Non si sa che cosa succederà al sistema bibliotecario e museale della vecchia provincia di Milano. Passa forse alla regione ? In questo caso la norma del decreto-legge n. 78 del 2105 che prevede l'apporto del Ministero non avrebbe valenza. Si tratta anche qui di fare un approfondimento.\nUn'ultima questione molto piccola ma importante, che le avevamo già sottoposto e sulla quale i colleghi parlamentari hanno presentato interrogazioni, riguarda il tema dei disabili sensoriali. La legge regionale lombarda indica in maniera precisa la necessità che una legge statale di riordino delle competenze preceda la legge regionale. Dal 1o gennaio 2016, quindi, il problema delle competenze e delle relative risorse per questo tema si riproporrà.\nIo non ho dubbi che le competenze siano regionali o degli enti locali. Le regioni dovrebbero delegare i comuni a svolgere questo servizio. Siccome però in una legge regionale si dice che è attesa una legge dello Stato, credo che il problema non riguardi soltanto la regione Lombardia ma tutte le regioni italiane.\nENRICO BORGHI. Nella relazione del Sottosegretario Bressa, che ringrazio per l'attività svolta e per la puntualità con la quale ha rappresentato al Parlamento lo stato di attuazione della normativa, ci sono due elementi convincenti, che costituiscono la riflessione sulla quale impostare il nostro lavoro. Mi riferisco al fatto che la legge sta procedendo nella sua fase di attuazione e che, per stessa definizione del Governo, vada interpretata come un cantiere aperto. Del resto, non potrebbe essere che così.\nNon stiamo discutendo di una riorganizzazione di natura funzionale. Non stiamo chiudendo le camere di commercio o riorganizzando le aziende sanitarie locali. Stiamo parlando della riorganizzazione di un presidio di democrazia per gli italiani. Questo percorso rientra inevitabilmente nelle riflessioni a cui il Sottosegretario faceva riferimento, nella consapevolezza che l'Italia non vi si può sottrarre e che altri Paesi analoghi al nostro, come la Germania e la Francia, hanno già affrontato e risolto il problema partendo da una peculiare capacità di rappresentare in termini istituzionali l'evoluzione delle loro società: in Germania con la creazione degli stadtkreis e dei landkreis e in Francia con le communauté urbaine e le communauté d'agglomération.\nL'Italia credo debba seguire lo stesso percorso di riorganizzazione istituzionale, partendo dalle osservazioni molto puntuali che il Presidente della Repubblica ha fatto all'assemblea dell'ANCI nei giorni scorsi. Possiamo coniugare il diritto all'identità e all'autonomia comunale con la capacità di organizzare ambiti nei quali il dimensionamento socio-economico delle comunità locali è diverso da quello municipale. Questo è il punto.\nNella società industriale e rurale la comunità esplicava i propri diritti di cittadinanza all'interno di un perimetro municipale. Oggi non è più così. Oggi per esplicare i diritti di cittadinanza, quali lavoro, scuola, trasporti eccetera, c’è bisogno di un ambito che travalica le dimensioni tradizionali del confine municipale. Abbiamo l'esigenza, per rispettare il diritto all'uguaglianza dei cittadini, di mettere in condizione l'amministrazione locale di costruire questo dimensionamento.\nÈ importante che ci sia l'accompagnamento e il sostegno da parte del Governo e del Parlamento. Deve essere chiaro che siamo dentro un processo che non si può arrestare perché non possiamo tornare indietro con le lancette della storia, ma come in tutti i processi il risultato finale è determinato dalle modalità con cui il processo si dispiega. Quando un aereo decolla, il momento più complicato è esattamente quello in cui stacca le gomme da terra e cerca di trovare una posizione a regime. Noi siamo esattamente in questa condizione. Siamo nel momento più delicato.\nPer entrare nel merito delle osservazioni fatte, io credo, signor Sottosegretario, che abbiamo bisogno, per quanto riguarda aree vaste e province, di un forte allineamento tra le funzioni e le risorse. C’è già un primo segnale nella legge di stabilità, che credo andrà ripreso e approfondito. L'ANCI ha dichiarato, in sede di audizione, che le dotazioni finanziarie messe a disposizione – 150 milioni per le province e 250 milioni per le città metropolitane – sono ancora insufficienti. Occorre procedere a un allineamento, introducendo anche la logica di costi standard. Se i trasporti e la viabilità fanno parte delle competenze provinciali, occorre declinare correttamente i costi unitari in rapporto alle caratteristiche dei territori.\nA questo proposito, ricordo che all'interno della legge Delrio c’è il tema peculiare delle tre province montane, che con legge dello Stato hanno avuto funzioni aggiuntive per le quali non è ancora stata corrisposta la necessaria dotazione finanziaria. Credo che questo sia un elemento al quale porre mano.\nVenendo al tema delle unioni, ribadisco il concetto che ho cercato di estendere. Penso che Governo e Parlamento debbano mandare messaggi chiari, tenuto conto del fatto che occorre un percorso politico e non una logica burocratica, occhiuta e regolatrice che non porta a risultati. La logica, sulla base della quale dal decreto-Pag. 15legge n. 78 del 2015 in poi bisognava, per forza di cose, mettere insieme tutti entro una certa data, altrimenti sarebbero scattati non si capisce quali poteri sostitutivi e sanzionatori, ha prodotto questa situazione di sostanziale «schizofrenia», dentro la quale segnalo la crisi dell'istituto regionale.\nMolte regioni non hanno adempiuto al necessario compito di accompagnamento e di legislazione e credo che sia anche per questo che il legislatore costituente ha riportato, a mio avviso giustamente, la competenza dell'articolo 117, lettera p) della Costituzione, in capo allo Stato. Le forme associative intercomunali oggi sono al palo non solo per una forma di resistenza territoriale, ma anche perché le regioni sotto questo profilo non hanno adempiuto.\nDentro questa cornice penso che dobbiamo dare due segnali molto chiari. Dobbiamo dire no alle deroghe, perché non si pensi che abbiamo scherzato e che si possa tornare a una sorta di «limbo primordiale», e dobbiamo dire no ai tentativi di tornare indietro.\nSe questo è il percorso, definire modalità con le quali perfezionare il processo e allineare l'attuazione delle aree vaste, nel cui perimetro i comuni scelgono quali funzioni trasferire all'area vasta sulla base di unioni omogenee, con tempi predeterminati e non definiti sine die, penso possa essere un interessante esperimento.\nFaccio a un esempio che conosco bene. Se il nostro Paese avesse fatto un'operazione di questo genere dieci anni fa, trasformando le 356 comunità montane in unioni di comuni, anziché dare vita alla fiera dell'impazzimento come abbiamo fatto, metà del Paese avrebbe trovato la soluzione da sola e probabilmente avrebbe trascinato l'aggregazione su base municipale nella restante parte.\nNoi abbiamo bisogno di questo tipo di omogeneità. Il fatto, per esempio, che i comuni al di sopra dei 3.000 abitanti non siano obbligati all'esercizio associato di funzioni, quando spesso sono sede dei servizi per i quali occorre arrivare a un ambito di definizione, è un problema oggettivo. Non possiamo immaginare unioni di comuni «groviera», in cui si fa la somma degli elementi deboli e si lasciano fuori quelli che invece sono il perno di un sistema territoriale. È un tema che alcune regioni si sono poste e hanno affrontato. Altre regioni non si sono assolutamente peritate e il risultato è una situazione a macchia di leopardo.\nRispetto a questo percorso, penso che lo sforzo di allineamento, anche normativo, che stiamo compiendo debba essere ulteriormente rafforzato. Il collegato ambientale, ad esempio, identifica l'unione di comuni come l'elemento di attuazione delle politiche di green economy e il codice degli appalti identifica l'unione di comuni come la stazione appaltante per conto dei comuni di piccola dimensione.\nImportantissima sarà anche l'attuazione del decreto-legge Madia perché la dirigenza unica è intimamente connessa all'efficienza ed efficacia della pubblica amministrazione. La soppressione della figura dei segretari comunali e la nascita del dirigente unico non possono non trovare una coerenza di sistema rispetto a questa dimensione.\nPenso, signor Sottosegretario, ringraziandola ancora, che in questa direzione il Parlamento sia disponibile a continuare a cooperare, anche nell'ottica di creare, attraverso la legge di stabilità, quel chiaro sistema di incentivi e disincentivi in grado di attivare il processo.\nMATTEO RICHETTI. Sarò brevissimo perché non mi avventuro in riflessioni sulla parte maggiormente politica, anche se desidero ringraziare il Sottosegretario per la puntualità e per il fatto che ha giustamente, in premessa, restituito a questa Commissione il progetto e la visione e non solo un dato di procedimento e di trasformazione dei livelli istituzionali in corso. Voglio testimoniare al Sottosegretario che questa Commissione sente molto la sua mancanza, senza nulla togliere a chi è subentrato.\nPer non portare via altro tempo, farò tre domande secche. Lei ci ha dato un quadro puntuale delle leggi regionali in Pag. 16termini di coperture finanziarie e garanzie di svolgimento delle funzioni, ma non ho capito se complessivamente – non mi occorre il dato regione per regione – le regioni abbiano tutte tenuto in capo le funzioni non più fondamentali delle province o se qualcuna abbia proceduto alla riattribuzione all'area vasta di alcune funzioni non previste dalla legge Delrio. Chiedo cioè se ci sia stato un nuovo decentramento delle funzioni che sono tornate in capo alle regioni.\nPasso alla seconda domanda. Le 20.000 persone impiegate nelle funzioni non essenziali sono tornate alle regioni o c’è stata una certa mobilità verso i comuni e le amministrazioni centrali con presenze periferiche, come tribunali e provveditorati ? Mi basta anche un dato sommario relativo ai 20.000.\nVorrei poi sapere quante persone, al termine di questo procedimento, rimarranno nelle province spogliate delle vecchie funzioni.\nLa quarta domanda, che era relativa alle regioni a statuto speciale, l'ha già posta la collega Piccione. Anche a me interesserebbe capire se, alla fine di tutto questo lavoro, che io ritengo davvero di grande importanza e di grande valenza anche strategica, resteranno fuori solo Trento e Bolzano o se anche in altre regioni a statuto speciale avremo dinamiche diverse.\nSarei molto attratto dalla riflessione del collega Borghi. Voglio solo lasciare a verbale che potremo dare coerenza all'impianto che abbiamo cercato di costruire in termini di gestione associata dei servizi, con tutti gli strumenti associativi che abbiamo dato agli enti locali, solo quando ci porremo seriamente la questione che tutto si tiene se alla fine del procedimento si arriva alla fusione.\nPotremmo riempire pagine di esperienze di unioni e di forme associate di gestione dei servizi che hanno aumentato i costi e non hanno prodotto efficienza. Dobbiamo avere anche tra di noi la franchezza di dirci che, proprio là dove siamo stati protagonisti del governo delle città, dei territori e degli enti locali, non sempre l'impulso associativo ha creato efficienza, minori costi, aumento della qualità dei servizi.\nTutto, secondo me, si tiene quando c’è il coraggio, senza violentare le comunità e mantenendo la dimensione identitaria e storica dei territori, di avere come primo livello amministrativo un livello che superi l'attuale frammentazione della dimensione comunale.\nANDREA CECCONI. Chiedo scusa, ma vorrei avere una risposta puntuale perché con i colleghi della Commissione ci sono divergenze e punti sui quali siamo fermamente contrari, ma ci sono anche molti punti di contatto.\nIo ho già detto che non trovo efficace la legge Delrio su fusioni e unioni. Anzi, credo sia deficitaria. Io non sposo né il punto di vista dell'ANCI, né quello dell'ANPCI. Credo, però, che sia l'uno che l'altro contengano elementi di realtà che andrebbero considerati. È vero, come dice l'ANCI, che due comuni contigui tra i 10.000 e i 15.000 abitanti, che non sono costretti dalle legge Delrio a unirsi, dovrebbero invece essere costretti o fortemente incentivati a farlo per formare un bacino ottimale di servizi. D'altro canto, esistono realtà, al di sotto della soglia dei 5.000 abitanti, che sono costrette a unirsi quando in realtà rischiamo di creare periferie in cui ai cittadini, anziché di più, diamo molto meno. Capisco che sia difficile perché c’è una storia e una cultura, ci sono divergenze e restrizioni, ma credo che questa diversità andrebbe applicata.\nStiamo andando incontro, per altro, a una riorganizzazione territoriale dove gli ambiti territoriali ottimali per l'acqua, i rifiuti e i servizi sociali sono già definiti a livello quasi provinciale. Il trasporto pubblico locale ha ambiti provinciali o anche regionali. Moltissimi servizi hanno già grandezze maggiori dell'area vasta in cui sono erogati. Tanti altri no e forse sarebbe bene andare nella direzione di costringere tutti i comuni di una provincia a condividere i servizi a livello provinciale nell'area vasta, piuttosto che obbligare comuni Pag. 17molto distanti tra loro a mettersi insieme e a condividere servizi che non offrono nulla ai cittadini.\nIl territorio italiano è molto vasto e molto variegato. Non credo che una legge totalitaria, che obblighi in un senso o nell'altro a pena di sanzioni, sia efficace. Ci sono diversità che, secondo me, quella legge non affronta e che avremmo invece il compito di analizzare con attenzione.\nPRESIDENTE. La mia considerazione è simile e vicina a quella dell'onorevole Richetti. Mi interessa capire, in una valutazione complessiva, qual è il livello di omogeneità delle soluzioni. Quando si introducono meccanismi di questo tipo, ci sono ovviamente differenze ma, perché il sistema funzioni, un certo grado di somiglianza tra le soluzioni delle regioni è importante. In alcune parti c’è un obbligo, ma in generale vorrei capire se il quadro che emerge è molto variegato o se c’è invece una certa coerenza di sistema.\nDo ora la parola al Sottosegretario per la replica.\nGIANCLAUDIO BRESSA, Sottosegretario di Stato agli affari regionali. Ringrazio per le domande che avete fatto perché possono consentire una maggiore precisazione relativamente ad alcune questioni molto importanti e, per alcuni aspetti, decisive. Per praticità, vado nell'ordine con cui siete intervenuti.\nOnorevole Cecconi, lascio a dopo la questione relativa alle unioni e fusioni dei comuni, che è la più interessante. Mi permetto, però, di far osservare una cosa rispetto alla sua valutazione. Fermo restando che ricordo bene la vostra contrarietà alla legge (non è questo il problema), vorrei che la valutazione non finisse per essere poco chiara o confusa. Non è che legge non venga applicata o rinviata nella sua attuazione. È una legge complicata, che si sta attuando.\nPer quanta difficoltà ci sia stata, nessuna provincia ha fatto venire meno i servizi che doveva garantire. Il merito è tutto delle province, che, in una situazione di straordinaria difficoltà, hanno saputo tenere la posizione. Un'occasione così straordinaria non si deve ripetere. Tuttavia, va anche ricordato che, nel corso di quest'anno, le difficoltà sono state molte, ma il sistema ha tenuto e lo si deve alla capacità dei sindaci che sono diventati i nuovi amministratori delle aree vaste.\nIl problema è che dobbiamo completare in maniera razionale e veloce questo progetto di riforma. Non vorrei che passasse l'idea che la riforma sia stata piantata a metà. Non è vero. Ci sono stati dei passaggi molto difficili e permangono delle difficoltà, ma si tratta di una riforma che sta andando avanti.\nQuello che io mi trovo a riscontrare sempre più frequentemente girando il Paese, parlando e occupandomi di queste cose è che sta crescendo nella classe dirigente delle nuove province, cioè nei sindaci che sono stati chiamati a questa difficilissima operazione politico-amministrativa, la consapevolezza del ruolo dell'area vasta e di ciò che significa fare il sindaco dentro questa nuova dimensione.\nParallelamente a questo tipo di valutazione, è del tutto evidente che il tema delle unioni e delle fusioni è cruciale. Chi conosce me e la mia attività parlamentare conosce anche i motivi di profonda contrarietà che ho avuto – le ho dimostrate non solo con il voto, ma anche con le argomentazioni – sul modello che è stato assunto dal decreto-legge n. 78 del 2010 per procedere a unioni e fusioni di comuni.\nIo la penso come lei, onorevole Cecconi. Il processo di unione e fusione va accompagnato, come ha detto bene l'onorevole Borghi. È un processo politico, non burocratico ed è del tutto evidente che un processo politico non può avere una dimensione uniforme nel nostro territorio nazionale perché siamo fatti in maniera profondamente diversa e, all'interno della stessa regione, esistono realtà morfologicamente, geograficamente, strutturalmente e culturalmente non omogeneizzabili. Qualsiasi intervento che avvenga sulla falsariga di imposizioni rischia Pag. 18di produrre risultati che non sono all'altezza delle risposte che ci immaginiamo.\nSiccome però è compito di chi sta al Governo dare attuazione alle leggi che ci sono, il Governo deve fare un tentativo e, da questo punto di vista, il dibattito che voi state facendo nonché le posizioni che sta assumendo l'ANCI aiutano a risolvere la questione. Io vorrei che noi riflettessimo su una cosa che è stata detta dall'onorevole Borghi e che mi pare molto importante. Infatti, ha affermato che il perfezionamento del processo relativo a unioni e fusioni deve avvenire dentro il processo presente dell'attuazione dell'area vasta.\nIo sono molto d'accordo con la proposta dell'ANCI, secondo cui sarebbe quanto mai opportuno prevedere che la dimensione della prospettiva delle unioni avvenga all'interno dell'identificazione di aree omogenee dentro le aree vaste. È un elemento di grandissima semplificazione e razionalizzazione ed è anche la condizione che consente di bypassare l'inerzia legislativa regionale, che, come voi sapete, è purtroppo una costante nella maggioranza dei casi. Sono poche, infatti, le regioni che hanno fatto leggi che funzionano e che accompagnano il processo di unione e fusione.\nQuesta è una partita vera. Se è vero che il 70 per cento dei comuni ha meno di 5.000 abitanti, è altrettanto vero che questo diventa un elemento di diseguaglianza sostanziale. Qualche giorno fa ero in una provincia del Piemonte che ha dato vita a parecchie unioni comunali e, all'interno di queste unioni comunali, ci sono comuni che viaggiano intorno ai cento abitanti. Verrebbe da dire che un comune di cento abitanti non ha alcun senso, ma un comune di cento abitanti dentro a un'unione, se questa è costruita sulla base di una dimensione funzionale e non di un'imposizione tecnico-burocratica o normativa, ci può stare perché finisce per essere un pezzo del presidio del territorio. Quello che non ci può stare è che l'abitante di un comune di cento abitanti venga di fatto discriminato rispetto all'abitante di un comune di 10.000, di 50.000 o di 100.000.\nÈ una partita molto interessante. Credo che già in sede di legge di stabilità, ma forse più propriamente con un provvedimento ad hoc, dovrà essere affrontata.\nSono d'accordo, anche se io non ho mai sposato quel tipo di logica, che non possiamo spostare ogni momento i termini entro cui devono essere fatte alcune operazioni. Chi sta facendo quelle operazioni non può improvvisamente vedersi smontato un processo associativo, che deve essere rispettato. Credo, quindi, che la soluzione stia nella possibilità di tenere in vita quei termini, ma aprendo un nuovo percorso con limiti temporali molto precisi e definiti.\nCon questo credo di avere risposto anche a molti dei quesiti dell'onorevole Fabbri. Per quanto riguarda la questione dei comuni che si sono fusi e il patto di stabilità, non credo che ci siano contraccolpi. Se sono nella condizione di avere avanzi di amministrazione e di essere in pareggio di bilancio, hanno una condizione favorevole comunque. Se non lo sono, la norma li tutela per i prossimi cinque anni. Posso studiare meglio la questione, ma non vedo problemi di questo tipo.\nPer quanto riguarda le questioni poste dall'onorevole Piccione e dall'onorevole Richetti relativamente alle regioni a statuto speciale, dobbiamo togliere da questo panorama Trento, Bolzano e Valle d'Aosta perché sono di fatto tre province. Per quanto riguarda il resto, il Friuli Venezia Giulia con una propria legge, che credo sia adesso in discussione alla Camera, ha eliminato le province e le ha sostituite con un'altra forma organizzativa. La regione Sardegna sta lavorando alla legge di attuazione.\nLa regione Sicilia l'ha già approvata, ma è stata impugnata per le parti che contraddicono alcuni principi fondamentali della legge Delrio, quali per esempio il voto ponderato e la rappresentanza ponderata all'interno dell'area metropolitana. Non può valere il principio che ogni una testa vale un voto perché questo porterebbe Pag. 19a una sproporzione di rappresentanza dei territori e dei comuni. Nel momento in cui la regione Sicilia, come mi pare stia avvenendo perché la Giunta regionale ha già adottato un testo, dovesse modificare il proprio provvedimento, si ritira l'impugnativa e la regione siciliana procede.\nVengo alle questioni poste dall'onorevole Gasparini. La questione delle questioni, rispetto alla quale io credo che il 2016 debba essere l'anno della soluzione, è il tema delle risorse finanziarie per le città metropolitane. La legge sul federalismo fiscale dà alcune indicazioni. Credo che siano insufficienti, ma quantomeno quelle indicazioni dovrebbero trovare un'attuazione normativa compiuta.\nIl tema dei disabili sensoriali è una questione vera. Non possiamo barricarci dietro l'ipotesi di chi sia competente. C’è, infatti, una sentenza della Corte costituzionale che non si sofferma a considerare chi sia competente perché è in gioco un diritto fondamentale del cittadino che deve essere garantito. Dobbiamo trovare una soluzione finanziaria e io dico che dobbiamo farlo nella legge di stabilità. Quanto alle competenze, vedremo.\nIl disegno finale per il territorio che abbiamo in mente prevede che le aree vaste provino a lavorare insieme. All'interno di ogni singola regione si dovrebbe quindi provare a ridisegnare gli ambiti migliori per garantire la gestione di area vasta, anche con la possibilità di prevedere fusioni e accorpamenti tra le attuali aree vaste.\nPer quanto riguarda i comuni, il discorso è andare progressivamente alle unioni, in maniera razionale e condivisa. Il ruolo dell'area vasta è a questo proposito di programmazione perché sono i sindaci a programmare se stessi. Io la penso però come l'onorevole Richetti. L'esito finale per molte di queste realtà, anche se non per tutte, non può che essere la fusione. Vale soprattutto per i comuni di medie dimensioni. I problemi dei piccoli comuni sono quelli che ha affrontato l'onorevole Cecconi, con il quale condivido l'idea di evitare soluzioni troppo illuministiche.\nAll'onorevole Borghi ho già risposto. Per quanto riguarda gli altri quesiti posti dall'onorevole Richetti, molte regioni – e qui rispondo anche al presidente – hanno provveduto a riassumere le funzioni, che quindi sono diventate funzioni regionali, ma le hanno poi attribuite nuovamente alle province con la formula dell'avvalimento. Altre invece le hanno portate presso di sé e le hanno tenute. Altre, infine, hanno confermato solo alcune delle funzioni che avevano a suo tempo delegato e hanno garantito quelle.\nSappiamo già quanti sono gli addetti delle province alle funzioni fondamentali perché, con un'operazione drastica, nella legge di stabilità dell'anno scorso abbiamo stabilito che gli addetti alle funzioni fondamentali all'interno delle province dovevano restare entro il 50 per cento del personale.\nAnche se può essere apparsa una brutalizzazione, tale norma ha significato un'opera di riorganizzazione vera. Non dobbiamo nascondere che l'Italia è molto lunga e anche molto larga. Avevamo molti modelli di organizzazione delle province, con un uso del personale non sempre finalizzato ai servizi, ma rispondente anche ad altre logiche. Quest'opera ha portato a forme di grande semplificazione.\nIo direi che la stragrande maggioranza del personale andrà alle regioni. Abbiamo già stabilizzato – è frutto di una norma del decreto-legge n. 78 del 2015 – tutti i dipendenti provinciali comandati presso altre amministrazioni. Su richiesta, sono stati assegnati all'amministrazione in cui si trovavano a lavorare. L'incidenza del personale delle province che transiterà nelle pubbliche amministrazioni sarà l'ultimo dato che avremo perché si tratta – uso un termine brutto, ma sintetico – della parte residuale della mobilità. La stragrande maggioranza della mobilità avrà come approdo le regioni, i comuni o i consorzi dei comuni.\nCi sono eccezioni. Una di queste sono i dipendenti che si occupano delle questioni culturali, librarie museali eccetera, per i quali è prevista l'assunzione esplicita, anche con norma del decreto-legge n. 78 Pag. 20del 2015, da parte del Ministero dei beni culturali. Negli altri casi ci sarà la mobilità. Come sapete, mille posti sono stati richiesti e verranno occupati nella giustizia. Quando avremo allineato le richieste dei beni culturali e della giustizia, parleremo solo di qualche decina di persone da allocare in altre amministrazioni.\nCon questa riorganizzazione, che non è stata brutalizzata ma spalmata in un paio d'anni, anche utilizzando gli strumenti del prepensionamento – non dimentichiamoci che l'età media dei dipendenti delle province è piuttosto alta –, non solo avremo ricostruito l'architettura istituzionale del Paese, ma avremo anche prodotto un'importante opera di riorganizzazione del personale della pubblica amministrazione e degli enti locali.\nPRESIDENTE. Ringrazio il Sottosegretario sia per la relazione sia per le risposte.\nL'indagine conoscitiva sulla gestione associata delle funzioni dei comuni proseguirà martedì prossimo.