Costo Ristrutturazione Bagno Isola Milano - Ristrutturazione Bagno Milano\nHome > Costo Ristrutturazione Bagno Isola Milano\nCosto Ristrutturazione Bagno Isola Milano ✅ Se state cercando idee per ristrutturare il bagno di casa, hai trovato la soluzione giusta a prezzi competitivi e con agevolazioni fiscali.\nCompila il form per ricevere ulteriori informazioni su Costo Ristrutturazione Bagno Isola Milano\nApprofondimento su Costo Ristrutturazione Bagno Isola Milano\nParliamo di quello che riguarda degli interventi edili che sono spesso utili per apportare dei miglioramenti in casa a livello sia strutturale che abitativo, il Costo Ristrutturazione Bagno Isola Milano potrebbe essere quello più impegnativo rispetto agli altri. Il Costo Ristrutturazione Bagno Isola Milano porta ad avere diversi settori di cui occuparsi, non è solo una “rinfrescata” alla pittura alle pareti, ma una vera e propria progettazione di elementi che lo rendono bello e funzionale. Oltre ai sanitari, vasche, piatti doccia e lavabi, che sono elementi che si trovano in ogni bagno, anche se molto piccolo, si deve valutare tutto quello che ne consegue che fa aumentare il Costo Ristrutturazione Bagno Isola Milano. Da cosa si deve partire per la valutazione di una ristrutturazione del bagno? Sicuramente dai problemi che esso sta affrontando e che in breve tempo possono anche degenerare. La presenza di muffe, perdite idriche, dislivelli dei pavimenti, sanitari molto vecchi e particolarmente sporchi, paraschizzi e maioliche danneggiate, ma anche delle pareti che sono particolarmente “deboli”. Per quale motivo è possibile trovare tutte queste caratteristiche e danni in bagno? La causa principale è proprio l’umidità ed il clima diverso che si ha rispetto agli altri ambienti. In bagno, spesso si crea la condensa dovuta all’uso smodato di acqua calda, ma anche alla presenza di elettrodomestici che lavorano ed alterano il clima interno. In bagno, solitamente, si usa l’asciugacapelli che crea già una differenza di temperature che mostrano immediatamente la condensa in gocce che si attacca e scivola sulle finestre o sulle maioliche presenti alle pareti. Oltre a questo anche la lavatrice in grado di diversificare la temperatura e quindi apportare un ristagno di umidità che danneggiano le pareti interne. Proprio per questi motivi, che sono differenti, ma che portano ad avere un unico problema, si hanno sempre dei bagni che spesso necessitano di manutenzione e dove il Costo Ristrutturazione Bagno Isola Milano potrebbe essere molto alto. Calcolare quali sono i danni che troviamo deve essere una considerazione fatta sia dagli inestetismi che notiamo, ma anche da una accurata ispezione da parte di personale qualificato. Nel momento in cui vogliamo avere un cambio di stile in bagno, magari perché stiamo provvedendo proprio a creare la casa o l’appartamento dei nostri sogni, è opportuno che inseriamo, nel Costo Ristrutturazione Bagno Isola Milano, anche le spese da sostenere per quanto riguarda architetti o designer che progettano un lavoro solo per venire incontro alle nostre necessità, ma anche alle dimensioni di questo ambiente. Per avere bene in mente cosa si deve affrontare cerchiamo anche di elencare tutte le voci che possono far parte del Costo Ristrutturazione Bagno Isola Milano.\nCosto Ristrutturazione Bagno Isola Milano per uno stile naturale\nCos’è lo stile naturale? Come suggerisce il termine stesso, si possono usare tantissimi materiali naturali che si installiamo in bagno per avere un mood molto elegante, raffinato, dal tocco “nature”, dove la predominanza è di legno e pietra. Nelle tendenze del 2019 sono 2 le tipologie di lavorazione che possiamo avere e che si trasformano o trattano secondo i nostri desideri. Il primo è quello di utilizzare il legno in ogni parte dell’ambiente del bagno, il secondo è quello di utilizzare più elementi, come legno e pietra, in modo da garantire una struttura funzionale, ma anche creando uno stile che sia molto bello da vedere. Chiariamo esattamente cosa vogliamo dire e come progettare il bagno cercando di valutare il Costo Ristrutturazione Bagno Isola Milano a cui andiamo incontro. Bagno totalmente in legno, utile, bello, ma quanto costa? Una domanda del tutto lecito. Il legno è uno dei materiali più belli da usare in casa, ma è anche uno di quelli più costosi. Il legno è una materia naturale al 100% che inquina molto poco quando viene trattata ed è totalmente eco sostenibile, cioè riciclabile totalmente. Questo permette di avere un elemento in casa che sia di aiuto all’ambiente. Fatta questa premessa, di aiuto ambientale, dobbiamo anche dire che ci sono degli svantaggi che si possono avere nel bagno quando si utilizza un legno che sia particolarmente morbido, che immagazzina grandi quantità di acqua e che non è essiccato in modo eccellente. Infatti, per la progettazione del bagno in legno, si deve optare solo per la scelta di quei legni che sono conosciuti come “rigidi”. In poche parole occorre che si utilizzino delle varietà di legno che sono impermeabili o comunque molto resistenti all’acqua. I migliori sono l’Iroko, legno rosso africano, il Rovere, legno dalle tonalità scure che è molto pregiato, il castagno, dalle tonalità ramate, la sequoia, in diverse nuance del grigio con un richiamo allo stile tradizionale, il cipresso e il teak. Tutti questi legni, che offrono un Costo Ristrutturazione Bagno Isola Milano piuttosto alto, sono assolutamente impermeabili e resistenti all’acqua. La loro essiccazione, che avviene anche tramite un lavoro di essiccazione naturale prima di trattarlo per uso edile, permette di avere delle fibre che non immagazzinano o richiedono acqua. Questo permette di avere una lunga tenuta del bagno e dunque si ha un ambiente che è destinato a durare per molti anni. Sicuramente, il legno migliore è il teak oppure l’Iroko, entrambi legni africani che hanno proprio la caratteristica di essere totalmente impermeabili. Possiamo avere il parquet del bagno in legno, usarlo per “foderare” le pareti, creando anche un ambiente tipo sauna che sia anche isolato termicamente, ma anche nelle strutture che possono poi ospitare i piatti doccia oppure la vasca da bagno. In questo caso stiamo ricreando un mood in casa che sia molto tradizionale, simile alle baite delle montagne che aiuti ad avere un ambiente caldo e accogliente. Possiamo dire che il Costo Ristrutturazione Bagno Isola Milano con questa varietà potrebbe anche giungere a 10.000 euro per un bagno che sia di una metratura di appena 15 metri quadri, non grandissimi, ma nemmeno piccolo. Insomma per un ambiente che definiamo “standard”. Nonostante il Costo Ristrutturazione Bagno Isola Milano potrebbe sembrare alto, ricordiamo che possiamo avere una detrazione del 65% sulla spesa totale perché abbiamo usato dei materiali totalmente ecosostenibili, che migliorano l’isolamento termico a vantaggio del risparmio energetico. Secondo le leggi attualmente in vigore, usando questi materiali in una ristrutturazione, la detrazione massima del 65% ci porta ad avere un costo totale solo di appena 3.500 euro. Tenendo conto di queste possibilità sono molti i consumatori che ci stanno pensando.\nCosto Ristrutturazione Bagno Isola Milano e utilizzo di due materiali\nPassando alla seconda tipologia, per avere un bagno “naturale”, possiamo tranquillamente parlare di unire il legno alla pietra, anche in questo caso si utilizzano solo materie naturali. La pietra scelta potrebbe essere marmo oppure gres, che sono assolutamente idrorepellenti, in modo da optare per un legno che sia meno pregiato, ma che resista comunque all’umidità, ma non in modo diretto. Spieghiamo cosa voglia dire. Nella progettazione e nel Costo Ristrutturazione Bagno Isola Milano possiamo richiedere, affidandoci ad un architetto o a un designer, di poter usare proprio due materiali che ci piacciono in modo particolare. Il legno verrà usato nelle pareti e nel pavimento che non è a stretto contatto con l’acqua, mentre la pietra verrà installata e collocata direttamente all’altezza del “settore” della doccia o della vasca da bagno e presso le diverse rubinetterie che sono presenti nel bagno. Si tratta di piccole attenzioni che saranno sicuramente molto apprezzate nell’ambiente totale del bagno. In questo modo si limitano anche i danni che si potrebbero avere direttamente sul legno e si protegge sia la sua forma che la sua “vita”. Per riuscire a creare un valido connubio di più materiali ci deve essere una buona conoscenza di questi elementi, cosa che solo un professionista nel settore può conoscere proponendo proprio uno stile che sia molto naturale, ma dove i materiali sono installati in modo da valorizzare le colorazioni esistenti. Questo tipo di stile, cioè unire più materiali, crea un’atmosfera molto elegante e anche accogliente.\nCosto Ristrutturazione Bagno Isola Milano e marmo\nBagno in marmo? Lusso sfrenato, ma anche un ambiente di lunga durata. Il Costo Ristrutturazione Bagno Isola Milano, ci teniamo già a dirlo, non è economico, ma nemmeno proibitivo. Sicuramente, se questo ambiente è molto grande, il Costo Ristrutturazione Bagno Isola Milano potrebbe anche giungere a sfiorare le 20.000 euro o anche 30.000 euro, dove si richiedono solo delle installazioni alle pareti e pavimenti, ma la sua bellezza è assolutamente bellissima e aumenta anche il valore economico dell’immobile. Un preventivo, per sapere il Costo Ristrutturazione Bagno Isola Milano in marmo, è una buona idea poiché ritroveremo sia la qualità del marmo scelto, magari anche decidendo noi se desideriamo diverse varietà oltre ai costi di manodopera. Una cosa importante da valutare, oltre alla bellezza di questa pietra, è che essa può avere una lunga vita, assolutamente igienico poiché non aiuta a proliferare batteri, resiste all’acqua ed è idrorepellente. Quindi possiamo creare un ambiente che sia assolutamente inattaccabile, da definire “immortale”.\nI bagni possono essere anche molto piccoli, ma occorre che essi rimangono accoglienti e che devono essere assolutamente funzionali. Per quanto riguarda proprio il Costo Ristrutturazione Bagno Isola Milano cerchiamo di avere anche un valido progetto a cui rapportarsi. Non è difficile riuscire ad ingannare lo sguardo con un semplice gioco di colori o comunque con una serie di lavorazioni che portano ad ingrandire le pareti. Ci si deve concentrare proprio sul paraschizzi e sul pavimento. Ci sono delle decorazioni geometriche che aiutano a creare la sensazione di movimento che poi viene aiutata anche da diverse colorazioni. Esse spingono ad avere comunque un’atmosfera molto particolare ed è utile proprio studiare a menadito quali sono quelle che si addicono a noi e allo stile che stiamo usando in casa. Per avere questo tipo di “motivi” il Costo Ristrutturazione Bagno Isola Milano potrebbe essere leggermente più alto a causa di una manodopera molto specifica, ma si ha comunque un elemento assolutamente unico e spettacolare. Per continuare a creare un “aumento” visivo dello spazio, rispettando le dimensioni che possediamo, possiamo anche eseguire lo stesso “disegno” nella pavimentazione, con delle piastrelle dello stesso colore e dimensione. Siccome potrebbe essere difficile capire quale sia l’effetto finale, meglio avvalersi delle capacità di un bravo designer o architetto e quindi riuscire ad avere anche qualche disegno del progetto e dell’effetto finale. Ad ogni modo, per sapere anche quale sarebbe il Costo Ristrutturazione Bagno Isola Milano finale, cerchiamo di farci eseguire più preventivi usando o prendendo in considerazione diversi materiali poiché nel campo edile c’è davvero l’imbarazzo della scelta.\nCosto Ristrutturazione Bagno Isola Milano grande\nPer i bagni grandi, l’effetto da creare è esattamente l’opposto di quello piccolo. Un bagno estremamente grande dove andiamo anche ad aumentare lo spazio con un inganno ottico e una serie di disegni, diventa assolutamente controproducente. Infatti, avere un bagno “sterminato” crea un ambiente inospitale, un po’ desolante, quasi in stile “film” horror, quindi meglio cercare di avere un progetto che lo riduca oppure che lo renda elegante, intimo e molto accogliente. Per un bagno grande deve essere presente la vasca da bagno, magari potete optare anche per i modelli che sono a cromoterapia oppure anche con idromassaggio, questo aiuta anche ad avere un elemento rilassante da usare quando più ci è necessario. I sanitari devono essere a sospensione oppure con uno stile rivisitato, ci sono dei sanitari di forma squadrata che sono molto belli da vedere e che richiamano anche un lavabo che sia sempre di forma squadrata, ma con un piano di lavoro in legno. Questi elementi sono dei dettagli che rendono elegante proprio un bagno molto grande. Solo il Costo Ristrutturazione Bagno Isola Milano, riferito a questi elementi, potrebbe costare sulle 8.000 euro, ma stiamo scegliendo materiali e ceramiche di prima qualità e quindi di una lunga durata negli anni. Infine, sempre parlando degli interventi che si possono effettuare, valutiamo anche l’installazione di elementi in marmo all’altezza del paraschizzi oppure, per cercare di avere un Costo Ristrutturazione Bagno Isola Milano minore, possiamo usare delle maioliche in cotto gres oppure anche usare dei pannelli in PVC che richiamano il legno o lo stesso marmo. Questi pannelli, in PVC, sono uguali ai materiali sopra elencati, il simil legno richiama anche le venature e le diverse colorazioni del legno naturale, ed esse sono assolutamente impermeabili e molto resistenti. La loro installazione è facilissima e anche la manodopera costa molto poco.\nI nostri servizi per Costo Ristrutturazione Bagno Isola Milano\nLink utili per Costo Ristrutturazione Bagno Isola Milano\nScrivi la tua recensione per Costo Ristrutturazione Bagno Isola Milano


Genere: thrash rock\nI Voivod sono uno di quei gruppi per i quali provo un'ammirazione sconfinata. Hanno sempre fatto la loro musica. Hanno inciso per major o indie, hanno lasciato che la loro musica fluisse libera nel corso dei dischi senza eccessivi condizionamenti compositivi, hanno rilasciato interviste piene di spunti per riflettere, senza sterili polemiche: tutta sostanza e pochi discorsi.\nI Voivod hanno poi rappresentato la vera avanguardia del metal, era il 1989, la fine del 1989.. "Nothingface" lasciò tutti a bocca aperta... Quello non era heavy-metal, non era thrash, non era new wave o prog (sic!): era un incredibile mix di varie influenze che lasciava solo intravedere le rumorose origini dei primi dischi per dirigersi verso l'impensabile, almeno fino a quel momento. Poi sono tornati sulla terra, hanno inciso dischi più "convenzionali", ma sempre piuttosto ispirati e dignitosi (in alcuni casi comunque eccellenti). Su Shapeless trovate le recensioni di tutti gli album quindi evito di dilungarmi ulteriormente.\nQuesto "Katorz" ci ricorda che siamo arrivati al quattordicesimo album (compresi live e raccolta) ma francamente è un dato che ci interessa poco. La scomparsa improvvisa di Piggy, lo scorso anno, ha lasciato un vuoto incolmabile nel mondo del metal.\nPare che per realizzare questo disco Away e soci si siano fatti consegnare la password del PC di Piggy e che in esso abbiano trovato molte idee registrate così, alla buona, senza metronomo. "Katorz" quindi sarebbe il primo di una serie di album (due? tre??) realizzati così, a contrario.... Partendo dalle tracce di chitarra Away, Jasonic e Snake hanno tirato fuori i dieci pezzi di "Katorz". Nutro molti dubbi su tutto ciò, ma tant'è: sui Voivod non riesco a fare troppi discorsi; il disco è entrato ben presto in casa mia e me lo sono ascoltato e riascoltato più volte. Che dire, è un bel disco, sicuramente. Ma altrettanto sicuramente non è un capolavoro come mi è capitato più volte di leggere. Un disco forse più compatto del precedente "Voivod", ma complessivamente ben al di sotto dei loro vertici. Un album che comunque vale sicuramente i soldi spesi per l'acquisto, almeno per quanto mi riguarda. I disegni del booklet poi sono frutto dei soliti "viaggi" di Away, schizzi quasi minimalisti ma assolutamente deviati e angoscianti.\nUna veloce lettura ai testi, una scorsa del libretto, la lettura delle note e eccolo, in ultima pagina lui, l'antidivo per eccellenza. Potrebbe essere il fratello del nostro amico, l'inquilino della porta accanto, l'edicolante, l'idraulico e invece quei capelli lisci e quel viso paffutello appartengono a uno dei più grandi riff-maker di sempre, almeno in campo metal. Un gigante, un visionario: accordi che a volte solo lui poteva concepire, soluzioni che solo lui ha osato proporre. Grazie di tutto, Denis.\nL'album è aperto da"The Gateway", un brano rockeggiante a-la "Gasmask Revival" o "Panorama": il riff è molto diretto, l'incedere trascinante e compatto. E' al terzo giro, quando Piggy piazza quella variazione dissonante, che capisco definitivamente perché stavo aspettando il nuovo Voivod. I Voivod, nel bene e nel male, sono un gruppo unico, nell'approccio e nei risultati. Li riconosceresti tra mille. La loro mano è riconoscibilissima sia nei pezzi più leggeri di "Angel Rat" che nelle furiose trame thrasheggianti di "Killing Technology" o "Negatron".\nPer il resto "Katorz" è un disco nervoso, oscuro, potente, totalmente dipendente dai riff di Piggy. Non ci sono pezzi sconvolgenti, ma i tre quarti d'ora filano lisci senza grosse cadute di tono. Certo, magari qualche brano non è proprio il massimo ("Odds & Frauds" ad esempio), altri sanno d'incompiuto, penso a "Silly Clouds" che poggia su buone intuizioni non sviluppate però a dovere (per ovvi motivi, ci mancherebbe) o alla cupa "No Angel", quasi angosciante nella strofa ma un po' spompa nel proseguo.\nL'oscura "After All" invece funziona, grazie a riff pesantissimi e strofa di chiara derivazione motorheadiana. Buoni anche i giri ipnotici di "Red My mind" e"Dognation" (aperta dal rantolante basso di Jason Newsted). Piacevole anche l'immediata "The X-Stream", rock alla loro maniera.\nIl disco si chiude con un arpeggino di chitarra, delicato, quasi insignificante. E' Denis "Piggy" D'Amour che se ne va in punta di piedi, come prevedibile. Senza far rumore.\nI Voivod per me sono un'istituzione e mi spiace, quindi, leggere che a questo disco ne seguiranno altri. Li comprerò sicuramente, lo so, però ho sempre visto in loro degli esempi di integrità artistica e queste ultime mosse mi sanno un po' di raschiata al barile. Magari mi sbaglio, lo spero.\nNon credo comunque che tutte le parti di chitarra siano state tratte dal PC di Piggy....\nQuel che è certo è che "Katorz" è un discreto album, che non cambierà le sorti del metal ma che si lascia ascoltare con piacere. Un discreto album, nulla di più ma neanche nulla di meno.\nUn disco valido per un gruppo eccelso.\n(Linho - Dicembre 2006)\nSito internet: http://www.voivod.com/


La Meloni e Salvini rispondono a Conte: “Atteggiamento da regime totalitario” – Informazione Libera\nLa Meloni e Salvini rispondono a Conte: “Atteggiamento da regime totalitario”\n10/04/2020 Luca Buonsignore\t0 commenti\nNon si è fatta attendere la replica di Salvini e Meloni dopo le parole di Conte che ha parlato di “menzogne”dei due leader politici sul Mes. “Usare la tivù di Stato per dire falsità e fare un comizio contro le opposizioni è roba da regime, roba da Unione Sovietica”, ha detto Salvini. Gli ha fatto eco la Meloni che ha accusato il premier Conte “di dire menzogne, senza possibilità di replica”\nSalvini: “Roba da Unione Sovietica”“Usare la tivù di Stato per dire falsità e fare un comizio contro Salvini e contro le opposizioni è roba da regime, roba da Unione Sovietica – ha scritto con un post su Facebook il segretario della Lega. Perché non hanno bloccato il Mes? Perché il Pd vuole la tassa patrimoniale? Perché i 5Stelle vogliono ancora bloccare la Tav? Perché Leu vuole tassare la casa e i risparmi degli italiani? Dov’è la cassa integrazione promessa? Quando arrivano davvero i soldi? Che fine ha fatto il blocco dei mutui per chi è in difficoltà? Cosa fanno per aiutare chi non ce la fa a pagare affitti, rate e bollette? Perché non aiutano davvero partite Iva e autonomi? Quando arriveranno i soldi promessi alle imprese? Sempre #colpadisalvini??? Altro che ‘collaborazione’, che delusione signor Conte”.\nMeloni: “il presidente del Consiglio Giuseppe Conte indice una conferenza stampa pochi minuti prima dell’edizione più vista dei tg, trasmessa in diretta sulla prima rete del servizio pubblico, per accusare l’opposizione di dire menzogne, senza possibilità di replica e senza contraddittorio. Credo non si sia mai vista una cosa del genere nella storia della democrazia, e la dice lunga sulla tracotanza di questo governo”.\n“Mi aspetto che la Rai mi dia possibilità di replica alla stessa ora, con lo stesso tempo e con la stessa visibilità”, ha aggiunto la Meloni, che ha due parole anche per il Capo dello Stato: “Il Presidente della Repubblica Mattarella non ha nulla da dire su questi metodi degni di un regime totalitario?”.\n← H&M ti regala Infinity!\nGoogle e Apple storico accordo per il COVID-19 →\nGualtieri, cresce il consenso sull’Eurobond\n12/04/2020 12/04/2020 Luca Buonsignore 0\nPuglia bollettino 14 Aprile provincia per provincia, 53 nuovi casi e 11 decessi\nCoronavirus, Napoli: zero contagi e decessi in 24 ore


Alessandro, te lo dico con il cuore, non temi che sia la solita "rivoluzione colorata"?\nVa bene cacciare Silvio, ma essere manipolati no...\nquale sarà il prossimo regime a essere riabilitato?Devo dire che io sono stato in corea del nord.Si stava bene,a parte quelle enormi statue che facevano ombra e le facce impaurite della gente\nLa sinistra aveva organizzato una sventagliata di mitra per tentare di abbattere Silvio Berlusconi\nIeri sera Santoro, che però ha fatto flop, è stato battuto negli ascolti da Don Matteo e dal film di Jim Carrie. (primo flop)\nOggi Spatuzza non ha detto praticamente niente, lasciando nell'imbarazzo chi si aspettava fuochi d'artificio. Delusa la stampa straniera, opportunamente convocata dal partito di Repubblica (secondo flop)\nDomani inutile passeggiata per Roma che lascerà le stesse tracce di quella sulla libertà di stampa, di piazza navona, dei girotondi di morettiana memoria, dei comizi col megafono del cafone molisano... (terzo flop).\nE il Cavaliere sarà più grande e più forte che pria, come diceva Petrolini.\nLa storia siamo noi scrive:\nInsomma, non capisco tutto questo affanno dei berluschini a voler cercare di convincerci delle loro patetiche ragioni. In sostanza le raccolte firme, le manifestazioni e tutto il resto servono anzitutto a ritrovarci tra di noi, a segnalare che non tutti gli italiani sono indottrinati da premier (loro utilizzatore finale), a sentirci meno soli in questo lerciume: questo servirà perchè un giorno, quando la storia dirà a chiare lettere chi è Mr. B. e accoliti, si possa dire che non tutti eravamo stati conniventi. Perché, se dal di dentro alcuni non riescono a vedere certe cose (che invece anche all'estero appaiono con chiarezza) un giorno, non troppo lontano, queste stesse cose saranno storia; un po' come il presidenziato di Bush, che hanno eletto ben due volte e che ora tutti considerano il peggior presidente della storia americana. In sintesi: ma tenetevi il governo, riducete questo paese una pattumiera, avallate tutte le porcate ad personam, disinteressatevi della storia giudiziaria del premier, comprate giornali indecenti: noi intanto diciamo ad alta voce che ci distinguiamo da voi, che non vi rispettiamo né vi consideriamo parte nobile del paese e per il resto, accada quel che accada.\n--Non ci piacete e ve lo vogliamo dire tutte le volte che sia possibile--\nma già lo dite da quindici anni a questa parte, bisogna che vi rassegnate, se no vi viene l'esaurimento nervoso.\nEppoi, se permettete, non possono essere trecentocinquantamila firme a rendere inutili quindici milioni di voti, a meno che non si preferisca la dittatura alla democrazia.\nIo continuo a non capirli i Berluschini.\nSpatuzza non ha detto niente?! HA sostanzialmente confermato la condanna del 2004 di Dell'Utri, unendoci la ripresa dell'accusa ai danni di Berlusconi.\nonestamente, non vi capisco nel vostro sforzo di voler difendere un cretino.\nIo non ho mai difeso D'Alema.\nE rarissimamente Prodi, se è per questo.\nVoi no, dovete difendere Berlusconi, vi sentite carichi di questa missione.\nE allora, sappiate una cosa, abituatevi a queste due parole:\n"Eppoi, se permettete, non possono essere trecentocinquantamila firme a rendere inutili quindici milioni di voti, a meno che non si preferisca la dittatura alla democrazia",\ndemocrazia non significa lasciare carta bianca al vincitore delle elezioni permettendogli di sabotare gli equilibri istituzionali e tanto meno pretendere che chi governa sia esente da critiche: sarebbe utile ricordarlo prima di additare gli altri come amnti della dittatura (specie considerando la speciale predilezione che l'attuale premier diomstra per i dittatori).\nfino ad ora Berlusconi sta governando secondo le regole della democrazia. Il fatto che critichi i giudici o voglia cambiare alcune parti della Costituzione fa parte della democrazia. A meno che non sia l'unico a non poter criticare neanche per reazione o in presenza di comportamenti discutibili di alcuni giudici.\nIl Cavaliere può essere criticato e viene criticato, ma, essendo come si vuole uguale a tutti i cittadini, può criticare anche lui. Dov'è l'anomalia?\nl' anomalia si chiama Debenedetti,il peggior avversario finanziario di Berlusconi,e delle sue trame per far passare una manovra economica(far fuori silvio),come una rivoluzione culturale\nattaccare un altro potere dello Stato accusandolo di un crimine gravissimo come l'eversione non ha nulla a che spartire con nè regole democratiche nè col diritto di critica.\nSe poi ritiene normale che l'informazione, indispensabile affinchè i cittadini possano avere conoscenza della realtà e fondamentale strumento quindi nella creazione del consenso, è per massima parte nelle mani di un unico soggetto 8(e in più occasioni questo soggetto ha invocato censure e boicottaggi nei confronti di chi non è allineato), siamo molto lontani dalle suddette regole democratiche.\n4 dicembre 2009 alle 21:31\npiù che delle manovre di De Benedetti (perchè far fuori silvio sarebbe uuna manovra economica) perchè non ci parla di quelle dello strapagato Feltri come nel caso Boffo?\nwalter: "l’ anomalia si chiama Debenedetti,il peggior avversario finanziario di Berlusconi,e delle sue trame per far passare una manovra economica(far fuori silvio),come una rivoluzione culturale"\nleggere simili perle non ha prezzo\nil peggior avversario finanziario potrebbero essere Murdock e lo Stato stesso, se fosse immaginabile avere concorrenzialità sulle emittenze in un paese in cui il capo del governo controlla i media\nDe Benedetti è la vittima di un furto, accertato e acclarato, per cui Previti è stato condannato e Berlusconi prescritto per corruzione di giudici\n"l’ anomalia si chiama Debenedetti,il peggior avversario finanziario di Berlusconi,e delle sue trame per far passare una manovra economica(far fuori silvio),come una rivoluzione culturale"...\nAppunto, Feltri lavora per Silvio.Altro discorso va fatto sui servi dell'ingegnere...\n--attaccare un altro potere dello Stato accusandolo di un crimine gravissimo come l’eversione non ha nulla a che spartire con nè regole democratiche nè col diritto di critica.--\nAnche accusare il Presidente del Consiglio di essere come Mussolini o Hitler è un crimine gravissimo e non ha niente a che vedere con le regole democratiche. Riguardo all'informazione ha indicato solo un giornale che non fa informazione, ma lotta politica. E sappiamo di chi si parla.\n"'Rir' 'rir' cà mamm't' a' fatt' 'è gnocc'!" Almeno fino a Marzo,poi zitti e Mosca.\nquale sarebbe l'istituzione che ha paragonato Silvio a Hitler e Mussolini?\nSe comunque vogliamo parlare di offese il nostro presidente del consiglio non ha nulla da imparare da nessuno, vista la stima dimostrata per chi non vota per lui (coglioni), ma anche per chi lo fa (equiparati a ragazzini di seconda media neppure troppo svegli).\nRiguardo all'informazione ha indicato anche quei giornalisti del servizio pubblico "colpevoli" non di mentire, ma di diffondere disfattismo (e già questo dovrebbe far riflettere su quale ruolo affidi agli organi di stampa) e in merito a quel giornale ha invitato a boicottarlo: grande prova di democraticità.\n" Appunto, Feltri lavora per Silvio",\nquindi è naturale che aspettarsi che i suoi servi mentano o spaccino delle falsità per sentenze?\nWalter, la sua abnegazione sarebbe lodevole se nel contempo non la rendesse ridicolo\nnel caso abbia documenti, fatti circostanziati, inchieste e/o sentenze processuali che comprovino la sua affermazione a discapito della mia (astenersi slogan e luoghi comuni), sarei ben lieto di leggere, nel frattempo mi lasci ridere di e con lei\nSe proprio volete saperlo, anche voi non ci piacete. Che facciamo? (dopo non lamentativi se vi fate male, come fate di solito).\nGilioli, vedo che lei non desiste nello sforzo di battere il suo proprio record di offensive sciocchezze. Parlo del suo riferimento alla marcia dei 40 mila a Torino. Che di epocale ebbe solo di rappresentare l'ultimo ruggito dei lavoratori sfruttati, fuori dal sindacato che in quella occasione firmò la sua sentenza di morte.\nP.S. Un consiglio amichevole: per il suo discorsetto di domani, faccia magari qualche esercizio di dizione.\nsmetta di guardare Travaglio,altrimenti oltre alla saccenteria e al disgustoso giustizialismo rischia di ereditare anche la calvizie precoce\n4 dicembre 2009 alle 22:39\nUn saluto caloroso ai partecipanti. Il 5 dicembre potrebbe segnare l'inizio di un'altra storia, quella che siamo noi.\nnon fare presente che l'Espresso segue una linea di indiscusso e indiscutibile appoggio, al limite del culto della personalità, di Barack e burattini, perchè a Debenedetti piace molto la calata di mutande del benettoniano prez per quanto riguarda gli estremisti israeliani.\n4 dicembre 2009 alle 22:53\nnonposso,ma che dici?così ledi l'immagine di baluardo della libertà che questo giornale si è faticosamente guadagnato.Bisogna subito eliminarlo\nNon vi permettete di parlar male di L'Espresso. Se proprio volete, fatelo di Repubblica.\ne tu non ti permettere di parlare e basta!\n4 dicembre 2009 alle 23:15\n4 dicembre 2009 alle 23:18\naccenditi il riscaldamento: non vedi che ti ritornano i sintomi della sudorazione fredda?\n4 dicembre 2009 alle 23:20\nBianchi,è venuta a contaminare anche i blog dei suoi amici giornalisti?\ndai, vieni tu a riscaldarmi.\ndomani resta a casa e prenditi i tranquillanti.\nQuesto 5 dicembre ti provoca pure gli attacchi di panico!\ne daje co sta Bianchi, ma la vedi dapperttutto?\nMo' c'hai pure le visioni?\n4 dicembre 2009 alle 23:25\nadesso è sicuro, è la Bianchi.\nLasci stare,nestore.Da come scrive deve essere una racchia arcizitella frustrata con le ragnatele nelle mutande....\ne tu Valentino, devi essere un maschio palestrato, con i muscoli della fronte, a guscio di tartaruga!\nse è per questo a me non sembra neanche una donna. Sarà qualche buontempone travestito.\n4 dicembre 2009 alle 23:32\nVi auguro di essere almeno un milioncino perchè di meno sarebbe un passatempo bellissimo e altrettanto inutile. Purtroppo.\nQui dal Nepal annunciamo che 20 Ministri e il Premier oggi sono andati al Campo base dell'Everest per manifestare contro l'inquinamento e per sensibilizzare a riguardo della liquefazione dei ghiacciao himalayani...\nInvece di mandarlo a Panama, perchè non iberrnarlo in cima al mondo...il Silviolo ?\nAnche questa manifestazione nepalina è più colorata che funzionale, visto che qualche giorno fa' l'idolatrato Obama è stato in Cina a pattegiar morte coi cinesi.\nL'importante è provarci o riuscire ?\ne tu, Νέστωρ, un judoka alto 50 cm e i nei sulle dita!\n4 dicembre 2009 alle 23:40\nAh dimenticavo che oltre che zitella è anche una formidabile ruffiana.mi sembra di leggere una bella commedia greca!\nantimina, nano si ma con tanto di...\n4 dicembre 2009 alle 23:46\nManca davvero poco all'evento dell'anno. Tra poco meno di ventiquattr'ore l'Italia potrà carpire la sottile linea che passa tra il divertente e il ridicolo. Potranno accorgersi che, per alcuni, il concetto di democrazia è veramente qualcosa di astratto.\nIl "si B day" è stato annullato.\nSperavano nella rissa, e magari c'ra già pronto un camion con i manici di piccone. Ma quando gli scagnozzi di Berlusconi hanno realizzato che i viola erano così tanti, hanno bloccato tutto.\nMediaticamente sarebbe stato un boomerang mostrare 100 dei loro in piazza contro millemila degli altri.\nno,è stato rimandato a febbraio\n"Anche accusare il Presidente del Consiglio di essere come Mussolini o Hitler è un crimine gravissimo e non ha niente a che vedere con le regole democratiche."\nNo, è esercizio di un diritto inalienabile e l'esposizione di un fatto sotto gli occhi del mondo.\nChe tu considerii un crimine l'esercizio della difesa della democrazia dimostra che pericolo rappresenti per essa il berlusconismo. Quanto al fatto che noi non vi piaciamo è confortante: da cittadini noi possiamo disprezzare i servi come voi, non possiamo permetterci di piacervi. Se ciò accadesse vorrebbe dire che avremmo abdicato al nostro dovere verso la Costituzione e la nostra dignità.\n5 dicembre 2009 alle 00:33\n"fino ad ora Berlusconi sta governando secondo le regole della democrazia."\nNiente affatto: sino ad ora Berlusconi è entrato in parlamento e ha governato in violazione di leggi e Costituzione, quindi contro le regole della democrazia e con costanti violazioni costituzionali. Ma da quale fumetto sei uscito? Neanche Goebbles sarebbe riuscito a scrivere tante menzogne e così stupide in poco tempo!\nLa tua presenza è interessantissima. Eravamo abituati a soggetti ridicoli, stupidi, ignoranti e patetici, ma tu riesci ad essere il peggiore di tutti. Se i peggiori cani del berlusconismo sono così attratti da un blog come questo è buon segno: vuol dire che sta davvero succedendo qualcosa.\n5 dicembre 2009 alle 00:39\nDomani sarà la festa dell'Italia migliore, la festa dei Cittadini e della nostra democrazia. Dimosteremo che questa nonostante tutto è troppo forte e radicata per poter essere abbattuta dal berlusconismo. Le televisioni europee trasmetteranno l'evento in tutta Europa, alcune emittenti pubbliche anche in diretta. Domani i cittadini italiani non saranno più soli di fronte a berlusconi e ai suoi grotteschi tirapiedi. Con noi ci sarà tutta l'Europa.\n5 dicembre 2009 alle 01:21\nwalter, perchè mi paragona a travaglio? perchè cito sentenze di tribunale (vere) e le pongo domande a cui non ha intenzione di rispondere se non con slogan e falsità facilmente smentibili?\nsono più somigliante a travaglio io, o più a feltri lei (busto di mussolini compreso)?\nparlando d iatti processuali e affini, a vedere annozero ieri la domanda sorgeva spontanea. O berlusconi è un incorreggibile colpevole, o il suo avvocato è un vero incapace dato che non riesce a farlo assolvere con tutte le prove a favore che asserisce sempre di avere\nA domani, vi guarderò da una qualche tv straniera\nImagine all this people « femminileplurale scrive:\n5 dicembre 2009 alle 02:15\n[...] donne, no b-day by isaroseisarose Anche noi di FP vorremmo che il No B-Day di domani fosse la «fine di un modello culturale e politico»: perciò [...]\n5 dicembre 2009 alle 05:24\n[...] no b-day by isaroseisarose Anche noi di FP vorremmo che il No B-Day di domani fosse la «fine di un modello culturale e politico»: perciò [...]


novembre 2016 – La mia sottilissima pelle\nBottiglie di Luce\nLa mia indole è creativa per cui tutto cio’ che mi circonda la vedo come una opportunità . Anche una semplice bottiglia.Peccato che sono vecchia e stanca ..se non fosse cosi’ non potete immaginare quante cose potrei fare .\nQueste bottiglie le chiamero’\nLast Light…ultime luci…. della ribalta\nsopravvivero’ al buio.\nAutore Diane BonjourScritto il 28 novembre 2016 Categorie Amore,arte,qualche cosa di meLeave a comment on Bottiglie di Luce\nDitemi la verità sull’Amore\nDITEMI LA VERITA’ SUL’AMORE\nDitemi che è bello e non fa soffrire.\nDitemi che non ti lascia mai sola come un cane.\nChe non ti abbandona ai bordi di una strada\nall’ inizio dell’estate.\nDitemi che sa ascoltare,\ne non solo pretendere.\nDitemi che c’è qualche cosa di vero\ndietro alle parole sdolcinate dei primi appuntamenti.\nL’amore esiste e non è un’illusione.\nL’amore sei, tu che ho incontrato una volta sola,\nin una stanza vuota e silenziosa,\nche mi è sembrata il paradiso,\ndove ho lasciato ad attenderti\nuna manciata di petali di rose\nAutore Diane BonjourScritto il 25 novembre 2016 25 novembre 2016 Categorie Amore,poesia,qualche cosa di meLeave a comment on Ditemi la verità sull’Amore\nNon sempre mi piacciono gli addobbi natalizi …anzi ,se devo dire la verita’ ,mi rattristano.\nMa oggi mi e’ venuta un’idea…guardate se vi piace…e’facilissimo da fare…ed è originale…unico.\nFatto con una banalissima bottiglia di vetro.\nAutore Diane BonjourScritto il 24 novembre 2016 24 novembre 2016 Categorie arte1 commento su Un’idea\nQuesto è l’acquario che ha sostutuito , in parte, il m io amore per i cani.\nDopo Kira ..mai piu’.\nPero’ adoro i miei pesciolini e anche la lumachina che un po’ mi somiglia\nAutore Diane BonjourScritto il 18 novembre 2016 18 novembre 2016 Categorie Amore,Animali,qualche cosa di meLeave a comment on Animali fantastici\nAutore Diane BonjourScritto il 11 novembre 2016 11 novembre 2016 Categorie qualche cosa di me1 commento su Una struggente lettera d’amore\nLe donne che avrei potuto essere…\nLa vita è davvero strana Ogni giorno . Ogni attimo,puo’ cambiare le carte in tavola.\nE cosi’ se penso a quante me avrei potuto essere e raccontare ,davvero mi stupisco.\nQuante volte ho pensato ecco da oggi lavoro su me stessa perchè desidererei diventare come il mio mito di riferimento di turno.\nMa ecco che poi tutto svanisce,succedono cose che all’improvviso ti portano su strade diverse.\nTutte queste me le ho raccolte ,come in un virtuale book ,nel mio cuore.\nPer lo piu’ mi ricordano la mia giovinezza che appunto non ho vissuto.\nI problemi,il lavoro,la vita me lo hanno impredito.\nMa ecco che all’improvviso una luce inaspettata mi ha permesso di rivederle tutte.\nSfoglio ogni tanto quel Book e mi dipingo nelle varie ,innumerevoli immagini che parlano di me meglio di tante parole.\nE credo che si percepisca,questa mia recondita voglia di giovinezza e di femminilità e anche un po’ di trasgressione.\nAutore Diane BonjourScritto il 11 novembre 2016 11 novembre 2016 Categorie arte,LifeLeave a comment on Le donne che avrei potuto essere…\nForte, dolce, umile\nPotrei descrivermi cosi’\n“Sii forte, non inflessibile. Sii dolce, non debole. Agisci con umiltà, ma senza essere indegno…”\nAutore Diane BonjourScritto il 10 novembre 2016 10 novembre 2016 Categorie qualche cosa di meLeave a comment on Forte, dolce, umile\nDopo avere ormai sentito tante riflessioni sull’America e sul suo nuovo presidente mi sono fatta una mia idea.\nIn questi ultimi tempi ho sentito tanti sostenere che finalmente l’America e il mondo avrebbe innescato una svolta. Finalmente un presidente donna. Finalmente si sarebbe avverato questo grande sogno.\nMa io credo che non solo l’America ha sbagliato il personaggio che personalmente mi e’ antipatica,ma anche le donne da lei rappresentate sono donne di una arroganza a me insopportabile.\nNe ho visto un piccolo esempio ieri sera a Porta a porta.\nDonne che vogliono troppo dimostrare di essere più forti degli uomini ,di avere grinta da vendere,ma che alla fine mi sembravano delle galline starnazzanti.\nLe donne sono quelle che hanno perso veramente.\nQueste donne troppo arriviste troppo grintose…sono state messe in un angolo anche perchè non hanno capito che non e’importante il genere ma e’ il sapere intercettare le esigenze di chi ti sta di fronte.\nAutore Diane BonjourScritto il 9 novembre 2016 10 novembre 2016 Categorie Attualità,qualche cosa di me2 commenti su Hillary e le donne\nA Firenze non ci andro’. A me basta sapere che un po’ di me mi rappresenta..forse anche meglio .\nUn Grazie al Presidente Sandro Serradifalco per il pensiero critico che mi ha riservato.\nps. Dato che l’hanno scritto due volte”Donne Irriverenti”rappresentate con leggerezza…il tutto assume piu’ valore.. Per me non è un errore.\nAutore Diane BonjourScritto il 8 novembre 2016 8 novembre 2016 Categorie qualche cosa di me2 commenti su I Contemporanei nella Città degli UFFIZI


FOCUS - Kalidou Koulibaly, il difensore col vizio del goal\nHome Calciomercato Napoli FOCUS – Kalidou Koulibaly, il difensore col vizio del goal\nFOCUS – Kalidou Koulibaly, il difensore col vizio del goal\nFare il difensore ma dilettarsi a segnare nella rete avversaria. Conoscere e disconoscere il proprio ruolo. Spogliarsi degli abiti del marcatore, quando ci si avvicina ai compagni del reparto offensivo. E’ a grandi linee così che si presenta Kalidou Koulibaly al campionato italiano con la maglia del Napoli. Il difensore è, infatti, il primo rinforzo che giunge tra le fila degli azzurri per il prossimo campionato.\nIl franco-senegalese muove i primi passi nel mondo del calcio tra le fila della rappresentativa di Saint-Dié-des-Vosges, dov’è nato, ma all’età di 18 anni affascina la dirigenza del Metz,che lo porta via con sé : l’esordio in prima squadra avverrà nell’agosto del 2010 e da quella partita contro il Vannes, il difensore resterà tra i titolarissimi per due stagioni, mettendo in cassaforte 46 presenze condite da due reti. I venti contrari deviano il cammino del club che si ritrova in seconda divisione, dimensione che poco si adatta alle potenzialità del giocatore. A malincuore Koulibaly lascia la squadra e prende l’aereo per approdare al Genk, inBelgio. E’ nella terra dei Diavoli Rossi che il giocatore comincia la scalata al successo: quasi 100 presenze in formazione, tra campionato ed Europa League, unitamente a 5 reti. Dalla sfida del 2011 contro lo Zulte-Waregem che segna il suo esordio, il francese diventa perno fisso nelle scelte del tecnico Mario Been, riuscendo a conquistare anche il tagliando per il Mondiale Under 20 del medesimo anno.\nI centimetri suggeriscono in prima istanza una fisicità molto imponente e rocciosa, accompagnata da una tecnica discreta. Il giocatore francese è abile nel trovare la posizione giusta in campo e, nonostante non sia il suo compito, riesce in buone giocate anche nei pressi della porta avversaria. Impressiona la sua velocità e l’intelligenza nelle giocate, non teme le entrate di striscio sull’avversario ed è molto capace negli inserimenti. Molto bravo di testa ed a reagire positivamente alla pressione avversaria, deve migliorare però nell’uno contro uno.\nI ruoli che può ricoprire in difesa sono molteplici, Koulibaly, infatti, mostra facilità di adattamento a più moduli di gioco, caratteristica che lo porta ad essere definito come difensore duttile, ma la posizione prediletta resta quella di centrale in una difesa a quattro, prendendo quindi il posto che potrebbe lasciare vacante Britos.\nPrevious articleRETROSCENA – Fuoriprogramma durante Samp-Napoli: ecco chi è la ragazza e il motivo dell’invasione\nNext articleOttaiano, agente Insigne: “Lorenzo è soddisfatto, ma spera nella riconferma”


Tu e lui: amicizia ovvero alcune cose di piuttosto? Modo scoprirlo e maniera agire – KC 5 Stars\nMarch 29, 2021 Whiplr guida\nParticolare per attuale ГЁ celebre, nel evento sopra cui aveste lвЂ™impressione di toccare non so che di piГ№ ossessione attraverso il vostro benevolo del cuore, muoversi e comportarsi con modo limpido e sensato, di nuovo in scansare di sfasciare un rapporto malgrado ciГІ capace insieme pretese facciata casa o illusioni pericolose. Modo comprendere ebbene qualora un denuncia dвЂ™amicizia si sta trasformando mediante bene? Partendo dal premessa giacchГ© mediante attuale desiderato non esistono regole ferree siti tipo whiplr nemmeno tantomeno ricette perfette, ГЁ fattibile ciononostante accertare mediante scelta complesso alcuni sintomi evidenti; saperli individuare vi permetterГ di afferrare nell’eventualitГ che fra voi e il vostro compagno sta davvero nascendo non so che giacchГ© va di lГ la facile correitГ amichevole.


Fotomurale su misura In Orbit - Cielo & Cosmo - Paesaggi - Fotomurali\nCielo & Cosmo\nFotomurale In Orbit\nFotomurale View of the Blue Planet Prezzo a partire da:\nFotomurale Galaxy - Cosmic Space With a Colorful Nebula and Stars Prezzo a partire da:\nFotomurale Sun Over the Globe Prezzo a partire da:\nFotomurale Into Unknown Space Prezzo a partire da:\nFotomurale Great Galaxy Prezzo a partire da:\nFoto murale "In Orbit"\nLe decorazioni da parete come il foto murale "In Orbit" sono un "must have" per le case che sono al passo con le tendenze. I motivi principali che sono stati usati per creare il foto murale "In Orbit" sono sfondo, a colori oraz spazio. Grazie a tali motivi porterai nei tuoi interni una forte dose di colore. Il colore dominante del foto murale "In Orbit" è Colorati - vi garantiamo che tale colore donerà all'ambiente originalità e nuova energia.\nIl foto murale "In Orbit" è una proposta per le persone che cercano decorazioni murali alla moda, ma al tempo stesso facili da montare. La divisione del foto murale "In Orbit" in tele larghe 50 cm renderà facile la sua applicazione alla parete. Il vantaggio dei fotomurali su fliselina è la loro resistenza allo sporco e la facilità di montaggio.\nCollezione di foto murali Cielo & Cosmo è composta dalle decorazioni murali moderne. Il foto murale "In Orbit" unisce la magia di colori con motivi originali. Il foto murale "In Orbit" di dimensioni più grandi decorerà con successo qualsiasi ambiente. Per questa ragione raccomandiamo sia l'interessante foto murale "In Orbit" che tutti gli altri prodotti della categoria Cielo & Cosmo che permetteranno di rendere più interessante qualsiasi ambiente.


Dai magazzini al digitale. Costumi e oggetti di scena del Teatro Comunale sull'app Vintag - *About Bologna\nDai costumi di scena dell’Ascanio in Alba di Wolfgang Amadeus Mozart fino ad articoli vari quali una borsa in legno, tessuto broccato e cuoio realizzata a mano dalla sartoria o un’antica lampada a petrolio destinata all’illuminazione ferroviaria, non più riconducibili a una specifica opera.\nSono alcuni degli oggetti di scena del Teatro Comunale di Bologna che si possono trovare sull’app VINTAG (di questa start up bolognese ve ne avevamo parlato qui)\nfoto: Teatro comunale di Bologna\nIl progetto si chiama OPERA VINTAG*E, sviluppato durante la sospensione delle attività e lanciato poche settimane fa in collaborazione con la startup bolognese VINTAG, sta riscuotendo particolare interesse; per questo motivo il Comunale ha scelto di raddoppiare gli oggetti in vendita sulla applicazione.\nChi acquista un oggetto di scena sull’App “VINTAG” nel mese di luglio, e sceglie di ritirarlo presso il Teatro, riceverà in omaggio una visita guidata che potrà fare entro il 31 luglio.\nPer il progetto la startup VINTAG ha deciso di rinunciare alle commissioni sulle vendite e di devolverne l’intero valore in sostegno della Fondazione Teatro Comunale di Bologna.


Marx Karl - Il Capitale Libro III - Capitolo 28 - Mezzi di circolazione e capitale\nMEZZI DI CIRCOLAZIONE E CAPITALE.\nCONCEZIONI DI TOOKE E DI FULLARTON.\nLa distinzione tra [mezzi di] circolazione e capitale, come si configura in Tooke Wilson ed altri, e nella quale vengono mescolate alla rinfusa le differenze tra il mezzo di circolazione come denaro, come capitale monetario in generale e come capitale produttivo d’interesse (moneyed capital secondo il termine inglese), si riassume in due punti.\nIl mezzo di circolazione circola da un lato come moneta (denaro), quando esso serve per la spesa del reddito, vale a dire per lo scambio fra i consumatori individuali ed i piccoli commercianti, categoria sotto la quale sono da comprendere tutti i commercianti che vendono ai consumatori, ai consumatori individuali distinti dai consumatori produttivi o produttori. Qui il denaro circola con la funzione di moneta; quantunque esso sostituisca costantemente capitale. Una certa aliquota di denaro in un paese è costantemente impiegata in questa funzione, quantunque questa aliquota consista di singole monete che si alternano costantemente. Al contrario, in quanto il denaro serve al trasferimento di capitale, sia come mezzo di acquisto (mezzo di circolazione) che come mezzo di pagamento, esso è capitale. Non è dunque la sua funzione di mezzo di acquisto o di mezzo di pagamento che lo distingue dalla moneta, poiché esso può servire da mezzo di acquisto fra commerciante e commerciante, in quanto l’acquisto viene effettuato in contanti, e può anche servire da mezzo di pagamento fra commerciante e consumatore, in quanto si fa credito e il reddito è consumato prima di essere pagato. La differenza risiede dunque in questo fatto, che nel secondo caso questo denaro non sostituisce solo capitale per una delle parti, il venditore, ma viene anticipato anche dall’altra parte, speso come capitale dal compratore. La differenza è dunque in realtà fra forma monetaria del reddito e forma monetaria del capitale e non fra circolazione e capitale, poiché in qualità d’intermediaria fra i commercianti, così come fra consumatori e commercianti, una parte quantitativamente determinata del denaro circola e la circolazione sussiste egualmente in ambedue le funzioni.\nNella concezione di Tooke troviamo confusione in diversi punti:\n1. Si confondono le determinazioni funzionali.\n2. Si introduce arbitrariamente la questione della quantità di denaro circolante in ambedue le funzioni prese insieme.\n3. Si introduce arbitrariamente la questione riguardante i rapporti relativi esistenti fra le quantità dei mezzi di circolazione circolanti nelle due funzioni e quindi nelle due sfere del processo di riproduzione.\nA proposito del n. 1, ossia della confusione riguardante le determinazioni funzionali, per cui il denaro in una forma è circolazione (currency) e nell’altra forma è capitale. In quanto il denaro serve all’una o all’altra funzione, a realizzare reddito o a trasferire capitale, esso opera nella compera, nella vendita o nel pagamento, come mezzo di acquisto o mezzo di pagamento, e nel senso più ampio della parola come mezzo di circolazione. L’ulteriore determinazione che esso assume nei conti di colui che lo spende o che lo riceve, il fatto che esso rappresenti per lui capitale o reddito, non modifica affatto la cosa; e ciò si vede in due modi. Quantunque le specie di denaro che circolano nelle due sfere siano diverse, è la stessa moneta, ad esempio, un biglietto da 5 Lst, che passa da una sfera all’altra e compie alternativamente ambedue le funzioni; il che, è inevitabile già per il fatto che il piccolo commerciante può dare al suo capitale forma monetaria soltanto nella forma di quella moneta che egli riceve dai suoi acquirenti. Si può affermare che la moneta divisionale propriamente detta ha il suo centro di gravità, per la sua circolazione, nella sfera del piccolo commercio; il piccolo commerciante la usa di continuo per il cambio e a sua volta la riceve di continuo in pagamento dai suoi clienti. Ma egli incassa egualmente denaro, ossia monete di quel metallo che è misura di valore, vale a dire in Inghilterra pezzi da 5 Lst. e anche banconote, particolarmente banconote di piccolo taglio, per es. da 5 e da 10 Lst. Questi pezzi d’oro e questi biglietti di banca, unitamente alla moneta divisionale che ha eventualmente in eccedenza, egli li deposita ogni giorno od ogni settimana alla sua banca e paga in seguito i suoi acquisti mediante assegni sul suo deposito in banca. Ma questi stessi pezzi d’oro, queste banconote, il pubblico, nella sua qualità di consumatore, li ritira di nuovo dalle banche, in quanto forma monetaria del suo reddito; direttamente o indirettamente (ad es. il denaro spicciolo che viene ritirato dai fabbricanti per il pagamento dei salari) ed essi rifluiscono di continuo ai piccoli commercianti, ai quali essi realizzano nuovamente una parte del loro capitale, ma al tempo stesso anche del loro reddito. Questo ultimo fatto è importante ma è completamente perduto di vista da Tooke. Soltanto quando il denaro è anticipato come capitale monetario all’inizio del processo di riproduzione (Libro II, sezione I), il valore-capitale esiste puramente come tale. Poiché nella merce prodotta non vi è soltanto capitale, ma anche già plusvalòre; essa non è semplicemente capitale in sé, ma capitale già in atto, capitale che ha già dentro di sé una fonte di reddito. Ciò che il piccolo commerciante dà in cambio del denaro che gli rifluisce, cioè la sua merce, per lui è dunque capitale più profitto, capitale più reddito.\nInoltre, il denaro in circolazione, rifluendo al piccolo commerciante, ricostituisce la forma monetaria del suo capitale.\nÈ dunque completamente sbagliato trasformare la differenza fra la circolazione come circolazione di reddito e come circolazione di capitale in una differenza fra circolazione e capitale. Questo discorso di Tooke si spiega col fatto che egli si pone semplicemente dal punto di vista del banchiere che emette proprie banconote, l’ammontare delle sue banconote che costantemente si trovano nelle mani del pubblico (anche se consiste sempre di banconote diverse) e funzionano come mezzo di circolazione non gli costa che le spese di carta e stampa. Esse sono titoli di credito circolanti (cambiali) emesse sul suo nome, che gli apportano però denaro e gli servono come mezzo per valorizzare il suo capitale. Esse sono tuttavia distinte dal suo capitale, che esso gli appartenga o sia preso in prestito. Da ciò deriva per lui una differenza particolare fra circolazione e capitale, che tuttavia non ha nulla a che vedere con le determinazioni del concetto in quanto tale, per lo meno con quelle esposte appunto da Tooke.\nLa diversa determinazione del denaro — il fatto che esso funzioni nella forma monetaria del reddito o del capitale — non muta per nulla il carattere del denaro in quanto mezzo di circolazione; esso conserva questo carattere, sia che esso adempia all’una o all’altra funzione. Tuttavia il denaro quando si presenta come forma monetaria del reddito, funziona più come vero e proprio mezzo di circolazione (moneta, mezzo di acquisto), a causa del frazionamento di questi acquisti e di queste vendite, e perché la maggioranza di coloro che spendono il loro reddito, i lavoratori, possono acquistare relativamente poco a credito; mentre al contrario, nelle transazioni del mondo del commercio, dove il mezzo di circolazione rappresenta la forma monetaria del capitale, il denaro funziona innanzitutto come mezzo di pagamento, in parte a causa della concentrazione, in parte per il predominare del sistema del credito. Ma questa distinzione fra il denaro come mezzo di pagamento e il denaro come mezzo di acquisto (mezzo di circolazione) è una distinzione inerente al denaro stesso; non è una distinzione fra denaro e capitale. Il fatto che nel piccolo commercio circoli più rame e argento e nel grande commercio più oro, non significa che la differenza fra argento e rame da un lato, e oro dall’altro sia una differenza fra circolazione e capi tale.\nA proposito del n. 2, introduzione arbitraria della questione della quantità di denaro circolante complessivamente nelle due funzioni: in quanto il denaro circola, sia come mezzo di acquisto, sia come mezzo di pagamento — qualunque sia la sfera nella quale esso circola, e indipendentemente dalla sua funzione, di realizzare reddito o capitale — per la quantità della sua massa circolante valgono le leggi che noi abbiamo sviluppato (Libro I, cap. III, 2, b) trattando della circolazione semplice delle merci. Il grado della velocità della circolazione, vale a dire il numero di volte che le stesse monete compiono, in un tempo dato, la stessa funzione di mezzo di acquisto o di pagamento, la massa delle vendite e degli acquisti, ossia dei pagamenti, simultanei, il prezzo globale delle merci in circolazione, infine i bilanci di pagamento da saldare alla stessa epoca, determinano in ambedue i casi la massa di denaro circolante, il currency. Che questo denaro in funzione rappresenti per chi paga o per chi riceve capitale o reddito, non ha importanza alcuna e non modifica per nulla la cosa. La sua massa è determinata esclusivamente dalla sua funzione di mezzo dì acquisto e di pagamento.\nA proposito del n. 3, ossia della questione riguardante il rapporto relativo che esiste fra le quantità di mezzi in circolazione nelle due funzioni e quindi nelle due sfere del processo di riproduzione. Vi è nesso interno tra le due sfere del processo di circolazione, poiché da un lato la massa dei redditi da spendersi esprime il volume del consumo e dall’altro lato la grandezza della massa di capitale circolante nella produzione e nel commercio esprime il volume e la rapidità del processo di riproduzione. Tuttavia circostanze identiche hanno effetti diversi e anche opposti sulla quantità delle masse di denaro circolanti nelle due funzioni o nelle due sfere, o sulle quantità della circolazione come sì esprimono gli inglesi in gergo bancario. E questo dà nuovo slancio all’assurda distinzione di Tooke fra circolazione e capitale. Ma il fatto che questi signori della currency theory confondano due cose così diverse non è motivo sufficiente per presentarle come distinzioni concettuali.\nIn periodi di prosperità e di grande espansione, quando il processo di riproduzione è rapido ed energico, gli operai sono occupati in pieno. Per la maggior parte si verifica anche un aumento del salario e la diminuzione al di sotto del livello medio che si produce negli altri periodi del ciclo commerciale in certo qual modo si trova compensata. Al tempo stesso aumentano i redditi dei capitalisti in modo notevole, e aumenta il consumo in generale. Anche i prezzi delle merci salgono con regolarità, almeno in diverse branche fondamentali. In conseguenza di ciò si accresce la quantità del denaro in circolazione, almeno entro certi limiti, in quanto la maggiore velocità di circolazione pone a sua volta dei limiti all’accrescimento della massa del mezzo circolante. Poiché la parte del reddito sociale, che è costituita dal salario, è originariamente anticipata dai capitalisti industriali sotto forma di capitale variabile e sempre in forma monetaria, essa richiede in periodi di prosperità una maggiore quantità di denaro per la sua circolazione. Ma noi non dobbiamo mettere in conto questo denaro due volte: una volta come denaro necessario per la circolazione del capitale variabile e una seconda volta come denaro necessario per la circolazione del reddito degli operai. Infatti il denaro pagato ai lavoratori come salario viene speso nel piccolo commercio e rifluisce quindi all’incirca ogni settimana alle banche, sotto forma di deposito dei piccoli commercianti, dopo aver servito in cicli minori allo svolgimento di affari intermedi di ogni tipo. In periodi di prosperità il riflusso del denaro avviene senza difficoltà per i capitalisti industriali e perciò il loro bisogno di prestiti mone tari non si accresce per il fatto che essi devono pagare più salario o che essi hanno bisogno di più denaro per la circolazione del loro capitale variabile.\nIl risultato generale è che in periodi di prosperità, cresce decisamente la massa del mezzo di circolazione che serve alla spesa del reddito.\nPer quanto riguarda la circolazione che serve al trasferimento del capitale ed è necessaria quindi soltanto tra i capitalisti stessi, questo periodo di prosperità è ugualmente il periodo in cui il credito è più elastico e più facile. La velocità di circolazione tra capitalista e capitalista è regolata direttamente dal credito e la massa del mezzo di circolazione necessaria per saldare i conti e anche per gli acquisti in contanti diminuisce quindi relativamente. Anche se essa aumenta in senso assoluto, in tutti i casi diminuisce relativamente in rapporto all’espansione del processo di riproduzione. Da un lato masse maggiori di pagamenti vengono liquidate senza l’intervento del denaro; d’altro lato, data la grande velocità del processo, si ha un più rapido movimento della medesima quantità di denaro, funzionante come mezzo di acquisto e di pagamento. La medesima massa di denaro assicura il riflusso di una massa più considerevole di capitale individuale.\nInsomma, durante tali periodi, la circolazione monetaria si presenta piena (full), quantunque la parte II (trasferimento di capitale) si contragga almeno relativamente, mentre la parte I (spesa del reddito) si accresce assolutamente.\nCome si è visto nella prima sezione del Libro II, a proposito del processo di riproduzione, i riflussi esprimono la ri-trasformazione del capitale-merce in denaro, D — M — D’.\nIl credito rende il riflusso in forma monetaria indipendente dal momento del riflusso effettivo, sia per il capitalista industriale, sia per il commerciante. Ciascuno dei due vende a credito; la sua merce è dunque alienata prima che si ritrasformi per lui in denaro, prima quindi di rifluire a lui come denaro. D’altro lato egli acquista a credito, e quindi il valore della sua merce si è ritrasformato per lui sia in capitale produttivo, sia in capitale-merce, già prima che questo valore sia stato realmente convertito in denaro, prima quindi che il termine di pagamento delle merci sia scaduto e il prezzo di queste sia stato pagato. In tali periodi di prosperità il riflusso avviene facilmente e senza ostacoli. Il piccolo commerciante paga con sicurezza il commerciante all’ingrosso, questi il fabbricante e quest’ultimo l’importatore di materie prime, ecc. Questi riflussi rapidi e sicuri si mantengono apparentemente per un certo tempo dopo che la prosperità è scomparsa, in virtù del credito che continua a funzionare, poiché i riflussi di credito sostituiscono quelli reali. Le banche cominciano ad avvistare il pericolo non appena i loro clienti rimettono loro più cambiali che denaro. Vedi sopra la deposizione del direttore della Banca di Liverpool.\nOccorre ripetere qui ciò che ho già detto una volta: «Durante i periodi in cui il credito domina, la velocità della circolazione monetaria aumenta più rapidamente del prezzo delle merci, invece quando il credito si contrae i prezzi delle merci diminuiscono più lentamente di quanto aumenti la velocità della circolazione» (Zur Kritik der politischen Oekonomie, Berlino, 1859, pp. 83, 84).\nDurante i periodi di crisi si verifica il contrario. La circolazione n. I si contrae, i prezzi diminuiscono, e cosi pure i salari: il numero degli operai occupati diminuisce, la massa delle transazioni si riduce. Al contrario nella circolazione n. II con il contrarsi del credito cresce il bisogno di prestiti monetari, argomento questo che tratteremo ora più da vicino.\nÈ fuor di dubbio che con la contrazione del credito, che coincide con il ristagno del processo di riproduzione, diminuisce la massa di circolazione richiesta per il n. I, spesa del reddito, mentre cresce quella per il n. II, trasferimento di capitale. Ma conviene esaminare fino a qual punto questa affermazione concordi con quella formulata da Fullarton e da altri: « Una richiesta di capitale a prestito e una richiesta di mezzi di circolazione supplementari sono cose completamente diverse e non avvengono spesso simultaneamente».\nÈ innanzitutto-evidente che nel primo dei due casi sopra menzionati, ossia in periodo di prosperità, quando la massa dei mezzi di circolazione necessariamente cresce, si accresce anche la domanda dei mezzi stessi. Ma non è meno vero che, se un fabbricante ritira dal suo deposito presso una banca una quantità maggiore di oro o di banconote, perché deve spendere il suo capitale sotto forma di denaro, egli non accresce con ciò la sua domanda di capitale, ma solamente la sua domanda di questa forma particolare secondo la quale egli spende il suo capitale. La sua domanda si riferisce soltanto alla forma tecnica nella quale egli mette in circolazione il suo capitale. Così come, a seconda del diverso grado di sviluppo del sistema creditizio, per esempio, il medesimo capitale variabile, la medesima quantità di salari, richiedono in un paese una massa maggiore di mezzi di circolazione che in un altro; in Inghilterra, una massa maggiore che in Scozia, in Germania una massa maggiore che in Inghilterra. Allo stesso modo, in agricoltura, il medesimo capitale attivo nel processo di riproduzione esige secondo le diverse stagioni quantità diverse di denaro per l’esercizio della sua funzione.\nLa contrapposizione, nei termini nei quali viene posta da Fullarton, non è però esatta. Non è affatto, come egli dice, la forte domanda di prestiti ciò che distingue il periodo dei ristagno da quello della prosperità, ma la facilità con cui questa domanda è accolta nel periodo di prosperità, e la difficoltà con cui essa viene soddisfatta quando è sopravvenuto il ristagno. È precisamente lo sviluppo straordinario del sistema creditizio durante il periodo di prosperità, e in conseguenza l’enorme accrescimento della domanda di capitale in prestito, e la prontezza con cui in tali periodi l’offerta risponde alla domanda, che provocano la crisi del credito durante il periodo di ristagno. Non è dunque la differenza nella grandezza della domanda di prestiti ciò che caratterizza i due periodi.\nCome noi abbiamo già messo in rilievo precedentemente, questi due periodi si distinguono in primo luogo per il fatto che nel periodo di prosperità predomina la domanda di mezzi di circolazione tra consumatori e commercianti, e che nel periodo del contraccolpo predomina la domanda di mezzi di circolazione tra capitalisti. Nel periodo di ristagno degli affari la prima diminuisce, e la seconda aumenta.\nCiò che colpisce Fullarton e altri come fatto di importanza decisiva è il fenomeno che in quei periodi in cui le securities — pegni e cambiali — in possesso della Banca d’Inghilterra aumentano, la circolazione di banconote di quest’ultima diminuisce, e viceversa. Ora, la somma delle securities esprime il volume dei prestiti monetari, delle cambiali scontate e degli anticipi su titoli negoziabili. Così Fullarton afferma nel passo sopra citato, a nota (1): i titoli (securities) in possesso della Banca d’Inghilterra variano generalmente in senso inverso alla sua circolazione di banconote e ciò conferma il principio ben noto alle banche private, che nessuna banca può forzare la sua emissione di banconote al di là di un certo limite determinato dal bisogno del suo pubblico; se essa vuole fare degli anticipi al di là di questo limite allora essa deve prenderli dal suo capitale, o rendendo liquidi dei titoli, o devolvendo a tal fine delle entrate monetarie che essa avrebbe altrimenti convertite in titoli.\nQuesto passo ci fa vedere al tempo stesso ciò che Fullarton intende per capitale. Che cosa è chiamato qui capitale? Il fatto che la Banca non può continuare a fare degli anticipi con le proprie banconote o con promesse di pagamento che naturalmente non le costano nulla. Ma con che cosa allora essa farà questi anticipi? Col ricavato della vendita delle securities che essa ha in riserva, ossia dei titoli di Stato, delle azioni, e dei titoli fruttiferi. Ma in cambio di che cosa essa vende questi titoli? In cambio di denaro, oro e banconote, in quanto queste sono mezzi di pagamento aventi corso legale, come quelle della Banca d’Inghilterra. Ciò quindi che essa anticipa è in ogni caso denaro. Ma questo denaro costituisce ora una parte del suo capitale. Ciò è evidente quando essa anticipa dell’oro. Se essa anticipa banconote queste rappresentano capitale, poiché per ottenerle essa ha dovuto vendere titoli fruttiferi. Nelle banche private le banconote che vi affluissero con la vendita di titoli possono essere nel complesso soltanto banconote della Banca d’Inghilterra o di propria emissione, poiché altre difficilmente si accetterebbero in pagamento di titoli. Ma se si tratta della Banca d’Inghilterra stessa, allora le sue banconote che le vengono restituite le costano del capitale, cioè dei titoli fruttiferi. Inoltre essa ritira con ciò le proprie banconote dalla circolazione. Se essa rimette in seguito queste banconote in circolazione oppure emette, in loro vece, nuove banconote per lo stesso importo, ora queste banconote rappresentano dunque capitale. E precisamente esse rappresentano capitale, sia che vengano usate per anticipi a capitalisti sia che, più tardi, diminuendo la domanda di tali prestiti monetari, vengano usate per nuovi investimenti in titoli. In tutti questi casi la parola capitale è usata qui soltanto nel senso bancario e significa che il banchiere è costretto a prestare al di là del suo semplice credito.\nÈ noto che la Banca d’Inghilterra fa tutti i suoi anticipi con proprie banconote. Ora se, ciò nonostante, di regola la circolazione delle banconote della Banca diminuisce nella proporzione in cui aumentano le cambiali scontate e le garanzie che essa possiede — dunque gli anticipi da lei fatti —, che cosa avviene delle banconote messe in circolazione, come rifluiscono alla Banca?\nIn primo luogo, quando la domanda di prestiti monetari nasce da una bilancia sfavorevole dei pagamenti nazionale e provoca quindi un deflusso di oro, la cosa è molto semplice. Le cambiali vengono scontate in banconote. Le banconote vengono cambiate alla Banca stessa, nell’issue departinent, contro oro e l’oro viene esportato. È assolutamente come se la banca pagasse direttamente in oro, senza la mediazione delle banconote, al momento stesso in cui sconta le. cambiali. Un aumento di domanda di questo tipo — che in alcuni casi può spingersi dai 7 ai 10 milioni di € — non aggiunge neppure una banconota da 5 € alla circolazione interna del paese. Se ora si dice che la Banca in questo caso anticipa capitale e non mezzi di circolazione, questa frase ha un duplice senso. Innanzitutto che la Banca non anticipa credito, ma valore reale, una parte del capitale proprio o depositato presso di lei. In secondo luogo che essa non anticipa denaro per la circolazione interna, ma per la circolazione internazionale, vale a dire moneta mondiale; e a questo fine il denaro deve sempre esistere nella sua forma di tesoro, nella sua consistenza metallica; nella forma in cui esso non solo è forma del valore, ma esso stesso è uguale al valore di cui è la forma monetaria. Quantunque questo oro rappresenti, tanto per la Banca che per coloro che lo esportano, capitale, capitale bancario o capitale commerciale, esso non è richiesto come capitale, ma nella forma assoluta di capitale monetario. Questa domanda si produce proprio al momento in cui i mercati esteri sono oberati di capitale-merce inglese non realizzabile. Ciò che quindi si richiede non è capitale in quanto capitale, ma capitale in quanto denaro, nella forma in cui il denaro è merce universale del mercato mondiale; e questa forma è la sua forma originaria di metallo prezioso. I deflussi di oro non sono quindi, come dicono Fullarton, Tooke ed altri, a mere question of capital (una pura questione di capitale). Bensì a question of money (una questione di denaro), anche se in una funzione specifica. Il fatto che non si tratti di una questione di circolazione interna, come pretendono quelli della teoria del currency, non dimostra, come credono Fullarton e altri, che si tratti di una semplice question of capital. E’ a question of money, nella forma in cui il denaro è mezzo di pagamento internazionale. «Che il capitale» (il prezzo di acquisto di milioni di misure di grano all’estero dopo un cattivo raccolto all’interno) «sia trasferito in merci o in denaro contante, è un fatto che in nessun modo tocca la natura (nature) dell’affare». (FULLARTON, op. cit., p. 131). Ma tocca molto da vicino la questione se avviene o no un deflusso d’oro. Il capitale è trasferito sotto forma di metallo prezioso, poiché non può essere trasferito affatto, o non senza le più gravi perdite, sotto forma di merci. Il terrore che il sistema bancario moderno ha per il deflusso dell’oro supera tutto ciò che il sistema monetario, per il quale il metallo prezioso rappresenta la sola vera ricchezza, abbia mai sognato. Ascoltiamo, per esempio, il seguente interrogatorio del governatore della Banca d’Inghilterra Morris, davanti alla Commissione parlamentare sulla crisi del 1847-48:\n«3846. (Domanda:) Quando io parlo del deprezzamento delle scorte (stocks) e del capitale fisso, non vi risulta che tutto il capitale investito negli stocks e in prodotti di ogni tipo sia stato deprezzato nella stessa misura; che cotone, seta e lana grezzi sono stati spediti sul continente agli stessi prezzi irrisori, e che zucchero, caffè e tè sono stati venduti con grandi sacrifici, come nelle vendite forzose? Era inevitabile che il paese dovesse addossarsi un sacrificio considerevole per compensare il deflusso di oro, che era avvenuto in conseguenza delle enormi importazioni di derrate alimentari» «3848. Non è Lei del parere che sarebbe stato meglio intaccare gli 8 milioni di Lst. che giacciono nei sotterranei della Banca, invece di cercare di riavere l’oro con tali sacrifici? — No, io non sono di questo avviso» . Dunque l’oro è considerato qui come la sola vera ricchezza.\nLa scoperta di Tooke, citata da Fullarton, che «a parte una o due eccezioni, che possono essere spiegate in modo soddisfacente, ogni diminuzione sensibile del cambio seguita da un deflusso di oro, avvenuta durante l’ultimo mezzo secolo, ha sempre coinciso con il livello relativamente basso del mezzo di circolazione (of the circulating medium) e viceversa» (FULLARTON, p. 121) dimostra che questi deflussi di oro si producono generalmente dopo un periodo di agitazione e di speculazione « come segnale di un crollo già iniziato.., un indice di saturazione di mercati, di arresto della domanda estera dei nostri prodotti, di pagamenti ritardati e, come necessaria conseguenza di tutto ciò, di sfiducia nel commercio, di chiusura di fabbriche, di fame per gli operai e di una paralisi generale del l’industria e degli affari» (p. 129). Ciò è naturalmente al tempo stesso la migliore confutazione della tesi dei sostenitori del currency principle che a full circulation drives out bullion and a low circulation attracts it (Una circolazione intensa caccia l’oro, mentre una circolazione debole l’attira). Al contrario, quantunque la riserva aurea della Banca d’Inghilterra sia sempre considerevole nel periodo di prosperità, questo tesoro si costituisce sempre durante il periodo di stagnazione e di paralisi che segue la tempesta.\nDunque tutta la sapienza, per quanto concerne i deflussi di oro, si riduce a questo, che la .domanda dei mezzi internazionali di circolazione e di pagamento è diversa dalla domanda dei mezzi di circolazione e di pagamento per l’interno («The existence of a drain does not necessarly imply any diminution of the internal demand for circulation (L’esistenza di un deflusso (d’oro) non implica necessariamente una diminuzione della domanda di mezzi di circolazione all’interno)» come dice Fullarton, p. 112); e che l’esportazione dei metalli preziosi dal paese, la loro immissione nella circolazione internazionale, non è identica alla immissione di banconote o di monete nella circolazione interna. Del resto ho già dimostrato precedente mente che il movimento del tesoro, costituito come fondo di riserva per i pagamenti internazionali, non ha nulla a che vedere in sé e per sé con il movimento del denaro in quanto mezzo di circolazione. Senza dubbio una complicazione si crea per il fatto che le diverse funzioni del tesoro, quali io ho derivato dalla natura del denaro — la sua funzione come fondo di riserva per i mezzi di paga mento, pagamenti che vengono a scadenza all’interno; come fondo di riserva del mezzo di circolazione; infine come fondo di riserva della moneta mondiale — hanno per base un fondo di riserva unico; ciò ha per conseguenza che, in determinate circostanze, un deflusso di oro dalla Banca verso l’interno può coincidere con un deflusso verso l’estero.\nUna ulteriore complicazione sopravviene in quei paesi in cui il sistema creditizio e la moneta di credito sono largamente sviluppati e si è arbitrariamente assegnato al tesoro l’ulteriore funzione di servire da fondo di garanzia per la convertibilità delle banconote. A tutto questo si aggiunge infine:\n1) la concentrazione del fondo di riserva nazionale in una unica banca principale;\n2) la riduzione al minimo possibile di questo fondo di riserva. Donde questa lagnanza di Fullarton (p. 143): «Non si può confrontare la perfetta tranquillità con la quale le variazioni del cambio (of the exchange) sono generalmente accolte nei paesi del continente, con lo stato di febbrile inquietudine e di panico che si impadronisce dell’Inghilterra ogni volta che il tesoro della Banca sembra avvicinarsi al punto di esaurimento, senza essere colpito dal grande vantaggio che una circolazione metallica presenta sotto questo rapporto».\nSe noi facciamo astrazione dal deflusso di oro, come può allora una banca avente diritto d’emissione, quindi la Banca d’Inghilterra, accrescere l’importo dei suoi prestiti monetari senza accrescere la sua emissione di banconote?\nTutte le banconote uscite dalle mura della banca, sia che esse circolino o che giacciano nelle casseforti dei privati, per quanto riguarda la banca si trovano in circolazione, non le appartengono più. Se la banca amplia le sue operazioni di sconto e gli anticipi su pegno, anticipi su securities, le banconote che essa emette a questo fine devono rifluirle, perché in caso contrario esse ingrandirebbero il volume della circolazione, il che non deve verificarsi. Questo riflusso può avvenire in due modi.\nPrimo: La banca rimette ad A banconote in cambio di titoli; A paga con esse delle cambiali in scadenza a B e B deposita a sua volta le banconote alla banca. La circolazione di queste banconote è con ciò giunta a termine, ma il prestito rimane. (The loan remains and the currency, if not wanted, finds its way back to the issue , il prestito rimane e il mezzo di circolazione, se non è richiesto, ritorna alla emissione, Fullarton p. 97). Le banconote che la banca ha anticipato ad A le sono ritornate; ma essa è creditrice di A o del trassato della cambiale scontata da A, e debitrice verso B del valore espresso in questa banconota; B viene così a disporre di una corrispondente aliquota del capitale della banca.\nSecondo: A paga B e B stesso o C, a cui egli ha rimesso le banconote in pagamento, impiega queste banconote per pagare direttamente o indirettamente delle cambiali in scadenza alla banca. In questo caso la banca è stata pagata con banconote proprie. La transazione è con ciò terminata (fino al rimborso di A alla banca).\nFino a qual punto ora l’anticipo che la banca dà ad A deve essere considerato come un anticipo di capitale o come un semplice anticipo di mezzi di pagamento?\n(Ciò dipende dalla natura stessa dell’anticipo. E a questo proposito bisogna esaminare tre casi.\nPrimo caso. A riceve dalla banca l’importo dell’anticipo a titolo di credito personale, senza dare una garanzia di qualsiasi genere. In questo caso egli ha ricevuto in anticipo non solo mezzi di pagamento, ma anche incondizionatamente nuovo capitale, che egli può impiegare e valorizzare nella sua impresa come capitale addizionale fino al momento in cui lo dovrà restituire.\nSecondo caso. A ha dato in pegno alla banca titoli, obbligazioni statali o azioni ed ha ricevuto come anticipo, in denaro contante, poniamo fino ai due terzi del loro valore calcolato in base alla quotazione del giorno. In questo caso egli ha ricevuto i mezzi di pagamento di cui aveva bisogno, ma non un capitale addizionale, poiché egli ha rimesso alla banca un valore-capitale maggiore di quel che ha ricevuto. Ma questo valore-capitale maggiore non era utilizzabile per i suoi bisogni immediati — mezzi di pagamento —, poiché si trovava investito sotto una forma determinata e produceva degli interessi; dall’altro lato A aveva i suoi motivi per non trasformarlo direttamente mediante vendita, in mezzi di pagamento. I suoi titoli dovevano, fra l’altro, avere la funzione di capitale di riserva ed è questa la funzione che egli ha fatto loro adempiere. Tra A e la banca vi è stato quindi un reciproco scambio temporaneo di capitale, cosicché A non ha ricevuto un capitale addizionale (al contrario), ma i mezzi di pagamento di cui aveva bisogno. Per quanto riguarda la banca, invece, l’operazione ha rappresentato un immobilizzo temporaneo del capitale monetario nella forma di un prestito, una mutazione di capitale monetario da una forma in un’altra e tale mutazione costituisce appunto la funzione essenziale dell’attività bancaria.\nTerzo caso. A ha scontato una cambiale alla banca ed ha ricevuto in cambio il relativo importo in denaro contante, al netto dello sconto. In questo caso egli ha venduto alla banca una forma non liquida del capitale monetario contro l’equivalente di valore in forma liquida; una cambiale ancora in corso contro denaro contante. La cambiale è ora di proprietà della banca. Poco importa che in mancanza di pagamento l’ultimo girante A debba rispondere del relativo ammontare verso la banca; questa responsabilità egli la condivide con gli altri giranti e con l’emittente verso i quali egli ha a suo tempo facoltà di rivalsa. In questo caso non è quindi questione di anticipo, ma si tratta di comunissima compravendita. A non avrà nulla da restituire alla banca, essendo questa coperta dall’incasso della cambiale il giorno della scadenza. Anche in questo caso vi è stato quindi un trasferimento reciproco di capitale fra A e la banca, precisamente come accade nella compravendita di qualsiasi altra merce, ed è per questa ragione che A non ha ricevuto un capitale addizionale. Ciò di cui egli aveva bisogno e che ha ricevuto, erano mezzi di pagamento, e la banca glieli ha procurati mutando una forma del suo capitale monetario — la cambiale — in un’altra, il denaro.\nSolo nel primo caso, quindi, si può parlare di effettivo anticipo di capitale. Nel secondo e terzo caso tutt’al più nel senso in cui, in qualsiasi investimento di capitale, si dice che « si anticipa del capitale». In questo senso la banca anticipa ad A capitale monetario; ma, per A esso non rappresenta capitale monetario, se non nel senso che esso costituisce una parte del suo capitale in generale. Ed egli lo richiede e lo utilizza non specificamente come capitale ma specificamente come mezzo di pagamento. In caso contrario anche qualsiasi comune vendita di merci, con cui ci si procura mezzi di pagamento, dovrebbe essere considerata come un anticipo di capitale ricevuto dal venditore. F.E.).\nPer la banca privata con diritto di emissione, la differenza consiste nel fatto che, se le banconote che essa emette non rimangono nella circolazione locale e non le rifluiscono sotto forma di depositi o come pagamento di cambiali venute a scadenza, tali banconote finiscono nelle mani di persone alle quali la banca è costretta a versare, in cambio di quelle banconote, oro o biglietti della Banca d’Inghilterra. In questo caso la banca privata, quando anticipa suoi biglietti, in realtà è come se anticipasse biglietti della Banca d’Inghilterra, o, ciò che per essa è lo stesso, oro, vale a dire una parte del suo capi tale bancario. Lo stesso si verifica quando la Banca d’Inghilterra stessa o una qualsiasi altra banca, la cui emissione non può superare un massimo stabilito dalla legge, deve vendere titoli per ritirare dalla circolazione una parte dei propri biglietti che essa poi dà in via di anticipi; qui i suoi biglietti rappresentano una parte del suo capitale bancario reso liquido.\nAnche se la circolazione fosse puramente metallica si potrebbe avere contemporaneamente:\n1) un deflusso di oro (si tratta qui evidentemente di un deflusso almeno in parte verso l’estero F.E.) che svuota le casseforti;\n2) poiché verrebbe richiesto alla banca l’oro in sostanza solo per il saldo di pagamenti (liquidazione di transazioni avvenute), il suo anticipo su titoli potrebbe accrescersi considerevolmente, ma le farebbe ritorno sotto forma di depositi o come pagamento di cambiali venute a scadenza; cosicché da un lato con l’accrescimento dei titoli in portafoglio la banca vedrebbe diminuire il suo tesoro e dall’altro lato essa deterrebbe, come debitrice dei suoi depositanti, la stessa somma di cui essa era precedentemente proprietaria; infine la massa complessiva del medio circolante risulterebbe diminuita.\nNoi abbiamo fino ad ora presupposto che gli anticipi siano fatti in banconote e che essi quindi comportino un aumento almeno temporaneo, anche se del tutto effimero, dell’emissione. Ma non è necessariamente così. Anziché dare ad A delle banconote, la banca può semplicemente aprirgli un credito in conto corrente, grazie al quale A, suo debitore, diventa un depositante fittizio. Egli pagherà allora i suoi creditori in assegni sulla banca ed il beneficiano di questi assegni li darà in pagamento al suo banchiere che li scambia nel Clearing House contro assegni a suo carico. In questo caso le banconote non intervengono e tutta la transazione è limitata a ciò; si salda alla banca un suo credito con un assegno sulla banca stessa, mentre il suo effettivo compenso consiste nel credito verso A. In questo caso essa ha anticipato una parte del suo capitale bancario, ossia i propri crediti.\nIn quanto questa domanda di prestiti monetari è una nuova domanda di capitale, essa lo è solo nei confronti del capitale monetario; di capitale dal punto di vista del banchiere, vale a dire una domanda d’oro — se vi è deflusso dell’oro verso l’estero — o di biglietti della Banca nazionale, che rappresentano capitale per le banche private poiché esse non possono procurarseli che acquistandoli mediante equivalenti. O, infine, può trattarsi di titoli fruttiferi, titoli di Stato, azioni, ecc, che devono essere venduti perché la banca possa procurarsi oro o banconote. Ma quando questi valori sono titoli di Stato, essi sono un capitale unicamente per colui che li ha acquistati, per il quale quindi rappresentano il suo prezzo di acquisto, il suo capitale in essi investito, per se stessi essi non sono capitale ma semplici titoli di credito; se sono ipoteche, essi sono semplici assegni su futura rendita fondiaria, e se azioni di altro tipo, sono semplici titoli di proprietà che danno diritto a percepire una parte del plusvalore futuro. Tutti questi titoli non sono dunque capitale vero e proprio, né costituiscono una parte integrante del capitale e non sono neppure in se stessi valore. Può accadere pure che, per mezzo di simili transazioni, denaro che appartiene alla banca sia trasformato in deposito, di modo che la banca, invece di esserne proprietaria, ne diviene debitrice e lo mantiene sotto un altro titolo di proprietà. Per quanto ciò possa essere importante per la banca, non cambia tuttavia la massa dei capitale che esiste nel paese e del capitale monetario stesso. Il capitale dunque figura qui soltanto come capitale monetario, e se non è presente sotto forma vera e propria di denaro, esiste come semplice titolo di capitale. E ciò è molto importante perché si confonde la rarità e la domanda urgente di capitale bancario con una riduzione del capitale reale, che in simile circostanza esiste al contrario in grande abbondanza sotto forma di mezzi di produzione e di prodotti, al punto di soffocare i mercati.\nSi comprende dunque molto facilmente come la massa dei titoli che servono di copertura alla banca possa aumentare, e quindi possa essere soddisfatta dalla banca la domanda crescente di prestiti monetari, mentre la massa complessiva dei mezzi di circolazione resta costante o diminuisce. E precisamente questa massa complessiva in tali periodi di crisi monetaria è tenuta entro certi limiti in due modi:\n1) col deflusso dell’oro;\n2) con la domanda di denaro come semplice mezzo di pagamento, quando le banconote date via subito rifluiscono o quando la transazione si svolge senza l’uscita di banco note mediante una semplice apertura di credito; quando cioè i pagamenti la cui effettuazione era l’unico scopo della transazione si effettuano mediante una semplice operazione di credito.\nÈ caratteristico del denaro che, quando esso ha soltanto la funzione di saldare i paga menti (e nei periodi di crisi si prendono anticipi, per pagare, e non per comperare; per concludere affari passati e non per cominciarne nuovi), la sua circolazione ha breve durata, anche là dove questi pagamenti non avvengono soltanto mediante una semplice operazione di credito, senza alcun intervento di denaro; che quindi quando vi è una grande richiesta di prestiti monetari, una enorme quantità di queste operazioni può essere compiuta senza ampliare la circolazione. Ma il semplice fatto che la circolazione della Banca d’Inghilterra resti immutata o perfino diminuisca nello stesso tempo in cui essa concede larghi prestiti monetari, non dimostra affatto prima facie, come pretendono Fullarton, Tooke e altri (in conseguenza del loro errore per cui i prestiti monetari si identificano con un’accettazione di capital on loan, di capitale addizionale) che la circolazione del denaro (delle banconote) come mezzo di pagamento, non aumenti e non si estenda. Poiché la circolazione delle banconote funzionanti come mezzo di acquisto diminuisce nei periodi di ristagno degli affari, quando sono necessari tali forti prestiti, può essere che la loro circolazione come mezzo di pagamento aumenti, mentre la somma complessiva della circolazione, la somma delle banconote che funzionano da mezzo di acquisto e di pagamento, resta ciò nono stante immutata o addirittura diminuisce. La circolazione delle banconote che servono da mezzo di pagamento e che rifluiscono immediatamente alla banca che le ha date via, agli occhi di quegli economisti non è affatto circolazione.\nSe la circolazione come mezzo di pagamento aumentasse più rapidamente di quel che diminuisce come mezzo di acquisto, la circolazione complessiva aumenterebbe, anche se il denaro che funziona come mezzo di acquisto fosse diminuito notevolmente di quantità. E questo fatto si presenta effettivamente in certi momenti della crisi, cioè quando avviene un completo crollo del credito, quando non soltanto le merci e i titoli sono invendibili, ma anche le cambiali non sono più scontabili e non sono accettati che i pagamenti in con tanti, o come dice il negoziante, «a pronta cassa». Poiché Fullarton e altri non comprendono che la circolazione delle banconote come mezzo di pagamento è la caratteristica ditali periodi di crisi mone tane, essi considerano questo fenomeno come casuale: «Per quanto concerne d’altronde quegli esempi di aspra contesa per il possesso di banconote, che caratterizzano i momenti di panico e che provocano talvolta, come alla fine del 1825, una estensione improvvisa sebbene temporanea dell’emissione di banconote, anche mentre il deflusso dell’oro continua ancora, io penso che essi non debbano essere considerati come fenomeni che accompagnano naturalmente. e necessariamente un basso corso dei cambi; in questi casi non vi è domanda di circolazione» (dovrebbe dirsi: circolazione come mezzo di acquisto), «ma domanda di tesaurizzazione, ed è una domanda da parte di banchieri e di capitalisti allarmati, domanda che si produce all’ultimo atto della crisi» (quindi [ richiesta di banconote] come riserva per mezzi di pagamento) «dopo un lungo periodo di deflusso dell’oro, e che preannuncia la sua fine» (FULLARTON, p. 130).\nOsservando il denaro come mezzo di pagamento (Libro I, cap. III, 3, b) si è spiegato come, nel momento in cui si verifica una violenta interruzione della catena dei pagamenti, il denaro passi, nei confronti delle merci, da una forma puramente ideale in una forma materiale e al tempo stesso assoluta del valore. Alcuni esempi di ciò sono stati dati alle note 100 e 101 dello stesso passo. Questa interruzione è in parte effetto e in parte causa della scossa che subisce il credito e delle circostanze che l’accompagnano; la saturazione dei mercati, il deprezzamento delle merci, l’interruzione della produzione, ecc.\nMa è chiaro che Fullarton trasforma la distinzione fra denaro come mezzo di acquisto e denaro come mezzo di pagamento nella falsa distinzione fra currency e capitale. Alla base di questo c’è di nuovo la concezione ristretta che i banchieri hanno della circolazione.\nSi potrebbe ancora porre la questione: che cosa manca in questi periodi di crisi, capitale o denaro nella sua funzione di mezzo di pagamento? Ciò, come è noto, è controverso.\nInnanzitutto quando la crisi si manifesta nel deflusso dell’oro, è evidente che ciò che è richiesto è il mezzo internazionale di pagamento. Ma denaro nella sua funzione di mezzo internazionale di pagamento è oro nella sua consistenza metallica, una sostanza che ha del valore in sé, massa di valore. È al tempo stesso capitale, ma non capitale come capitale-merce, ma come capitale monetario, capitale non nella forma di merce, ma nella forma di denaro (e precisamente di denaro nel senso più alto della parola, come merce generale del mercato mondiale). Non vi è qui contrasto fra la domanda di denaro come mezzo di pagamento e la domanda di capitale. Il contrasto è fra il capitale nella sua forma di denaro ed il capitale nella sua forma di merce; è la forma in cui è richiesto e in cui soltanto può operare, è la sua forma di denaro.\nA parte questa domanda di oro (o di argento) non si può dire che in tali periodi di crisi vi sia una qualsiasi mancanza di capitale. Questo caso si potrebbe verificare in circostanze straordinarie, come carestia di cereali, mancanza di cotone ecc.: ma tali circostanze non accompagnano necessariamente, né regolarmente tali periodi: e non si può dedurre a priori che vi sia una siffatta mancanza di capitale dal fatto che vi è una grande richiesta di prestiti monetari. I mercati sono saturi, inondati di capitale-merce. Non è quindi in nessun caso la mancanza di capitale-merce ciò che provoca la crisi. Ritorneremo più tardi su questo argomento.\n «A demand for capital on loan and a demand for additional circulation are quite distinct things, and not often found associated (FULLARTON, On the Regulation of Currencies, 2° ediz., Londra 1845, p. 82. Intestazione del cap. 5).» È infatti un grande errore ritenere che la domanda di credito (pecuniary accomodation) (cioè di prestito di capitale) sia identica alla domanda di mezzi di circolazione supplementari, e anche che esse siano frequentemente associate. Ogni domanda ha origine in circostanze che la determinano particolarmente e che sono molto diverse fra loro. Quando tutto indica prosperità, quando i salari sono elevati, i prezzi si accrescono e le fabbriche lavorano in pieno, allora si ha di solito bisogno di un apporto supplementare di mezzi di circolazione (currency), al fine di compiere le operazioni supplementari che sono indivisibili dalla necessità di ingrandire e aumentare i pagamenti; ma è principalmente in uno stadio più avanzato del ciclo commerciale, quando cominciano a presentarsi delle difficoltà, quando i mercati sono saturi e i riflussi ritardano, è allora che l’interesse aumenta e che si preme sulla Banca perché anticipi capitale. È vero che la Banca non usa anticipare del capitale con nessun altro mezzo che non siano le sue banconote (promissory notes) e che il rifiuto di emettere banconote (to refuse the notes) significa rifiuto di aprire il credito (to refuse accomodation). Ma, una volta accordata l’apertura di credito, tutto si adatta in conformità alle esigenze del mercato; il prestito rimane e il mezzo di circolazione, quando non è usato, ritorna a chi lo ha emesso. Così un esame anche superficiale dei resoconti parlamentari convincerà tutti che la quantità dei titoli in possesso della Banca d’Inghilterra si muove più spesso in senso opposto alla quantità delle sue banconote in circolazione che in concordanza con essa; di modo che l’esempio di questo grande istituto non contraddice al principio al quale i banchieri di provincia danno tanta importanza, secondo cui nessuna banca può ampliare la sua circolazione quando questa è già adeguata agli scopi ai quali risponde generalmente una circolazione di banconote, ma che, al di là di questo limite, ogni accrescimento dei suoi anticipi deve essere fatto a spese del suo capitale e assicurato con la vendita di una parte dei titoli che essa tiene in riserva o con la rinuncia a nuovi investimenti in tali titoli. La tabella compilata dai resoconti parlamentari per il periodo che intercorre fra il 1833 ed il 1840, alla quale io mi sono riferito in una pagina precedente, fornisce numerosi esempi che confermano questa verità: ma due di essi sono così caratteristici, che io li reputo senz’altro sufficienti a dimostrare quanto sto affermando. Il 3 gennaio 1837, quando la Banca doveva fare appello a tutte le sue risorse per mantenere il credito e far fronte alle difficoltà del mercato monetario, noi troviamo che i suoi anticipi per operazioni di prestito e di sconto avevano raggiunto la enorme somma di 17.022.000 Lst., una cifra che non era mai stata raggiunta dopo la guerra [1793-1815] e che era quasi uguale all’intero ammontare delle banconote emesse, che nel frattempo si manteneva stabilmente a un livello basso, di 17.076.000 Lst. D’altro lato il 4 giugno 1833, noi abbiamo una circolazione di 18.892.000 Lst. mentre la Banca registra titoli privati disponibili in suo possesso per una somma non superiore a 972.000 Lst., quasi il livello più basso, se non il più basso, dell’ultimo mezzo secolo! (FULLARTON. op. cit., p. 97, 98). Che una domanda for pecuniary accomodation per nessun motivo debba corrispondere ad una domanda for gold [di oro] (che Wilson, Tooke e altri chiamano una domanda di capitale), risulta chiaramente dalla seguente dichiarazione del sig. Weguelin, governatore della Banca d’Inghilterra: « Lo sconto delle cambiali fino a questo ammontare (un milione al giorno per tre giorni successivi) non diminuirebbe la riserva (di banconote) se il pubblico non richiedesse un più forte ammontare di circolazione attiva. Le banconote emesse per lo sconto delle cambiali rifluirebbero per mezzo delle banche e dei depositi. Se queste transazioni non hanno per scopo l’esportazione dell’oro, o se il paese non è in preda a un panico di tal natura che il pubblico conserva le sue banconote invece di presentarle alle banche, la riserva non sarebbe modificata da transazioni così considerevoli» « La Banca può scontare giornalmente un milione e mezzo, e ciò avviene continuamente, senza che la sua riserva ne soffra menomamente. Le banconote rientrano come depositi e la sola differenza che si verifica è il semplice trasferimento da un conto all’altro» (Report on Bank Acts, 1857. Deposizione n. 241, 500 ). Le banconote servono dunque in questo caso soltanto come mezzo di trasferimento di crediti.