Baracchesempreverdi: TTIP - Trattato Transatlantico di Libero Scambio\nDomenica 11 gennaio 2015 -'Assemblea settimanale\nAntonietta, Fiorella, Lucia, Paola presentano l'argomento che segue e che ha dato motivo e spazio ad un fitto scambio di considerazioni tra i presenti.\nL'audio, di questa come di tutte le assemblee domenicali, viene registrato e posto in archivio.\nQui si pubblicano i documenti usati come fonte. Gran parte da Wikipedia, ma non solo.\nLettura biblica: La terra è di Dio:\n«Conterai sette settimane di anni, cioè sette volte sette anni; queste sette settimane di anni faranno un periodo di quarantanove anni. Al decimo giorno del settimo mese, farai squillare la tromba dell'acclamazione; nel giorno dell'espiazione farete squillare la tromba per tutto il paese. Dichiarate santo il cinquantesimo anno e proclamate la liberazione nel paese per tutti i suoi abitanti. Sarà per voi un giubileo; ognuno di voi tornerà nella sua proprietà e nella sua famiglia»\n«Il cinquantesimo anno sarà per voi un Giubileo; non farete né semina, né mietitura di quanto i campi produrranno da sé, né farete la vendemmia delle vigne non potate.\n«Poiché è il Giubileo; esso vi sarà sacro; potete però mangiare il prodotto che daranno i campi. In questo anno del Giubileo, ciascuno tornerà in possesso del suo. Quando vendete qualche cosa al vostro prossimo o quando acquistate qualche cosa dal vostro prossimo, nessuno faccia torto al fratello» (Levitico 25, 8-14)\nQui viene brevemente rievocata la pubblicazione de "La terra è di Dio", di Giovanni Franzoni, abate della Basilica di S.Paolo in Roma, nel 1973.\nDi cosa si tratta, come e quando nasce il Ttip?\nSono troppo poche in Italia le persone che sanno cosa sia il TTIP Transatlantic Trade and Investment Partnership, (trattato Transatlantico di libero scambio) un accordo bilaterale tra Unione europea e Stati Uniti che riguarda il commercio e gli investimenti e che avrà ricadute su quasi tutti gli aspetti della nostra vita\nScuola, sanità, cultura, trasporti, diritti del lavoro, commercio agroalimentare, industria energetica, brevetti, movimento di capitali quasi niente resterà fuori da regole imposte da chi sta conducendo oggi la fase preliminare delle trattative , ovvero le grandi multinazionali.\nLa storia del Ttip parte da lontano. L’idea di creare un’area di libero scambio in tutto l’Occidente nasce infatti nel 1995, ad opera di una lobby di nome Transatlantic Business Dialogue, cui aderiscono molte multinazionali.\nDi convegno in convegno, questa lobby si costruisce un po’ di adesioni politiche nel Congresso americano e nel Parlamento Europeo.\nTuttavia fino a qualche anno fa se ne parlava e basta. La crisi dei debiti e della domanda europea, convince soprattutto l’Europa che è il momento di passare dalle parole ai fatti.\nLa decisione di iniziare i negoziati è stata in larga parte determinata dal prolungarsi della crisi economica\nL’accelerazione americana è stata impressa da Obama, che mira a creare due corridoi di libero scambio per i beni e i servizi americani, uno transatlantico e uno transpacifico. I lavori sono iniziati nel luglio del 2013.\nIn che modo il Ttip favorisce il commercio?\nOggi, se si vuole esportare un prodotto negli Stati Uniti bisogna predisporsi al pagamento dei dazi. Col Ttip, queste barriere verrebbero abolite, permettendo di fatto la libera circolazione dei prodotti sulle due sponde dell’Oceano Atlantico. Non ci sono solo i dazi, tuttavia: spesso anche le diverse regolamentazioni e i diversi standard di sicurezza sono una barriera al libero scambio.\nLa questione delle regolamentazioni riveste un’importanza cruciale soprattutto per quanto riguarda la sicurezza, l’ecologia, la salute.\nPur essendo due economie in buona parti simili, l’approccio americano e quello europeo, su questi temi, differiscono e non poco.\nin Europa vige il principio di precauzione: se c’è il dubbio che un prodotto alimentare faccia male, non può essere messo in vendita. Negli Usa, succede il contrario: se non v’è certezza che un prodotto faccia male, non viene proibito.\nIl fantasma che si aggira per l’Europa – o meglio, tra gli ambientalisti europei – è che dai negoziati spuntino norme che consentano ai prodotti alimentari americani come ortaggi geneticamente modificati, carne agli ormoni e polli lavati nel cloro di fare la loro comparsa sugli scaffali dei nostri supermercati senza etichette che attestino tali trattamenti, consentiti negli Usa e (sinora) proibiti in Europa\nA beneficiare del Ttip saranno soprattutto le imprese multinazionali o comunque quelle che già hanno le dimensioni tali per esportare. Per loro si apriranno spazi ulteriori per poter vendere le loro merci altrove.\nAl contrario, le piccole imprese potrebbero soffrirne, in quanto con l’abbattimento di tutte le barriere daziarie si ritroverebbero a dover lottare contro più (e più convenienti) prodotti esteri.\nIn Italia solo due imprese su cento hanno più di dieci addetti e solo cinque imprese su cento esportano.\nCuriosità: la delegazione dei negoziatori europei è guidata dal tedesco Paul Nemitz. E non c’è nessun italiano fra questa delegazione.\nLa Commissione Europea afferma che le misure a protezione degli investimenti non riguarderanno il sostegno sociale, la salute e l’ambiente e che già esistono accordi tra gli Usa e Stati membri dell’Ue che tutelano gli investitori. Però non è ancora chiaro, se e come questo trattato impatterà sulla nostra sovranità.\nFino a qualche tempo fa, i negoziati sul Ttip erano classificati come segreti. Ora, almeno in parte, non lo sono più. Su iniziativa del governo italiano l’Unione Europea ha deciso di declassificare e di rendere pubblico il documento che contiene le direttive che ha dato ai suoi negoziatori\n.Una delle questioni in agenda è la piena mobilità dei capitali e delle fonti di energia – tra cui il famigerato shale gas americano - tra le due sponde dell’Atlantico. Il problema, semmai, è che mentre da noi le informazioni (ancora poche) stanno arrivando solo ora, le multinazionali americane, che schierano seicento consulenti del governo Usa, hanno pieno accesso di tutti i documenti prodotti sinora e possono, ovviamente, intervenire con i negoziatori.\n5 dicembre 2014-12-22\n.In due mesi hanno raccolto più di un milione di firme di cittadini europei contrari al trattato di libero scambio con gli Usa e il Canada, il cosiddetto Ttip. Ma la Commissione non riconosce la legittimità dell'iniziativa, e così ora I responsabili di "Stop Ttip", che unisce 320 organizzazioni di 24 Paesi, hanno presentato un ricorso alla Corte di giustizia europea per bloccare il negoziato o riavviarlo su nuove basi.\nLo riporta La Repubblica sottolineando che, benché le leggi di iniziativa europea non si applichino ai trattati o ai negoziati internazionali, l’Unione non potrà ignorare la grande adesione ottenuta dall’iniziativa di Stop Ttip,\nLe accuse al trattato spaziano dai timori che si abbassino i livelli di sicurezza sulla vendita dei farmaci e che il mercato europeo venga invaso dagli Ogm, malgrado a Bruxelles si stiano attrezzando a riguardo, dopo l’accordo raggiunto nella notte del 3 dicembre sulla possibilità, per i paesi membri, di vietare la coltivazione di organismi geneticamente modificati, anche se autorizzata da direttive europee.\nIl fatto che la legislazione americana sia molto più elastica sugli Ogm, comporterebbe, sempre secondo i nemici del trattato, una concorrenza sleale delle multinazionali degli Stati Uniti nei confronti delle aziende europee, oltre a un abbassamento generale della genuinità dei cibi.\nIn America sono permesse pratiche di produzione alimentare vietate in Europa, come i bagni di varechina per disinfettare i polli o il trattamento della carne con antibiotici.\nTra le clausole più contestate c’è la cosiddetta “Isds“, State Dispute Settlemente - (ISDS, letteralmente in italiano risoluzione delle controversie tra investitore e Stato) è uno strumento di diritto pubblico che consentirebbe ai colossi industriali americani di rivolgersi ad arbitrati internazionali per sottrarsi alle norme europee. Il Ttip intende istruire questo organismo di arbitrato internazionale che per metterebbe ad un’impresa di citare in giudizio uno stato straniero e chiedergli un lauto risarcimento per aver compromesso o minacciato i propri investimenti e interessi commerciali.\nInvestor-state dispute settlement (ISDS, letteralmente in italiano risoluzione delle controversie tra investitore e Stato) è uno strumento di diritto pubblico internazionale che garantisce ad un investitore straniero il diritto di dare inizio ad un procedimento di risoluzione delle controversie nei confronti di un governo straniero (lo "Stato ospite"). Disposizioni che prevedono l'ISDS sono contenute in un gran numero di trattati bilaterali per gli investimenti, in alcuni accordi commerciali internazionali, come nel Capitolo 11 dell'Accordo nordamericano per il libero scambio, ed in accordi internazionali di investimento, come il "Trattato sulla Carta dell'energia". Se l'investitore straniero di un paese "A" ("Stato d'origine") investe in un paese "B" ("Stato ospite"), e quest'ultimo viola uno dei diritti garantiti all'investitore secondo il diritto pubblico internazionale, qualora entrambi abbiano concordato sull'ISDS, allora quell'investitore può portare la questione di fronte ad una corte arbitrale. Nonostante l'ISDS sia spesso associato ad un procedimento arbitrale effettuato secondo le regole dell'ICSID (acronimo inglese per il Centro internazionale per il regolamento delle controversie relative ad investimenti della Banca Mondiale), in realtà esso si sviluppa spesso sotto la protezione di corti arbitrali internazionali regolate da diverse norme e/o istituzioni, come la Corte Arbitrale Internazionale di Londra, la Camera di commercio internazionale, il Centro Arbitrale Internazionale di Hong Kong o le regole di arbitrato UNICTRAL.\nGli Stati dell’Unione Europea tra cui l’Italia – nonostante tutto – si sono dotati di leggi avanzate nel settore della promozione e tutela dei lavoratori. Gli Usa si sono invece limitati a ratificare solo il 10% delle convenzioni dell’Organizzazione Mondiale del Lavoro .\n.Quando c’era Barroso, anche la stessa Commissione europea si era mostrata molto critica nei confronti del Trattato, chi è l’attuale presidente della Commissione Europea?\nÈ Jean-Claude Juncker, in carica dal 1º novembre 2014.\nJuncker è un esponente del Partito Popolare Cristiano Sociale del Lussemburgo, che è un partito di centro-destra appartenente al Partito Popolare Europeo.\nQuello degli accordi riservati tra aziende e governo del Granducato per ottenere risparmi fiscali. Documenti su oltre 300 società, anche italiane, che trasferiscono lì risorse colossali. Un sistema che toglie denaro alla nostra economia. Proliferato nel Granducato sotto la guida di Juncker, ora presidente della Commissione Ue.\nNaturalmente l'ago della bilancia penderà da una parte o dall'altra in base alle conclusioni concrete a cui arriveranno i negoziatori. Alcuni settori, per esempio, come l'audiovisivo, sono già stati esclusi dal tavolo delle trattative proprio per tutelare le normative poste a salvaguardia della specificità culturale europea. In altri campi, fa molto discutere quella clausola delle controversie internazionali (Isds),\nMa quello che conta, sottolinenano i difensori del trattato, è che solo mettendosi insieme America ed Europa potranno fare fronte alla concorrenza delle nuove economie emergenti, imponendo a Cina, India o Brasile di adeguarsi ai loro standard qualitativi.\nPochi giorni fa, il premier italiano Renzi ne ha parlato come di una «scelta strategica e culturale» in grado di rilanciare la nostra economia, auspicando la ratifica dell’accordo entro la fine dell’anno e affermando che con questo trattato il Pil italiano potrà crescere da 1 a 4 punti percentuali, addirittura.\nAltri, in particolare i partiti e le associazioni ambientaliste, oltre ad alcuni sindacati dei produttori come la Coldiretti e le associazioni di consumatori, parlano del Ttip come di uno strumento molto pericoloso, che non solo cambierà per sempre il nostro modo di lavorare e consumare, ma che avrà effetti devastanti pure sulla nostra sovranità di cittadini. Inoltre, ricordano, le negoziazioni relative a questo trattato si stanno svolgendo nella più totale segretezza, precludendo ogni possibilità di azione politica per contrastarle.\nSebbene le opinioni in merito siano diametralmente opposte, ciò su cui sia i sostenitori, sia gli oppositori concordano è la cruciale importanza del Ttip per il futuro dell’economia occidentale. Appare quindi altrettanto importante farsi un’idea di cosa sia, provando a fare chiarezza sui pochi fatti certi che per ora si hanno a disposizione.\nDefinizione di Organismi Geneticamente Modificati[modifica | modifica wikitesto]\nGli OGM vengono spesso indicati come organismi transgenici: i due termini non sono sinonimi in quanto il termine transgenesi si riferisce all'inserimento, nel genoma di un dato organismo, di geni provenienti da un organismo di specie diversa. Sono invece definiti OGM anche quegli organismi che risultano da modificazioni che non prevedono l'inserimento di alcun gene (es. sono OGM anche gli organismi dal cui genoma sono stati tolti dei geni), così come gli organismi in cui il materiale genetico inserito proviene da un organismo "donatore" della stessa specie. In questo secondo caso alcuni studiosi parlano di organismi cisgenici, la tecnica in questione si chiama "miglioramento genetico assistito da marcatori molecolari e la cisgenesi", per velocizzare il lento progresso del breeding ed è pronta ad introdurre piante cisgeniche nel mercato.\nTecniche principali[modifica | modifica wikitesto]\nTecniche di miglioramento genetico[modifica | modifica wikitesto]\nLa modificazione del genoma degli esseri viventi da parte dell'uomo è una pratica antichissima. Essa può risalire a circa 14.000 anni fa con l'addomesticamento del cane. Le modificazioni genetiche indotte in tal modo sono state però in larga parte inconsapevoli ed è solo a partire dalla prima metà del Novecento che l'uomo ha preso coscienza dell'effetto a livello genetico indotto dai propri programmi di selezione.\nImmagine al microscopio elettronico a scansione di E.coli, il primo batterio modificato tramite tecniche diingegneria genetica.\nIl primo OGM moderno fu ottenuto nel 1973 da Stanley Norman Cohen (Stanford University School of Medicine) e Herbert Boyer (University of California, San Francisco). I due ricercatori, grazie all'uso combinato delle nuove tecniche di biologia molecolare che si stavano sviluppando in diversi laboratori, come l'uso dell'enzima ligasi (1967), degli enzimi di restrizione e della trasformazione batterica (1970-72), riuscirono per primi a clonare un gene di rana all'interno del batterio Escherichia coli, dimostrando che era possibile trasferire materiale genetico da un organismo ad un altro tramite l'utilizzo di vettori plasmidici in grado di autoreplicarsi, abbattendo di fatto le barriere specie-specifiche.\nQuesti risultati ebbero un tale impatto da indurre la comunità scientifica ad autoimporre nel 1974 una moratoria internazionale sull'uso della tecnica del DNA ricombinante per valutare la nuova tecnologia ed i suoi possibili rischi. L'anno successivo fu la conferenza di Asilomar, tenutasi a Pacific Grove (California) a concludere che gli esperimenti sul DNA ricombinante potessero procedere a patto che rispettassero severe linee guida, poi redatte dai National Institutes of Health (NIH) ed accettate dalla comunità scientifica. Queste linee guida, pubblicate per la prima volta nel 1976 e successivamente aggiornate, sono tuttora seguite dai laboratori che effettuano esperimenti di trasformazione genica.\nPoco dopo lo sviluppo dell'insulina ricombinante, nel 1983 si ebbe negli Stati Uniti la prima battaglia sul rilascio nell'ambiente di organismi geneticamente modificati. Al centro del dibattito la sperimentazione dei cosiddetti batteri ice-minus, una variante di Pseudomonas syringae incapace di produrre la proteina di superficie che facilita la formazione dei cristalli di ghiaccio. I ricercatori della Advanced Genetic Sciencies e della University of California, Berkeley svilupparono questa variante allo scopo di introdurla nel terreno per proteggere le piante dal gelo. La richiesta di effettuare esperimenti in campo aperto con questo OGM scatenò una forte contestazione da parte degli ambientalisti. Solo dopo una battaglia legale durata tre anni, nel 1986 i batteri ice-minus furono i primi OGM ad uscire dai laboratori ed essere introdotti nell'ambiente. Pochi anni dopo si scoprì che questa variante esisteva anche in natura e l'azienda detentrice del brevetto, visto il contesto non favorevole agli OGM, decise di proseguire gli esperimenti solo sulla variante naturale. Gli ice-minus ricombinanti non vennero mai commercializzati.\nDopo più di 30 anni dalla Conferenza di Asilomar, all'alba del XXI secolo si conoscono molte delle potenzialità e dei limiti di questa tecnologia e, in molti casi, si dispone dei protocolli di gestione necessari a consentirne una applicazione in sicurezza. In particolare il Protocollo di Cartagena, ratificato nel 2000, si pone come strumento internazionale per laprotezione della biodiversità dai possibili rischi derivanti dalla diffusione dei prodotti delle nuove tecnologie.\nAd oggi la tecnica del DNA ricombinante è stata utilizzata non solo per la produzione di nuovi farmaci, ma anche di enzimi per ridurre l'impatto ambientale dell'industria, piante e animali con caratteristiche migliorative in termini di resistenza alla malattie o di performance produttive e ambientali, ma anche organismi quali l'oncotopo, usato nella ricerca sul cancro, che hanno portato con sé importanti quesiti etici oltre ad aver aperto la strada a dispute per l'uso a fini sperimentali o commerciali delle innovazioni scientifiche. La possibilità di brevettare gli OGM ha acceso un forte dibattito sulla proprietà intellettuale delle risorse genetiche del pianeta e sulla liceità di una ricerca e di un'industria che non si ponga anche dei limiti etici o che non sappia mettersi in ascolto delle domande presenti nell'opinione pubblica creando consenso attorno alle proprie iniziative di ricerca e business. Non da ultimo esistono perplessità sulla creazione di esseri umani geneticamente modificati.\nFonte: Salmone org\nLa selezione assistita da marcatori, nota anche come MAS (dall'inglese Marker Assisted Selection) è una tecnica di selezione genetica applicata alle piante e agli animali che permette di migliorare caratteri d'interesse (produttività, resistenza a stress abiotici e biotici), attraverso l'impiego di marcatori morfologici biochimici e genetici. Spesso questi caratteri sono determinati da aree del genoma dette QTL (quantitative trait loci), la cui mappatura e caratterizzazione rappresenta il maggior ostacolo nella MAS. Di grande importanza è anche la scelta dei marcatori più adatti, che andranno selezionati in base a precisi requisiti. Tale tecnica non ha nulla a che vedere con la produzione di Organismi Geneticamente Modificati, meglio nota come tecnica OGM. La tecnica MAS non fornisce prodotti la cui mappa genetica è stata alterata con l'inserimento di geni estranei alla specie in questione, ma si limita ad analizzare la presenza di determinati geni negli organismi viventi (piante od animali), frutto di ibridazioni tradizionali, per valutarne compiutamente le caratteristiche, senza dover attendere il compimento del processo di crescita e maturazione.\n· Lettera a papa Francesco di 8 scienziati\n· PERCHE' LE COLTIVAZIONI TRANSGENICHE SONO UNA MINACCIA PER I CONTADINI, LA SOVRANITA' ALIMENTARE, LA SALUTE E LA BIODIVERSITA' DEL PIANETA.\n· Quasi venti anni di coltivazione transgeniche, che cosa hanno prodotto? Al contrario di quanto promettevano le imprese, la realtà delle coltivazioni transgeniche, basandosi sulle statistiche ufficiali degli USA – il maggior produttore di transgenici a livello globale – mostra che i transgenici hanno ottenuto minore produttività per ettaro rispetto ai semi già presenti sul mercato, ma hanno portato a una crescita esponenziale nell’uso dei veleni agricoli. Questo si è tradotto anche in forti impatti negativi tanto sulla salute pubblica quanto sull’ambiente. Inoltre, le coltivazioni transgeniche sono state lo strumento chiave per favorire un’enorme concentrazione di prodotti agricoli nelle mani delle corporation.\n· I transgenici sonoserviti per alleviare la fame nel mondo? No, anzi, dal 1996 - anno in cui si cominciano a seminare transgenici - è aumentata la quantità di malnutriti e obesi, fenomeno che è sinonimo di povertà non di ricchezza. (FAO, 2012; OMS, 2012).\n· Una grande diversità di sistemi alimentari contadini e di piccola scala sono quelli che attualmente alimentano il 70% della popolazione mondiale (un 30-50% degli alimenti proviene da piccole coltivazioni, un15/29% da orti urbani, un 5/10% da pesca artigianale un 10/15% da caccia e raccolta). E’ una produzione di alimenti più sana, per la gran parte libera da veleni e transgenici. Il sistema alimentare agroindustriale, al contrario, fornisce solo il 30% degli alimenti, ma usa l’80% delle terre coltivabili e il 70% dell’acqua e dei combustibili per uso agricolo. Dalla raccolta al consumo, il 50% degli alimenti della catena industriale finisce nei rifiuti (ETC Group, 2013a).\n· I transgenici hanno aggravato i problemi ambientali del pianeta. A partire dallo stesso periodo in cui si sono cominciate a realizzare coltivazioni transgeniche, si è aggravata seriamente la crisi climatica e gran parte dei problemi ambientali più gravi del pianeta, definiti dal Stockholm Resilience Center come i “limiti planetari”, quelli cioè che non possiamo superare se vogliamo che il pianeta sopravviva. Il cambiamento climatico, la perdita della biodiversità, l’acidificazione degli oceani, la contaminazione e l’esaurimento dell’acqua dolce, l’erosione dei suoli, l’eccessiva quantità di fosforo e azoto che finiscono nei mari e nei suoli e la contaminazione chimica sono direttamente in relazione con il sistema industriale delle corporation della produzione di alimenti, nel quale i transgenici sono il paradigma centrale (Rockström, 2009; ETC Group, 2013a, GRAIN, 2013).\n· 1. Una tecnologia imprecisa che suscita molte incertezze\n· Al contrario di quanto afferma l’industria biotecnologica, la tecnologia dei transgenici è imprecis, rispetto ad essa non c’è controllo delle conseguenze. E’ abbastanza facile isolare diverse sequenze del DNA di organismi diversi e attaccarle insieme per formare un transgene. Tuttavia, non è possibile fino ad ora introdurre questa sequenza intatta in un determinato locus del genoma. Né è possibile controllare quante copie intatte o parti della sequenza modificata saranno integrate nel genoma dell’organismo ospite. E ancora più difficile è evitare qualsiasi interazione di queste sequenze con gli altri geni dell’ospite. E’ impossibile controllare l’espressione genica dei transgenici inseriti e la dispersione o rottura dei transgenici in diversi luoghi del genoma.\n· 2. Coltivazioni transgeniche: strumento corporativo di controllo dell’agricoltura.\n· Non c’è mai stata nella storia dell’agricoltura e dell’alimentazione una concentrazione di semi così grande, nelle mani di 6 corporation. I transgenici sono importanti per loro perchè sono resistenti ai veleni agricoli e ne assicurano la vendita. E inoltre, essendo prodotti dall’ingegneria genetica, sono brevettati e quindi vanno comprati ogni anno, inoltre agli agricoltori i cui campi vengono contaminati dai trasgenici si può chiedere di pagare per “appropriazione indebita”.\n· Per assicurarsi il controllo totale degli agricoltori, le corporation dell’agribusiness hanno anche messo a punto la tecnologia “Terminator”, cioè i semi suicidi, che diventano sterili una volta utilizzati (tecnologia condannata a livello internazionale e soggetta a una moratoria delle Nazioni Unite, ma sotto pressione delle imprese potrebbe essere presto legalizzata in Brasile). Quindi permettere la coltivazione dei transgenici in un paese vuol dire concedere a poche transnazionali la propria sovranità, la possibilità di decidere su un aspetto fondamentale della sopravvivenza come la alimentazione ed è un attentato contro i diritti dei contadini di conservare i propri semi, diritto riconosciuto dalla FAO come eredità di 10.000 anni di agricoltura contadina che ha sostenuto l’umanità.\n· 3. Si produce meno. Molti studi, in particolare di università statunitensi - tra cui uno studio molto approfondito coordinato dal Dr. Doug Gurian-Sherman, “Failure to Yield” (Gurian-Sherman, 2009) che analizza 20 anni di coltivazione e 13 di commercializzazione di mais e soia transgenica negli USA, basato su dati ufficiali - mostrano che le coltivazioni transgeniche, in media, producono meno per ettaro delle coltivazioni ibride.\n· 4. Si usano più veleni agricoli, sempre più pericolosi. Le coltivazioni transgeniche hanno portato a un aumento senza precedenti dell’uso di veleni agricoli (erbicidi e altri antiparassitari sempre più tossici). Questo si traduce in gravissimi problemi ambientali di salute pubblica in particolare nei tre paesi massimi produttori di transgenici: Usa, Brasile, Argentina (insieme coprono quasi l’80% della produzione). Poichè le piante infestanti sono sempre più resistenti ai veleni agricoli, le imprese stanno mettendo a punto prodotti sempre più forti e quindi tossici e cancerogeni. Il Brasile, per esempio, è diventato il maggiore consumatore mondiale di veleni agricoli con più di 850 milioni di litri consumati ogni anno. In Argentina si usano 250 milioni di litri all’anno di glifosato e 600 milioni di litri complessivi di agrochimici in una superficie occupata da 11 milioni di abitanti\n· 5. Implicano alti rischi per la agrobiodiversità e l’ambiente. C’è un forte rischio per la biodiversità attraverso la contaminazione dei semi naturali e autoctoni. La biodiversità e le conoscenze locali e contadine sono molto importanti per l’adattamento al cambio climatico. I transgenici non sono “una opzione in più” come poteva succedere con gli ibridi, perchè la contaminazione delle altre piante è inevitabile, per esempio con l’impollinamento attraverso venti e insetti (e questo porta anche a denunce per “uso indebito”). Ci possono essere gravi danni alle varietà native che possono anche diventare sterili (Kato, 2004). Questo produce effetti economici, sociali e culturali su contadini/e e indigeni. Particolarmente grave la contaminazione nei luoghi di origine di alcuni prodotti.\n· Anche la contaminazione di acque e suoli, legata anche all’uso massiccio di veleni agricoli ha assunto proporzioni devastanti che si riflettono sulla salute. In Mato Grosso (Municipio de Lucas de Rio Verde) si sono rilevati dati allarmanti di residui di veleni agricoli nel latte materno e in orina e sangue di insegnanti delle scuole locali (Pignati, Dores, Moreira et al., 2013).\n· 6. Rischi per la salute\n· Tra gli effetti negativi dimostrati da numerosi studi si parla di seri rischi di infertilità, invecchiamento accelerato e anche di effetti tossici su fegato, pancreas, reni, apparato riproduttivo, oltre ad alterazioni ematologiche e immunitarie e possibili effetti cancerogeni (Dona y Arvanitoyannis, 2009). L’uso della tossina Bt può provocare allergie, infiammazioni di stomaco e intestino e molti altri effetti negativi (Schubert, 2013). C’è poi un fortissimo aumento dei residui dei veleni agricoli negli alimenti (Bøhn y Cuhra, 2014). In Europa dove il consumo di soia transgenica è alto, attraverso l’uso di mangimi animali che la contengono, si sono trovate tracce di glifosato nell’orina del 45% di un campione di cittadini in 18 città (2013). E’ stato dimostrato in molti studi che il glifosato ha effetti teratogeni, è capace di produrre deformazioni congenite (Carrasco, Paganelli, Gnazzo, et al 2010). Nel Chaco, Argentina, c’è stato un incremento di malformazioni del 400%. Negli individui esposti al glifosato aumenta anche fortemente la possibilità di contrarre il cancro, come dimostrano studi relativi alle località di Brasile e Argentina dove la produzione di transgenici è più elevata. Gli studi che contengono questo tipo di conclusioni (come quelli del Dr. Gilles-Eric Séralini - CRIIGEN, Università di Caen, Francia) vengono duramente combattuti dalle multinazionali come la Monsanto attraverso scienziati a lei vicini, denunce ecc.\n· 7. Ci sono vantaggi con la coltivazione dei transgenici?\n· Dopo quasi 20 anni di sperimentazione, il 99% dei transgenici piantati nel mondo sono (soia, mais, colza, cotone) prodotti per l’esportazione, gestiti da grandi imprese. Il 98% dei transgenici è seminato solo in 10 paesi, 169 paesi non permettono la loro semina. Le grandi promesse di creare prodotti che resistono alla siccità o tipo il “riso dorato” con vitamina A si sono rivelate fallimentari. I soldi spesi nel progetto del riso dorato, per esempio (più di 100 milioni di dollari donati da istituzioni filantropiche) avrebbero potuto risolvere il problema della mancanza di vitamina A in molti paesi, usando metodi naturali gestiti dai contadini.\n· 8. Chi guadagna e chi perde con i trasgenici? Non c’è alcun dubbio che quelli che si avvantaggiano maggiormente con le coltivazioni trangeniche sono le 6 transnazionali che controllano il 100% dei semi transgenici: Monsanto, Syngenta, DuPont, Dow Agrosciences, Bayer, Basf. Le stesse controllano anche il 76% del mercato mondiale dei veleni agricoli e il 75% di tutta la ricerca privata sulle coltivazioni. Dove i transgenici sono stati autorizzati gli studi sui loro effetti sono stati realizzati solo dalle imprese che li producono. Chi perde con i transgenici è la maggioranza delle popolazioni del pianeta, dai piccoli agricoltori ai consumatori delle città e tutti quelli che soffrono della contaminazione chimica di alimenti, acqua e suoli. La grande maggioranza dei consumatori non vuole mangiare transgenici, le corporation lo sanno e per questo si oppongono alla etichettatura dei prodotti.\n· Ana María Primavesi\n· Andrés E. Carrasco\n· Elena Álvarez-Buylla\n· Pat Mooney\n· Paulo Kageyama\n· Rubens Nodari\n· Vanderley Pignati\nTesti citati dalle relatrici:\nDario Bressanini, OGM tra leggende e realtà, Zanichelli, 2009\nRoberto Defez, Il caso OGM, Carocci ed. Roma, 2014.\nPubblicato da viadegliaceri a 08:58\nEtichette: ambiente, assemblea, commercio equo e solidale, Comunità dell'Isolotto, cooperazione internazionale, democrazia


C.c. San Giorgio di Piano 17.12.18 Ore 18.00\nDATE: Monday 17 December 2018 - 00:00\nL' elenco dei presenti fatto Segretario.\nZucchini Bassi Garuti Turi.\nBonora Mogavero giustificato Bati Lega.\nNe ha avuti Bhatti Lega e Bonora.\nBuonasera a tutti poi partiamo con il primo punto all' ordine del giorno.\nE recepimento semplificata ex articolo 36 e per la realizzazione dell' asse ciclopedonale e metropolitano Reno-Galliera in sintesi praticamente come sapete e abbiamo ottenuto finanziamenti per la realizzazione dell' asse ciclopedonali 36 chilometri di piste ciclabili che verranno realizzate sul nostro territorio o meglio su quello della Reno Galliera e la e a seguito anche di incontro di conferenza di servizi con cui si sono ritrovati i tecnici e l' ingegner Peritore e comunque qui disponibile per varie chiarimenti praticamente a seguito di questo è praticamente son stati messi in campo e.\nVariazioni e sui percorsi e quindi anche sui vincoli di esproprio sugli strumenti urbanistici quindi anche sul vincolo e l' esproprio e quindi sul poker.\nSui tracciati potrebbero essere individuati quindi su questo elemento per permetterci di procedere anche viene richiesto l' approvazione in Consiglio comunale affinché nel caso che quegli strumenti che vengono messi in capo anche e non fossero soddisfatti o confacenti a quello che è la volontà anche di chi si ritrova sui tavoli degli elettori in questo caso pone un po' il vincolo per l' esproprio poi se Antonio vuoi aggiungere.\nBuonasera no aggiungo semplicemente che la competenza del Consiglio comunale prevede in materia urbanistica e quindi la apposizione del vincolo e la localizzazione dell' opera all' interno dei POC come avete visto stati pubblicati a suo tempo prevede comunque la ratifica da parte del Consiglio comunale quindi questo è l' atto di delega previsto dalla normativa per dare concludere il procedimento relativo alla allo strumento urbanistico che è stato pubblicato e chiuderlo quindi questo è.\nFondamentalmente un punto tecnico e quindi non so se qualcuno ha delle osservazioni da fare comunque che abbiamo anche l' ingegnere che ha partecipato al tavolo con i vari tecnici quindi se ci fossero delle osservazioni prego consigliere Bonola.\nGrazie Sindaco io volevo chiedere solo un chiarimento in sostanza se erano stati individuati appunto gli aspetti da da.\nDa velocizzare cioè vale a dire se era una delega in bianco riguardo la alla.\nO riguarda la possibilità no di poter superare determinati ostacoli oppure se invece era proprio errore c' erano degli obiettivi specifici che eventualmente dovessero essere definita est se ho capito bene almeno quello che ho letto è una sorta di coercizione cioè a quel punto se non ci sono e se ci dovessero essere degli ostacoli a quel punto questa delega.\nQuesta approvazione da parte del.\nConsiglio comunale stabilisce che chi deve portare avanti il progetto lo porta avanti senza dover prendere in considerazione eventuali osservazioni no io chiedo chiarimento se è questo in modo tale da poter avere chiaramente.\nLa scelta su come votare grazie.\nA noi risponde e allora il procedimento è quello normale cioè se ha osservazioni dei privati sono state concordate e quindi c'è tutto l' aspetto diciamo relativo alla dettaglio delle opere e.\nAnche alle convenzioni cessione bonaria che sono state anche in parte già condivise questa è semplicemente la localizzazione dell' opera sul poco quindi una localizzazione non di dettaglio quindi è come dire la pista passa da qua piuttosto che da là è la localizzazione del Po sul POC dell' opera poi il dettaglio costruttivo rispetto alla proprietà un po' più o un po' più in là ovviamente.\nSul progetto esecutivo che non è definitivo esecutivo che sono tutti approvati dagli organi di governo non dalla dal Consiglio comunale questo semplicemente corrisponde un po' a una variante urbanistica sostanzialmente cioè la localizzazione sul POC delle opere pubbliche.\nPoi dopodiché tutte le garanzie nei confronti dei proprietari relativamente ad eventuali osservazioni che hanno presentato eccetera queste rimangono.\nVolevo solo chiedere quindi eventuali.\nDiciamo non accettazione da parte del Comune sul quale dovesse passare questa un po' più in qua un po' più in là come dice lei a quel punto voi lo supererei este automaticamente con questa.\nApprovazione di di delibera consiliare.\nAllora la la l' opera è stata realizzata in forza di una convenzione tra i Comuni dell' Unione Reno-Galliera e il progetto è stato.\nCon condiviso come presentato in conferenza di servizi la completa servizi tra le varie cose oltre aver ottenuto tutti i pareri tecnici di organi competenti eccetera e degli enti competenti ha avuto anche il parere sulla.\nVisto che abbiamo utilizzato il procedimento unico sulla parte urbanistica Assessore alla realizzazione della dell' opera sul poco.\nQuesto è va ratificato dal Consiglio comunale se poi un Comune decide di che non vuole avere quel tratto di pista ciclabile sul proprio territorio siamo a monte voglio dire della scelta tecnica.\nSicuramente però non capisco allora perché la chiediate perché.\nÈ là perché il procedimento essendo un procedimento unico al suo interno ha un aspetto urbanistico che è di competenza del Comune del del Consiglio comunale.\nSì praticamente l' inserimento in cartografia nel Po che è competenza di quel percorso lì del Consiglio comunale così come abbiamo fatto su quello di stiate dico e su altri percorsi cioè su altri tratti che dovrebbero avere un ingegnere un riferimento normativo in cartografia.\nSe non ci sono altri chiarimenti e altre richieste passerei la parola certo il voto favorevole.\nAstenuti nessuno mette in votazione l' immediata eseguibilità favorevoli.\nContrari 3 astenuti nessuno.\nPunto 2 conferimento all' Unione Reno-Galliera della funzione urbanistica articolo 7 comma 3 legge 21 2012 successive modifiche decreto legge numero 78 2012 articolo 14 comma 27 Approvazione schema di convenzione e come sapete oggi.\nSì praticamente quello che è era già presente all' interno della della Reno Galliera era il conferimento della gestione unificata per le funzioni urbanistiche secondo quello che era la la legge 20 del 2000 oggi praticamente a seguito della anche della legge 24 del 2017 e viene un po' rivista quello che è in funzione anche della legge viene rivista.\nLa il conferimento all' Unione e quindi in modo e parallelo alla legge oltre a questo il discorso che mi sembra quello e forse che una volta.\nE ai tempi del PSC era un po' una ricerca di quello che avevano voluto.\nI sindaci predecessori i Consigli comunali poi Assessore è quello di dotarsi.\nDi uno strumento unico quindi all' epoca del PSC e per avere uno strumento di pianificazione di tutto il territorio e visto che la legge non lo permetteva si era dati comunque uno strumento di indirizzo unico di tutti i territori e poi semmai c'è il l' Assessore Gualandi.\nPotrà chiarire meglio quel percorso che fecero allora all' interno di questi comuni poi andarono a votare ciascuno e in nel singolo e nel singolo Consiglio comunale il proprio pezzettino di appartenenza oggi la legge permette di fare questo strumento è strategico direi che di regole sovracomunali per cui all' interno di questo strumento e la scelta di questo con questa delibera praticamente si va a individuare quello che è l' ufficio di piano che ha oggi delle opportunità che oggi ha delle tra l' altro delle competenze maggiori di quello rispetto a quello che prevedeva la legge precedentemente oggi l' Ufficio di Piano deve dotarsi anche dell' aspetti legale deve curare anche gli aspetti tecnici economici quindi all' interno di queste scelte e di avere un piano di un ufficio piano unificato l' altra scelta molto forte è quella del decidere di votare.\nIl il la pianificazione unitaria della dell' Unione regole Galliera in un passaggio in Unione Reno-Galliera e l' aspetto che i Comuni e in questo passaggio avranno è quello di determinare con il loro voto quelle che possono essere gli aspetti di contrarietà o meno su quello che dovesse essere o dovesse dovesse nascere all' interno di questa unifi di questa progetto unitario a livello.\nDegli otto comuni della Reno-Galliera.\nIl fatto che abbiamo non c'è stata anche la Commissione quindi anche per chiarire gli aspetti tecnici avevo chiesto appunto all' ingegnere di essere presente così anche da parlare di quelli che sono gli aspetti di passaggi vari e anche quello che è un po' l' obiettivo che.\nChe ha questa convenzione.\nCome diceva il Sindaco la.\nQuella che trovate voi è un conferimento ed è in realtà un' evoluzione di una di una convenzione che esiste già e quella è quella che in forza della quale sono stati poi redatti tutti gli strumenti urbanistici dell' Unione ed è poi stato costituito l' ufficio l' ufficio che allora si chiamava già Ufficio di Piano poi è diventato Ufficio Urbanistica per non confondersi con l' altro Ufficio di Piano adesso la nuova legge 24 che ci impone di di chiamarlo nuovamente Ufficio di Piano e quindi.\nSi richiamerà così e quindi la convenzione prevede di.\nCostituire l' Ufficio di Piano quindi di implementare l' attuale Ufficio Urbanistica con le competenze che la legge 24 pone in capo all' ufficio che devono essere formalmente strutture erano strutturate in maniera formale all' interno dell' ufficio e quindi come tale era di natura legale di natura economico finanziaria oltre alle competenze tecniche in materia ambientale geologico e quant' altro oltre alle vere e proprie competenze tecniche urbanistiche che sono come dire la base dell' ufficio.\nE quindi questa è la scelta organizzativa rispetto a quella che era la vecchia convenzione vecchia nata vecchia già attuale nella convenzione vigente e si dà atto.\nChe l' ufficio di piano può esprimere il parere di regolarità tecnica in maniera formale rispetto agli atti reati legati al agli strumenti urbanistici adesso è un po' un ibrido c'è un parere di regolarità tecnica che non sostituisce quello dell' articolo del testo unico.\nDopodiché la proposta di rispetto alla gli strumenti urbanistici viene sottoscritta ancora dai responsabili degli uffici tecnici comunali ma questo è un come dire un dettaglio organizzativo e e quindi la struttura come dire tecnica rimane struttura unica così com' è adesso che redige e predispone gli strumenti urbanistici.\nLa scelta che diceva invece il Sindaco è di natura più politica pianificatoria è quella di.\nPredisporre non soltanto in maniera informale uno strumento unico cosa che è stata già fatta a suo tempo nel 2007 2 insomma prima della predisposizione dei vari dei vari PSC comunali.\nLaddove si predispose un unico documento preliminare che venne approvato dalla dalla dalla sua allora associazione e poi si predispose un PSC che è PSC intercomunale che fu chiamato questo intercomunale ma che però non venne approvato da nessun organo proprio il PSC intercomunale non ha non era uno strumento come dire.\nFormalmente previsto dalla da dalla norma dalla legge 20 e da quello spesso ci intercomunale sono stati derivati i vari PSC comunali che poi sono stati approvati dai singoli Consigli comunali la scelta di questa revisione della il conferimento della funzione al l' Unione è stata quella di esplicitare la volontà di redigere uno strumento unico e an è formalizzarlo quindi approvare uno strumento unico da cui deriva poi la necessità di approvarlo in Consiglio dell' Unione perché la norma dice.\nNon obbliga ovviamente a predisporre un buco unico il PUC nasce come strumento comunale invita come dire nel caso di are di di.\nUnioni costituite ma anche attraverso convenzionamento di Comuni che non fossero costituiti in unione individuato un ambito territoriale come dire adeguato e idoneo a predisporre il PUC a livello di.\nDi territorio più vasto.\nOggi qui si dice lo facciamo il luogo unico è.\nLo prova il Consiglio dell' Unione sentito il parere dei vari Consigli comunali.\nIn realtà c'è una norma nella legge 24 che prevede che la Città Metropolitana potrebbe nel PGT M.\nDecidere addirittura di obbligare in qualche modo le associazioni o i Comuni a redigere laddove vengono individuate aree con particolari caratteristiche a redigere il PUC unico ad oggi voi sapete che il PM non esiste non è stato ancora predisposto è in fase di avvio e quindi oggi è una scelta diciamo quella del quella dell' Unione quella che è riportata in questa in questa convenzione.\nL' altra scelta è quella di invece di mantenere a in capo ai singoli Comuni siano un po' da un punto di vista proprio anche di competenza amministrativa politico amministrativa la promozione dei dei accordi operativi la predisposizione alla prossima di accordi operativi.\nLa differenza sostanziale è nel fatto che ieri il PUK adesso viene detto viene in maniera esplicitata in maniera molto chiara con anche dei dei divieti tra virgolette non può essere conformativo non deve in alcun modo attribuire la capacità edificatoria e non deve riportare individuazione di aree edificabili eccetera e delinea linee strategiche per quanto ovviamente il Regolamento il territorio urbanizzato e il consolidato.\nPer la riqualificazione e la rigenerazione urbana per quanto riguarda le la nuova edificazione in territori in e permeabili all' interno del perimetro del territorio urbanizzato o fuori dal periodo della territorialità tra terreni agricoli attualmente agricoli.\nCon tutte le come dire le limitazioni poste dalla legge il famoso la famosa quota dal 3 per cento di cui tutti avrete sentito parlare e dice tu devi semplicemente dire quali sono quali sono le aree che poiché sentivate sotto determinate condizioni possono essere passibili di sviluppi che poi devono essere però definiti dagli accordi operativi in nessun modo il lo strumento PUC può individuare a capacità edificatoria e neanche neppure potenziali quello che adesso succede col PSC si parla di potenzialità edificatoria il che ha generato tutta quella diatriba che voi sapete sulla edificabilità delle aree in PSC con tutti i risvolti di natura tributaria eccetera.\nE gli accordi operativi nella in questa convenzione sono lasciati e mantenuti in capo ai singoli Comuni quindi sostanzialmente le scelte strategiche di disegno di disegno generale infrastrutture quali la strategia per la qualità urbana eccetera sono diciamo si presume che vengano prese a livello come dire di unione così come sono state fatte poi nota anche qui con il PSC e per quanto riguarda invece gli accordi operativi vengono.\nOvviamente la parte tecnica e il supporto tecnico è sempre quello che l' Ufficio di Piano però la la le decisioni spettano ai singoli alle singole Giunte e ai singoli Consigli comunali.\nQuesto è come dire l' impianto base come dire schematicamente della della revisione della convenzione che avete.\nChe è all' ordine del giorno.\nNon so se avete dei chiarimenti o delle richieste di integrazioni e approfondimenti.\nLa scelta è proprio quella di lavorare come si vorrebbe in pianificazione e quindi avere uno strumento.\nSuperiore che da un po' di regole un po' più generali lasciando comunque quello che aspetta la la la dimensione comunale quello che sono gli accordi operativi che in realtà quello che viene inserito però naturalmente se ognuno dei territori facesse una programmazione.\nE non condivisa su tutto il no su tutto il territorio qui Aldo si troverebbero delle disomogeneità anche su quello che sono gli aspetti proprio anche gestionali su quello che può essere le scelte che fa un Comune di un' area produttiva e di viabilistico nell' altro senso quindi il fatto di scegliere dei criteri e sovracomunali che poi vanno a definirsi nell' aspetto comunale sembra la scelta in questo caso.\nPiù vicina a quello che è sempre stato cercato di fare in tutti questi anni per avere.\nUn' omogeneità o comunque un' organizzazione del territorio.\nC'è poi il Consigliere.\nCome ho già detto rimane acceso.\nUn la l' ha già sostanzialmente detto l' ingegnere la differenza tra allora e oggi è che allora erano strumento.\nVolontario che non aveva.\nForza impositiva rispetto alle alla decisione dei singoli Comuni però è uno strumento che derivava dal Piano Territoriale di Coordinamento provinciale dal PTCP.\nE che comunque nelle valutazioni dei vari organismi veniva tenuto in considerazione.\nQuello che era stato deciso di programmare a livello sovra comunale devo dire che sentendo ecco l' intervento dell' ingegnere mi vengono in mente alcune alcuni passaggi anche di allora che anche il PSC era nato come originariamente no doveva prevedere delle linee d' indirizzo dovevamo prevederlo allora si parlava del Piano del Sindaco no che doveva valere cinque anni e che il Sindaco all' inizio del mandato doveva fare questa pianificazione urbanistica per la durata del mandato poi dopo nella attuazione il PSC.\nCollego la questione degli areali è diventato uno strumento dove si è deciso allora per ogni singolo.\nPezzo di territorio deve stabilire cosa si sarebbe fatto in questo singolo pezzo di territorio prima dell' approvazione bisognava fare tutte le verifiche e le analisi urbanistiche.\nEccetera quindi il il meccanismo non era molto diverso nel meccanismo a livello politico come adesso c' era ah anche allora nasceva dall' esigenza di avere una pianificazione di più larga scala soprattutto per le strutture di una certa dimensione e adesso ne abbiamo già parlato anche in altre occasioni allora.\nDa questo strumento derivava derivavano anche gli accordi territoriali e noi discutemmo 2 3 anni.\nSulla corre territoriale per le attività produttive perché era una fase di sviluppo dove ognuno voleva avere la sua area o non voleva rinunciare all' eventuale espansione della propria area produttiva invece in quello strumento si erano individuati in accordi con la provincia d' allora.\nSu otto comuni cinque aree di possibile sviluppo c' era tutta la questione del interporto per esempio già allora venne deciso e in questi accordi che i.\nCapannone superiore a 10.000 metri quadrati e capannone a destinazione logistica dovevano andare all' interno dell' Interporto e non essere sparsi in giro per il territorio perché è la destinazione dell' Interporto era proprio quella della.\nIl la la la la il collegamento tra il trasporto su gomma con il trasporto ferroviario e quindi era stato concepito apposta non aveva senso di spargere in giro tante tante strutture con tutti i problemi che avrebbero.\nÈ tutta un' altra serie di questioni per esempio c' era la perequazione no che immagino che sarà un tema che viene fuori anche in questo strumento la perequazione significava che chi non aveva la possibilità di.\nEspandere sul proprio territorio le attività produttive doveva.\nQuello che invece veniva incassato dai Comuni che si espansiva e avevano espansione.\nDi quella natura veniva ripartito in quote uguali in tutti i Comuni poi dopo c'è stata la crisi di.\nCon quell' accordo è stato fatto solo un intervento su Castello d' Argile che si decise allora che le risorse incamerate sarebbero state utilizzate da Castello d' Asia per realizzare la rotatoria.\nE quindi la sostanza era quella di avere uno strumento che è sul tematiche principali penso la viabilità penso le tematiche ambientali penso.\nAlla questione dell' interporto questione dei trasporti avessero un bacino più ampio sul quale lavorare credo che quello che manca rispetto ad allora è.\nLa la relazione con allora la provincia e la Città Metropolitana attuale no non.\nCredo che da quel punto di vista lì le le le la situazione non è ancora ben.\nDefinita come l' ora però eccola l' unica differenza per concludere è che questo strumento è uno strumento che ha un suo valore anche da un punto di vista giuridico allora era un atto volontario il piano il PSC intercomunale.\nMa dunque io parto dall' ultima cosa che diceva l' ingegner Peritore vale a dire che sostanzialmente questa è una scelta politica.\nE devo dire il nostro gruppo storicamente ha sempre avuto ha sempre guardato in maniera benevola no e.\nL' adesione o perlomeno diciamo con qualche riserva ma comunque l' adesione alle iniziative del dell' Unione.\nDiciamo che ultimamente l' unione facendo anche capo alla.\nLa mia presenza in Unione come come Consigliere ho visto che sostanzialmente le.\nAlcune scelte politicamente insomma sono state decisamente.\nA nostro avviso non correttissime quindi qualche osservazione diciamo su questo tipo di conferimento io la farei proprio di questa convenzione o la farei proprio perché mi sono letto così anche se rapidamente visto che gli articoli erano diverse i punti in questo Consiglio da discutere erano diversi.\nE vengo un po' alle cose che mi ero sottolineato vale a dire vengono conferite all' Unione le funzioni comprendente tutti i compiti e le attività inerenti la pianificazione urbanistica eccetera eccetera cioè praticamente credo che i Comuni perdano i Consigli insomma perdono.\nFormalmente ogni ogni autonomia quanto poi al punto all' articolo numero 2 indicato fermo restando le autonome modalità operative.\nChe sinceramente non conosco quindi molto probabilmente me le dovrò far spiegare ma al punto numero 2 che dell' approvazione del PUC da parte degli organi dell' Unione deve essere preceduta dal parere obbligatorio non vincolante espresso dal Consiglio dei Comuni aderenti ecco questo non vincolante preoccupa sempre no in quanto alla fine dei conti significa che alla fine noi possiamo votare ciò che vogliamo mi riferisco anche agli altri Consiglieri della maggioranza ma in sostanza qui alla fine si delega un po' tutta la materia urbanistica che un po' mi preoccupa perché vari conferimenti o perlomeno diverso potere è stato delegato all' Unione ma ecco questo era probabilmente l' unica e praticamente non rimarrà.\nRestano altresì in capo al punto numero 4 agli organi di governo dei singoli Comuni le competenze a carattere generale o trasversale con queste burocratese e quindi semmai se l' ingegner territorio ci vuole spiegare cosa significa almeno a me.\nQual era non pienamente riconducibile agli ambiti funzionali conferiti il punto numero 4 dell' articolo 2.\nEcco poi all' articolo 4 così faccio un po' la carrellata del.\nLeggo poi mi vorrò poi collegare questo a un altro punto dell' ordine del giorno.\nSostanzialmente dice l' Unione Reno-Galliera i Comuni possono disporre il distacco di proprio personale assegnato agli uffici e servizi coinvolti ora mi chiedevo se l' Amministrazione aveva già identificato semmai un progetto di riduzione.\nDel personale interno perché se ho ben capito alcune funzioni diverse funzioni passano probabilmente il nostro personale viene alleggerito di determinati compiti quindi so è nelle corde della amministrazione pensare a una riduzione di costo poi ci collegheremo ci.\nCi collegheremo al punto all' ordine del.\nL' ordine del giorno relativo alla.\nAl bilancio ecco volevo capire che non fosse un po' la solita cioè quella questione che uscì con la con la fusione dove mai fu chiarito se.\nLasciando competenze unificando competenza ci sarebbero stati dei vantaggi economici sotto il profilo appunto del costo del personale era una domanda insomma se questo passaggio di funzioni.\nÈ l' ultima cosa sull' articolo 6 è che la durata della presente convenzione a tempo indeterminato ecco anche questo è un punto a mio avviso da chiarire perché a tempo indeterminato vuol dire a questo punto che.\nCome un po' l' assunzione a tempo indeterminato servono cose drammaticamente importanti per poter rompere questo tipo di di convenzione.\nE al punto numero 1 dell' articolo 6.\nC'è scritto c'è scritto Inaco se non ho capito male lo tradotto male c'è scritto in accordo con l' articolo 4 dello Statuto dell' Unione Reno-Galliera la durata della presente convenzione è a tempo indeterminato.\nSì sì no no ma poi c'è scritto che ovviamente però sappiamo molto bene cosa costano queste cose insomma cosa.\nE quindi a tempo indeterminato nella mia traduzione significa non si uscirà più da questo percorso quindi ecco questi sono poi i punti che ritenevo fossero necessari chiarire ecco se poteva darci un chiarimento su questi su questi aspetti grazie.\nParto da parto cioè dicendo fondamentalmente che poi.\nL' aspetto che viene conferita sull' aspetto pianificatorio è generale e sovracomunale quello che anche era stato fatto in occasione del PSC dove mi sembra che gli uffici sono rimasti fondamentalmente gli stessi c' era un ufficio che invece redigeva questo strumento sovracomunale tra l' altro la legge regionale prevede un aggravio di competenze perché richiede delle professionalità che oggi non ci sono ma non ci sono neanche in Unione Reno-Galliera infatti uno dei motivi per cui l' Unione che Galliera ha deciso di partecipare a un bando e che prevede se dovesse andare a buon segno il recupero di 100.000 euro proprio per uscire all' interno di questo bando a realizzare il fuga attraverso delle competenze che che oggi non abbiamo ma anche per trovare delle risorse per fare e questo sviluppo che sono quelle che dicevo prima che sono competenze e giuridici giuridiche e competenze e economiche l' altro aspetto che l' altro aspetto che mi sembra abbastanza qui è semplice è il fatto sì che una una convenzione può dare durata infinita ma logicamente il Consiglio comunale come come può fare in ogni momento e dice chiaramente che può rescindere questo atto di questo atto deliberativo dando logicamente il suo esprimersi entro il 7 il mese di settembre di ogni anno può esprimersi e dal primo gennaio uscirne quindi i costi non sono altro che dopo il Consiglio cioè il Comune.\nPotrà scegliere se avvalersi del dell' ufficio di piano come convenzione o farsi un po' più Ufficio di Piano che doveva avere quelle competenze oltre al fatto che doveva farsi il proprio PUC però questa è una facoltà che ogni anno il il Comune e che è all' interno di questa Commissione può fare lo può fare costantemente quindi non non vedo il fatto che resta resta sempre domani ci può essere qualsiasi Amministrazione qualsiasi Amministrazione può decidere nel suo nel suo legittimo indirizzo di uscire o restare dentro a questo a questo ufficio.\nEconomie non mi sembra che proprio è una cosa in più che viene fatta e quindi non è che ci sono dell' economia perché queste sono cose che non venivano fatte.\nSì giusto per entrare nell' aspetto organizzativo dell' ufficio volevo chiarire che ovviamente ma immagino che più o meno avete visto insomma nei vari comuni.\nNon non ci sono dipendenti o comunque dedicati all' urbanistica intesa come pianificazione urbanistica cioè gli uffici urbanistica edilizia privata si occupano sostanzialmente di edilizia privata.\nLa l' ipotesi di distaccare personale dal Comune al.\nAll' Unione per affiancare o comunque per implementare l' ufficio è stata messa perché è giusto metterla perché ci potrebbe essere un domani la opportunità di trasferire del personale ma non perché sia personale come dire che abbia una funzione che attualmente.\nHa in capo al Comune che domani sarà in capo all' Unione perché la funzione è già in capo all' Unione la funzione di predisposizione e redazione degli strumenti urbanistici quindi giusto per per chiarire e quindi ripeto è il motivo per cui dicevo sì.\nBeh è una possibilità perché uno si deve come dire limitare no cioè non credo che sia come dire non è un impegno ovviamente la crisi che adesso do cioè se fosse una funzione che effettivamente si trasferisce alla l' Unione da un punto di vista che come POR può essere stato uguale sono stati definiti trasferiti i servizi alla persona a quel punto il personale si trasferisce ma in questo caso non ci sono non c'è del personale dedicato a questa attività è un' attività che attualmente già svolge l' ufficio dell' Unione quindi ci sono molti cambiamenti da questo punto di vista ci sarà un po' di sgravio probabilmente da un punto di vista amministrativo che già abbiamo provveduto a colmare perché abbiamo come dire predisposto già anche un minimo di organizzazione interna nel nostro ufficio che tra l' altro sarà anche un po' implementato e cioè più che implementato occupare coperto un posto attualmente vacante e quindi questo sicuramente aiuterà un po' gli uffici che adesso si trovano una parte amministrativa come dire finale relativamente a quello che sono gli atti di natura urbanistica che in qualche modo verrà sgravata.\nE io non ho altre domande.\nSì allora per quanto riguarda gli accordi di pianificazione abbiamo detto e ribadisco che rimane la piena competenza ai la alle Giunte e ai Consigli comunali quindi rimane assolutamente di competenza poi è chiaro che gli accordi di venerdì finché sarà il loro procedimento analogo a quello un po' quello degli strumenti attuativi attuali quindi saranno istruiti e passeranno al vaglio del Cum del Comitato urbanistico metropolitano ci sono una serie di passaggi ovviamente che dovranno essere fatti.\nA prescindere quindi tutte le verifiche di conformità.\nLa redazione ovviamente verrà assistita.\nI accordi operativi si sono svolti su proposta dei privati somigliano un po' agli accordi ex articolo 18 che vediamo adesso con diciamo delle implementazioni al punto vista dei contenuti perché devono contenere per esempio il Piano Economico Finanziario da cui la necessità di avere all' interno dell' ufficio di piano persone in grado di valutare tecnicamente con le competenze adeguate per valutare un piano economico finanziario oggi oggettivamente questa competenza non ne abbiamo.\nA parte le competenze legali ovviamente che devono essere strutturate in maniera stabile all' interno del dell' ufficio anche attraverso contratti di collaborazione non stiamo pensando di assumere un legale all' interno dell' ufficio urbanistica per per intenderci anche anche a livello di Unione insomma.\nDirei che questo è come dire la la scelta cioè la competenza per quanto riguarda l' attuazione e la scelte conformativa sul territorio quindi attribuzione di capacità edificatoria il disegno del territorio ed è lasciata ai singoli.\nGli organi di governo comunali.\nLa scelta delle scelte strategiche o comunque le scelte da condividere perché dis di natura sovracomunale sono quelle del PUC e quindi il poco si ritiene che possa essere uno strumento unico.\nCon dei vantaggi per poi successivamente l' attuazione.\nPoi mi chiedevo su un articolo che effettivamente è un po' così ma è un articolo che si trova un po' in tutte le convenzioni e questo guidato dall' ex restano in capo agli organi di governo dei singoli Comuni le competenze a carattere generale e trasversale qualora non pienamente riconducibili agli ambiti funzionali è come dire tutto quello che non è normato da questa convenzione rimane cioè è una norma come dire adesso basta guarda il Segretario ecco è un po' a quelle norme che cosiddette di stile che si riporta a tutte le convenzioni per come dire o di fuga come si dice no quando tu non hai previsto qualcosa espliciti che comunque viene normato dalla normativa.\nAllora io come dicevo prima col Sindaco sono un po' indietro un po' in difficoltà con questa delibera in quanto credo che dato ringrazio invece nel territorio perché la spiegazione è stata insomma esaustiva lineare del tutto insomma obiettivo che è attinente a all' oggettività del testo.\nNoi stiamo facendo un passaggio che.\nPuò avere degli elementi di positività sicuramente ma che.\nCi è arrivato e sul quale di quale siamo stati interessati secondo me con una tempistica sbagliata nel senso che.\nNon rispettosa quantomeno della autonomia e delle competenze dei Consigli comunali credo che questo ovviamente attiene più che altro alla.\nAlle maggioranze cioè chi ha la responsabilità di amministrare i comuni.\nCosì come almeno noi come San Giorgio nel momento del conferimento servizi alla persona abbiamo fatto un lungo percorso di analisi e valutazione dico almeno perché almeno noi perché altri Comuni magari hanno fatto prima di noi in tempi più più rapidi però insomma abbiamo fatto un un processo di approfondimento che ci ha portato a questa a questa conclusione questa rimane peraltro.\nE quindi diciamo il contesto anche in cui ci muoviamo è diverso da quello di allora dove.\nAvevamo il conferimento di una parte importante dell' attività comunale ma in cui comunque rimanevano ancora appunto queste competenze così importanti oggi invece appunto questa è di fatto l' ultima Baloo di un baluardo se vogliamo vederla in questi termini diciamo nazionalistici della.\nLocalistici del Comune quindi.\nPrendere questa decisione in termini così affrettati e tra l' altro non necessitati nel senso che come ci ha spiegato in genere territorio ma anche devo dire.\nOnestamente il Sindaco si tratta di una scelta politica non è.\nDeterminata a cascata dalla normativa regionale non è l' unico modello possibile non è detto che no non è detto che non sia peraltro un modello anche positivo e.\nDa cogliere perché comunque come dicevo in apertura può avere i suoi prova ma.\nA mio avviso avrebbe dovuto essere gestito in maniera diversa.\nUn po' perché siamo a fine mandato e quindi probabilmente visto che da quanto mi risulta insomma la tempistica per portare a termine questo processo legato al PUC comunque la tempistica diciamo di un orizzonte non immediato stiamo parlando di fine 2020 quindi da due anni da oggi.\nPiù di due anni da oggi.\nVisto che anche rispetto a questi finanziamenti a cui l' Unione ha giustamente cercato di aderire per quanto riguarda l' adeguamento da un punto di vista strutturale tecnico.\nNon dipendono da una deliberazione o da una decisione assunta in termini così immediati.\nIo quello che propongo è che venga messa ai voti un rinvio di questa delibera consentendo questo ovviamente per quanto riguarda il gruppo di maggioranza un' analisi più.\nApprofondita io in questo momento lo dico diciamo per non pronunciare le dichiarazioni di voto ma semplicemente per giustificare questa richiesta e anche da un punto di vista insomma di di di di contenuto politico.\nIn questo momento non potrei votare a favore quindi.\nPreferirei avere la capacità di rifletterci ancora un qualche tempo con i dovuti approfondimenti e con dovuti confronti.\nA livello politico che devo dire non è questa la sede evidentemente ma nessuno ne è il presupposto di questa sede nessuno sono il presupposto di questa sede.\nSono mancati quindi ci sono dei rilievi di merito evidentemente che riguardano la questa K possibilità di distribuire questo 3 per cento in termini in termini.\nNon comunali che quindi.\nRispetto al consumo del suolo avrebbero una un' incidenza diversa da quelle che potrebbero avere invece con un diverso assetto c'è il tema del carattere non vincolante del parere comunale c'è il tema legato al fatto che ad oggi come ci hanno detto sia l' ingegner Territorio che il Sindaco di fatto si è operato in questi anni con un sistema a diciamo così a condivisione da parte dei Comuni e passare ad un sistema a maggioranza in cui.\nA livello di Unione che è un organismo di secondo grado si decida a maggioranza si prende la maggioranza delle decisioni e seppure sono solo di indirizzo che seppure non sono non attengono più alla metri e metri cubi che seppur diciamo così danno sul quadro generale.\nQuesto passaggio mi sembra un passaggio importante da non che non mi sento sinceramente io personalmente e non so quanta consapevolezza ci sia nei consiglieri di assumere con onestà con leggerezza quindi io chiedo che venga messo al voto un rinvio di questa delibera.\nIn caso contrario visto che ormai mi sono già espresso sostanzialmente su tutti i punti che volevo toccare dico già che altrimenti io mi asterrò perché non ritengo di voler non voterò contrario per la semplice ragione che mi rendo conto di avere anch' io poi forse forse potuto approfondire questa cosa prima ci sono arrivato un po' l' ultimo perché l' avevo intesa come una come una deliberazione più di carattere tecnico che politico invece ha un contenuto politico forte e quindi.\nAnche per questo motivo io insomma comunque mi asterrei dalla dal invece invito a.\nDeliberare se possibile chiediamo al Consiglio del perché mi risulta che sia possibile chiedere un rinvio Consigliere Segretario giusto quindi.\nChiedo che venga messo ai voti il rinvio della delibera al prossimo Consiglio comunale o a data da calendarizzare insomma quando la.\nAvremo approfondito questa materia insomma.\nChiedo una piccola sospensione anche perché a questo punto come dice giustamente il Segretario il regolamento impone di discutere del rinvio non del rinvio quindi.\nLa sospensione di cinque minuti.\nChe mappa delle sacche.\nAllora passiamo alla votazione di rinvio del punto favore se ci sono.\nCi sono degli interventi sulla sul rinvio o meno.\nOra passiamo alla votazione del suo sul rinvio del punto favorevoli al rinvio.\nQuindi rinviamo sì.\nDi qui a quando rimetteremo in proposta di delibera questo punto che cosa deve avvenire cioè sì sì si riporta in Commissione ha bisogno di approfondimenti qualcuno come ha chiesto ha bisogno di approfondire il punto perché non aveva sufficiente tempo verrà riportato in Commissione o se no singolarmente o nei gruppi verrà rivisto punto logicamente questo per chi non ha chiaro e l' argomento se in Commissione c'è necessità infatti non c' era stata per la difficoltà di alcuni Consiglieri.\nLa facciamo Thomas la convocherà poi.\nE invece nei vari gruppi.\nMetto in approvazione.\nL' atto di accordo ex articolo 11 Legge 241 tra il Comune di San Giorgio di Piano e la società o Scavia S.r.l.\nPraticamente questo punto è conseguente a una variante specifica o è la numero 2 c'è la numero 7 del 2017 del.\n30 ottobre 2017 nella quale appunto il Consiglio aveva deliberato di.\nDa un inserimento di capacità edificatoria di 300 metri.\nA un' attività.\nDi tipo produttivo e praticamente in questa convenzione viene inserito quello che è la convenzione a questo punto fra il Comune quali sono gli impegni fra il Comune e la società per la messa in in campo e la realizzazione di questa di questa capacità logicamente faceva si era fatto riferimento all' epoca perché praticamente il l' interesse era prevalentemente legato all' attività della palestra quindi alla necessità di ampliare e la la superficie della palestra e comunque questo è su questi metri fanno riferimento a un ambito misto commerciale terziario direzionale queste sono le attività che possono essere fatti con questi 300 metri di aumento.\nE quindi l' impegno che l' attuatore si assume è quello di fondamentalmente di di versare e in modo differente per questi 300 metri 18.000 euro e di cui 14.000 saranno anticipati con fideiussione e praticamente.\nE consegnati cioè entro il.\nE comunque visto che la possibilità è oltre che c'è in alternativa al versamento di 14.000 euro può praticamente acquistare fornire attrezzature sportive o manutenzioni o altre.\nAltre strutture per i parchi pubblici e queste comunque dovranno essere definite in accordo col Comune entro il 30 marzo del 2019 l' altro elemento invece fin da subito.\nAl momento anzi precedentemente la stipula della convenzione dovrà acquistare fornire attrezzature sportive per parchi pubblici entro e appunto la firma della convenzione per 4000 euro.\nParola ai Consiglieri.\nSe non ci sono interventi metto in votazione il punto.\nIl fatto che non c'è l' immediato.\nPerché vedo che qua non ha segnato cioè siamo dentro.\nTanto iato che.\nContrari nessuno astenuti 3.\nPasso in approvazione in deliberazione il punto 4 acquisizione area per la realizzazione del nuovo parcheggio pubblico e del campo da basket nella frazione di Anzano praticamente.\nSu questo su questo punto specifico.\nCome sapete nella convenzione in una delle convenzioni legate al POC c' era appunto questo obbligo di intervenire sull' area di Gargan sano e praticamente mentre sono stati fatti rilievi anche per misurare un po' quello che poteva essere fatto come vi è stato vi era stato detto anche mi sembra in Commissione bilancio ne abbiamo discusso l' elemento fondamentale era la necessità di aggiungere un' altra striscia per migliorare qualitativamente e questo cioè il parco.\nE parcheggio che verrebbe realizzato in questa frazione per cui la.\nValutate in accordo anche bonario con la con il proprietario e con questa delibera praticamente andiamo ad acquisire il pezzo di terreno e mancante in fondo all' area parcheggio campetto proprio per avere un' area più qualificata di quella che sarebbe diversamente con l' attuale proprietà dell' Amministrazione comunale.\nO del Consigliere.\nVolevo solo chiedere un chiarimento.\nForse perché lo avrei dovuto chiedere in Commissione ma non avendo la avendo fatta mi sfugge un po' chi è il soggetto attuatore.\nE do l' ultima domanda era il 7179 euro proventi derivanti da alienazione del patrimonio al concorso si riferiva se era una cifra.\nCosì raccolta in maniera generale da alienazioni generale o se c'è una specifica alienazione grazie.\nPraticamente noi abbiamo un poker dove c' abbiamo un soggetto attuatore che era in questo caso quello che ha chiesto il POC ed è stato inserito logicamente e dovrà mettere a bando questa realizzazione questa realizzazione come da calcoli da da calcoli tecnici a un certo importo quindi per quello che è di sua competenza doveva mettere a bando quella parte per avere il completamento di tutta l' opera e il Comune e praticamente realizzerà una parte di questo aspetto qui la realizzazione che in questo caso.\nÈ dentro il bilancio che appunto abbiamo approvato quello che c' era i 7179 euro derivano dalle alienazioni che sono state realizzate fino a oggi e sto pensando principalmente a quella della vendita.\nDell' area di via Grandi quindi da quell' area lì probabilmente sono state stralciate 7000 euro sui 150.000 sono stati messi.\nPer finanziare quella parte che mancava infatti prevederà eh che 29.000 derivano da oneri di urbanizzazione 7000 da quella vendita lì quindi nella programmazione e fatta di bilancio e quell' opera era stata finanziata in determinati modi come aree parcheggi noi abbiamo in questo momento a bilancio delle cifre e queste cifre fanno riferimento a queste due entrate qua.\nChe certo no ma mi era sfuggito chi fosse proprio non come figura ma come nome del soggetto attuatore.\nIl soggetto dell' area che realizzatori qua mi sembra che fosse liberato però non so.\nPerò poi dopo il bando e la squadra sarà definita da una banda.\nNo faccio verificare poi le do.\nDell' aumento loro disturbo ma non so se c'è scritto nel coso.\nFa sempre riferimento sul già proposto.\nFatto soltanto questo era.\nQuesta questo aspetto qua nel se uno va a prendere gli atti del del POC deriva dal soggetto attuatore della del subambito 3.2 che è quello che è diciamo va verso via Codini.\nVa beh metto in votazione il punto favorevoli.\n12 contrari nessuno astenuti nessuno e mette in votazione l' immediata eseguibilità favorevoli.\n12 contrari nessuno astenuti nessuno.\nPunto 6 Presentazione.\nPunto punto 5 piano di ricognizione e valorizzazione del patrimonio triennio 2019 2021 parola all' Assessore Zoboli.\nSì come dice il il testo della il titolo della delibera appunto si tratta del piano di ricognizione del patrimonio ovvero nell' allegato A viene fatto il appunto il punto di quello che è il patrimonio immobiliare del Comune e di San Giorgio dove vengono quindi messi e viene fatto l' elenco l' identificazione catastale con la consistenza la classe eccetera eccetera di tutti i beni quindi terreni appartamenti cioè terreni e immobili mentre il tema valorizzazione è declinato nell' allegato 2 ovvero quello che è il piano dell' alienazione del patrimonio comunale nel triennio 2019 2021 e nella prima pagina in particolare nella prima pagina.\nNell' allegato trovate il.\nUna sorta di crono-programma di quelle che sono le ipotesi di alienazione nei vari anni quindi per il 2019 si è ipotizzato di poter alienare un importo complessivo di 893.000 euro nel 2020 300.000 nel 2021 363.000 ovviamente sono ipotesi.\nCome si dice sempre in Consiglio ma non c'è la certezza di certo che no nel senso che il con il Comune mette a bando l' alienazione poi nel caso in cui ci sono manifestazioni di interesse e poi si può procedere appunto all' alienazione dei beni che fanno parte del di questo piano.\nPrego due cose rapidissime.\nUna prima cosa.\nLa valorizzazione è stata fatta da gli uffici interni.\nLo stimolo sì sì la stima dagli uffici del degli uffici comunali insomma in sostanza dall' area tecnica ecco con il supporto di qualche società specializzata in questo tipo di uffici tecnici.\nBeh questa è la prima domanda quindi così semmai risponde risponde insieme.\nSemmai questa è la.\nAllora le stime del valore degli immobili vengono fatte dall' ufficio tecnico dal personale interno senza avvalersi di competenze esterne.\nVengono fatte diciamo che abbiamo la fortuna di avere soprattutto alcune persone di un ufficio tecnico che sono radicate nel nostro Comune da parecchio tempo e quindi conoscono bene la realtà del mercato immobiliare sia vero che i fabbricati quindi insomma.\nSono fanno facciamo internamente le valutazioni.\nDiciamo sì ci sono i dati delle acquisizioni nel senso che ci sono vari modi per comunque diciamo la profonda conoscenza del territorio diciamo una buona base per.\nCon la seconda due classi la seconda domanda invece era.\nQuali sono stati i criteri che hanno definito un po' come l' ha chiamato lei l' assessore veli cronoprogramma quali sono i criteri che sono stati individuati per stabilire che il primo anno saranno alienabili una serie di.\nIl secondo anno un altro il terzo anno un altro cioè se c' era una logica dietro di mercato di.\nRichiesta insomma soprattutto di mercato suppongo grazie.\nCioè quindi se capisco bene diciamo più in base ai bisogni che non so all' appetibilità o la possibilità di fare più cassa in quanto si potrebbero spalmare queste vendite in modo diverso rispetto a come sono state definite quindi è una ragione di cassa che comporta questo tipo di.\nCronoprogramma come è stato chiamato.\nE ha detto il contrario cioè non è una ragione di cassa perché se volessimo fare una ragione è una ragione di piano di investimenti che ha una sua logica sappiamo che tutti gli anni c'è una logica dove le manutenzioni straordinarie del verde comportano tot c'è una logica in cui sono state messe in con un programma e nel piano investimenti della città metropolitana le richieste del Comune sugli investimenti sulla scuola sulla sismica e analoghe ci sono altre richieste possono essere manutenzioni ordinarie di e cioè di manutenzione straordinaria di strade parcheggi e logicamente fino a oggi e non si poteva fare una cassa generale tutto un anno perché la tendenza invece sarebbe stata quella di portare la cassa per chi amministra sa che man avrebbe mandato in avanzo perché se io faccio da investimento faccio tutte vendite oggi e ho gli investimenti fra due anni e fino a oggi non era possibile utilizzare e la parte in un modo così semplice poi e se la legge finanziaria effettivamente potrà andare in un altro senso si potrà fare cassa e a quel punto decidere gli investimenti.\nIn modo diverso nel prosieguo degli anni.\nPerò fare dell' avanzo non ha non ha molto senso penso.\nSe non ci sono altri metto in votazione il punto.\n9 contrari 3 astenuti nessuno mette in votazione l' immediata eseguibilità favorevoli.\nPunto 6 Approvazione del programma di affidamento di incarichi di collaborazione per l' anno 2019 parola all' Assessore Zoboli.\nSiccome avevamo visto in velocemente in realtà in Commissione.\nBilancio si tratta della delibera che viene fatto ovviamente ogni anno.\nRelazione all' approvazione del bilancio gli incarichi che vengono che si prevede di affidare durante il 2019 sono fondamentalmente di due tipi da un lato l' incarico per l' area finanziaria che è quello che viene abitualmente dato alla all' azienda esterna che fa assistenza di tipo fiscale all' ufficio e l' altra l' altro incarico riguarda l' area tecnica quindi l' ufficio tecnico per consulenze di tipo tecnico legale gli importi ovviamente rispettano.\nI limiti di normativa e ammontano a 2000 euro per la terza area e 1750 euro per l' area tecnica quindi questo è un po' il.\nPone il Consigliere.\nNon ci sono richieste di intervento metto in votazione il punto favorevoli.\n9 contrari e astenuti nessuno.\n9 contrari 3 astenuti nessuno.\nE quindi fa il 7 l' 8.\n7 8 okay.\nAllora logicamente i punti sono sono distinti il punto 7 che è l' approvazione Nota di aggiornamento programmatico del DUP e il bilancio di previsione e.\nCome sempre per dare un quadro d' insieme l' Assessore farà penso una presentazione congiunta poi naturalmente se parleremo.\nVotazione dei due punti.\nSì come avevamo visto in Commissione bilancio oggi approviamo sia la Nota di aggiornamento al DUP che che siamo chiamati a votare in riferimento alla nota di aggiornamento al lupo che il bilancio di previsione.\nAnche quest' anno dal momento della redazione al mo' dei documenti di bilancio al momento dell' approvazione e e ci sono state delle modifiche normative come sapete avremmo potuto approvare e portare in approvazione il bilancio entro fine febbraio in realtà visto che gli uffici avevano già lavorato che avevano già lavorato per approvarlo entro fine anno e andiamo ci troviamo oggi a votarlo e la votazione in data odierna ci dovrebbe dare dei vantaggi infatti se non sbaglio nella legge di bilancio è stata approvata e e sono state approvate delle semplificazioni per i Comuni che apra per gli enti che approvano il bilancio entro il 31 dicembre quindi delle semplificazioni in termini di utilizzo dei fondi per investimenti per acquisizione di macchinari eccetera eccetera non riesco a darmi molti più dettagli perché devono e devono ancora uscire le circolari applicative ma comunque in teoria dovremmo avere qualche facilitazione esecutiva né durante l' anno e come ho detto in Commissione adesso non mi volevo dilungare troppo però come sempre sia stasera che anche in altri momenti poi sono a disposizione e anche la dottoressa Li Causi anzi prima di tutto vorrei ringraziare la dottoressa Rubini che è venuta in Commissione nonostante non stesse tanto bene anzi poveretta aveva anche è venuta nonostante l' influenza ma è voluta venire a e ha portato ai membri della Commissione in realtà chiedendo anche di estenderlo questa sera agli altri Consiglieri il proprio saluto perché come sapete.\nOppure se non vi ricordate lo ricordo termina a fine anno il suo mandato nel senso che è.\nÈ probabile che venga fatta una proroga perché scade se non sbaglio.\nSegretario non mi ricordo proprio il fine a fine anno.\nE diceva a fine dicembre scade il suo mandato triennale e quindi dopo col fatto delle festività è possibile che ci sia un po' una proroga comunque sta di fatto che.\n45 giusto si può avere una proroga di 45 giorni comunque e probabilmente quella era l' ultima commissione che ha fatto e teneva a portare i saluti.\nE dicevo come abbiamo visto in Commissione.\nAnche il bilancio 2019 è un bilancio in qualche maniera ingessato nel senso che è stato fatto con a parità di aliquote nel senso che non sono state fatte variazioni alle entrate di tipo tributario che come faccio sempre a vedere negli schemini costituiscono più dell' 85 per cento del totale delle entrate del Comune.\nQuindi come dicevo non sono state fatte modifiche alle aliquote le alte le altre tipologie di entrate che sono quindi le tariffe dei servizi e.\nPotranno essere approvate quelle visto che c'è stata la proroga del bilancio entro fine febbraio.\nDiciamo che non non ci sono grandi variazioni rispetto al bilancio de che abbiamo approvato per il 2018 nel senso che l' altro grande tema è quello dei mutui che e ad oggi cioè al momento della redazione del piano sono stati inseriti per intero compresi i decimi del 2016 17 e 18 che pesano per circa 150.000 euro e altre cose per ora non mi vengono non mi viene da da sottolinearle però come sempre appunto sono spero che abbiate ricevuto la presentazione.\nE niente qui se ci sono dei dubbi sono qua.\nOra il Consigliere.\nMeglio io ce l' ho un dubbio.\nRiguarda proprio la questione del degli indebitamenti da mutui perché.\nNumerico soprattutto il il dubbio e riguarda questo lo devo trovare.\nCioè sono andato a vedere alcuni dati e probabilmente possono.\nEssere influenzati da questa da questi decimi però visto che parlo della cifra lorda non tanto quella già dedotta dal.\nDei pagamenti ma tanto alla fine le percentuali poi di scostamento sono quelle.\nE poi forse si può trasformare anche non è una questione di natura proprio politica di gestione vale a dire nel 2 2017 2019 erano previsti per il 2019 fatta nel 2016 5 milioni 726 del 2018 2020 e 5 milioni 879.\nNon cito gli spiccioli nel 2 2019 2021 6 milioni e 46 nella slide che abbiamo ricevuto e che aiutano in quanto insomma sono almeno una sintesi quindi grazie per quello 6 milioni 211 cioè c'è uno scostamento su questi numeri.\nDi qua di oltre l' 8 per cento ecco io mi chiedevo se ho interpretato male i numeri che ho letto se vi andiamo a destra se da lì andiamo a detrarre.\nI prestiti rimborsati siamo più o meno.\nCitare i singoli certo certo.\nNo volevo solo finire la la la la il chiarimento no perché in sostanza pare che insomma si denuncino dei numeri no partendo dal 2016 e arriviamo al 2019 molto posi molto ottimisti positivi sull' indebitamento poi ci troviamo nel 2000 e nelle slide con 500.000 euro in più quindi adesso era solo per capire se questi 500.000 euro che ballano hanno una giustificazione contabile meccanica del meccanismo diciamo dei calcoli o politica perché sembrava che andassimo a ridurre i di indebitamento e invece qui pare che aumenti quindi.\nNo no ma la mia domanda finale era appunto quella che mi anticipato cioè vale a dire perché non abbiamo cercato di anticipare la riduzione dei mutui visto che ci sono investimenti in corso si poteva anche pensare di anticipare dei pagamenti per abbassare il debito questa è una domanda finale.\nSì sicuramente Giorgio spiegherà in modo dettagliato quello che gli verrà richiesto.\nLa logica comunque anche sui mutui è quella che è se si pagano gli interessi o eventualmente vengano estinti come è stato fatto da piccoli molto impensati.\nLogicamente la cifra scende se logicamente vengano fatti mutui cosa che non mi sembra che sia state fatte la cifra salvia quindi poi ci possono essere sistemazioni giustamente rispetto a quello che può essere una previsione rispetto poi l' attuazione.\nE il punto riguardante la nota di aggiornamento al al Documento unico di Programmazione periodico 2019 2021 favorevoli.\nContrari 3 astenuti nessuno metto in votazione l' immediata eseguibilità favorevoli.\n9 contrari 3 astenuti nessuno mette in votazione l' approvazione del bilancio di previsione finanziario 2019 2021 favorevoli.\n9 contrari e astenuti nessuno mette in votazione l' immediata eseguibilità favorevoli 9 contrari 3 astenuti nessuno.\nPunto 9 ricognizione periodica delle partecipate pubbliche ex articolo 20 decreto legislativo 19 agosto 2016.\nSiccome abbiamo visto un po' i.\nCosa quella di sera si era finita in mezzo a quella.\nE come abbiamo visto un po' in Commissione in realtà come ripetiamo ogni anno viene chiesto periodicamente ai Comuni di fare.\nAppunto una ricognizione di quelle che sono le società partecipate e soprattutto per verificare se quelle che sono le attività che svolgono sono ancora in linea con quelli che sono gli obiettivi dell' ente e.\nLo trovate nell' allegato appunto i dati.\nAnzi prima di tutto l' elenco di quelle che sono le partecipate nella prima pagina.\nDel dell' allegato trovate l' elenco delle partecipate e in particolare futura che la diciamo società che si occupa di Apu formazione ha per cui il Comune di San Giorgio ha una quota di partecipazione dell' 1 e 32 per cento era per cui allo zero virgola 0 488 sostegno al 6 e 68 Lepida S.p.A. lo 0,0 0 15 e sera che poi è oggetto di una della delibera successiva quasi il 12 per cento e vengono nel nell' allegato trovate poi e una una sintesi di quelle che sono appunto le attività svolte e.\nQuelle che sono le caratteristiche e la forma giuridica l' anno di costituzione insomma tutte le informazioni di dettaglio sulle società stesse nonché sui fatturati quindi questo è un po' il.\nLa sintesi come ricordate ricorderete nel 2018.\nAbbiamo allineato al centro.\nIl 17 abbiamo.\nConcluso nel 18 inizia abbiamo.\nConcluso nel 2018 il percorso di alienazione.\nDel Centro agricoltura ambiente perché in quello specifico caso la società si era aveva iniziato a svolgere attività che si allontanavano da quelle che erano le finalità.\nDi tipo pubblico e quindi diciamo non è che si tengano che i Comuni tengano tutte le partecipate a prescindere ma valutano appunto di anno in anno quelli che sono gli obiettivi e le attività che vengono svolte e ne valutano la la coerenza con quelli che sono gli obiettivi dell' amministrazione.\nNon ci sono metto in approvazione il punto 9 favorevoli.\n1 astenuti 2.\nL' immediata eseguibilità portando Fogliata giusto.\nLa delibera è passata.\nMette in votazione l' immediata eseguibilità favorevoli 9 contrari 1 astenuti 2.\nPassiamo al punto successivo il punto 10.\nSe la società ristorazione associate a sé ed approvazione integrazione al patto parasociale.\nE poi mi mi aggiungerà qualcosa sicuramente l' Assessore praticamente.\nPrecedentemente non so se vi ricordate l' anno passato proprio in seguito a quella che era l' uscita della legge Madia era stata fatta un' approvazione dei patti parasociali di un anno anche per vedere cioè perché per interpretazioni che potevano essere date comunque l' interpretazione comunque la legge ha confermato che quella che era stata un po' l' ipotesi sulla quale ci si era soffermati effettivamente.\nÈ quella l' impostazione per cui oggi si.\nPuò decidere di e in modo.\nPiù costante di definire quali sono i patti cioè la durata di patti parasociali e ho visto che altri Comuni hanno fatto cinque anni chi ne ha fatti tre la scelta diciamo dei soci è stata quella di.\nRimanere sui due anni anche per il il futuro cambio dell' Amministrazione quindi per non anche non intervenire eccessivamente su quello che potesse essere e le scelte amministrative future.\nQuesto è la sostanza.\nParola di Consigliere.\nMetto in votazione il punto favorevoli.\n9 contrari 2 astenuti 1.\nApprovazione dei verbali della seduta consiliare del 30 11 2018 se ci sono osservazioni.\nSe non ci sono metto in approvazione i verbali favorevoli.\nFavorevoli 11 contrari.\nE passo al punto successivo comunicazioni interrogazioni interpellanze era arrivata una interrogazione da parte del Gruppo Insieme per San Giorgio sugli sugli SPRAR che è stata spedita risposta anche perché in sede di di bilancio e non vengano portate e verrà trasmesso.\nUn' altra risposta e a una richiesta di ulteriore interrogazione sul su praticamente la struttura è in realizzazione presso il centro e il centro sportivo.\nAltri comunicazioni ci sono vi dovrebbe essere arrivato l' invito per giovedì e se non vi è arrivato ve lo dico adesso per il.\nSaluta i dipendenti per farci scambi di auguri altra cosa ci sono in questo momento un po' di iniziative in centro anche se mi sembra quasi conclusa e quindi.\nL' orario alle 12:30 giovedì 12 e 30.\nSaluto i bimbi della scuola primaria alle 17.\nData l' importanza.\nSe non ci sono altre altri interventi.\nVolevo solo chiedere io una cosa cioè dire che comunque si apprezzabile l' iniziativa del per lo meno dell' albero di Natale che tutto sommato almeno.\nSi farà un.\nAzione nei confronti dei territori insomma ho letto il cartello mi pare tutto sommato condivisibile questa cosa che è stata definita dal Comune ma una cosa invece un po' più leggera.\nEra sapere se.\nIl presepe era stato messo in carcere dietro le sbarre dietro una precisa iniziativa del Comune o se è solo provvisoria questo tipo di.\nCioè per la prima volta almeno credo di aver visto per la prima volta il per esempio non è stato posto in vista ma è stato posto in una delle celle del porta Capuano.\nNon è il primo anno non lo posiziona il Comune ma l' opposizione direttamente la parrocchia.\nEcco infatti questo mi interessava capire perché è stato posto dietro le sbarre e quindi questo.\nPuò chiedere a don Luigi o dopo.\nInfatti chiedevo che difatti chiedevano se già questo aveva un significato cosa che non.\nÈ la prima volta almeno dai miei ricordi sono alcuni che forse alcuni andrò a Porta.\nCapuana sì ma so dietro le sbarre poteva avere un senso anche solo una.\nMa dici che normalmente è sotto la porta sottoposto adesso.\nNon lo so e io ho chiesto perché non ho chiesto perché non non lo ha può darsi che qualcuno del mercatino non l' abbia sudato io pensavo sotto il Voltone no lì no.\nIn fa no quindi non è sicuramente se adesso non è sotto il Voltone non è sicuramente Luigi non so forse l' ordinanza proprio dietro è proprio dietro le sbarre allora a questo punto pensavo all' altra.\nInterpretazione era che appunto.\nI mercanti del tempio avessero avuto ragione insomma.\nAl sicuro ecco.\nE buon Natale se non ci vediamo giovedì.


Maltempo, nubifragio in Piemonte: un morto.\nForti raffiche di vento hanno sradicato la struttura in metallo di un segnale stradale, che si e' abbattuta su un'auto uccidendo l'autista. E' successo a Torino, lungo la tangenziale all'altezza dello svincolo di Orbassano.\nLa strada e' stata chiusa al traffico. In corso Giulio Cesare un fulmine ha fatto crollare un muro, che ha sfondato il tetto di una casa, senza pero' provocare feriti.\nIn pochi minuti la temperatura è scesa di 15 gradi, dai 32 del pomeriggio agli attuali 17. Il nubifragio ha sradicato alberi, rovesciato i cassonetti della spazzatura e danneggiato i cornicioni di alcune case. Vigili del fuoco e polizia municipale sono intervenuti in varie parti del capoluogo piemontese.


Scrivetevi il testamento biologico – CdB – Comunità Cristiane di Base in Italia\nHome Politica e Società\tScrivetevi il testamento biologico\nNon pensino i tanti italiani che credono nella lotta a favore dei diritti fondamentali della persona e del malato – fra cui in tutto il mondo evoluto rientra quello di rifiutare le cure – che chi, come me, ha tentato di portare questo obiettivo in Parlamento, vi abbia rinunciato a causa delle fiaccolate e delle polemiche. Né temano quelli che si sono apertamente dichiarati a favore di una legge che permetta di rifiutare la vita artificiale – la maggioranza secondo tutti i sondaggi – che le loro aspettative siano state disattese e dimenticate.\nC’è chi ha iniziato a pensare «che cosa fare», in caso di un prolungamento artificiale della vita da parte della medicina tecnologica, molto prima che accadesse l’incidente a Eluana Englaro. Abbiamo atteso fino a oggi, abbiamo fatto ricerche a livello internazionale, abbiamo studiato molti casi di persone in stato vegetativo permanente, abbiamo analizzato quasi tutti i diversi disegni di legge e dunque non c’è motivo per buttare tutto all’aria, stringendo i tempi su un processo che ha richiesto molti anni e molto impegno di tante intelligenze. Sono stato in Italia uno dei promotori del movimento civile a favore del Testamento biologico; ho partecipato, insieme con alcuni dei maggiori esperti in merito, alla stesura di quattro libri; ho lanciato, attraverso la mia Fondazione, una campagna informativa e presentato in Senato un disegno di legge. In virtù di queste esperienze ripeto che piuttosto che una cattiva legge è meglio non averne. Non esistono vincitori o vinti quando ci sono di mezzo i diritti di cittadini e malati.\nQuesto non vuol dire sottrarsi al confronto in un dibattito che si è fortemente voluto, anzi direttamente provocato, ma ritornare all’essenza del problema: il diritto di decidere per sé, il diritto di rifiutare o accettare una vita artificiale, il diritto a vedere rispettate le proprie volontà, anche nel caso in cui non ci si potesse esprimere di persona. Il mio invito è quindi, per chi lo ritiene giusto, a scrivere il proprio testamento biologico anche in assenza di una legge specifica, nella certezza che le proprie volontà saranno tutelate dalla Costituzione che ha stabilito tali diritti per tutti gli italiani.\nScrivetevi il testamento biologico was last modified: Aprile 22nd, 2011 by Redazione Cdbitalia


tecnologia Archivi • Liratv\nHome > Posts tagged "tecnologia"\nAl Pascale di Napoli tecnologia 3d per operare sul tumore al rene\nAprile 15, 2019 Francesca Salemme\t3D, Attilio Bianchi, istituto pascale, napoli, ricostruzione 3D, stampante, studio parte, tecnologia, tumore\nAl Pascale di Napoli una tecnologia all’avanguardia per operare sul tumore al rene . La nuova tecnologia in 3d ha permesso questa mattina di realizzare, per la prima volta nel Centro Sud, un intervento di resezione di un tumore al rene mediante tecnologia 3d. Secondo Sisto Perdonà, direttore dell’Urologia del Pascale, questa tecnologia è volta a realizzare un vero e proprio “strumento integrato a servizio della chirurgia in modo costante e quotidiano per procedure chirurgiche“. Il chirurgo, in pratica, può avvalersi di ricostruzioni di immagini in 3d nello studio della…\nEnac dà il via libera al progetto definitivo del Salernp-Costa d’Amalfi\nGennaio 14, 2019 Gennaio 14, 2019 Francesca Salemme\taeroporto, allungamento pista, enac, gesac, ministero, ristrutturazione aerostazione, salerno costa d'amalfi, sistema aeroportuale regionale, sviluppo, tecnologia\nApprovato il progetto definitivo relativo agli interventi per lo sviluppo dell’aeroporto di Salerno. E’ stata comunicata formalmente in queste ore dal direttore generale dell’ENAC, l’Ente Nazionale per l’Aviazione Civile, al Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, l’approvazione del progetto definitivo relativo agli interventi infrastrutturali per lo sviluppo dell’aeroporto di Salerno-Costa d’Amalfi. Adesso la società di gestione può procedere con la pubblicazione dei bandi e l’avvio dei lavori. Tra questi interventi il principale è relativo all’allungamento della pista, ma altri interventi interessano il miglioramento delle dotazioni tecnologiche e delle apparecchiature in…\nCTI Foodtech e H-Opera le idee vincenti al XII Premio Best Practices\nDicembre 7, 2018 Dicembre 7, 2018 Francesca Salemme\tbest practices, confindustria salerno, innovazione, premio, tecnologia\nSono la CTI Foodtech e H-Opera le idee imprenditoriali vincenti al XII Premio Best Practices. La prima, la salernitana CTI Foodtech, leader mondiale nella produzione di macchine per la lavorazione della frutta, ha vinto con il progetto “300 AVC”, la prima macchina al mondo in grado di denocciolare l’avocado. Si tratta di un’innovazione assoluta per il mercato in quanto, prima dell’introduzione di questa macchina, la fase di denocciolatura della trasformazione industriale dell’avocado in tutti gli impianti produttivi del mondo veniva effettuata esclusivamente a mano. Invece questo apparecchio permette di alimentare,…


Air Transat sospende i voli per il Covid-19 fino al 30 giugno – Italiavola\nPubblicato da Italiavola il 8 maggio 2020\nAir Transat ieri ha pubblicato questo annuncio sulla sua pagina internet informando i propri passeggeri che a causa della situazione attuale tutti i suoi aerei saranno a terra fino al prossimo 30 giugno. Di conseguenza anche tutti i voli previsti dall’Italia verso il canada da Roma, Venezia e Lamezia Terme per Toronto e Montreal sono temporaneamente sospesi.\n“A causa della pandemia di coronavirus, sospendiamo temporaneamente i nostri voli fino al 30 giugno 2020.\nSe non sei stato in grado di viaggiare a causa della cancellazione dei nostri voli, ti forniamo un credito di volo per il viaggio entro 24 mesi dalla data di ritorno originale.\nQueste sono circostanze straordinarie, in cui tutte le compagnie aeree e le compagnie di viaggio sono state costrette a interrompere temporaneamente o ridurre drasticamente le loro operazioni mentre i governi hanno deciso di chiudere i loro confini.\nQuesta situazione senza precedenti è ben al di fuori del nostro controllo; crediamo che il credito di 24 mesi sia una soluzione accettabile e siamo certi che i nostri clienti saranno in grado di viaggiare di nuovo nel prossimo futuro, una volta superata la crisi”.\nAir TransatCanadacovid-19ItaliaLamezia TermeMontrealRomaTorontoVeneziavoli\nArticolo precedente Neos : volo di rimpatrio da Santo Domingo e Havana\nArticolo successivo Norwegian : sottoscritte tutte nuove azioni. Vendute scontate a 1 corona, -76% della quotazione