유엔새천년개발목표 한국어판 by hyeongmin kim - issuu\n유엔새천년개발목표 보고서 The Millennium Development Goals Report 2012-2013\n유엔새천년개발목표 보고서 2012-2013\n서 언 올해 새천년개발목표(MDGs) 보고서에는 이정표가 될 만한 진\n보입니다. 또한 그 동안의 진전 정도도 국가별, 지역별로 불균등\n전 사항이 여럿 포함되어 있습니다. 절대빈곤을 2015년까지\n하게 나타나고 있으며 특히 도시와 농촌 간의 지역격차는 매우\n1990년 수치의 절반 이하로 감소시킨다는 목표를 5년 앞당겨\n실현하였음은 물론 식수를 구하기 어려운 인구 비율을 1990년 수치의 절반 이하로 줄이려는 목표도 달성했습니다. 빈민 지역\n2015년까지 새천년개발목표를 달성한다는 것은 매우 어렵\n에 거주하는 2억 명 이상 사람들의 거주 상황도 개선되어 2020\n지만 불가능한 일은 아닙니다. 이는 새천년개발목표 8번(개발\n년 달성 목표를 조기에 이룰 수 있게 되었습니다. 또한 여아의\n을 위한 국제파트너십 구축)의 달성여부와 연관되어 있습니다.\n초등학교 등록률은 남아와 비슷해졌고 유아 및 산모 사망률도\n현재 선진국들의 경제위기로 지금까지 달성된 발전이 감소하거\n나 후퇴해서는 안 됩니다. 현재까지 우리가 노력하여 달성한 성 공을 발판으로 더욱 앞으로 나아갑시다. 그리고 새천년개발목\n이러한 결과는 인간이 받고 있는 고통이 현저히 줄어들고 있\n표가 달성되는 그 순간까지 최선을 다합시다.\n음을 나타내며 새천년개발목표가 실현되고 있음을 확실히 보여 주고 있습니다. 그러나 만족하기에는 이릅니다. 현재 진행 상태 라면 2015년이 되어도 전 세계에서 6억 명 이상의 사람들은 여 전히 식수로 적합하지 않은 물을 마실 수밖에 없을 것이며 10억 명의 사람들이 일일 1.25달러 이하의 소득으로 연명해야 할 것 입니다. 또한 많은 산모들이 출산 시 불가피하게 죽음을 맞게 될 것이며 아동들은 예방 가능한 병으로 고통 받거나 죽음에 이르 게 될 것입니다. 기아는 여전히 전 세계적인 문제이며 초등교육 이수 여부는 다른 모든 새천년목표 달성에 영향을 미칠 정도로 매우 중요하지만 아직 달성하지 못한 목표입니다. 안전한 공중 위생시설의 부족으로 보건 및 영양 공급의 발전이 더디게 진행 되고 있습니다. 생물의 다양성은 빠른 속도로 악화되고 있으며 온실가스 배출은 인간과 자연생태계에 심각하고 지속적인 위협 을 가하고 있습니다. 성 평등은 여성의 역량 강화 및 교육, 취업, 보건, 의사결정과 정에 여성이 참여할 수 있는 동등한 기회를 부여하여야 달성할 수 있는데 여전히 부정적인 결과가 보고되기에 달성이 요원해\n반기문 | 유엔사무총장\n유엔새천년개발목표 보고서 2011-2012\n차 례 서언 | 반기문 유엔사무총장 _ 3 총람 | 사주캉 유엔경제사회국 유엔사무차장 _ 6\nGoal 1 절대빈곤과 기아퇴치 _ 8 세부목표 1990년부터 2015년까지 전 세계 하루 1달러 이하의 소득 생활자 비율을 절반으로 감소시킨다 _ 8 세부목표 완  전하고 생산적인 고용 및 여성과 청년층을 포함 한 모두에게 ‘일다운 일자리(decent work)’를 제공\nGoal 6 HIV/AIDS, 말라리아 및 기타 질 병 퇴치 _ 40 세부목표 2  015년까지 HIV/AIDS의 확산을 멈추고 감소세로 돌려놓는다 _ 40 세부목표 2  010년까지 HIV/AIDS 치료를 필요로 하는 모든 이 들이 혜택을 받을 수 있도록 한다 _ 43 세부목표 2  015년까지 말라리아 및 다른 주요 질병의 발병 증 가를 막고 이를 감소세로 전환시킨다 _ 44\n한다 _ 10 세부목표 1990년에서 2015년까지 기아로 고통 받는 사람들 의 비율을 절반 수준으로 감소시킨다 _ 13\nGoal 7 지속가능한 환경 보장 _ 48 세부목표 지  속가능한 개발 원칙을 국가정책 및 프로그램에\nGoal 2 보편적 초등교육의 달성 _ 18 세부목표 2  015년까지 전 세계 모든 아동들이 초등교육 전 과 정을 이수하도록 한다 _ 18\n통합시키고 환경 자원의 손실을 복원한다 _ 48 세부목표 생물다양성 감소를 억제하고 2010년까지 감소율을 현저하게 억제한다 _ 51 세부목표 2  015년까지 안전한 식수 및 기초적인 위생 환경에 대한 접근성이 부족한 인구의 비율을 반으로 줄인다 _ 54\nGoal 3 성 평등과 여성능력의 고양 _ 22\n세부목표 2  020년까지 적어도 1억 명의 빈민가 거주민의 삶의 질을 현저히 향상시킨다 _ 58\n세부목표 2  005년까지 초등 및 중등교육에서 성에 따른 불균 형을 없애고, 2015년까지 모든 수준의 교육에서 성 평등을 이룬다 _ 22\nGoal 8 개발을 위한 국제파트너십 구축 _ 60 세부목표 저  개발국, 내륙국, 소규모 도서 지역 개발도상국들\nGoal 4 유아(영아) 사망률 감소 _ 28 세부목표 2  015년까지 1990년 기준 5세 미만 유아(영아) 사망 률의 3분의 2를 감소한다 _ 28\n이 처해 있는 특수한 문제를 해결한다 _ 61 세부목표 개방적이고 공정하며 예측 가능하고 차별 없는 무 역 및 금융체계를 더욱 발전시킨다 _ 62 세부목표 개  발도상국의 부채 문제를 포괄적으로 처리한다 _ 64 세부목표 민  간부분과 협력하여 신기술 특히 정보통신의 혜택 을 누리도록 한다 _ 65\nGoal 5 산모건강의 증진 _ 32 세부목표 1990년에서 2015년 사이에 산모 사망률을 4분의 3 감소시킨다 _ 32\n독자에게 드리는 글 _ 68 지역분류 _ 69\n인을 통해 2000년 이후 더욱 많은 아동들이 초등교육에 등록하\n목표 기한이 3년 앞으로 다가온 지금 새천년개발 목표 달성에는 이미 커다란 성과가 있었습니다.\n수)이 1999년에는 91이었으나 2010년에는 97로 증가하였습니\n십여 년 전 전 세계 지도자들의 합의에 의해 제정된 새천년\n였습니다. 그중 여아의 입학률이 매우 높았습니다. 모든 개발도 상국가에서 남학생 대비 여학생 취학률(남학생 100명당 여학생 다. 오차범위 ±3포인트 내에서 성 평등지수 97은 대체적으로 성 평등이 달성되었다는 것을 말해줍니다. ● 많은 어려움이 있었음에도 불구하고 “보편적 초등교육의\n개발목표는 그 달성 과정에서 이미 중대한 성과가 있었습니다.\n달성”이라는 목표를 이루었습니다.\n각국 정부·유엔 및 산하기구·민간기업과 시민 사회의 협력을\n초등학교 학령기 아동의 취학률은 사하라 이남 아프리카 지\n통해 많은 생명을 살릴 수 있었고 더 많은 사람들의 삶의 여건\n역에서 1999년 58%에서 2010년 76%로 괄목할 만한 성장이 있\n을 개선시켰습니다. 몇 가지 목표는 예정된 달성 시점보다 앞서\n었습니다. 사하라 이남 아프리카 국가들은 초등학교 학령기 아\n달성되는 성과가 있었습니다.\n동의 숫자가 증가함에도 불구하고 취학률을 높이는 성과를 달\n● 모든 지역에서 절대빈곤이 감소하고 있습니다. 빈곤 상황을 측정하기 시작한 이래로 빈곤이 가장 심각한 사\n성했습니다. ● 유아(영아) 사망률이 획기적으로 감소하였습니다.\n하라 이남 아프리카를 포함하여 개발도상지역 전체에서 처음으\n인구 증가에도 불구하고, 5세 이하 유아(영아) 사망률이 전\n로 절대빈곤층의 규모 및 빈곤율이 감소하기 시작했습니다. 하\n세계적으로 1990년 1,200만 명에서 2010년 760만 명으로 감소\n루 1.25달러 이하의 소득으로 생활하는 사람들의 비율이 1990\n했습니다. 전체적으로 개발도상지역에서 큰 변화가 있었습니\n년 47%에서 2008년 24%(20억 명 이상에서 14억 명 이하로)로\n다. 가장 높은 5세 이하 유아(영아) 사망률을 기록했던 사하라\n이남 아프리카 지역에서는 1990-2000년 기간 동안 1.2%의 감\n● 빈곤감소 목표가 달성되었습니다. 하루 1.25달러 이하의 소득을 기준으로 하는 세계빈곤율 (Global Poverty Rate)은 1990년 기준 수치의 절반 이하로 감소 하였다고 추산됩니다. 이러한 결과가 최종 확인된다면 새천년 개발목표의 첫 번째 목표인 “절대빈곤과 기아퇴치”는 2015년 이전에 달성되는 성과를 거둘 것입니다. ● 개량된 식수에 접근이 어려운 인구의 비율을 절반으로 감 소시킨다는 목표를 달성했습니다. “안전한 식수에 대한 지속적인 접근이 어려운 인구의 비율 을 절반으로 감소시킨다”는 목표는 2010년에 달성하였습니다. 이는 개선된 식수를 사용하는 사람들의 비율이 1990년 76%에 서 2010년 89%로 증가하였기 때문입니다. 1990년과 2010년 사\n소율을 보였으나 2000-2010년 기간 동안 2.4%의 감소율을 기 록하여 두 배 가까이 사망률을 감소시켰습니다. ● 모든 지역에서 HIV보균자들이 치료 기회를 얻을 수 있었 습니다. 2010년 말 기준 개발도상지역에서 650만 명의 사람들이 HIV/AIDS 치료를 위해 항레트로바이러스 치료를 받았습니다. 이러한 수치는 2009년 12월 이래 140만 명 이상의 사람들이 혜 택을 받은 것이며 이는 1년 기간 동안 가장 많은 사람이 치료를 받은 것을 의미합니다. 그러나 “2010년까지 HIV/AIDS 치료를 필요로 하는 모든 이들이 혜택을 받을 수 있도록 한다.”라는 목 표는 달성하지 못했습니다. ● 결핵의 발병률 증가를 막고 이를 감소세로 전환시킨다는\n불평등은 이러한 성과를 막는 요인으로 작용하여 새천년개발목표 중 일부의 달성 속도를 둔화시키 고 있습니다. 지역별, 국가별로 성과의 차이가 있습니다. 특히 2008년과 2009년 사이 여러 위기상황으로 인해 일부 새천년개발목표의 달성 속도가 둔화되고 있습니다. ● 지난 20여 년간 취약 고용은 매우 더디게 개선되고 있습\n향후 더욱 긍정적인 성과를 달성하기 위한 기회가 있음은 물론 미래를 위한 새로운 의제를 채택할 기회도 있습니다. 2015년이 다가오고 있습니다. 우리가 지속적으로 장기적인\n와 무급가족종사자(unpaid family workers)로 정의되는 “취약고 용” 상태에 있는 노동자들의 비율이 개발도상국내 전체 고용의\n개발, 환경 및 기후변화에 대처하기 위해서는 각국 정부, 국제사\n58%를 차지했습니다. 이는 20년 전 67%였던 상태에서 그리 많\n회, 시민사회 및 민간기업의 적극적인 기여가 더욱 필요합니다.\n이 개선되지 않은 수치를 보여줍니다. 여성과 청소년층은 다른\n2015년 이후에도 우리의 노력을 지속시키기 위한 새로운 의\n계층보다 더 불안정하고 불공정한 보수를 받을 가능성이 높은\n제를 채택하려는 움직임이 시작되고 있습니다. 새천년개발목표\n캠페인을 통해 경험했던 성공과 실패의 시간들은 향후 논의에 풍성한 의견을 불어 넣을 것입니다. 또한 향후 새로운 시도도\n● 2015년까지 산모 사망률을 감소시킨다는 목표도 달성하기 어\n성공할 수 있다는 확신을 갖도록 도와줄 것입니다.\n려울 것 같습니다. 산모건강 및 산모 사망률 감소에 많은 발전이 있음에도 불구\n● 성 평등과 여성 역량 강화가 중요한 요소입니다.\n하고 그 진전 속도는 여전히 느립니다. 청소년 임신 감소와 피임\n성불평등은 지속되고 있으며 여성은 여전히 교육기회, 직\n도구 사용의 증가에도 불구하고 2000년 이전보다 오히려 개선\n장 및 재산권, 정치 분야 참여 등에서 차별받고 있습니다. 여성\n속도가 느리게 나타납니다.\n에 대한 폭력은 새천년개발목표를 달성하려는 노력을 약화시킵 니다. 2015년까지 또는 그 이후 목표에 대한 성공여부는 이렇게\n● 농촌지역에서 개량된 식수 사용 비율은 여전히 낮습니다. 2010년 도시 지역의 비위생적 식수 사용 비율은 4%에 불과\n상호 연계된 문제의 대처능력에 달려있습니다.\n한 반면 농촌지역의 경우 19%에 다다랐습니다. 식수관련 새천\n● 새천년개발목표의 달성과정을 통해 목표를 달성하려는 세\n년개발목표 달성 정도 측정시 안전성, 신뢰성 및 지속가능성 등\n계적인 의지와 공동 목적의 영향(power)을 보여주고 있\n과 같은 요소가 반영되지 않기 때문에 때때로 안전한 식수를 사\n용할 수 있는 인구의 실제 규모를 과도하게 평가할 가능성이 있\n새천년개발목표는 국제 개발을 위한 시금석이 되어왔습니\n습니다. 더욱이 개발도상국에 거주하는 사람 중 절반 이상이(약\n다. 측정 가능한 목표로 제시된 명확한 의제와 목표 및 공동의\n25억 명) 여전히 개선된 위생시설에 대한 접근이 어려운 상태입\n비전 제시는 이러한 성공의 핵심이 되었습니다.\n니다. 2015년까지 67%의 인구만이 개선된 위생시설을 사용할\n용하여 개량된 식수에 접근이 가능하게 되었습니다.\n전 세계적으로 2002년 이래 결핵의 발병률은 감소하였으며\n못 미칠 것으로 판단됩니다.\n개발도상국의 도시 지역의 빈민가 거주민 비율이 2000년\n로 증가하고 있습니다.\n불평등 문제를 해결하고 식량안보, 성 평등, 산모보건, 농촌지역\n수 있어 새천년개발목표 달성에 필요한 수치인 75%에는 훨씬\n미 초과 달성했습니다.\n빈민가에 거주하는 도시지역 인구 비율은 감소하고 있지만 1990년 6억 5,000만 명으로 추산된 이래로 절대수는 지속적으\n2011년 전체 고용시장에서 자영자(own-account workers)\n목표는 계획대로 진행되고 있습니다. 현재 추세대로라면 2015년의 결핵으로 인한 사망률을 1990년\n● 빈민지역에 거주하고 있는 인구가 증가하고 있습니다.\n이에 20억 명 이상의 사람들이 수도관이나 안전한 우물들을 이\n● 빈민가에 거주하는 2억 명의 상황이 개선되어 목표를 이\n이제 국제사회에서는 새천년개발목표의 개발적인 목표가 달성될 수 있으며 반드시 달성되어야 한다는 공감대와 전망이 형성되고 있습니다. 지도자들은 이러한 높은 기준을 달성하려 고 노력할 것입니다. 정부, 기업, 학계, 시민사회와 같은 각계각\n수준의 절반으로 감소시킬 수 있을 것으로 전망됩니다.\n● 기아는 전 세계가 당면한 문제입니다. 세계식량기구(FAO)의 가장 최근 자료에 따르면 2006/2008\n층에서 상호 공통의 관심사에 대해 협조하는 방법을 체득하고\n● 전 세계적으로 말라리아로 인한 사망자 수는 감소하고 있\n년 전 세계 기아상태에 있는 인구가 8억 5,000만 명으로 전체\n있습니다. 올해 새천년개발목표 보고서에 포함된 포괄적인 자\n인구의 15.5%를 차지하고 있습니다. 여러 지역에서 소득빈곤\n료와 명확한 분석은 우리 모두가 지향해야 할 방향을 제시하고\n지역 거주자들이 개량된 식수 및 위생시설, 견고하고 덜 협소한\n전 세계적으로 말라리아 발병 건수는 2000년 이후로 17%\n(income poverty)이 감소했음에도 불구하고 기아 인구의 수가\n주거시설을 이용할 수 있게 되었습니다. 즉, “2020년까지 적어\n가 줄어들었습니다. 같은 기간 동안 말라리아로 인한 사망률도\n여전히 높은 이유는 기아 대책의 성과가 없었다는 반증입니다.\n도 1억 명의 빈민가 거주민의 삶의 질을 현저히 향상시킨다“는\n25%가 감소하였습니다. 2000년과 2010년 사이 말라리아가 발\n아동들의 영양결핍상태 개선에 대한 진척도 느려지고 있습니\n목표를 훨씬 앞당겨서 달성했습니다.\n병한 99개국 중 43개국에서 말라리아 감염 건수가 50% 이상 감\n다. 2010년 남아시아 지역의 아동 중 3분의 1이 저체중 상태에\n39%에서 2012년 33%로 감소하였습니다. 2억 명 이상의 빈민\n● 남녀 간 초등교육에서 기회의 성 평등을 달성했습니다. 개별 국가 및 국제사회의 노력 그리고 새천년개발목표 캠페\n사주캉 | 유엔경제사회국 유엔사무차장\n세부목표 1990년부터 2015년까지 전 세계 하루 1달러 이하의 소득 생활자 비율을 절반으로 감소시킨다.\nGoal 1 절대빈곤과 기아퇴치\n년의 47%에서 2008년의 24%로 줄었다. 2008년에는 2005\n년부터 2008년까지 빈곤율이 51%에서 37%로, 52%에서\n년보다 절대 빈곤의 상황에서 사는 사람들이 약 1억 1,000만\n26%로 각각 감소했다.\n명 가량 감소했다. 개발도상국가의 절대 빈곤자 수는 1990년 의 20억 명 이상에서 2008년의 14억 명 이하로 줄어들었다.\n전 지역에서 절대 빈곤이 감소하고 있습니다. 하루 1.25달러 이하 소득으로 생활하는 사람들의 비율 (1990년, 2005년, 2008년, 단위: %) 사하라 이남 아프리카 56 52 47 남아시아 51 38 34 남아시아 (인도 제외) 52 29 26 동남아시아 45 19\n이런 주목할 만한 감소율에도 불구하고 사하라 이남 아프 리카 지역과 남아시아 지역의 빈곤 상태는 여전히 광범위하게\n지난 4년간 식량 및 연료 가격 상승과 극심한 경기 불황\n퍼져 있다. 사하라 이남 아프리카의 빈곤율은 2005년과 2008\n으로 인해 일부 국가들의 취약 계층 사람들이 고통을 받고 빈\n년 사이에 약 5% 정도 감소하여 48%에 못 미치는 수치를 기\n곤율 감소 속도가 지연되었음에도 불구하고, 전 세계 빈곤율\n록했는데, 이는 세계적으로 빈곤율을 측정하기 시작한 이래\n은 지속적으로 감소되었다는 점을 2008년 이후 최신 자료를\n이 지역에서 가장 큰 하락률이었다. 절대 빈곤 인구로 살펴보\n통해 확인할 수 있다. 세계은행이 세계 빈곤율 업데이트 자료\n면, 2005년의 3억 9,500만 명에서 2008년의 3억 8,600만 명\n보다 훨씬 적은 표본으로 추산한 통계자료에서는 하루 1.25\n으로 줄어들었다. 이것은 이 지역에서 처음으로, 1981년 이래\n달러 이하의 소득으로 생활하는 전 세계 빈곤율은 2010년에\n지속적인 증가 추세가 감소세로 돌아섰다는 것을 의미한다.\n1990년 수치의 절반 이하로 떨어졌다고 발표했다. 이러한 결\n빈곤 퇴치라는 장기 목표를 이룰 가능성은 높다. 왜냐하\n과가 후속 연구를 통해 입증되면, 절대 빈곤율을 1990년도\n면 개발도상국가들이 지난 10년간 광범위한 지역에서 이룩\n수준의 절반으로 감소시킨다는 새천년개발목표의 첫 번째 목\n한 탄탄한 성장률을 유지하고 있기 때문이다. 또한, 생산고용\n표가 2015년 목표 시한보다 앞서 달성될 것으로 전망된다.\n을 방해하는 불충분한 건강상태와 교육 부족, 고갈 및 손상된\n그러나 절대 빈곤율이 최근 빠른 속도로 감소하고 있음에\n자연 자원, 공공재를 낭비하고 민간투자를 저해하는 부패, 갈\n도 불구하고, 2015년에도 여전히 약 10억 명의 사람들이 하\n등, 부정적인 거버넌스 방식과 같이 절대빈곤이 지속될 수 있\n루 1.25달러 이하의 소득으로 살아갈 것이라고 전망했으며,\n는 조건에 대한 관리가 이루어진다면 초과달성도 가능할 것\n이것은 전 세계 절대 빈곤율 16%에 해당되는 수치에 이른다.\n17 동아시아 (중국만 포함) 60 16 13 라틴아메리카 및 카리브 제도 12 9 6\n절대 빈곤 속에 살고 있는 사람 5명 중 4명은 사하라 이남 아 프리카와 남아시아 지역에 밀집해 있다.\n서아시아 * 5 5 3 북아프리카 5 3 2 개발도상국 (중국 제외) 41 31 28 개발도상국 47 27 24 0\n* 서아시아의 경우 13개 국가 중 5개 국가의 자료를 기준으로 함. 참고 | 오세아니아 지역은 지표를 합산하기 위한 국가 자료가 부족함.\n세계은행이 빈곤 추세를 모니터링하기 시작한 이래, 처음으로 빈곤 율이 가장 높은 사하라 이남 아프리카를 포함한 모든 개발도상국가에 서 절대 빈곤에 처한 사람들의 수와 빈곤율이 감소했다. 개발도상국가 에서 하루 1.25달러 이하의 소득으로 생활하는 사람들의 비율이 1990\n각 지역마다 빈곤 퇴치 노력이 얼마나 잘 이행되는 지에 대한 모니터링도 빈곤 감소를 위한 중요한 요소이다. 취약 국\n일부 지역은 다른 지역보다 진척률이 훨씬 높다. 특히 중\n가와 소규모 국가에서는 질적 및 양적으로 충분한 자료를 구\n국의 개선 속도는 주목할 만하다. 절대 빈곤율이 1990년의\n하기가 어렵다. 따라서 통계자료의 질을 향상하고 빈곤 상태\n60%에서 2005년의 16%로 급감하였고, 2008년까지 13%로\n모니터링의 주요 기초 자료인 가계 조사를 보완하는 것이 가\n더 감소하였다. 인도와 남아시아(인도 제외) 지역에서는 1990\n장 시급한 문제이다.\n세부목표 완전하고 생산적인 고용 및 여성과 청년층을 포함한 모두에게 ‘일다운 일자리(decent work)’를 제공한다.\n노동 생산성 부분에서 개발도상국가는 선진국 에 비해 훨씬 뒤쳐진다.\n이는 달성하기 어렵다. 선진국과 개발도상국 간의 노동 생산성 수준의 차이는 지 난 20여 년간 줄어들고 있다. 그러나 여전히 상당한 차이가\n동아시아 지역은 근로 빈곤층(working poverty) 개선 부분에서 전 세계에서 가장 괄목한 성과를 거두었다. 하루 1.25달러 이하로 생계를 유지하는 고용 근로자의 비율(단위:%)과 근로 빈곤층의 규모 (단위: 백만) (2000년-2011년) 백만\n근로 빈곤층, 동아시아\n근로 빈곤층, 동아시아 제외 전 세계\n근로 빈곤층률, 동아시아\n근로 빈곤층률, 동아시아 제외 전 세계\n근로 빈곤층률, 전 세계\n존재한다. 선진국의 노동자 한 명당 생산량은 2011년 64,319 1인당 생산량 (1991년, 2001년, 2011년) 2005년 구매력평가(PPP)후 조정된 고정달러 (단위 : 천)\n달러를 기록했지만, 개발도상국에서는 평균 13,077달러로 측 정되었다. 각 국가 간의 물가 차이를 적용한다고 해도, 개발도\n사하라 이남 아프리카 5 5 6\n상국 노동자는 평균적으로 선진국 노동자 생산량의 5분의 1 정도만 생산하는 것이다.\n오세아니아 5 5 6\n그러나 이러한 개발도상국의 평균 생산성은 지역에 따른 차이를 보여주지 않는다. 지난 10년간 라틴 아메리카 및 카리\n남아시아 4 5 9\n브 제도, 사하라 이남 아프리카, 오세아니아 지역의 생산성\n동남아시아 6 7 10\n이의 10년간 동아시아 지역의 생산량은 2배 이상 증가했다.\n개선은 매우 제한적으로 이루어진 반면, 2001년과 2011년 사\n아시아 지역 외 개발도상국가들의 생산성 성장이 비교적 저 조한 이유는 근로빈곤층이 지속되기 때문이다.\n코카서스 및 중앙아시아 10 7 14 동아시아 3 6 14 북아프리카\n의 소득으로 생활하는 노동자는 4억 5,600만 명이었으며, 이\n는 2000년도 보다 2억 3,300만 명이 줄어든 것이고, 2007 년보다는 3,800만 명이 감소한 것이다. 이렇게 전 세계적으 로 근로 빈곤층이 감소할 수 있었던 이유는 동아시아에서 절 대 빈곤 속에 살던 노동자의 수가 급격히 줄어들었기 때문이\n21 라틴아메리카 및 카리브 제도 20 21 23 서아시아 30\n다. 특히 중국의 급격한 경제 성장과 빈곤 감소로 2001년에 는 2000년에 비해 근로 빈곤층 수가 1억 5,800만 명이 감소\n35 40 선진국\n했으며, 2007년과 2011년 사이에는 2,400만 명이 감소했다.\n세계적으로 하루 1.25달러 이하로 사는 노동자의 비율이 2000년과 2011년을 비교해보면 26.4%에서 14.8%로 감소하 였다. 만약 동아시아가 제외된다면, 같은 시기에 감소 비율은 25.0%에서 17.4%로 그 폭이 줄어든다. 비록 근로 빈곤층이 줄어들고 있다고 할지라도, 2008 년 이래로 감소 정도는 현저하게 낮아졌다. 경제위기(2000-\n64 개발도상국 6 8 13 0\n* 2011년의 통계는 추정치임.\n2007년) 이전의 경향에 따라 추산된 근로빈곤층 감소폭과 실 제 2011년 감소폭과는 약 1.6% 차이가 있다. 이는 경제위기 전 예상보다 2011년 근로 빈곤층이 5,000만 명 정도 더 발생 국제노동기구(ILO)가 새로운 방법론으로 조사한 최근 통 계에 의하면 2011년 전 세계에서 하루 1.25달러 이하(빈곤선)\n한 것을 의미한다.\n노동 생산성은 경제 성장을 측정하는 열쇠이며, 이를 통 해 국가가 공정하고 공평한 보수를 지불하는 일다운 일자리 를 창출하는지의 능력여부를 측정할 수 있다. 그러므로 근로 빈곤층에 대한 지속적인 감소는 노동 생산성에 대한 성장 없\n취약고용(vulnerable employment)을 감소시키 기 위한 노력이 정체되었다.\n더욱 가속화되고 있다. 취약 고용층의 높은 비율은 비정규 근로직이 많다는 것을\n청소년들은 가족 일을 돕게 되면서 취업 기회가 적어진다.\n에서 제외되거나, 저임금을 받고 기본적인 권리가 침해/저해\n되는 열악한 근로환경으로 인해 고통을 받는다.\n전체 고용 중 가족종사자가 차지하는 비율, 청소년과 성인의 비교, 일부 국가 선택 (2003년/2006년. 단위 : %) 마다가스카르\n여성이 취약 고용층에 포함될 가능성이 남성보 다 훨씬 크다.\n남아시아 81 76 사하라 이남 아프리카 82\n코카서스 및 중앙아시아\n자 비율의 합계로 정의되는데, 2011년 개발도상국의 취약 고 용은 전체 고용의 58%를 차지하였다. 고용 시장에서 취약 고용 비율은 1991년과 2011년 사이\n충분한 영양 공급을 받지 못하는 사람들의 수\n충분한 영양 공급을 받지 못하는 사람들의 비율\n여성과 남성 간 취약 고용은 북아프리카에서 가장 큰 차이를 보인다. 이 지역의 2011년 취약 고용 비율은 남성이 26%인 것에 비해 여성은 44%가 해당되었다. 서아시아의 경\n2000년 이래 취약 고용의 수는 1억 3,600만 명이 증가하여\n우 여성과 남성의 취약 고용이 각각 41%와 22%이다. 성별과\n널리 퍼져있는 국가들의 노동 인구가 늘면서 이러한 경향은\n에 서서히 감소했다. 하지만 비율이 감소했음에도 불구하고,\n전 세계적으로 15억 2,000만 명에 이르렀다. 취약 고용층이\n선진국 9 11\n** 2011년 통계는 추정치임.\n취약 고용은 전체 고용 시장에서 무급가족종사자와 자영\n라틴아메리카 및 카리브 제도 32 32\n선진국 11 10\n동아시아 (중국 제외)\n개발도상국에서 충분한 영양 공급을 받지 못하는 사람들의 수와 비율 (1990-92, 1995-97, 2000-02, 2006-08)\n라틴아메리카 및 카리브 제도 35 32\n영양실조 인구는 1990년 이래로 안정세를 보 인다.\n고 노동 시장으로 진입하는 시기에는 실업 상태나 임시 및 비\n세부목표 1990년에서 2015년까지 기아로 고통 받는 사람 들의 비율을 절반 수준으로 감소시킨다.\n최종적으로 자영업자 상태가 되기 전, 학교 교육을 마치\n청소년의 비율이 성인의 비율보다 높다.\n전체 고용 시장에서 자영자(own-account)와 가족종사자 (family worker) 비율, 여성과 남성의 비교 (2011년, 단위 : %)\n나 농장에서 일을 시작한다. 20개 개발도상국가를 연령 및\n정규직 기간이 포함될 수도 있다.\n남아시아 (인도 제외)\n많은 청소년들은 비공식적으로 가족이 운영하는 사업체\n고용 여부로 분류한 자료에 의하면 가족 사업체에서 일하는\n의미한다. 이러한 환경에서 근로자들은 전형적으로 사회보장 전체 고용 시장에서 자영자(own-account)와 가족 종사자 (family worker) 비율 (1991년, 2011년. 단위 : %)\n상관없이 취약 고용률이 가장 높은 곳은 사하라 이남 아프리 카 지역으로 여성과 남성이 각각 85%와 69%를 차지했다.\n유엔식량농업기구가 2011년에 발간한 2006년과 2008년\n영양 부족 상태에 대한 통계에서 전 세계 인구의 15.5%에 이\n르는 8억 5,000만 명이 영양 부족 상태에 있다고 밝혔다. 이\n아르메니아 2 1 0\n것은 2008년 식량 생산 및 소비에 대한 통계와 2007-2008 20\n년 식량 가격 폭등 및 2008년 금융 위기의 여파를 실제적으 로 반영한 첫 번째 분석 자료다.\n개발도상국 5세 미만 저체중 아동의 비율은 1990년 29%\n세계적으로 2008년 이후 많은 개발도상국에서 높은 경\n감소함에도 영양 부족 상태가 지속되는 이유를 알기 위해서\n제 성장률을 유지해준 덕분에 다행히도 예상 결과만큼의 수\n는 기아의 원인과 다양한 요소 그리고 적절한 정책 및 조치\n개선된 방법론은 세계적인 식량 불안정 상태(food\n에서 2010년 18%로 감소하였다. 이러한 개선은 연도별 비교\n준에는 이르지 않았다.\n시행에 대한 폭넓은 이해가 필요하다.\ninsecurity) 파악에 도움이 될 것이다.\n가 가능한 모든 지역에서 보고되었지만, 2015년까지 세계적\n많은 국가에서 식량 부족을 해결하려는 노력 은 느려지거나 정체되고 있다.\n사하라 이남 아프리카 국가들이 식량 및 금융 위기의 타격을 가장 강하게 입었다.\n사하라 이남 아프리카 31 27\n가 및 2012년 추정치를 확인할 수 있을 것이다. 개선된 통\n또한 연령별 신장 발육을 통해 아동의 전반적인 건강과\n계에는 식량 접근의 불평등이 어떻게 변화하였는지에 대한\n영양학적 상태를 보여주는 지표에서도 발육부진(stunting)으\n정보뿐만 아니라, 식량 재고와 식료품 이외의 사용 및 낭비\n로 평가받았다. 이 지표는 그 중요성에도 불구하고 종종 개발\n에 대한 더욱 정확한 정보가 포함되어 있다.\n도상국가에서 간과되고 있다. 저체중보다 더 보편적 개념인 발육부진은 영양 결핍뿐만 아니라 유아기에 발생하여 성장\n남아시아 (인도 제외) 567\n개발도상국 5세 미만 아동 5명 중 1명이 저체중 상태이다.\n적 수준임에도 불구하고 영양학적 보건은 여전히 사업추진에 51\n동아시아 (중국 제외) 8 13 13\n있어 우선순위가 낮다. 이제는 개발 의제 채택 시 영양이 우\n32 사하라 이남 아프리카\n선되어야 할 시기이다.\n영양결핍 상태를 줄이기 위한 단순하면서도 비용 효율이\n높은 조치들은 임신 순간부터 영아 출생 후 만 2세까지의 기\n라틴아메리카 및 카리브 제도 12 10 8\n간에 시행되는 것이 좋다. 그 기간에는 산모 영양 공급 및 보\n북아프리카 10 6\n호 개선, 신생아 출생 직후(1시간 이내) 모유 수유, 생후 6개 월간의 집중적인 모유 수유, 그리고 이후 18개월 동안 시기적\n절하고 올바르며 안전한 보충식 공급 및 미량의 영양소 보충\n코카서스 및 중앙아시아 11 4\n제 투여와 같은 조치들이 필요하다. 지금까지 이룬 성취를 유 지 및 발전시키기 위해서는 이와 같은 조치들을 조속히 시행\n북아프리카 <5 <5 <5\n의존하고 있는 소규모 국가들, 특히 사하라 이남 아프리카 지\n역의 국가들이 치솟는 식량 가격으로 심각한 피해를 입었다 고 발표했다. 그에 반해 아시아의 대규모 국가들은 제한적 무 역 방침을 통해 자국의 시장을 보호하고 사회적 안전망으로\n기아의 확산은 사하라 이남 아프리카와 인도 이외의 남아\n소비자를 보호할 수 있었다. 결과적으로 사하라 이남 아프리\n시아에서 매우 높은 편이다. 또한 동아시아의 경우 소득 빈곤\n카 지역의 영양 부족 인구수가 급격하게 증가하는 반면, 아시\n(income poverty)의 감소에도 불구하고, 2000년 이래로 영\n아 지역에서는 큰 변동 없이 유지될 수 있었다.\n양 부족 개선에 대한 조짐이 전혀 보이지 않는다. 빈곤율이\n할 수 있도록 협조하여야 한다.\n유엔식량농업기구의 평가에 의하면 식량을 수입에 크게\n단기 및 장기적인 아동기 영양결핍으로 인한 결과가 재앙\n육부진 정도가 1990년 44%에서 2010년 29%로 떨어졌지만,\n적 및 신체적 발달에서 약할 가능성이 있다. 5세 미만 아동 중 저체중 아동의 비율 (1990년-2010년. 단위 : %)\n과 발달을 저해하는 질병을 더욱 정확하게 보여준다. 비록 발\n수백만 명의 어린이들이 장기적인 영양 부족으로 인해 인지\n지속적인 노력이 필요하다.\n계치를 도출하는 중이다. 이 자료에서는 2009-2011년 평\n인들 중에서 도심-농촌 간의 차이와 빈곤 격차를 줄이려는\n대규모 가계 소비 조사를 통해 기아 확산에 대한 새로운 통\n충분한 영양 공급을 받지 못하는 사람들의 수 (2003년-2008년, 단위 : 백만)\n충분한 영양 공급을 받지 못하는 사람들의 비율 (1990년 -1992년, 2000년-2002년, 2006년-2008년, 단위 : %)\n인 목표 수치를 달성하기에는 여전히 부족하다. 다른 여러 요\n유엔식량농업기구는 새롭게 개발한 방법론으로 실시한\n3 라틴아메리카 및 카리브 제도 8 3 개발도상국 29 18 0\n참고 | 위 통계는 세계보건기구(WHO)의 아동발달기준(Child Growth Standard)에 따라 측정됨. 상기 경향 분석은 1985년부터 2010년까지 데오니스 등이 공저한 『국제전염병학(疫學) 저널』 (제 3권 p1260~1270)의 ‘아동영양실조의 지역적 및 세계적 경향에 대한 통계방법론’에서 사용한 다중회기모델(multilevel regression model)을 기초로 함. 지역적 통계의 경우 95%의 신뢰구간을 가짐. 이 통계는 기초자료, 국제표준인구 (international standard reference population)와 통계방법론의 차이로 인하여, 이전보고서에 제시된 수치와 상이할 수 있음.\n라틴 아메리카와 카리브 제도에서는 도시 및 농 촌 간 영양 부족 차이가 매우 크다.\n모든 지역에서 빈곤은 아동 영양결핍의 결정적 요인이 된다.\n개발도상국 도시 및 농촌 지역에서 5세 미만 저체중 아동의 비율 (2006년/2010년, 단위 : %)\n개발도상국 5세 미만 저체중 아동의 비율 (가계자산별 5등급분류 기준, 2006년/2010년. 단위 : %)\n2011년 난민의 본국 송환으로 인하여 상황이 호전되었음에도 불구하고 난민의 수는 여전히 많다. 난민, 망명 신청자, 자국내 난민의 수 (2000년-2011년. 단위 : 백만) 60\n망명 신청자 난민\n극빈층 20% 최부유층20%\n자국 내 난민\n북아프리카 코카서스 및 중앙아시아\n0 남아시아 개발도상국*\n* 개발도상국에서 중국 제외\n3 사하라 라틴 아메리카 이남 아프리카 및 카리브 제도\n4 코카서스 및 중앙아시아\n* 개발도상국에서 중국 제외 참고 | 이 지역적 평균은 개발도상국 65개국의 인구 중 54%를 차지하는 극빈층 20%와 최부유층 20%의 정보를 기본으로 함. (단, 극빈층 및 최부유층 각 20%의 인구가 동등한 분포를 보이지 않을 수도 있음.) 동아시아 자료 제외.\n참고 | 개발도상국 70개국의 농촌 지역 62%와 도시 지역 53%에 해당하는 주거지역 정보를 기본으로 함. 동아시아 자료 이용불가.\n임 하에 있다. 약 2,640만여 명의 사람들이 무력충돌과 박해\n명의 사람들이 삶의 터전을 잃게 되었다. 이것은 수년간 가장\n로 인해 살 곳을 잃어버려, 자국 내 다른 지역에 머물고 있는\n높은 수치이다. 특히 2011년 상반기에 코트디부아르의 선거\n상태다. 약 90만 명의 사람들은 망명을 신청한 상태이다.\n후 소요사태, “아랍의 봄(Arab Spring)” 및 소말리아의 악화 된 상황은 그와 같은 추세를 심화시켰다.\n개발도상국 농촌 지역에 사는 아동은 도시 지역에 사는\n빈곤층 아동들은 최부유층 20%의 아동들보다 저체중일\n아동보다 거의 2배 가까이 저체중 성향을 보인다. 그 중 라틴\n확률이 3배가량 높다. 남아시아 지역의 차이가 가장 컸는데,\n아메리카 및 카리브 제도의 차이가 가장 크다. 그 곳 농촌 지\n이 지역은 극빈층 20% 아동들이 저체중일 확률이 최부유층\n역 아동들의 저체중률이 8% 정도를 차지하였는데, 이는 도\n아동들보다 2.8배나 높았다.\n시 지역의 2배가 넘는 비율로 확인되었다.\n2011년 무력 충돌과 폭력 사태로 인해 세계적으로 400만\n평균적으로, 5명 중 4명의 난민은 개발도상국에 살 고 있다. 2011년 말, UNHCR의 위임 난민(mandate of the\n자발적으로 고국으로 돌아간 난민의 수는 2004년 이\nUNHCR) 중에는 아프가니스탄인(270만 명)과 이라크인(140\n래로 계속 감소하고 있다. 그러나 몇몇 국가의 상황이 호전\n만 명)이 다수를 차지하고 있다. 이들의 수는 UNHCR의 위임\n되면서 2011년에 이러한 경향이 바뀌었다. 2011년의 경우\n난민 10명 중 4명에 해당한다.\n50만 명 이상의 난민들이 고국으로 돌아갔다. 이는 2010 년 총 197,699명으로 기록된 수의 두 배 이상이며, 2008년 604,000명의 난민이 고국으로 돌아간 이래로 가장 높은 송 환 기록이다. 하지만 2011년의 기록은 지난 10년간의 기록과 비교하 였을 때 3번째로 낮은 수준을 보여준다. 지난 10년간 세계 적으로 910만 이상의 난민이 고향으로 돌아갔으며, 그들 중 4분의 3에 해당하는 사람들이 유엔난민고등판무관사무소 (UNHCR)의 도움을 받았다. 2011년 말에는 전 세계 약 4,250만 명의 인구가 분쟁이나 박해로 인해 강압적으로 추방되어 살고 있다. 이 사람들 중 1,520만 명의 인구가 난민이었으며, 이 난민 중 1,040만 명이 UNHCR의 보호를 받고 있고, 나머지 480만 명의 팔레스타 인 난민이 유엔팔레스타인난민구호사업기구(UNRWA)의 책\n보편적 초등교육의 달성\nGoal 2 보편적 초등교육의 달성\n를 자세히 살펴보면, 이러한 진전은 1999년부터 2004년 사\n세부목표 2015년까지 전 세계 모든 아동들이 초등 교육 전 과정을 이수하도록 한다.\n이에 거의 이뤄졌으며, 2004년 이후로는 초등 교육 취학률\n2004년 이후로 초등학교 취학률 증가세가 둔화된 가운 데 가장 목표 달성이 어려울 것으로 예측된 일부 국가들 은 오히려 큰 진전을 이뤘다.\n할만한 진전을 이뤄냈다.\n률은 1999년부터 2010년 사이에 58%에서 76%로 매우 급격\n록하면서 초등 교육 학령기 학생의 총 취학률은 3분의 2 이\n초등 교육 순 취학률* (1999/2004/2010, 단위 : %) 58\n률을 감소시키는 데 비교적 성공했으며 동시에 초등 교육 취\n학 연령 아동의 수가 4분의 1 이상으로 늘었던 1999년부터\n2010년 사이에도 초등학교 취학률을 향상시켰다(28%, 약\n3,100만 명의 아동).\n사하라 이남 아프리카 지역 이외에는 2010년 한 해 동안\n77 89 93 코카서스 및 중앙아시아 94 94.5 93.9 라틴 아메리카 및 카리브 제도 94 95 95\n88 95 96 동아시아 96 97.3 96.6 선진국 97 97 97 개발도상국 82 88 90\n초등 교육 학령기 아동의 90% 이상이 초등학교 또는 중등학\n2010년, 6,100만 명의 초등 교육 학령기 아동이 미등록\n교에 취학하였다. 개발도상 지역 4곳(북아프리카, 동아시아,\n상태였다. 그 아동 중 절반 이상(약 3,300만 명)이 사하라 이\n라틴 아메리카 및 카리브 제도, 동남아시아)에서는 초등 교육\n남 아프리카에 살고 있으며, 5분의 1 이상(약 1,300만 명)이\n학령기 아동 중 95% 가량이 학교에 등록하였다.\n남아시아에 살고 있다. 사하라 이남 아프리카 지역과 남아시\n에서는 그 비율이 24%에 이르렀다.\n동 중 7%가 미취학 상태인 것에 비해 사하라 이남 아프리카\n아 지역을 비교해볼 때, 남아시아에서는 초등 교육 학령기 아\n상으로 향상되었다. 사하라 이남 아프리카 국가들은 미취학\n초등학교 학령기 아동 중 미등록자의 수 (1999~2010, 단위 : 백만)\n사하라 이남 아프리카에서 초등 교육 학령기 학생의 취학\n하게 상승하였다. 이 지역에서 4,300만 명 이상이 학교에 등\n전체 미취학 아동 중 절반 이상이 사하라 이남 아프리카에 살고 있다.\n상승세가 상당히 둔화되었다. 그러나 보편적 초등 교육의 달 성이라는 매우 중요한 과제를 안고 있는 많은 국가들이 괄목\n*초등학교 또는 중등학교에 다니는 아동 중 초등 교육 학령기의 학생 수를 해당 연령의 총 인구 대비 백분율로 표시한 것 참고 | 오세아니아 지역 자료 없음\n개발도상국에서 초등 교육 학령기 아동의 취학률은 1999년 82% 이후 전반적으로 높아져 2010년 90%에 도달하였다. 하지만 관련 자료\n개발도상국가에서 초등 교육을 받지 못하는 여아(女兒)의\n리고 탄자니아에서 초등 교육 수료 이후 중등 교육 과정에 등\n비율이 1999년 58%에서 2010년 53%로 감소하여 전 세계적\n록하는 비율은 약 40%이지만 세이셸과 스와질란드에서는 그\n으로 여아의 초등학교 진학률이 향상되었다. 하지만 지역별\n비율이 98%에 이른다.\n1억 2,000만 명 이상의 청소년들이 여전히 문맹 상태이다.\n지속적인 교육을 받지 못하는 젊은 층은 초등학교 또는\n학교에 다니지 못하는 청소년은 글을 읽고 쓸 줄 아는 능\n을 끼치고 있다. 전체 미취학 아동 중 여아의 비율은 남아시\n중등학교에 취학하지 않은 중등교육 학령기의 청소년층에 편\n력을 발전시키고 유지하기 어렵다. 그러므로 살면서 다양한 기\n아의 경우 55%, 서아시아는 65% 그리고 북아프리카에서는\n입된다. 2010년 학교에 다니지 않는 청소년(보통 12~15세)은\n회를 얻을 확률이 적고 여러 가지 불리한 점에 직면하게 된다.\n세계적으로 7,100만 명에 달했다. 이들 중 약 4,800만 명은 중 등교육이 의무 교육 과정으로 정해져 있는 나라에 살고 있다.\n학률을 높이는 데 초점을 둔다면 그것은 빛 좋은 개살구가 될 것이다. 취학률을 높이는 노력뿐만 아니라 초등 교육 과정을 완전히 이수하도록 하는 것이 매우 중요하다. 2010년 세계의\n가난한 농촌가정의 청소년은 미취학 상태일 가 능성이 더 크다.\n초등 교육 과정 이수 비율(초등학교 최종 학년 등록 학생 수 로 측정)은 1999년 81%에 비해 9% 상승하여 90%에 다다랐 다. 지역별로 살펴보면, 사하라 이남 아프리카의 70%에서 라 틴 아메리카 및 카리브 제도, 코카서스 지역 및 중앙아시아의\n성별/가계자산/거주지에 따른 중등교육 학령기 청소년들의 미취학률 (55개국, 2005/2010)\n존재함을 확인할 수 있다.\n사하라 이남 아프리카와 서아시아를 제외한 거의 모든 지\n역에서는 남아와 여아의 초등학교 이수율이 거의 동등하다. 관련 자료에 따르면, 사하라 이남 아프리카 43개국 중 25개 국에서 여아보다 남아의 초등학교 졸업률이 다소 높게 나타 나고 있다. 사하라 이남 아프리카 지역 중 오직 10개국만 성\n중 8개국에서는 오히려 여아가 남아보다 초등 교육 과정을 더 많이 이수하고 있다는 사실이다. 하지만 이 지역의 남아 차별은 다른 지역의 여아들이 받는 차별보다 심하지는 않다.\n차별 없이 남녀 모두 같은 비율의 초등학교 졸업률을 보이고 있다. 그러나 주목할 만한 것은 사하라 이남 아프리카 지역\n부유층 최부유층 20% 20%\n2005년에서 2010년 동안 55개 개발도상국의 가구 조사\n보편적 초등 교육 성공은 중등 교육에 대한 수 요를 증대시킨다.\n이는 1990년 이후로 6% 가량 향상된 것이다. 지난 20년 동\n결과를 분석한 자료에 따르면 사회적으로 불리한 환경에 처 한 아동일수록 교육 수혜의 기회가 더 적은 것으로 나타났 다. 빈곤이라는 요소가 청소년들이 중등 교육을 받지 못하게\n초등 교육의 전 과정을 마치는 아동이 늘어나면서 중등\n되는 매우 강력하고 결정적인 요인이 되고 있다. 극빈층 가정\n교육에 대한 수요 또한 증가하고 있다. 한정된 자원을 가진\n의 청소년들은 최부유층 자녀들에 비해 학업을 중도에 포기\n국가들에게는 그러한 수요의 증대가 심각한 부담이 되기도\n할 확률이 세 배나 높았다. 중등 교육 학령기에 있는 여아는\n한다. 사하라 이남 아프리카에서 초등학교를 졸업하는 아동\n남아와 비교하여 가정 형편이나 거주지에 상관없이 취학하지\n중 약 4분의 1 가량은 중등 교육을 받지 못한다. 지역별로 산\n못할 가능성이 더 높게 나타났다. 무엇보다 교육 불균형이 가\n출되는 평균 수치는 해당 지역에 포함되는 국가들 사이의 심\n장 심하게 나타난 부분은 최부유층과 극빈층 및 도시와 농촌\n각한 차이를 제대로 나타내지 못한다. 앙골라, 모리타니아 그\n가장 괄목할만한 발전을 이뤘으며 북아프리카 또한 문해율을 68%에서 88%로 20%나 높였다. 성별에 따른 청소년 문해율 역시 그 격차가 점점 좁아지\n2010년 15세에서 24세에 해당하는 1억 2,200만 명의 청\n고 있다. 세계적으로 소녀들의 문자 이해율이 향상되고 있다.\n소년들(이 중 여성은 7,400만 명이며 남성은 4,800만 명)이\n1990년 소년 100명 당 90명의 소녀가 글을 읽고 쓸 줄 알았\n여전히 글자를 읽을 수 없거나 일상생활에 관련된 간단한 문\n던 것에 비해 2010년에는 95명의 소녀가 읽고 쓰는 능력을\n장도 쓸 수 없다.\n갖추게 되었다. 지역별로 살펴볼 때, 성별에 따른 문해율의 차\n이러한 상태에 놓인 청소년 중 거의 대다수가 남아시아\n이가 가장 큰 곳은 남아시아 지역으로 2010년 15세에서 24\n(6,200만 명)와 사하라 이남 아프리카(4,500만 명)에 살고 있\n세의 청소년 중 소년 100명당 오직 86명의 소녀만이 글을 읽\n다. 특별히 청소년들의 문해율이 매우 낮은 지역이 있는데, 사\n고 쓸 수 있었다.\n하라 이남 아프리카(72%)와 오세아니아 지역(76%)이다.\n100%에 달하는 비율까지 해당 지역의 특색에 따라 차이가\n전 세계 청소년들의 문해율은 2010년 90%에 이르렀다.\n안, 청소년의 문해율이 60%에서 81%로 증가한 남아시아가\n성 차별은 보편적인 초등 교육 달성이라는 목표에 큰 악영향\n보편적인 초등 교육의 달성이라는 목표가 단순히 학교 취\n성 평등과 여성능력의 고양\n세부목표 2005년까지 초등 및 중등 교육에서 성에 따른 불균형을 없 애고, 2015년까지 모든수준의 교육에서 성 평등을 이룬다.\nGoal 3 성 평등과 여성능력의 고양\n개발도상국의 초등 교육은 성 평등 목표에 근접했지만, 일부 지역은 여전히 뒤쳐져있다. 초등ㆍ중등ㆍ고등 교육의 총 등록률 당 성 평등지수 (남학생 대비 여학생 등록률), (1999/2010, 단위 : 남학생 100명당 여학생 수) * 초등 교육 서아시아\n라틴 아메리카 및 카리브 제도\n중등 교육 사하라 이남 아프리카\n사하아 이남 아프리카\n높아지는 등 전체적으로 향상되었다(성 평등지수가 97~103\n중등 교육의 성 불평등은 대체로 가족과 사회의 뿌리 깊\n사이가 되면 성 평등 목표가 달성되었다고 간주). 2010년까지\n은 성 차별로부터 기인하는 경우가 많다. 중등 교육은 보통\n대부분의 개발도상국은 초등교육의 성 평등지수를 최소 95까\n초등 교육보다 비용이 높기 때문에 가정 내 모든 자녀가 교육\n지 향상시켰지만 서아시아와 사하라 이남 아프리카는 93에 머\n혜택을 받는 것은 어렵다. 여아의 교육 가치가 평가절하되거\n물렀다. 그럼에도 서아시아와 사하라 이남 아프리카의 성 평등\n나 투자한 만큼 돌아오는 보상이 적다고 판단되기 때문에 보\n지수는 최근 가장 큰 상승폭을 기록하고 있다.\n통 부모들은 딸보다 아들 교육시키기를 선호한다. 조혼(早婚)\n1999년에서 2010년 사이에 사하라 이남 아프리카와 서아\n또한 여아가 중등 교육을 받기 힘든 장애물이다. 이와 더불어\n시아 여학생들의 초등학교 등록률(연령과 관계없이 취학연령\n대개의 중등 교육 기관이 초등 교육 기관보다 멀리 떨어져 있\n의 여아의 초등학교 등록률)은 각각 72%에서 96%로 그리고\n기 때문에 청소년기 딸의 안전을 염려하는 부모들은 중등학\n87%에서 97%로 향상되었다. 국가별 성별 자료에 의하면 131\n교에 등록시키기를 꺼리는 경우도 있다.\n개의 개발도상국 중 71개국은 2010년 초등 교육에서 성 평등\n고등 교육 부분에서는 개발도상국의 경우 성 평등지수가\n목표를 이미 달성했다. 다른 개발도상국 60개국 중 53개국에\n2010년 98에 이르러 성 평등목표를 달성하였다. 라틴 아메리\n서는 남학생의 등록률이 여학생보다 높았으며 나머지 7개국\n카 및 카리브 제도, 동남아시아, 코카서스와 중앙아시아, 북\n에서는 반대로 여학생의 등록률이 더 높았다.\n아프리카 그리고 동아시아 지역에서 상당히 높은 성 평등 의\n로 보이지 않는다.\n초등 교육을 받기 시작하면 남아에 비해 월등한 성취를 보이\n이 5,200달러(구매력평가(PPP))인 45개국에서는 고등 교육\n는 경우가 많다. 대부분의 국가 자료에 따르면, 여아는 남아에\n과정에 남성 비율이 여성보다 꾸준히 높은데 반해, 1인당 평\n비해 다음 학년으로 진학을 못하거나 학교를 중도 포기하는\n균 국내총생산(GDP)이 평균 16,500달러인 94개국에서는 여\n경우가 적다. 또한 129개국 중 102개국에서는 초등 교육 부분\n성이 고등 교육 과정에 더 많이 진학한다.\n89)에서 고등교육 과정의 성 평등 상황은 개선될 여지가 별\n의 고등 교육 등록 비율이 높다. 1인당 평균국내총생산(GDP)\n그러나 위의 지역과는 반대로 사하라 이남 아프리카(성 평등\n초등학교의 성 불평등은 지속될 수밖에 없다. 여아들은 일단\n91로 향상시키는 등 가장 괄목할만한 결과를 이끌어냈다.\n개발도상국의 성 평등지수는 1999년 91에서 2010년 97로\n율이 남성보다 높다. 그러나 반대로 빈곤한 국가의 경우 남성\n남아시아는 각각 74와 75이었던 성 평등지수를 2010년 모두\n등록률이 더 높다. 이러한 불균형이 바로 잡히지 않는다면,\n대체로 부유한 국가의 경우, 고등 교육을 받는 여성의 비\n라틴 아메리카 및 카리브 제도 오세아니아*\n보다 더 많이 중등학교에 등록했다. 이 기간 동안 서아시아와\n중 4분의 3 가량은 교육의 시작 시점에서 여아보다 남아의 89\nIndex: GPI)를 참고하면 여아의 취학률 향상이 개선되었음을\n나타난다. 초등교육에서 성 평등 목표가 달성되지 못한 국가\n리브 제도의 성 평등지수는 108로 오히려 여학생들이 남학생\n성에 따른 차별은 많은 국가에서 초등 교육 단계에서부터\n아동의 등록률 차이를 보여주는 성 평등지수(Gender Parity\n지수 63), 남아시아(성 평등지수 76), 서아시아(성 평등지수\n여학생만이 중등학교에 등록했다. 반면, 라틴 아메리카 및 카\n고등 교육 남아시아\n학할 수 있게 되었다. 특히 여아의 취학률이 향상되었다. 남녀\n교육 제도에 따라 성 불평등이 드러난다.\n까지 사하라 이남 아프리카에서는 남학생 100명 당 82명의\n식을 유지하고 있기 때문에 이러한 성과를 거둘 수 있었다. 104\n시작한 2000년 이후로 세계의 많은 아동들이 초등학교에 취\n목표 = 성 평등 지수 97~103일 때 목표달성\n* 오세아니아의 2010년도 자료는 없음\n에서 여아가 남아보다 최종 학년까지 빠르게 진학하는 것으 로 나타난다. 하지만 여아는 초등 교육에서 겪은 것보다 더 큰 차별을\n교육 부문의 성 평등을 달성하는 것은 사회·정치·경제의 각 개별\n중등 교육과정에서 직면하게 된다. 이를테면, 2010년 전 세\n영역에서 남성과 여성 모두에게 동등한 기회를 제공하기 위한 중요 목\n계 개발도상국의 초등 교육에 대한 성 평등지수가 97이었던\n표이다. 국가 및 국제 사회가 노력을 기울이며 새천년개발목표 캠페인을\n데 비해, 중등 교육에 대한 성 평등지수는 96이었다. 2010년\n극빈층 가정의 여아는 교육 받을 기회가 가장 낮다.\n일부 지역에서는 여전히 여성이 남성과 동등한 취업 기회를 갖기 어렵다.\n55개국의 초등학교 및 중등학교 총 출석률, 가계자산별 5등급 분류, 남학생/여학생, 2005/2010 (단위 : %)\n비농업 분야 임금 노동 인구 중 여성의 비율 (1990/2000/2010, 단위 : %) 서아시아\n아프리카의 여성에 대한 유급 고용 비율은 전혀 향상되지 않\n대부분의 국가에서 비농업 분야의 비공식 직종에 남성이\n았다. 하지만 유급 고용에서 여성이 높은 비율을 차지하는 지\n여성보다 훨씬 더 많이 종사하고 있다. 상대적으로 남성과 여\n역이라고 할지라도 남성과 동등한 대우를 받고 있지는 않다.\n성이 처해 있는 상황은 매우 다르다. 37개국 중 27개국의 자\n북아프리카 19 19 19\n빈곤층 20% 98 105 중산층 20%\n남아시아 104 109\n20 107 112\n사하라 이남 아프리카 24\n년 서아시아, 북아프리카 및 남아시아의 비농업 부분유급 고\n두라스, 볼리비아, 엘살바도르 그리고 라이베리아의 직업여성\n용 비율에서 여성은 여전히 20% 이하에 머물고 있다. 남아시\n중 4분의 3 가량은 비공식 직업에 종사한다. 많은 개발도상국\n아 및 서아시아에서는 어느 정도의 진전이 이루어졌지만, 북\n역시 상황이 비슷하다.\n여성은 남성과 같은 교육 수준 및 기술 숙련도를 가지고\n료에 따르면, 여성은 유급 휴가 또는 병가와 같은 사회 보장\n노동 시장에 진입하지만 고위직으로의 진급은 남성보다 더\n을 누리지 못하고, 근로자 권리가 보장되지 않는 공식 또는\n힘들다. 전 세계적으로 여성의 고위 관리직 비율은 전체의 겨\n비공식 사업체의 비공식 직무에 종사할 가능성이 남성보다\n우 25%에 지나지 않는다. 여성의 직업은 노동 시장의 하층\n(낮은 보수, 단순 작업 그리고 소규모 작업장)에 집중되는 경\n또한 여성들은 공식 부문에 고용되어도 비공식 직무를\n향이 있으며, 그만큼 선택할 수 있는 직업과 경제 활동(예를\n담당할 확률이 남성에 비해 매우 높다. 공식 부문 사업체 내\n들어, 식품 가공, 의복 생산 서비스)의 범위가 좁다.\n비공식 직무에 관한 자료에 살펴보면 31개국 중 22개국의 비 공식 직무 담당자 대부분을 여성이 차지하고 있음을 알 수 있\n여성이 남성보다 비공식 경제에 종사할 확률이 훨씬 크다.\n49 중산층 20%\n코카서스 및 중앙아시아 44 44 46\n2005년에서 2010년까지 55개 개발도상국에서 시행된 이\n가계 조사에 따르면 빈곤의 정도가 초등 교육 및 중등 교육 출 석률에 결정적인 요소가 된다는 것을 보여준다. 초등 교육 부\n46 48 세계 평균 35\n문 총 출석률을 보면, 최부유층의 경우 그 비율이 113%에 달\n하는 반면 극빈층은 94%에 그친 것을 알 수 있다. 중등 교육 부문의 경우, 그 격차는 더욱 벌어져서 최부유층 84%, 극빈층 은 37%를 기록했다. 이것은 최부유층의 자녀가 극빈층 자녀 보다 중등학교에 진학하는 확률이 두 배 이상임을 의미한다. 성별의 차이도 학교 등록률을 결정하는 중요한 요소이긴 하지만 가계별 빈부격차 차이에는 미치지 못한다. 55개국 중 등교육 과정 여학생 출석률을 살펴보면 성에 따른 불이익이 계속되고 있음을 확인할 수 있다.\n업망에 접근하기가 어렵기 때문에 비공식 직무에 의존할 확\n여성은 공식 경제에 진입하기 어렵다. 그러나 경제 위기 시에\n한편, 남성은 여성보다 비공식 분야 사업체에서 일을 하\n는 가계 소득 활동을 보조해야 하는 경우가 많기 때문에 남성에\n기 쉽다. 39개국 중 26개국 비공식 부문 사업체의 남성 고용\n비해 비공식 부문 또는 비공식 고용에 편입되는 경우가 많다.\n률이 여성보다 더 높았다.\n말리, 잠비아, 인도 그리고 마다가스카르의 비농업 분야\n다. 여성은 다른 취업 기회를 얻기 힘들뿐만 아니라 정규 취\n률이 크다고 설명했다.\n에 종사하는 여성 중 80% 이상과 페루, 파라과이, 우간다, 온\n평등 목표에 사실상 근접하고 있음을 알 수 있다. 반면, 2010\n농업 외의 부분에서 여성의 유급 고용 비율은 1990년 35%에서 2010년 40%로 서서히 증가했다. 그러나 지역별로 자세히 살펴보면 상당히 심각한 차이가 있다는 것을 발견할 수 있다. 전 세계적으로 본다면 비농업 부분에서 유급 고용 비율은 남성이 여성보다 높다. 지역별 통계치를 살펴보면, 코 카서스 및 중앙아시아 지역과 선진국에서는 이 부분에서 성\n의회 내 여성 진출은 꾸준하지만 그 속도는 둔 화되었다. 단일 또는 하원에서 여성들의 의석 점유율 (2000/2012, 단위 : %) 오세아니아 4 3\n11 서아시아 4 11 코카서스 및 중앙아시아 7 17.56\n에서 현재 49개 국가로 증가했는데 이것은 1995년보다 7배\n2011년 선거자료를 살펴보면, 선거전에서 영향력 행사에\n중 62개)을 차지한 니카라과 정당은 여성후보의 공천비율을\n증가한 수치이다. 안도라와 르완다의 경우 의회 내 여성의원\n필요한 충분한 수의 여성이 의석 확보 경쟁에 적극적으로 참\n30%로 배정했다. 그리고 2011년 선거에서 니카라과 총 의석\n의 비율은 50%를 상회한다. 여성 의원이 한 명도 없는 의회\n여하지 못했다는 것을 알 수 있다. 그러나 주목할 만한 것은\n수의 50% 이상을 여성이 차지했다. 이것은 정당들이 여성의\n는 2010년 10%에서 2011년 7%로 감소하였지만 여전히 개선\n일단 여성이 선거에 출마하면 어려운 도전일지라도 결국 남성\n의원 활동을 지원하고 격려하는 것을 보여주는 지표라고 할\n이 더딘 편이다.\n과 비슷한 비율로 선출된다는 점이다.\n여성이 의회 내 최고위직에 오르는 등 일부 성과가 나타\n행정부의 상황은 의회보다는 조금 더 고무적이다. 2005\n사하라 이남 아프리카에서는 의회 내 여성 의원 비율이\n나고 있다. 2012년 1월, 세계적으로 271명의 의회 의장 중 여\n년 이후로 여성이 총리 또는 국가 원수이거나 총리와 국가 원\n20%로 향상되었는데 이는 두 번째로 높은 수치이다. 이 지역\n성은 전체의 15.1%인 41명이었으며, 이는 1995년 의회의 여성\n수 모두 여성인 국가들이 두 배 이상 증가하였다. 하지만 이는\n의 진전은 여성의원직에 대한 할당제를 유지시킨 덕분이다.\n의장이 24명이었던 것과 비교한다면 느리게 개선되고 있다는\n총 17개국에 지나지 않는다. 세계적으로 여성 장관의 비율 또\n하지만 작년 이후로는 할당제도로 인한 큰 효과를 얻지는 못\n것을 알 수 있다. 포르투갈, 우간다, 라오스 및 러시아에서는\n한 2005년 14.2%에서 2012년 16.7%로 매우 근소하게 향상되\n했다. 아시아의 경우2011년 선거를 통해 여성 의원을 의회에\n처음으로 의회 내 의장직에 여성이 선출되었다.\n었다. 전 세계 대부분의 여성 장관은 사회복지, 가족 및 청소\n많이 진출시킨 국가는 태국이 유일하다.\n동남아시아 12 18.46 남아시아 7 18 동아시아 19.9 19.5 사하라 이남 아프리카 13 20 라틴 아메리카 및 카리브 제도\n다수결 선거제 체제에서보다 비례 대표제 체제에서 더 많\n년 정책, 여성 정책 또는 교육 정책 분야를 담당한다. 2012년\n반면 오세아니아와 서아시아 그리고 북아프리카에서는\n은 여성이 의원직에 선출된다. 이것은 특별 정책 시행 또는\n현재 고용과 노동 분야는 여성이 관료직 수장으로 있는 분야\n상황이 반대로 진행되고 있다. 최근 이집트에서 있었던 선거\n할당제가 매우 중요한 요소임을 보여준다. 2011년 하원 또는\n의 4번째 수위를 차지하지만 여전히 여성은 사회복지, 가족 및\n에서 의회 내 여성의원의 비율이 12.7%에서 2% 아래로까지\n단일 의원에서 선거가 있었던 59개국 중 26개국이 여성의 정\n청소년 또는 교육 부분의 직무를 맡는 경우가 대부분이다.\n하락했는데, 이는 선거법상으로 여성의 의원직 선출을 용이\n치참여를 고양하는 특별제도를 시행하였으며 17개국에서는\n하게 하는 효과적인 정책이 아직 도입되지 않았기 때문이다.\n할당 제도를 시행하였다. 할당제를 시행하는 곳에서는 여성\n결과적으로 이집트에서는 508명의 의원 중 오직 10명의 여성\n의원의 비율이 27.4%이지만 할당제가 없는 국가에서는 여성\n만이 의회에 진출할 수 있게 되었다.\n의원의 비율이 15.7%에 지나지 않는다.\n북아프리카에서는 다소 고무적인 개선이 이루어졌다. 튀\n니지는 일정 비율의 여성을 입후보자로 등록하게 하는 법률\n을 제정하였고, 여성 의원에 대한 할당제를 도입한 모로코에\n서는 작년 하원에서 여성 의원의 비율을 6% 향상시키는 결\n과를 얻게 되었다. 북아프리카 지역과 서아시아는 각각 11%를\n18 세계 평균\n기록했는데 이는 세계적으로 평균 이하의 수치이다.\n사회적 변혁기는 정치 부문에서 여성들의 더 많은 활동을\n인 나라는 라틴 아메리카의 니카라과이다. 최대 의석(90개\n장려하는 제도를 채택함으로써 과거의 불평등을 해결할 수 있는 기회를 제공하기도 한다. 여성 하원 의원이 30% 또는\n2012년 1월 말, 전 세계 의회의 여성 비율은 19.7%를 기\n그 이상을 차지하는 국가 중 3분의 1 이상은 이러한 사회적\n록했다. 이 비율은 1995년 여성의원의 비율이 11.3%였던 것\n변혁을 겪고 있는 국가들이다. ‘아랍의 봄’을 겪은 국가들 사\n과 비교하면 75% 증가한 수치이며 2000년에 비해 44%로 증\n이에서는 지금까지 충분히 논의되지 못했던 여성의 정치 참\n가한 수치이다. 의회 내 여성 의원 수는 증가하는 추세이지만\n여와 의원이 될 수 있는 기회 부여를 위한 법안이 의결되었거\n전체적으로 여성 의원의 비율은 여전히 낮으며 그 개선 상황\n나 이에 대한 논의가 진행 중이다.\n도 지역별로 상이하다.\n오세아니아의 의회에서 여성의 비율은 3%에 지나지 않\n북유럽의 경우, 의회 내 여성 의원 비율이 최고 수준이\n는다. 두 개의 태평양 도서 국가 파푸아뉴기니아와 사모아는\n며 특히 최근에는 덴마크와 핀란드에서 증가하고 있다. 라틴\n의회 내 여성의 낮은 비율을 향상시키기 위해 각각 의견 수렴\n아메리카 및 카리브 제도가 평균 23%로 개발도상국 지역에\n과정을 시작했거나 이미 여성 할당 제도를 채택했다.\n서 가장 높은 비율을 보이고 있다. 2011년 최고의 진전을 보\n여성 의원 비율이 30% 이상인 국가는 2010년 41개 국가\n유아(영아) 사망률 감소\nGoal 4 유아(영아) 사망률 감소\n다만 사하라 이남 아프리카와 오세아니아는 감소폭이 30%\n세부목표 2015년까지 1990년 기준 5세 미만 유아(영아) 사망률의 3분의 2를 감소한다.\n안팎에 그쳐 목표의 절반에도 미치지 못하고 있다. 남아시아의 유아(영아) 사망률 또한 1990년부터 20년 동안 44% 하락에 그\n유아(영아) 사망률이 3분의 1 이상 감소했지만 목표 도 달에는 역부족이다. 1990년·2010년 5세 미만 유아(영아) 사망률 (1,000명당 사망자수)\n개발도상국 일부 국가에서는 빠른 개선을 보이고 있지만, 전\n년 새천년개발목표인 유아(영아) 사망자 수를 3분의 2로 줄인다\n세계 5세 미만 유아(영아) 사망률에서 사하라 이남 아프리카와\n는 목표에 턱없이 부족한 결과이다.\n남아시아가 차지하는 비중은 여전히 높은 실정이다. 2010년 기\n유아(영아) 사망률 감소세가 더욱 탄력을 얻고 있다.\n준으로 위 두 지역의 유아(영아) 사망자 수는 620만 명이며, 이 는 전 세계 수치의 82%에 해당한다. 그나마 다행인 것은 2010 년 66개 개발도상국 중 유아(영아) 사망자 수가 1,000명 당 최 소 40명인 14개국에서는 1990년 이후 그 비율이 50% 혹은 그\n지역별 5세 미만 유아(영아) 연간 사망률, 1990~2000, 2000~2010 (단위 : %)\n이상으로 줄어들었다. 동티모르, 방글라데시, 네팔, 라오스, 마다 가스카르, 부탄 등의 나라에서는 적어도 60% 가량 급감했으며,\n이는 유아(영아) 사망률이 연 평균 4.5% 가량 하락한 것이다. 이\n기간 동안 니제르, 말라위, 라이베리아, 동티모르, 시에라리온 등\n의 유아(영아) 사망자 수는 1,000명 당 100명 이상 급감했다. 이\n52 코카서스 및 중앙아시아 77\n러한 괄목할만한 성과를 내고 있는 사하라 이남 아프리카와 남\n아시아 국가 9개국은 유아(영아) 사망자수 급감이 실질적인 진\n전이 있어 충분히 목표를 달성할 것임을 뒷받침하고 있다.\n신생아 사망률은 5세 미만 유아(영아) 사망률 감소와는 다른 결과를 보이고 있다.\n라틴 아메리카 및 카리브 제도 54 23\n이고 있지만, 출생 후 한 달 미만 신생아 사망률의 비중은 점차 커지고 있는 실정이다.\n지난 20년 동안 모든 지역의 5세 미만 유아(영아) 사망률\n동아시아 48 18 선진국 15 7\n하락폭은 같은 기간 신생아 사망률의 낙폭보다 훨씬 컸다. 전\n사하라 이남 아프리카 1.2 2.4\n세계적으로 생후 1개월 미만의 신생아 사망자 수는 2010년 기\n연 평균 1.7% 정도의 감소세이지만 같은 기간 5세 미만 유아(영\n준 1,000명 당 23명으로, 1990년의 32명에서 감소하였다. 이는\n아) 사망자 수와 산모 사망자가 각각 연 평균 2.2%와 2.3% 감 소한 것과 비교할 때 감소폭이 작다.\n63 50 2010년\n5세 미만 유아(영아) 사망률은 전반적으로 하락 추세를 보\n코카서스 및 중앙아시아 2.2\n획기적 개선에도 불구하고 사하라 이남 아프리 카 유아(영아) 사망률 비중이 늘고 있다.\n쳐 목표 달성에 크게 못 미치는 것으로 집계됐으며, 이는 2015\n이 결과 전 세계적으로 5세 미만 유아(영아) 전체 사망자\n수에서 1개월 미만의 신생아 사망자가 차지하는 비율은 지난\n1990년의 37%에서 2010년 40%로 3% 가량 높아졌다. 이러한\n1990년 이래 5세 미만 유아(영아) 사망자 수가 현저하게 줄어들면서 이와 관련된 목표는 상당한 진전이 이뤄진 것은 분명하다. 특히 개발도상 국의 유아(영아) 사망자 수는 지난 1990년의 1,000명 당 97명에서 2010년\n현상은 5세 미만 유아(영아) 사망률의 하락 추세로 인해 당분간 4\n기준 63명으로 20년 동안 35% 감소했다. 2010년의 경우 전 세계 유아(영\n계속될 것으로 전망된다. 예를 들어, 동아시아의 경우 5세 미만 유아(영아) 사망률이 전반적으로 빠르게 하락됐지만, 2010년의 경우 1개월 미만 신생아 사망 건수는 총 5세 미만 유아(영아) 사\n아) 사망자 수는 760만 명으로, 이는 1990년 유아 사망자 수가 1,200만 명\n개발도상국 전반적으로 유아(영아) 사망률의 하락세는 탄력\n이상이었던 점에 비하면 괄목할만한 수치이며, 인구 증가를 감안할 때 큰\n을 얻고 있다. 이를 증명하듯 그간 가장 높은 수치를 기록했던 사\n성과로 볼 수 있다.\n하라 이남 아프리카 지역의 2000~2010년 기간 동안 5세 미만\n사하라 이남 아프리카의 경우 신생아 사망자 수가 2010년\n개발도상국 9개국 중 5개국이 5세 미만 유아(영아) 사망과 관련, 1990\n유아(영아) 사망률의 연 평균 낙폭은 2.4%로, 지난 1990~2000\n기준으로 1,000명 당 35명으로, 다른 지역의 개발도상국들에\n년부터 2010년까지의 기간 동안 50% 이상 감소했다. 이 기간 북아프리카\n년 사이의 연 평균 1.2% 하락보다 두 배나 더 감소했다. 한편 동\n비해 가장 높은 사망률을 기록했으며, 지난 20년 동안 신생아\n의 유아(영아) 사망률은 67% 하락하면서 새천년개발목표 4번의 목표를 이\n아시아와 코카서스 및 중앙아시아 지역의 유아(영아) 사망자 수\n사망률의 하락폭도 가장 작았다. 이 두 지역 5세 미만 유아(영\n미 달성했으며, 동아시아의 유아(영아) 사망률 하락폭은 63%를 기록해 목\n는 이 기간 동안 각각 59%와 45% 급감했다.\n아) 사망률의 개선이 빠르게 진전되려면 신생아를 위한 보건이\n표에 근접한 것으로 평가된다.\n망자의 57%를 차지했다. 남아시아의 경우 신생아 사망자 수는 총 5세 미만 유아(영아) 사망자의 50%를 차지하고 있다.\n더욱 강화되고, 효과적으로 조치되어야 한다.\n농촌 지역 유아(영아)의 사망 가능성이 더 높다.\n저소득층 유아(영아)는 5세 이전에 사망할 확률 이 고소득층 자녀에 비해 2배쯤 높다.\n도시 농촌 간 5세 미만 유아(영아) 사망률 (2000년/2010년) 북아프리카 및 서아시아\n최부유층 상위 20% 대비 극빈층 하위 20%의 5세 미만 유아(영아)사망률 (2000/2010)\n2.1 동아시아(중국 제외) & 동남아시아 1.8\n라틴아메리카 및 카리브 제도\n동아시아(중국 제외) & 동남아시아\n북아프리카 및 서아시아\n1.4 1.6 0\n도시 지역 5세 미만 유아(영아) 사망률이 더 높은 경우\n촌 지역의 어린이들의 5세 이후 삶은 도시 지역에 비해 불\n기에 홍역 바이러스 함유 백신(measles-containing vaccine; 이\n영·유아 사망과 영양결핍을 방지하고 주요 기초보건 및 영양\n하 MCV1)을 투여한 것이 효과가 있었던 것으로 풀이된다. 또\n개입을 확장함으로써 좋은 결과를 가져올 것으로 기대된다.\n한 기존 보건서비스를 통해 홍역 예방백신을 접종할 수 없었\n1 최부유층 20% 균등 가구의 5세 미만 유아(영아) 사망률이 더 높은 경우\n참고: 본 자료는 73개 개발도상국가의 5세 미만 유아(영아) 사망률 자료를 가계별 자산 5분류에 따라 분류. 이는 2010년 개발도상국 전체 출생수의 71%에 해당.\n위 도표에서 볼 수 있듯이 개발도상국 극빈층의 유아(영\nDisparity)는 5세 미만 유아(영아) 사망률이 전반적으로 낮은\n아)들은 출생 후 5년 동안 최부유층 유아(영아)들에 비해 생\n수준을 보인 북아프리카 및 서아시아, 동아시아, 남아시아(중\n존 면에서 큰 위험에 처해 있음을 알 수 있다. 개발도상국 전\n국 제외), 라틴아메리카 및 카리브 제도 등지에서 현저하게 목\n체적으로 극빈층 유아(영아)들의 5세 이전 사망률은 최부유\n층과 비교해 2배 정도 높다.\n산모 교육은 5세 미만 유아(영아) 생존의 주요 결정 요소이다. 모친의 중등 또는 고등 교육 여부와 5세 미만 자녀 사망률 비교, 모친의 초등교육 여부와 5세 미만 자녀 사망률 비교 (2000/2010) 북아프리카 및 서아시아 1.9\n모친이 초등 교육을 받은 자녀의 사망률 대비 모친이 교육을 받지 못한 자녀의 사망률\n라틴아메리카 및 카리브 제도 3.3 1.6\n참고 | 본 자료는 모친의 교육 정도와 자녀의 5세 미만 사망률 관련 자료가 확인된 78개 개발도상국가에 기초한 것이며, 이는 2010년도 개발도상국 전체 출생수의 75%에 해당.\n남아시아 2.3 1.5 동아시아(중국 제외) 및 동남아시아\n위 도표에서 볼 수 있듯이, 산모의 교육 정도는 유아 사\n다. 모친의 교육 정도는 자녀의 생존 가능성을 결정하는 핵심\n전히 MCV1 프로그램의 수혜를 받지 못하고 있으며, 이들 중 많\n은 수는 극빈층 및 가장 소외되고 오지에 거주하고 있는 아동들\n카리브 제도 76 76\n이다. 뿐만 아니라 사하라 이남 지역 아프리카와 남아시아의 경 우 아직 MCV1 예방접종률이 90%에 미치고 못하고 있다. 게다가\n2000-2008년 사이 하락 추세를 보였던 홍역 발생 빈도는 2009\n년 더 이상 감소되지 않았고 2010년쯤부터 다시 상승 추세로 전\n환되었다. 아프리카, 동지중해, 유럽, 동아시아·동남아시아, 오세\n아니아 등 지역별로 홍역이 다시 창궐했다는 보고도 있었다.\n홍역 관련 사망률을 줄이기 위한 노력은 재정비돼야 하며,\n라틴 아메리카 94 94\n2010년 세계보건총회(World Health Assembly)가 제시한 목표를 달성하기 위한 노력은 지속돼야 한다. 홍역 예방과 관련된 정치\n코카서스 및 중앙아시아 93 94\n및 경제적 정책 추진에 대한 최근의 안주와 일부 퇴보 분위기는\n재고되어야 한다. 무엇보다도 MCV1 2회 투여나 SIAs 프로그램을\n정례화하고 이를 정부 차원에서 감독하는 것이 필요하다.\n동아시아 84 99 선진국 92 94 개발도상국 70 84 0\n요소이다. 초등교육을 받은 산모의 자녀 사망률은 무학력 산\n모의 자녀 사망률에 비해 훨씬 낮았다.\n모친이 교육을 받지 못한 자녀들의 5세 미만 유아(영아) 사망률이 더 높을 경우\n이런 주요 요인을 해결함으로써 5세 미만 유아(영아) 사망 의 감소를 더욱 가속화할 수 있을 것으로 기대된다. 또한 여성 의 교육 및 권리 신장, 기본적 사회서비스 접근에 대한 재정\n캠페인으로 인해 특히 사하라 이남 아프리카 지역에서는 가장\n제는 남아있다. 2010년 기준으로 1,910만 명 정도의 아이들이 여\n망률의 불균형을 결정짓는 원인 중 하나의 요인으로 파악됐\n1.3 사하라 이남 아프리카\n인다. 이러한 진일보한 정기 예방접종 실시와 광범위한 예방접종\n이러한 가시적인 성적은 인상적이지만, 여전히 풀어야 할 숙\n모친이 중등 또는 고등 교육을 받은 자녀의 사망률 대비 모친이 교육을 받지 못한 자녀의 사망률\nImmunization Activities: SIAs)의 도입과 성공도 일조한 것으로 보\n동안 홍역으로 인한 사망자 수가 85% 가량 급감했다.\n극빈층 20% 가구의 5세 미만 유아(영아) 사망률이 더 높은 경우\n던 영·유아들을 위해 마련된 보완적 예방접종(Supplementary\n큰 성과를 거두었는데, 이 지역은 이로 인해 2000년부터 10년\n리한 조건에 처해 있다. 또한 이러한 도농격차(Urban-Rural\n균등 모친이 교육을 받은 자녀들의 5세 미만 유아(영아) 사망률이 더 높을 경우\n개선시킬 수 있을 것이다. 이러한 공평성을 고려한 접근방식은\n82개국에서 수집된 가구 조사에 의하면 개발도상국 농\n능했던 이유로는 예방접종을 정례화하여 아이들에게 적절한 시\n농촌 지역 5세 미만 유아(영아) 사망률이 더 높은 경우\n참고 | 본 자료는 82개 개발도상국가의 거주지별 5세 미만 유아(영아) 사망률 관련 자료에 기초한 것이며, 이는 2010년도 기준 개발도상국 전체 출생수의 75%에 해당.\n화, 보건시스템 책무성 향상 등과 같은 정책을 통해 불균형을\n1.7 사하라 이남 아프리카\n역 관련 사망률이 10년 만에 74% 급감한 것이다. 이런 개선이 가\n적절한 시기에 홍역 예방접종을 최소 1회 이상 받은 아동 비율 (2000년, 2010년, 단위 : %)\n적 및 사회적 장벽의 해소, 빈곤층에 대한 주요 사회서비스 강\n2000년 이후 일부 지역을 제외하고 대부분 지 역에서 개선된 홍역 예방시스템 시행으로 생존 율이 향상되고 있다.\n홍역 관련 사망률의 전반적인 하락은 유아(영아) 생존율을 높이는 데 크게 기여했다. 홍역 관련 사망률을 낮추기 위한 일 련의 강화된 노력은 지난 2000년 기준 53만 5,300명에 달했던 사망자 수를 2010년 기준 13만 9,300명으로 줄였으며, 이는 홍\nGoal 5 산모건강의 증진\n2010년 전 세계의 산모 사망건수는 약 28만 7천 건으\n세부목표 1990년에서 2015년 사이 산모 사망률을 4분의 3까지 감 소시킨다.\n로, 1990년대에 비해 47% 감소하였다. 이 중 85%에 해당하\n개발도상국에서의 출산 중 약 3분의 2가 전문 의료 인력의 참여 하에 이루어지고 있다.\n는 24만 5천 명은 사하라 이남 아프리카 지역(56%)과 동남아 시아 지역(29%)에서 발생하였다. 전체 개발도상국 출산 10만\n산모 사망률은 1990년에 비해 거의 반으로 줄었으나 2015년 목표달성까지는 아직 요원한 수준이다.\n건당 산모 사망자 역시 1990년 440명에서 2010년에는 240\n출산 시 전문 의료 인력 참여비율. 1990년, 2000년, 2010년 (단위 :%) 사하라 이남 아프리카 42 44 45\n명으로 줄어들었다. 그러나 개발도상국의 산모 사망률은 여전히 선진국보다\n15배 이상 높다. 최고로 높은 지역인 사하라 이남 아프리카\n산모사망률, 1990년,2000년,2010년 (출산 100,000건당 15-49세 산모 사망 건수)\n지역은 출산 10만 건당 산모 사망자 수가 500명에 달한다.\n사하라 이남 아프리카 850\n36 49 카리브 제도 70 70 70\n그러나 개발도상국 중 동아시아의 경우 가장 낮은 수치인 37\n명이다. 사하라 이남 아프리카 지역 산모 사망의 가장 큰 원\n인은 HIV로 전체 산모 사망의 10%에 해당하고, 카리브 제도\n의 경우 6%를 차지하고 있다. 전 세계 산모 사망 중 공식 발\n표된 에이즈로 인한 산모 사망자 수는 19,000명인데 그 중\n서아시아 59 68\n17,000명(91%)이 사하라 이남 아프리카 지역에서 발생했다.\n84 라틴 아메리카\n230 120 78\n라틴 아메리카 130 96 72\n55 59 65 10\n의사, 간호사 혹은 산파 등 전문 의료 인력은 출산 중 과\n코카서스 및 중앙아시아 71 62 46\n다출혈과 같이 생명을 위협하는 합병증을 예방하고 관리할 수 있으며, 필요할 경우 더 높은 수준의 처치를 받도록 조치 할 수 있다. 전체 개발도상국에서 전문 의료 인력이 참여하는\n동아시아 120 61 37\n출산 비중은 1990년 55%에서 2010년에는 65%로 증가했다. 사하라 이남 아프리카와 남아시아는 산모 사망률이 가장\n높은 지역이자, 전문 의료 인력의 출산 참여율이 50% 이하로\n가장 낮은 지역이다. 동남아시아와 북아프리카와 같이 의료\n240 개발도상국 26 17 16 0\n진의 출산 참여율이 높은 지역에서는 2000년대(2000-2010 년)의 참여율이 1990년대(1990-2000년)의 증가율에 미치지 200\n못하고 느려졌다. 한편 남아시아 지역은 2000년 이후 전문 의료진이 참여하는 출산율이 놀랍게 상승하고 있다.\n임산부를 위한 출산 전 관리가 개발도상국 전 지역에서 상승했다. 임신 중 적어도 1회 이상 전문의료인력의 도움을 받은 여성 비율(15~49세) (1990년, 2000년, 2010년, 단위:%)\n남아프리카는 아프리카 전체 지역에서 모성 건 강관리 비율이 가장 높다.\n고 있다. 그리고 사하라 이남 아프리카 지역에서는 1990년 이 24 27\n후로 그 비율이 사실상 줄어들고 있다. 산전 관리 횟수에 관 48\n79 카리브 제도\n참고| 아프리카경제위원회(ECA)기준에 따른 지역 분류. 동아프리카는 지표를 합산하기 위한 국가자료가 부족함\n영하기 어렵다는 점도 감안해야 한다.\n동남아시아 54 70 80\n아프리카 지역은 산전 관리와 같은 기본적인 모성 건강관\n동남아시아 79 90 93 라틴 아메리카 72 96\n라틴 아메리카 71\n리의 측면에서 지역 내의 불균형이 크다. 남아프리카는 2010\n년 거의 보편적으로 관리가 이루어지고 있는 반면, 서아프리 카에서는 약 3분의 1의 임산부가 출산 전 관리를 받지 못했다\n선진국 37 43\n한 데이터로는 의료 서비스의 질적 측면까지는 측정하여 반\n모의 거의 절반은 여전히 권장 회수의 산전 관리를 받지 못하\n그러나 이러한 진전에도 불구하고 2010년 개발도상국 산\n출산 전 관리 역시 산모 사망률과 질병 감염률을 줄일 수 있는 방법 중 하나이다. 임신 기간은 태아뿐 아니라 산모 의 생존과 복지, 건강을 증진시킬 정보와 처지들을 수행할 매 우 중요한 기간이다. 개발도상국에서 임신 중 최소한 한 번이 라도 의사나 간호사, 산파에게 진료 받은 경우는 1990년에는 63%, 2000년에는 71%, 2010년에는 80%까지 점진적으로 증가해왔다. 고무적인 것은 최근 10년 동안 남아시아와 북아프리카, 서 아시아에서의 진료 비율이 눈에 띄게 성장했다는 것이다. 그 러나 2000년까지 이미 약 90%의 높은 진료율을 달성한 동남 아시아, 동아시아, 라틴 아메리카에서의 개선은 미미하다.\n최소 4회의 진료를 받도록 권장하고 있다. 개발도상국 전 지\n2000년 이후로 큰 증가를 보이고 있다.\n증상을 조기에 식별하고 질병의 예방과 관리를 위해 출산 전\n성이 꾸준히 늘고 있으며, 북아프리카와 남아시아 지역에서는\n임신 기간 중 전문의료인력으로부터 4회 이상 진료를 받은 여성(15-49세)의 비율 (1990년, 2000년, 2010년, 단위%)\n세계보건기구(WHO)는 임신 기간 중 발생할 수 있는 위험\n역에 걸쳐서, 이와 같은 권장 회수의 의료 서비스를 받는 여\n아프리카에서 임신 중 적어도 1회 이상 전문의료인력의 도움을 받은 여성 비율(15~49세) (1990년, 2000년, 2010년, 단위%)\n임신 중 권장 검진 회수만큼 진료를 받는 임산 부는 늘고 있으나, 지역 간의 격차는 여전히 존 재한다.\n청소년 임신은 거의 모든 지역에서 감소되었으 나 여전히 감소속도는 느리다.\n매우 이른 연령에 임신하는 것은 산모와 영아 건강의 위 험성을 높이며, 낮은 교육 성취도 및 빈곤과 같은 결과와도\n1990년대에 피임 사용이 크게 증가하였으나 2000년대에는 큰 진전이 없는 상태다.\n연결된다. 모든 개발도상국에서 1990년과 2000년 동안 15 에서 19세 사이 여성 1,000명당 출생 수는 줄어들었으나,\n15-19세 사이 여성 1,000명당 출생 수 (1990년, 2000년, 2009년)\n2000년 이후로는 감소비율이 느려졌으며 대부분의 지역에서\n1 26 1 22 1 20\n사하라 이남 아프리카 지역에서 청소년 출산율이 가장 높 으며(1,000명 당 120건), 이러한 현실은 1990년 이후 큰 변화\n라틴 아메리카 91 88\n가 없이 동일하다. 라틴 아메리카와 카리브 제도에서의 청소\n조혼이 일반화된 국가에서는 문화적으로 세심한 프로그\n최저 연령에 관한 법률을 제정하고 시행한다면 청소년 임신\n84 65 62\n와 영아 건강 개선에도 기여하였다. 1990년에서 2000년까지 많은 지역에서 피임법의 사용이 급격히 증가하였으나 그 이\n사하라 이남 아프리카 12 18 25\n후로는 진전 속도가 느려지고 있다. 2010년에 사하라 이남 아프리카와 오세아니아 지역을 제\n외한 모든 지역에서, 기혼 혹은 동거 중에 있는 15세에서 49\n세 사이 여성 중 피임도구를 사용하고 있는 여성은 절반 이\n상이었다. 사하라 이남 아프리카 지역은 2010년에도 가장 낮\n은 수준의 피임법 사용률(25%)을 보였는데 이는 다른 지역의\n1990년 수준보다도 더 낮은 것이다. 같은 사하라 이남 아프리\n을 감소시킬 수 있을 것이다.\n카 지역 내에서도 피임 사용에 큰 편차를 보였는데, 어떤 나\n라에서는 급속하게 증가하고, 다른 나라에서는 최소한의 변\n화만 일어났다. 이 지역의 가족계획 프로그램과 보건 서비스\n의 향후 과제는 증가하는 가임기 여성에 대한 대책을 마련하 는 것이다.\n동남아시아 54 북아프리카\n40 45 코카서스 및 중앙아시아\n동남아시아 48 57\n라틴 아메리카 62 71\n동아시아 15 6 6\n74 동아시아 78 86 84\n선진국 34 26 23\n선진국 68 71 72\n개발도상국 64 55 52 0\n개발도상국 52 60\n에 따라 개인들은 출산에 대한 책임 있는 의사 결정과 더 많\n임신이나 자녀 간 터울이 적은 임신 등을 방지함으로써 산모\n어떤 종류이건 피임법을 사용하고 있는 기혼이거나 동거 중인15-49세 사이 여성 비율 (1990년, 2000년, 2010년, 단위:%)\n램들을 개발하고 실행해서 결혼 연령을 늦춤과 동시에, 혼인\n안전하고 저렴하면서 효과적인 피임 도구 사용이 증가함\n은 선택의 기회를 갖게 되었다. 피임법의 사용은 원치 않는\n년 출산율은 여전히 높으며, 최근에서야 감소하기 시작했다.\n피임 사용률이 낮은 지역에서는 피임을 통한 가 족계획이 여전히 요원하다.\n기혼이거나 동거 중인 15에서 49세 사이 여성 중 임신을\n출산관련 의료와 가족계획에 대한 원조는 여전히 낮다.\n원치 않거나 연기하길 원함에도 불구하고, 어떠한 형태의 피 임법도 사용하지 않는 여성의 비율은 시간이 경과하면서 느 리게 감소하고 있다. 하지만 2000년과 2010년 사이에 그 속\n임신을 늦추거나 피하고 싶지만 피임을 하지 않는 기혼이거나 동거 중인15-49세 사이 여성의 비율 (1990년, 2000년, 2010년, 단위:%)\n보건 분야 공적개발원조(ODA) 총액 (2010년 미국 고정달러) 와 그 중 출산관련 의료 및 가족계획에 지원되는 비율 (2000년-2010년, 단위:%) 백만\n도가 둔화되어 가족계획 프로그램을 확대 적용할 필요성이 드러났다. 예를 들면 2010년 사하라 이남 아프리카 지역에서\n비율 보건 분야 원조총액(2010년 미국 고정달러)\n출산관련 의료 원조(단위 : %)\n는 기혼이거나 동거 중인 가임기 여성 중 4분의 1일이 피임을\n27 26 카리브 제도\n지난 10년간 전 세계적으로 피임법 보급 및 피임을 통한\n가족계획 원조 (단위 : %)\n하지 않고 있기 때문이다.\n가족계획 성공률의 속도가 느려지자, 1990년 78%에서 2000\n년 83%로 증가했던 피임을 통한 가족계획 성공률도 2010년\n에는 84% 정도로 머물렀다.\n코카서스 및 중앙아시아 19\n14 12 라틴 아메리카 17 12 10 6 3 4 선진국 16 13.5 12.8 5 1990년\n했을 뿐이다. 개발도상국에서 피임이 필요한 가임기 여성과\n오는 격차를 해소할 수 있는 열쇠이다. 그러나 전체 보건 분\n피임을 원하는 여성들의 수가 증가하면서, 피임 수요를 위한\n야 원조 중 가족계획 원조는 지난 10년 넘게 감소해왔으며,\n자금 지원의 필요성은 더욱 커지고 있다.\n2009년에서 2010년 사이에만 2.5%에서 3.2%로 약간 상승\n가족계획 서비스와 물자 지원은 피임 수요와 공급에서\nHIV/AIDS, 말라리아 및 기타 질병 퇴치\n일부 지역에서의 HIV 신규 감염자 수가 다른 지역보다 빠\n세부목표 2015년까지 HIV/AIDS의 확산을 멈추고 감소세로 돌려놓 는다.\nGoal 6 HIV/AIDS, 말라리아 및 기타 질병 퇴치\n중 남아프리카 지역이 가장 심각한 것으로 드러났다. 사하라\n르게 감소함에 따라 전체 HIV 감염자 수는 감소 추세에 있다.\nHIV/AIDS 피해가 가장 심각한 지역의 HIV 신규 감염 자 수는 계속 줄어들고 있다. 2001년과 2010년의 HIV 발병률 (매년 15-49세 인구 100명당 발생하는 HIV 신규 감염자 수) 사하라 이남 아프리카 0.59 0.41 서아프리카* 0.34 0.30\n이남 아프리카 지역의 주된 전염 경로는 이성 간의 관계이다.\n신규 감염자가 지속적으로 감소한 33개의 국가 중에서\n1990년대 중반부터 HIV 확산 속도가 눈에 띄게 둔화되긴\n22개국이 에이즈의 급속한 확산으로 인해 가장 큰 피해를 입\n했지만, 카리브 제도는 두 번째로 높은 HIV 발병률을 보이는\n은 사하라 이남 아프리카 지역에 속한다. 2010년의 신규 감염\n자수는 39만 명의 아동을 포함 270만 명이었으며, 이는 감염\nHIV 발병률과 확산은 다른 지역보다 아시아에서 상당히\n자 수가 절정에 달했던 1997년보다 21% 그리고 2001년과 비\n감소하였다. 그러나 아시아 인구의 절대적인 수를 고려하면\n교하였을 때 15% 낮은 수치이다.\n여전히 세계에서 두 번째로 많은 HIV 감염자들이 살고 있다.\n전 세계 인구 중 12%가 거주하는 사하라 이남 아프리카\n다른 지역과는 대조적으로, 코카서스 및 중앙아시아 지역\n지역에서 2010년의 경우 HIV 신규 감염의 70%가 발생했다.\n에서는 HIV 신규 감염자 수가 계속하여 증가하는 추세인데\n그러나 HIV 피해는 지역 내에서 크게 다르게 나타났는데, 그\n마약 투여 과정이 감염 증가의 주요한 요인으로 꼽힌다.\n생명 연장 치료 효과로 인해 HIV 감염자 수는 계속해서 증가 추세\n남아프리카* 1.92 1.08 북아프리카* 0.02 0.02\n전 세계 HIV 보균자 수, HIV 신규 감염자 수, 에이즈로 인한 사망자 수 (1990년~2010년, 단위: 백 만) HIV신규 감염자 수, 에이즈로 인한 사망자 수(단위:백 만)\n동아프리카* 0.33 0.29\n카리브 제도 0.09 0.05\n동남아시아 및 오세아니아 0.03 0.03\n라틴 아메리카 0.04 0.03\n코카서스 및 중앙아시아 0.01 0.03\n남아시아 0.03 0.02\n동아시아 0.01 0.01\nHIV 보균자 수\n서아시아 < 0.01 < 0.01\n1 995 1 996\n1 999 2000\n신규 HIV 감염자 수\n2010년 말, HIV 보균자 수는 3,400만 명으로 추산되며\n선진국 0.04 0.04\n이는 2001년에 비해서 17% 증가한 수치이다. 보균자가 증가 하는 이유는 꾸준히 신규 감염자가 증가하고 있기 때문이다.\n개발도상국 0.09 0.07 0.05 2001년\n중앙아프리카* 0.54 0.37\n전 세계 HIV 감염자 수(단위:백 만)\n* 아프리카 하부 지역은 5개로 분류하였으며, 69쪽의 지역 분류 섹션 참고\n에이즈 사망자 수\n59%, 53% 차지). AIDS와 관련한 사망자 수는 가장 높은 수치를 기록했던 2000년대 중반 220만 명과 비교할 때 2010년에는 180만 명\n여성 HIV 보균자 수의 비율은 전 세계적으로 50%에 머\n으로 감소하였다. 1995년 이후 저소득국가와 중간소득국가에\n무르지만 사하라 이남 아프리카 지역과 카리브 제도의 여성\n거주하고 있는 총 250만 명의 사람들이 항레트로바이러스\n보균자 수는 이 수치를 상회한다(각각 전체 HIV 보균자 중\n치료의 도입으로 생명을 연장할 수 있게 되었다.\n청년층의 피임(콘돔 사용) 및 HIV 감염에 관한 전반적인 이해 수준은 낮음\n다. 이러한 캠페인에 성교육을 포함하여 청소년들이 사용하는\n세부목표 2010년까지 HIV/AIDS 치료를 필요로 하는 모든 이들이 혜택을 받을 수 있도록 한다.\n의사소통 콘텐츠를 통해 제공하면 더욱 효과적일 것이다. HIV에 대해 포괄적으로 이해하는 젊은 남녀(15-24세)의 비율, 일부 국가 선택 (2005년과 2010년, 단위 : %)\n다수와 성관계를 가진다고 보고한 15-24세 남성 및 여성의 콘돔 사용 비율*, 일부 국가 선택 (2005년과 2010년, 단위 : %)\n드라마가 텔레비전에서 방영되었는데, 이 드라마는 주인공들 의 삶의 고난과 사랑, 그리고 HIV에 대해 다루었다. 나이로비\n에 살고 있는 젊은이들 중 60%가 이 드라마를 시청하였고,\n케냐 32 34\n에 관하여 토론 하고자 하였으며 안전하지 않은 성관계에 대\n한 메시지를 분명하게 이해한 것으로 파악되었다.\n휴대폰, 인터넷, 텔레비전을 통해 소통하는 젊은이들에게\n는 기술 혁신을 이용해 HIV 치료를 향상시키고 관련 정보를\n42 레소토 29\n고아와 고아가 아닌 아동 간 교육 기회의 불평 등이 축소되고 있다.\n1,500만 명의 아동이 사하라 이남 아프리카에 살고 있다. 68\n부모를 모두 잃은 아동의 수는 1,710만 명에 달하였다. 이 중\nHIV와 AIDS에 관한 정확하고 폭넓은 지식은 HIV 치료를\n2 000 2 001 2 002 2003 2 004 2 005 2 006 2 007 2 008 2 009 2 010 항레트로 바이러스 치료를 받고 있는 사람 수(단위: 백만/ 2002년-2010년) AIDS로 인한 사망자 수 (단위: 백만/ 2000년-2010년)\n2009년, 전 세계적으로 AIDS로 인해 부모 중 한 명 혹은\n전달하는 것이 적합하다.\n영화를 시청하였다. 시청자 중 42%가 친구들과 함께 드라마\n년 겨울 우크라이나에서는 100만 명에 달하는 사람들이 마 약과 위험한 삶을 사는 청년들의 인생과 미래를 다룬 첫 TV\n되는 텔레비전 드라마 역시 긍정적인 효과를 가져왔다. 2009\n항레트로 바이러스 치료를 받고 있는 사람 수 (단위 : 백만/ 2002년-2010년), AIDS로 인한 사망자 수 (단위 : 백만/ 2000년-2010년)\n생각이 바뀌었다고 보고되었다. 트리니다드 토바고에서 방영\n2010년 HIV 치료는 놀랄 만큼 향상되었으나 MDG 6의 목표에는 미치지 못하고 있다.\n그 중 90%가 HIV 검사, 자신들의 연애 관계, 낙인 등에 대한\n케냐와 잠비아에서는 나이로비 대학교를 배경으로 하는\n* 지난 12개월 간 1명 이상과 성관계를 가진 사람으로 성관계 시 콘돔을 사용한 15-24세 남성 및 여성의 비율.\n2010년 말, 개발도상국에 있는 650만 명의 사람들이 HIV 또는 AIDS를 위해 항레트로 바이러스 치료를 받았다. 이는\n지난 30년 간, HIV/AIDS로 인해 영향을 받은 아동을 지\n2009년 12월부터 약 1년내에 역대 최고치인 140만 명이 넘는\n원하고, 돌보고, 보호하기 위한 관심 및 투자가 증가하였다.\n증가 수치를 기록하였으나, 2010년까지 모든 이들이 치료 혜\n각 국가에서 보고한 자료에 의하면 이러한 투자가 결실을 맺\n택을 받을 수 있게 하겠다는 목표는 달성하지 못하였다.\n고 있다. 사하라 이남 아프리카 내 대다수의 국가에서 10-14\n2008년과 2010년 사이에 약 130만 명의 새로운 사람들\n세의 고아와 고아가 아닌 아동 간 취학률이 비슷해지는 등 상\n이 항레트로 바이러스 치료를 받기 위해 등록하였다. 이러한\n당한 진전을 이룩하였다.\n상태가 지속된다면 2011년 6월에 열렸던 유엔 에이즈 고위\n활용하고 행동의 변화를 가져오기 위한 핵심 요소이다. 그러\n역에 거주하는 성인 남성의 경우 1년 평균 약 8개의 콘돔만\n나 사하라 이남 아프리카 지역의 15-24세의 젊은이 중 여성\n사용할 수 있기 때문이다. 특히 이 지역의 경우 HIV 검사율이\n급 회의(United Nations High-level Meeting on HIV/AIDS)\n26%와 남성 35%만이 이러한 지식을 가지고 있었다. 이 지\n낮고, 그 중 젊은 남성들이 가장 낮다. 여성의 경우 산모와 태\n에서 정했던 목표에 100만 명이 모자라지만 2015년 말까지\n역에서 신규 감염자 수가 가장 많은 11개 국가 중 8개의 국가\n아 간 HIV전염을 예방하기 위한 검사와 치료를 제공하는 산\n1,400만 명에 달하는 사람들이 항레트로 바이러스 치료를 받\n에서는 남성 중 45% 또는 그 이상이 콘돔을 사용한다고 보\n모 보건 프로그램이 있다. 이에 비해 젊은 남성을 위한 프로\n을 수 있을 것이다. 현재의 경제 상황을 고려하면 목표치인\n고되었다. 이것은 젊은 남녀의 HIV와 AIDS에 관한 낮은 지식\n그램은 거의 없는 상태이다. 11개 국가 중 9개의 국가에서 검\n1,500만 명을 달성하기 위해서는 전 지구적으로 HIV 대응의\n수준과는 대조적으로 콘돔이 비교적 널리 사용되고 있는 것\n사를 받은 남성의 비율은 20%에도 미치지 못했다.\n효율성 및 효과성을 향상시켜야 한다.\n을 보여준다. 대부분의 국가에서 젊은 여성들의 콘돔 사용률\n청소년들에게는 미디어 캠페인을 통해 HIV 예방 메시지를\n은 매우 저조하다. 낮은 콘돔 사용률은 콘돔 확보 및 이용 가\n전달하고 이로써 HIV 이해를 높여 행동 변화를 이끌어내는 효\n능성과 관련이 있는 것으로 보인다. 사하라 이남 아프리카 지\n과를 기대할 수 있다는 점이 최근의 사례들을 통해 증명되었\n한 지역을 제외한 모든 곳에서 HIV 보균자를 위한 치료 기회가 확대되었다.\n항레트로 바이러스 치료 혜택은 성별과 연령에 따라 다르\n되었으며 이들 중에는 5세 이하 아동이 86%를 차지하였다.\n2010년까지 발병률을 50%로 감소시킨다는 목표를 달성하진\n다. 2010년 치료 수혜 대상자를 살펴보면 여성의 비율(53%)\n전 세계적으로 말라리아 발병 건수는 2000년 이후로 17%가\n못했지만, 큰 성과를 달성했다고 평가할 수 있다.\n이 남성(40%)보다 높았다. 그리고 개발도상국에서 항레트로\n줄어들었으며 말라리아로 인한 사망률은 25%가 감소하였다.\n항레트로 바이러스 치료*를 제공받는 HIV보균자 비율 (단위 : %/ 2009년과 2010년)\n바이러스 치료를 받은 아동의 수가 성인의 수보다 적었다. 항\n레트로 바이러스 치료를 받은 15세 이하 아동의 수는 2009 20 24\n재정 지원 확대로 인해 사하라 이남 지역에서 방충모기장을 사용하는 아동의 수가 증가하고 있다.\n년 말, 35만 명에서 2010년 말 약 45만 명으로 증가하였\n코카서스 및 중앙아시아 21 26\n다. 이는 개발도상지역에서 치료를 요하는 15세 이하 아동의\n5세 이하 아동 중 방충기장에서 취침하는 아동 비율 (사하라 이남 아프리카, 2000년대 초와 2000년대 말/ 단위: %)\n22%에 해당하며 2009년 치료혜택을 받은 비율(21%)에 비해\nHIV 보균자인 임산부가 치료를 받지 않을 경우 아동의 약\n3분의 1이 자궁 내, 출산 시, 또는 모유 수유 시 HIV에 감염될\n위험에 처하게 된다. 이러한 위험은 항레트로 바이러스 약 처\n사하라 이남 아프리카 40\n방만으로도 현저히 줄일 수 있다. 2010년 개발도상국의 HIV\n49 동남아시아 및 오세아니아\n보균자인 임산부 중 48%가 간에 치명적인 무리를 주는 네비\n라핀을 함유하지 않은 가장 효과적인 항레트로 바이러스 요\n53 라틴 아메리카 및 카리브 제도\n법을 제공받았다. 사하라 이남 아프리카 지역에는 매년 치료\n가 필요한 150만 명의 임산부 중 92%가 거주하고 있다.\n서아시아 66.2 65.8 개발도상국 40 48 0\n* 항레트로 바이러스 치료 대상 범위는 CD4세포 350cells/mm3 또는 그 이하의 수를 가진 HIV 감염자에 해당\n2010년 항레트로 바이러스 치료를 받은 개발도상국 사\n세부목표 2015년까지 말라리아 및 다른 주요 질병의 발병 률 증가를 막고 감소세로 전환시킨다.\n말라리아 퇴치를 위한 지속적이고 의미 있는 진 전이 이루어지고 있다.\n람들의 비율이 증가하여, 치료를 요하는 HIV 감염자는 1,370 만 명 중 48%에 이른다. 이는 2009년 40%에 비해 8% 가량 더 늘어난 것이다. 개발도상국 중 동아시아 사람들의 비율은 38%에 이르러 가장 괄목할만한 진전을 보였다. 이와는 대조 적으로, 사하라 이남 아프리카의 치료 확대는 20%에 그쳤다. 사하라 이남 아프리카에 거주하며 HIV 치료 대상에 포함되는 사람들 중 50% 이상이 여전히 항레트로 바이러스 치료를 제 공받지 못하고 있다. 보츠와나, 나미비아, 르완다를 포함한 10개 국가에서는 생식연령 전체를 대상으로 한 HIV/AIDS 예방법(generalized epidemic)으로 접근하여 이미 모든 이들이 항레트로 바이러 스 치료 혜택을 입을 수 있게 되었다. (치료가 필요한 인구의 80%가 그 혜택을 받음)\n말라리아로 인한 사망자 수 및 감염자 수가 지속적으로 감소하고 있으며, 감염 위험 지역에 거주하는 사람들의 말라 리아 예방과 통제 조치의 혜택 범위도 계속해서 증가하고 있 다. 말라리아 발병 지역은 지도에서 꾸준히 사라지고 있으며 2011년에는 아르메니아에서 말라리아가 완전 퇴치되었다고 보고되었다. 2000년과 2010년 사이에 말라리아가 발병한 99개국 중 43개국에서 말라리아 감염이 50% 이상 감소했다고 보고되 었다. 8개국에서는 25-50%까지 발병률이 줄어들고 있다. 2010년에는 대략 2억 1,600만 건의 말라리아 발병이 접 수되었으며 전체 발병 건수의 81%인 1억 7,400만 건이 아프 리카에서 보고되었다. 2010년에 말라리아로 인한 사망자 수 는 65만 5,000명으로 사망자 중 91%는 아프리카에서 보고\n자료 이용 불가\n참고 | 지도 국경선은 2010년 기준으로 표시\n말라리아 퇴치를 위한 국제적인 지원이 계속하여 늘어남\n도 역시 증가하고 있다. 자료에 따르면 감염 의심시 진단해보\n에 따라 말라리아로 고통 받던 국가들은 방충모기장을 더 많\n는 기생충 검사 비율 역시 전 세계적으로 2005년 67%에서\n이 이용할 수 있게 되었다. 게다가, 가구 조사에 따르면 방충\n2009년 73%로 증가하였다. 사하라 이남 아프리카가 그 중\n모기장 이용 가능 가구 중 96%가 실제로 방충모기장을 사\n가장 큰 증가율을 보였다.\n용하고 있다고 한다. 사하라 이남 아프리카 지역에서 취침 시\n그러나 우려되는 부분은 상당한 성과를 보였던 말라리아\n방충모기장을 이용하는 아동의 비율은 2000년대 2%에서\n퇴치 속도가 부족한 지원으로 인해 점차 둔화되고 있다는 것이\n2010년에는 39%를 기록하였다.\n다. 국제적 재정 지원은 2011년 19억 달러로 최고치를 기록하\n또한, 관련 자료에 의하면 실내잔류분무법(indoor residual\n였으나 보편적인 말라리아 예방과 통제 조치에 필요한 비용인\nspraying: 희석한 살충제를 집 내부의 벽 전체에 뿌려 벽 자\n50-60억 달러에는 한참 못 미친다. 말라리아로 고통 받고 있\n체를 살충제로 스며들게 하는 것)을 통해 보호가 필요할 정도\n는 국가들의 말라리아 퇴치를 위한 국가 예산은 여전히 부족하\n로 감염 위험에 처한 인구의 비율은 2005년에 5% 미만이었\n다. 예산 부족은 보건 관련 새천년개발목표의 달성을 위태롭게\n던 것에 비해 2010년에는 11%로 증가하였다.\n하며, 특히 아프리카 지역의 예산 문제가 가장 심각하다.\n간단한 진단법 및 아르테미시닌을 함유한 치료법의 종류\n결핵 확산이 감소세로 돌아섰다.\n였다. 이러한 추세가 지속된다면, 세계는 결핵의 확산을 멈추 고 발병률을 감소세로 돌리고자 하는 목표를 달성할 수 있을\n인구 10만 명 당 신규 결핵 발생 건수 (HIV 양성 반응자 포함) (1990년, 2002년, 2010년)\n더욱 많은 수의 결핵 환자가 성공적으로 치료를 받았다.\n십(2006년 발족)’을 통해 성공적으로 치료를 받았고 그 결과\n최대 700만 명의 생명을 구할 수 있었다. 73 *\n인구 10만 명당 결핵으로 인한 사망자 수 (HIV 양성 반응자 제외, 1990년과 2010년) 56\n세계 목표치였던 85%를 3년 연속 능가하는 것이다.\n고 있지만 신규 결핵 환자의 3분의 1은 여전히 보고되지 않\nResistant Tuberculosis: 결핵 치료에 가장 중요한 약제인 아\n동아시아 157 105 83\n코카서스 및 중앙아시아 26 20\n국제적인 가이드라인에 따른 진단 및 치료를 받지 못하고 있 74\n서아시아 57 43 32 선진국 38 33 27\n북아프리카 8 5\n서아시아 8 4\n선진국 8 4\n95 68 64 75 87\n결핵의 유병률과 사망률은 대부분 지역에서 감소하고 있 다. 2010년 140만 명이 결핵으로 인해 사망하였으며 그 중 35\n2010년에는 전 세계적으로 880만 명의 인구가 결핵 판\n만 명은 HIV 보균자였다. 현재의 예상으로는 ‘결핵 퇴치 파트\n정을 받았는데, 그 중 110만 명이 HIV 보균자였다. 결핵 발병\n너십(Stop TB Partnership)’이 설정한 1990년도의 사망률을\n률은 10만 명 중 141명의 감염자가 발생했던 2002년에 가장\n2015년까지 절반으로 감소시킨다는 목표 달성은 여러 지역을\n높았는데, 그 이후로 수치는 계속 감소하고 있다.\n포함하여 전 세계적으로 달성될 수 있을 것으로 예측된다.\n신규 발병수도 매우 느리긴 하지만 감소 추세에 있다. 2006년 이후로 발병률의 감소가 세계 인구 증가율을 초과하\n*코카서스 및 중앙아시아는 1995년 데이터 참조\n료를 받지 못하는 실정이다. 지난 10년간 재정 지원이 늘어났\n신들의 HIV 보균 여부를 알지 못하여 항레트로 바이러스 치\n라틴 아메리카 및 카리브 제도 12 3\n더욱이, HIV 양성 판단을 받은 결핵 환자의 상당수는 자\n174 167 151\n어 이 또한 우려된다.\n라틴 아메리카 및 카리브 제도 88 57 43\n이소니아짓과 리팜핀에 모두 내성인 결핵) 발병 건 중 84%가\n북아프리카 64 54 49\n지 못하고 있다. 2010년 29만의 다제내성결핵(Multi Drug\n코카서스 및 중앙아시아 116 143 132\n고 있으며 그로인해 ‘직접복약확인 치료시스템’의 도움을 받\n양질의 치료 혜택을 받을 수 있는 결핵 환자의 수가 늘\n년의 환자 중 87%가 성공적으로 치료를 받았다. 이것은 전\n235 224 213\n았으며, 이것은 전체 신규 감염자의 65%에 해당한다. 2009\n2010년 전 세계 570만 명이 공식적으로 결핵판정을 받\n들이 ‘직접복약확인 치료시스템(DOTS: Directly Observed\n직접복약확인 치료시스템(DOTS)을 통해 성공적으로 치료된 비율 (1994년과 2009년, 단위 : %)\n1995년부터 2010년 사이, 총 4,600만 명의 결핵 환자\nTreatment Short course, 1995-2005)’ 및 ‘결핵 퇴치 파트너\n결핵 퇴치 노력으로 1990년 사망률 대비 50% 감소 목표에 가까워졌다.\n유병률의 추세는 좀 더 불확실하나, 2010년에는 1,200만 명의 인구가 결핵환자였던 것으로 조사되었다.\n으나 재정 지원 격차는 여전히 크다.\n지속 가능한 환경 보장\n세부목표 지속 가능한 개발 원칙을 국가 정책 및 프로그램에 통합 시키고 환경 자원의 손실을 복원한다.\nGoal 7 지속가능한 환경 보장\n서비스에 부정적인 영향을 미치게 된다. 이러한 편익에 금전적인 가치를 부여하는 것은 어렵지만, 산림 자체는 세계 인구의 상당한 비율, 특히 개발도상국 사람 들의 생계의 터전이 되어주며, 필요시 경제적 안전망의 역할을\n아시아 지역의 산림 증가는 세계적인 산림 소실 추세를 늦추고 있을 뿐, 산림 증가 추세로 돌려지지는 않고 있다.\n경제 위기는 전 세계적으로 온실 가스 배출을 소 량 감소시켰지만 이는 단기적인 현상일 뿐이다.\n하고 있다. 전 세계적으로 산림 관리와 보존 관련 사업은 대략 1,000만 명의 사람들에게 일자리를 제공하며 그보다 더 많은\n이산화탄소 배출량 (1990년, 2008년, 2009년, 단위 : 10억 미터톤) 동아시아 3.0 7.7 8.3\n사람들이 직간접적으로 수혜를 받고 있다. 목재를 제외하고라 도 산림은 식량, 사료, 야생 동물의 고기, 약용 식물, 가정용품\n1990년에서 2000년, 2000년에서 2010년 사이의 순 산림 변화 비교 (단위 : 연간 백만 헥타르)\n및 건축을 위한 재료 등을 제공한다. 연구 결과에 따르면 개\n판매하는 일련의 활동에 필수불가결하게 관여하고 있다.\n동남아시아 0.4 1.2 1.2\n라틴 아메리카 및 카리브 제도 1.0 1.6 1.6 서아시아 0.6 1.3 1.3\n사하라 이남 아프리카 0.5 0.7 0.7\n발도상국 여성들은 이러한 제품들을 채집·가공하고 시장에서\n남아시아 1.0 2.6 2.8\n북아프리카 0.2 0.5 0.5\n-3.4 -4.1 -4.1\n-5.0 순산림 증가 (net gain) 1990-2000년 2000-2010년\n순산림 감소 (net loss) 1990-2000년 2000-2010년\n코카서스 및 중앙아시아 0.5* 0.5 0.5 오세아니아 <0.01 <0.01 <0.01 선진국 14.9 14.1 13.2\n산림 벌채 감소, 새롭게 조성된 산림, 기존 산림의 자연적인 팽창 등 으로 인해 산림 소실의 비율이 감소하였다. 그 결과 지난 20년간의 세계 적인 산림 순손실을 보면, 1990년대 연간 830만 헥타르가 감소한 것에\n개발도상국 6.7 16.1 16.9\n비해 2000년대인 지난 10년 동안은 연간 520만 헥타르가 감소하였다. 2000년에서 2010년 사이에는 남미와 아프리카 지역에서 산림 소\n세계 평균 21.7\n실이 매우 많이 일어났다. 오세아니아 지역에서도 산림이 소실되었는 데, 대부분 호주에서 발생한 심각한 가뭄과 산불의 영향 때문이다. 이와 는 대조적으로 지난 10년간 아시아에서는 중국, 인도, 베트남에서 실행 된 대규모 조림 프로그램의 결과 순 산림이 연간 220만 헥타르 증가했\n30.2 30.1 0.0\n*코카서스 및 중앙아시아에 대한 해당 내용은 1992년 자료임\n다. 그러나 그럼에도 불구하고, 산림지역이 다른 용도로 급속히 전용되 는 사례가 아시아의 기타 여러 국가에서 나타나고 있다. 산림 지역이 감소하면 산림이 제공하는 많은 사회 경제적 편익과\n장기적인 추세와는 반대로, 전 세계적인 이산화탄소 배출 은 2008년도 302억 미터톤에서 2009년 301억 미터톤으로\n0.4% 감소했다. 1990년부터 2008년까지 이산화탄소 배출량은 거의 매년 증가했으며, 2002년부터는 특히 그 증가세가 높아졌다. 비록\n몬트리올 의정서의 성공적인 실행을 발판으로, 더 많은 유해 물질을 통제할 수 있는 길이 열리 게 되었다.\n한 관심을 기울이고 있다. 이는 오존층 파괴 물질이 들어있지\n또한, 당사국들은 폐기물 및 사용 중인 장비에 포함된 오\n않은 대안 물질이 있는 사례를 확인하고, 대안이 있을 경우\n존층 파괴 물질의 폐기 문제 및 환경적으로 안전하게 관리하\n물질의 사용을 폐기하기 위해서다.\n는 법에 대해서도 토의했다.\n2009년의 배출량 감소는 전례에 없던 일이지만, 1990년 수 준에 비하면 여전히 39%나 높은 수치였다. 2009년의 이산화탄소 배출 감소의 원인은 글로벌 경제의 위기로 인해 침체된 경제 활동을 꼽을 수 있다. 특히, 선진국\n1986년부터 2010년까지 오존층파괴물질(ODSs)의 소비량 (수천 미터 톤의 오존층을 파괴할 수 있는 잠재력) 선진국\n코카서스 지역, 중앙아시아, 동부 및 동남 유럽\n의 배출량이 줄어들었는데, 2008년과 비교했을 때 7% 감소 했다. 개발도상국 전체의 경우 배출량은 지속적으로 증가했 지만, 종전보다는 낮은 수치를 기록했다. 2003년과 2004년\n세부목표 2010년까지 생물 다양성 소실을 줄이고, 감소율을 현저하게 감소시킨다.\n전 세계적으로 많은 지역이 보호 구역으로 지정되고 있지만, 생물 다양성 소실은 여전히 발생하고 있다.\n육지 보호 구역의 증가 (1990-2010년, 단위 : %) 800\n에 약 10% 증가한 것에 비해, 2009년에는 5.4% 증가에 그쳤 다. 전체적으로는 선진국에서의 배출량 감소가 개발도상국에 서의 배출량 증가분을 상쇄하고도 남았다. 1인당 배출량은 여전히 선진국에서 훨씬 많은 것으로 조\n사되었는데, 2009년 기준으로 1인당 이산화탄소 배출량은 선 진국의 경우 10미터톤, 개발도상국은 3미터톤, 사하라 이남 아프리카의 경우는 0.6미터톤에 불과했다. 그러나 지난 몇 년 간 경제산출단위당 배출량은 1달러 당 개발도상국에서 0.6킬 로그램, 선진국에서 0.37킬로그램의 이산화탄소를 배출하여 개발도상국이 더 높게 나타났다. 지난 2011년 국제 사회는 국제기후변화레짐을 한 단계 진 전시키는 성과를 거뒀다. 남아프리카 공화국 더반에서 개최 된 유엔기후변화회의에서 국제 사회는 기후 변화를 유도하는 온실 가스 배출을 통제하기 위해 더욱 강력한 조치를 가하기 로 합의했다. 기후변화협약 체제 하에서 모든 당사국에 적용 가능한 단일의 의정서나 법적 문건 채택 혹은 법적 구속력이 있는 협의된 결과물을 위한 협상이 개시되었다. 이는 2020년 에 발효 및 실행될 예정이다. 또한 유엔기후변화회의는 국제 사회가 합의한 감축량과 실제 지구를 위해 필요한 감축량 사 이의 간극을 확인하고, 좀 더 강력한 행동을 촉구했다. 사실 2009년 경제 위기의 영향으로 소량 감소된 글로벌 배출량은 단기적인 현상이며, 세계 경제가 회복되면 배출량도 다시 높아질 가능성이 높다. 온실 가스 배출 감축은 여전히 긴급한 문제로 남아있다.\n2012년은 그간 축하받을 정도로 많은 성과를 거둔 오존 층 파괴 물질에 관한 몬트리올 의정서(이하 몬트리올 의정서) 의 25주년을 기념하는 해이다. 가장 주목할 만한 결과는 그간 오존층 파괴 물질의 소비량이 98% 감소되었다는 것이다. 게 다가 이러한 오존층 파괴 물질은 대부분 강력한 온실가스이\n관련 자료 확보 불가능\n해양 보호 구역의 증가 (육지로부터 12해리까지, 1990-2010년, 단위 : %)\n기 때문에, 몬트리올 의정서가 세계 기후시스템의 보호에도 중대한 기여를 했다고 할 수 있다. 이제 앞으로 단계적으로 폐기되어야 할 유해 물질 중 가 장 큰 집단에 속하는 것은 수소염화불화탄소(HCFCs)이다. 각국 정부는 몬트리올 의정서가 성공적으로 이행되었다는 점 과 전 세계적으로 비준을 받은 상황을 감안하여, 오존층 파괴 물질의 대체 물질로 이용되지만 지구 온난화를 일으키는 물 질에 포함되는 수소염화불화탄소의 사용 내용을 개정하려고 고려하고 있다.\n몬트리올 의정서 당사국들은 이제 의정서의 모든 개정안에 대해서도 전 세계 국가들이 비준하기를 희망하고 있다. 올해 말\n2010년 현재, 전 세계적으로 육지의 12.7%가 보호 구역으\n났으며, 해양 보호 구역은 172개국 86개국에서 두 배 가량 늘어\n까지 모든 개정안의 비준에 실패하면, 수소염화불화탄소를 신\n로 지정되었지만 해양의 경우 단지 1.6%만이 보호 구역으로 지\n났다. 이와 반대로, 보호 구역의 확장률이 1% 미만이거나 전혀\n중하고 단계적으로 폐기하기 위해 비당사국이 수소염화불화탄\n확장되지 않은 나라의 수는 육지 보호 구역의 경우 54개국, 해\n소를 구입하지 못하도록 무역 제제 조치를 부과할 수 있다.\n1990년 이래로 보호 구역의 숫자는 58% 증가했으며 규모\n양 보호 구역의 경우 35개국이었다.\n그 외 오존층 파괴 물질로 분류된 주요 물질들의 단계적\n는 48% 증가했다. 그러나 보호 구역 증가율은 국가별, 지역별\n해양 보호 구역은 상대적으로 작은 규모에도 불구하고 육지\n폐기 기한이 서서히 다가오고 있다. 당사국들은 소규모로 다\n차이가 크게 나타났다. 1990년에서 2010년까지의 조사에 따르\n보호 구역보다 더 빠른 속도로 증가해왔다. 특히 12해리 이내 연안\n양하게 분류된 면제 물질의 사용을 추적하고 보고하며 세밀\n면 육지 보호 구역은 228개국 중 59개국에서 두 배 가량 늘어\n해역의 보호 구역은 1990년 3.1%에서 2010년 7.2%로 증가했다.\n종 보전을 위해 가장 중요한 지역이 여전히 보 호되지 않은 채로 남아있다. 보호 구역을 통해 완전히 보호되는 주요 생물 다양성 지역 비율 (1990-2007년, 단위 : %) 50\n보전을 위한 노력으로 멸종 위기에 처한 종의 비율이 낮아지고 있다.\n2008년, 해양 어장 남획이 최고치에 달했다.\n에서 멸종 위기에 처한 종의 비율이 상당히 높은데, 조류의 경우 13%, 소철(cycads, 수백만 년간 변하지 않은 채로 남아\n남획된 어류 자원의 비율, 1974년-2009년 (단위 : %)\n멸종 위기의 종에 대한 세계자연보전연맹(IUCN) Red List Index(RLI) (종이 멸종 위기에 가까울수록 감소하는 개체수와 분포를 보여주고 있음) 조류 관찰 결과 및 예측결과 (1988-2008년)\n있는 희귀식물)의 경우 63%가 멸종 위기를 겪고 있다. 더욱\n종의 상태가 개선되기 보다는 악화되고 있다는 것이다.\n심각한 문제는 멸종 위험의 동향을 수치화해 봤을 때 더 많은\n세계자연보전연맹(IUCN)의 Red List Index(RLI)는 집합적\n종에 대한 전반적인 멸종 위험 추세를 정량화하고 있다. 이\n지금까지 조사된 모든 생물 분류군(taxonomic groups)\n지수는 세계의 조류, 포유류, 양서류의 종류가 감소하고 있는 0.919\n상황에서, 만약 보전을 위한 조치가 없었다면 이러한 추세는\n더욱 심각하게 악화될 수 있었음을 보여주고 있다. 이러한 조\n치에는 보호 구역을 지정하는 것부터 특정 종의 수렵을 통제 0.917\n하는 것까지의 범위를 포괄하고 있다. RLI는 이러한 보전 노\n력이 없었다면 조류와 포유류가 적어도 18% 정도 상당히 가\n파르게 감소했을 것이라고 보고 있다.\n어, 588개의 멸종제로연합지역(AZEs)을 위한 전 세계 네트워\n이러한 주요 지역은 시간이 지나면서 보호 구역으로 편입 되었다. 그러나 그 비율을 살펴보면, 지난 1950년부터 전체 육 지 보호 지역 중 주요 생물 다양성 지역을 포함하는 보호 구역 의 범위는 매년 감소했다. 다른 중요한 보호 구역보다 멸종제로 연합지역과 주요조류보존지역의 적절한 보호와 관리는 멸종을\n한 어장을 복구하고 생산성을 복원하기 위해서는 엄격한 관리\n을 막았다. 고무적인 것은 이러한 수치가 다소 과소평가되었\n계획이 필요했다. 1989년에는 남획 비율이 27%까지 상승했\n멸종 위기의 종에 대한 세계자연보전연맹(IUCN) Red List Index(RLI) (종이 멸종 위기에 가까울수록 감소하는 개체수와 범위를 보여주고 있음), 포유류, 관찰 결과 및 예측 결과 (1996-2008년)\n다는 점인데, 그 이유는 많은 종들이 보전을 위한 조치가 없\n다. 그 이후 약간의 변동이 있었지만 2006년까지는 대체적으\n었다면 상태가 더 악화될 수 있었다는 점을 간과하고 있기 때\n로 안정세를 보였다. 연안 국가들이 추진한 어업 정책 및 관리\n문이었다. 그럼에도 불구하고, 결론적으로 전반적인 감소 추\n조치에도 불구하고, 2008년 어류 자원의 남획 비율은 놀랍게\n세는 급격하게 이루어지고, 인간이 야기한 멸종은 전례 없는\n도 32%까지 상승했다. 2009년에는 세계 어류 자원의 70%를\n비율로 지속되고 있다.\n차지하는 395개의 관리중인 어류 자원의 30%가 남획되었다.\n지 못하고 있다. 멸종제로연합지역의 22%, 주요조류보존지역의 28%만이 완전하게 보호 구역에 속해 보호받고 있을 뿐이다.\nRLI 분류 체계 내에서 멸종 분류 쪽으로 한 단계 이동하는 것\n실제 이러한 핵심 지역의 51%가 보호받지 못하고 있으며, 10,993개의 주요조류보존지역(IBAs)의 경우도 49%가 보호받\n는 생물학적 지속 가능성 수준에 한참 못 미치는 수치로 풍부\n조류 RLI 예측 결과 (보전을 위한 노력이 없는 경우)\n크(588 Alliance for Zero Extinction sites(AZEs))는 단지 한 개체 혹은 몇 개의 가장 위협받는 종들의 남은 개체만을 보호\n1974년에는 단지 10%의 어류 자원만이 남획되었는데, 이\n적절한 지역에 지정된 보호 구역이 종의 감소를 줄일 수\n육지의 절반 정도가 보호되지 않은 채로 남아있다. 예를 들\n년 동안 조류 39종, 1996년부터 2008년까지 포유류 29종이\n조류 RLI 관찰 결과\n참고 | 데이터는 10,993개의 주요조류보존지역과 588개의 멸종제로연합지역\n증가에도 불구하고, 전 세계에서 종 보전을 위해 가장 중요한\n보전을 위한 조치로 인해 1988년에서 2008년까지 20\n있다는 새로운 연구 결과가 확인되었다. 그러나 이런 지역의\n양서류의 경우 보전을 위한 노력이 아직 큰 영향을 미치\n남아있는 어류 자원 중 57%가 최적 수준으로 어획된 것\n지는 못하고 있다. 양서류가 감소한 중요 원인 중 하나는 곰\n으로 추정되며 최대로 지속 가능한 수준이거나 혹은 그와 가\n팡이 병원균(the fungal pathogen chytridiomycosis)으로 근\n깝게 생산을 하고 있다. 최적 수준으로 어획된 어류 자원이라\n래에 와서야 발견되었다.\n할지라도 적절하게 관리되지 않을 경우 감소의 위험이 있다. 2009년 단지 13%의 어류 자원만이 불충분하게 어획되었\n는데 이는 상대적으로 낮은 어업 수요 때문이며, 향후 생산량 이 증가할 가능성이 있다. 그러나 이렇게 어획량이 적은 어종\n2008 포유류RLI 관찰 결과 포유류RLI 예측 결과 (보전을 위한 노력이 없는 경우)\n참고 | Red List Index가 1.0인 경우 ‘가장 관심도가 적은’ 종으로 분류되며, 가까운 미래에는 멸종되지 않음. Red List Index가 0인 경우는 모든 종이 멸종했음을 의미.\n은 대규모 어종이 아니라서, 세계적인 생산량 증대에 미치는 영향은 제한적이다. 일부 진전에도 불구하고, 전 세계적으로 어류 자원은 치솟는 수요의 압력과 어선(fishing fleets)의 과잉 자본화(overcapitalization), 서식지와 환경의 파괴 및 기후 변\n미연에 방지하고 생태계 서비스를 보호하며 이러한 지역으로\n화의 문제에 직면해 있다. 어류 자원 관련 정책 및 관리 계획\n부터 사람들이 취할 수 있는 편익을 보존하고, 생물다양성협약\n수립 시 생산 과잉 문제와 국가의 정치 경제적 의사 결정에 어\n(CBD) 하의 국제적인 합의를 이행하기 위해 꼭 필요하다.\n업 관련 정책을 통합시키는 것에 초점을 맞출 필요가 있다.\n물에 대한 접근성은 농촌 지역이 도시보다 아직 훨씬 뒤쳐져있다.\n전 세계적으로 해양에서 어획되는 어류 자원 생산은\n수치이다. 이로써 2015년까지 안전한 식수 및 기초적인 위생\n1996년 8,780만 톤으로 최고점을 기록한 이래 2009년 7,950\n환경에 대한 접근성이 부족한 인구의 비율을 반으로 줄인다\n만 톤으로 감소하여 지속적으로 증가하는 남획에 경종을 울\n는 세부 목표는 5년 앞당겨 달성되었다. 현재의 추세가 지속\n개량된 식수원을 사용하고 있는 인구와 사용하지 못하는 인구, 도시 및 농촌 지역 (1990년 및 2010년, 단위 : 백만)\n된다면, 2015년까지 세계 인구의 92%가 개량된 식수원을 사\n용할 수 있을 것이다.\n세부목표 2015년까지 안전한 식수 및 기초적인 위생 환경 에 대한 접근성이 부족한 인구의 비율을 반으로 줄인다.\n국제 사회는 식수 관련 새천년개발목표를 일정 보다 5년 앞당겨 달성했다.\n개량된 식수원을 사용하는 인구는 1990년 이래 20억 명\n인구 증가로 인해 도시에서 개량된 식수원을 이용하지 못\n구가 1990년 11억 명에서, 2010년 6억 5,300만 명으로 감소\n했다. 그러나 도시와 농촌의 차이는 아직도 크다. 농촌에서\n개량된 식수원을 사용하지 못하는 인구는 도시의 경우보다 5\n7억 8,300만 명이 아직도 개량된 식수원에 접근이 어려운 상\n개량된 식수원 사용\n개량된 식수원 사용하지 않음\n사하라 이남 아프리카 지역의 빈곤층들은 식수에 접근하기 불리한 위치에 있다.\n이남 아프리카 지역에서는 개량된 식수원을 이용하는 인구가\n대로 농촌 지역에서는 개량된 식수원을 이용하지 못하는 인\n적인 증가치의 거의 절반을 차지했다.\n개량된 식수원을 이용하고 있다. 반면 오세아니아와 사하라\n하는 인구는 절대적인 기준에서 볼 때는 사실상 증가했다. 반\n9개의 개발도상국 중 4개 국가에서 90% 이상의 인구가\n구는 개량된 식수에 접근하지 못할 것으로 예측된다.\n태이며 현재 추세로는 2015년이 되어도 6억 500만 명의 인 개량된 수자원을 이용하는 인구의 비율 (1990년과 2010년, 단위 : %)\n도시 인구는 96%로 조사된 반면, 농촌지역의 경우는 81%를\n되었다. 중국과 인도에서는 개량된 식수원을 사용하는 인구\n그러나 문제는 아직 끝나지 않았다. 세계 인구의 11% 즉\n개량된 식수원을 농촌 인구에 공급하는 문제는 아직 많 이 부족한 실정이다. 2010년 현재 개량된 식수원을 이용하는\n이상이 증가하여 2010년 현재 61억 명에 달하는 것으로 조사\n가 각각 4억 5,700만 및 5억 5,200만 명으로 증가하여 세계\n상당히 낮은 상태에 머물러, 2015년까지 목표를 달성하기 어\n코카서스 및 중앙아시아 88 87\n려울 전망이다. 사하라 이남 아프리카 지역에서는 전체 인구\n의 40% 이상이 개량된 식수원을 이용하지 못하고 있다.\n않기 때문에, 안전성·신뢰성·지속 가능성의 측면은 새천년개\nindicator)에는 반영되지 않았다. 그 결과, 개량된 수자원을\n신뢰성·지속 가능성에 대한 세계적인 모니터링의 촉진을 위\n전 세계 사람들 모두 개량된 수자원을 이용할 수 있게 하기\n선진국 98 99 99 개발도상국 85\n위해서는 지속적인 노력이 필요하다.\n5 극빈층 20% 상수도 시설\n해 그리고 새천년개발목표의 수자원 관련 세부 목표를 넘어,\n사람 수보다 과도하게 예측된 측면이 있다. 수자원의 안전성·\n이용하고 있는 사람의 수는 실제 안전한 수자원을 사용하는\n발목표의 달성 정도를 측정하기 위해 쓰인 대리 지표(proxy\n세계적으로 수자원의 질을 측정하는 것은 아직 가능하지\n가계 자산별 5등급 분류로 나타낸 식수 접근 비율, 도시와 농촌 거주자, 사하라 이남 아프리카, 35개국 인구 가 중치 평균에 기초한 자료 (단위 : %)\n0 빈곤층 20%\n기타 개량된 수원(水源)\n2 부유층 20%\n9 최부유층 20%\n개량되지 않은 수원\n불평등은 아직도 문제로 남아있다. 사하라 이남 아프리\n이상이 개량된 수원을 이용하고 있으며, 60%가 넘는 인구가\n카 지역의 35개국(동 지역의 인구 84%를 차지)에 대한 분석\n수도 시설을 이용하고 있다. 농촌에서는 극빈층과 빈곤층에\n데이터를 살펴보면 농촌과 도시 지역의 빈부를 기준으로 5개\n속하는 하위 40%까지는 수도시설을 이용하고 있지 않으며,\n2010년에는 세계 인구의 89%가 개량된 식수원을 사용\n로 나눈 계층 중 극빈층과 최부유층의 편차가 심각함을 보여\n어떤 형태이로든 개량된 수원을 이용하는 인구도 전체 인구\n하는 것으로 조사되었는데, 이는 1990년 76%에 비해 증가한\n주고 있다. 도시에 사는 최부유층(20%)의 경우 인구 중 90%\n의 절반 이하로 조사됐다.\n사하라 이남 아프리카 지역의 여성들은 물을 조달해야 하는 부담을 지고 있다. 물을 조달하는 부담을 지고 있는 계층 분포 여성, 15세 이하 아이들, 남성 수도 시설이 없는 사하라 이남 아프리카 지역 25개국에서 인구 가중치를 적용한 평균 데이터 2006년/2009년 (단위 : %)\n물 공급이 적절히 이뤄지지 않는 곳에서는, 누군가가 물 을 구해 와야 한다. 사하라 이남 아프리카 지역 전체 인구의\n개발도상국 전체의 위생 시설 이용 수준은 1990년 36%\n반면에 서아시아와 사하라 이남 아프리카 지역에서는 발\n에서 2010년 56%로 증가했다. 이러한 증가에도 불구하고,\n전이 가장 더뎠으며, 오세아니아에서는 지난 20여 년간 개선\n개발도상국의 절반에 가까운 인구인 25억 명은 아직도 개량\n이 전혀 이루어지지 않았다.\n된 위생 시설에 대한 접근이 어려운 실정이다.\n국가들에서는 2010년 기준으로 단지 25%만이 수돗물을 이\n용하고 있다. 나머지 75%의 경우는 물을 다른 곳으로부터 길 어 와야 한다. 최소한 하루 한 번 이상 물을 구하기 위해서는 상당한 시간과 에너지가 소모된다. 25개국의 자료를 합산해\n다면, 국제사회는 2015년까지 위생 시설 이용 비율에 관한\n데, 위생 시설 이용 수준이 1990년 수준에 비해 동아시아에\n새천년개발목표인 75%를 달성하지 못하고, 단지 67%까지 비\n서는 2.4배, 남아시아에서는 1.7배 각각 상승했다.\n율을 늘릴 수 있을 것이다.\n노상 배변에 의존해 살아갈 수밖에 없는 사람들의 숫자는 만연한 보건문제의 위협이자 국제 사회의 수치로 남아있다.\n보면, 성인 여성들의 물을 구하기 위한 일일 왕복 시간은 적 어도 1,600만 시간에 달한다. 남성의 경우 600만 시간, 아이 들의 경우 400만 시간으로 조사되었다.\n현재의 추세에 따르면 그리고 앞으로 추가적인 개입이 없\n동아시아와 남아시아에서 가장 많은 개선이 이루어졌는\n48%를 차지하는 25개국의 데이터 분석에 따르면, 성인 여자 와 소녀들이 그러한 역할을 가장 많이 감당하고 있다. 이러한\n1990년 이래, 위생 시설을 전혀 사용하지 못하고 노상 배\n에 노출되어 있다. 11개 국가에서 대부분의 인구가 노상 배변\n변에 의존해 살아가는 사람들의 숫자는 2억 7,100만 명 감소\n을 행하고 있다. 경제적으로 급속히 발전하는 국가에서도 아\n했다. 그러나 세계 인구의 15%에 해당하는 11억 명의 사람들\n직까지 많은 인구가 노상 배변을 하고 있는데, 그 수는 인도 6\n은 위생 시설을 전혀 사용하지 못하고 있다. 이들 공동체는 매\n억 2,600만 명, 중국 1,400만 명, 브라질 700만 명으로 조사\n일 부적절한 인간 배설물로 인해 보건과 환경이 심각한 위험\n됐다. 노상 배변 하는 인구 중 거의 60%가 인도에 살고 있다.\n사하라 이남 아프리카에서는 위생 시설 접근성이 경제력과 주거 조건에 밀접히 연관되어 있어 가계 자산별 5등급 분류로 나타낸 위생 시설 이용 인구 비율 (사하라 이남 아프리카 지역 도시 및 농촌 지역, 35개국의 인구 가중치 평균을 적용, 단위: %)\n대부분의 개발도상국에서의 개선에도 불구하고, 위생 관련 새천년개발목표는 여전히 달성이 힘들어 보인다.\n위생 시설을 이용하는 인구 비율, 1990년 및 2010년 (단위 : %)\n개량된 및 공동의 위생 시설 41\n개량된 위생 시설\n공동 위생 시설\n개량되지 않은 위생 시설 사용\n개량되지 않은 위생 시설\n사하라 이남 아프리카 지역 35개국의(동 지역 인구의 84% 를 차지) 데이터 분석에 따르면 도시 최부유층 20%의 90% 이\n0 극빈층 20%\n91 40 70\n상의 가정은 개량된 위생 시설을 이용하는 데 반해, 농촌 지역\n최부유층의 위생 시설 이용률은 50%에 못 미친다. 농촌 지역 극빈층 20%의 60% 이상은 노상 배변을 하고 있다.\n농촌과 도시의 위생 시설 이용 격차는 줄어들기 시작했지만, 그 격차는 아직 극명하다. 개량된 위생 시설을 이용하는 도시와 농촌의 인구 비율 (1990년과 2010년)\n세부목표 2020년까지 적어도 1억 명의 빈민가 거주민의 삶의 질을 현저히 향상시킨다\n4.6 2.1 사하라 이남 아프리카 2.2\n빈민 지역 거주자 1억 명의 삶의 질 개선을 위한 새천년개발\n적·국내적 전략 및 체계 구축에 관한 결의안을 채택했다. 특히\n통적으로 적용하여 거주권의 확보를 측정할 수 있는 방법론을\n이사회는 새천년정상선언(Millennium Declaration)에서 상세하\n만드는 데 상당한 성과를 냈다. 이러한 방법론을 이용한 도시불\n게 설명된, 거주권의 확보(security of tenure)에 대한 개선된 목\n평등설문조사(Urban Inequality Surveys)를 통해 전 세계 25개\n도시의 현황을 실제 조사했다. 보통 거주권을 증명하는 문서가 있을 때나, 강제적 퇴거조치에 대한 사실상(de facto) 혹은 인지\n민 지역 관련 목표를 평가하는 5개의 지표 중에 하나였다. 그러\n된 보호조치가 있을 때 거주권을 확보했다고 간주할 수 있다.\n라틴 아메리카 및 카리브 제도 2.1 1.4\n전 세계 도시에 거주하는 가정은 임차권(tenancy) 혹은 소유권(ownership) 증거 자료가 부족하여, 많 은 경우 퇴거의 위협을 느끼고 있다.\n적절한 소유권 혹은 임차권 증거 자료를 보유한 가정의 비율 및 퇴거 명령으로부터 안전한 가정의 비율 (일부 도시 선택, 2004년 및 2007년, 단위: %)\n소유권 혹은 임차권 자료 보유\n1.1 코카서스 및 중앙아시아 1.1 1.0 1990년\n위생 시설 이용에 관련한 도시와 농촌의 격차는 식수 이 용의 경우보다 더 큰 차이를 보인다. 전 세계 도시에 사는 인 구 10명 중 8명은 개량된 위생 시설을 이용하지만, 농촌의 경 우는 절반 정도만이 위생 시설을 이용하고 있다. 개량된 위생 시설을 이용하지 못하는 인구 중 72% 노상 배변의 위험에 노출되어 있는 인구 중 90%가 농촌 지역에 거 주하고 있다. 이러한 농촌 지역의 심각한 위생 문제는 개량된 식수에 접근성이 높은 지역에서도 발생하는데, 라틴아메리카 및 카리브 제도 농촌 거주자의 17%, 북아프리카 농촌 거주자 의 9%가 아직도 노상 배변을 하고 있다.\n라틴 아메리카 및 카리브 제도 29 24\n유엔 해비타트와 협력 기관들은 국가와 지역에 상관없이 공\n새천년개발목표 모니터링 착수 시에는 거주권의 확보가 빈\n그간 사용되지 않았다.\n집행이사회는 2011년 4월 이와 관련한 목표 확대를 위해 국제\n나 국제적으로 비교할만한 데이터의 부족으로 이 부문 지표는\n목표가 이미 달성된 것을 감안해, 유엔 해비타트(UN-HABITAT)\n빈민 지역에 거주하는 도시 인구 비율 (2000년 및 2012년, 단위: %)\n거주권 확보에 대한 측정은 진전을 보여\n급속한 도시화로 도시 빈민이 증가했지만, 빈민 지역 거주자 2억 명의 삶의 개선을 통해 새천년 개발목표를 달성했다.\n개발도상국 내 도시 빈민 지역 거주자 비율은 2000년 39% 에서, 2012년 33%로 감소했다. 2억 명 이상의 빈민 지역 거주자\n들이 개량된 수원 및 위생 시설을 이용할 수 있게 되었고, 견고 하고 덜 협소한 주거 시설을 이용할 수 있게 되었다. 그럼으로써 이 부문 새천년개발목표를 이미 초과 달성하였을 뿐만 아니라 2020년을 달성 기한으로 정한 목표를 조기에 도달했다. 그러나 빈민 지역에 거주하는 도시 인구 비율 감소에도 불\n0 다카르 (세네갈)\n아디스 아바바 (에티오피아)\n참고 | 자료에 따르면 소유권 혹은 임차권 증거 자료의 보유 여부는 도시마다 편차가 있는데, 카사블랑카의 경우는 88%로 최고치를, 다카르의 경우는 54%로 최저치를 기록.\n구하고, 도시 빈민 지역의 절대 인구는 계속 증가하고 있다. 급 속한 도시화를 통해, 현재 빈민 지역에는 8억 6,300만 명이 거\n오늘날 도시 빈민들이 겪고 있는 거주권 침해의 가장 명백\n우 20% 정도가 이런 불안정한 상황에 놓여있다. 증거 자료의\n주하는 것으로 추산된다. 이 수치는 1990년에 6억 5,000만 명,\n한 예는 적법 절차가 결여된 퇴거 조치이다. 조사된 모든 도시\n부족 및 퇴거의 두려움으로 인한 위험과 스트레스를 줄이기\n2000년 7억 6,000만 명을 기록했다. 이 부문 새천년개발목표\n에 사는 사람들 대부분이 소유권 혹은 임차권 자료를 보유하\n위한 조치들로 중간적인 형태의 거주권 계약 및 토지관리 등\n를 달성했다고 해서 도시 빈민의 삶의 질을 개선하고 빈민 지역\n고 있음에도 불구하고, 퇴거 가능성으로 인한 불안정성이 높\n기의 대안적인 형태 등을 포함하는 거주권 체계의 다양성을\n거주자 증가를 억제하기 위한 필요가 감소한 것은 아니다.\n았다. 라고스 거주자들의 경우는 45%, 상파울로 거주자의 경\n인식하고 존중하는 것이 필요하다.\n개발을 위한 국제파트너십 구축\nGoal 8 개발을 위한 국제파트너십 구축\n공여국들의 재정 압박으로 인해 개발 원조가 실질 가치로 10년여 만에 처음으로 감소해\n공적개발원조의 69%를 제공했고, DAC-EU 국가들은 54%를\n예측한 것이다. 그러나 2013년부터 전 세계 국별 프로그램 원\n조(CPA)는 침체될 것이라 예상된다. 왜냐하면 여러 자료를 통\n지난 10년간 공적개발원조는 지속적으로 증가하고 있다. 2000-2011년간 선진국의 공적개발원조(ODA) (단위 : 10억 달러, 2010년 미국 달러와 현재 미국 달러 가치는 동일한 것으로 가정) 1 60\n0 2 000 2 001\n2 01 0 2 01 1 (잠정)\n순수 부채 탕감\n다자기구를 통한 공적개발원조\n공적개발원조 순수 총액 (현재 미국 달러 기준)\n양자 간 개발 프로젝트, 프로그램 및 기술 협력\n2011년 공적개발원조의 순 지출액은 선진국들 국민 소득 합계의 0.31%에 상응하는 1,335억 달러를 기록했다. 달러 명목 가격으로는 증 가됐지만 이것은 가장 높은 공적개발원조(ODA)액을 달성했던 2010년\n2000년과 가장 높은 기록을 보였던 2010년 사이의 원조(Net\n몇몇 회원 국가들은 재정 압박으로 인해 예산 편성 시 ODA 예산을 감축\n로젝트를 위한 양자 간 원조는 실질 가치로 4.5% 감소한 것이 된다.\n발을 위한 안정적인 재원으로 생각되었다. 공적개발원조는\n이가 있지만 2013년부터 원조액이 감소할 것으로 전망된다.\n1980년대 초 멕시코 부채 위기나 1990년대 초 불황과 같이\n라틴 아메리카에서는 CPA가 계속 하락하겠지만 방글라데시,\n경제위기가 직접적인 영향을 주는 것을 완화할 수 있었다.\n버마, 네팔을 포함한 남아시아와 중앙아시아 국가들에서는 다\n‘2012-2015년 공여국들의 향후 ODA 지출 계획에 대한\n소 증가할 것으로 전망된다. 조사 결과에 따르면 최근 사하라\nOECD-DAC 조사’에 의하면 향후 전 세계 국별 프로그램 원\n사막 주변 및 북아프리카 국가에서 발생한 여러 사건들로 인\n조(CPA: country programmable aid, 양자간 ODA 총액에서\n해 ODA가 증가하였으나 아프리카 지역 전체에는 큰 변화가\n부채 탕감, 인도 지원, 식량 지원, NGO 지원, 행정비, 개도국\n없을 것으로 전망된다. 취약 국가들(2011년 46개국)에 대한 총\n학생 장학금, 공여국내 난민 등에 대한 비용을 제외한 나머지\nCPA도 거의 변화가 없을 것이다. 콩고민주공화국과 케냐의\n금액. CPA가 높을수록 원조 집중도가 높다는 것을 의미하며,\n경우 CPA가 가장 많이 증가할 것으로 기대되는 반면, 아이티\n파트너 국가가 자신의 개발 우선순위에 맞추어 자유로이 배정\n와 아프가니스탄의 경우 가장 많이 감소할 것으로 예상된다.\n하거나 프로그램화할 수 있음)가 2012년 실질가치로 6% 상승\n2009-2010년 분야별로 배정할 수 있는 공적개발원조 연\n할 것으로 전망하고 있다. 이것은 주로 2009-2011년 사이에\n간 평균 총액 947억 달러 중 249억 달러(26%)는 양성 평등\n다자간 기구들이 제공한 유상원조(soft loan)의 증가 부분으로\n및 여권 신장을 위한 지원에 할당되었다.\n세부목표 최빈국, 내륙국, 소규모 도서 지역, 개발도상국들이 처해 있는 특수한 문제를 해결한다.\n총 공여액 중 최빈국(LDCs)과 사하라 이남 아프리카를 위한 원조비율이 줄어들고 있다. OECD-DAC 회원국들의 국민총소득(GNI) 대비 공적개\n경제협력개발기구 개발원조위원회(OECD-DAC) 국가의 국민총소득 대비 전체 개발도상국 및 최빈국에 대한 원조(net ODA) 비율 (1990-2011년, 단위 : %)\n발원조 비율이 2000년과 2010년 사이에는 0.32%로 증가하 였으나 2011년에는 다시 0.31%로 감소했다.\n총 공적개발원조 0.40 최빈국에 대한 공적개발원조 0.35\n달성하였다. 원조 규모에 있어서 가장 큰 공여국은 미국, 독일, 영국, 프\n최빈국에 대한 공적개발원조는 1990년대 말 공여국들의 국\n민총소득 대비 0.05%에서 2010년에는 0.11%로 천천히 증가 0.25\n하여, 유엔이 지정한 목표인 0.15%에 상당히 근접하고 있다. 2011년 사하라 이남 아프리카(48개 최빈국 중 31개국, 31개\n의 내륙 개발도상국들 중 14개국 포함)에 대한 양자 간 원조는 0.15\n전년도와 비교하여 실질 가치 0.9%가 하락한 280억 달러를 기 록했다. 이와 대조적으로 아프리카 대륙에 대한 원조는 공여국\n랑스, 일본이다. 실질가치면에서 공적개발원조액의 상승폭이 큰 나라들 은 이탈리아, 뉴질랜드, 스웨덴, 스위스였다. 이와 대조적으로 공적개발 원조액이 크게 삭감한 나라는 오스트리아, 벨기에, 그리스, 일본, 스페인 을 포함하여 23개의 DAC 회원국가들 중 16개국이다. G7 국가들은 DAC\n공여국 총 원조의 약 3분의 1을 받는 최빈국(LDCs)들을 포함하여 가난한 국가들에 대한 원조가 계속 집중되고 있다.\n2011년에도 덴마크, 룩셈부르크, 네덜란드, 노르웨이, 스웨덴은 국민 총소득(GNI)대비 0.7%라는 유엔이 정한 공적개발원조 목표를 계속 초과\n영되기까지는 수년이 소요되기 때문이다. 현 공여국들의 정책에 의하면 개발도상 지역들에 따라 차\n할 수밖에 없었다. 만약 부채 탕감과 인도주의적 원조를 제외하면, 개발 프로그램과 프\n해 예견되었던 바와 같이 경기 후퇴 영향이 원조의 흐름에 반\nODA) 규모는 약 63% 상승했다. 공적개발원조는 오랫동안 개\n과 비교할 때 실질가치 면에서 2.7% 하락한 것이다. 경제협력개발기구 (OECD) 개발원조위원회(DAC: Development Assistance Committee)의\n들이 북부 아프리카 국가들의 혁명 이후 그 지역 원조를 더욱 0.05\n많이 제공한 결과 0.9% 증가한 314억 달러에 달했다. 2010년과 2011년 사이 최빈국을 대상으로 하는 양자 간 원조(net bilateral\nODA)는 실질가치로 277억 달러(8.9%)가 삭감되었다.\n농산품에서만 평균 관세가 하락했다.\n세부목표 개방적이고 공정하며 예측 가능하고 차별 없는 무역 및 금융 체계를 더욱 발전시킨다.\n개발도상국의 주요 생산품 수입에 부과하는 선진국 평균 관세와 양허 폭 (1996-2010년, 단위 : %)\n경제 위기 이후 무역이 회복되고 시장 접근성도 위기 전과 크게 다르지 않다. 세계 무역 상황이 2008-2009년 세계 금융 위기 이후 다\n반면에 대부분의 선진국들은 어려운 경제 상황과 도하 라\n시 회복했다. 특히 개발도상국에서 경제 위기 이전 수준 이상\n운드 협상의 난관으로 인해 새로운 무역협상을 시작하지 못\n으로 수출액이 증가하며 회복세가 두드러졌다. 이익 단체들\n하고 있다. 따라서 상황이 더 나아지지도 않았다. 그러나 선진\n은 경제 위기를 기회로 새로운 보호무역주의를 주장하였으나\n국들이 부과하는 평균 관세율은 낮은 수준이다. 개발도상국\n선진국 경제에 매우 제한적으로 영향을 미쳤을 뿐 개발도상\n들의 시장 접근성을 높일 수 있는 가장 결정적인 요소는 신흥\n국들의 시장 진입에는 영향을 주지 못했다.\n시장에의 진입 장벽을 얼마나 낮출 수 있느냐에 달려있다.\n최빈국(LDCs) 수입품에 대한 선진국의 진정한 무관세 특혜(duty-free under true preference)와 최혜국대우 무관세혜택(duty-free under MFN)의 비율 (1996-2010년, 단위 : %)\n-1 0 1 996\n1 998 농산품 의류 섬유\n최빈국의 주요 생산품 수입에 부과하는 선진국 평균 관세와 앙허 폭 (1996-2010년, 단위 : %)\n“진정한” 특혜 대우를 통해 최빈국들은 선진국과의 무역에서 이익을 얻고 있다. 개발도상국 수입품에 대한 선진국의 진정한 무관세 특혜와 최혜국(MFN) 대우 무관세 비율 (1996-2010년, 단위 : %)\n농산품에서의 양허 폭 의류에서의 양허 폭 섬유에서의 양허 폭\n농산품 의류 섬유\n2010년 개발도상국과 최빈국이 수출한 상품 중 농산품에\n차이를 반영하지 못하고 있다. 소규모 도서 국가들과 아프리카\n대한 관세 감소가 가장 주목할 만했다. 이는 최빈국대우 상품\n최빈국들은 다른 저소득 아프리카 국가들과 마찬가지로 사실\n수출 시 지불해야 하는 최혜국대우 관세를 물지 않음으로써 그\n상 의류의 경우 완전한 관세 면제특혜를, 농산물의 경우 굉장\n만큼 이익을 얻을 수 있었기 때문이다. 반면 최빈국으로부터 수\n히 낮은 관세 혜택을 얻고 있다. 하지만 아시아의 최빈국들은\n입된 의류에 적용된 평균 관세는 소폭 증가했다. 이것은 최빈\n아직 농산품과 섬유 수출의 경우 약 3% 관세를 지불해야 하\n국에게 특혜를 제공하지 않는 미국이 아시아의 최빈국(방글라\n고 의류의 경우 7% 관세를 부담해야 한다.\n데시와 캄보디아)에서 수출한 상품을 많이 구입했기 때문이다.\n10 0 1 996\n진정한 무관세 특혜\n최혜국 대우 무관세\n* 진정한 무관세 특혜는 최혜국대우로 무관세혜택을 받는 완전 무관세 진입이 허용되는 모든 상품들을 감하여 계산됨.\n최빈국의 농산물 수출을 제외하면 지난 10년 동안 비숙련\n나 높은 행정 비용과 같이 여러 가지 제한요소로 인해 영향을\n노동 집약적인 수입품에 대해 선진국의 양허 폭은 사실상 변\n받을 수 있다. 특혜 이용률은 국가들에 따라서 달라지지만 시\n간이 지날수록 나아지고 있다. 현재는 수입 가능한 물품의 약\n그러나 평균적으로 산출된 수치는 각 수혜 국가들 간의 일반적으로 지난 10년 동안 개발도상국들의 수출 강세로\n관세로 수출을 할 때 일반적으로 그 상품은 더 이상 최혜국\n인해 선진국들이 인정한 특혜 대우는 주로 최빈국 및 소득이\n대우 관세를 물지 않는다. 이 경우에 다른 무역 파트너에 대\n적은 국가들에 집중되었다. 개발도상국과 최빈국에 부여된 전\n한 특별한 특혜는 없다.\n체 무관세 수입 비율은 현재 약 80% 정도로 거의 비슷하지\n최혜국대우 무관세 혜택은 원자재뿐 아니라 가공품도\n만 최빈국이 진정한 특혜를 받았다고 할 수 있다. 이는 최빈\n포함하고 있다는 사실을 주목할 필요가 있다. 좀 더 개발\n국의 경우 다른 국가들이 상품 수출 시 지불해야 하는 최혜\n된 개발도상국들은 정보기술협정(Information Technology\n국대우 관세를 물지 않음으로써 그 만큼 이익을 얻을 수 있기\nAgreement)으로 인해 전자기기의 생산과 무역을 빠르게 성\n때문이다. 반면 최빈국이 아닌 개발도상국들이 선진국에 무\n장시킬 수 있었다.\n게다가 이러한 특혜 제도의 실제 이용률은 원산지 규정이\n85%가 혜택을 받고 있는 것으로 판단된다.\n세부목표 개발도상국의 부채 문제를 포괄적으로 처리한다.\n2009년에 주춤하던 개발도상국의 채무상환비 율의 하락 추세가 다시 회복되었다.\n개발도상국의 수출 대비 채무상환비율이 경제 위기 이전 수준까지 개선되었지만 여전히 최빈 국과 소규모 도서 국가들이 상황은 나아지지 않 았다.\n“decision point”(경감대상으로 채무 수준이 확정되는 단계)\n도서 개발도상국에서는 채무 상환에 대한 부담이 줄어들었지\n단계에 도달했고 590억 달러의 채무를 감면 받았다.(2010년\n만, 2010년 수출액이 계속 하락하면서 그 비율은 계속 증가\n말 기준) 그리고 ‘다자간 채무경감계획(MDRI: the Multilateral\nDebt Relief Initiative)’에서 “completion point(채무 경감이 완\nIndebted Poor Countries Initiative)’을 통한 채무경감 자\n세부목표 민간 부분과 협력하여 신기술, 특히 정보 통신의 혜택을 누리도록 한다.\n1 2.6 1 1 .6\n개발도상국에서 이동전화 가입자 수는 놀라운 속도로 증가하고 있다.\n라틴 아메리카 및 카리브 제도 7 .9\n7 .4 6.8\n인구 100명당 유선 전화 및 이동 전화 가입자 수 (1995-2011년)\n동남아시아 4.1 3.4\n를 받았다(2010년 말 기준).\n9.2 8.8 9.0\n료되는 시점)”에 이른 32개 국가들은 330억 달러 추가 원조\n격 요건을 획득했다. 이들 중 36개 국가들이 그 과정에서\n개발도상국 전체의 수출 총 소득 대비 외채상환액 비율 (2000-2010년, 단위 : %)\n년 수준 아래로 떨어졌다. 서아시아, 북 아프리카 및 소규모\n40개 국가들이 ‘고채무빈국 외채경감계획(HIPC: Heavily 수출 총 소득 대비 외채상환액 비율 (2008년, 2009년, 2010년, 단위 : %)\n이동 전화 가입자, 선진국 유선 전화 가입자, 선진국\n이동 전화 가입자, 개발도상국 유선 전화 가입자, 개발도상국\n2.9 2000 2001\n2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 201 0\n국가의 외채 부담은 그들의 신용도와 경제적 위기 시 취약성에 영향을 미친다. 보다나은 채무 관리, 무역의 확\n출 대비 공적채무상환비율(the ratio of public and publicly guaranteed debt service)은 12.6%에서 3.4%로 크게 감소 하였다. 그 추세는 2009년 경제 위기로 인해 수출액이 급격 히 감소하면서 잠시 주춤하였다. 당시에는 개발도상국들의 수출액이 17.6% 가량 하락하여 총 공적채무상환은 2008년 과 비슷한 수준이 되었다. 2010년 개발도상국들의 수출액은 23.4% 상승했고 총 공적채무상환은 이전과 같은 수준을 유\n대, 최빈국들에 대한 실질적인 채무 감면은 채무 상환 부담 을 줄여주었다. 2000년과 2008년 사이 개발도상국의 수\n사하라 이남 아프리카 2.5 3.9 2.7\n1.9 1.6 코카서스 및 중앙아시아 0.7 1.1 1.1\n동아시아 0.6 0.6 0.6\n* 2011년 자료는 추정치임.\n동아시아개발도상국 3.4 3.6 3.0 소규모 도서 개발도상국 7.6\n지하면서 수출액 대비 평균 공적채무상환 비율의 장기적인\n하락세가 다시 회복되었다. 최빈국 2.9 5.3 2 2008년\n2011년 말에 이동 전화 가입자 수는 12억 명의 이동형 광\n게 해주었다. 개발도상국의 이동 전화 가입이 매년 두 자리\n대역 가입자를 포함하여 60억 명으로 늘었다. 이 증가로 이\n성장률로 늘고 있다. 전 세계 이동 전화 가입자 중 개발도상\n동 전화 보급 수준은 세계적으로는 87%, 개발도상 지역에서\n국 국민들이 차지하는 비율은 2006년 59%에서 2011년 75%\n는 79%를 기록했다. 동시에 세계 인구의 3분의 1 이상이 인\n로 증가하였다. 사하라 이남 아프리카의 이동 전화 보급률은\n터넷을 사용하고 있으며, 고속 광대역 인터넷 접속이 점차 늘\n유선 전화 보급률 1%와 대조적으로 현재 50%를 넘어섰다.\n라틴 아메리카와 카리브 제도, 남아시아와 오세아니아를 포함한 몇몇 지역에서는 수출 대비 외채상환액 비율이 2008\n기술의 발전, 사용자 중심의 서비스, 정보통신기술(ICT) 인프라 투자, 정보통신기술 서비스 가격의 하락으로 인해 소 비자 수요를 촉진하고 더 많은 사람들을 정보사회로 진입하\n또한 2011년 말까지 전 세계의 160개 이상의 국가들이 3G 이동형 광대역 서비스를 시작했고 전 세계 인구의 45% 가 고속 이동형 광대역 인터넷을 이용할 수 있다.\n비록 아프리카에서의 사용률이 뒤떨어지고 있지만 전 세계 인터넷 사용자의 약 3분의 2가 현재 개발 도상국에 살고 있다.\n전 세계적으로 고정형, 이동형 광대역 인터넷 가입자 수 가 급격히 늘면서 대다수 인터넷 사용자가 현재 초고속으로 인터넷에 접속하고 있다. 개발도상국에서는 2011년 말 이동형\n인터넷 사용자 수 (2006년)\n인터넷 사용자 수 (2011년)*\n총 인구: 66억 명\n인구 100명 당 고정형 광대역 인터넷 가입자 수 (2001-2011년)\n총 인구: 70억 명\n모든 사용자의 37%\n이동 통신 기술과 서비스의 발전으로 열악한 사회 기반\n시설의 한계를 극복할 수 있었고 더 많은 사람들이 인터넷에\n도상국 사이에는 광대역 인터넷 서비스의 용량, 서비스, 속도 10\n보급률은 4.8%를 나타냈다.\n접속할 수 있게 되었다. 그러나 지역 간 그리고 선진국과 개발\n모든 사용자의 56%\n광대역 인터넷 보급률이 8.5%인 반면 고정형 광대역 인터넷\n면에서 상당한 격차가 존재한다. 선진국이용자 수가 증가하면 서 고정형 광대역 인터넷 가입자들이 10 Mbit/s 이상의 속도\n모든 사용자의 44% l\n를 제공받는 반면, 개발도상국의 가입자들은 2 Mbit/s보다 느\n0 2 001 2 002 2 003 2 004 2 005 2 006 2 007 2 008 2 009 2 01 0 2 01 1 *\n모든 사용자의 63%\n린 속도로 인터넷에 접속하고 있다. 느린 전송 속도 때문에 인 터넷을 통한 어플리케이션과 서비스의 종류와 질도 제한되고\n인구 100명 당 이동형 광대역 인터넷 가입자 수 (2007-2011년) 인터넷을 사용하지 않음\n선진국 인터넷 사용자\n개발도상국 인터넷 사용자\n이동형 광대역 기술은 사용 가능 지역의 범위와 이동성\n인터넷 사용자의 숫자가 빠르게 늘고 있다. 2011년 말까\n어났고, 그 중 개발도상국의 비율도 전체 사용자의 63%로 증\n지 전 세계 인구의 35%에 해당하는 3분의 1 이상이 인터넷을\n가하였다. 그러나 지역 간 차이는 여전히 크다. 개발도상국에\n사용하고 있다. 총 사용자 중 개발도상국 사람들의 비율이 빠\n서의 인터넷 보급 수준이 2011년 말에 26%로 증가한 반면 사\n르게 증가했다. 2006년 당시 전 세계 인구 중 겨우 18%가 인\n하라 이남 아프리카 지역에서의 보급 수준은 15% 이하에 머\n터넷을 사용하였는데, 그 중 44%는 개발도상국 사람들이었\n물러 있기 때문이다.\n다. 2011년의 경우 전 세계 인터넷 사용자 비율이 35%로 늘\n을 증진하는 데 도움을 준다. 그러나 현재 보급된 이동 통신\n망이나 회사들은 종종 매우 느린 속도로 제한된 자료 접속만\n을 제공하고 있어 사업이나 기업 활동같이 이동형 광대역 인 터넷 사용이 긴요히 필요한 사용자들에게 적합하지 않은 수\n단이 되고 있다. 이는 고정형(혹은 유선) 광대역 인터넷에 대 10\n한 보조 수단이 아닌 대체 수단으로서의 이동형 광대역 인터\n선진국 개발도상국 * 2011년 자료는 추정치.\n넷 서비스의 잠재력과 이득을 제한하는 일인 셈이다.\n단조사(MICS)와 인구 통계 및 보건조사(온)를 통해 수집되었습 니다.\n때로는 관련 전문 기관이 파악하고 있지 않은 최신 자료를\n새천년개발목표 달성을 위한 진척 과정 평가\n개별 국가가 보유하고 있을 수 있습니다. 또한 개별 국가가 관 련 자료를 수집할 수 없어 관련 국제기구가 수치를 유추해야 하\n새천년개발목표 8개는 21개의 항목과 60개의 공식 지표를 통해 평가됩니다. 이 보고서는 2012년 6월까지 수집한 자료를 바탕으로 새천년개발목표 달성 정도를 나타내고 있습니다. 대부분의 새천년개발목표는 1990년을 평가 자료의 측정 기 준 시점으로 하여 2015년을 마감 시한으로 두고 있습니다. 국 가별 자료는 시간 경과에 따른 전체 진행 과정을 살펴보기 위해 ‘지역별 및 하부지역별’로 제시하였습니다. 새천년개발목표에 서 제시된 지역별 및 하부지역은 유엔에서 제시한 기준에 근거 했습니다. 의미 있는 평가를 위해 가능한 범위 내에서 지역 및 국가 구분을 일부 수정하기도 했습니다. 또한 이 보고서는 유엔 아프리카경제위원회(United Nations Economic Commission for\n는 경우도 있습니다. 국가가 제공하는 자료가 존재하더라도 국 가 상호간의 비교를 위해 자료를 조정해야 하는 경우도 있습니 다. 그러므로 국제기구에서 제공하는 자료와 개별 국가에서 제 공한 자료가 상이할 수 있습니다. 유엔통계국은 IAEG 공식 웹사이트를 운영하면서 관련 통계 자료를 게시하고 있습니다. (http://mdgs.un.org) 자료의 투명성 을 높이기 위해 국가별로 조사되어 제공된 자료는 개별 국가에 게 제공한 자료라는 표시로 색별코드(colour codes)를 부여했습 니다. 또한 지표의 수집 기준과 지역별 종합 자료에 사용된 방\n선진국 북아프리카 사하라 이남 아프리카 동남아시아 동아시아 남아시아 서아시아 코카서스 및 중앙아시아 오세아니아 라틴 아메리카 및 카리브 제도\n법론의 구체적인 정보와 그 정보에 대한 속성 정보(metadata)를 함께 제공하고 있습니다.\nAfrica)의 분류 기준에 제시된 아프리카의 하부 지역 기준에 근 거하여 관련 자료를 작성했습니다. 지역별 자료는 전체 진척 상\n모니터링 체계 개선\n황을 평가하는데 편리하지만 한 지역에 속한 각 국가별 상황은\n이 보고서는 새천년개발목표의 달성과 진척 상황을 전 세 계적 차원은 물론 다양한 지역별 그룹으로 구분하여 제공하\n전체 평균 수치와는 크게 다를 수 있습니다. 구체적인 개별 국\n새천년개발목표에 사용되는 자료의 신뢰성 및 시기적절성,\n가 및 모든 지역 및 하부지역의 자료는 공식 홈페이지에서 확인\n국제적 비교가능성 등은 새천년개발목표 달성을 위한 적절한\n고 있습니다. 크게는 선진국과 개발도상국으로 구분하였습니\n할 수 있습니다. http://mdgs.un.org\n정책을 추진하고 국제사회의 신뢰를 얻는 데 매우 중요합니다.\n다.* 개발도상국은 위 지도에서 보는 것과 같이 세부적인 하\n또한 이 자료들은 대중의 지지를 촉구하고, 개발을 위한 기금을\n부 지역으로 분류하였습니다. 이러한 지역 구분은 유엔에서\n지원하며, 자원을 효과적으로 분배하고 지역 및 국가 간 진척\n제시한 기준에 근거했습니다. 의미 있는 평가를 위해 가능한\n상황을 비교 평가하는 데 중요합니다. 주목할 만한 개선이 진행\n범위 내에서 지역 및 국가 구분을 일부 수정하기도 했습니다.\n되고 있음에도 불구하고 빈곤국가에서는 개선 사항을 평가하\n각 지역 및 하부지역에 속하는 국가의 전체 목록은 공식 홈\n기 위한 신뢰성 있는 통계 자료를 얻기는 힘든 상황입니다. 이\n페이지에서 확인할 수 있습니다. http://mdgs.un.org\n분석의 토대 이 보고서에 제시된 지역 및 하부 지역의 수치는 유엔 산하 기구 및 새천년개발목표 지표에 대한 전문가 그룹(IAEG)에서 제공한 것입니다. 일반적으로 이 수치는 국가별 자료의 평균값 이며, 인구를 가중치로 처리했습니다. 개별 기관들은 각각의 지 표에 대해 공식적인 자료를 제공했으며 자료 수집 및 분석을 위 한 방법론을 개발하여 적용했습니다. (71페이지 관련 기관 목록 참조) 통상 공식적인 통계 자료는 각 국 정부가 각 지표별 담당 국 제기구에 제공한 자료입니다. 제공된 자료의 정확성을 기하기 위해 국제기구들을 통해 수집된 자료들로 기존의 자료를 보충 하거나 때로는 국제기구자료만을 사용하였습니다. 이러한 자료 는 보건 관련 지표가 많이 포함되었는데 대부분 다수의 지표집\n러한 국가가 적절한 통계 자료 수집 능력을 기르기 위해서는 국\n이 보고서에 표현된 국가, 영토, 도시 및 지역의 소유, 국\n가 내 역량을 향상시킬 필요가 있습니다. 또한 선진국들의 재정\n가 간 경계 및 국경은 그 국제법적 지위에 대한 유엔의 의견\n및 기술 지원도 필요합니다. 더불어 통계 능력의 지속적인 향상\n을 내포하고 있지 않습니다.\n아프리카 하부 지역 새천년개발목표 중 몇 개의 지표는 유엔아프리카경제 위원회(United Nations Economic Commission for Africa)의 분류 기준에 따라 아프리카 지역을 더 세부 적인 하부 지역으로 구분하였습니다.\n을 위해서 제도적 변화 추진을 위한 국가 차원의 주인의식고양 및 적극적인 노력이 필요합니다. 이러한 노력의 결과로 새천년개발목표의 달성 추세 평가를 위한 자료 수집이 지속적으로 개선되어 왔습니다. 그래서 2003 년에는 겨우 4개국만이 자료 제공을 할 수 있었지만, 2011년의 경우 122개국이 16-22개의 지표에 대해 적어도 복수의 신뢰 가 능한 자료를 적시에 산출해낼 수 있었습니다.\n1 목표, 항목, 지표 전체 목록은 관련 홈페이지에서 찾아볼 수 있다. http://mdgs.un.org. 2. 자료를 수집한 이후 분석이 완료되기까지 상당한 시간이 소요되기 때문에 보고서 발행 당해 연도 자료를 이용하기는 어렵다. 대부분의 지표 는 이전 자료(2010년 또는 2011년)에 기초하여 작성되었다. 3. 하부 지역의 구체적인 구성은 다음 페이지의 “지역분류”에서 볼 수 있다.\n*유엔은 공식적으로 선진국이나 개발도상국을 구분하는 기 준을 가지고 있지 않으며, 보고서에서 사용된 이러한 구분 은 통계적인 분석만을 위한 목적으로 사용합니다.\n북아프리카 서아프리카 중아아프리카 동아프리카 남아프리카\n더 자세한 정보는 아래에서 확인할 수 있습니다.\n8개의 목표와 관련된 각종 지표에 대한 자료 및 평가\n유엔통계국(UN Statistis Division) 유엔새천년개발목표 홈페이지\n이 보고서는 유엔총회로부터 유엔새천년개발목표 진척 사항에 대한 주기적 평가를 요청받아, 유엔경제사회국(DESA)의 주도하에 유엔새천년개발목표 지표에 관한 유관 기관 및 전문가 그룹이 수집한 광범위한 자료를 바탕으로 작성되었다. 보고서에 참여한 기\n는 아래 기관에서 제공되었다.\n구들은 아래에 열거된 국제기구에서 파견된 전문가들로 구성되었고, 유엔새천년개발목표의 진척 사항 평가에 알맞은 일련의 통 계 지표를 준비했다. 각국의 여러 통계학자들과 외부 전문가 및 고문들 또한 이 보고서를 작성하는 데 도움을 주었다.\n유엔새천년개발목표 공식 홈페이지 •Goal 1: 절대빈곤과 기아퇴치 : FAO, ILO, UNHCR,\n국제노동기구 (ILO, INTERNATIONAL LABOUR ORGANIZATION) 유엔식량농업기구 (FAO, FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS)\n•Goal 2: 보편적 초등교육의 달성: UNESCO\n유엔밀레니엄 캠페인 홈페이지\n유엔교육과학문화기구 (UNESCO, UNITED NATIONS EDUCATIONAL, SCIENTIFIC AND CULTURAL ORGANIZATION)\n•G oal 3: 성평등과 여성능력의 고양: ILO, IPU,\n유엔공업개발기구 (UNIDO, UNITED NATIONS INDUSTRIAL DEVELOPMENT ORGANIZATION)\nUNESCO •Goal 4: 유아(영아) 사망률 감소: UNICEF, WHO •Goal 5: 산모건강의 증진: OECD, UNFPA, UNICEF, United Nations Population Division, WHO •Goal 6: HIV/AIDS, 말라리아 및 기타 질병 퇴치:\n세계보건기구 (WHO, WORLD HEALTH ORGANIZATION)\nPHOTO CREDITS Cover: ⓒUNDP Picture This/Kaushik Majumder, India Page 2: ⓒMohammad Popal/IRIN Page 6: ⓒ Tun Tun Aung/Mandalay\n세계은행 (WB, THE WORLD BANK) 국제통화기금 (IMF, INTERNATIONAL MONETARY FUND) 국제전기통신연합 (ITU, INTERNATIONAL TELECOMMUNICATION UNION)\nPage 7: ⓒ Manoocher Deghati/IRIN\n아프리카경제위원회 (ECA, ECONOMIC COMMISSION FOR AFRICA)\nPage 8: ⓒ UNDP Picture This/Victor Diaz Kintanar, Philippines\n유럽경제위원회 (ECE, ECONOMIC COMMISSION FOR EUROPE)\nPage 9: ⓒ Tommy Trenchard/IRIN\n라틴아메리카 카리브해 경제위원회 (ECLAC, ECONOMIC COMMISSION FOR LATIN AMERICA AND THE CARIBBEAN)\nIUCN, UNEP, UNEP-WCMC, UNICEF, UNFCCC,\nPage 14: ⓒ UN Photo/Martine Perret\n아시아 태평양 경제사회위원회(ESCAP, ECONOMIC AND SOCIAL COMMISSION FOR ASIA AND THE PACIFIC)\nPage 16: ⓒ Tun Tun Aung/Mandalay\n서아시아 경제사회위원회 (ESCWA, ECONOMIC AND SOCIAL COMMISSION FOR WESTERN ASIA)\nUNAIDS, UNICEF, WHO •G oal 7: 지속 가능한 환경 보장: CIDIAC, FAO,\n•Goal 8: 개발을 위한 국제파트너십 구축: ITC, ITU, OECD, UNCTAD, World Bank, WTO\nPage 17: ⓒ UNICEF/Marco Dormino Page 19: ⓒ UN Photo/Kibae Park Page 20: ⓒ FAO/Giulio Napolitano Page 21: ⓒ UNDP Picture This/Trinh Te Ha, Viet Nam\n유엔에이즈계획 (UNAIDS, JOINT UNITED NATIONS PROGRAMME ON HIV/AIDS) 유엔아동기금 (UNICEF, UNITED NATIONS CHILDREN’S FUND) 유엔무역개발기구 (UNCTAD, UNITED NATIONS CONFERENCE ON TRADE AND DEVELOPMENT)\nPage 23: ⓒ UNDP Picture This/Rabin Chakrabarti, India\n유엔여성발전기금 (UNIFEM, United Nations Entity for Gender Equality and the Empowerment of Women - UN Women)\nPage 25: ⓒ UN Photo/Rick Bajornas\n유엔개발계획 (UNDP, UNITED NATIONS DEVELOPMENT PROGRAMME)\nPage 26: ⓒ Sara Duerto Valero/United Nations\n유엔환경계획 (UNEP, UNITED NATIONS ENVIRONMENT PROGRAMME)\nPage 29: ⓒ Nancy Palus/IRIN\n유엔기후변화협약 (UNFCCC, UNITED NATIONS FRAMEWORK CONVENTION ON CLIMATE CHANGE)\nPage 30: ⓒ UN Photo/Martine Perre Page 33: ⓒ IRIN Babe Page 34: ⓒ David Longstreath/IRIN Page 37: ⓒ UNDP Picture This/Chetan Soni, India\n유엔난민고등판무관사무소 (UNHCR, UNITED NATIONS HIGH COMMISSIONER FOR REFUGEES) 유엔인간정주계획 (UNHABITAT, UNITED NATIONS HUMAN SETTLEMENTS PROGRAMME) 유엔인구기금 (UNFPA, UNITED NATIONS POPULATION FUND)\nPage 38: ⓒ UN Photo/Eskinder Debebe\n국제무역센터(ITC, INTERNATIONAL TRADE CENTRE)\nPage 45: ⓒ Siegfried Modola/MSF\n국제의원연맹 (IPU, INTER-PARLIAMENTARY UNION)\nPage 46: ⓒ UN Photo/Ky Chung\n경제협력개발기구 (OECD, ORGANISATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT)\nPage 47: ⓒ UN Photo/Eskinder Debebe\n세계무역기구 (WTO, WORLD TRADE ORGANIZATION)\nPage 58: ⓒ Sara Duerto Valero/United Nations Page 61: ⓒ Siegfried Modola/IRIN Page 64: ⓒ UNDP Picture This/Devendra Sharma, India Editor: Timothy Wall Copyright ⓒ United Nations, 2012 All rights reserved.\n유엔새천년개발목표 보고서 2012-2013 (한국어판) 발행일 2012년 10월 20일(1쇄) 발행처 유  엔새천년개발목표보고서 한국위원회, 지구촌빈곤퇴치시민네트워크, 국제개발협력민간협의회(KCOC), 더나은세상 발행인 이종현, 김경수, 김정태, 염진수 감 수 김경수, 신재은 번 역 이연경(Goal1), 채미화(Goal2,3), 김지형(Goal4), 문지현(Goal5), 임이랑(Goal6),김주헌(Goal7), 한재윤(Goal8) 후 원 한국국제협력단(KOICA), 사회복지공동모금회, 현대자동차그룹, 열매나눔인터내셔널, 유엔과국제활동정보센터(ICUNIA) 편 집 윤동혁 인 쇄 에딧더월드


http://melotopia.net/b 으로 접속해주세요. 이사갔습니다. @melotopia :: 목적없는 삶 즐겨보기\n목적없는 삶 즐겨보기\n목적, 목표, 성공, 인생\n*글의 방향이 random walk을 합니다.\n사람들은 항상 살아가는 이유를 찾는다. 그리고 삶의 목적이 사라지면 좌절하고, 또는 죽어버리기도 한다. 목표를 이룬 다음에 그 다음 목표가 바로바로 나타나는 사람이라면 좋겠지만, 목표를 이룬 다음에 목표가 없는것도 나쁘지는 않다고 생각한다. 허전하거나 지루하지 않겠냐고? 글쎄?\n삶에 항상 이유가 필요한 것은 아니다. 물론, 난 미칠듯이 암울하더라도 해보고싶은게 너무 많아서 오래오래 살고 싶은 사람이긴 하지만.\n왜 살아가느냐에 대한 대답은 50~100년쯤 뒤에, 당신이 무덤에 들어가기 직전에 대답해도 된다. 그때까지도 정답 못 찾으면 인생 헛산거고. 내일 죽을 생각은 전혀 없지만, 설령 내일 죽는다 해도 한치의 후회없는 오늘 하루를 살아간다면 좋은거 아닐까. 007영화의 한 제목처럼 "다른 날 죽어라(Die another day)"\n물론 하루하루는 너무나 금방 지나가고, 허무하게 끝나버린다. 뭘 했는지 기억도 안나는데 오늘도 하루가 지나간다. 혹자는 "당신이 오늘 무심하게 보낸 하루는, 어제 죽은 사람이 그토록 원했던 내일이었다"라고 멋지게 말하지만, 이런 말을 백만번 들어봐야 어차피 하루라는 시간은 느끼지도 못하고 지나가는 법이다. 이런 허무함 속에서 후회없는 삶을 살아가려면, 상당히 견고한 정신력이 필요하다.\n견고한 정신력을 키우기 위해서, 삶의 목표는 반드시 필요하다. 목적도 필요하다. 근데 그게 아무나 되는건 아니다. 최근, 뉴스에서는 유명인이든 일반인이든 가릴 것 없이 자살 소식이 난무하고 있다. 정신력 또한 근육과 마찬가지로 매일매일 단련하지 않으면 없어지는 법이다.\n목표나 목적은 살아가다보면 발견하는 것이다. 오늘 실망하고 어제 좌절했다고 내가 앞으로 발견할지도 모르는 삶의 목표가 사라지는 건 아니다. 복권을 사는 이유는 해보고 싶은 것들이 너무나 많은데, 그것들을 모두 이루기에 돈이 없어서, 내일에 대한 희망을 품고 지금 작은 투자를 하는 것이다. 그렇다면 그것은 이미 목적이며 목표이다. 매일, 매주 복권을 사는 것도 사소하거나 유치한 목적이 아니며, 복권 살 돈을 모으는 것도 쉬운 일은 아닌 것이다. 복권에 당첨되면 하고 싶은 일이 있는 사람이라면, 분명히 복권에 당첨되지 않아도 하고 싶은 일이 많은 사람일 것이다.\n돈, 명예, 사랑, 학문, 그 외에 모든 것. 어떤 것이든 인생 전부를 걸고 해볼만한 가치는 분명히 있다. 하지만, 그 가치가 사라졌을때, 꺾여졌을 때 조차도 인생은 결코 끝나지 않는다. 다만, 밑바닥에서 다시 시작해야할 뿐이다. 그게 두려울지라도, "갓난아기"라는 완전 밑바닥 상태를 지난 수십년간 잘 해온 당신이다. 앞으로도 잘 해낼 것은 분명하다.\n한가지 명백한건, 지금 읽고 있는 이 글은 내가 나 스스로에게 하는 얘기라는 점이다. 이 글은 현재 상황에서 두려움에 덜덜 떨고 있는 나에게 내가 던지는 응원의 목소리이다. 내가 있는 현실은 항상 갑갑하고 암울하다. 내가 지금 잘 하고 있는건지 어떤지는 아무도 모른다. 나도 모르고 남들도 모른다. "넌 할 수 있을거야"따위의 위로는 씨알도 먹히지 않는거다.\n최선을 다한다. 그리고 실패했다. 넌 패배자다. 비웃음 당하리라.\n하지만 인생은 소설이 아니다. 소설은 마지막 페이지를 넘기면 그 다음은 뒷표지가 나올 뿐이다. 인생은 마지막 페이지가 없다. 그냥 사는 거다. 최선을 다하고 실패해버리는 내 이야기는, 실패로 끝나지 않는다.\n할 수 있는건 전부 다 해보는 것을 "최선"이라고 한다. 누구보다도 뛰어난 것을 "최고"라고 한다. 그리고, 누구나 가능성만 있을 뿐 도달할 수는 없다. 세상 사람중 어느 한명이 최고가 될 수는 있지만, 내가 최고가 될 수는 없다. 그러나 누구나 최선을 다할 수는 있다.\n목적없는 삶은 슬프다. 목적이 없다는 사실 자체가 슬프다. 그래서 사람들은 목표를 달성하고나면 항상 허무함에 빠진다. 그 허무속에서 새로운 목표를 찾아내는 것을 연습해야 한다. 오늘 하루가 무심하게 지나가버렸다면, 지금 향하고 있는 목표를 이룬 이후에 찾아내야 할 새로운 목표가 어떤 것인지 고민하기만 해도 성공할 수 있을 것이다.\n나를 살릴 수 있는 사람은 남이 아니다. 오직 나뿐이다.\nby snowall 2007. 1. 23. 20:52\nPREV | 1 ··· 3403 3404 3405 3406 3407 3408 3409 3410 3411 ··· 3574 | NEXT


MIND MANAGEMENT PROGRAM\nSIM MIND MANAGEMENT\n내꺼인 듯 내꺼 아닌 내꺼 같은..\n우리는 일상 속에서 다양한 감정들을 겪으며 살아갑니다. 기쁘고 행복한 날도 있지만, 때로는 슬프고 우울한 날, 원치 않는 생각과 기분, 감정들에 잠 못 이루는 날도 있지요. 분명 내 기분이고, 내 감정이고, 내 마음인데 어째서인지 내 뜻대로 조절이 잘 안 됩니다. 마음공부는 바로 이러한 부정적인 생각이나 감정을 제대로 다스리기 위해 필요합니다. 원치 않는 생각들로부터, 부정적 기분과 감정들을 다스릴 수 있다면 분명 자신을 발전시키고, 삶도 행복해지겠지요.\n우리는 일상 속에서 다양한 감정들을 겪으며 살아갑니다. 기쁘고 행복한 날도 있지만, 때로는 슬프고 우울한 날, 원치 않는 생각과 기분, 감정들에 잠 못 이루는 날도 있지요.\n분명 내 기분이고, 내 감정이고, 내 마음인데 어째서인지 내 뜻대로 조절이 잘 안 됩니다.\n마음공부는 바로 이러한 부정적인 생각이나 감정을 제대로 다스리기 위해 필요합니다.\n원치 않는 생각들로부터, 부정적 기분과 감정들을 다스릴 수 있다면 분명 자신을 발전시키고, 삶도 행복해지겠지요.\n마음 다스리기의 시작\n내 속에는 살아가며 겪는 환경과 교육과 수많은 경험을 통해 의식이 형성됩니다. 그 중에는 온갖 부정적인 의식들도 있습니다. 세상과 관계하며 받은 상처와 아픔, 분노, 불안, 공포심, 경쟁, 욕망 등은 내게 아주 깊고 선명하게 각인됩니다. 이들이 정화되지 않고 부정적 관념과 개념으로, 의식으로 강화되어 작동한다면 얼마나 힘들까요? 이렇게 관념화된 시각과 관점으로 우리는 세상을 바라봅니다. 부정적 감정들을 다스리고 세상을 있는 그대로 현명하게 보기 위해서는 내 무의식 속의 관념부터 변화시켜야 합니다. 겉으로 드러난 감정이 아니라 그 이면에서 감정을 일으킨 무의식 속의 의식이나 관념을 보고 개선해야 합니다. 참고, 억누르고 회피하는 것은 일시적일 뿐입니다\n내 속에는 살아가며 겪는 환경과 교육과 수많은 경험을 통해 의식이 형성됩니다. 그 중에는 온갖 부정적인 의식들도 있습니다.\n세상과 관계 하며 받은 상처와 아픔, 분노, 불안, 공포심, 경쟁, 욕망 등은 내게 아주 깊고 선명하게 각인됩니다.\n이들이 정화되지 않고 부정적 관념과 개념으로, 의식으로 강화되어 작동한다면 얼마나 힘들까요?\n이렇게 관념화된 시각과 관점으로 우리는 세상을 바라봅니다. 부정적 감정들을 다스리고 세상을 있는 그대로 현명하게 보기 위해서는\n내 무의식 속의 관념부터 변화시켜야 합니다. 겉으로 드러난 감정이 아니라 그 이면에서 감정을 일으킨 무의식 속의 의식이나 관념을 보고 개선해야 합니다.\n참고, 억누르고 회피하는 것은 일시적일 뿐입니다.\n대상을 보는 나의 관점을 변화시키는\n내 마음을 다스리고, 부정적이고 고정화된 관념까지 변화시키기 위해서는 원리를 먼저 이해해야 합니다. 스트레스에 대해서도 마찬가지입니다. 어떤 시각으로 받아들이느냐에 따라 심한 스트레스가 되었던 일이나 상황이 별 것 아닌 것이 되거나, 대단히 흥미로운 도전의 기회가 되기도 합니다. 마음을 제대로 공부하고 실천할 수만 있다면 내 삶은 과연 어떻게 변할까요? 내게 숨겨져 있던 무궁무진한 잠재력은 과연 어느 정도일까요? 나는 지금까지 나의 몇 %나 쓰고 있었을까요? 이제는 숨어있던 진짜 잠재력을 발현할 때입니다. 진정한 변화의 시작, SIM마음경영 프로그램이 함께 합니다.\n대상을 보는 나의 관점을 변화시키는 <SIM마음경영 프로그램>\n내 마음을 다스리고, 부정적이고 고정화된 관념까지 변화시키기 위해서는 원리를 먼저 이해해야 합니다. 스트레스에 대해서도 마찬가지입니다.\n어떤 시각으로 받아들이느냐에 따라 심한 스트레스가 되었던 일이나 상황이 별 것 아닌 것이 되거나, 대단히 흥미로운 도전의 기회가 되기도 합니다.\n마음을 제대로 공부하고 실천할 수만 있다면 내 삶은 과연 어떻게 변할까요?\n내게 숨겨져 있던 무궁무진한 잠재력은 과연 어느 정도일까요? 나는 지금까지 나의 몇 %나 쓰고 있었을까요?\n이제는 숨어있던 진짜 잠재력을 발현할 때입니다.\n진정한 변화의 시작, SIM마음경영 프로그램이 함께 합니다.\n* 살면서 보고, 듣고, 느끼며 겪은 경험들을 통해 수많은 의식이 형성됩니다.\n이들 중 외부 자극에 의해 반응한 의식이 표상의식을 통해 기분, 감정, 스트레스 등으로 드러나게 됩니다.\nSIM MIND MANAGEMENT CURRICULUM\n인생의 변곡점이 될 12주간의 놀라운 변화\n명상은 복잡한 무형의 세계인 마음을 다루는 행위입니다. 따라서 마음을 다루는 과정이 없는 명상은 껍데기에 불과합니다. 진화된 마음공부인 은 말 그대로 내 마음을 능히 다스리고 일깨우며, 경영하기 위한 과정입니다. 마음의 세계, 무형의 세계, 무의식의 세계 전체의 구조와 원리, 그리고 이치를 담고 있습니다. 명상 정규 과정과 더불어 마음과 의식 세계를 체계적으로 공부하게 되며, 이 과정은 <나>, <마음>, <인간>, <세상>이라는 네 개의 큰 카테고리로 구분되어 있습니다.\n명상은 복잡한 무형의 세계인 마음을 다루는 행위입니다.\n따라서 마음을 다루는 과정이 없는 명상은 껍데기에 불과합니다.\n진화된 마음공부인 <SIM마음경영 프로그램>은 말 그대로 내 마음을 능히 다스리고 일깨우며, 경영하기 위한 과정입니다.\n마음의 세계, 무형의 세계, 무의식의 세계 전체의 구조와 원리, 그리고 이치를 담고 있습니다.\n명상 정규 과정과 더불어 마음과 의식 세계를 체계적으로 공부하게 되며, 이 과정은 <나>, <마음>, <인간>, <세상>이라는 네 개의 큰 카테고리로 구분되어 있습니다.\n나, <나>를 만나다\n어제의 나를 만나다\n#나 #관습 #본능 #사고패턴\n‘나는 누구인가?’라는 화두를 놓고, 나라는 존재에 대한 바른 이해와 성찰.\n오늘의 나를 보다 #의식 #무의식 #초월적 이성\n의식과 무의식의 구조와 원리를 이해하고 더 건강하고 명철한 이성을 세워가기 위한 과정.\n내일의 나와 조우하다\n#정신적 역량 #기능적 역량 #잠재력 #미래자화상\n나라는 존재를 더 현명하게 일깨우고 계발하기 위해 내가 가진 역량과 잠재력, 기준 등을 살피고 접근.\n나와 남은 다르다\n#관계 #기준과 기대\n타인을 보는 현명한 시각과 관점, 타인과의 관계 속에 나를 발전시키는 방법에 접근.\n#남과 여 #성 #사랑 #집착\n남성과 여성의 근본적 차이 성과 사랑을 통찰하다. 원만한 관계 유지 접근.\n타인에게서 나를 보다\n#인정욕구 #영역 #마음의 거리\n타인으로부터 느끼는 감정을 제대로 살피고 건강한 관계를 이어가는 방법.\n#생각 #기분 #감정 #욕구 #욕망\n내게 일어나는 생각과 기분, 감정, 욕구, 욕망에 대해 바로 보고 다스리는 방법.\n#호불호 #쾌락 #감사 #행복 #중독\n대상을 통해 일어나는 감정/욕망과 그것에 대한 의미와 바람직한 관점, 행복에 대한 통찰을 제공.\n#가치관 #자존감 #독립적주체성\n가치에 대한 넓은 통찰과 자존감을 높이기 위해 필요한 개념과 시각.\n#세상 #꿈 #성공과 실패\n편협한 시각을 벗고 세상을 바로 보는 방법. 성공적인 삶으로 나아가는 방향.\n세상에 발을 내딛다\n#신념 #외적 가치 #내적 가치\n세상을 살아가는 데 필요한 가치와 신념. 세상에 물든 가치와 세상을 타고 쓰는 가치.\n#정체성 #존엄 #깨달음\n세상과 나, 존재성, 정체성을 밝히고 세우다.인간 삶의 진정한 목적성과 자기 존재가치의 발현\n오늘의 나를 보다\n#의식 #무의식 #초월적 이성\n편협한 시각을 벗고 세상을 바로 보는 방법.\n성공적인 삶으로 나아가는 방향.\n세상을 살아가는 데 필요한 가치와 신념.\n세상에 물든 가치와 세상을 타고 쓰는 가치.\n세상과 나, 존재성, 정체성을 밝히고 세우다.\n인간 삶의 진정한 목적성과 자기 존재가치의 발현\n*진행 순서와 구성은 개인과 상황에 따라 달라질 수 있습니다.\nKAKAO ID : simmind\n회사명 | SIM명상센터\n대표자명 | 이희숙\n사업자번호 | 256-3300751\n사업자 주소 | 서울시 강남구 논현로 159길 27 다우빌딩 5층\n연락처 | 02-518-1208~9\n이메일주소 | simmind0@naver.com\nCopyright 2019 © SIM명상센터 All Rights Reserved.\n(월~금) 09:00~21:00 / (토) 09:00~18:00\nKAKAO ID : simmind0 (심마인드0)\n사업자번호 | 256-33-00751\n사업자 주소 | 강원도 횡성군 우천면 오원소사 1길 55-5\n연락처 | 010-4992-1988


문재인 대통령, 불협화음 김동연-장하성 한사람은 ‘읍참마속’ 해야 - 서울이코노미뉴스\n문재인 대통령, 불협화음 김동연-장하성 한사람은 ‘읍참마속’ 해야\n승인 2018.08.20 21:25\n경제정책은 타이밍이 중요...'옐로카드' 아니라 누군가 퇴장 명하는 ‘레드카드’ 꺼내야\n[정종석 칼럼] 읍참마속(泣斬馬謖)은 아무리 친하고 아끼는 사람이라도 규칙을 어겼을 때는 공정하게 법에 따라 심판해야 함을 이르는 고사성어이다.\n문대통령은 "결과에 직을 걸라"는 경고를 날렸으나 어느 한쪽의 손을 제대로 들어주지는 않았다. 정부 경제정책의 두 축을 담당하는 소득주도성장과 혁신성장 어느 하나를 용도 폐기 할 수 없는 현실적 고민이 반영된 것이다. 대통령이 결과적으로 고용상황이 악화되는 데에 정책 운영의 미흡이 있었다는 점을 시인한 것은 고용악화에 따른 지지층을 달래기 위한 대외메시지 차원이다. 현재의 정책기조인 소득주도성장을 계속 끌고 가겠다는 뜻으로 읽힌다. 그러나 이대로 위기를 극복하기에는 때가 너무 늦었다.


해피레포트 - 소비자들 전자제품 구매조건 1순위는 ‘가격’\n소비자들 전자제품 구매조건 1순위는 ‘가격’\n문서뷰어 : 뷰어없음 등록/수정일 : 03.08.04 / 03.08.04\n“브랜드도 필요없다. 기능이나 디자인도 보지 않겠다. ‘가격’이 제일 중요하다.”\n경기불황이 전자제품의 구매형태를 바꿔놓고 있다. 지난해까지 전자제품을 구매할 때 우선 순위였던 브랜드나 디자인 대신에 ‘가격’을 고려하겠다는 소비자가 크게 늘고 있는 것으로 집계됐다.\n복합전자상가 테크노마트는 ‘전자제품 구매 성향과 선호도’ 설문조사를 실시한 결과 전체의 24.1%(174명)가 전자제품을 구입할 때 가격을 고려한다는 응답이 가장 높았다고 밝혔다. 반면 기능 21.4%(155명), 브랜드 17.3%(125명), 디자인 14.1%(102명), AS 12.6%(91명)에 그쳤다. 지난해 5월 같은 조사를 실시했을 때만 해도 응답은 디자인·기능·가격·AS 순이었다. 이번 조사는 지난달 1일부터 20일 동안 일반 가전·PC·주변기기 매장을 방문하는 고객 723명을 대상으로 실시했다.\n또 올해안에 구입하고 싶은 제품으로 디지털TV·DVD플레이어·디지털카메라 등 디지털 영상기기를 우선 순위로 꼽아 이들 제품의 수요가 크게 늘 것으로 보인다. 응답자 전체의 125명(17.3%)이 디지털방송을 시청할 수 있는 TV라고 응답했고 이어 DVD플레이어(104명·14.4%), 디지털카메라(87명·12%) 순으로 답했다. 그러나 81명(11.2%)은 구입의사가 없다고 답했다.\n올해 전자제품을 구입한 적이 있느냐는 질문에는 32.1%(232명)가 ‘없다’고 대답해 얼어붙은 소비 심리를 반영했다. 전자제품 구매자 491명의 구매경향을 조사해 본 결과 디지털카메라를 구입한 사람이 89명(18.1%)으로 가장 많았다. 이어 게임기와 PC 주변기기(82명·16.7%), DVD플레이어(53명·10.8%), TV(49명·10%), PC와 노트북(43명·8.8%), 세탁기(42명·8.6%), 냉장고(31명·6.3%), 에어컨(29명·5.9%) 순이었다.\n구매제품별로는 먼저 디지털가전은 대형화의 경향이 뚜렷해졌다. TV는 30∼40인치(23명·46.9%)가 가장 많았으며 종류별로는 프로젝션(14명·28.6%)이 브라운관(19명·38.8%)에 육박할 정도로 높은 구매율을 보여줬다. 또 PDP나 LCD TV의 선호도도 크게 높아졌다.\n냉장고는 500L 이상 양문형(14명·45.2%)이 일반형(9명·29%)을 눌렀으며 세탁기는 드럼형(31명·73.8%)이 일반형(11명·26.2%)보다 많았다.\nPC는 60∼70%의 점유율을 보였던 데스크톱(23명·53.5%)의 비중이 떨어지고 노트북(20명·46.5%)의 판매가 늘어났다. 전체 노트북 중에서도 지난 3월에 출시된 센트리노 노트북의 점유율이 단기간에 크게 상승했다.\n이밖에 디지털카메라는 300만화소대(41명·46.1%)의 점유율이 가장 많았으며 400만화소대(27명·30.3%), 200만화소대(12명·13.5%), 500만화소대(5명·5.6%) 순으로 집계됐다.


uTrader 데모 계정, 외환 거래\nCFD는 또한 짧은 위치 주식이나 상품과 같은 많은 자산에 허용되지 않는 금융 상품에 대해 취해야하므로 하락하는 시장에서 이익을 얻을 가능성이 있습니다. 예를 들어 불리한 소식이나 시장 상황으로 인해 주가가 하락할 것으로 예상하고 지금 계약을 매도하여이를 활용하고 향후 자산 가격이 하락할 때 이익을 얻고 자합니다. eToro 마찬가지로 플랫폼에서 공매도 거래를위한 다양한 수준의 레버리지를 제공하며, 아래 이미지와 같이 선택한 자산을 클릭하면 확인할 수 있습니다. ExpertOption은 uTrader 데모 계정 언제 귀하의 개인 정보가 필요합니까?\n예제 질문: 다음 중 클래스 C IP 주소는 무엇입니까? 아울러 "ETN 상환시 시장가격이 아닌 지표가치를 기준으로 상환되므로 지표가치보다 높게 매수한 투자자는 상한손실이 발생할 수 있다"고 덧붙였다. 금감원에 따르면 괴리율이 일정기준을 초과하는 경우 거래소는 LP교체를 발행사에 요구하고 1개월 이내에 교체하지 않으면 투자자보호를 위해 상장폐지(조기상환)할 수 있다.\n사용자 인터페이스는 다른 기타 앰프 시뮬레이터만큼 시각적으로 흥미 진진하지 않을 수 있지만, Voxengo Boogex는 사운드 측면에서 많은 것을 제공합니다. 이 무료 PC 기타 앰프 시뮬레이터는 저음 및 중간 게인 톤을 위해 설계되었습니다.더 높은 이득 소리와 함께 사용할 수 있지만, 그것은 조금 “탄산”압축을 얻을 않습니다. 비밀지도(모험물:소용돌이) - 기에나의 주화 3340개.\n5일 후에 자동으로 구매확정 처리가 됩니다.\n외국인투자기업(외투기업)은 합리적 조직문화와 선진적 복리후생제도를 운영하는 곳이 많고, 우수한 인재를 채용하는 데 열의가 높습니다. 생소한 uTrader 데모 계정 이름이지만 Forbes 선정 1000대 기업, Fortune 선정 글로벌 500대 기업인 경우도 많습니다. 인도에서는 기업 만 달러 또는 다른 통화를 사용하여 거래 할 수 있음을 기억하십시오. 모든 개인 활동은 불법으로 간주됩니다. 첫 번째 위반자는 RBI로부터 경고를 받게되며, 거래를 계속한다면 더 심각한 조치가 취해질 것입니다. 인도의 많은 사람들이 온라인 거래에 관심이 있기 때문에 원하지 않는 법적 결과를 피하기 위해 실제로 거래하기 전에 이러한 규정에 대해 배우는 것이 좋습니다. 이런 이유로 거래 플랫폼에 모든 단일 거래의 기록을 항상 보관하는 것이 중요합니다. 돈이나 돈이 아닌 모든 사기와 입금을 기록해야합니다. 모든 거래를 기록하면 소득세를 신고해야하는 납기일에 세금 준비를보다 쉽게 관리 할 수 있습니다. 스프레드 시트를 사용하여 예금 / 인출을 추적하고 얼마만큼의 수익을 계산할 수 있습니다. 소득세를 신고 할 때가되면, 작성한 엑셀 시트를 참조하기 만하면됩니다.\n또한 전 세계적으로 알려진 거래 플랫폼 메타 트레이더 4/5는 BDSwiss를 통해 제공됩니다. 이 플랫폼은 많은 구성 옵션을 제공합니다. 개인화 된 지표 또는 프로그램은이 플랫폼으로 가져올 수 있습니다. 이렇게하면 모든 상인은 독립적으로 자신의 거래 스타일에 플랫폼을 조정할 수 있습니다. 아직도 풀수없는 난제이기에 감성보다 이성적인 판단을 하려고 애쓰고 있지만 잘 안되는것 같습니다.\n이 방식은 한국의 코스피처럼 특정 종목에 의해 지수가 크게 좌우된다는 단점이 있습니다. 이런 점을 보완하기 위해 수정 시가총액식 지수를 uTrader 데모 계정 쓰는 경우도 있습니다.\nForex 라이브 채팅, uTrader 데모 계정\nBinarium은 또한 신뢰성으로 인해 소셜 미디어 플랫폼에서 열렬한 팬을 보유하고 있습니다. 플랫폼과 사용자가 훌륭한 상호 작용을 할 수 있도록 도와주며 질문에 대한 답을 즉시 얻을 수 있습니다.\nBinomo 플랫폼의 이미지는 운영 팀에서 제공합니다. 실제로 최근에는 많은 플랫폼을 사용할 수 있지만 대부분은 거래 커뮤니티 규모의 큰 차이를 제외하고 거의 동일한 기능입니다. 그래서 간단히 말해서 소셜 트레이딩은 어떤 전략이 효과가 있는지 배우는 활동입니다., 그렇지 않은 경우 복제하거나 전문가가되다 성공적인 거래에 대한 작은 마크 업으로 유일한 지불과 함께 매우 매력적인 비용으로 모든 것이 가져 왔습니다. 그럼에도 불구하고 잘 규제되고 존경받는 중개인 만이 안전한 사회적 거래 환경을 제공하고 자체적으로 거래합니다. 그렇지 않으면 단순한 조작으로 인해 손실 위험이 매우 높습니다.\n검증 과정에서 탈세 혐의가 포착되면 조사에 나선다는 방침이다. 7 '오세훈표 상생 방역' 호평한 민주당 의원은 누구? 프로젝트 새로 고침을 클릭하여 전체 프로젝트를 새로 고쳐 최신 데이터 및 정의를 검색할 수도 있습니다.\nVolume Spread Analysis를 발견하고 거래하는 방법. 비트맥스vs바이낸스vs바이비트 수수료 비교. 각 uTrader 데모 계정 요금제에 따라 봇이 취할 수 있는 포지션의 수가 다르다. 각 요금제는 전 단계 요금제보다 많은 기능을 제공한다.\n$10 000 계정 데모 계좌를 다운로드하여 트레이딩을 시작하는 방법은 무엇입니까? 손실 위험 없이 매매를 연습하고 전략을 테스트할 수 있습니다. 투자자에게 투자 상품을 제공하고, 다른 투자 플랫폼 보다 보편적인 접근성과 편리성을 제공하기 때문에 기존 대출 방법 보다 편리하고 시간적인 절약을 통하여 높은 가치를 제공하며, 대출과정과 투자 과정 모두다 간단한 거래 단계를 통해서 가능하다는 장점이 있습니다. 글로벌 무역 감시 시스템 시장 세분화: uTrader 데모 계정 구성 요소 별 (솔루션 (위험 및 규정 준수,보고 및 모니터링, 감시 및 분석, 사례 관리) 및 서비스), 배포 유형별 (클라우드 및 온 프레미스), 조직 규모 별 (대기업 및 중소기업).


조현우 기자 - [종합] '슈가맨3' 엔플라잉 '2020 Don't Cry' 승리, 여자친구 '칵테일사랑' - 톱스타뉴스\nUPDATED. 2020-02-18 18:32 (화)\n"국민며느리여라"…송가인, 결혼 언급 "엄마가 시집가면 속 시원하다고"\n정동원 할아버지 빈소 공개한 방송…네티즌 “선 넘었다” 지적 이유?\n'문제적 남자' 오현민, 피날레 수학 문제 풀며 천재 브레인 인증…주우재 "그냥 수학 박사"\n"매매가 3억"…'구해줘 홈즈' 이미도, '별 헤는 집' 매물에 극찬 이어가\n피카츄 돈까스, 충격적인 비밀 공개 "대부분 '이것'으로 만들어진다"\n[종합] '슈가맨3' 엔플라잉 '2020 Don't Cry' 승리, 여자친구 '칵테일사랑'\n승인 2020.02.14 22:47\n'슈가맨3'에서 엔플라잉이 2020버전 'Don't Cry'를 선보여 역주행송 대결에서 승리했다.\n14일 오후 9시 방송된 JTBC 예능프로그램 '슈가맨3'에서는 엔플라잉과 여자친구가 게스트로 등장해 10대 팬들의 큰 환호를 받았다. 여자친구는 상큼한 매력을 뽐내며 슈가맨3에 출연하게 된 소감을 얘기했고, 이어 유재석이 곧 무대에 올라 오늘의 재석팀 슈가맨을 소개하게 됐다. 유재석은 오늘의 슈가맨의 대표곡을 "94년도를 강타한 곡"이라고 설명했다.\n관객들의 이야기를 먼저 들어보던 유재석은 빠르게 정답을 맞히는 관객들에 매우 놀랐고, 한 관객은 "이거 100불 갈 것 같다"고 좋은 느낌을 말하기도 했다. 이어 전주 미리듣기를 듣게 됐고, 감질맛 나는 전주 미리듣기가 끝난 후 진짜 전주가 시작됐다. 미리듣기만으로도 하나씩 점등이 시작됐던 것이, 곡의 본격적인 전주가 시작되자 10대 방청석에서도 엄청난 기세로 불이 들어왔다.\n방청석의 관객들은 익숙한 멜로디에 몸을 들썩이며 환호했고, 이는 출연진들도 마찬가지였다. 소환 게이트에 보인 두 사람의 실루엣에 모두들 박수와 환호를 보냈고, 이어 10대와 20대, 30대와 40대 등 세대를 막론하고 모두에게 익숙한 노래인 '칵테일 사랑' 노래가 스튜디오에 울려 퍼졌다.\n이어 그룹 마로니에의 신윤미와 권인하가 소환 게이트에 모습을 드러냈고, 이에 유재석과 유희열은 박수를 보냈다. 마로니에의 신윤미와 권인하는 변치 않은 목소리와 합으로 '칵테일 사랑'을 불러보였고, 게스트로 출연한 여자친구도 즐겁게 노래를 함께 불렀다. 이어 신윤미와 권인하의 근황 토크가 진행됐다.\n노래 '칵테일 사랑'과 관련한 토크에 이어서 마로니에의 신윤미와 권인하는 또 다른 곡인 '동숭로에서'라는 곡을 열창해보였다. 감성이 가득 담긴 보컬과 중후한 매력의 무대에 모두들 입을 떡 벌리며 감탄했고, 오랜 세월이 흘렀음에도 변치 않은 멋진 노래임을 증명했다.\n신윤미는 특히 여자보컬계에서 '코러스 금손'으로도 불렸다고 권인하가 전했다. 이승철의 '소녀시대'를 비롯해 여러 곡의 명품 코러스로 참여했다는 신윤미에 유재석은 크게 놀라며 "어디서나 저희 곁에 계셨던 거네요"라고 말했다. 이어 신윤미와 권인하는 또 다른 명곡을 열창했고, 다음으로는 유희열팀의 슈가맨이 소개됐다.\n희열팀의 슈가맨은 바로 'Don't Cry'의 주인공, 더크로스였다. 더크로스의 등장에 방청석에 있던 관객들부터 출연진들까지 반가움을 금치 못했다. 다시 시작할 수 있는 용기를 얻은 노래로, 더크로스는 '항해'라는 노래를 선정하기도 했다. 김혁건은 "제가 몸을 쓸 수 없는 폐인이 됐다고 생각했어요. 그런데 나를 포기하지 않고 다시 음악하자며 손을 내밀어준 시하"라고 얘기하며 동료 이시하에 고마움을 건넸다.\n"그래서 삶을 포기하지 않았던 것 같습니다"라는 김혁건의 고백에 이시하는 울컥한 듯 붉어진 눈시울로 미소지었다. 불의의 사고로 걸을 수 없게 된 김혁건에 이시하는 언제나 곁을 지키며 처절한 삶의 시기를 함께 버텨주었었고, '항해'노래가 흘러나오자 여자친구의 은하와 김이나, 방청석에 있는 관객들 모두 눈물을 흘렸다.\n이어 헤이즈는 "노래하기 힘드시겠지만 한 곡 요청해도 될까요?"라고 물었고, 이시하는 10년 전 돈이 너무 없었던 시절 저작권 담보 대출이란 것에 손을 대려고 했던 이야길 꺼냈다. 이 노래 때문에 어려운 고비를 넘기는구나 싶었다는 이시하는 그때 당시 그 곡에게 너무 고마웠다고 말했다.\n"이렇게 부를 수 있을 거라고 생각은 못했는데"라고 이시하와 김혁건은 감격한 듯 얘기했고, 더크로스의 유명한 곡인 '당신을 위하여'를 처음으로 무대 위에서 함께 불러보였다. 김혁건은 이 무대를 "데뷔 무대"라고 얘기했고, 이에 방청석의 관객들은 큰 박수를 보냈다.\n곧 더크로스는 '당신을 위하여'를 불러보였다. 2003년에 많은 사람들에게 인기를 끌었던 '당신을 위하여'. 한번도 무대에서 빛을 발한 적은 없었지만 노래방에서는 남성들의 애창곡으로 손꼽히는 명곡이었다. 17년이 지난 오늘 그 명곡의 방송 첫 무대, 모두가 숨을 죽이고 지켜보았다.\n더크로스의 무대가 끝나고 모두가 박수를 보냈고, 이어 2020 버전의 'Don't Cry'를 엔플라잉이 부르게 됐다. 엔플라잉은 파워풀한 보컬과 멋진 연주실력으로 무대를 압도하며 많은 이들의 시선을 사로잡았다. 엔플라잉의 무대에 더크로스 김혁건도 감탄하며 조용히 감상을 이어갔다.\n엔플라잉 멤버들은 자신들만의 색깔로 재해석한 'Don't Cry'무대를 보여줬고, 우수에 젖은 듯한 목소리로 멋지게 노래를 불렀다. 특히 엔플라잉의 보컬 유회승은 '영원히' 하이라이트 부분을 한 치의 미스 없이 완벽하게 소화해냄으로써 방청석 관객들의 큰 호응을 얻었다.\n유재석도 고개를 끄덕이며 엔플라잉의 무대를 지켜보았고, 엔플라잉 멤버들은 밴드의 매력을 십분 살려 그때의 감성을 다시 떠올리게 하면서도 색다른 무대를 연출해냈다. 엔플라잉의 무대가 끝나자 많은 이들이 박수를 보내며 "너무 잘했다"고 감탄했다. 다음으로는 여자친구가 마로니에의 '칵테일 사랑'을 2020버전으로 연출했다.\n여자친구는 걸그룹만의 상큼하고 발랄한 색깔로 '칵테일 사랑'을 불러보였다. 직접 맞춘 안무로 여자친구답게 칼군무를 선보이며 밝은 매력을 뽐낸 여자친구의 무대에 세대를 막론하고 모두가 집중했다. 여자친구 멤버 신비는 춤 담당 멤버답게 댄스 브레이크 부분에서는 강렬한 카리스마를 발산하며 시선을 사로잡았다.\n여자친구의 새로운 재해석에 마로니에의 권인하와 신윤미도 감탄하며 무대를 지켜봤다. 여자친구 멤버들의 무대에 엔플라잉 멤버들도 신나게 호응하면서 응원을 보냈다. 은하는 하이라이트 부분에서 가창력을 뽐냈고, 귀여운 매력이 돋보이는 여자친구의 무대가 끝나자 모두들 박수를 보냈다.\n10대 남학생들을 비롯해 원곡을 부른 권인하와 신윤미도 박수를 치며 환호했다. 이어 세대별 투표를 통해 오늘의 승리 팀을 결정하게 됐다. 신윤미는 "오늘 여자친구분들이 저희 노래를 불렀는데 너무 예쁘고, 잘 하고, 그래서 더 많이 사랑받았으면 좋겠습니다"라고 흐뭇해했고 더크로스의 김건혁도 "여자친구는 천사입니다"라고 말해 웃음을 자아냈다.\n이어 "엔플라잉 최고입니다. 전율을 자아냈습니다. 정말 꼭 이겼으면 좋겠습니다"라고 엔플라잉에 응원의 격려를 전했다. 어떤 팀이 승리할지 기대되는 가운데, 역주행 송 대결 투표 결과가 공개됐다. 엔플라잉 유회승은 결과가 나오기 전 "안돼요, 안돼요"라며 안절부절 못했고 투표 결과는 30대 70으로 엔플라잉이 이긴 것으로 드러났다. 유재석은 "우리도 열심히 했지만 이건 인정이야"라고 말했고, 여자친구는 엔플라잉에 박수를 보냈다.\n한편 예능프로그램 '슈가맨3'는 매주 금요일 오후 9시 JTBC 채널에서 방송된다. 해당 프로그램은 양준일, 프리스타일 등 추억의 스타와 노래들에 대한 기억을 되살리며 멋진 무대를 보여줌으로써 세대를 막론하고 큰 사랑을 받고 있다.\n#조이디 #슈가맨3 #슈가맨1 #슈가맨2 #슈가맨진주 #진주 #슈가맨조이디 #더크로스 #슈가맨뜻 #슈가맨양준일\n&lt저작권자 © 톱스타뉴스 무단전재 및 재배포 금지> 2020/02/14 22:47 송고 | reporter@topstarnews.co.kr\n'슈가맨3' 더크로스 출연, '감동' 무대와 인디고 곽승남 '생목' 라이브 (2)\n'슈가맨3' 마로니에 신윤미X권인하, '칵테일 사랑'에 10대 "대환호" (1)\n‘슈가맨3’ 조이디, ‘9 to 5’로 사랑 받았지만…인지도 없어 겪었던 에피소드는?\n'슈가맨3' 여자친구, 다음 슈가맨 위한 릴레이 힌트 공개…'마로니에 출연?'\n'슈가맨3' 진주, 유니세프 '국제 어린이 음악제'에 국가대표로 출전…'될성부를 가수 떡잎'\n'슈가맨3', 11회 예고편 공개…'25년 만에 첫 데뷔하는 슈가맨은 누구?'\n‘슈가맨3’ 가수 진주, 박사 학위 논문 공개…현재 직업은 ‘전임 교수’\n‘슈가맨3’ 가수 진주, 유니세프 주최 무대서 ‘피날레 장식’…당시 진행 맡았던 유명인은?\n'슈가맨3' 진주, "계약 분쟁 中 변호사 잠수…직접 법 공부했다"\n‘슈가맨 3’ 조이디 ‘9 to 5’, 알고보니 박나래 PICK?


‘힐링돌’ 리브하이, 위기를 기회로 바꾸는 긍정 에너지 [인터뷰]\n2016. 05.13. 16:32:38\n[시크뉴스 김지연 기자] 원조 ‘힐링돌’ 걸그룹 리브하이(가빈 보혜 신아 레아)가 긴 공백을 깨고 돌아왔다. 숱한 위기 속에 다사다난한 시간을 거쳐 온 이들은 오히려 지친 이들을 위로한다. “그래 다 잘 될 거야. 좀 더 힘내”라고. 긍정적인 가사 만큼이나 밝은 미소로 가득 찬 리브하이 멤버들과 만났다.\n리브하이는 지난 9일 신곡 ‘해피송(Happy Song)’을 각 온라인 음원사이트를 통해 발매했다. 록을 기반으로 한 일렉트로닉 댄스곡인 ‘해피송’은 힘들고 지친 사람들을 향한 응원의 메시지를 담은 노래다.\n멤버 보혜는 “빠른 곡이라 신나는 한편 노래가 쉬워서 남녀노소 누구나 따라 부를 수 있을 것 같다”며 “가사에 ‘사랑’이라는 단어가 많이 나오는데, 그에 맞춰 하트춤과 회오리춤 등 포인트 안무도 만들었다”고 소개했다.\n이들은 섹시 혹은 청순으로 양분돼 있는 타 걸그룹들과 달리 힐링돌이라는 독특한 콘셉트를 지향한다. 긍정적인 메시지로 가득한 ‘해피송’은 이들의 맞춤옷 같은 곡이다. 멤버들은 “지치고 힘든 분들이 저희 노래를 들으면 힐링이 된다고 하시더라. 긍정적인 에너지를 드리고 싶어서 매사에 긍정적으로 임하고 있다”며 “살아가면서 힘든 일이 많을 텐데 저희 무대를 보시는 그 순간만큼은 행복할 수 있도록 해드리고 싶다”는 기특한 바람을 드러냈다.\n리브하이가 정의한 힐링돌은 ‘긍정적인 에너지가 있고 꿈과 희망을 전해줄 수 있는 걸그룹’이었다. 레아는 타 걸그룹과 차별화되는 자신들만의 매력으로 “방송국 관계자 분들과 팬 분들이 저희에게 순수하고 착하다고 하시더라. 순수하면서도 털털한 게 매력인 것 같다”고 밝혔다. 가빈은 “친근한 이미지”를 꼽았고, 보혜는 “자연미인이라는 점”이라고 솔직히 말해 웃음을 자아냈다.\n인터뷰 내내 서로 웃고 즐거워하는 모습이 밝고 순수한 소녀들 그 자체였다. 지난 2013년 데뷔 후 무명과 긴 공백으로 인해 숱한 어려움을 겪어왔을 텐데 마냥 긍정적인 모습이 힐링돌다웠다. 이미 한 차례 해체 위기를 지나온 리브하이는 지난해 에밀리가 개인사정으로 팀을 탈퇴하고 신아, 보혜에 이어 레아가 새 멤버로 투입되는 등 여러 차례 멤버 교체를 겪기도 했다. 보혜는 “팀 활동에 완벽하게 적응했다. 저는 신아 언니랑 처음에 같이 들어와서 더 잘 맞았던 것 같다”며 “원년 멤버인 가빈이가 중심을 잡아주면서 많이 도와줬다”고 말했다. 새 리더가 된 신아는 “멤버들과 장난치고 하면서 잘 지낸다. 서로 속에 담아두고 있는 것이 없어 엉키는 부분이 없다”며 멤버들과의 돈독한 사이를 과시했다.\n유일한 원년 멤버 가빈은 “멤버가 확정돼서 빨리 준비를 하고 싶은데 계속 바뀌다 보니까 미래가 잘 그려지지 않더라”라며 홀로 팀을 지켜야 했던 고충을 털어놓으면서도 “멤버가 다 모이고 나니 마음이 놓이고, 힘들다기 보다는 꿈이 그려진다는 생각이 들어 좋았다. 혼자 원년 멤버라 이전에 없던 책임감이 많이 생겼다”고 긍정적인 면모를 보였다.\n다사다난한 길을 거쳐 온 만큼 힘든 기억도, 이루고 싶은 꿈도 많았다. 가빈은 “아직 신인이다 보니 이름이 알려지지 않은 것이 가장 힘들다”면서 “나이도 어리지 않은데 부모님의 기대치가 커 죄송스럽다. 잘 되는 모습을 많이 보여드리고 싶다”고 전했다. 네 멤버의 부모님 모두 딸이 선택한 험난한 길을 반대하기보다 지지해주는 편이라고 한다. 보혜는 “이번에도 CD가 나와 부모님께 드렸더니 무척 좋아하시더라. 부모님들이 더 잘했다고 해주셔서 저희가 더 긍정적일 수 있는 것 같다”고 밝혔다.\n이렇듯 특유의 긍정적인 모습으로 꿈을 향해 가다 보니 조금씩 반응이 오기 시작했다고. 리브하이는 지난해 기자가 뽑은 한국을 빛낸 자랑스러운 한국인 대상 신인 걸그룹상을 수상했고 올 초에는 2016 대한민국 예술문화 스타대상에서 신세대가수상을 수상하기도 했다. 최근에는 학교폭력근절 홍보대사로 임명되기도 했고 오는 17일 서울 고척돔에서 열리는 넥센 히어로즈와 NC 다이노스의 경기에 시구로 참여도 할 예정이다.\n본격적인 활동을 앞두고 예능에 출연하고 싶다는 소망도 드러냈다. 특히 체육에 자신 있다는 레아는 “아크로바틱을 배우고 있는데 ‘우리동네 예체능’에서 체조 종목을 하게 되면 나가고 싶다. ‘아육대’도 나가고 싶다”고 밝혔다. 가빈은 “먹는 것을 너무 좋아해 ‘테이스티로드’에 출연하고 싶다”고 말했고, 보혜는 “‘해피투게더’에 예전부터 나가고 싶었다. 유재석 선배님을 한번만 뵙는 것이 소원”이라고 전했다.\n리브하이는 ‘해피송’을 알리고, 알아보는 팬들이 조금 더 많아졌으면 좋겠다는 소망을 내비쳤다. 서두르기 보다는 천천히, 지금처럼 순수한 모습 그대로 꿈을 향해 달려가는 리브하이의 앞날에 기대가 모아진다.\n“오랜 공백기가 있었던 만큼 열심히 준비했으니까 관심 많이 가져주시고, 더 좋은 모습 많이 보여드릴 수 있도록 노력하겠습니다. 무조건 열심히 할 테니 예쁘게 봐주세요.”


Old Alpha Italic 무료로 글꼴 다운로드\nOld Alpha Italic 글꼴\n이 글꼴은 03 January 2017에 게시되고 이름은 Old Alpha Italic입니다.\t이 글꼴은 italic 스타일입니다. Fontsup에서 8986개 이상의 italic 글꼴을 찾을 수 있습니다.\t아래에서 이에 대한 자세한 정보를 찾아볼 수 있습니다. 당사에 제공할 멋진 글꼴이 있다면, 로그인하여 공유하세요.\nOld Alpha Italic\tOld Alpha Italic Regular\t 글꼴 패밀리: Old Alpha Italic\t스타일: Italic\t범주: 운영 시스템: Windows, Mac OS 파일 크기: 34.116KB 추가: 2017-01-03 11:55:34\t보기: 94\t다운로드: 4\t오늘 다운로드: 4\t버전: 1.000