ICC의 분파로서의 역할에 관한 보고서\n국제평론(International Review), 2016년 1월 26일\n(보고서 1부 노동자계급의 역사에서 분파 개념)\n우리가 “ICC창립 40년 이후 – 우리 활동의 대차 대조표는 무엇이며 전망은 무엇인가?“라는 이전의 기사에서 말했듯이, 2015년 ICC 제 21차 대회는 ICC의 “분파”로서의 역할에 관한 보고서를 채택했다. 이 보고서는 1,2부로 나눠지는데, 그 1부는 분파 개념의 역사적 맥락과 그것의 환기를 제공한다. 2부는 우리 조직이 이러한 측면에서 그 책무를 어떻게 이행해오고 있는지에 관한 구체적인 분석이다. 아래에 우리는 그 보고서의 첫 번째 부분을 공개하는데, 이는 ICC가 직면하는 특수한 문제들을 넘어서는 전반적인 관심사에 관한 것이다.\n제 21차 국제 대회는 ICC의 40년 간의 존재에 관한 비판적인 평가를 그 관심의 중심에 놓을 것이다. 이러한 비판적 대차 대조표는,\n- 첫째, ICC가 해온 일반적인 분석과\n- 둘째, ICC가 미래의 당 건설에 있어서 자체의 역할을 설정하는 방식에 관련되어 있다.\n이 두 번째 질문에 관한 해답이 분명하게 출발점으로 삼는 것은, 역사의 현 시기, 즉 계급 대립의 노정에 직접적인 영향을 가질 조직인 혁명당의 출현을 위한 조건들이 아직 존재하지 않는 시기에 ICC가 떠맡는 역할이 잘 정의되어 있다는 점이다 :\n„이 유기체의 역사, 즉 당의 역사를 탐구하거나 이해하기 위해서 우리는 이 유기체를 계급의 운동이 겪어오는 여러 단계들, 계급에 부과된 문제들, 그리고 매 순간 이러한 문제들을 의식하고 그것들에 적절히 대응하며 경험에서 교훈을 끌어내고 그 교훈을 미래의 투쟁을 향한 발판으로 활용하려는 그것의 노력들의 일반적인 맥락 안에 놓고 살펴 보아야 한다. 정치 당들은 계급의 발전에 주요한 요소인 한편, 그것들은 동시에 계급의 역사에서 주어진 순간에 계급의 진정한 상태의 표현이다.“\n„그 역사 전체를 통틀어 노동자계급은 프롤레타리아 당들을 불구로 만들고 부패시키며 그 정당들의 진정한 기능을 왜곡하는 경향을 가진 부르주아 이데올로기의 무게에 노출되어 왔다. 이러한 경향에 대응하여 코뮤니즘의 입장들을 가다듬고 명확하게 좀 더 정밀하게 만들 목표를 갖고 혁명 분파들이 출현했다. 제 3 인터네셔널로부터 출현한 코뮤니스트좌파(the communist left)는 확실히 이러한 경우였다. 그래서 당 문제를 이해하려면 국제 코뮤니스트좌파 전체의 경험과 성과들을 이해하고 동화하는 것이 반드시 요구된다. “\n„그런데, 그 시기가 발전하는 계급 투쟁의 시기인가 아니면 패배나 후퇴의 시기인가에 따라서 혁명가 조직의 질적인 차이를 분명히 밝힌 점에서 특별한 공헌을 한 것은 코뮤니스트좌파의 이탈리아 분파였다. 이 이탈리아 분파는 이러한 두 시기들의 각각에서 혁명 조직은 어떤 형태를 띠는지를 보여주었다. 첫 번째 경우에는 계급 투쟁에 어떤 중개도 없이 직접적으로 영향을 갖게 될 조직의 형태, 즉 당의 형태를 띤다. 두 번째 경우에는 계급의 직접적인 삶에 훨씬 더 미약한 영향력을 갖는 수적으로 제한된 조직의 형태를 띤다. 이탈리아 분파는 이러한 두 번째 유형의 조직에게 ‘분파(fraction)’이라는 특별한 명칭을 부여했다. 이때 분파는 계급 투쟁의 발전의 두 시기들, 즉 당(the party)의 존재의 두 순간들 사이에서 존재하면서 과거의 당과 미래의 당을 연결하는 고리(link), 즉 유기적인 교량(bridge)을 구성한다.“\n(영문판 국제평론 35호,‘당 그리고 당의 계급과의 관계에 관하여’제 9항 )\n이러한 측면에서 우리는 몇 가지 질문들을 제기할 수 밖에 없다:\n- 노동자 운동의 역사상 상이한 순간들에서 이러한 분파 개념은 무엇을 의미하는가?\n- 어떤 지점까지 ICC는 “분파”로 간주될 수 있는가?\n- 분파의 임무들 중에서 어떤 것은 ICC에 적용되고 어떤 것은 그렇지 않은가?\n- 어떤 특별한 임무들을 ICC가 가지며, 혁명 조직의 임무들 중에서 어떤 것들은 분파의 임무에 속하지 않는가?\n이 보고서의 1부에서 우리는 우리의 성찰에 역사적인 윤곽을 세우기 위해 이 4가지 질문들 중에서 그 첫 번째를 주로 다룰 것이다. 그럼으로써 보고서 2부에서 더 잘 접근할 수 있을 것이다. 그 2부에서는 우리는 앞에서 이미 언급된 핵심적인 질문, 즉 ICC가 미래의 당을 준비하는데 그 역할을 수행하는 방식과 관련하여 어떤 대차 대조표를 그려낼 수 있는가라는 질문에 해답을 제안할 것이다.\n노동자 운동 역사의 상이한 순간들에서 분파 의 이 개념을 검토하기 위해서 우리는 다음과 같이 세가지 시기를 구분한다:\n- 노동자 운동 초기, 코뮤니스트동맹(Communist League)과 제 1인터네셔널로도 알려진 국제노동자협회(International Workingmen’ Association, IWA) 의 시기;\n- 성숙기, 제 2 인터네셔널의 시기;\n- “전쟁과 혁명의 시기”(코뮤니스트인터네셔널의 표현에 따르면)\n그러나, 먼저 프롤레타리아의 당들의 역사에 대한 아주 짤막한 환기를 포함하는 것이 도움이 될 것 같다. 왜냐하면 분파의 문제를 다루려면 우리는 어떨 수 없이 당의 문제를 제기할 수 밖에 없는데, 이때 당은 분파의 출발점과 도착점을 이루기 때문이다.\n1) 노동자 운동 역사에서 당\n당 개념은 노동자운동의 경험(코뮤니스트동맹, IWA, 제 2인터네셔널의 당들, 코뮤니스트당들)을 통해 이론적 실천적으로 점진적으로 세공되었다.\n불법조직이었던 코뮤니스트동맹은 여전히 종파들의 시기에 속했다:\n“근대 자본주의가 동틀 무렵인 19세기의 전반부에 는 여전히 그 형성 단계에 있던 노동자 계급은 지역적이고 고립적인 투쟁들을 벌렸고 교조적인 학파들, 종파들 그리고 연맹들을 산출할 수 없었다. 코뮤니스트동맹은 이 시기의 가장 선진적인 표현있었던 한편 그와 동시에 그것의 선언문은 ‘모든 나라의 프롤레타리아들이여 단결하라’라는 구호와 함께 앞으로 다가올 시기를 예고했다. ”(‘프롤레타리아계급의 정치당의 본질과 기능’, Internationalisme 38호, 1948년 10월 )\nIWA의 임무는 정확히 바로, 종파들을 넘어서서 유럽 노동자들의 광범위한 결집 그리고 그들의 의식을 제압하는 많은 혼란과 관련한 규명 작업을 가능케 하는 것이었다. 그와 동시에 그 이질적인 구성(노동조합, 협동조합, 선동그룹등등 ) 때문에 그것은 이후 제 2인터네셔널의 내부에서 당이라는 그 단어가 얻게 된 근대적인 의미의 그런 당은 아니었다.\n“제 1 인터네셔널은 프롤레타리아계급이 유럽 주요 나라들에서 사회적 정치적 투쟁의 무대 위에 효과적으로 등장한 것에 해당한다. 그래서 그것은 노동자계급의 모든 조직화된 역량들을, 계급의 다양한 이데올로기적 경향들을 함께 결집시켰다. 제 1 인터네셔널은 경제적, 교육적, 정치적 및 이론적인 노동자투쟁들의 모든 흐름들과 모든 우발적 측면들 이 두 가지 모두를 함께 모이게 만들었다. 그것은 그 모든 다양성 속에서 노동자계급의 단일 조직의 최고점이었다.\n제 2 인터네셔널은 임금노동의 경제투쟁과 사회적 정치적 투쟁 사이의 분화의 시기를 표시했다. 자본주의사회가 완전히 꽃핀 이시기에 제 2 인터네셔널은 개혁투쟁의 조직이자 노동자계급의 정치적 확인을 위한 정치적 정복의 조직이었던 동시에 프롤레타리아 계급의 역사적 혁명적 사명의 이론적 기초들을 명확히하고 세공함으로써 계급의 이데올로기적인 구분에서 더 높은 단계를 나타냈다. ”(위와 동일한 출처 )\n계급의 일반 조직(노동조합)과 계급의 역사적 강령의 방어를 임무로 하는 그 특수 조직, 즉 당 사이의 구분은 제 2 인터네셔널에서 분명하게 이뤄졌다. 그 구분은 제 3인터네셔널(코뮤니스트인터네셔널, CI)가 창립될 당시, 프롤레타리아 혁명이 최초로 역사의 현안으로 된 그 순간에 더욱더 분명해졌다. 그 새로운 인터네셔널에게 있어서 계급의 일반 조직은 더 이상 노동조합(그 어느 순간에도 노동자계급 전체를 조직하지 않았던)이 아니라 노동자평의회로 구성되었다 (이때 CI 안에서 노동조합문제와 당의 역할문제에 관해 많은 점들이 불분명하게 남아있긴 했을 지라도).\n이러한 다양한 조직들 사이의 그 모든 차이들에도 불구하고 그것들 사이에는 공통점이 존재한다. 그들은 계급투쟁의 진로에 영향력을 갖고 이런 의미에서 “당”이라는 명칭이 부여될 수 있다. 코뮤니스트동맹이 민주주의 운동의 좌익으로서 주로 활동했던 1848-1849년의 혁명들 시기에는 그 코뮤니스트동맹의 영향력은 여전히 미약했다. 그래서, 마르크스가 편집인으로 활동했고 라인란트지방과 그 밖의 독일지역에서도 어느 정도 영향력을 가졌던 신라인신문(Neue Rheinische Zeitung)은 직접적으로 그 연명의 기관지는 아니였지만 “민주주의의 기관지”로 제시되었다. 엥겔스가 지적했듯이, “(…) 그 동맹은 지금은 분쇄되어버린 대중적인 대중운동에 대항해서는 너무 약한 지렛대임이 증명되었다”(‘코뮤니스트동맹의 역사에 관하여 ’, 1885년 11월).\n이러한 미약함의 가장 중요한 원인들 중의 하나는 독일 프롤레타리아계급의 미약함 자체에 놓여있었는데, 그곳에서는 산업 발전이 아직 개시되지 않았었다. 하지만 엥겔스는 또한 지적하기를, “ 동맹이 독일에서 중요성을 가진 유일한 혁명조직이었음은 의심의 여지가 없었다.” 그런데 IWA의 영향력은 훨씬 더 중요했는데, 왜냐하면 그것은 유럽에서 “권력”이 되었기 때문이다. 그러나 무엇보다도 제 2인터네셔널 (사실상 그것을 구성하는 상이한 정당들을 통해서)이야 말로 역사상 최초로 노동자 대중에게 결정적인 영향력을 갖는다고 주장할 수 있었다.\n2) 노동자운동의 초기의 분파개념\n노동자계급의 역사적 강령, 즉 코뮤니스트 혁명을 옹호하는 선봉이 프롤레타리아계급의 투쟁들에 직접적인 영향력을 갖지 않을 때 그 당은 어떻게 되는가? 이 질문은 이미 마르크스의 시기에 제기되었지만 그 이후에 훨씬 더 큰 중요성을 가지게 되었다.\n이 질문에 역사는 다른 해답들을 제시했다. 그 첫 번째 답은 당의 존재 조건들이 존재하지 않을 때 그 당은 해체된다는 것이다. 이것은 코뮤니스트동맹 과 IWA의 경우에 해당되었다. 이 두 가지의 경우에 마르크스와 엥겔스는 그 해체에 결정적인 역할을 했다.\n그래서 독일에서 반혁명의 승리를 확인한 쾰른 코뮤니스트재판이 있은 후, 1852년 11월 마르크스와 엥겔스는 코뮤니스트동맹의 해체 선언을 중앙위원회에 요구했다. 반동의 시기에 혁명적 소수의 활동 문제는 r그 동맹 내에서 1850년 가을에 이미 제기되었었음은 지적할 만한 가치가 있다. 그 해 중반에 마르크스와 엥겔스는 경제회복의 결과로 인해 혁명 물결이 잠잠해지는 썰물의 시기라는 결론에 도달했었다. “이러한 전반적인 번영의 상황에서 , 부르주아 사회의 생산력이 부르주아 생산관계 내부에서 가능한 풍부하게 발전하고 있는 그러한 상황에서 진정한 혁명이란 생각할 수 없다. 그러한 혁명은 오직 이러한 두 요소들 – 근대 생산력과 부르주아 생산양식-이 서로 상충하게 되는 시기에만 가능하다.”(마르크스, 프랑스에서의 계급투쟁, 제 4부)\n마르크스와 엥겔스는 그래서 윌리치-샤퍼(Willich-Schapper)의 즉각주의적 소수(immediatist minority)에 대항해 투쟁할 수 밖에 없었는데, 이 소수는 그러한 썰물에도 불구하고 노동자들이 봉기할 것을 계속해서 요구하길 원했다.\n“특히, ‘다음 혁명에서 독일 프롤레타리아계급의 위상’의 문제에 관한 우리의 지난번 논쟁 에서 , 중앙위원회의 소수의 회원들이 , 지난번 회람과 모순되는 심지어 ‘선언(Manifesto)’과도 모순되는 견해들을 제시했다. ‘선언’의 전반적인 견지 대신에 독일 수공업자들의 민족감정에 아첨하는 독일민족주의의 견해가 자리를 차지했다 . ‘선언’의 유물론적 견지 대신에 관념론적 견지가 강조되었다. 실제의 관계들 대신에 의지가 혁명에서 주요인자로서 강조되었다. 우리가 노동자들에게 , 그 관계들을 바꾸기 위해서 15, 20, 50년의 내전을 겪어야만 할거라고 이야기하는 동안 , 그 대신에 우리는 당장 권력을 잡아야만 하거나 아니면 잠이나 자러 갈 수 밖에 없다고 말해졌다. 민주주의자들에 의해 ‘민중’이라는 단어가 사용되듯이 그렇게 이제는 ‘프롤레타리아트’라는 단어가 단순한 문구처럼 사용되고 있다.이 문구를 실현하기 위해서 라면 그냥 모든 소부르주아들을 프롤레타리아라고 선언해 버리고, 그렇게 사실상 프롤레타리아가 이나라 소부르주아를 대변하면 될 터이다. 실제의 혁명적 발전 대신에 그냥 혁명이라는 문구를 내세우면 될 터이다.”(마르크스, 1850년 9월 15일 코뮤니스트동맹 중앙위원회의 회의에서 행한 연설 , 쾰른 코뮤니스트재판1의 “사전준비들”에서 인용)\n마찬가지로 1872년 헤이그대회에서 마르크스와 엥겔스는 IWA의 총회(General Council)를 바쿠닌주의와 라살레주의 경향들의 영향으로부터 격리하기 위해서 그것을 뉴욕으로 옮기는 결정을 지지했다. 한편 이러한 경향들은 파리코뮌이 분쇄됨으로 인해서 유럽 프롤레타리아계급이 주요한 패배를 경험했던 그 시기에 성장했다. 총회를 유럽 밖으로 옮기는 것의 의도는 IWA가 해체 이전단계인 잠복기에 들어가게 하는 것이었고, 그 해체는 결국 1876년 7월의 필라델피아대회에서 이뤄졌다.\n어떤 의미에서는, 당의 존재를 가능케 하는 조건들이 더 이상 존재하지 않을 때 그 당을 해체한다는 것이 코뮤니스트동맹과 IWA의 경우에는 그 이후보다 훨씬 쉬운 편이었다. 동맹은(1848-1849년 혁명들 당시를 제외하면) 작은 비밀조직으로서 사회에서 어떤 “공식적인” 위치도 갖지 않았었다.\nIWA의 경우, 그것의 형식상의 소멸은 그 모든 구성요소들의 소멸을 의미하지 않았다. 영국노동조합이나 독일노동자당(SAP)은 IWA의 소멸을 살아 남았다. 사라진 것은 그 다양한 구성요소들 사이 묶는 형식적인 끈이었다.\n그 이후 사정이 변했다. 노동자의 당들은 더 이상 사라지지 않았다 - 그것들은 적의 진영으로 넘어가버렸다. 그것들은 자본주의체제의 기관들이 되어버렸고 이점은 남은 혁명가들에게 새로운 책임을 부여했다.\n코뮤니스트동맹이 해체되었을 때, 미래에 언젠가 출현하게 될 새로운 당을 향한 다리를 건설할 임무를 띤 그 어떤 형식적 조직도 남아있지 않았다. 이 시기에 마르크스와 엘겔스는 이론적 세공작업이 최우선적이라고 생각했다. 이 시점에서 그들은 자신들이 발전시킨 이론에 숙달한 사실상 유일한 사람들이었고 그래서 이 작업의 수행을 위해서 어떤 형식적 조직도 필요하지 않았다. 그렇지만 그들은 코뮤니스트동맹의 많은 전회원들, 특히 영국에서 망명 중이던 전회원들과 접촉을 유지했다. 심지어 1856년에는 마르크스와 샤퍼사이에 화해가 있기도 했다. 코뮤니스트동맹의 중앙위원회 전회원이었고 영국노동자운동과 긴밀한 연결을 맺고 있던 에커리우스(Eccarius)는 1864년에 마르크스에게 세인트마틴홀에서 9월 28일 열린 그 유명한 회합에 참여할 것을 요청했고 그곳에서 국제노동자협회(International Workingmen’ Association, IWA)의 창립이 결정되었다2. IWA의 총회는 그래서 에커리우스(Eccarius), 레스터(Lessner), 로허너(Lochner), 판더(Pfaender), 샤퍼(Schapper) 그리고 물론 마르크스와 엥겔스와 같이 동맹의 전회원의 상당수를 포함했다.\nIWA가 사라졌을 때, 우리가 이미 보았듯이, 제 2 인터네셔널의 창립의 기원에 놓이게 될 조직들이 남아있었는데, 특히 독일의 당이 그중 하나였다. 그 당(SAP)은 1875년의 통합으로 출현했는데 아이젠나허(Eisenachers)들로 알려진 베벨(Bebel)과 리프크네히트(Liebknecht)와 같이 당의 마르크스주의 인자들은 IWA에서 적극적으로 활동했었다.\n여기서 우리는 이 첫 두 조직들이 수행하려 창립당시 의도했던 역할과 관련해서 한 점을 지적해야만 한다. 코뮤니스트선언(Communist Manifesto)에서 명확하게 드러나듯이, 코뮤니스트동맹은 머지 않은 미래에 프롤레타리아혁명을 볼게 될 것을 기대했다.1848년 혁명들의 패배 이후 마르크스와 엥겔스는 역사적 조건들이 아직 성숙하지 않았음을 간파했다. 마찬가지로, IWA의 창립 당시 (그 규범들(Statutes)에 따르면) (상호주의자들(mutualists)와 집산주의자들(Collectivists)등 IWA의 여러 다른 구성요소들로 인해 다양한 비젼들이 이 문건에 담겨 있음에도 불구하고 ) 다가오는 짧은 또는 그리 길지 않은 시기에 “노동자들의 해방”이라는 생각이 존재했다.\n파리 코뮌의 패배는 자본주의의 전복을 위한 조건들이 미성숙함을 다시 한번 강조했다. 파리코뮌 이후 이 시기는 대대적인 자본주의 확장의 시기로서 특히, 독일이 산업열강의 하나로 출현하는 것으로 표현되는데, 20세기 초 독일은 영국을 추월하게 된다.\n3) 제 2 인터네셔널에서 분파들\n혁명적 전망이 멀리에 놓여있던 이 시기3동안에 사회당은 노동자계급 내부에서 (특히 독일에서) 주요성을 획득했다. 이러한 증대하는 영향력은, 대부분의 노동자의 정신이 혁명적이지 않던 시기에 사회당이 그들의 강령 안에는 사회주의의 전망을 포함했을 뿐만 아니라 그들의 일간신문들에서는 자본주의 사회 내부에서의 개혁들이라는 “최소강령”을 옹호했다는 사실과 관련되어 있다. 또한 이러한 상황의 결과로서, “최종목표는 그것이 무엇이든 상관없이 그리 중요하지 않고 오직 운동만이 모든 것이다”라고 말한 베른슈타인(Bernstein)과 같은 사람들과 “사회주의라는 최종목표는 바로 사회민주주의를 부르주아 민주주의와 부르주아 과격주의로부터 구별할 수 있게 하는 유일한 결정적 요소이다, 전체 노동자 운동이 자본주의 질서를 수리하려 헛수고하지 않고 이 질서에 대항해 계급투쟁을 벌이도록, 이 질서를 억누르도록 전환키는 유일한 요소이다 - 베른슈타인이 제기한 질문, ‘개량이냐 혁명이냐’는 사회민주주의에게는 ‘존재할 것인가 말 것인가’라는 질문과 동일하다. 베른슈타인 및 그 추종자들과의 논쟁에서 당의 모든 이들이 분명하게 이해해야 할 점은, 그것이 투쟁의 이런 저런 방법에 관한 또는 이런 저런 종류의 전술의 사용에 관한 문제가 아니라 사회민주주의 운동의 존재 그 자체에 관한 문제라는 것이다”(로자 룩셈부르크, 사회개량이냐 혁명이냐, 서문) 라고 말하는 사람들 사이의 대립이 형성되었다. 베른슈타인의 테제들이 독일사회민주당(SPD)와 사회주의인터네셔널(SI)에 의해 공식적으로 거부되긴 했지만, 이 비젼은 SPD 내부에서 (특히 당 기구 안에서) 그리고 인터네셔널 내부에서 다수를 획득했다.\n“사회주의 인터네셔널의 경험은 비혁명적인 상황으로 표시되는 연장된 시기 동안에 프롤레타리아계급의 당을 유지하는 것이 불가능함을 확인해 준다. 제 2인터네셔널 당들이 1914년의 제국주의 전쟁에 참여한 사실은 그 조직의 오랜 부패를 드냈을 뿐이다. 프롤레타리아계급의 정치조직이 갖는 자본주의지배계급의 이데올로기의 침투성에 대한 취약성과 그래서 언제라도 그것에 의해 침투당할 가능성은 계급투쟁의 기나긴 정체와 후퇴 시기에 점점 더 그 정도가 심해져서 결국 부르주아 이데올로기가 프롤레타리아계급의 이데올로기를 대체해 버려서 그 당은 불가피하게 그 모든 원래의 계급 내용을 잃고 대신에 적대 계급의 도구가 되어버릴 수 있다.”( “프롤레타리아계급의 정치당의 본질과 기능 (Nature and function of the political party of the proletariat)”,Internationalisme, 38호, 1948년 10월4)\n이러한 문맥 속에서, 최초로 진정한 분파들(fractions)이 출현했다. 최초의 분파는 볼세비키분파로서, 1903년 러시아사회민주노동당대회 이후 처음에는 조직에 관한 문제를 놓고 그 다음에는, 러시아와 같이 반봉건(Semi-feudal)국가에서 프롤레타리아계급의 임무들과 관련된 전술 문제를 놓고 기회주의에 대항한 투쟁을 벌였다. 이 때 주목할 점은, 1917년까지는 볼셰비키분파들과 멘셰비키분파들이 서로 독자적으로 자신들의 정책을 수행하긴 했어도 형식적으로는 동일한 당, 즉 러시아사회민주노동당 (Russian Social Democratic Labour Party: RSDLP)에 속해 있었다는 것이다.\n네덜랜드에서는 (와인콮(Wijnkoop), 반 레브스테인(van Ravesteyn) 그리고 세톤(Ceton)에 의해 주도되었지만 호르타(Gorter)와 판네쿡(Pannekoek)도 참여한) 주간지 드트리뷴(De Tribune)을 중심으로 발전한 마르크스주의경향이 1907년부터 네덜랜드사회민주노동자당(Dutch Social Democratic Workers Party: Dutch SDAP) 내부에서 유사한 작업에 관여했다. 그 주간지는 이 경향은 당내의 기회주의적 기류(주로 트로엘스트라(Troelstra)와 의회분파에 의해 대표된)에 대항해 싸웠고, 그 기류는 1908년 당대회에서 드트리뷴의 폐간을 제안했다. 트로엘스트라가 결국 데벤터임시대회(1909년 2월)에서 승리하고 이 대회는 드트리뷴의 폐간과 그 편집인 3명의 당으로부터의 제명을 결정했다. 트리뷴주의 “지도자들”을 그 동조자들로부터 분리할 목적을 띤 이 정책은 실상 그 동조자들로부터 강력한 반응을 불러일으켰다. 최종적으로 , 트로엘스트라의 이러한 제명 정책은 중재를 목적으로 요청된, 개량주의자가 지배적인 사회주의인터네셔널 국제사무국의 후원을 받았고, 그 3명의 편집인들이 SDAP로부터 결별하려던 열망(한편 호르타는 이러한 결별을 원치 않았다5)과 시기적으로 일치했다. 그 제명 정책으로 인해 그“트리뷴주의자”들은 1909년 3월 새로운 당, 사회민주당(Social Democratic Party: SDP)를 결정하게 된다. 이 당은 제 1차 세계대전 발발 전까지 선거에 거의 영향력이 없이 극히 작은 소수로 남아 있었지만 인터네셔널 내부의 좌파로부터, 특히 볼세비키로부터 지지를 받았다. 이러한 지지를 통해 그 당은 (1909년 11월 사회주의인터네셔널 국제사무국으로부터 한번 거부당한 뒤) 결국 1910년 인터네셔널에 재합류해서 1910 년 코펜하겐대회와 1912년 바젤대회에 (SDAP의 7명에 비해서 작은 규모이긴 하지만 그래도) 대리인 한 명을 파견할 수 있었다. 1차 대전 동안, 네덜랜드는 중립국으로 남아 있었지만 그럼에도 불구하고 실업과 식량부족 등 그 부담이 노동자계급에게 과중했던 그 전쟁 동안 SPD는 국제주의적 정책 덕분에 그리고 노동자투쟁을 지원한 덕분에 선거에서 영향력을 획득했다. 결국 1918년 11월에, 심지어는 독일 코뮤니스트당 (Kommunistische Partei Deutschlands: KPD)의 창립 이전에 SPD는 네덜랜드 코뮤니스트당(Communsit Party of the Netherlands: CPN)이라는 명칭을 채택했다.\n사회주의인터네셔널에 속한 한 당의 내부의 분파로서 결정적인 역할을 수행한 세 번째 경향은 KPD를 창립하게 된다. 전쟁차관이 제국의회에서 사회민주당의원들을 포함해서 만장일치로 통과된 1914년 8월 4일 저녁, 몇몇 국제주의 투쟁가들이 로자 룩셈부르크의 거처에 모여서 당내에서 지도부와 대다수의 국수주의적 정책에 대항해 싸우길 원하는 모든 인자들을 규합할 방법들과 투쟁 전망들을 모색했다. 이 투쟁가들은 이 논쟁을 당 내부에서 수행하는 것이 필요하다는 점에서 의견이 일치했다. 여러 도시들에서 평당원들(the party rank and file)은 당의 의회 내의 분파가 전쟁차관을 승인한 점을 비난했다. 심지어 리프크네히트도 당규율(party discipline) 때문에 8월 4일 그 차관을 지지한 점을 놓고 비판을 받았다.\n12월 2일에 이뤄진 두 번째 표결에서 유일하게 리프크네히트만이 반대표를 던졌지만, 뒤이은 두 번의 표결에서는, 우선은 오토 륄레(Otto Rühle)가 그 다음번엔 점점 더 많은 수의 의원들이 그의 예를 따랐다. 1914 -1915년 겨울부터 불법 전단지가 유포되었다. 특히 그 중의 하나는 “적은 국내에 있다(Der Feind steht im eigenen Land)”였다. 1915년 4월 인테어나치오날레(Die Internationale) 최초이자 유일한 발간호가 간행되어 바로 그날 저녁에 5000부가 팔렸고 그 로자 룩셈부르크(Rosa Luxemburg), 레오 요기헤스(Leo Jogiches), 칼 리프크네히트(Karl Liebknecht), 프란츠 메링(Franz Mehring) 및 클라라 체트킨(Klara Zetkin)을 중심으로 한 그 그룹에게 ‘인테어나치오날레(Internationale)’라는 명칭을 제공했다. 불법이라는 조건 하에서 탄압에 노출된 채6, “스파르타쿠스그룹(Spartakusgruppe)”을 그 다음엔 “스파르타쿠스동맹(Spartakusbund)”을 이름으로 채택한 이 극히 작은 그룹은 전쟁과 정부에 반대한 투쟁 뿐만 아니라 사회민주당의 우파와 중앙파에 대항한 투쟁을 벌렸다. 스파르타쿠스멤버들이 혼자는 아니었다. 다른 그룹들, 특히 함부르크와 브레멘에서의 다른 그룹들(판네쿡(Pannekoek), 라덱(Radek), 프뢸리히(Fröhlich)가 활동함)은 스파르타쿠스동맹의 멤버들보다 훨씬 더 분명하게 국제주의적 정책들을 옹호했다. 1917년 초 SPD지도부는 당내에서 반대파들의 입지가 진전되는 것을 중단시키기 위해서 그 반대파들을 제명했고, 이 반대파 그룹들은 자치적으로 계속 활동한 반면, 스파르타쿠스동맹의 멤버들은 중앙파의 독립사회민주당(Unabhangige Sozialdemokratische Partei Deutschlands: USPD) 내부의 한 분파로서 계속 남아 있었다. 결국 이러한 상이한 경향들은 1918년 12월 31일, KPD의 창립 순간에 함께 결집하게 되지만 이 새로운 당의 근간을 이룬 것은 명백하게 스파르타쿠스동맹 멤버들이었다.\n이탈리아에서는 좌파분파가 러시아, 네덜랜드 그리고 독일에서 보다 약간 뒤늦게 형성되었다. 이것은 나폴리에서 보르디가(Bordiga)와 그의 동지들이 1918년 12월부터 간행한 신문, “일 소비에트(Il Soviet)”를 중심으로 한 “기권주의자 분파(Abstentionist Fraction)”(이 분파는 의회선거에서 기권할 것을 옹호했기 때문에 이렇게 불리게 됨)였는데, 공식적으로는 1919년 10월 이탈리아사회당(Italian Socialist Pary:PSI)의 당대회에서 한 분파를 이루었다. 사실상, 일찌기 1912년에 이미 청년 사회주의자 연합 (The Federation of Young Socialists) 안에서 그리고 PSI의 나폴리연합(Naples federation) 안에서 보르디가는 비타협적인 혁명적 경향들에 생명을 불어넣었었다. 이탈리아좌파의 형성이 이렇게 지체된 것은 부분적으로는, 보르디가가 군대에 징집됨으로써 1917년 이전에는 정치생활에 개입할 수 없었는 사실에 의해서 설명되지만 무엇보다도, 전쟁 동안에는 당의 지도부가 좌파의 손에 놓여있었다는 사실에 의해서 설명된다. 1912년 대회는 개량주의적 우파를 축출했었고 1914년 대회는 프리메이슨들을 축출했었다.\nPSI 의 신문 아반티(Avanti)는 무솔리니(Mussolini)에 의해 운영되었는데, 그는 이 대회들에서 축출 안건들을 제출했었다. 그는 이 지위를 이용해서 1914년 10월 18일에 “절대적인 중립성에서 행동과 업무의 중립성으로 ”라는 제목의 사설을 실었는데, 이 사설은 이탈리아가 협상(Entante)의 편에서 전쟁에 가담한다고 선언했다. 물론, 그는 그 지위에서 해직되었지만 그 후 한 달도 지나지 않아서, 장래에 프랑스코뮤니스트당 지도자가 될 마르셀 카셍(Marcel Cachin)이 가져온 기금 덕분에, 프랑스정부와 협상(Entante)에 친화적인 일 포롤로 이탈리아(Il Popolo d`Italia)라는 신문을 창간했다. 무솔리니는 그해 11월 29일 PSI에서 제명되었다. 그 이후 세계대전이 지배적인 상황으로 인해 좌파, 우파 그리고 중앙파로의 선명한 입장 표명이 요구되자 그 당의 지향은 우파와 좌파 사이에서 “마르크스주의적” 입장과 개량주의적 입장 사이에서 오락가락했다.\n“1917년 로마 대회에서 우파와 좌파 사이의 대립이 굳어졌다. 우파는 17,000표를 좌파는 14,000표를 얻었다. 러시아혁명이 이미 진행중이던 시점에 투라티(Turati), 트레베스(Treves) 그리고 모딜리아니(Modigliani)의 승리는 피렌체, 밀라노, 투린 및 나폴리에서 비타협적이고 혁명적인 분파의 형성을 재촉했다.”(이탈리아코뮤니스트좌파: The Italian Communist Left). 1920년에 가서야, 러시아에서의 혁명, 코뮤니스트인터네셔널(CI)의 형성 그리고 또한 이탈리아에서의 특히 투린에서의 노동자투쟁들의 자극을 받아서 기권주의분파(Abstentionist Fraction)는 당내에서 영향력을 획득했다. 그것은 또한 그람시(Gramsci)가 주도한 신문, 신질서(Ordine Nuovo)를 중심으로 모여든 경향과 접촉하게 되었다. 그 두 경향들 사이에는 중요한 이견들이 있었음에도 불구하고(그람시는 선거참여에 호의적이었고, 일종의 혁명적 노동조합을 옹호했으며, 우파와 중앙파로부터 단절하고 자치적인 분파를 형성하는 것을 주저했다).\n“...10월 밀라노에서 통합코뮤니스트분파(United Communist Fraction)가 결성되었다. 투라티의 우익을 배제하고 코뮤니스트당을 건설할 것을 촉구하는 선언문을 내놓았고, 코민테른(Comintern)의 제 2차 대회의 결정에 따라서 선거보이콧을 포기했다”(위와 같은 출처). 1920년 12월 이몰라(Imola)대회에서 분열 원칙(the Principle of a Split)이 결정되었다 : “하나의 분파로서 우리의 업무는 지금 중단되고 중단되어야 한다 (…) 표결을 통해 우리가 대다수가 되거나 또는 소수가 되든 그 결과에 상관없이 표결이 끝나자마자 즉시 당과 (SPI의) 대회를 떠나야 한다. 이것에 (…) 중앙과의 분열이 뒤따른다 ”(위와 같은 출처).1921년 1월 21일에 시작된 리보르노(Livorno)대회에서 “ 이몰라안건은 총 172,487표 중 그 삼분의 일에 해당하는 58,783표를 얻었다. 그 소수는 대회를 떠나서, 이탈리아코뮤니스트당(Communist Party of Italy)으로 정착하고 코뮤니스트 인터네셔널의 한 지부(Section)가 될 것을 결정했다.”(출처는 위와 동일)\n사회주의 인터네셔널의 당들 내부에서 형성된 주요한 분파들의 이렇게 (아주 신속한) 활동들을 종합해 보면, 하나의 분파에게 주어진 주요한 역할은 바로, 퇴행하는 당 내부에서 혁명 원칙들의 방어라고 정의하는 것이 가능하다. 다시 말해서, 처음에는 이러한 원칙들을 위해 대다수의 투사들을 결집하고 당으로부터 우파와 중앙파의 입장들을 배제하며 그런 다음, 상황에 따라서 그 당 자체를 새로운 혁명당으로 전환하는 것.\n주목할 만한 점은 좌파의 모든 경향들이 실천적으로 가능한 한 오랫동안 그 당내에 남아 있으려 노력했다는 것이다. 그 유일한 예외는 트리뷴주의자들의 분파(호르타와 판네쿡은 그 성급함에 동의하지 않았었지만)들 그리고, 1917년 SPD로부터 반대파가 축출된 뒤 (스파르타쿠스동맹자들과는 달리) USPD에 가입하기를 거부했던 라덱과 판네쿡과 프뢸리히 주도하의 “급좌파(radical lefts)”였다. 배반을 한 옛 당으로부터 좌파의 분리는 제명을 통해서 또는 혁명 물결의 선봉이 될 새로운 당 건설의 필요로 인해서 결과되었다.\n또한, 좌파의 행동이 퇴행하는 당 내부에서 늘 소수로 남아있어야 했던 것은 아니었다는 점은 주목할 만 하다. 프랑스사회당(Section FranÇaise de l`Internationale Ouvriére, SFIO)의 투르(Tours)대회에서 CI에 가담을 요구하는 좌파의 안건이 대다수에 의해 통과되었다. 그래서 투르에서 창립된 코뮤니스트당은 조레스(Jaurès)가 창간한 루마니테(L`Humanité)를 계속 유지했다. 불행히도, 그것은 SFIO의 사무총장 프로사르(Frossard)을 유지했는데, 그는 한 동안 프랑스코뮤니스트당(PCF)의 지도적 인물로 활동하게 된다.\n마지막으로 주목할 점은, 좌파분파들이 당장 새로운 당을 건설한 이러한 역량은 오직, 낡은 당의 배반과 혁명물결의 갑작스런 출현 사이의 기간이 짧았기 때문에 가능했었다는 것이다. 그 이후 상황은 상당히 달라지게 되었다.\n4) 코뮤니스트 인터네셔널로부터 출현한 분파들\n코뮤니스트 인터네셔널은 1919년 3월에 창설되었다. 그 당시 아주 극소수의 코뮤니스트당들이 이미 존재했다(러시아, 네덜랜드, 독일, 폴랜드, 그리고 몇몇 그리 중요하지 않는 다른 나라들에서의 코뮤니스트당). 하지만 그 당시 최초의 (그리고 그렇게 선언한) “좌파”분파가 주요한 당 내부에서, 즉 러시아 코뮤니스트당(1918년 3월 RSDLP 제 7차 대회에서 코뮤니스트라는 이름을 채택했음) 내부에서 출현했다. 1918년 초 이 경향은 코뮤니스트(Kommunist)라는 신문을 중심으로 결집했고 오신스키(Ossinsky), 부하린(Bukharin), 라덱(Radek) 및 스미르노프(Smirnov)에 의해 주도되었다. 이 분파가 당의 공식적인 방향과는 달리 가진 주요한 불일치점은 브레스트-리토프스크(Bresk-Litovsk)에서의 협상을 놓고 였다. 그 “좌파코뮤니스트들”은 그 협상에 반대하고 “혁명전쟁”을 , 다른 나라들로 혁명을 무력적으로 “수출하는 것 ”을 권고했다. 그러나 그와 동시에, 이 분파는 새로운 프롤레타리아 권력의 권위적인 방법들을 비판했고 노동자 대중이 광범위하게 이 권력에 참여할 것을 주장했다. 이러한 비판은 로자 룩셈부르크가 행한 비판들과 유사하다(그녀의 팜플렛을 참조 바람).\n브레스트-리토프스크평화협정의 승인은 이 분파의 종말을 선언했다. 그 후 얼마 지나지 않아 부하린은 당의 우익의 대표자가 되었지만 오신스키와 같은 이 분파의 몇몇 인자들은 그 이후에 출현한 좌파 분파에 가담하게 된다. 그래서 서유럽에서는 앞으로 코뮤니스트당을 출현시키게 될, 사회당들 내부의 몇몇 분파들이 아직 형성되기 전에 (보르디가가 주도한 기권분파는 1918년 12월에 가서 형성된다) 이미 러시아혁명가들은 자국의 코뮤니스트당에 영향을 미치는 일탈들에 대항해 (분명히 매우 혼란스런 방식으로이긴 하지만) 투쟁을 개시했었다. 여기서 (이 현상을 지금 여기서 분석할 필요는 없긴 하지만) 주목할 만한 점은 20세기 초 수 년 동안 러시아혁명가들이 다음과 같이 일련의 모든 주요한 문제들에 있어서 선봉에 있었다는 것이다. 즉, RSDLP의 제 2차 대회에서 볼세비키 분파의 형성, 1914년 제국주의 전쟁에 반대한 선명한 입장, 찜머발트에서 좌파를 주도한 것, 새로운 인터네셔널의 창립 필요성의 인식, 1918년 3월 최초의 코뮤니스트당의 건설, 그리고 코뮤니스트 인터네셔널 제 1차 대회에 대한 자극과 정치적 방향설정 등에서.\n그리고 이러한 “조숙함”은 코뮤니스트당 내부에서의 분파들의 형성에서도 발견된다. 사실상, 권력을 잡게 된 최초의 그리고 (유일한) 코뮤니스트당으로서 그것의 특별한 역할로 인해서, 러시아당은 (명백히, 전세계적인 혁명 물결의 패배와 더불어) 그 당이 부패하면서 주요 인자의 압력을, 당의 국가로의 융합을 겪는 최초의 당이기도 했다. 그렇게 프롤레타리당의 이러한 퇴행 과정에 직면해서 비록 혼란스럽긴 했지만 그 어느 곳보다 훨씬 더 일찍 저항의 형식들을 시작했다.\n그때 이후 러시아당에서 상당수의 다른 “좌파” 경향들이 출현했다.\n- 1919년 오신스키와 사프로노프(Sapronov)를 중심으로 형성된 “민주중앙집권주의(Democratic Centralism)”그룹은 산업에서 “개인적 권위(individual authority)”에 대항해 싸웠고 “국가기구의 부문화(Departmentalisation)와 관료주의적 억압에 대한 가장 효과적인 무기”로서 집합적(collective) 또는 우의적인(collegial principle)을 옹호했다.(우의의 원칙과 개인적 권위에 관한 테제).\n- 또한 1919년에 많은 수의 “민주중앙집권주의”그룹 구성원들이 “군사적인 반대파(Military Opposition)”에 참여했는데, 이 파는 적군(Red Army)를 전통적인 부르주아 군대의 범주에 따라 변형시키려는 경향에 맞서 투쟁하기 위해 1919년 3월에 잠시 구성되었었다.\n내전 동안 당 정책에 관한 비판은 새로운 체제에 대한 백군들(White Armies)의 위협 때문에 그 빈도가 더 낮게 표면화되었지만 그 내전이 백군들에 대한 적군의 승리로 끝나자마자 그러한 비판의 강도는 배가되었다.\n- 1921년 초, 제 10회 전당대회와 노동조합문제를 놓고 벌인 논쟁을 계기로, “노동자들의 반대(Workers´ Opposition)”가 형성되었고, 철강노동자들인 쉴리아프니코프(Shliapnikov)와 메드베데프(Medvedev), 그리고 특히, 그 강령을 작성한 알렉산드라 콜론타이(Alexandra Kollontai)에 의해 주도되었다. 혁명적인 노동조합지상주의자들(Syndicalists)처럼 이 반대파는 국가의 관료제 대신에 노동조합에 경제의 관리를 맡기기를 원했다7. 바로 이 전당대회(크론슈타트봉기 동안에 개최된)에서 채택된 결정으로 분파들이 금지된 이후 노동자 반대파는 해체되고 콜론타이는 나중에 스탈린(Stalin)의 충실한 추종자가 된다.\n- 1921년 가을에 “노동자들의 진리(Workers´ Truth)”그룹이 결성되었는데, 그 주요 구성원들은 지식인들 그리고 그것의 주요 조직가인 보그다노프(Bogdanov)처럼 “프롤레타리아문화(Proletkult)”의 추종자들이었다. 다른 반대파 경향들과 함께 이 그룹은 당과 국가의 관료화를 비난했지만 그와 동시에 절반-멘세비키적(semi-Menshevik) 입장을 취했는데, 프롤레타리아 혁명의 조건들이 러시아에서는 아직 성숙하지 않았다고 생각한 점 그리고 이러한 조건들은 근대 자본주의의 기초 위에 만들어져야만 한다고 생각한 점(이러한 입장은 나중에 “평의회주의 경향(councilist current)”의 입장이 된다)에서 그러했다.\n- 1922-23년에 “노동자들그룹(Workers´ Group)”이 결성되었는데, 그 주도자는 우랄지방의 노동자 미아스니코프(Miasnikov)였다. 그는 10차 전당대회가 끝난 직후 “왕당파들에서 아나키스트들까지 언론의 자유”를 요구함으로써 1921년 볼세비키당 안에서 두각을 드러냈었다. 이 문제에 관해 논쟁하려던 레닌의 노력에도 불구하고 미아스니코프는 그 요구의 철회를 거부했고 결국 1922년초 당에서 축출되었다. 그는 노동자계급 출신의 다른 투쟁가들과 함께 “러시아 코뮤니스트당(RCP; 볼세비키)의 노동자들그룹”을 창설했고 RCP의 12차 대회에서 이 그룹의 선언문이 배포되었다. 이 그룹은 당의 노동자들 사이에서 불법활동을 시작했고 1923년 여름의 파업 물결에서 상당한 존재감을 드러냈던 것 같다. 그 당시 이 그룹은 대대적인 시위(mass demonstration)을 요구했고 일차적으로 방어적인 계급 운동의 정치화를 시도했다. 이 시위들에서 그 그룹의 활동으로 인해 GPU는 그것이 위협이 된다고 확신하게 되었고 미아스니코프를 포함한 그 그룹의 주도자들은 수감되었다. 하지만 그 그룹의 활동은 (망명 중 뿐만 아니라) 러시아에서 불법적인 방법으로 1920년대 말까지 계속되었다. 이때 미아스니코프는 러시아를 탈출하는데 성공해서 파리로 망명했고 KAPD의 입장들에 가까운 입장들을 옹호하는 코뮤니스트노동자(L´Ouvrière Communiste)의 간행에 참여했다.\n볼세비키당의 퇴행에 맞서 투쟁을 벌인 모든 경향들 중에서 확실히 노동자들그룹(Workers´ Group:WG)이 가장 정치적으로 명확했다. 그것은 KAPD에 매우 가까웠고(KAPD는 이 그룹의 문건들을 출판하고 그것과 접촉을 유지했다.) 특히, 당이 추구하는 정책에 대한 그것의 비판들은 혁명의 국제적인 비젼에 기반하고 있었다. 이점에서 그것은 (당과 노동자계급 내부에서) 민주주의의 문제에 그리고 경제의 관리에 중점을 두는 경향이었던 다른 그룹들의 경우와는 상반되었다. 그것은 계속해서 코뮤니스트인터네셔널(CI)의 첫 4번 대회들을 참조점으로 삼는 트로츠키주의 경향들과는 달리 CI의 제 3차 및 4차 대회의 통일전선(United Front) 정책들을 거부했다. 하지만 트로츠키주의 경향의 좌익과 노동자들그룹(WG)의 인자들 사이에 (특히 망명 중에) 토론들이 있었다.\n노동자들그룹(WG)은 일관되게 하나의 분파처럼 활동했던, 볼세비키당 내부에서 출현한 아마도 유일한 경향이었을 것이다. 그러나 스탈린이 혁명가들에 대해 개시한 (그리고 차르의 탄압보다 훨씬 더했던) 혹독한 탄압은 이 경로를 따라 발전할 가능성을 제거해버렸다. 제 2차 세계대전 이후 미아스니코프는 러시아로 돌아갈 것을 결정했다. 예상 대로 그는 즉시 실종되었고 코뮤니스트 좌파의 미약한 역량은 그 가장 용감한 투사를 잃고 말았다.\n다른 나라들에서 코뮤니스트 좌파의 투쟁은 불가피하게 러시아에서와는 다른 형태들을 취했지만, 위에서 언급된 세 개의 다른 코뮤니스트당들로 돌아가자면 우리는 그 좌파 경향들도 아주 일찍 투쟁을 시작했음을 볼 수 있다.\n독일 코뮤니스트당(KPD)이 창설될 당시 좌파의 입장이 대다수를 이루었다. 노동조합 문제에 있어서는, KDP의 강령을 작성하고 당 대회에서 제시했던 로자 룩셈부르크는 매우 명확하고 범주적이었다. “[노동조합은] 더 이상 노동자들의 조직이 아니라 국가와 부르주아 사회의 가장 확고한 옹호 기관이다. 결과적으로 그것은 사회주의를 위한 투쟁은 노동조합의 파괴 투쟁을 포함해야 함을 의미한다. 우리 모두는 이점에 동의한다.” 한편, 의회 문제에 있어서 그 대회는 그 당시 곧 있게 될 선거의 참여라는 스파르타쿠스동맹자들(룩셈부르크, 리프크네히트, 요기헤스 등)의 입장을 거부했다. 이 투사들이 암살된 후 새로운 지도부(레비(Levi), 브란들러(Brandler))는 노동조합 문제와 관련해서 처음에는 좌파(대다수로 남아있던)에 양보를 하는 듯 보였다. 하지만 1919년 8월 KDP의 프랑크푸르트 대회부터, USPD와의 친교 회복을 원했던 레비는 의회 내에서 뿐만 아니라 노동조합 내에서의 활동을 선택했다. 그리고 그는 10월의 하이델베르크 대회에서는 계략을 써서 좌익 반노동조합 반의회주의적인 대다수를 제명하는데 성공했다.\n이렇게 제명된 투쟁가들 대다수는 승복하기를 거부했다. 그들은 그 당시 CI내부에서 거대한 권위를 갖고 있으면서 암스테르담 사무국의 건설을 추진하던 네덜랜드 좌파 투쟁가들(특히 호르타와 판네쿡)의 확고한 지지를 받았어 인터네셔널에 의해 서유럽과 아메리카의 활동을 조화시키고 조정하는 일에 임명되었다. 그 이후 6개월 밖에 지나지 않은 1920년 4월 그 제명된 투쟁가들은, 그 해 2월의 KPD 대회가 그들의 재입당을 거부했던 것 그리고 그리고 3월 13일에서 17일 사이에 있었던 발생한 캅프-구테타(Kapp Putsch) 동안 SPD를 향해 당이 보였던 유화적인 태도에 직면해서 독일 코뮤니스트노동자당(Kommunistische Arbeiterpartei Deutschlands; KAPD)을 창설하게 된다. 그들의 접근법은 (노동조합과 의회문제에 관하여 그리고 CI의 기회주의적 전환의 거부에 관한 ) 좌파의 테제들이 승리를 거두게 되는 국제대회를 2월에 조직했던 암스테르담 사무국의 지원8으로 강화되었다. 여기서 특히 CI의 기회주의의 일면은 영국의 코뮤니스트들이 노동당에 가입해야 한다고 주장한 점에서 표현되었었다. 그 새로운 당은 네덜랜드코뮤니스당(CPN)의 좌파 소수(호르타와 판네쿡에 의해 주도된)의 지지를 받아 강화되었는데, 이 좌파 소수는 자체의 신문에 KAPD의 창립대회에서 채택된 강령을 실었다. 그렇다고 해서 판네쿡이 (1920년 7월 5일자 편지에서) KAPD를 비판하는 것을 막지는 않았다. 그는 특히 (혁명적인 노동조합 지상주의에의 그 어떤 타협에 대해서도 경고하면서) “유니언(Unionen)”에 관한 그 당의 입장을, 무엇보다도 그 당의 기초 단위 안에, 그가 “괴물 같은 탈선(monstrous aberration)”으로 여긴 “민족적 볼세비키(National Bolshevik)” 경향이 존재하는 점을 비판했다. 이 순간, 세계 프롤레타리아계급이 직면한 모든 결정적인 문제들(노동조합, 의회, 당9, 사회당들에 대한 태도, 러시아혁명의 본질 등등)에 있어서, KAPD의 다수에게 영감을 불러 넣었던 네덜랜드좌파 (그리고 특히 판네쿡)가 노동자운동의 선봉에 있었다.\n8월 1일에서 4일 사이에 개최된 KAPD대회는 이러한 지향들에 찬성함을 선언했고 그 순간에 “민족적 볼세비키(National Bolshevik)”는 그 당을 떠났다. 그리고 그 몇 달 후 연방주의 인자들(federalist elements)은 KAPD가 CI에 참여하는 것에 적대적으로 되었다. 이 부분에 있어서 판네쿡, 호르타 및 KAPD는 CI 에 남아서 이 인터네셔널의 점증하는 기회주의적 편향에 대항해 투쟁할 결심이었다. 이런 이유로 KAPD는 1920년 10월 모스크바에서 개최된 제 2차 CI 대회에 참석을 위해 2명, 얀 아펠(Jan Appel)과 프란츠 융(Franz Jung)으로 된 대표단을 러시아로 파견했다10. 한편 이들로부터 소식을 전혀 들을 수 없었던 KAPD는 다른 2명으로 된 대표단을 다시 파견했는데, 그 중 한 명이 오토 륄레였다. 그러나 러시아 노동자계급이 고통받고 있던 재앙적인 상황과 정부기구의 관료주의화 과정에 직면한 그들은, 비록 그 대회에서 그들의 입장들을 옹호하고 표결에 참여하도록 위임되었에도 불구하고 그 대회에 불참할 것을 결심했다. 이 대회를 준비하면서 레닌은 좌익코뮤니즘 유아기질환(Left Wing Communism an Infantile Disorder)를 작성했다. 이 팜플렛 안에서 주목해야 할 점은, 레닌이 “코뮤니즘 안에서 좌파 교조주의의 실수는 우파 교조주의의 그것보다 천 배나 덜 위험하고 덜 중요하다 ”라고 썼다는 것이다.\n한편에는 코뮤니스트인터네셔널(CI)과 볼세비키의 입장에서, 그리고 다른 한편에 KAPD의 입장에서 양쪽 모두에서, KAPD를 그 인터네셔널에 합류시키고 그래서 KPD 안으로 수용할 진정한 의지가 있었지만, 이 가능성은 1920년 12월 KPD가 재편되어 USPD의 좌파와 함께 독일통합코뮤니스트당(Vereingte Kommunistische Partei Deutschlands : VKPD)를 형성함으로써 불가능하게 되었다. 그 재편 과정을 CI의 모든 좌파 경향들은 반대했었다. KAPD는 그럼에도 불구하고 “CI에 동감하는 당”의 지위를 획득해서 CI의 행정위원회에 상설 대표를 가졌고 1921년 6월 개최된 제 3차 대회에 대표단을 파견했다. 그런데 그러는 동안 이러한 협력은 특히 (VKPD가 부추긴 모험적인 “공격”이었던 ) “3월 행동 ” 이후 그리고 크론슈타트 반란의 진압(좌파는 처음에는 소련 정부의 선동에 따라 이 반란이 진정 백군 측의 작업이라고 믿고 그 진압을 지지했었다)으로 인해 심하게 악화되었다. 동시에, 네덜랜드코뮤니스트당(CPN)의 우파 지도부(네덜랜드의 레비(Levi)라고 불린 와인콮(Wijnkoop))는 모스크바의 지원을 받아서 당 규율에 위배는 방식으로 좌익 투쟁가들을 제명하는 정책을 펼쳤다. 결국 그해 9월 이렇게 제명된 투쟁가들은 KAPD를 모델로 해서 새로운 당, 네덜랜드코뮤니스트노동자당(KAPN)을 창설하게 된다.\nCI의 제 3차 대회에서 채택된 통일전선(United Front) 정책은 KAPD가 VKPD로 통합될 최후통첩이 제출되면서 단지 상황을 더 악화시킬 뿐이었다. 1921년 7월 KAPD 지도부는 호르타의 지원을 받으며, CI와의 모든 연결의 단절하고 “코뮤니스트노동자 인터네셔널( Kommunistische Arbeiterinternationale : KAI)”의 창설을 요구하는 결의안을 채택했다. 이 요구는 9월에 계획된 KAPD대회보다 두달 먼저 제기되었다. 그것은 분명히 성급한 결정이었다. 9월 대회에서 새로운 인터네셔널의 창설에 대해 토론이 있었고 (베를린의 투쟁가들 그리고 특히 얀 아펠은 그 안건에 반대했지만) 대회는 이 목적을 염두에 두고 정보사무국 (Bureau of Information)의 설치를 결국 결정했다. 이 사무국은 1922년 4월에 가서야 그 창립대회가 열리게 될 이 새로운 인터네셔널이 마치 이미 창립된 것 마냥 행동했다. 그와 동시에 KAPD는 한편으로는, 새로운 인터네셔널의 창립에 적대적이었던 “베를린 경향(Berlin tendency)” 다수파와 다른 한편으로는 (임금을 놓고 벌이는 투쟁을 거부했던) “에쎈 경향(Essen tendency)”으로 분열되었다.\n오직 에쎈경향만 KAI의 강령을 작성한 호르타와 함께 그 창립대회에 참여했다. 참여한 그룹은 수적으로 적었고 매우 한정적인 역량들만을 대표했다. 에쎈경향 외에, KAPN, 불가리아 코뮤니스트좌파, 영국 실비아 팬크허스트(Sylvia Pankhurst)의 코뮤니스트노동자당(Communist Workers´ Party: CWP), 오스트리아의 코뮤니스트노동자당(KAP)이 참여했는데, 이를 두고 베를린의 KAPD는 “포템킨마을( 즉, 과장된 겉치레)”이라 묘사했다. 결국 이 잔류파 “인터네셔널”은 그 구성요소들이 없어지거나 차츰 뒤로 물러나면서 사라지게 되었다. 에쎈경향은 여러번의 분열들을 겪었다. KAPN는 처음에는, KAI의 창설에 적대적이었던 베를린경향에 우호적인 한 경향의 출현 때문에 그런 다음에는 정치 원칙들보다는 파벌 대립들에 기반한 내부적인 충돌들에 의해 분리되어 나갔다.\n사실상, KAI의 이런 유감스럽고 극적인 실패를 설명할 수 있는 결정적인 요인은 CI창설의 발판 역할을 했었던 혁명물결의 썰물에서 발견될 수 있다.\n“호르타와 그의 지지자들의 오류는, 하나의 국제적인 좌파코뮤니스트 경향으로 재편성될 수 있는 코뮤니스트좌파 분파들이 코민테른 내부에 여전히 남아있을 때에 인위적으로 코뮤니스트노동자인터네셔널(KAI)를 선언한 것이었다. 이 실수는 독일혁명운동에 심각한 부담으로 작용했다. (…) 1921년 즈음 세계혁명의 퇴조는 유럽에서 명백했고 이러한 퇴조로 인해서 새로운 인터네셔널의 창설은 거의 불가능했다. 그 경로가 여전히 혁명을 향하고 있다고 생각하며 ‘자본주의의 치명적인 위기’라는 이론을 가진 호르타와 에쎈경향의 KAI 선언에는 특정 논리가 존재했다. 그러나 그들의 전제들이 틀렸다.”(ICC의 책, 독일과 네덜랜드좌파(The German and Dutch Left), 제 5장, 4.d)\nKAPD와 KAPN의 최종적인 실패는 프롤레타리아 계급과 부르주아 계급 사이에 힘의 균형의 진화에 대해 가능한 선명한 비젼을 혁명가들이 가질 필요가 있음을 충격적으로 보여준다.\n만약 독일-네덜랜드좌파가 그러게 지체된 이후에라도 혁명 물결의 퇴조를 의식하게 되었다면11, 볼세비키, 코뮤니스트인터네셔널의 지도자들, 또는 이탈리아 코뮤니스트 좌파의 경우에는 이렇지 않았다. 그러나 그들은 극히 다른 방식으로 반응했다.\n- 볼세비키로서는 그리고 CI의 다수파로서는 대중들이 더 이상 혁명을 향해 움직이지 않기에 “대중들에게로 다가가는 것”이 필요했다. 이는 결과적으로, 특히 “중앙파” 사회당들과 경향들을 향해서 뿐만 아니라 노동조합을 향해서도 점점 더 기회주의적인 정치를 초래했다.\n- 그와는 반대로 이탈리아좌파로서는 전쟁 동안 그리고 CI의 창설까지는 볼세비키의 특징이었던 것과 동일한 비타협성을 계속 보여주는 것이 필요했다. 그들에게는 원칙들에 대해 타협하고 그 원칙들에 물을 타서 묽게 만듦으로써 혁명을 향한 지름길을 만드려고 시도하는 것은 도저히 생각할 가치도 없었고 그러한 지름길은 패배로 이끄는 가장 확실한 길이었다.\n실제로, 이미 제 2차 대회에서 하지만 특히 제 3차 대회부터는 줄곧 CI에 영향을 끼치며 제 1차 대회에서의 명료함과 비타협성에 대해 문제 제기를 했던 기회주의 노선은 세계 프롤레타리아계급이 그것의 혁명투쟁을 지속하고 강화해 나가는데 있어서 직면한 곤경들을 표현할 뿐만 아니라 볼세비키당 자체가 처한 해결될 수 없는 모순을 또한 표현했다. 한편으로 볼세비키는 CI의 주도권의 영향으로 세계혁명의 선봉에 있으면서 러시아혁명에서도 동일한 역할을 수행했었다. 볼세비키는 후자, 즉 러시아혁명은 세계혁명을 향한 아주 작은 발걸음에 불가하다고 늘 주장했었고 세계 프로레타리아계급의 패배는 러시아에서의 혁명의 죽음을 의미하게 될 것임을 상당히 분명히 의식하고 있었다. 다른 한편으로, 한 나라 전체에서 권력을 잡고 있는 한 당으로서 볼세비키는 민족국가의 기능에 합당한 요구들에, 특히 내외적인 “보안(Security)”을 확실히 할 필요에 종속되어 있었다. 다시 말해서, 러시아의 이해관계와 일치하는 대외정책을 그리고 국가권력의 안정성을 보장하는 국내정책을 따를 필요성에 종속되어 있었다. 이런 의미에서, 1921년 3월, 페트로그라드에서 파업들의 진압과 크론슈타트반란의 유혈적 분쇄는 “관대한 (open hand)” 정책에 있어서 동전의 이면과 같았다. 러시아에게 유리한 방향의 대외 정책을 펼치도록 다른 나라 사회당들이 자신들의 정부들에 압력을 행사할 수 있을 것이라는 생각으로 “통일전선(United Front)” 이라는 명분 하에 볼세비키는 이 정책을 사회당들에게 시행했다.\n사실상 이탈리아코뮤니스트당의 선두에 있던 이탈리아 코뮤니스트좌파 (1922년 제 2차 당대회에서 채택된 “로마 테제”는 보르디가와 테라시니(Terracini)가 작성함)의 비타협성은 1920년 계급투쟁들의 패배에 뒤이어 이탈리아에서 나타난 파시즘의 등장을 대항해 모범적으로 표현되었다. 실천적인 수준에서 이러한 비타협성은 파시스트들의 위협에 직면해서 (진보적이든 “사회주의적”이든) 부르주아의 그 어떤 당들과도 동맹을 맺는 것을 완전히 거부한 점에서 나타났다. 프롤레타리아계급은 오직 자신의 영역에서, 경제파업과 자기방어를 위한 노동자 민병의 조직을 통해서만 파시즘에 맞서 싸울 수 있었다. 이론적인 수준에서 보르디가는 파시스트 현상들에 대한 (오늘날까지 유효하게 남아있는) 최초의 진지한 분석을 우리에게 제공해주었다. 그는 이 분석을 CI제 4차 대회의 대표단들에게 제시하며 CI의 분석을 거부했다.\n- “파시즘은 중산계급의 산물도 아니고 부르주아 지주들의 산물도 아니었다. 그것은 프롤레타리아계급이 겪은 패배의 산물로서, 그 패배는 우유부단한 쁘띠-부르주아 계층들이 파시스트 반동 세력을 지원하게 만들었다.”(ICC의 책, 이탈리아 코뮤니스트 좌파 (The Italian Communist left), 제 1장 참조)\n- “파시즘은 ‘ 봉건적’ 반동이 아니었다. 그것은 밀라노와 같이 모든 산업대도시들에서 최초로 생겨났다...” (출처는 위와 동일). 그리고 산업 부르주아지의 지원을 받았다.\n- “파시즘은 민주주의와 상반되지 않았다. 이것은 ‘ 국가가 부르주아 계급의 권력을 더 이상 방어할 수 없을’ 때 그것을 필수불가결하게 보완했다.”(출처는 위와 동일).\n이러한 비타협성은 통일전선정책, 사회당들과 그 부수체들에 대한 “관대”정책과 관련해서도 표현되었는데, “노동자들의 정부 ”라는 구호는 “ 코뮤니즘의 정치강령을, 즉 프롤레타리아계급의 독재를 위해 투쟁하도록 대중들을 준비할 필요성을 사실상 부정하는 지경에 다다른다”.(보르디가, 이탈리아코뮤니스트좌파에서 인용됨)\n이와 동일한 비타협성은 코뮤니스트당들을 사회당들이나 중앙당들의 좌파경향들과 통합하려는 코뮤니스트인터네셔널의 정책에도 반대했다. CI의 그 정책의 결과로 독일에서는 VKPD가 건설되었다. 이탈리아에서 그 정책은 억압과 사기 저하의 결과 당원이 20,000명도 채 안되는 당에 “테르찌니(terzini)”(제 3인터네셔널의 빨치산에 해당하는) 2000명이 1924년 8월 가입하는 것으로 나타났다.\n마지막으로 그 비타협성은 1924년 7월 제 5차 CI대회에서 추진된 CP들의 “볼세비키화(Bolshevisation)”정책에 반대한 것에서도 표현되었다. 이 정책에는 트로츠키도 반대했다. 요약하자면, 그 정책은 코뮤니스트당(CP)내에서 규율의 강화, 그것의 퇴행에 맞선 저항을 묵살하길 의도한 관료주의적인 규율의 강화를 주장했다. 볼세비키화는 또한 “공장세포들(factory cells)”에 기반한 CP들의 조직화 방식을 추동하는 것에도 놓어 있었는데, 이러한 방식은 명백히도 노동자들을 “그들의 ” 기업체에서 발생하는 어려움들에 집중하게 만들어서 프롤레타리아 투쟁의 전반적 비젼과 전망에는 명백하게 해가 되는 것이었다.\n비록 좌파가 그 당 안에서 여전히 다수이긴 했지만, CI는 그 자체의 정책을 지지하는 우익 지도부(그람시, 톨리아티(Togliatti))를 강요했고, 이 책략은 1923년 2월에서 10월까지 보르디가가 수감됨으로써 더 용이해졌다. 그런데, 1924년 5월 이탈리아당의 비밀대회에서 보르디가, 그리에코(Grieco), 포르티치아리(Fortichiari) 그리고 레포씨(Repossi)는 CI의 그 정책에 매우 비판적인 테제들을 제시했고, 총 45명의 연방사무관들(federal secrataries) 중 35명, 그리고 5명의 지역간사무관들(interregional secretaries)중 4명의 찬성표를 얻어 그 테제의 승인을 획득했다. 1925년 트로츠키가 이끄는 “좌파반대파(Left Opposition)”에 대한 켐페인을 시작으로 반대파들에 대항한 켐페인이 CI 내부에서 발생했다. “1925년 3월-4월에 CI의 확대된 행정위원회는 CPI 제 3차 대회에서 ‘보르디가주의’ 경향의 제거를 현안으로 제시했다. 그것은 트로츠키에 호의적인 보르디가의 글의 출판을 금지했다.\n이탈리아 지부의 볼세비키화는 밀라노의 연방사무관 브루노 포르티치아리를 직위 해제하는 것으로 시작되었다. 4월, 좌파는 활동들을 조정하기 위해 다멘(Damen)과 레포씨와 포르티치아리를 통해서 (...)‘협상위원회(Entente Committee; Comitato di intesa)’를 창설했다. 그람시 지도부는 이 위원회를 맹렬히 공격했고, 그것을 일종의 ‘조직된 분파’이라고 비난했다. 사실상, 좌파는 스스로를 하나의 분파로 조직하는 것을 아직 원하지 않았고 , 그들이 여전히 대다수인 이상 당으로부터 제명될 어떤 빌미도 제공하길 원치 않았다. 보르디가는 부과되어 있던 규율의 틀 밖으로 나가기를 원치 않아서 처음에는 그 위원회에 참여하길 거부했다. 6월에 가서야 그는 다멘, 레포씨 그리고 포르티치아리의 입장에 동참했다. 그는 그 좌파의 ‘입장(platform) ’의 초안을 작성하는 일을 떠맡았다. 그 입장은 볼세비키화에 대한 최초의 체계적인 공격이었다.”(이탈리아 코뮤니스트 좌파, 제 1장).\n“제명의 위협 아래에서 협상위원회 (Entente Committee)는 규율원칙을 존중해서 해산해야만 했다. 그것은 다수로서의 이탈리아좌파의 종말의 시작이었다. ”(위와 같은 출처)\n파시스트의 억압 때문에 해외에서 개최된 1926년 1월 대회에서 좌파는 겨우 9.2%의 표를 얻은 “리옹 테제(Lyon Theses)”를 제시했다. CI의 지시들을 적용해서 취해진 정책, 젊고 거의 정치화되지 않은 인자들를 대거 유입한다는 정책이 이제 열매를 맺었다. 리용테제는 망명 중 이탈리아좌파의 정책 방향을 결정하게 되었다.\n보르디가는 1926년 2월부터 3월까지 CI의 제 6대 확대된 행정위원회 동안 마지막 전투를 벌이게 되다. 그는 CI의 기회주의적 표류를 비난했고, “분파들의 역사는 레닌의 역사”이고 분파들은 병도 아니고 이 병의 증상도 아니라 “기회주의적 영향들에 맞선 방어” 반응임을 시인하면서 이 문제가 당장의 사안이 될 것으로는 내다보지 않으면서 분파들의 문제를 언급했다.\n1926년 9월 칼 코르쉬(Karl Korsch)에게 보낸 편지에서 보르디가는 쓰기를, “ 우리는 당들과 인터네셔널의 분열을 원할 필요가 없다. 분열이 가능하기 전에, 우리는 인위적이고 기계적인 규율의 경험을, 그것으로부터 초래되는 부조리한 실천들과 함께 허용해야만 한다, 어떻게든 우리의 정치적 이데올로기적 입장들 결코 비판하지 않고 만연한 노선과의 연대를 표현하지 않으면서 (...). 일반적으로 나는 오늘날의 우선순위는 조직화와 작전들의 영역이 아니라 훨씬 더, 정치적인 이데올로기, 좌익이고 국제적이며 코민테른에 의한 수난을 당한 그런 이데올로기의 정교화에 있다고 생각한다. 이런한 측면에서 허약함은 어떤 국제적인 발의도 아주 어렵게 만들 것임을 의미할 것이다.(보르디가, 이탈리아 코뮤니스트 좌파에서 인용).\n이것들은 또한 1928년 4월 파리근교 팡탱(Pantin)에서 개최된 그 최초의 대회 후 결국에 창설되는 이탈리아 코뮤니스트 당 좌파 분파를 받치는 기초들이였다. 그 당시 브뤼셀, 뉴욕, 파리 그리고 리용, 이렇게 총 네 개의 “연합들(federations)”이 존재했고 룩셈부르크와 베를린 그리고 모스크바에 투쟁가들이 있었다.\n그 대회는 그것의 전망을 다음과 같이 정의하는 결의안을 만장일치로 채택했다:\n“첫째, 코뮤니스트 인터네셔널의 좌파 분파를 결성하는 것\n셋째, 두 달에 한 번씩 프로메테오(Prometeo)라는 이름의 잡지를 출판하는 것\n넷째, 기회주의와 기회주의자들에 맞서 가차 없는 투쟁을 수행할 임무를 가진 좌파 그룹들을 건설하는 것\n다섯째, 채택된 즉각적인 목표는,\n- 코뮤니스트선언(Communist Manifesto)에 충실하고 제 3 차 세계대회의 테제들을 수용하는 인터네셔널로부터 축출된 모든 인자들을 재통합하는 것\n- 레온 트로츠기를 회장으로 하여 제 6차 세계대회를 소집하는 것\n- 제 15차 러시아 대회의 결의들에 연대를 선언하는 모든 인자들의 제명을 제 6차 세계대회의 현안으로 상정하는 것이다.”\n보여지는 바와 같이\n- 그 분파는 자체를 “이탈리아”의 것으로가 아니라 CI의 한 분파로 생각했고,\n- 프롤레타리아의 삶이 CI 안에 여전히 존재한다고 생각했고 그것이 여전히 구출될 수 있을 것으로 여겼으며,\n- 또한 러시아당이 CI대회의 결정들을 따라야 하며, 공공연히 배반한 모든 이들을 (인터네셔널의 다른 당들과 관련해서 이전에 이미 그렇게 했듯이) 축출함으로써 “제 집안을 정리 정돈해야 한다”라고 생각했고\n- 노동자들에 대해 전반적으로 개입하는 것이 아니라 일차적으로 CI의 투쟁가들 사이에서 개입하는 것을 스스로의 임무로 여겼다.\n1945년까지 그 분파는 상당한 업무를 수행하고 되고, 그 뒤부터 1952년까지 프랑스 코뮤니스트좌파(the Gauche Communiste de France: GCF)가 그 업무를 계속하고 보충했다. 우리는 우리의 기사들, 내부 문건들 그리고 토론들에서 이미 자주 이들의 작업을 참조점으로 삼아왔기에 여기서 그것을 다시 거론할 필요는 없다.\n이탈리아 분파의 근본적인 공헌들 중 하나로서 이 보고서의 핵심인 것을 들자면 정확히, 노동자운동의 경험 전체를 바탕으로 한 분파 개념의 발전 바로 그것일 것이다. 이 개념은 이 보고서의 초입에서 이미 대략적으로 정의되었다. 우리는 여기서 분파 개념이 정의된 우리 간행물의 한 기사로부터 몇 문단을 인용하는 선에서 머물려 한다(“이탈리아분파와 프랑스코뮤니스트좌파”; 국제평론(International Reviews:IR) 90호12).\n“우리의 간행물에서 우리는 당과 분파 형식들 사이에서 이탈리아 좌파가 작업해낸 구분을 자주 다뤄왔다.(특히, IR 59호, 61호 그리고 64호에서 ‘마르크스주의 전통 안에서 분파와 당의 관계’에 관한 우리의 연구를 참조 ). 분명히 하기 위해서, 우리는 그 문제의 주요한 몇 줄들을 여기에서 환기할 수 있다. 코뮤니스트 소수는 프롤레타리아계급의 혁명적 운명의 한 표현으로서 영구적으로 존재한다. 그러나 그 소수가 노동자계급의 즉각적인 투쟁들에 갖는 영향력은 그것의 수준과 노동자 대중들의 의식성의 정도에 의해 결정된다. 공개적이고 점점 더 의식적인 프롤레타리아 투쟁의 시기에 만이 그 소수는 영향력을 갖기를 바랄 수 있다. 오직 이러한 조건들 아래에서만 그 소수는 하나의 당으로서 묘사될 수 있다. 이와는 반대로, 프롤레타리아 투쟁이 역사적으로 퇴조하고 반혁명이 승리하는 그러한 시기에 혁명적 입장들이 중요성을 띠고 계급 전체에 결정적인 영향력을 갖기를 바라는 것은 헛된 일이다. 그런 시기에는 유일하게 가능하지만 극히 중요한 일은 바로 분파의 일이다, 즉 계급 역량들의 균형이 또 다시 코뮤니스트 입장들로 하여금 프롤레타리아계급 전체에게 영향력을 갖도록 가능하게 만들 그 때를 대비해 미래의 당 건설을 위한 정치적 조건들을 준비하는 것이다. ”\n“좌파 분파는 프롤레타리아 당이 기회주의의 영향으로, 다시 말해 부르주아 이데올로기가 그 당에 침투함으로써 퇴행되어갈 때 형성된다.혁명적 강령을 지지하는 분파의 책무는 그 당내에서 승리하기 위해 조직된 투쟁을 수행하는 것이다. 그 분파가 성공한다면 그것의 원칙이 승리하고 그 당이 구출될 것이고, 그렇지 않으면 그 당은 퇴행을 계속하여 무기와 짐을 모두 건내 주고 결국 부르주아 진영 안으로 전향하게 된다. 프롤레타이라 당이 부르주아 진영으로 넘어가는 그 순간을 결정하기란 쉽지 않다. 하지만, 이러한 전향의 가장 중요한 징후들의 하나는 프롤레타리아적인 정치생활이 그 당 안에 더 이상 나타나지 않는 다는 사실이다. 좌파 분파의 책무는 그 당을 바로잡을 희망이 조금이라도 남아 있는 한 그 당 내부에서 투쟁을 계속하는 것이다. 바로 이렇게 1920년대 후반과 1930년대 초에 좌파 경향들은 CI의 당들을 떠나지 않았지만 그런 당들은 종종 야비한 술책들까지 동원해서 이들을 제명했다. 프롤레타리아 당이 일단 자본주의 진영으로 넘어 가버리면 회귀는 불가능하다고 말한다. 그러면 프롤레타리아계급은 혁명을 향한 길로 되돌아가기 위해 새로운 당을 건설해야 하고, 분파의 역할은 적에게로 넘어가버린 낡은 당과 미래의 당 사이에 놓인 ‘다리’가 되는 것으로, 그 미래의 당을 위해 강령적 기초를 세워야 하고, 그 당의 골격이 되어야 할 것이다.당이 일단 부르주아 진영으로 넘어 가버리면 그것 안에는 그 어떤 프롤레타이아적 삶도 존재하지 않는다는 사실이 의미하는 것은, 늘 트로츠키주의의 전술들 중의 하나였고 좌파 분파가 항상 거부해 온 ‘침투주의(entryism)’를 혁명가들이 수행하는 것은 쓸모없고 위험하다는 점이다. 부르주아의 당, 다시 말해 계급 입장들을 놓고 볼 때 불모지인 그러한 당 안에서 프롤레타리아의 삶을 유지하려는 시도들은 결국 그 당을 조금이라도 바로 세우기는커녕 오히려 그러한 시도를 행한 조직들의 기회주의적 퇴행이 가속되는 것 이외의 어떤 다른 것도 결코 불러오지 않았다. 그런 방식으로 얻어진 ‘ 새로운 영입(recruitment)’과 관련해서는, 그것은 특히 혼란스럽고, 기회주의로 병들어 결코 노동자계급의 선봉을 형성할 수 없었다.”\n“사실상, 이탈리아분파와 트로츠키주의의 근본적인 차이들 중 하나는, 혁명역량을 재조직할 때 이탈리아분파는 CI의 퇴행에 맞선 투쟁에 헌신했던 다른 모든 경향들과 토론하는데 열려있긴 했지만 그래도 항상 최대의 명료성과 강령적인 엄격함에 대한 필요를 추구했다는 점이다. 그와는 반대로 트로츠키주의 경향은 정치적 입장들을 사전에 진지하게 토론하거나 조율하지 않고 오직 1917년 혁명과 초기 CI의 가장 중요한 지도자들 중의 하나인 트로츠키의 권위와 ‘인물들(Personalities)’ 사이 이뤄진 합의들에 본질적으로 의존하면서 성급하게 조직들의 건설을 시도했다.”\n“트로츠키주의가 이탈리아분파와는 반대의 위치에 있는 또 다른 문제는 새로운 당을 건설할 시기와 관련되었다. 트로츠키와 그의 동지들에게는 새로운 당의 건설 문제는 낡은 당이 프롤레타리아계급에게 있어서 그 존재를 상실하는 그 순간부터 즉시 현안이 되었다. 이탈리아분파에게 그 문제는 매우 분명했다.‘분파의 당으로의 전환은 서로 밀접하게 의존적인 두 가지 요소들에 의해 결정된다.’”\n이 문구는 우리가 공간의 제약 때문에 위에서 다루지 않은, 트로츠키주의의 방법들을 상기시킨다. 그러나 이 (트로츠키) 경향이 부르조아 진영에 합류하기 이전 그것이 갖고 있던 성격들 중 두 가지가 다음과 같다는 것은 중요하다:\n- 첫째, 그 어느 순간에도 분파라는 이름을 그들의 개념에 포함하지 않았다. 트로츠키주의의 시각에서 보자면, 한 당에서 다른 당으로 이동하는 것이어서, 그래서 혁명가들이 극소수로 존재하는, 계급의 후퇴기 동안에는 그들의 조직은 ‘소당(mini-party)’으로 간주되어야 했다. 한편 이 ‘소당’ 개념은1930년대 중반 이탈리아분파 자체에서 출현했었고 현재 ICT의 개념인데, 왜냐하면 그것의 주요 구성요소가 국제주의 코뮤니스트 소당(Partito Communista Internazionalista)이라 불리기 때문이다.\n- 둘째, 트로츠키는 (비록 그 혼자만은 아니였을 지라도) 반혁명의 정도를 절대로 이해하지 못했다. 그가 얼마나 잘못 이해했는지는 프랑스에서 1936년 5월-6월에 있었던 파업들을 그가 “혁명의 시작”이라고 본 것에서 잘 나타난다. 이런 의미에서 (역시 ICT에 의해 거부된) 역사적 경로(historic course)개념은 이탈리아분파에게 근본적이었다.\n그 좌파가 자체의 역할을 완수하는 근본적인 전제 조건으로 여겼고 그 좌파에 항상 혼을 불어넣었던, 명확화로의 의지는 분명히 이론 편향과 분리될 수 없었고 한 때 결정적으로 보였던 분석들과 입장들을 문제시할 지속적인 필요성과도 분리될 수 없었다.\n5) 결론을 맺으며\n보고서의 1부를 끝내며 우리는 코뮤니스트 인터네셔널을 떠난 경향들의 이후의 괘적들로 아주 간략하게 되돌아가 보아야 한다. 독일네덜랜드좌파로부터 출현한 경향은 KAPD와 KAPN이 사라진 뒤에도 남아 있었다. 그것의 가장 주요한 대표는 네덜랜드의 국제주의 코뮤니스트그룹(Group of Internationalist Communists: GIK)이었다. 이 그룹는 (예를 들어, 파울 마틱(Paul Mattick)에 의해 격려된 미국 그룹, 생생한 마르크주의(Living Marxism)에 대해서 처럼) 네덜랜드 밖에서도 영향력을 가졌다. 1930년대의 가장 비극적이고 위기의 순간이었던 스페인내전(Spanish Civil War) 동안 이 그룹은 반파시즘을 향해 어떤 양보도 하지 않고 기본적으로 국제주의적인 입장을 옹호했다. 이 그룹은 또한 (민족 문제에 있어서 로자 룩셈부르크와 독일좌파의 입장을 채택한) 빌랑(Bilan)그룹 뿐만 아니라 노동조합에 관하여 이탈리아좌파의 전통적인 입장을 거부하고 대신에 독일-네덜랜드좌파의 입장을 수용한 프랑스코뮤니스트좌파(Gauche Communiste de France)의 경우를 포함한 코뮤니스트좌파 내부에서 반성을 자극했다.\n그러나 이 경향은 결과적으로는 치명적인 것으로 밝혀지는 (그리고 KAPD에게는 낯설었을) 입장들 두 가지를 채택했는데, 1917년 혁명을 부르주아 혁명이라 분석하는 것과 당이 필요하다는 점을 거부하는 것이 그 두 가지였다.\n이런 이유로 인하여 결국 그 그룹은 과거에 존재했던 일련의 모든 프롤레타리아 조직들을 부르주아적인 것으로 범주화해버리게 되었고 최종적으로는 노동자 운동의 역사를 그리고 그것이 미래를 위해 제공할 수 있을 교훈들을 거부하게 되었다.\n이 두 가지 취약점들의 결과로 그것은, 비록 평의회주의적인 사상이 프롤레타리아 계급에게 계속 영향력을 갖고 있긴 할지라도, 앞으로 미래의 당으로 그래서 코뮤니스트혁명으로 나아가게 될 그 과정에서 중요한 역할을 담당할 기회를 스스로 가로막았다.\n보고서의 제 2부로 연결하는 마지막 개요적인 점은 바로, ICC는 하나의 분파로 간주될 수 있는가?라는 질문이다. 그 당연한 대답은, 분명히 그렇게 간주될 수 없다라는 것이다. 그 이유는 우리 조직은 그 어느 순간에도 어느 한 프롤레타리아 당의 내부에서 건설되지 않았기 때문이다. 그러나 이 대답은 이미 1950년대 초 우리의 동지 MC가 인터네션날리스메(Internationalisme) 그룹의 다른 구성원들에게 보낸 편지 안에 다음과 같이 제시되었었다.\n“분파는 상대적으로 짧게 존재하기 때문에 옛 조직과 직접적 유기적 연속성을 가졌다. 종종 그것은 분열(Split)의 바로 그 순간까지 옛 조직 내에 남아 있었다. 그러한 분열은 그 분파가 새로운 당으로 전환되는 것과 종종 동일했다(예를 들어, 볼세비키분파와 스파르타쿠스동맹, 그리고 옛 인터네셔널의 거의 모든 좌파 분파들 처럼). 오늘날, 이러한 유기적 연속성은 결코 존재하지 않는다 (…) 그 분파는 영구적인 위기와 국가 자본주의로의 진화를 특징으로 하는 우리 시대가 부과하는 문제들과 같은 그런 근본적으로 새로운 문제들과 대면할 필요가 없었고 또 극히 작은 경향들로 산산히 흩어져버리지 않았기 때문에, 그것은 새로운 원칙들을 만들어내도록 요구되기 보다는 그것이 획득한 혁명 원칙들 안에 더 단단하게 고정되었다. 그 분파는 새로 만들기 보다는 유지할 것이 더 많았다. 이 덕분에 그리고 상대적으로 짧은 기간에 걸쳐서 그 직접적이고 유기적인 연속성 덕분에 그것은 형성 중에 있는 새로운 당이었다.\n[이 그룹은] , 비록 부분적으로 분파의 임무들을 -예를 들어 과거의 경험을 재점검하고 투쟁가들을 만들어내는 것과 같은 -갖고 있을 지라도, 새롭게 진화하는 상황들과 새로운 전망들에 대한 분석도 수행해야 하지만 미래당의 강령을 새로 만들 필요는 없다. 그것은 앞으로 건설될 미래의 당의 한 구성 요소에 불과한 것과 마찬가지로 이러한 재건설에 단지 한 구성 요소를 이룰 뿐이다. 그 조직적인 성격 때문에, 그것이 강령적인 면에서 공헌하는 기능은 오직 부분적일 수 밖에 없다.”\nICC가 존재한지 40년이 되는 지금 우리는 30주년을 맞이해서 다음과 같은 점을 지적했던 것과 동일하게 접근해야 한다. “ ICC가 지난 30년 동안 살아남아서 그 책무들을 수행할 수 있었던 것 그 대부분이 우리는 이탈리아 코뮤니스트 좌파의 공헌들의 덕이라고 본다. 이 시기동안 활동으로부터 우리가 끌어낼 수 있는 긍정적인 대차 대조표의 비밀은 우리가 그 분파의 가르침에, 더 일반적으로는 ,특히 그것이 그렇게 잘 배운 마르크스주의의 정신과 방법에 충실했던 점에 있다. ”(ICC의 30년: “미래를 건설하기 위해 과거에서 배우기 ” , 국제평론, 제 123호13)\n1“Minutes of the Central Committee Meeting of 15th September 1850” in Marx: The Revolutions of 1848, Penguin, 1973, p341 ) 마르크스엥겔스저작집(MEW) 제 8권, 598쪽\n2이때 주목할 만 한 점이 있다. 이 회합 직후 마르크스가 엥겔스에게 보냈던 편지에 따르면, 마르크스는 에커리우스가 이전에 건설을 시도했고 그래서 마르크스를 초대했었던 조직들이 마르크스에게는 인위적으로 여겨졌던 반면에 이번에는 그 노력이 진지한 것으로 판단되었기 때문에 그 초대를 이번에는 받아들였다고 한다.\n3이 부분과 그 다음 부분에서 우리는 2개의 주요 나라들, 즉 영국과 프랑스의 당들을 검토함이 없이 4개의 다른 당들, 즉 러시아, 네덜란드, 독일 그리고 이탈리아의 당들 안에서의 분파들에 중점을 둘 것이다. 사실상, 영국과 프랑스에서는 그 이름값을 할 만한 좌파 분파가 존재하지 않았는데, 그 주요한 이유는 그 내부에서 마르크스주의 사상이 극도로 미약했기 때문이다. 그래서, 예를 들어 프랑스에서는 제 1차 대전에 대항 한 초기의 조직된 반응이 사회당 안의 소수에게서가 아니라 CGT노동조합 내부의 소수로부터, 즉 노동자의 삶(La Vie Ouvriere)를 간행한 로스마(Rosmer)와 모나트(Monatte)를 주변의 그 핵심인자들부터 나왔다.\n4국제평론 (International Review)제 153호, ‘프로레타리아당의 본질과 기능’에 재수록되었다\n5 “나는 드트리뷴의 편집진에게 끊임없이 이야기했다, 우리는 우리 주위로 다른 사람들을 끌어들이기 위해 할 있는 모든 것을 다해야 하지만, 만약 이것이 실패한다면, 우리가 마지막까지 싸운 뒤에 우리의 모든 노력들이 실패한다면, 그때 우리는 항복할 수 밖에 없을 것이라고 (다시 말하자면, 드트리뷴에 대한 억압을 수용하는 수 밖에 없을 것이라고) 나는 말했다.”(1909년 2월 16일 카우츠키에게 보낸 편지) “당 내에서 우리의 힘이 강해질 수는 있지만 당 밖에서의 우리의 힘은 결코 성장할 수 없다”(데벤터대회에서 호르타의 개입발언 (참조:‘네덜랜드좌파 (The Dutch Left; 1900-1914), 3부 : 트리뷴운동’, 국제평론 제 47호))\n6탄압을 당한 여러 투쟁가들 중에서, 전쟁의 대부분을 감옥 속에서 보냈던 로자 룩셈부르크와 처음에는 징집되었다가 그다음엔 1916년 5월 1일 시위에서 전쟁과 정부를 비난한 후 요새에 감금당했던 칼 리프그네히트의 경우, 그리고 70살이 넘은 나이에 수감되었던 프란츠 메링의 경우를 우리는 인용할 수 있다.\n7두 개의 다른 입장들 중 하나는 트로츠키(Trotsky)의 입장인데, 그는 (적군(Red Army)을 모델로 해서) 노동조합을 노동자에 대한 통제 기구로 만들고 그래서 노동 규율을 상승시키기 위해 노동조합을 국가 안으로 통합하는 것을 원했다. 한편 다른 하나는 레닌(Lenin)의 입장인데, 그는 오히려, “강력한 관료주의적 변형들”을 포함하는 국가에 맞서 노동자들을 옹호하는데 노동조합이 그 역할을 담당해야 한다고 생각했다.\n8암스테르담 사무국이 CI내부에서 좌파 재결집의 축을 구성할 “위험” 때문에 CI 행정위원회는 1920년 5월 4일 그 사무국의 해체를 라디오를 통해 선언했다.\n9그 당시에 네덜랜드 좌파와 판네쿡은 당이 필요함을 거부하는 오토 륄레가 발전시킨 비젼에 맞써 투쟁함에 있어서 확실히 명확했다. 하지만 그 동일한 입장은 나중에 평의회주의자들(councilists)의 입장 … 그리고 판네쿡의 입장이 된다.\n10이 대표단은 어느 상선 하나의 선원들이 선상 폭동을 일으켜 항로를 무르만스크(Murmansk)로 바꾸도록 설득함으로써 (내전과 봉쇄 때문에 육로로 도달하는 것이 거의 불가능했던) 러시아에 겨우 도착할 수 있었다.\n11호르타는 그가 사망하는 날 저녁에 쓴 마지막 글에서 그 자신의 실수를 파악하고 그 동지들에게도 자신과 마찬가지로 이런 오류들로부터 교훈을 얻도록 격려했다.(“독일-네덜랜드좌파”, 제 5장 끝부분, 4.d. 참조)\n12The Italian Fraction and the French Communist Left\n1330 years of the ICC: Learning from the past to build the future\n기후 변화를 위한 항의들에서 가장 대중적인 구호들 중의 하나는 “기후 변화가 아니라 체제 변화”이다.\n현 체제가 인류를 환경 대재앙을 향해 끌어가고 있음은 자명하다. 전대미문의 폭염, 아마존 지역의 산불들, 녹아 사라지는 빙하, 홍수, 그리고 궁극적인 결과로 인류를 제외한 모든 종들의 멸종 등 물증이 매일 쌓여가고 있다. 그리고 심지어 지구온난화가 발생하지 않는다고 가정하더라도 토양과 대기 그리고 강과 바다는 계속 오염되고 생명을 잃어갈 것이다.\n그렇게 많은 사람들, 특히 위협적인 미래에 직면한 그렇게 많은 젊은 이들이 이 상황을 매우 염려스럽게 여기며 이와 관련하여 뭔가 행동으로 나타내려는 것은 너무나 당연하다.\n기후를 위한 청소년(Youth for Climate), 멸종반란(Extinction Rebellion), 녹색당과 좌파 정당들에 의해 조직된 항의들의 물결은 진보의 한 방식으로 제시된다. 그러나 그들의 지도를 현재 따르고 있는 이들은 자문해야 한다. 왜 현 체제를 관리하고 방어하는 사람들이 이러한 저항들을 광범위하게 지지하고 있는지를. 왜 그래타 툰베르크가 의회와 정부 그리고 유엔에서 연설하도록 초대되는 걸까?\n물론 트럼프, 볼소나로나 페라지와 같은 이들은 끊임없이 그래타와 “환경-전사들”을 헐뜯는다. 그들은 기후변화가 속임수이고 오염을 억제하려는 대책들이 특히 자동차나 석유 부문들에서 경제성장에 위협이라고 주장한다. 그들은 자본주의 이윤의 뻔뻔스런 옹호자들이다. 그러나 기후를 위한 항의에 칭찬을 늘어놓는 메르켈, 마크롱, 코베인, 알렉산드라 오카시오-코르테즈 그리고 기타의 다른 사람들의 경우는 어떠한가. 그러면 그들은 현 체제의 일부가 아닌가?\n현재의 항의운동에 참여하고 있는 사람들의 다수는 환경파괴의 뿌리들이 체제에 놓여 있음을 그리고 이 체제가 바로 자본주의 체제임에 동의할 것이다. 그러나 항의자들의 배후에 있는 조직들 그리고 그러한 항의자들을 지지한다고 위선적으로 떠들어대는 정치인들은 자본주의의 진정한 본질을 은폐하는 정책들을 옹호한다.\n이러한 정치인들 중에서 좀 더 과격한 이들이 추진하는 주요 계획들의 하나인 “뉴 그린 딜(New Green Deal)”를 살펴보자. 그것은 현존하는 국가들에 의해 시행될 대책들의 패키지를 우리에게 제공하는데, 이때 이들은 점잖은 이윤을 창출할 것으로 여겨지는 “비-오염적(non-polluting)” 산업들의 발전을 위한 대대적인 자본 투자를 요구한다. 다시 말해서, 그것은 전적으로 자본주의 체제의 한계들 안에 틀지워져 있다. 1930년대의 뉴딜정책과 마찬가지로 그것의 목적은 곤경에 처한 자본주의를 구제하는 것이지 그것을 대체하는 것이 아니다.\n자본주의 체제는 무엇인가?\n자본주의는 사적인 보스들 대신에 국가 관료들이 운영한다고 해서 또는 그 스스로를 녹색으로 칠한다고 해서 사라지지 않는다.\n자본은 이윤은 실현하기 위해 임노동의 착취와 판매를 위한 생산에 기반한 전세계적인 계급 관계이다. 그 상품 판로의 끊임없는 모색으로 인해 세계 시장의 지배를 놓고 민족 국가들 사이에서 가차 없는 경쟁이 출현한다. 그리고 이 경쟁은 모든 민족 국가들이 팽창하거나 사멸할 수 밖에 없는 것을 요구한다. 지구의 맨 끝 가장자리까지 침투하고 무한히 성장하는 것을 더 이상 추구하지 않는 자본주의란 존재할 수 없다. 마찬가지로, 자본주의는 모든 이전의 기후 정상회담들과 규약들의 처참한 실패가 이미 보여주듯이, 환경 위기에 대응하기 위해 전 세계적인 규모로 협력하는 것이 궁극적으로 불가능하다.\n자연 파괴의 뿌리에는 인간의 필요와 무관한 이윤 사냥이 놓여 있고 이것은 자본주의가 시작된 이래 진실이다. 그러나 자본주의는 역사를 갖고 있고, 거의 백년 전에 진보적인 요소이기를 멈추고 심오한 역사적 위기로 돌입했다. 그것은 한계 없는 성장을 강제당하는 경제적 기반으로서 영구적인 경향의 과잉 생산의 위기들을 창출하는 부패에 처한 문명이다. 세계대전들과 20세기의 “냉전”이 보여 주었듯이, 이러한 쇠락 과정은 자본의 파괴 충동을 오직 가속할 수 있을 뿐이다. 전세계적인 자연 대참살이 분명해지기 전에 이미 자본주의는 그것의 끊임없는 제국주의적 충돌들과 전쟁들을 통해 인류를 절멸하려 위협하고 있었고, 이것은 지금도 여전히 북아프리카와 중동에서 파키스탄과 인도까지 지구 전역에서 계속되고 있다. 그러한 충돌들은 점점 줄어드는 자원들을 놓고 민족 국가들이 경쟁하면서 환경 위기에 의해 오직 더 첨예화될 수 밖에 없다. 다른 한편으로, 점점 더 악몽적인 무기의 생산, 그리고 특히 그 사용을 놓고 벌이는 경주는 지구를 더 오염시킬 수 밖에 없다. 이렇게 자본주의의 황폐화의 사악한 조합은 이미 지구의 일부를 불모지로 만들어 수백만 명을 난민으로 내몰고 있다.\n코뮤니즘의 필요성과 가능성\n현 체제는 경제위기나 환경 위기, 전쟁 충동을 극복할 수 없다. 그래서, 현재의 행진과 항의들을 조직하는 모든 그룹들이 요구하는 것 같이 전세계의 정부들이 “힘을 모아 함께” 지구를 구하기 위해 대책을 마련하기를 요구하는 것은 속임수에 불과하다. 인류를 위한 유일한 희망은 현 체제를 파괴하고 새로운 사회 형태를 창조하는 데 있다. 민족 국가들이 없고 노동의 착취가 없으며 시장과 돈이 존재하지 않는, 전세계적 규모로 그리고 인간의 필요 충족을 유일한 동기로 하여 모든 생산이 계획되는 그런 사회, 이것을 우리는 코뮤니즘이라 부른다. 이러한 사회는 중국이나 북한 또는 쿠바나 이전의 소련과 같이 국가가 운영하는 자본주의 형태와 어떤 공통점도 갖지 않음은 말할 필요조차 없다.\n진정한 코뮤니즘은 인류와 그 이외의 자연 사이에 새로운 관계를 확립할 수 있는 유일한 기초이다. 그리고 이것은 공상이 아니다. 이것은 자본주의가 이미, 과학과 기술의 발전 그리고 모든 생산 활동의 상호 의존성과 같은 물질적인 토대들을 세웠기 때문에 가능하다. 전자, 즉 과학과 기술의 발전은 현 체제 아래에서의 왜곡들로부터 해방될 수 있고 후자, 즉 생산 활동의 상호 의존성은 자본주의의 경쟁과 국가 간의 적대로부터 해방될 수 있다.\n그러나 특히, 잃을 것이라고는 족쇄 밖에 없는 계급, 착취에 저항하고 그것을 극복하는데 이해관계를 갖는 계급인 국제 노동자 계급, 모든 나라들의 프롤레타리아트를 형성하는데 자본주의가 기반하기 때문에 코뮤니즘은 가능하다. 이 계급은 작업장에서 착취당하는 이들 뿐만 아니라 노동 시장에서 자리를 찾기 위해 공부하는 이들과 자본에 의해 일터에서 내쫓아 쓰레기 더미에 내던져진 이들도 포함한다.\n시민들의 항의냐 노동자들의 투쟁이냐?\n그래서 바로 특히 여기에서, 기후 행진들 뒤에 놓인 이데올로기는 우리들이 이 체제에 저항해 투쟁할 수단들을 파악하지 못하도록 기여한다. 그 이데올로기는 예를 들어서, “더 나이든 세대(the older generation)”가 너무 많이 소비하는데 익숙해져서 세계가 엉망이 되었다고 우리에게 말한다. 그러나 세대들 “일반”에 관해 이야기하는 것은 어제나 오늘이나 사회가 두 개의 주요 계급들, 즉 모든 권력을 갖고 있는 자본가 계급, 부르조아지라는 한 계급과 모든 결정권력을 심지어는 가장 “민주주의” 국가들에서도 박탈당한 채 착취당하는 다른 훨씬 더 큰 계급으로 분할되어 있는데 문제가 놓여 있다는 사실을 은폐한다. 자본의 비인격적인 메카니즘들이 우리를 현재의 궁지로 몰아넣었지, 개인들의 사적인 행위나 이전 세대의 탐욕이 그렇게 한 것이 아니다.\n세계를 구할 수 있는 역량으로서의 “민중”이나 “시민”에 관한 모든 논의도 마찬가지이다. 이것들은 대립적인 계급 이해관계들을 덮어버리는 의미 없는 범주들에 불과하다. 한 계급의 다른 한 계급에 의한 착취 없이는 존재할 수 없는 체제로부터의 탈출은 계급 투쟁의 부활을 통해서 가능할 뿐이고, 그 시작은 경제위기에 대한 반응으로 그리고 환경을 보호한다는 이름으로 점점 더 정당화하면서 모든 정부들과 모든 보스들이 노동자들의 생활 조건과 노동 조건들에 부과하는 공격들에 대항해 노동자들이 자신들의 가장 기본적인 이해관계들을 옹호하는 것에서 이뤄진다. 이것이야 말로 노동자 계급은 이미 멸종한 종이라고 우리에게 말하는 모든 거짓말들에 대항해 노동자 계급이 그 자체의 존재감을 발전시킬 수 있는 유일한 기초이다. 또한 이것이야 말로 경제위기와 전쟁과 생태계 대재앙 사이의 연관을 발견하고 이 문제들을 극복할 수 있는 것은 오직 전세계적인 혁명 뿐임을 알아채고 경제적 정치적 차원을 융합하는 계급 투쟁의 유일한 기초이다.\n제 1 차대전 발발 즈음 수십만명이 평화 시위에 참여했다. 그들은 평화로운 자본주의가 가능하다는 환상을 유포한 “민주주의적” 지배계급들에 의해 고무되었다. 오늘날은 녹색자본주의가 가능하다는 환상이 널리 유포되고 있다. 그리고 모든 선량한 사람들에게 호소하는 평화주의는 러시아혁명과 러시아 혁명이 지배계급을 강제해서 전쟁이 재빨리 종결되도록 했던 것에서 증명된 것처럼 오직 계급투쟁만이 전쟁을 진정으로 반대할 수 있음을 은폐한다. 평화주의는 전쟁을 결코 중단시킨 적이 없다. 그리고 현재의 생태주의 캠페인은 기후 대재앙에 대해 잘못된 해답들을 유포하기에 그 진정한 해결에 장해물로 이해될 수 밖에 없다.\n이 전단지는 10 여 개국에서 유포되고 있다. 이 죽어가고 있는 체제에 관해 의문들을 제시하는 모든 이들과의 토론을 우리는 환영한다. 자본주의의 본질과 그것이 제기하는 위협들 그리고 이에 대항한 투쟁의 역사에 대해 더 깊이 파고드는 많은 기사들이 우리의 웹싸이트(www.internationalism.org)에 실려있다. 우리의 이멜주소는 [email protected]. 올해 10월에 우리는 이 전단지에서 주제들을 놓고 여러 나라들에서 공개토론회를 가질 것이다. 세부적인 사항들에 대해서는 우리 웹싸이트를 참조바란다.\n‘다가오는 이스라엘 총선:계급의 전망 ’에 대한 ICC의 서문\n2018년 12월 말 이스라엘의 소설가 아모스 오즈(Amos Oz)가 79세로 별세했다. 그는 근대 이스라엘 국가의 지난한 역사를 연대기로 기록한 탁월한 소설가였을 뿐만 아니라 이스라엘의 점점 더 군사적인 정책들에 대한 지속적인 비판자였다. 1967년, 6일 전쟁의 열광의 한가운데에서 오즈는 그 점령이 이스라엘 사회에 가져올 도덕적으로 부패적인 영향력을 경고한 드문 몇 사람들 중의 하나였다. 그는 점령의 즉각적인 종결과 이스라엘과 나란히 팔레스타인 국가의 건설을 옹호했다. 이 견지는 그 당시 과격하게 보였을 지 모르지만 곧 주류를 이루게 되었고 2000년 캠프 데이비드 합의의 핵심을 이루게 된다.\n그런데, 무제한적 대중 추수주의의 시대에는 심지어 이렇게 온건한 제안 조차도 극도로 공상적으로 보인다. 이스라엘의 우익 네탄야후 정권은, 팔레스타인 국가의 건설을 향한 그 어떤 진전도 말살시키려 모든 가능한 노력을 다 해오고 있는 와중에, 팔레스타인의 아랍인들의 대대적인 국외 추방을 초래하게 될 한 국가 해법인 ‘더 위대한 이스라엘’, 을 공공연하게 요구하는 보다 더 우파에 속하는 이들로부터 점점 더 커져가는 압력에 직면해 있다. 한편 팔레스타인 민족주의 운동은 그 시온주의 국가의 군사적 파괴를 결정하게 될 이슬람주의 분파들에 의해 점점 더 지배되고 있는데, 이 해법은 의심의 여지없이 또 다른 대대적 국외 추방, 즉 이스라엘 유대인들의 추방을 요구하게 될 것이다.\n이렇게 점점 더 험악해지는 분위기에서 이스라엘 내부로부터 나오는 진정으로 국제주의적인 입장의 흔치 않은 표현의 하나인 한 기고문의 출현을 우리는 환영하지 않을 수 없다. 이 기고문의 저자는, 자본주의 쇠퇴의 시기에 모든 국가의 투쟁들과 슬로건들은 반동적이 되어 버렸다는 맑스주의의 입장을 취하며, 이스라엘-팔레스타인에서 제국주의가 만든 함정에서 탈출하는 유일한 길은 계급에 기반한 이스라엘과 팔레스타인 노동자들의 단합이고 모든 부르조아 국가들에 대항한 프롤레타리아 혁명을 향해 나아가는 것임을 거침없이 주장한다.\n상당히 올바르게도 이 동지는 이러한 전망을 대표할 혁명 정당의 건설을 요구한다. 우리는 이것은 무엇보다도 세계 자본의 주요 중심지들에서 노동자 계급이 그 역사적인 기획인 코뮤니즘을 다시 활용할 수 있는 국제적인 발전의 일부로서만 오직 가능하다는 점을 주장하다. 마찬가지로, 이스라엘과 팔레스타인 노동자들 사이에 어떤 지속적인 단합도 오직 계급 투쟁의 전 세계적인 재생의 일부분으로서, 최근 모든 곳에서 점점 더 강해지고 있지만 특히 이스라엘-팔레스타인에서는 그 특별한 역사 때문에 더 증가된 힘을 방출하는 민족주의와 외국인혐오의 물결들을 물리칠 수 있는 운동의 한 일부로서만 오직 가능할 것임이 거의 확실시된다.\n그럼에도 불구하고, 프롤레타리아적인 대안을 중동에서 옹호하는 극소수의 출현은, 그것이 아무리 작을 지라도, 이러한 혁명적 미래에 결정적으로 중요한 연결 고리이고, 이 혁명적 미래는 여전히 가능하며 그 어느 때보다도 더 필요하다. ICC\n2019년 4월에 예정된 이스라엘의 때 이른 총선에서는 이 시온주의 국가의 불안정성이 주목될 것이다. 벤야민 네탄야후 총리가 때 이른 총선 요청을 선택한 것은 텔아비브 정권이 직면한 곤경을 나타내고 있다. 게다가 이스라엘 검찰이 네탄야후를 뇌물 수수 및 사기 혐의로 고소하려는 결정이 예상되는 것 또한 때 이른 총선을 발의하려는 그의 결심에 한 요소로서 작용하면서 시온주의 체제는 극심한 경제적 정치적 위기에 직면해 있다.\n경제적 측면에서, 이스라엘의 노동자 계급은 생활 조건뿐만 아니라 수 십 년 간의 군사 점령의 대가를 계속 지불할 가능성의 측면에서 지독한 악화를 느낀다. 보건과 교육 체계의 재정 지원은 미흡하고 소비 재화와 용역의 가격은 상승하여, 빈곤에 처하게 된 국내 노동자들 사이의 여러 계층들은 그들의 어려운 경제 상황을 헤쳐나가는 것이 불가능하다고 느낀다. 그래서 이스라엘 국민의 20퍼센트 가 빈곤하게 살고 있는 이 나라는 서방에서 가장 불평등한 사회들 중의 하나이다.\n정치적 측면에서, 이스라엘은 이스라엘 점령군에 저항하는 웨스트 뱅크와 가자 지구의 팔레스타인 무장파에 의해 도전받고 있다. 그 남쪽 국경은 분단 장벽 근처로 무장된 저항을 진행해가려는 하마스의 계속된 시도들 때문에 불안정하다. 이슬람 투사들은 남쪽의 이스라엘인들에 대항해 미사일을 발사한다. 북쪽 국경에서 이스라엘은 시리아에 있는 이란 혁명군의 기지들을 계속 군사적으로 공격하느라 바쁘다. 게다가, 이스라엘군과 히스볼라는 전쟁 가능성에 그 어느 때보다도 근접해 있다. 미국 행정부의 지원을 받는 이스라엘은 가자 지구에 있는 이슬람주의자들을 항복시키기 위해 국경들에서 공격적인 정책들(가자 지구는 이스라엘의 봉쇄정책으로 인해 인도주의적 측면에서 혹독한 상황에 처해 있다)을 펼치고 있고 이란의 민병들을 (이들이 장래의 전쟁에서 히즈볼라를 돕게 될까 두려워하며) 시리아에서 몰아내고 있다.\n이스라엘 정부의 이러한 상황은 그 불안정성과 위기를 표시한다. 차별주의 국가로서 이스라엘은 노동자 계급이 점령과 국가의 군사적 공격성의 대가를 치르면서 그와 동시에 정부가 경제를 운영하는 자본주의적 방식을 수용하게 될 조건을 유지하려 모색한다. 해외의 우익-대중추수주의적 파시스트적 지도자들의 지원을 받는 이스라엘 지배 계급은 민족주의적 보이콧과 박탈과 처벌(BDS) 운동에 대항해 싸우면서 시온주의적 식민화 계획을 생생히 유지하기 위해서 대중들을 억압한다. 많은 이스라엘 사람들과 젊은이들은 민족적 억압과 자본주의의 잔혹한 착취라는 이스라엘의 조건을 더 이상은 순순히 받아드리려 하지 않는다. 그들의 일부는 네탄야후 정부에 대항하는 이스라엘 야당들이 이스라엘의 부르조아 엘리트에 봉사함에도 불구하고 이러한 당들에 의해 이미 동원된다.\n정치적 대안의 부재\n이스라엘의 정치체계는 파편화되어 있고 허약하다. 정치적으로 우파 정당들은 네탄야후 총리가 이끄는 리쿠드(Likud)당을 위주로 전통적으로 조직되어 있다. 그런데, 현재 나라를 통치하고 있는 우파 정당들 사이에서도 분열과 위기가 있다. 크네셋(Knesset) 안에는 1973년 창당된 극히 배타주의적 신자유주의적 형태인 리쿠드가 가장 큰 정치 분파이지만 리쿠드보다 작은 다른 정당들도 있는데, 이들의 정책들은 더 극심하게 민족주의적이고 배타주의적이다. 이러한 정당들은 팔레스타인인들을 내쫓게 될 더 위대한 이스라엘(The Greater Israel)을 만들려는 목표를 추진한다. 네탄야후의 연정에 참여한 유일하게 ‘중도적’분파는 이전의 리쿠드 당원들 몇몇에 의해 구성되었다. 그렇지만, 이 분파는 네탄야후와 정치적 우파들이 국가의 경제를 자본주의적 극단으로 내몰아 가는데 협력했다.\n네탄야후에 대해 반대파를 형성하는 정당들은 정책과 이념에 있어서 균일적이지 않다. 그들 중의 하나는 노동당인데, 그 기회주의적이고 사회배타적인 정책들을 대부분의 이스라엘인은 불신한다. 다른 하나는 작은 사회민주주의적 시온주의 당, 메레츠(Meretz)인데, 그 정치적 선거 영향력은 협소하다. 이스라엘 내의 팔레스타인인들은 민족주의적 정치당들에 의해 대표되는데, 이 안에서 스탈린주의적인 이스라엘 코뮤니스트당이 중심적인 역할을 한다. 이러한 좌파-중심 뒤죽박죽 집합체의 문제는 정치적 측면에서 그들의 이질성에 있는 것이 아니라 이들 중 그 어느 하나도 이스라엘과 아랍 노동자들에게 전망을 제시하지 않는다는 사실에 있다. 유사-좌파 시온주의자 분파들도 반시온주의 아랍 코뮤니스트 당들도 수 십 년간의 점령, 잔인한 자본주의, 긴축 정책과 계속되는 사회적 위기들로부터의 탈출구를 제시하지 않는다.\n이 상황은 이스라엘이 정착민-국가로서 팔레스타인 민중들을 계속해서 식민화하는 한 유감스럽긴 하지만 이해가 불가능한 것은 아니다. 이스라엘의 점령 문제는 이 나라의 정치에서 중심적인 역할을 한다. 정치적 우파가 점령과 식민화의 강화를 갈망한다면 정치적 유사-좌파는 이미 사멸한 두 나라(Two-States) 해법을 추진하는데, 그 해법 상으로는 작은 팔레스타인 반투스탄(Bantustan)국가가 이스라엘과 나란히 창건될 것이다. 민중들은 이 유혈적인 충돌의 종결을 보게 되기를 열렬히 갈망하는 반면, 우파는 노동자계급을 민족주의의 대열로 분열하려고 과격한 배타주의와 해악적인 민족주의를 퍼뜨리면서 번창한다. 유사-좌파는 자본주의 체제가 계속 민중을 억압하고 착취하게 될 제국주의적 질서에 기반한 해법 밖에는 제시하지 않는다. 100년 이상의 유혈적 충돌에 대해 진정한 대안 없이 민족주의는 번창하고 배타주의는 이스라엘 노동자들과 팔레스타인 노동자들 사이의 진정한 화해로의 그 어떤 변화도 좌절시키는 것을 멈추지 않는다.\n한 나라 해법(The one-state solution)\n몇몇 좌파 써클들 사이의 새로운 유행은 이스라엘/팔레스타인 두 민족 단일 국가 개념인데, 이 국가는 그 두 민족들에게 ‘자결(self-determination)’을 제공할 것이라는 개념이다. 이 생각은 팔레스타인에 두 개의 독립국가들을 건설한다는 전망에 대해 절망하는 과격파 진영에서 점점 더 유행하고 있다. 그런데, ’자결’이라는 슬로건은 기만적이다. 제국주의와 자본주의 쇠퇴의 시기에 자결에 대한 요구는 부르조아 체제의 확립을 의미한다. 노동자 계급의 시점에서 볼 때 부르조아 국가의 건설은 계급 투쟁의 측면에서 궁지에 몰리는 것이다. 또한 자본주의 안에서 자결을 요구하는 것은 부르조아 질서에 대한 위험한 환상을 구성하고 노동자 계급이 민족 부르조아 계급과 구별되지 않는 상황을 초래한다. 이러한 상황에서 민족 대열들을 따라서 노동자 계급의 분열이 있게 된다. 프롤레타리아트가 존재하고 혁명 행동을 수행할 수 있는 그러한 나라들에서의 혁명가들은 ‘자결’의 요구로 만족해서는 안된다.\n한층 더, ‘자결권’을 지지하는 것은 바로 이 권리가 민족 부르조아지의 이해관계와 상충한다고 주장하는 것과 같다. 이 입장은 팔레스타인에서의 현실과 모순되는데, 부르조아지는 한 나라로 단일화된 자본주의 경제 상황에서 이득을 볼 수 밖에 없기 때문이다. 이스라엘과 팔레스타인 프롤레타리아트의 이해는 그들이 계급 대열을 따라서 통합되는 것이다. 민족주의와 자결에 대한 반동적 요구는 노동자 계급이 사회주의를 성취하는 것을 저지하길 원하는 민족 부르조아지가 손에 쥔 무기이다. 이점에 우리는 제국주의의 시기에 자본주의는 민족 국가와 경제를 파괴하고 식민화 과정을 통해 세계시장을 건설하려 모색하기 때문에 이 시기에 민족 독립을 위한 투쟁은 성공할 수 없다는 사실을 덧붙힌다. 진정으로 독립적인 민족 국가들의 건설이 가능하던 시대로 회귀하려는 과격한 충동은 공상적이고 심지어 반동적이다.\n그래서, 자본주의 질서 내에 하나의 팔레스타인 국가를 건설하려는 요구는 사실상 부르조아지에게 또 하나의 자본주의 국가를 건설하라는 요구와 마찬가지이고, 이렇게 건설된 나라에서 노동자 계급은 억압되고 자본주의 지배 계급에 대항해 자체의 권리를 방어할 수 없을 것이다. 그런데 트로츠키주의 그룹들이 그 주를 이루는 극 소수는 하나의 팔레스타인 사회주의 국가의 건설, 즉, ‘억압된’민중들 즉 팔레스타인인들의 자결권에 기반한, 사회주의 성격들을 지닌 민족 국가의 건설을 주창한다. 이렇게 ‚‘억압된 자’와 ‘억압자’사이를 구분하는 것은 노동자 계급의 권력 쟁취를 목표하는 혁명 기획에 모순되며 프롤레타리아트와 부르조아지 사이의 계급 차이를 흐리게 만든다. 민중의 통합성은 오직 프롤레타리아 혁명의 기반 위에서만 성취될 수 있다.\n어떤 길을 갈 것인가?\n이런 저런 좌파주의자들 사이에서는, 파시즘에 의해 분쇄되는 것으로부터 이스라엘 부르주아 민주주의를 구해내기 위해서 다양한 정당들- 자유주의자들, 개량주의자들, 스탈린주의자들 또는 트로츠키주의자들 - 에 투표하라는 요구들이 있다. 그런데, 이 요구는 제국주의 시기에 부르조아 민주주의가 진정한 민주적 체제이고 단순한 환상이 아니라는 믿음을 반영한다. 민중은 민주주의를 보게 되기를 진정으로 원하고 파시스트들은 부르조아 민주주의의 잔재들을 파괴하기를 진정으로 원한다. 그럼에도 불구하고, 만약 부르조아-민주주의/자유주의 정당들이 총선에서 승리하면 파시즘이 승리하지 않을 것이라는 생각은 환상에 불과할 뿐만 아니라 혁명적 행위자로서 노동자 계급의 힘을 위축시키는 정치적 전략이다. 파시즘은 민중에 의해 직접적이고 독립적인 혁명 행동을 통해 패배할 것이지 자본주의를 지지하거나 옹호하는자들에 의해서가 아니다.\n이스라엘 정치 체계 안에 존재하는 현재의 ‘좌파’정당들은 자본주의 질서를 옹호하고 자본주의 내에서 민족 문제를 해결할 가능성에 대한 환상들을 유포하는 점에 있어서 유럽과 미국의 다른 정당들과 다르지 않다. 그들은 부패되어 가는 질서를 옹호한다, 그 죽음의 마지막 고통를 겪고 있는 질서를. 이러한 정당들은 민중들을 자신들 주위로 끌어 모을 수 없는데, 프롤레타리아트는 그들을 경멸하고 그들의 지도력도 그들의 강령들도 신뢰하지 않기 때문이다. 프롤레타리아트는 콤뮤니스트 강령을 추진할 자체의 혁명당을 필요로 한다. 그런데 개량주의자들과 스탈린주의자들에 의해 제안된 게임, 즉 부르조아 의회에 참여하고 그래서 혁명이 허공에서 나타날 때까지 기다리는 것은 잘 못 된 것이고 기만적이다. 부르조아 민주주의의 신비화는 ‘시민권(citizenship)’과 같은 개념들을 확고하게 믿는 자들이 행한 잘못된 분석들에서 유래한다. 사실상, 계급 사회 안에서 유일한 진정한 민주주의, 즉 프롤레타리아트의 지배는 프롤레타리아 혁명을 통해서 성취될 수 있다. 이러한 주장은 혁명이 근접해 있거나 다가오고 있음을 의미하지는 않는다. 혁명은 프롤레타리아트의 의식적인 개입을 필요로 한다. 하지만, 부르조아 의회 안에서 활동한다는 환상들을 가지고는 노동자들은 해방되지 않을 것이다.\n이 분석이 목표한 것은 이스라엘/팔레스타인 내의 노동자계급에게 그들의 투표용지를 망쳐버리라는 것이 아니라 코뮤니스트 강령에 근거한 단일한 혁명 정당 안에 조직되라는 것을 요구하는 것이다. 자본주의와 민족주의와 전쟁들을 일소할 수 있는 유일한 길은 혁명을 통해서이다. 노동자들에게는 조국이 없고 그래서 노동자들은 그들의 미래를 콤뮤니스트 사회 안에 건설하기 위해 단결해야만 한다. DS\n번역 원본 : 로자 룩셈부르크 선집 제 4권 1914년 8월부터 1919년 1월까지, 디이츠 출판사, 베를린 1974, 291 - 301쪽\n[“자본”] 제 2권 및 제 3권 (1)\n마르크스의 자본 제 2권과 제 3권도 제 1권과 마찬가지의 운명에 놓이게 되었다. 그는 탈고하자 마자 곧 출판할 수 있기를 바랬지만, 그 사이 여러 해가 지나도 결국 인쇄될 수 있는 상태로 만들 수가 없었다.\n항상 새롭고 항상 더 깊이 파고드 는 연구들, 오랜 병고 그리고 결국에는 죽음 으로 인해 그는 그 저작 전체를 완성할 수 없었고 그래서 친구 엥겔스가 마르크스의 미완성 수고들로부터 그 두 권을 편집해냈다 . 그 수고들은 집필 원고, 초안, 메모, 어떤 때는 연관된 큰 단락들, 다른 어떤 때는 연구자들이 스스로나 알아볼 수 있게 늘 하는 것처럼 짧게 대충 써놓은 소견들이었는데, 이는 엄청난 정신작업으로 종종 긴 중단기를이 있긴 해도 1861년부터 1878년이라는 긴 기간에 걸쳐 이뤄진 작업이었다.\n이런 상황들 때문에 우리는 “자본”의 이 두 마지막 권들에서 정치경제학(Nationalökonomie)의 모든 중요한 문제들에 대한 완결된 해답들을 발견하기 보다는, 오히려 부분적으로 그러한 문제들의 나열과 이에 덧붙여, 해답을 어떤 방향에서 찾아야 될지 알려주는 지표들만을 찾을 수 있다. 마르크스의 세계관 전체가 그러하듯이, 그의 주요 저작은 이미 완성되어 그 어떤 경우에도 유효한 진실들의 결정체를 지닌 성경이 아니라, 계속된 정신 작업으로 나아가도록 자극하고 진리를 향해 계속 탐구하고 투쟁하도록 고무하는 마르지 않는 원천이다.\n이런 상황들 때문에 외면적으로도, 그 문학적인 형식면에서 제 2권과 제 3권은 제 1권처럼 그렇게 완성도가 높지 않고, 그렇게 생명력이 넘치지도 않는다. 하지만 이 두 권은 어떤 형식에도 구애되지 않은 바로 그 단순한 사고작업 때문에 어떤 독자들에게는 제 1권보다 더 훨씬 더 큰 즐거움을 제공한다. 내용면에서 이 두 권은, 비록 아쉽게도 지금까지 그 어떤 대중화도 고려되지 않은 채 그러니까 계몽된 광범위한 노동자대중에게 알려지지 않은 채 있지만, 제 1권을 본질적으로 보완하고 더 발전시키고 있기에, 체계 전체를 이해하는데 불가피하다.\n제 1권에서 마르크스는 정치경제학의 주요한 질문을 다룬다: 치부(die Bereicherung)은 어디에서 나오는가, 이윤(Profits)의 원천은 어디에 있는가? 이 질문에 대한 해답은 마르크스가 출현하기 이전에 두 가지 다른 방향으로 제시되었다.\n우리가 살고 있는 세상의 최상의 “학문적인”옹호자들, 슐츠-델리츠(Schulze-Delitzsch)와 같이 그 일부는 노동자들 사이에서도 명망과 신뢰를 향유했던 이사람들은 자본주의의 부를 어느 정도는 설득력이 있는 정당화근거들과 교묘한 조작들을 통해 설명했다. 즉 기업가들이 생산을 위해 고귀하게 “넘겨준”자본에 대해 기업가들의 배상(Entschädigung) 을 위해 상품들에 체계적으로 부가된 가격(Preisaufschlag)의 결실이라고, 각 기업가가 감당하는 “위험”에 대한 보상(Vergütung)이라고, 기업의 “정신적 지휘”와 그 비슷한 활동등에 대한 임금(Lohn)이라고 그렇게 자본주의의 부를 설명했다. 이러한 설명들에 따르면 항상 중요한 것은 단지 한편의 부를 그리고 다른 한편의 빈곤 또한 “정당한”어떤 것, 불변의 어떤 것으로 설정하는 것이었다.\n이에 대해 부르주아 사회의 비판자들, 즉 마르크스 이전에 출현한 사회주의자 학파들은 자본가들의 치부(die Bereicherung)를 기껏해야 순전한 사기치기로서, 그러니까 노동자들에 대한 도둑질로서, 화폐가 그 사이에 끼어듬으로써 또는 생산과정의 조직화의 부재로 인해 가능해지는 것으로 설명했다. 여기서 출발해서 그 사회주의자들은 여러가지 공상적인 계획들에 도달했다. 어떻게 화폐의 폐지를 통해서, “노동의 조직(Organisation der Arbeit)” 을 통해 그리고 그 비슷한 해결책 등을 통해 착취( die Ausbeutung)를 척결할 수 있을 지에 관해서.\n마르크스는 이제 “자본”의 첫번째 권에서 자본주의의 치부(Bereicherung)의 진정한 뿌리를 밝혀내고 있다. 그는 자본가들의 정당화근거들을 다루지도 않고, 그들의 부당성의 고발을 다루지도 않는다. 처음으로 그는 어떻게 이윤이 생겨나고 어떻게 그것이 가본가들의 주머니안으로 들어가는지를 보여준다. 이것을 그는 두개의 결정적인 경제적 사실들을 통해 설명하는데, 첫째, 노동자 대중은 노동력(Arbeitskraft)을 상품으로서 팔아야 하는 프롤레타리아트로 구성되어 있다는 점을 통해서, 그리고 둘째, 노동력이라는 이 상품은 오늘날 그 자체의 유지를 위해 요구되는 것보다 훨씬 더 큰 생산물(Produkt)을 특정시간에 생산할 수 있을 만큼 그렇게 높은 생산성(Produktivität)을 갖는 다는 점을 통해서. 이 두 가지의 순수하게 경제적이면서 또한 객관적 역사 발전에 의해 주어진 사실들은 프롤레타리아트의 노동이 생산한 열매가 저절로 자본가의 품안으로 굴러떨어지며 임금체제가 지속되는 한 기계적으로 항상 더 거대한 자본자산(Kapitalvermögen)으로 축적되는 결과를 초래한다.\n마르크스는 그러니까 자본주의의 치부(Bereicherung)를 자본가들의 상상된 희생이나 자선행위들에 대한 그 어떤 보상으로서 설명하지 않고, 말그대로 사기치기나 도둑질로서도 설명하지 않는다. 오히려 자본가와 노동자 사이에서 형법상의 의미에서 완전히 적법하며 모든 다른 상품구입(Warenkauf)과 상품판매(Warenverkauf)에 적용되는 것과 동일한 법칙들에 따라 이뤄지는 교환거래(Austauschgeschäft) 로 설명한다. 자본가에게 황금의 열매들을 가져다주는 이 흠잡을 데없는 거래를 철저히 규명하기 위해서, 마르크스는 18세기말과 19세기초의 위대한 영국 고전학자들인 스미스와 리카르도에 의해 설정된 가치법칙(Wertegesetz) , 즉 상품교환의 내적 법칙들의 설명을 그 마지막까지 발전시켜 노동력이라는 상품(Ware)에 적용해야 했다. 가치법칙, 그로부터 임금(Lohn)과 잉여가치(Mehrwert)가 도출되는 것, 즉 그 어떤 폭력적인 사기치기도 없이 임금노동의 생산물이 어떻게 저절로 노동자들을 위해서는 옹색한 생계유지로 그리고 자본가의 무노동의 부(Reichtum)로 나눠지는가를 설명하는 것, 그것이 바로 “자본” 제 1권의 주요 내용이다. 그리고 그 안에 이 권의 거대한 역사적 의미가 놓여있다. 그는 오직, 노동력의 판매, 즉 임금체제가 폐지됨으로써만 착취가 철폐될 수 있음을 입증했다.\n우리는 “자본”의 첫번째 권에서 내내 노동의 작업장(Werkstatt)에 있다. 하나의 공장에, 탄광에 또는 근대적인 농장에 있다. 여기서 보이는 것은 어느 자본주의의 기업에나 유효하다. 우리들 혼자 관련된 것은 전체 생산양식들(die Produktionsweise)의 전형으로서 개별자본(Einzelkapital)이다. 우리가 이 권을 떠날 즈음에는 이윤이 매일 생성되는 것이 우리에게 매우 분명하고, 착취의 메커니즘은 그 밑바닥까지 조명되어 있다. 우리 앞에는 온갖 종류의 상품들이, 아직 노동자들의 땀에 젖은 채 작업장에서 곧바로 도착해서 산더미처럼 쌓여있고, 그 상품들 안에서 우리는 프롤레타라이트의 미지불된 노동에서 결과되어 상품 전체와 마찬가지로 적법하게 자본가의 소유가 되어버리는 가치의 그 부분을 뚜렷하게 식별할 수 있다. 우리는 여기서 착취의 뿌리를 손으로 움켜쥔다.\n그러나 이것으로 자본가의 수확물이 곡간 안에 옮겨지려면 한참 멀었다. 착취의 열매는 존재하지만, 그것은 아직 기업가가 향유할 수 없는 형식 안에 존재한다. 그가 그 열매를 쌓여있는 상품의 형태로 소유하는 한 자본가는 착취에 대해 기뻐할 수 없다. 그는 고대 그리스-로마시대의 노예소유주가 아니고, 자신의 사치와 거대한 궁중의 유지를 위해 노동 인민을 혹사했던 중세의 봉건영주도 아니다. 자본가는 “사회적 지위에 걸맞는 생활수준”을 유지하는 것에 더불어 자신이 소유한 자본의 계속적인 확대에 사용하기 위해서는 짤랑거리는 화폐(Geld)의 형태로된 부(Reichtum)를 필요로 한다. 그러기 위해서는 임금노동이 생산한 상품 그리고 그 안에 들어있는 잉여가치의 판매가 요구된다. 상품은 공장의 창고와 농장의 광에서 나와야 하고 자본가는 그 상품을 사무실(Kontor)에서 거래소(Börse)로 추적한다. 우리는 “자본”의 제 2권에서 그를 그곳까지 따라간다.\n자본가의 삶의 제 2장이 펼쳐지는 상품교환(Warenaustausch)의 영역에서 그는 몇몇 곤경들을 겪게 된다. 자신의 공장에서, 자신의 농장에서는 그 자본가 스스로가 주인이었다. 그곳에서는 엄격한 조직, 규율 그리고 계획성이 지배적이었다. 그 반대로 상품시장(Warenmarkt)에서는 완전한 무질서(Anarchie), 소위 자유로운 경쟁(Konkurrenz)이 지배한다. 여기에서는 아무도 다른 이를 상관하지 않고 그 아무도 전체를 생각하지 않는다. 그런데 자본가는 바로 이 무질서의 한 가운데에서 다른 이들에 대한 그리고 어느 방향으로든 사회에 대한 자신의 의존성을 느낀다.\n그는 모든 경쟁자들과 보조를 맞춰야 한다. 자신의 상품을 최종적으로 판매할 때까지 최소한으로 필요한 것보다 더 시간을 지체한다면, 중간에 작업이 중단되지 않고 돌아가기 위해 필요한 원자재등을 제시간에 구매하기 위해서 충분한 자금(Geld)을 조달하지 못한다면, 상품을 팔아 획득한 자신의 금전을 그냥 한가하게 놀리는게 아니라 어딘가에 이윤이 남도록 투자하지 않는다면, 그는 어떤 식으로든 뒤처지고 말게 된다. 그리고 맨 마지막으로 떠밀린 자는 뒤쫒는 개들에게 물리는 신세가 된다. 개별 기업가가 자신의 사업이 공장과 상품시장 사이의 계속적인 우왕좌왕 속에서도 작업장에서처럼 순조롭게 진행되도록 주의를 기울이지 않으면, 그가 아무리 양심적으로 자신의 임금노동자들을 활용할 지언정, 보통의 이윤을 획득할 수 없다. 자신의 “정당하게 얻은”이윤의 일부가 그 어딘가에서 정체되어버리고 제 주머니안으로는 떨어지지 않게 된다.\n이것으로 충분하지 않다. 자본가는 그가 상품들, 즉 실용품(Gebrauchsgegenstände)를 제조할 때만 부를 축적할 수 있다. 그는데 그는 그 사회가 필요로하는 그 상품의 종류를 그것도 그 사회가 필요로하는 양만큼만 제조해야 한다. 그렇지 않으면 상품들은 팔리지 않은 채 남게되고 그 안에 들어있는 잉여가치는 사라져 버린다. 하지만 개별 자본가가 이 모든 것을 어떻게 알겠는가? 그 사회가 실용재화(Gebrauchgüter)들의 무엇을 얼마만큼 필요로하는지를 아무도 그에게 알려주지 않는데, 왜냐하면 아무도 그것을 모르기 때문이다. 우리는 무계획적이고 무질서한 사회에서 살고 있으니 말이다! 개별 기업가 각자는 같은 처지에 놓여 있다. 그래도 이 카오스로부터, 이 뒤죽박죽으로부터 전체적인 어떤 것(etwas Ganzes)이 생겨나야 한다, 자본가들의 개별사업과 그 부의 축적뿐만 아니라 사회의 필요충족과 존재지속 그 모두를 가능케 할 그것이 생겨나야만 한다.\n더 정확히 말하자면 규제되지 않은 시장의 뒤죽박죽으로부터 다음과 같은 것들이 가능해져야 한다. 첫째, 개별자본의 지속적인 순환운동, 즉 생산하고 판매하고 구매하고 다시 생산하는, 그 사이에 자본(Kapital)이 금전형태(Geldgestalt)에서 안정적으로 상품형태(Warengestalt)로 바뀌었다가 다시 되바뀌는 그 순환운동이 가능해져야 한다. 이 단계들은 서로 맞아떨어져야 하고, 구매를 위해 어떤 시장 경기(Marktkonjunktur)도 이용할 수 있고 공장의 운영비용이 충당할 수 있도록 금전(Geld)이 예비로 준비되어 있어야 한다. 다른 한편으로, 상품판매에 따라 점차 다시 흐르게 된 금전은 곧바로 활용될 수 있어야 한다. 벌써 여기서, 겉으로 보기엔 서로 완전히 독립적인 개별자본가들은 크레딧(Kredit) 체계를 통해서, 은행들의 체계를 통해서 서로 계속해서 필요한 금전을 제공하고 예비금을 떠맡으며 그렇게 개개인들 뿐만 아니라 사회를 위해서도 생산과 상품판매의 중단없는 진행을 가능하게 함으로써 사실상 하나의 거대한 결사체(Bruderschaft)로 결집된다. 부르주아 정치경제학이 “상품교류의 편의(Erleichterung des Warenverkehrs)”를 위한 똑똑한 시설이라고만 설명할 수 있는 그 크레딧을 마르크스는 자본의 단순한 생존방식의 하나라고, 생산에서 그리고 상품시장에서의 자본의 두 생활시기들 사이의 연결일 뿐만 아니라 개별자본가들의 겉보기에 독자적인 움직임들 사이에서의 연결이라고 자신의 저작 제 2 권에서 대략 묘사한다.\n둘째, 개별자본들의 뒤죽박죽 속에서 그 사회 전체의 생산과 소비의 순환운동이 매끄럽게 유지되어야 하는데, 그것도 자본주의적 생산을 위한 조건들, 즉 생산수단(Produktionsmittel)의 제조, 노동자계급의 생계, 자본가계급의 점진적 부의 축적등, 말하자면 사회의 총자본(Gesamtkapital)의 축적과 활동이 확보되어 있도록 그렇게 그 순환운동이 유지되어야만 한다. 어떻게 개별자본들의 좌충우돌하는 움직임들로부터 그 전체(das Ganze)가 맺어지는 지, 어떻게 그 전체의 이러한 움직임이, 금방은 호황(Hochkonjunktur)의 과잉으로, 금방은 다시 위기(Krise)로 인한 붕괴로 치닫는 그러한 계속적인 탈선들을 통과해서 그 다음 순간에 다시 올바른 관계로 조정되는지, 그런 다음 결국 다시 그 관계로부터 다시 일탈하게 되는지, 어떻게 이 모든 것으로부터, 오늘날의 사회에게 있어서 오직 수단에 불가한 것, 즉 그 자체의 생계와 경제발전이 출현하고 그리고 그 사회의 목적, 즉 계속적인 자본축적(Kapitalansammlung)이 점점 더 엄청난 규모로 결정적으로 출현하는지, 그것을 마르크스는 그의 저작 제 2권에서 비록 결정적으로 해결하지는 않았지만 그래도 아담 스미스 이래 백여년만에 처음으로 법칙성의 단단한 기초 위에 세웠다.\n그러나 이 모든 것으로 자본가들의 험난한 과제가 완전히 해결된 것은 아니다. 왜냐하면 이윤이 점증하는 규모로 금(Gold)으로 변화되면서 또 그렇게 된 후인 지금, 노획물(Beute)이 어떻게 분배될 것인가라는 커다른 문제가 떠오른다. 기업가(Unternehmer) 이외에도 상인(Kaufmann), 대출자본가(Leihkapitalist), 지주(Grundbesitzer)등 여러 다른 그룹들이 여기서 그들의 요구를 들고 나선다. 이들 모두는 임금노동자의 착취 및 그에 의해 생산된 상품의 판매를 가능하게 하는데 각자 자기 몫만큼 기여했고 이제 이윤에서 제 몫을 요구한다. 이러한 분배는 그런데 언뜻 보기보다는 훨씬 더 복잡하게 뒤엉킨 과제이다. 왜냐하면 기업가들 중에서도 그 기업의 유형에 따라서, 어떻게 그 이윤이 노동의 작업장으로부터 소위 신선하게 만들어지느냐에 따라, 획득된 이윤들에서 큰 차이가 있기 때문이다.\n어떤 한 생산부문(Produktionszweig) 안에서 상품의 제조와 그 판매는 매우 신속히 이뤄지고 자본은 그 증가분과 함께 짧은 시간에 회수된다. 그렇게 항상 다시 사업과 이윤이 매끄럽게 만들어질 수 있다. 다른 한 생산부문에서 자본은 생산 안에 수년 동안 묶여 있고 그래서 오랜 시간이 지나서야 이윤을 가져온다. 특정 부문들에서 기업가는 자신의 자본의 대부분을 죽은 생산수단들, 즉 건축물, 비용이 많이 드는 기계등등에 쏟아 넣어야 하는데, 이런 것들은 아무리 이윤만들기(Profitmacherei)에 필요한 지언정 그 자체로는 아무것도 가져오지 않고 어떤 이윤도 만들어내지 않는다. 다른 부문들에서는 기업가는 아주 극소한 지출만으로 자신의 자본을 주로 노동자들을 획득하는데 사용할 수 있고, 그 각각의 노동자는 황금알을 낳아주는 부지런한 암탉 역할을 하게 된다.\n이렇게 이윤만들기 자체 안에서 개별자본들 사이에 커다란 차이들이 생겨나고, 부르주아 사회의 눈에는 이 차이들이 자본가와 노동자 사이의 그 특이한 “분배”보다 훨씬 더 떠들썩한 “불공평(Ungerechtigkeit)”을 표현한다. 어떻게 이제 여기서 보정(Ausgleich), 즉 노획물의 “공평한”분배를 이뤄내서 각 자본가가 “제 몫”을 가질 수 있게 할 것인가? 게다가 이 모든 과제들은 그 어떤 의식적이고 계획적인 규제도 없이 해결되어야 한다. 그런데 현 사회에서는 분배는 생산만큼이나 무질서적이다. 실상 어떤 사회적인 대책이라는 의미에서 그 어떤 “분배”도 일어나지 않는다. 오직 교환만이 발생한다, 상품교류만이, 구매와 판매만이 일어난다. 어떻게 그러면 오직 맹목적인 상품교환의 길 위에서 프롤레타리아트의 노동력으로 창조된 부(Reichtum)에서 자본지배의 관점으로 볼 때 “공평한”분량만큼을 착취자들의 각 계층과 그 계층에 속한 각 개인들이 획득하게 되는가?\n이 질문들에 대해 마르크스는 그의 저작 제 3권에서 대답한다. 그가 제 1권에서 자본의 생산과 그 안에 놓인 이윤만들기의 비밀을 파헤쳤듯이, 제 2권에서 작업장과 상품시장사이에서, 사회의 생산과 소비 사이에서 자본의 움직임을 묘사했듯이, 그는 제 3권에서 이윤분배(Profitverteilung)를 추적해 나간다. 그것도 동일한 세가지 기본조건들을 유지하면서. 그 첫째는, 자본주의 사회 안에서 일어나는 모든 것은 무작위적이 아니라는 것, 즉 규칙적으로 작용하는 그리고 관련자들은 전혀 의식하지 못하는 특정한 법칙들에 따라서 일어난다는 것. 둘째는, 그 경제관계(die wirtschaftlichen Verhältnisse)들은 강탈과 도둑질이라는 폭력적인 대책들에 기초하는 것이 아니라는 것, 그리고 마지막으로 그 어떤 사회적 이성( gesellschaftliche Vernunft)도 계획적인 작용으로 그 전체에 영향을 미치지 않는다는 것. 오직 교환의 메커니즘, 즉 가치법칙과 그로부터 유도되는 잉여가치(Mehrwert)로부터 마르크스는 조금씩 자본주의 경제의 모든 현상들과 관계들을 투명하게 철처하고 명료하게 전개해 나간다.\n그 대작 전체를 개관하자면, 다음과 같이 말할 수 있다: 제 1권은 그 안에 전개된 가치법칙, 임금 및 잉여가치와 더불어 현 사회의 토대(Fundament)을 폭로하고, 제 2권과 제 3권은 그것에 기초하여 세워진 건물의 층들을 보여준다. 또는 아주 다른 그림으로 설명할 수 있겠는데, 말하자면, 제 1권은 우리에게, 사회 유기체에서 생명의 즙이 만들어지는 그 심장을 보여준다면, 제 2권과 3권은 혈액순환과 최말단의 피부세포에 이르기까지의 그 전체의 양분공급을 보여준다.\n그 내용에 알맞게 우리는 마지막 두 권들에서는 제 1권에서와는 다른 평면들 위에서 움직인다. 전자인 제 1권에서 그것은 우리가 자본주의의 치부(Bereicherung)의 원천을 찾아 내게된 작업장, 즉 노동의 깊은 사회 갱도(Schaft)였다. 제 2권과 3권에서 우리는 표면에서, 사회의 공식적인 무대 위에서 움직인다. 상점(Warenmagazine), 은행, 거래소, 금융업, “궁핍한 지주(Agrariar)”그리고 그들의 근심들이 여기서 전면을 가득 채운다. 노동자는 여기서 참여하지 않는다. 그는 실제로, 실컷 두들겨 맞을 대로 맞은 후 자신의 등 뒤에서 일어나는 이러한 일들에 관심이 없다. 거래하는 군중의 시끄러운 소란 속에서 우리는 실제로도 단지 노동자들이 새벽녘에 무리를 지어 작업장들을 향해 무거운 발걸음을 옮길 때 그리고 저물녘에 긴 행렬로 작업장으로부터 내뱉어질 때에나 그들을 만난다.\n그 뒤 이윤만들기과 노획물의 분배를 놓고 자본가들이 벌이는 싸움박질에서 자본가들의 여러 개인적인 근심들이 노동자들에게 있어 어떤 이해관계를 갖겠는지가 분명하게 드러나지 않을지 모른다. 하지만 실제로는 “자본”의 제 2권과 제 3권은 제 1권과 마찬가지로 오늘날 경제메커니즘의 완전한 인식에 속한다. 물론 이 두 권은 현대 노동자운동에 있어서 첫째 권만큼 그렇게 결정적이고 근본적인 역사적 의미를 갖지는 않는다. 하지만 그것들은 실천적 투쟁을 위한 프롤레타리아트의 정신적 무장에 가름할 수 없을 만큼 중요한 의미를 띠는 풍부한 통찰들을 포함하고 있다. 이점에 대해 두가지 예만 들자면 다음과 같다.\n제 2권에서 마르크스는 어떻게 개별자본들의 혼란스런 지배로부터 사회의 정규적인 부양(Ernährung)이 결과될 수 있을까라는 질문에서 자연스럽게 위기(Krise)의 문제도 언급한다. 여기서 위기에 대한 그 어떤 체계적이고 교훈적인 논문을 기대해서는 안되며, 그냥 몇몇 부수적인 소견들을 발견하게 된다. 그러나 그 소견들의 활용은 사고하는 계몽된 노동자들에게 유용할 것이다. 사회민주당의 그리고 특히 노동조합의 선동에 있어서 소위 고정재고(eisener Bestand)에 속하는 것이 바로, 위기는 일차적으로, 자본가들이 그들의 노동자 대중이 그들의 최상의 구매자들임을 그리고 구매력있는 고객층을 유지하고 위기의 위험을 방지하려면 노동자들에게 더 높은 임금을 지불할 필요가 있음을 이해하려 들지 않는 자본가들의 그 근시안 때문에 생겨난다는 것이다.\n이 생각은 상당히 대중적이지만 완전히 뒤바뀐 것으로서, 마르크스는 다음과 같은 말로 그것을 반증한다:\n“위가가 지불능력이 있는 소비의 부재로 인해 또는 지불능력이 있는 소비자들의 부재로 인해 발생한다고 말하는 것은 순전히 동의이어의 반복(Tautologie)이다. 빈민구호(Sub forma paupris)나 “도둑(Spitzbube)”의 방식을 제외하면, 지불하는 방식 이외의 다른 소비유형들(Konsumarten)을 자본주의 체제는 알지 못한다. 상품들이 팔릴 수 없다는 것은, 지불력이 있는 구매자를 찾지 못했다는 것외에는 아무것도 의미하지 않는다, 말하자면, 소비자들은… 그러나 이러한 동의이어의 반복에 더 심오한 근거를 부여하고자, 노동자계급은 그 자신의 생산물의 너무 작은 부분만을 받는다고 그들이 더 큰 부분을 수령해서 노동임금이 증가하면 당장 그 나쁜 상황에 도움이 될거라고 말한다면, 이 주장에 대항해서, 위기들(Krisen)은 항상, 노동임금이 전반적으로 상승하고 노동자계급이 사실상 연간 생산물 중 소비를 위해 결정된 부분에서 더 큰 할당을 받은 시기를 통해 준비됨을 언급할 수 있다 . 그 시기는 - ‘단순한(!)’ 상식의 이러한 기사들 (Ritter)의 견지에 따르자면 - 반대로 위기를 제거해야할 터이다. 자본주의 생산은 좋거나 나쁜 의지와는 독립적인 조건들을 포함하는 것 같은데, 이러한 조건들은 노동자계급의 그 상대적인 번영을 단지 순간적으로만 그것도 항상 위기의 전조로서만 허용한다.” (2)\n실제로 제 2권과 제 3권의 논증들은, 단순히 자본 운동의 불가피한 결과로서 나타나는 위기의 본질에 대한 기본적인 통찰로 이끈다. 이러한 자본의 운동은 축적을 향한, 성장을 향한 격렬하고 채워지지 않는 충동 속에서,비록 소비(Konsumtion)가 어느 한 단일 사회계층의 상승된 구매수단을 통해서 또는 하나의 새로운 판매시장 전체의 정복을 통해 그 얼마나 크게 확대될 지언정, 소비의 그 어느 장벽도 곧 뛰어넘는다. 그래서 또한 노동조합의 그 대중적인 선동의 배후에 잠복하고 있는 그리고 기업가의 근시안 때문에 오해된다고 하는, 자본과 노동 사이의 이해의 조화(Interessenharmonie)라는 그 생각은 버려져야 하며 자본주의의 경제적 무질서(Anarchie)에 완화적인 짜집기(Flickarbeit)의 모든 희망들은 포기되어야 한다. 임금프롤레타리아의 물질적인 개선을 위한 투쟁은 그 정신적 무기고에 수천개의 너무 좋은 무기들을 갖고 있기 때문에 이론적으로 근거없고 실천적으로 애매모호한 논거를 필요로하지 않는다.\n또 다른 하나의 예. 제 3권에서 마르크스는 정치경제학이 그 출현이래 속수무책으로 놀라워하기만 해오던 현상, 즉 모든 생산부문(Produktionszweigen)들에서 자본들은, 비록 다른 조건들 아래 투자되어 있지만 소위 “보통의(landesüblichen)”이윤을 가져오는 것에 대해 처음으로 과학적인 설명을 제공한다. 첫눈에 이 현상은 마르크스 본인이 제공한 한 설명, 즉 자본주의의 모든 부를 오직 임금프롤레타리아트의 미지불 노동에서 나오는 것이라는 설명에 모순되는 것처럼 보인다. 어떻게 해서 실상, 자기 자본의 비교적 큰 분량을 죽은 생산수단에 투자해야 하는 자본가가 이러한 종류로는 적은 지출을 하고 그만큼 더 많은 살아있는 노동을 확보할 수 있는 동료 자본가와 동일한 이윤을 획득할 수 있는가?\n이제, 마르크스는 놀랍도록 단순하게 이 수수께끼를 푼다. 어떻게 어떤 상품종류들(Warensorten)은 그 가치 이상으로 그리고 다른 상품종류들은 그 가치 이하로 판매됨으로써 이윤의 차이들이 상쇄되고 단번에 생산의 모든 부문들에게“평균이윤(Durchschnittsprofit)”이 형성되는지를 보여줌으로써. 자본가들은 전혀 모른 채, 서로간에 그 어떤 의식적인 의사소통도 없이, 어느 정도 각자 자기들의 노동자들이 생산한 잉여가치를 함께 끌어 모으고 착취의 이 총수확(Gesamternte)을 자기들 사이에서 우애롭게 각자 투여한 자본의 크기에 따라 분배할 수 있도록 자신들의 상품교환을 진행한다. 말하자면, 개별자본가는 그가 개인적으로 획득한 이윤이 아니라 자기 동료들 모두가 획득한 이윤들 중에서 그의 몫으로 돌아온 그 분량만을 향유할 수 있다. “여기서 다양한 자본가들은, 이윤을 참작할 때, 이윤의 지분이 골고루 퍼센트로 분배되고 각자가 그 기업에 쏟아부은 자본의 크기에 따라서, 그 기업 전체(Gesamtunternehmen)에 각자의 비례적인 관여(Beteiligung) 정도에 따라서만 서로 차이를 보이는, 주식회사(Aktiongesellschaft)의 주주(Aktionär)들처럼 행동한다.” (3)\n겉보기에 완전히 건조한 이 “평균이윤율(durchschnittliche Profitrate)”법칙이 자본가들의 계급연대의 견고한 물질적 토대에 대해 얼마나 심오한 통찰을 주는지! 자본가들은 일상에서는 서로 적대적인 형제들이지만 노동자계급에 대항해서는, 노동자계급의 총착취(Gesamtasubeutung)에 최고로 그리고 극히 직접적인 관심을 갖는 결사체를 형성한다. 자본가들은 이 객관적인 경제 법칙들을 당연히 전혀 알지 못하지만, 지배계급의 틀림없는 본능 안에서 자신의 계급이해(Klasseninteressen) 그리고 그것의 프롤레타리아트와의 적대에 대한 감각을 표출하는데, 이는 역사의 모든 격랑들을 통하여 안타깝게도 과학적인 - 바로 마르크스와 엥겔스의 저작들을 통해서 - 계몽되고 확립된, 노동자들의 계급의식보다 훨씬 더 확실하게 스스로를 증명했다.\n이 두 가지 짧고 무작정 골라진 증거들이, “자본”의 마지막 두 권들 안에 얼마나 많은 묻힌 보물들이 계몽된 노동자들의 정신적 고무와 심화를 위해 여전히 존재하며 대중에게 제시되기를 고대하고 있는가를 약간이나마 보여줄 수 있기를 바란다. 미완성인 채로 그들은 그 어떤 완성된 진리보다 무한히 소중한 것을, 즉 생각(Denken)과 비판(Kritik)과 자기 비판(Selbstkritik)에 대한 격려를 제공하는데, 자기비판은 마르크스가 남긴 교훈의 가장 특유의 요소이다.\n(1) 마르크스의 전기를 쓰고 있던 프란츠 메링의 요청에 따라 로자 룩셈부르크는 이글을 썼다. (메링은 이 글을 그의 마르크스 전기, 칼 마르크스, 그의 삶의 이야기 (Franz Mehring: Karl Marx, Geschichte seines Lebens) 제 12장 제 3절에 포함시켰다 -역자)\nAt the request of Franz Mering, who was writing Marx's electricity, Rosa Luxemburg wrote the Eagle. (Merring included this article in Chapter 12, Section 3 of his Marxian biography, Karl Marx, and his life story (Franz Mehring: Karl Marx, Geschichte seines Lebens) Included in Chapter 12, Section 3 - Translator)\n(2) 칼 마르크스: 자본, 제 2권. 칼 마르크스/ 프리드리히 엥겔스 저작집 제 24권, 베를린 1972, 409/410쪽\nKarl Marx: The Capital, Volume 2. Karl Marx / Friedrich Engels, vol. 24, Berlin 1972, 409/410\n(3) 칼 마르크스: 자본, 제 3권, 칼 마르크스/프리드리히 엥겔스 저작집, 제 23권, 베를린 1972. 168쪽.\nKarl Marx: The Capital, Volume 3, Karl Marx / Friedrich Engels Collection, Vol. 23, Berlin, 1972, p. 168


2억여 저시력자 향한 '희망의 빛' 릴루미노를 만든 사람들 | SAMSUNG NEWSROOM\n카테고리 : 사회공헌 기업뉴스 날짜 : 2017/12/13\n여기, 시각장애인에 관한 ‘뜻밖의’ 통계가 둘 있습니다. 첫째, 세계보건기구(WHO)에 의하면 전 세계 시각장애인의 86%(약 2억 명)는 전혀 볼 수 없는 사람이 아닙니다. 빛과 어둠 정돈 구분할 수 있는 저(低)시력자죠. 둘째, 한국보건사회연구원에 따르면 우리나라 시각장애인이 가장 많이(92%) 즐기는 여가 활동은 ‘TV 시청’입니다. ‘시각장애인은 앞이 안 보일 테니 TV 시청도 당연히 불가능할 것’이란 선입견과 정면으로 배치되는 결과입니다.\n저시력자에게 시각 보조 기기의 존재감은 막대합니다. 성능이 괜찮은 시각 보조 기기만 주어지면 어느 정도 사물을 인식할 수 있으니까요. 문제는 단 하나, 선뜻 구입하기 망설여지는 가격이었습니다. 실제로 저시력자 중 대다수는 만만찮은 비용에 가로막혀 시각 보조 기기의 혜택을 받지 못한 채 생활해왔습니다.\n그런 의미에서 지난 8월 삼성전자가 공개한 ‘릴루미노’는 수많은 저시력자에게 한 줄기 희망의 빛이 되고 있습니다. 릴루미노는 스마트폰과 기어 VR을 활용, 합리적 가격대로 시각 보조 기기 역할을 대신할 수 있는 애플리케이션인데요<아래 박스 참조>. 삼성전자 C랩(Creative Lab) 과제 중 하나로 출발, 국내외에 큰 반향을 일으켰고 요즘은 좀 더 많은 이와 만날 채비에 한창인 릴루미노 개발진이 삼성전자 뉴스룸 카메라 앞에 섰습니다. 이들이 직접 들려주는 릴루미노 탄생기, 지금 영상으로 만나보세요.\n낢이 그린 Green 그림_제4화 ‘누구나 불편함이 없도록’\nTAGS #릴루미노 #시각장애인 #애플리케이션 #저시력자\n사회공헌 기업뉴스 2017/12/14 2 우리는 같은 꿈을 꾼다! 아이들의 미래를 키우는 특별한 견학 현장\n이 준 천 댓글:\n2019년 8월 2일 7:16 오후\n삼성을 사랑합니다. 정말 좋은 제품 입니다.기계 크기가 조금 작았으면 할것 같습니다. .\n2017년 12월 27일 10:34 오전\n삼성 사랑해요~~~~^^ 정말 고맙습니다!!!\n2017년 12월 27일 10:33 오전\n2017년 12월 20일 12:52 오후\n최고입니다. 기업의 사회적 역할로 삼성이 많은 이런 활동을 했으면 좋겠네요. 개발자님들 화이팅입니다. ㅎㅎ\n2017년 12월 20일 12:50 오후\n진짜 불편한 분들에게 눈을 선물하였네요. 진정 멋지고 아름다운 분입니다.\n아주 칭찬해 댓글:\n2017년 12월 20일 12:47 오후\n그 무엇보다도 값진 성과라고 생각됩니다. 이런 개발이 최고의 마케팅인듯.\n2017년 12월 20일 12:08 오후\n2017년 12월 20일 11:52 오전\n2017년 12월 20일 11:48 오전\n대단하십니다^^ 저시력자에게 꿈과 희망을 주셨네요


손종국 Homepage Email [2017-01-02 12:42:17] HIT : 578\n우리나라의 명장인 한 기술자가 얼마 전 회사 일로 독일에 다녀온 적이 있었습니다. 그런데 이 회사에서 독일 최고의 기술자로 인정받은 󰡐기능장󰡑이 운동화를 신고 출근하는 모습을 보았습니다. 그것도 옆이 터진 운동화를 기운 것이었습니다. 그가 왜 이런 운동화를 신고 있는지는 그가 일하는 모습을 보니 금방 알 수 있었습니다. 그는 점심시간이 지나도 기계 앞에서 꼼짝하지 않았습니다. 들여다보니 정밀가공 마지막 작업 중이었습니다. 결국 한국인 기술자와 독일 기능장은 점심을 지나치고 말았고, 독일인은 자신이 싸온 빵과 우유로 점심을 대신했습니다. 점심을 싸오는 이유를 물었더니 󰡒일이 점심시간이 지나서 끝날 것 같아 그랬다󰡓며 󰡒정밀가공은 기계를 세우면 미세한 차이가 생기기 때문에 만반의 준비를 한 것󰡓이라고 말했습니다. 겉치레나 명예보다 자기 일에 책임지는 모습은 직업인으로서의 자세를 보여주는 것입니다.\n2003년 5월 5일 뉴욕의 크리스티 경매장에서 ‘태프트󰡑로 알려진 스트라디바리우스 바이올린이 명성에 걸맞은 섬세함과 단아함을 선보였습니다．300년의 전통을 지닌 이 바이올린은 이번 경매에서 익명의 사람에게 132만 6,000달러(약 14억6,000만원)에 팔렸습니다.\n조지 엘리오트의 󰡔스트라디바리우스󰡕라는 시가 있습니다. 이 시에는 다음과 같은 구절이 있습니다.


[소아마취][소아마취시 주의점][소아마취 방법][소아마취 이후 모니터링][소아마취 이후 관리]소아마취시 점검사항, 소아마취시 주의점, 소아마취의 방법, 소아마취 이후의 모니터링, 소아마취 이후의 관리 분석 레포트\n저작시기 2009.07 |등록일 2009.07.15 한컴오피스 (hwp) | 7페이지 | 가격 2,000원\n소아마취시 점검사항, 소아마취시 주의점, 소아마취의 방법, 소아마취 이후의 모니터링, 소아마취 이후의 관리 분석\nⅡ. 소아마취시 점검사항\nⅢ. 소아마취시 주의점\n1) child`s age\n3) degree and expression of fear and anxiety\n4) child temperament\n2. Anatomic and physiologic characteristics\nⅣ. 소아마취의 방법\n1. inhalation induction\n2. Intravenous induction of anesthesia\n3. intramuscular induction\n4. 마취제의 직장내 투여\nⅤ. 소아마취 이후의 모니터링\n1. 맥박(심박수와 rhythm)\n6. 이산화탄소 관찰\nⅥ. 소아마취 이후의 관리\n오늘날 특히 소아에 대한 sedation의 수요는 증가하고 있는 추세이고, 이러한 증가의 주된 원인은 아이의 행동조절이 어렵다는 것이다. Hani Eid(reference에 첨부)는 5세이하의 어린 아이에게서는 행동조절과 함께 oral sedation(Midazolam), general anesthesia가 필요하지만 5세 이상의 소아에서는 행동 조절만으로도 충분하다고 주장한다. 게다가 그는 논문에서 3세이하의 소아는 nitrous oxide/oxygen sedation을 위해 사용하는 face mask에 오히려 굉장한 거부감을 나타낸다고 주장한다.\n그렇다면 이러한 주장 속에서 sedation의 당위성은 어떻게 설명해야 할 것인가? 실제로 술전에 아이가 받는 정신적 충격을 sedative premedication이 얼마나 감소시키는지는 여전히 불명확하다. 그러나 우리는 마취 유도가 신속히 이루어지는 경우 그렇지 않을 때보다 술후에 아이의 받는 심리적 부작용이 적다는 데에 주목해야 한다. 그리고 마취의 원활한 유도에 sedation이 조금이라도 기여한다면 그것은 의미가 있는 것이다. 또한 아이를 부모로부터 격리시켜 마취시켜야 할 경우 적절한 sedation은 부모로부터의 격리를 보다 용이하게끔 한다. 그리고 아이가 술전 sedation으로 인해 얌전하게 있다면 보호자들은 보다 안심할 것이다. 무엇보다 중요한 것은 치과 영역에서 행동조절만으로는 도저히 치료가 불가능한 아이에게서 sedation은 굉장히 효과적일 수 있다는 것이다. 그런데 1세 미만의 영아는 주위 환경을 인식하는 능력이 없으므로 치료에 대한 거부감이 없고 따라서 sedation은 불필요하다.\n소아마취의 경우에는 환자의 연령이 어리다는 특성이 있다. 따라서 부모로부터 격리된다는 느낌, 수술대 위에 놓여진다는 사실, 인위적으로 남에 의해 잠이 들게 된다는 것 등은 환아에게 스트레스를 주고 공포감을 줄 수 있다.그러므로 마취의 수술실 환경 등이 환아에게 친근감을 주는 것이 중요하며 필요한 경우 경구용제재의 midazolam, chloral hydrate, clonidine 등의 진정제를 마취유도전 30분경에 투여하여 마취유도전 환아를 정서적으로 안정시키는 것이 중요하다. 마취유도에 있어서 점검해야 할 사항을 상기하는데 있어서 ꡐI AM The MD`라는 말이 있다.\n○ 강병철 외, 임상간호의 핵심, 한우리 출판사, 2003\n○ 김현정·염광원, 소아치과 환자에서 propofol을 이용한 마취의 진정조절법 : 정맥마취 1998\n○ 마취과학(개정3판), 대한마취과학회 교과서편집위원회, 여문각, 1996\n○ 이상웅·윤희석·신용섭·손수창·이정은, 소아에서의 propofol의 정주통에 대한 lidocaine과 ketolac의 효과 비교, 대한마취과학회지, 2002\n○ 이광욱, 최신 임상간호메뉴얼, 현문사, 1999\n○ 윤혜상, 수술실 환자, 간호청구문화사, 1993


‘라디오 로맨스’ 윤박-걸스데이 유라-하준-곽동연 출연 ‘최고의 라인업’\n배우 윤박과 유라(걸스데이), 하준, 곽동연이 KBS 2TV 새 월화드라마 ‘라디오 로맨스’의 캐스팅을 확정, 윤두준, 김소현과 호흡을 맞춘다.\n‘라디오 로맨스’(연출 김신일, 극본 전유리, 제작 얼반웍스 미디어, 플러시스 미디어)는 대본 없이는 아무것도 하지 못하는 폭탄급 톱배우 지수호(윤두준)와 그를 DJ로 섭외한 글 쓰는 것 빼고 다 잘하는 라디오 서브 작가 송그림(김소현)이 절대 대본대로 흘러가지 않는 라디오 부스에서 펼치는 살 떨리는 쌩방 감성 로맨스. 배우 윤박과 유라, 하준, 곽동연이 합류했다.\n먼저 윤박은 뛰어난 능력과 비례하는 개망나니 성격을 가진 라디오국 전설의 데레 없는 츤츤 PD 이강을 연기한다. 끝없는 아이템 회의, 릴레이 밤샘, 집요한 간섭으로 조연출 7명을 입원시키고, DJ 12명을 갈아치운 전설적인 기록을 가지고 있다. 때문에 손대는 프로그램마다 청취율 1위를 만들지만, 스태프들에게는 그저 기피 1순위. 그런 그가 서브 작가 송그림에게 “지수호를 DJ로 섭외해오면 내 프로그램의 메인 작가는 너”라는 거절할 수 없는 제안을 건넨다.\n한때 섭외 1순위였지만, 한 번의 사고로 연예계 내리막길을 중인 배우 진태리는 유라가 맡았다. 그녀의 취미는 톱 시절 활약했던 자신의 영상 찾아보기, 탈덕한 팬들 관리하기, SNS와 팬클럽 정모 참여하기. 이렇게 배우 인생은 끝인가 싶을 때쯤, 톱스타 지수호 패밀리의 비밀을 알게 되고, 이를 이용해 다시 한 번 연예계 정상을 꿈꾼다.\n배우 하준은 지수호의 오랜 매니저인 김준우를 연기한다. 고졸출신으로 로드부터 시작해 실력 하나로 기획이사까지 올라왔고 수호의 일거수일투족을 지키고 있다. 내 배우를 위해서라면 나쁜놈, 미친놈, 모든 악역을 자처하는 김준우는 인생에 딱 한 번, 톱여배우였던 진태리와 썸을 탔던 과거가 있다.\n마지막으로 곽동연은 지수호의 고등학교 동창이자, 화려한 수트 차림을 즐기는 훈남 정신과 의사 제이슨으로 변신한다. 세상에서 가장 행복한 웃음을 짓고 사는 대한민국 최고의 배우라는 가면을 쓰고 사는 지수호의 주치의로, 언제나 상담은 거부하고 약 처방만 원하는 지수호를 따라다니는 ‘껌딱지’ 선생님이다.\n앞서 캐스팅이 확정된 윤두준, 김소현에 이어 윤박, 걸스데이 유라, 하준, 곽동연의 합류로 2018년 새해, 가슴이 따뜻해지는 ‘라디오 로맨스’ 최고의 라인업을 완성했다. 제작진은 “라디오 로맨스는 통통 튀는 다양한 캐릭터들의 매력이 살아있는 작품이다. 라디오를 소재로 하는 아날로그하고 따뜻한 감성과 대세 청춘 배우들의 트렌디한 조합이 잘 어우러지는 작품이 될 것이라 기대한다”고 전했다.\n한편, ‘라디오 로맨스’는 ‘저글러스’ 후속으로 2018년 1월 KBS 2TV 방송 예정이다.\n겟잇케이 신민경 기자 / 사진 윤박(JYP엔터테인먼트), 유라(드림티엔터테인먼트), 하준(엘엔컴퍼니), 곽동연(FNC엔터테인먼트)\n걸스데이, 곽동연, 라디오 로맨스, 유라, 윤박\nDrama ‘라디오 로맨스’ 윤박-걸스데이 유라-하준-곽동연 출연 ‘최고의 라인업’\n태양♥민효린 내년 2월 결혼...\n‘로봇이 아니야’ 유승호&채수빈, 첫...\n[포토] 윤박 ‘훈훈한 피지컬로 여심 저격’...\n[포토] 윤박 ‘청량함 터지는 웃음’ (광대들:...\n[포토] 소진 ‘손끝까지 넘치는 사랑스러움’ (설화수)


국민건강보험 블로그「건강천사」 :: 겨울 제철 뿌리채소의 종류와 효능 : 영양분의 집약체인 무, 우엉, 연근, 생강\n2021. 12. 6. 10:30 건강\n겨울 제철 뿌리채소의 종류와 효능 : 영양분의 집약체인 무, 우엉, 연근, 생강\n뿌리채소의 소중함 : 뿌리는 겨울을 이겨낸 식물의 ‘심장’\n맛과 영양이 풍부한 겨울철 웰빙 식품 '뿌리채소'\n겨울은 땅속에서 추위를 이겨낸 뿌리채소의 제철이다. 비록 외양은 투박하고 못생겼지만, 맛ㆍ영양만은 절대 저렴하지 않다. 뿌리는 흙의 각종 영양소를 흡수해 잎과 열매에 전달하는 식물의 ‘심장’이다. 일부 엄격한 채식주의자들은 생명을 죽이는 것을 피하고자 일부러 뿌리를 먹지 않을 정도다.\n과거에 뿌리채소는 대개 농부나 빈자(貧者)를 위한 식품이었다. 지체가 높은 사람들은 대놓고 천시했다. 우리 선조는 몸이 으슬으슬하고 감기가 올 것 같으면 따뜻한 생강차를 마셨고, 소화가 되지 않으면 무를 갈아 드셨다. 요즘은 뿌리채소의 효능과 영양소가 재평가되면서 웰빙 식품으로 부상했다. 뿌리채소는 저장 창고에 오래 보관할 수 있다. 채소가 자라기 힘든 겨울에 양질의 비타민ㆍ미네랄을 공급해준다.\n겨울 제철 뿌리채소 첫번째, 천연 소화제인 무\n소화에 좋고 비타민C가 풍부한 '무'\n한국인이 즐기는 겨울철 뿌리채소는 무ㆍ우엉ㆍ연근ㆍ생강 등이다. 이중 무는 뿌리는 물론 잎(무청)도 먹는다. 무는 생으로 먹기도 하고 총각김치ㆍ동치미ㆍ무절임ㆍ무말랭이ㆍ단무지 등에 쓰인다. 먹으면 입안에서 청량감이 느껴진다. 단맛은 무에 풍부한 포도당ㆍ설탕의 맛이다. 매운맛은 이소치오시아네이트 맛이다. 얼얼한 매운맛은 무의 끝부분이 더 강하다. 무는 머리에서 아래로 갈수록 이소치아시아네이트가 더 많이 들어있기 때문이다. 이소치아시아네이트는 노화의 주범인 활성산소를 없애는 항산화 성분이므로 버리지 말고 섭취하는 것이 좋다.\n무는 소화가 잘 된다. 아밀라아제란 전분 소화효소도 들어있다. “무를 먹으면 속병이 없다”는 옛말이 있다. 밥ㆍ떡을 과식했을 때 무즙ㆍ무채ㆍ무 동치미를 먹으면 잘 소화된다. 우리 조상은 음력 10월(상달)에 고사를 지낼 때 시루떡에 무를 넣었다. 양껏 먹은 떡이 체하지 않도록 ‘자연의 소화제’를 함께 제공한 것이다. ‘동의보감’에도 “보리와 밀로 만든 음식을 먹고 체했을 때 날 무(생무)를 씹어 삼키면 해독된다”고 기술돼 있다.\n무는 겨울에 얼지 않도록 하는 것이 중요하다. 동결되면 조직이 파괴돼서다. 무를 신문지ㆍ포장지 등에 싸서 시원하고 어두운 곳에 보관하거나 냉장고에 넣어 두면 겨우내 훌륭한 비타민 C 공급원으로 활용할 수 있다. 무청을 잘라내면 뿌리 속에 바람이 드는 것을 막을 수 있다.\n겨울 제철 뿌리채소 두번째, 변비와 비만을 막아주는 우엉\n겨울 제철 뿌리채소이자 사찰음식 재료로 쓰이는 '우엉'\n사찰음식의 재료로 흔히 쓰이는 우엉도 겨울이 제철이다. 사찰에선 우엉이 인내심을 길러준다고 여겨 일부러 스님의 밥상에 올렸다. 우엉 뿌리를 먹는 나라는 한국ㆍ일본ㆍ대만 정도다.\n우엉의 웰빙 성분은 식이섬유ㆍ이눌린ㆍ클로로젠산이다. 뿌리채소 중에서 식이섬유가 가장 풍부해 자근자근 두드려 요리해 먹으면 ‘만병의 근원’인 변비와 비만을 예방하는 데 유용하다. 식이섬유는 금세 포만감을 주어 체중 감량에도 이롭다. 혈중 콜레스테롤 수치를 낮춰 동맥경화 예방도 돕는다. 우엉을 잘랐을 때 나오는 끈적거리는 성분인 리그닌도 식이섬유의 일종이다. 리그닌은 요즘 암 예방 성분으로 기대를 모으고 있다. 우엉을 자르는 도중 리그닌이 다량 생성되므로 우엉은 최대한 얇게 써는 것이 좋다.\n비만과 변비 예방에 좋은 '우엉'\n돼지감자(뚱딴지)ㆍ치커리ㆍ야콘 등에 풍부한 다당류인 이눌린(inulin)이 많이 들어있다는 것도 우엉의 장점이다. 우엉은 전체 당질의 절반가량이 이눌린이다. 이눌린은 ‘천연 인슐린’(혈당을 낮추는 호르몬)이라 불릴 만큼 혈당 조절 능력이 뛰어나 당뇨병 환자에게 추천할 만하다.\n겨울 제철 뿌리채소 세번째, 소염과 지혈작용에 뛰어난 연근\n소염, 지혈 작용을 하는 '타닌'이 풍부한 '연근'\n연근도 12월∼이듬해 3월에 수확되는 겨울철 뿌리채소다. 주성분은 당분(대부분 녹말)이며 비타민 C(항산화 효과)ㆍ칼륨(혈압 조절)ㆍ식이섬유(변비 예방ㆍ콜레스테롤 저하)가 상당량 함유돼 있다.\n맛은 달면서 떫다. 떫은 것은 타닌 때문이다. 타닌은 소염ㆍ지혈작용이 있어 점막 부위의 염증을 가라앉히고 피를 멎게 한다. 위염ㆍ위궤양ㆍ십이지장궤양 등 소화기에 염증이 있거나 코피가 잦은 사람에게 연근 반찬을 추천하는 것은 그래서다. 연근을 자르면 절단 부위가 검어진다. 타닌이 산화되기 때문이다. 식초 물에 담가두면 변색이 안 된다. 또 씹히는 느낌이 아삭아삭해지고 떫은맛이 사라져 맛이 한결 나아진다.\n연근은 색깔이 희고 부드러우며, 무겁고 구멍이 적을수록 상품이다. 먹다 남은 연근은 랩으로 싸서 냉장고에 넣어두면 1주일은 보관할 수 있다. 조리할 때 철제 냄비로 삶으면 색이 검어지므로 피한다.\n겨울 제철 뿌리채소 네번째, 감기에 좋은 생강\n감기에 좋은 겨울 제철 뿌리채소 '생강'\n초겨울에 수확되는 생강(生薑)은 우리가 겨울을 따뜻하고 건강하게 보내도록 돕는 고마운 채소다. 한방에선 생강을 열을 내려주고 기침을 멎게 하며 가래를 삭혀주는 식품으로 친다. 외부에서 침입한 사기(邪氣, 나쁜 기운)를 몸 밖으로 내보내는 효과가 있다는 것이다. 감기 기운이 있는 사람에게 생강을 얇게 저며 설탕이나 꿀에 재웠다가 뜨거운 물에 넣어 만든 생강차를 권장하는 것은 그래서다.\n겨울에 꽁꽁 얼어붙은 몸을 따뜻하게 해주는 것도 생강의 효능이다. 생강 한쪽을 불린 찹쌀 한 컵과 함께 푹 끓인 뒤 체로 걸러 만든 미음을 먹으면 몸이 한결 따뜻해진다. 생강의 보온(保溫) 효과는 진저롤ㆍ진저론 등 생강의 매운맛 성분이 신진대사를 활발하게 한 덕분이다. 입맛을 높이고 소화를 돕는 작용도 한다. 과거에 건강(乾薑, 말린 생강)이 곧 한방 소화제였다.\n고등어의 유래와 효능, ‘바다의 보리’ 고등어는 어떻게 ‘국민 생선’이 되었는가? (0)\n대설 시 행동요령과 겨울철 질병 및 건강관리법 (0)\n겨울 제철 뿌리채소의 종류와 효능 : 영양분의 집약체인 무, 우엉, 연근, 생강 (0)\n오미크론의 위험성 : 코로나19의 재확산과 함께 나타난 변이 바이러스 (0)\n프탈레이트의 노출 위험, 생활 속 아이들이 조심해야 할 플라스틱 (0)\n세계의 계란 요리, 나라를 대표하는 달걀 요리 (0)\nTAG 감기에좋은음식, 겨울뿌리채소, 국민건강보험공단, 무, 뿌리채소, 뿌리채소효능, 생강, 연근, 우엉, 효능\n이전 1 ··· 44 45 46 47 48 49 50 51 52 ··· 3925 다음


마사지 치료사는 마른 브러시를 사용하여 신체 부위를 마사지합니다. 마사지 치료사는 몸을 마사지하기 위해 가볍게 원을 그리며 압력을 가합니다. 결과적으로 각질 제거는 만성 통증을 제거하고 에너지 수준을 높이는 훌륭한 방법입니다. 마른 브러시는 또한 근육 경련을 줄이는 데 매우 효과적입니다. 건식 마사지에 대해 더 알고 싶다면 계속 읽어보세요! 강남마사지 - 아쿠아 마사지는 월풀과 같은 효과가 있습니다. 또한 월풀보다 더 편안합니다.


‘전관예우’ 노린 이재용의 꼼수 선임에 눈 감은 중앙, 동아 - 민언련 언론모니터 - 민주언론시민연합\n‘전관예우’ 노린 이재용의 꼼수 선임에 눈 감은 중앙, 동아\n등록 2018.03.06 15:43\n이재용 삼성전자 부회장이 상고심에 차한성 전 대법관 선임계를 제출해 비판이 거셉니다. 이른바 ‘전관예우’ 논란인데요, 현재 대법관 13명 가운데 6명의 대법관이 차 변호사와 함께 대법관에 근무했거나 학연으로 맺어진 관계이기 때문입니다.\n대한변호사협회는 ‘전직 대법관의 이재용 상고심 사건 변호는 부적절하다’는 성명을 내고 “이번 수임은 전관예우 논란을 야기하고 국민의 사법에 대한 신뢰를 훼손하는 점에서 매우 부적절하다”면서 “전관예우 근절을 위한 그동안의 모든 노력에 찬물을 끼얹는 것”이라고 강하게 비판했습니다.\n‘전관예우’ 침묵한 한국일보…이재용 2심판결 보도도 아리송\n전관예우를 노린 이 부회장의 차한성 변호사 선임에 대해서 동아일보와 중앙일보, 한국일보는 보도하지 않았습니다. 경향신문과 한겨레가 각 3건을 보도했고, 조선일보는 2건을 보도했습니다.\n(사설 1건 포함)\n0건 2건 0건\n△ 삼성 이재용의 차한성 전 대법원장 선임 관련된 신문사별 보도 비교(3/3~5) ⓒ민주언론시민연합\n동아, 중앙, 한국이 이 부회장의 ‘전관예우’ 꼼수에 대해 침묵한 것인데요. 특히 동아일보와 중앙일보는 그동안 칼럼과 사설 등을 통해서 ‘전관예우’는 ‘고질적인 병폐’(동아일보, 2017/9/22), ‘적폐’(중앙일보, 2017/10/12)라고 지적했습니다. 두 신문사의 사주는 삼성과 사돈 지간인데요. 부디 혼맥이 두 신문사의 침묵에 영향을 미친 것은 아니었으면 좋겠네요.\n한편 한국일보는 이 부회장의 2심 판결에 대해서도 ‘2심 재판부는 삼성 봐주기를 할까 싶어 날카롭게 감시하는 국민 사이에서 심증만으로 여론재판을 하지 않으려 매우 노력했다’는 식의 사설을 내놓았었는데요.(2/7 신문모니터 보고서 참조 https://goo.gl/udKKZG) 이번 사안에도 침묵을 지켰다는 점에서 의미심장하네요.\n사설을 통해 ‘전관예우’를 노린 꼼수 선임을 비판한 한겨레와 경향신문\n경향신문은 3일 <차한성, 이재용 변호인단 합류…‘전관예우’ 논란>(3/3 https://goo.gl/v2zvyy)에 이어 5일에도 <“차한성 전 대법관, 이재용 변호 안돼” 변협 등 법조계서 ‘사임’ 촉구 목소리>(3/5 https://goo.gl/FDvSVK)에서 차 변호사의 선임에 대한 논란과 비판을 다뤘습니다. 한겨레도 5일 <‘이재용 변호’ 차한성 전 대법관 논란 확산>(3/5 https://goo.gl/SSfwXw)에서 논란을 짚었습니다. 경향신문은 <사설/ 이재용 사건 수임한 차한성 전 대법관이 부끄럽다>(3/5 https://goo.gl/stZMHq)에서도 “이 부회장 변호를 맡은 법무법인 태평양이 그를 상고심에 투입한 이유는 뻔하다”며 “법리 논쟁을 위해서라는 것은 명분일 뿐 그의 대법원 내 연고를 활용하겠다는 뜻”이라고 지적했습니다. 이어 “그의 변호사 선임 자체가 시민들의 법 감정과 상식을 무시하고 있는 것”, “시대 흐름에 역행하는 처사”라고 규탄하며 차 변호사와 이 부회장 등을 향해 “이번 결정을 심각하게 재고 할 것”을 요구했습니다. 더불어 “전직 대법관들의 돈벌이 변호를 막는 입법이 필요하다”고 근본적 문제도 짚었습니다.\n한겨레도 <사설/ ‘유전무죄’ 석방 이어 ‘전관예우’ 노리는 이재용 피고인>(3/5 https://goo.gl/58fjns)에서 “대한변협이 비판 성명까지 낸 데서도 알 수 있듯이 매우 부적절한 선임”이라면서 “판결의 공정성과 신뢰성 확보를 위해서라도 즉각 철회해야 마땅하다”고 비판했습니다.\n△ ‘전관예우’ 논란 비판하는 한겨레 사설(3/5) ⓒ민주언론시민연합\n‘전관예우’ 우려 보도했으나 논점 흐린 조선일보\n조선일보는 5일 <변협이 문제 삼은 ‘전 대법관, 이재용 재판 수임’>(3/5 https://goo.gl/KjqX58)에서 변협 성명서를 전하며 “대한변협이 특정 변호사 사임을 요구하는 건 드문 일”이라고 덧붙였습니다. 조선일보는 “(대한변협의 사임 요구에 대해) 그 우려가 근거가 없는 건 아니”라고 봤습니다. “이 부회장 사건을 맡은 대법원 2부 소속 대법관 중 고영한·김소영 대법관은 2012~2014년 차 변호사와 함께 대법관을 지냈다”, “권순일 대법관은 차 변호사가 법원행정처 처장을 할 때 행정처 차장이었다”고 전했지요. 다만 보도 말미에 “대법관 출신이란 이유만으로 변호사 개업을 막거나 사건 수임을 못하게 하는 것은 지나치다는 말도 여전히 나온다”며 ‘영업의 자유’를 이야기했고요. 김능환 전 대법관이 한명숙 전 국무총리 사건 상고심을 맡았을 때를 거론해 “차 변호사만 문제 삼는 것은 형평에 맞지 않다”며 논점을 흐렸습니다.\n연일 삼성공화국의 언론장악 실상 폭로…다룬 건 한겨레 뿐\n최근 삼성과 언론의 부적절한 관계가 폭로되고 있습니다. 지난 4일 MBC 탐사기획프로그램<스트레이트>는 ‘“우리는 혈맹” 삼성-언론 유착 문자 공개’라는 제목으로 장춘기 전 삼성그룹 미래전략실 차장과 언론 종사자들이 나눈 문자를 공개했습니다. 이를 통해, 지상파 3사가 삼성과 관련한 부정적인 내용의 기사를 다루지 않겠다고 했다거나, 주요 언론사 간부가 삼성을 향해 “도와달라, 저희는 혈맹”이라며 읍소했던 사실이 폭로됐습니다. MBC <스트레이트>는 삼성이 각 언론사의 보도방향부터 인사이동에까지 영향력을 행사한 정황을 보여주며 “언론사 데스크는 삼성이었던 것”이라고 강하게 비판했습니다.\n한편 5일 한국탐사저널리즘센터 뉴스타파는 YTN 류제웅 기획조정실장이 이건희 삼성전자 회장의 성매매 의혹 동영상 제보를 삼성 쪽에 넘겼다고 보도했습니다. 뉴스타파의 보도내용은 류 실장이 성매매 동영상 제보를 받고도 기자들의 입을 막았으며, 제보자를 만나 ‘대가없는 영상제공’을 요구하다가 실패하자, 삼성과 제보자를 연결하는 ‘다리’ 역할을 했다는 것입니다. 이에 YTN 노조는 “류 실장의 행위는 언론 윤리 강령 위반을 넘어 중대 제보의 취재와 보도를 막은 해사행위”라고 규탄했습니다.\n하지만 이러한 삼성공화국의 언론장악 실태 폭로를 보도한 곳은 한겨레뿐입니다. 한겨레는 <‘이건희 동영상 제보’ 삼성에 전하고… 제일모직 상장 차익 보도 무마하고…>(3/6 https://goo.gl/sZncyU)에서 “언론이 사실상 ‘삼성공화국’의 조력자로 ‘활약’했다는 정황을 보여주는 문자·녹취록 등이 공개됐다”며 “자본권력 앞에 보도 윤리를 저버린 ‘언론의 민낯’을 고스란히 드러냈다는 지적이 나온다”고 전했습니다.\n언론이 삼성을 비롯한 자본권력과 부적절하게 유착돼 있다는 것은 이미 알려진 사실입니다. 그러나 이번 폭로들은 언론사들이 삼성에게 얼마나 낯 뜨겁게 꼬리를 흔들며 비위 맞추기에 급급했는지를 보여주고 있습니다. 이런 시기에 언론이 국민들에게 신뢰를 회복하기 위해서는 그간의 과오를 낱낱이 밝히고 다시는 부적절한 ‘유착’이 벌어지지 않겠다고 다짐해도 모자란 상황에서, 폭로된 사실을 은폐하고 있는 것이 지금 언론의 현실입니다.\n* 모니터 기간과 대상 : 2018년 3월 3~6일 경향신문, 동아일보, 조선일보, 중앙일보, 한겨레, 한국일보 (신문 지면에 한함)\n20180305_001.jpg [File Size: 188.6KB / Download: 17]\nmonitor_20180306_77.hwp [File Size: 304.0KB / Download: 18]\n이전 게시물 ‘성추행 고백 뒤엔 용서’? TV조선의 한계 보여준 앵커의 한 마디\n다음 게시물 TV조선의 ‘친박 태극기 집회 비판’, 속내는?\n안철수 문재인 박근혜 TV조선 MBC MBN 대선 KBS 조선일보 채널A 중앙일보


[동포투데이 철민 기자] 중국 관영 CCTV에 따르면 중국 국가수리부는 어제(11월 26일) 오후(현지시각) 모로코 마라케시에서 열린 국제관개배수위원회 제72차 집행이사회에서 중국 장쑤성 리운하-가오우관개구, 장시성 랴오허관개구, 시짱자치구 사가 고대 저수 관개구 등 3개 관개 시스템이 제8차 세계 관개 프로젝트 유산으로 등재됐다고 발표했다. 이로써 중국의 세계 관개 프로젝트 유산은 모두 26개에 이른다. 국제관개배수위원는 1950년에 설립되었으며, 국제관개, 배수 및 홍수방지에 관한 선진적인 과학기술 교류 및 응용 확산을 목적으로 하는 전문적인 국제기구로, 회원은 91개 국가 및 지역 위원회를 포함하고 있으며 전 세계 관개 면적의 90% 이상을 커버하고 있다. 현재 세계 관개 프로젝트 유산은 총 121건이다.\n[동포투데이 화영 기자] 26일, 외신에 따르면 현지 시간으로 25일, 스위스 제네바에 본부를 둔 국제 적십자위원회는 “미리아나 스폴자릭 에그가 2022년 10월 1일부터 신임 적십자 국제위원회 의장으로 취임하게 된다”고 밝혔다. 전하는데 따르면 미리아나 스폴자릭 에그는 임기 4년에 연임도 가능하며 현임 국제 적십자위원회 피터 마우렐 의장은 재임 10년 만인 내년 9월 퇴임하게 된다. 미리아나 스폴자릭 에그는 스위스 연방 외무부에서 유엔 및 국제기구국장을 지냈고 현재는 유엔개발계획(UNDP)의 사무총장 등 직을 맡고 있다. 한편 미리아나 스폴자릭 에그은 국제 적십자위원회 창립 근 160년 만에 첫 여성 의장으로 된다.\n[동포투데이 김현나 기자] 26일 오전, 중국 언론에 따르면 당일 중국철도 쿤밍그룹 유한회사(昆明局集团有限公司) 쿤밍 역에서 곧 개통할 중국-라오스 국제철도 운행을 위해 설계된 열차 승무원의 유니폼 ‘실크로드화어(丝路花语’가 첫선을 보였다. 보도에 따르면 이번에 선보인 유니폼은 ‘실크로드화어’를 주제로 ‘공작청’을 주 색상에 모란꽃과 동백꽃 등을 조합했다. 중국-라오스 국제철도는 북쪽으로 중국 윈난성 쿤밍(云南省昆明)에서 남쪽으로 라오스 수도 비엔티안까지 1000킬로미터 남짓한 구간이다.\n[동포투데이 허훈 기자] 남아프리카공화국에서 나타난 코로나19 변이 바이러스 ‘오미크론’의 등장 보고 등이 겹친 악재로 현지 시간으로 26일 뉴욕 증시 3대 주가지수가 큰 폭으로 하락했다. 보도에 따르면 이날 마감까지 다우존스 산업평균지수는 전 거래일보다 905.04포인트 하락한 3만4899.34로 2.53% 하락했고 스탠더드앤드푸어스(S&P) 500종은 106.84포인트 하락한 4594.62%였으며 나스닥 종합지수는 353.57점으로 15491.66에서 2.23% 하락했다 이외 종목별로는 s&p500 지수 11개 종목이 일제히 하락했다. 에너지 분야와 금융 분야가 각각 4.04%과 3.27%로 하락했고 의료 분야가 0.45%로 하락폭이 가장 작았다.\n[동포투데이 철민 기자] 24일, 중국 언론에 따르면 중국에서 경제가 가장 발달한 광둥성은 일찍 ‘전국 민둥산 조림 녹화 제1성’이란 칭호를 수여 받았다. 2016년 말 광둥성에는 이미 각급 산림공원이 1351개가 설치되어 전국 1위에 올랐다. 또한 광둥의 관음산 국립산림공원은 1000여 개의 삼림공원 중 유일하게 둥관시 최초의 국립산림공원일 뿐만 아니라 전국 최초의 민영 국가삼림공원이라는 특수한 기록을 세우기도 했다. 식수 조림으로 광둥의 생태 장벽 건설 경제건설이 한창이던 지난 세기 90년대 말에서 2000년대 초 둥관에서는 모든 사람들이 돈벌이에 여념이 없었다. 나무를 베고 공장을 가동하는 것은 흔한 일이었다. 그 때만 해도 둥관시 장무터우진 경내에 있는 관음산은 아주 평범한 고개였다. 수림은 없지는 않았지만 환경은 결코 좋지 않았고 게다가 경제 건설이 이곳의 생태를 크게 위협했다. 1999년 11월 말, 현지의 유명한 사업가 황간보우(黄淦波)는 여느 사람들과는 다른 선택을 하여 관음산 청부를 결정, 친환경뿐 아니라 관광명소로도 거듭나야 한다고 생각을 굳혔다. 황간보우는 “1999년 관음산을 인수할 때만도 이곳은 찾는 사람이 없는 야산이었다. 도로도, 기초시설도 없었기에 영으로부터 기존 숲을 통합 보존하면서 어떻게 개발할지에 대해 고민했다”고 서두를 뗐다. 2002년 5월 22일, 황간보우는 둥관시 관음산 삼림공원 개발유한회사를 설립하고는 관광지구 조성에 박차를 가했다. 그는 생태우선의 원칙에 따라 친환경 발전을 견지했으며 그 토대 위에서 관광시설 건설을 적절하게 진행했다. 또한 공원 업그레이드 미화를 계속하면서 10억 위안이 넘는 자금을 투입하면서 관음산 삼림공원은 2005년 12월까지 국가임업국의 허가를 받아 18km² 규모로 확장됐다. 2007년 황간보우의 주도로 관음산 삼림공원 관리자들은 18km²의 산림자원을 지역계획으로 진행하였다. 산의 흐름과 식물의 생장환경 등에 따라 보호구역, 생태핵심구역, 적정개발구역의 등 3대 구역을 설정했다. 그 뒤 생태계 보전 및 복원, 특히 유명하고 진귀한 수종에 대한 보호가 강화됐다. 20여 년간의 건설을 통해 현재의 관음산 삼림공원은 이미 황폐한 산에서 산수상의(山水相依)하고 삼림이 무성한 풍수지리로 탈바꿈했다. 거의 1000 종에 달하는 녹나무, 견과류, 뽕나무과, 동백과, 대극과(大戟科)와 시초과가 자라고 있고 목과와 운향과 같은 과가 주류를 이루는 식물자원들 중에는 국가가 보호하고 있는 멸종위기 식물도 적지 않다. 점목(贴木), 백계목(白桂木), 양철고사리(苏铁蕨), 토잠크림(土蚕霜), 금차꽃(金茶花), 들차나무(野茶树)와 야생용안 등도 자라고 있으며 300여 종의 야생동물도 숲에서 번식하고 있다. 생태 건설에 입각하여 문화 명산 조성 광둥, 홍콩과 마카오 만의 중심에 있는 관음산은 홍콩, 선전(深圳), 둥관(东莞)과 광저우(广州) 등 핵심 도시들이 1시간 경제권에 포진해 있어 지역적 우세는 관광 개발이라는 천연적인 조건을 갖추고 있다. 그런데 어떻게 관광 개발을 해야 하는가? 근근히 관광 입장권만 받고 돈을 벌어야 하는가? 황간바오는 나름대로의 생각이 있었다. 관광발전의 새로운 발상을 모색하기 위해 노력했고 끊임없는 모색을 통해 문화입원 전략을 선택했다. 그리고 일련의 문화행사를 통해 문화플랫폼을 구축하고 침전문화(沉淀文化) 기반을 다져 광둥 관음산 특색의 문화관광 브랜드를 만들었다. 그렇게 관음산은 오늘날의 생태 명산이자 문화 명산으로 되었다. 문화 명산의 내적 함의는 무엇인가? 절을 몇 채 지어 향을 피우고 부처님께 예불이나 하는 것뿐일까? 황간바오는 이런 관념을부정했다. 그한테는 다른 생각이 있었다. 그것인즉 전통문화와 건강한 생활이념 및 공익정신을 고양하는 것이었다. “광둥성에는 수천 개의 공원이 있기에 공원을 찾으려면 손을 흔들어 택시만 세우면 찾을 수 있다. 그런데 아주 특색 있게 공원을 조성한다면 그야말로 사람마다 가보려고 할 것이다. 하지만 그것이 쉽지 않는 것이다.” 황간바오가 만들 공원은 이런 ‘특색 있는 공원’이었으며 관광객은 물론 문화나 봉사활동이 빠질 날이 없을 정도로 이 공원에서 개최되곤 했다. 황간바오에 따르면 2008년 5월 31일 관음산에서 있은 제1회 중국 둥관 관음산 시가축제를 포함하여 제5회 관음산 건강제, ‘덕지계몽·효행천하(德智启蒙·孝行天下)’를 주제로 한 제1회 동관지행 전통문화체험활동 등으로 헤아릴 수 없이 많은 행사들이 관음산 국립삼림공원에서 개최되었었다. 이 행사들의 성공적인 개최로 사회적 관심이 집중되고 있는 것은 바로 이런 내용이 풍부하기 때문이었으며 다양하고 교육적인 문화공헌활동으로 관음산의 사회 대중적 이미지를 부각시켰다. 바로 이 때문에 관음산은 건강이념과 건강지식을 전파하고 전통문화와 공익정신을 고양하는 문화명산으로 될 수 있었다. 공익 활동을 잘 하는 동시에 황간바오는 또 학자금 기부도 잊지 않았다. 그는 ‘관음산여학기금’을 만들어 더 많은 어려운 학생들을 돕는데 썼다. 관음산에는 관음이 있기 마련이다. 하지만 이곳의 관음은 전통적인 종교적 이미지만이 아니라 현대적 자선의 의미를 지니고 있다. 그랬기에 바로 이런 것이 입소문을 타고 인터넷에 퍼지면서 관음산 브랜드가 급성장한 것으로 널리 알려지고 있다. 현재 관음산 국립 삼림공원에는 기반시설이 잘 갖춰져 있어 시민 관광객들에게 좋은 레저 공간을 제공, 고목박물관, 고전화 박물관(古钱币博物馆), 호객대(揽秀台), 폭포 관망대(观瀑台), 허원지(许愿池), 오복림, 길상원(吉祥苑) 등 경관이 조성되어 있다. 이중 6.8킬로미터의 길상로에는 볼거리와 레포츠가 가능해 마음을 안정시키고 심신이 맑게 할 수 있어 다양한 매력으로 관광객들의 발목을 잡고 있으며 현재 관음산 국립삼림공원은 매년 100만 명 이상의 관광객이 찾고 있으며 지금까지 다녀간 국내외 관광객은 1500여만 명에 달하고 있다. 관음산은 중국에서 가장 짧은 기간 내에 만들어 낸 생태 명산이자 문화 명산이며 말그대로 명불허전이다. 황간바오에 따르면 현재 관음산 국립삼림공원의 발전 압력은 있지만 미래에 대한 확신은 여전하며 관음산 국립산림공원은 앞으로 자연과학 보급교육 등 개발에 큰 박차를 가할 계획이다.\n[동포투데이 철민 기자]] 영국 일간 가디언에 따르면 현지 시간으로 24일 미국 항공우주국(NASA)은 전용 우주선을 띄워 소행성에 충돌시켜 비행 궤도를 바꾸도록 하는 임무를 수행한다. 태양계 천체의 중력효과에 인류가 간섭하려는 시도는 이번이 처음이다. 이번 실험은 인간이 공룡의 전철을 밟지 않도록 하는 일종의 행성 방어 시스템을 테스트하고, 어떻게 하면 '세계의 종말'을 일으킬 수 있는 소행성이 지구에 충돌하지 않도록 하는지에 대한 첫 번째 사실적인 데이터를 제공하는 데 목적이 있다고 신문은 전했다. 가디언은 실제로 지구는 작은 파편들의 '공격'을 받아왔지만 이 파편들은 땅에 떨어지기 전에 타거나 부서지는 경우가 많다고 지적했다. 그러나 간혹 큰 피해를 입힐 정도로 큰 것들이 하늘에서 떨어져 땅에 부딪히기도 한다. 약 6600만 년 전, 이런 충돌로 공룡의 지구 지배를 종식시킨 것으로 여겨졌다. 그 충돌로 엄청난 양의 먼지와 파편이 고층 대기로 쏟아져 태양을 가리고 먹이사슬이 붕괴됐다. 언젠가 비슷한 일이 벌어지면 인류가 막을 방법을 찾지 않는 한 인류 문명의 종말을 고한다. 보도에 따르면 NASA의 "DART(Dual Planetary Reorientation Test)" 프로젝트는 인간이 소행성의 궤도를 편향시킬 수 있는지 여부를 시도한 첫 번째 프로젝트이다. 이 실험은 우주선이 목표 소행성을 자율적으로 탐색하여 의도적으로 충돌할 수 있는지 여부와 소행성 비행 경로의 편향을 측정할 수 있는지 여부를 테스트한다. 제이 테이트 미국 지구근접물체정보센터장은 “이는 지구근접 물체 충돌을 방지하기 위한 프로그램의 첫 번째 실용적인 테스트"라며 "효과가 입증된다면 큰 대사가 될 것"이라고 말했다. 가디언은 이것이 행성 방어를 위한 작은 발걸음일지 모르지만 '세계의 종말'을 막기 위해서는 더 많은 노력이 필요할 수 있다고 지적했다.\n[동포투데이 화영 기자] 상하이(上海)시 제15차 인민대표대회 상무위원회 제37차 회의는 25일 '상하이시 인구 및 가족계획 조례'를 개정해 법률에 따라 출산하는 부부는 국가가 정한 출산휴가 외에 60일을 더 받을 수 있도록 하고, 부부는 자녀가 만 3세가 될 때까지 매년 5일씩 육아휴직을 받을 수 있도록 했다.육아휴직 기간의 급여는 정상 출근에 따른 본인의 급여로 지급된다. 신화통신의 보도에 따르면 이번 개정된 조례는 이날부터 시행돼 결혼 적령기 출산을 격려하고 세 자녀를 낳을 수 있도록 했다. 조례는 또 영·유아 돌봄에 유리한 탄력적 휴가와 탄력적 근무조치, 출산·양육 지원 등을 권장했다. 조례에 따르면 부부가 3자녀를 출산한 가운데 한 자녀가 상하이의 구나 시 장애아 의학감정기관을 통해 비유전적 장애 판정을 받았을 경우 재출산을 요구할 수 있다. 국가 규정에 따르면 여직원의 법정 출산휴가는 98일, 여기에서 상하이시 출산휴가와 국가 법정 출산휴가를 합하면 실제 출산휴가 기간은 158일이 된다.\n[동포투데이 철민 기자] 미국이 거대한 함대를 앞세우면서 수년간 전반 바다를 제패해 왔기에 그들의 항모는 무난할 수밖에 없다. 항모가 개발된 이후 해상 역량에 대한 명확한 잣대가 생긴 것 같다. 그 높은 기준은 바로 많은 나라가 미국의 기술을 따라잡고 있으며 많은 국가들도 미국과 비슷한 수준의 항모 개발을 희망하고 있다. 그리고 현재 취역 중인 미국의 항모와 개발 중인 항모 모두가 많은 나라들의 호기심을 갖게 하고 있다. 현재 미국이 건조 중인 신형 항공모함 ‘존 F. 케네디’함은 미 해군의 포드급 항공모함의 2번함이다. 이 항모는 니미즈급 항공모함의 업그레이드판이다. 분석에 따르면 이 항모는 여러 가지 신기술을 채택했다. 선진적인 전자 사출 장치로 함재기의 이착륙 효율을 대폭 향상시켰으며 배수량도 12만 톤에 달해 ‘세계 최초의 12만 톤급 항모’로 불린다. 더욱 주목할 점은 이 항모의 동력 시스템은 베티스 핵동력실험실의 A1B 일체형 원자로를 사용해 구형 니미즈급 항모보다 핵동력이 25% 증가해 추진체계가 한층 강력해졌다. 미군은 많은 신기술의 증강과 포드급 항모 경험에서 우러나오는 것으로 이 12만 톤급 항모에 큰 기대를 걸고 있다. 러시아 전문가들도 이 항모가 기술적으로 최소 50년 이상 세계보다 앞선 것으로 보고 있다. 미군 당국은 줄곧 ‘신중하고도 겸손함’을 보여 주고 있다. ‘국가이익’ 저널에 기고한 글을 보면 미군은 ‘항모 무용론’을 고취해 왔다. “항모가 앞으로 해상 전투에서 계속 제 역할을 하지는 못할 것으로 보이기에 더 이상 항모를 건조할 필요도 없다”는 주장이다. 이 속내에 대해 여러 나라들도 물론 잘 알고 있으며 전문가들도 미국이 만든 ‘거품 주장’이라고 생각하고 있다. 현재 중국 역시 항모 건조에서 기술과 경험이 점점 성숙해지고 있다. 아직 핵추진 항모는 건조되지 않았지만 중국은 난관을 극복하면서 원자로를 획기적으로 검토하고 있다. 머지않아 중국도 새 항모 건조에 많은 기술을 운용할 것으로 보인다.\n[동포투데이 철민 기자] 지난 22일 스웨덴에 기반을 둔 국제 민주주의 및 선거 지원 연구소(IDEA)가 22일 발표한 '2021년 글로벌 민주 상황' 보고서에 따르면 미국이 처음으로 '민주 후퇴' 국가 명단에 포함됐다. 미국이 이 명단에 포함된 것은 2019년부터이다. 현지 시간으로 22일, 알제라 TV에 따르면 IDEA가 발표한 보고서는 미국을 민주주의 후퇴 국가로 분류하는 내용을 담고 있다. 이 중 후퇴 현상은 2019년부터 시작되지만 ‘역사적 전환점’은 2020~2021년 사이인 것으로 나타났다. 이 보고서는 “미국의 심각한 양극화와 주(州) 입법부 투표법 개정은 비례되지 않게 소수 종족의 권리에 부정적 영향을 미치고 있다"라고 지적했다.\nWHO, 내년 3월까지 유럽 코로나19 사망자 200만 명 넘을 듯\n[동포투데이 허훈 기자] 현지 시간으로 23일 세계보건기구(WHO)의 최신 발표에 따르면 유럽 중부시간으로 23일 18시 45분(한국 시간 24일 2시 45분)까지 전 세계 코로나19 확진자 수는 전일 대비 43만 6031명이 증가한 2억 5746만9528명, 사망자 수는 6433명 늘어난 515만8211명으로 집계됐다. 미국 하루 코로나19 확진자 13만 명 이상 미국 존스홉킨스대학에 따르면 현지 시간으로 지난 23일 6시 22분(한국 시간으로 24일, 7시 22분)까지 24시간 동안 미국의 코로나19 누적 확진자는 4786만1585명, 누적 사망자는 77만2157명으로 집계됐다. 23일 당일 추가 확진자는 13만7939명, 추가 사망자는 1051명이다. 미국의 코로나19 사태가 악화일로를 걷고 있는 가운데 미국 전염병퇴치 전문가 파우치는 “백신 미접종은 미국 지역사회 감염의 주요 원인”이라면서 “현재 접종 조건에 부합하는 미국인 중 아직도 3분의 1이 넘는 사람들이 접종을 받지 않고 있다”고 지적했다. 현지 시간으로 23일, 브라질 보건부에 따르면 지난 24시간 내 브라질 코로나19 확진자는 1만312명 발생했다. 누적 확진자는 2203만182명이며 일일 추가 사망자는 284명, 누적 사망자는 61만3066명이다. 유럽, 코로나19로 70만 명 더 사망할 듯 23일(현지 시간) 세계보건기구(WHO)는 성명을 발표하여 유럽에서 코로나19로 70만 명이 더 사망할 수 있다면서 코로나19 상황에 우려를 표했다. 모니터링에 따르면 2022년 3월 유럽의 코로나19 누적 사망자는 220만 명을 넘어설 것으로 보인다. WHO의 성명은 이 지역 53개국의 코로나19 누적 사망자는 지금까지 150만 명을 초과하였으며 코로나19는 이미 유럽 지역의 ‘치사 원인의 1호’가 됐다고 지적했다. 이어 각국 정부와 민중은 책임적으로 코로나19 백신 접종 역도를 강화하면서 마스크 착용 등 방역 조치를 계속 취해야 한다고 언급했다. 현지 시간으로 23일, 영국 정부에 따르면 지난 24시간 동안 영국에서는 코로나19 확진자가 4만2484명이 발생했고 추가 사망자는 165명에 달했다. 영국의 지난주 환자 수는 그 전주 대비 9.4% 증가했지만 사망자는 5.9% 감소한 것으로 나타났다. 한편 당일, 프랑스의 코로나19 일일 신규 확진자가 3만 명을 넘어선 가운데 코로나19 확진 판정을 받은 카스테 프랑스 총리는 이날 자신의 증상이 경미하다며 직무 수행을 계속했다. 프랑스 보건부에 따르면 프랑스에서 23일 당일 신규 확진자는 3만454명으로 8월 11일 이후 가장 많았고 누적 확진자는 745만 명을 넘어섰다. 또한 프랑스의 누적 사망자는 현재 11만8639명이다. 이스라엘, 5~11세 아동 코로나19 백신 접종 시작 23일 밤(현지 시간), 이스라엘 5~11세 아동 대상 코로나19 백신 접종 행동이 본격적으로 시작됐다. 이날 저녁 약 600명의 어린이가 첫 번째 화이자 백신을 접종했다. 이로써 이스라엘은 미국에 이어 코로나 대유행을 억제하기 위해 백신 접종 연령을 낮춘 최초의 국가 중 하나로 됐다. 이스라엘 5~11세 아동은 코로나19 백신 2차를 접종할 것으로 알려졌으며 1-2차 접종의 간격 날짜는 21일이다. 이는 12세 이상 연령대별 사용량의 3분의 1로 된다. 이스라엘은 2020년 12월 코로나19 백신 접종을 시작했다. 이달 23일 현재 이 나라의 인구 930만 명 중 약 627만 명이 최소 1차의 백신을 접종했고 약 577만 명이 2차 접종까지 마쳤으며 약 405만 명이 강력백신을 맞았다. 현지 시간으로 지난 23일 현재, 이스라엘의 코로나19 누적 확진자는 약 134만 명이고 누적 사망자 8178명이다. 이 중 절반 가까이가 5~11세 아동인 것으로 나타났다. 다음 베트남 하노이 교육청은 23부터 시 전체의 고교생을 위한 코로나19 백신 접종을 시작했으며 28일까지 그 접종을 완료하기로 했다고 베트남 통신이 전했다. 그리고 그 이후 중학교 학생 군체를 위한 접종을 개시할 예정이며 접종이 예정대로 진행되면 고교생들은 12월 등교할 예정이다. 하노이시는 지난 23일 코로나19 신규 확진자 260명을 신고하면서 7일째 200명을 넘어섰다 23일, 일본방송협회(NHK)에 따르면 이날 일본은 코로나19 신규 확진자 113명을 추가해 누적 확진자 172만6990명을 기록했으며 이날 추가 사망자는 2명, 누적 사망자는 1만8363명에 달했다. 아프리카, 코로나19 누적 사망자 22만 명 넘어 아프리카 질병통제센터의 최근 통계에 따르면 아프리카 지역의 코로나19 누적 확진자는 858만2983명, 누적 사망자는 22만1721명이며 누적 완치자는 802만9055명이다.


A00-278최고품질인증시험기출자료 & A00-278시험대비최신덤프문제 - A00-278자격증공부자료 - Dishut\nSASInstitute A00-278 최고품질 인증시험 기출자료 IT업계에 금방 종사한 분은 자격증을 많이 취득하여 자신만의 가치를 업그레이드할수 있습니다, Dishut의 SASInstitute인증 A00-278로 시험패스하다 더욱 넓고 좋은곳으로 고고싱 하세요, Dishut의SASInstitute인증 A00-278덤프로 시험을 패스하여 자격증을 취득하면 정상에 오를수 있습니다, A00-278덤프는 SAS Visual Analytics 7.5/8.3 Analysis and Design실제시험의 대부분 문제를 적중하여 높은 통과율과 점유율을 자랑하고 있습니다, 우리Dishut A00-278 시험대비 최신 덤프문제에는 아주 엘리트한 전문가들로 구성된 팀입니다, A00-278 인기시험덤프만 공부하시면 시험패스의 높은 산을 넘을수 있습니다.\n점심시간부터요, 정박하기가 어려울 테니까 배는 작고 빠른 놈으로 구해, 비를A00-278최고품질 인증시험 기출자료좀 많이 맞아서 감기가 잠깐 온 겁니다, 이상해.아실리는 제 몸 곳곳을 훑는 따뜻한 기운을 느꼈다, 거기까지 잘 해내시면 인공수정 준비가 끝난 겁니다.\n그래서인 듯하오, 내가 더 즐기고 있는 것 같군.오롯이 둘만이 존재하는A00-278최신덤프자료것 같은 이 시간이 제게도 선물처럼 느껴졌다, 오만하기 그지없던 무진의 입에서 나온 말이었기에 더욱 그러했다.허허, 미치는 게 사랑이라고?\n그런데 화장실 밖에서 기다리고 있던 태범과 마주쳐 또 한번 간이 떨어질https://pass4sure.pass4test.net/A00-278.html뻔했다, 유안은 문서에서 눈을 떼지 않은 채 물었다, 제비 다리 부러트리는 놀부에게 전수받은 손날치기로요, 클리어트 로즐리아, 두웨이 호텔?\n까무잡잡한 듯하지만 은근히 뽀얀 얼굴, 커다랗고 맑아 무척 순수해 보이는 눈, 그A00-278인증시험자료리고 도톰한 입술, 인생을 이다와 만나기 전후로 나눠야 할 것 같았다, 마마를 오래 모셔서 닮게 된 건가, 마주한 그의 눈이 제 생각을 읽은 것 같아 부끄러웠다.\n오히려 능청스럽게 맞받아치자 비비안만 밀리는 듯한 느낌A00-278최고품질 인증시험 대비자료을 받았다.당신, 원래 이렇게 쉬운 남자였어, 얼굴에 금태를 두르셨나, 캐비닛 안에서 청소 도구를 꺼내던 도경이 지은을 향해 뒤돌아섰다, 너무나도 고통스러운데 그A00-278인증덤프 샘플 다운로드걸 올바르게 표현하는 법을 배우지 못해 그건 그저 속으로 곪아 속에서 터져 속을 온통 피고름으로 가득채웠다.\n그런데, 그래놓고는, 괜히 비밀을 공유하여 불안요소를 늘리고 싶지 않았던 것이다, A00-278적중율 높은 시험덤프자료설명을 듣던 소호가 눈을 휘둥그레 떴다, 삑삑삑삑― 누군가 도어락 비밀번호를 누르는 소리가 들려 왔다, 그때 그자의 망토 속에서 두 개의 초록색 빛이 뿜어져 나온다.\n완벽한 A00-278 최고품질 인증시험 기출자료 시험패스의 강력한 무기\n만약에 우리가, 제가 알기론 길드에게 전폭적인 신뢰를 받는 조건도 있는 걸로 압니다, A00-278자격증공부자료하긴, 그런 인상이기는 했다, 그러나 라 회장은 그녀의 손을 슬그머니 물리치며 은민에게 손을 내밀었다, 넌 어서 가서 내가 깊은 잠에 빠져, 일어나지 못한다고 보고해야지.\n미리 조금씩 준비를 해 두긴 했지만 막상 결혼식 날짜가 잡히니 마음이 조급했다, A00-278최고품질 인증시험 기출자료무엄하다고 한소리 듣기 전에, 교수님, 가시지요, 그리고 이은이 하나의 제안을 촌장에게 했다, 손의 통증이 느껴져도 가슴으로 전해지는 통증이 잊히지 않았다.\n그분이 윤주아 씨랑 가까운 사이인가요, 상상에 이런 답을 원한 건 아니었다, 이세린이 즉답하자 나A00-278시험대비 인증공부자료는 쓴웃음을 지었다, 그때 초고가 불빛 너머로 고개를 들어 융을 보았다, 그리고 두 사람이 성을 나서며 시작의 땅을 떠나 바다로 향했다.세상에 색욕의 힘이라더니 그런 것들이 가능할 줄이야 하아.\n봄바람과 어울리는 여자, 여전히 가슴을 죄어오는 감정을 애써 짓누르며, 백A00-278적중율 높은 시험덤프각이 오월에게로 다시 손을 뻗었다, 흰 피부 위의 붉은 손자국이 그의 자책감을 더욱 부추겼다, 주변을 둘러보니 유나와 주은을 둥글게 둘러싸고 있었다.\n이곳은 아침, 저녁으로 나무와 꽃들의 색이 다르게 보인다오, 지욱, 괜찮아요?제이콥이 자리에서 일어서C_MDG_1909시험대비 최신 덤프문제묻자 지욱은 숨이 콱 들어 막힌 목을 붙잡고 고갤 끄덕였다, 애지가 울면 저도 모르게 슬펐고, 그래서 위로해주며 함께 주상미 욕을 해주며 함께 울고 웃던 지난날의 그 시간은 의리도 우정도 뭣도 아닌.\n저 괴물들에게 죽을 바엔 차라리, 아까부터 봤어, 내가 유은CIS-RCI자격증공부자료오를 많이 잘못 봤어, 이런, 악마가 능력 하나는 제대로 준 모양이었다, 민호는 손가락을 꼽으며 말했다, 세상이, 전부.\n하니, 자신들이 작은 주인을 보호하며 위험으로부터 벗어나려 목숨을 거는 건A00-278최고품질 인증시험 기출자료당연한 거다, 검은 머리는 귓가를 간질이는 신부의 목소리에 조금 더 짙은 미소를 빼물고는 느긋하게 입을 뗐다, 사실대로 말 하면 믿어 주실 건가요?\n꼭 써야 해요, 저렇게 행복해하는 모습에 채연은 죄책감이 들어 회장님 얼굴을 똑바로A00-278최고품질 인증시험 기출자료바라보지 못하고 시선을 돌렸다.혜은이가 오빠들하고 함께 있는 모습을 보는 게 이 아비 마지막 소원이다, 도경은 살려 달라며 눈짓하는 노인을 애써 외면하고 액셀을 밟았다.\n시험준비에 가장 좋은 A00-278 최고품질 인증시험 기출자료 최신 덤프모음집\n그녀의 몸은 아직 보통 여자보다 못한 처지였다, 그들 중 제일 악귀에 가까이A00-278유효한 덤프자료간 자가, 눈만 내놓은 붉은 복면 속에서 중얼거렸다.지금쯤이면 황색 주머니 속에 든 약재가 듬뿍 뿌려졌겠지, 왕이라면 그 정도 약속은 반드시 지켜야지.


파워매니저 AI 스마트플러그 후기! 설치부터 구글홈 연동까지 예전 SF 영화를 보면 음성으로 자연스럽게 각종 가전제품을 제어하는 장면들이 너무나도 자연스럽게 연출되곤 했습니다. 그게 너무 편리해 보여서 저는 최근 구글 어시스턴트를 통한 음성 비서 서비스를 구축했습니다. 그리고 다양한 부자 장치들은 연결하고 있는데요. 이번 후기에서는 파워매니저 AI 스마트플러그를 설치하고 구글 홈에 연동하는 방법까지 자세하게 확인해 보도록 하겠습니다. 파워매니저 AI 스마트플러그의 박스는 콤팩트한 형태로 제작되었습니다. 그리고 전면에는 16A라는 문구가 표시되어 있습니다. 참고로 전력 최대 허용 용량이 3,500W여서 에어컨 등을 연결해서 사용할 수 있습니다. 저는 컴퓨터(PC)에 사용하기 위해서 구매를 했습니다. 파워매니저 AI 스마트플러그를 처음 등록하고 관리하기 위해서는 ai..\n가성비 깡패 중국 스마트폰! 샤오미 홍미노트5 스펙과 가격! 중국에서 출시되고 있는 스마트폰을 살펴보면 가끔 놀라울 정도로 가성비가 뛰어난 제품들을 만나게 됩니다. 특히 샤오미와 같은 기업들에게 공개하는 경우가 많은데 치열한 경쟁이 펼쳐지고 있는 중국 시장을 간접적으로 보여주는 제품들이라고 할 수 있습니다. 그리고 이번에 가성비 깡패 스마트폰 샤오미 홍미노트5 개선판이 공개되었는데 과연 어떤 특징들을 가지고 있는지 이번 포스팅에서 살펴보도록 하겠습니다. 샤오미 홍미노트5는 퀄컴 스냅드래곤 636 프로세서와 3/32GB, 4/64GB, 6/64GB 메모리를 탑재했습니다. 가격은 각 각 1,099위안(약 18.5만원), 1,399위안(약 23.6만원), 1,699위안(약 28.7만원)으로 스펙에 비해서 저렴한 편입니다. 샤오미 홍미노트5의 전면에는 5.99인치 216..


San Jose de Chiquitos발 쉐이즈룩행 저가 항공권, 비행기표 예약사이트 | 씨트립\nSan Jose de Chiquitos 출발-쉐이즈룩 도착 최저가 항공권\n홈 > 항공편 > 쉐이즈룩 도착 항공편 > San Jose de Chiquitos 출발 쉐이즈룩 도착 항공편\nSan Jose de Chiquitos(SJS) 출발-쉐이즈룩(SHX) 도착 항공편 정보\nSan Jose de Chiquitos(SJS) 출발 쉐이즈룩(SHX) 도착 항공권 최적의 예약시점은 언제일까요?\nSan Jose de Chiquitos-쉐이즈룩 항공권 요금은 예약 시점에 따라 항공사에 의해 책정됩니다. 모든 항공사 운임정보 조회결과, 최적의 항공권 예약시점은 화요일,수요일, 토요일입니다.\nSan Jose de Chiquitos-쉐이즈룩 여행 즐기기\n쉐이즈룩는 매년 수많은 여행자들이 방문하는 인기 여행지입니다. 씨트립에서 San Jose de Chiquitos-쉐이즈룩 여행을 간편하게 계획하세요. 씨트립 온라인에서 다양한 항공권 및 호텔을 쉽고 빠르게 예약할 수 있습니다.\n여행계획 중이신가요? 출발 전에 씨트립에서 San Jose de Chiquitos-쉐이즈룩 여행계획을 세워보세요. 여행지에서 체험할 수 있는 다양한 현지투어도 사전에 예약하고, 여행자 리뷰 등 유용한 정보를 확인하실 수 있습니다.


슈퍼 세단의 대결, 마세라티 기블리 트로페오 VS BMW M5 컴페티션\n초고성능 E세그먼트 분야의 최고는 BMW M5다. 라이벌 브랜드들이 수십 년 동안 도전장을 던지고 있지만 번번이 패배하고 말았다. 그렇기에 본지 편집부는 조금 더 상위(?) 브랜드의 모델을 초대했다. 전통을 자랑하는 이탈리아 스포츠카 브랜드 마세라티, 그리고 집안의 중심에 있는 기블리, 그리고 그중에서 가장 강한 트로페오다. 비슷한 덩치에 V8 파워유닛을 후드 안에 품고 있고 ZF 8단 변속기로 바퀴를 굴린다. 성능은 슈퍼카를 긴장하게 만들 수준이다. 파워트레인과 서스펜션 레이아웃은 거의 같지만 국적이 다른 만큼 다른 성격을 보일 것으로 예상된다. 하늘도 무심하지···. 슈퍼 세단의 대결이 비가 쏟아지는 가운데 펼쳐졌다. 안전함을 최우선으로 두고 3일의 기간 동안 꼼꼼하게 비교해 봤다.\n관객들이 히어로물에 열광하기 위해서는 두 가지 요소가 필요하다. 바로 강력한 악당과 그에 맞서는 영웅이다. 때마침 오늘의 주인공들은 바둑돌 마냥 흰 옷과 검은 옷을 입었다. 누가 선한 역할인지 누가 악당 역할인지 딱히 정한 것은 아니지만 전형적인 선과 악의 대결 구도 같다.\n두 차는 강력한 스포츠 세단으로 그에 맞는 장식을 갖췄다. 네 발의 머플러 커터와 거대한 공기 흡입구, 커다란 휠과 프런트 펜더에 자리 잡은 에어 벤트, 작지만 포인트를 주기에 충분한 카본 립 스포일러까지 두 차는 비슷한 장식을 갖추고 있다. 이러한 장르의 마니아들이 원하는 포인트를 콕콕 집었다고도 볼 수 있다.\n먼저 흰 옷을 입은 M5부터 살펴보자. 우리의 눈에 익숙한 5시리즈이지만 여기에 ‘M’이라는 알파벳 한 글자가 붙었을 뿐인데 한눈에 보기에도 더욱 탄탄하게 바뀌었다. 뒷바퀴의 휠 하우스를 따라 살짝 튀어나온 가니시와 그 속을 꽉 채우는 20인치 휠에는 거대한 황금빛 브레이크 시스템이 자리 잡고 있으며 여기에 제법 두툼한 타이어를 사용한 덕분에 위풍당당한 풍채가 완성되는 모양새다. 기블리에 비해서는 속된 말로 ‘떡대’가 좋아 보인다.\n검은 옷을 입은 기블리 트로페오는 어떨까? 고성능 버전임을 눈에 띄게 만든 BMW와 다르게 아는 사람만이 알아볼 수 있는 디테일로 차별화를 이뤘다. C필러에 부착된 마세라티 로고는 빨간 선이 지나가고, 트로페오 레터링이 붙은 에어 벤트 역시 빨간색으로 포인트를 주었다. 뿐만 아니라 기블리 트로페오는 보닛에도 두 개의 에어 벤트를 추가했으며 탄소섬유로 장식된 B필러에는 이탈리아의 국기를 상징하는 녹색, 흰색, 빨간색으로 이루어진 장식도 볼 수 있다.\n두 차는 몸매도 각각 다른 개성을 뽐낸다. 탄탄한 근육을 자랑하는 히어로와 그에 맞서는 늘씬한 악당을 상상한다면 비슷할 것 같다. 혹은 포멀한 클래식 슈트와 캐주얼한 이탈리안 슈트의 차이와도 같다. 기블리는 M5에 비해서 확실히 껑충한 편이며 프런트 비율이 리어에 비해서 더욱 길쭉한 타입이라 둘의 차이가 두드러진다. 내가 만약 기블리 오너였다면 가장 먼저 차고를 내리는 튜닝을 할 것 같다. 껑충하고 어정쩡한 높이 탓에 약간은 이도 저도 아닌 모습이 되어버린 느낌이다.\n보닛을 열고 비교해도 두 차의 개성을 확인할 수 있다. 빈틈없이 가득 채워진 독일식 엔지니어링과 심장이 멎을 것 같은 멋진 심장을 가진 이탈리안 엔지니어링의 감성이 명확하게 갈린다. M5는 보닛을 열었을 때 ‘이걸 다 어떻게 채워 넣었지… 수리는 어떻게 하지…’와 같은 생각이 먼저 들 도로 빼곡하게 공간을 채워 엔지니어링의 정수를 맛본 기분이다. 그러나 기블리에게는 페라리에서 가져와 붉게 물든 8기통 엔진이 있다. 카본으로 장식을 더했고 그 위에 V8 레터링을 큼직하게 심었다. 별다른 생각할 겨를도 없이 ‘크~’ 하는 감탄사와 함께 엄지를 치켜들게 만든다.\n비교 시승을 진행하면서 두 차가 쫓아오는 모습을 감상할 기회가 있었다. 공격적인 모습을 확인하기에 이보다 좋은 구도가 있을까? 결론부터 말하자면 기블리가 쫓아오는 모습이 훨씬 더 공격적이다. 그릴 정중앙에 자리 잡은 거대한 삼지창과 눈썹을 치켜뜨고 전방을 매섭게 노려보는 헤드램프는 영화 속의 빌런이 추격해오는 이미지를 절로 연상케 만든다. 왠지 내가 가진 것을 모두 꺼내서 주어야 할 것만 같다. 그렇다고 M5가 마냥 선해 보이는 것도 아니다. 이 녀석도 충분히 위협적이다. 흰색 차체에 크고 검은 그릴을 번쩍이며 달려오는 모습이 예사롭지 않다. 다만 헤드램프의 형상이 비교적 평범한 편에 가까워 기블리에 비해서는 덜 사납게 느껴진다.\n분명 비교 시승 초반에는 M5에게 악당이라는 배역을 생각하지 않았는데, 달리는 모습을 보고 생각이 바뀌었다. M5도 악당이 더 어울린다. 그렇다면 영화의 장르가 바뀌어야 하겠다. 두 차가 도로를 달리는 모습은 악당 두 명이 도로를 무자비하게 누비며 집어삼키는 액션 영화 그 자체다. 이 악당을 막을 수 있는 히어로가 있을까? 마땅한 녀석이 떠오르지 않는다.\n먼저 기블리 트로페오에 들어가 보자. 최고급 가죽으로 도배되어 있다. 만지지 않더라도 하이엔드 퀄리티가 느껴진다. 레드 컬러도 채도를 잘 잡아 고급스럽다. 전체적인 디자인은 노멀 기블리랑 큰 차이는 없다. 카본 파이버를 적극적으로 사용해 스포티한 분위기가 흐른다. 스티어링 휠은 큰 편이다. 스포티한 움직임에 어울리지 않는 사이즈다. 대신 패들 시프트의 감각은 최고다. 매번 말하지만 슈퍼카 브랜드의 것들보다도 훨씬 기분 좋다. 철컹하는 느낌은 마세라티가 최고다. 엔진 스타트 버튼은 클래식하게, 그리고 포르쉐처럼 스티어링 칼럼 왼쪽에 자리 잡고 있다. 페달은 플로어 타입인데 메탈 커버로 멋스럽게 감싸놨다.\n디스플레이는 큼지막하고 터치감과 시인성에서 만족도가 높다. 지난달 기블리 하이브리드를 타면서 느꼈지만 마세라티 전장 시스템의 완성도가 상당히 올라갔다. 자주 사용하는 공조기 컨트롤러만 버튼으로 두고 나머지 기능은 디스플레이 안에 모조리 담았다. 시트는 쿠션감이 좋지만 적극적인 스포츠 드라이빙에 운전자를 잡아 줄 사이드 볼스터는 없다. 뒷좌석은 여유롭지 않다. 성인 남성이 타기에 무리는 없으나 루프 라인 때문에 헤드룸이, 앞 좌석 등받이 두께 때문에 레그룸이 비좁다. 엔진이 캐빈룸 쪽으로 바짝 당겨져 있다는 것을 고려해도 아쉽다. 트렁크 사이즈는 옆에 세워진 M5와 비슷한 수준이다. 골프백 2개 정도는 들어간다.\n기블리 트로페오에서 내려 M5의 두툼한 도어를 열고 실내로 들어간다. 시트에 빛나고 있는 M5 로고가 눈에 들어온다. 대게 헤드레스트에 수를 놓아 엠블럼을 표현하는데 BMW는 그런 짓을 하지 않고 조금 더 성의 있게 오너 프라이드를 심어준다. 이 시트는 디자인도 근사하지만 시트 자체로서의 성능도 아주 좋다. 다양한 각도로 조절할 수 있어 완벽하게 운전자의 몸에 맞출 수 있고 사이드 볼스터도 본격적으로 마련되어 있어 코너에서 운전자를 잘 잡아 준다. 장거리 이동에도 편하고 트랙에서도 버킷 시트가 필요 없을 만큼 전천후 시트다.\n인테리어는 여느 5시리즈와 같다. 운전자를 향한 센터페시아 레이아웃에 더 고급스러운 소재를 사용하고 M카이기에 빨간색 버튼을 곳곳에 배치해 운전자를 흥분시킨다. 스티어링 휠에는 M 버튼 두 개가 달려 있는데 운전자가 원하는 엔진, 스티어링, 댐퍼 등의 감도를 세팅해 저장할 수 있다. 보통 하나는 전투 모드, 나머지 하나는 연비 모드로 세팅한다. 기어노브는 전투기에서 가져온 것처럼 생겼다. 유격이 느껴지지 않는 조작감으로 인해 패들 시프트 대신 기어 노브로 변속하는 재미도 있다. 뒷좌석은 기블리보다 훨씬 넓다. 건장한 성인 남성이 앉아도 헤드룸과 레그룸이 여유롭다. 물론 비슷한 덩치의 국산차와 비교하면 넉넉하지 않지만 불만은 생기지 않는다. 등받이 각도도 적당히 누워 있어 오랜 시간 타도 힘들지 않다.\n두 대의 편의사양은 비슷하게 들어가 있다. 우선 애플카플레이가 두 대 모두 잘 작동된다. 의외로 마세라티의 것이 더 빠릿빠릿하게 스마트폰을 찾아 연결했다. 오디오 시스템 역시 똑같이 바워스 앤 윌킨스 제품이 탑재되었다. 사운드가 같다고 할 수는 없지만 분위기는 비슷하다. 중저음이 강하고 고음을 깔끔하게 처리한다. 집중적으로 비교해본 편의장치는 바로 반자율 시스템이다. 이 부문에서는 M5가 압승이다. 사실 BMW 반자율 시스템이 다른 브랜드와 비교해 봐도 준수한 성능을 보이기에 이미 예상된 결과다. 차선과 앞차와의 간격 유지를 M5는 똑똑하게 하고 기블리 트로페오는 갈팡질팡하며 당황한 기색을 보인다. 그렇다고 못 믿을 정도는 아니고 막히는 구간에서는 편하게 사용할 수 있다. # PERFORMANCE\n먼저 기블리 트로페오의 차례다. 운전석에 앉기 전부터 기대가 꽤 큰데, 무려 페라리에서 공급받은 8기통 엔진을 처음으로 탑재하기 때문이다. 콰트로포르테보다 작은 차체에 강력한 엔진을 갖고 있으니 신나는 움직임을 보여줄 것으로 기대하고 왼쪽에 있는 시동 버튼을 눌렀다. 6기통 버전보다 조금 진중한 소리가 들려오는 것을 보아하니, 8기통 모델이 맞다. 이 특유의 부밍 음과 리듬은 8기통 엔진만이 발휘할 수 있는 것이다.\n여기서 주의할 것이 하나 있다. 만약 옛 마세라티의 호쾌한 엔진음과 배기음을 기억하고 있다면, 특히 그란투리스모의 기억이 강하게 남아 있다면, 엔진 회전을 높여도 약간의 먹먹함이 느껴지는 기블리 트로페오에 조금은 실망할 수도 있다. 소프라노의 톤이 시간이 지나면서 한 단계 낮아진 느낌인데, 시간이 흐르면 흐를수록 자동차 관련 환경 규제는 물론 소음 규제도 강력해진다는 사실이 생각보다 크게 느껴진다.\n뭐 그것은 그래도 조금 더 만족스러운 엔진음에 맡기도록 하자. 이 모델의 진면목은 ‘높은 출력을 오롯이 뒷바퀴로만 전달한다’는데 있다. 즉, 전자 장비의 도움을 어느 정도 받을 수는 있으나, 섬세한 오른발 조작으로 거대한 출력을 다룰 줄 알아야만 기블리에 오를 자격을 얻는다는 것이다. 만약 모든 것을 무시하고 무조건 오른발을 바닥까지 짓이긴다면, 출력을 길바닥에 의미 없이 뿌려버리게 된다. 이탈리아의 종마는 기수를 까다롭게 고른다.\n그나마 다행인 것은, 이전과는 달리 극상에 달한 운전 실력은 필요 없다는 것이다. 단지 마음의 여유는 필요하다. 어떤 길에서도, 다른 차를 만난다 해도 평정심을 유지하면서 가속 및 감속, 스티어링 조작, 변속 등 모든 동작을 차분하게 진행해야 한다. 그렇게 한다면, 기블리 트로페오는 제법 매력적인 8기통의 음색과 함께 뒷바퀴를 조금 미끄러트리면서 멋지게 코너를 극복할 수 있도록 도와준다. 거대한 패들 시프트는 진정한 운전의 재미를 즐기기 위한 작은 선물이다.\n마세라티는 일반 운전자도 기블리를 즐기기를 원했다. 그래서 날카로운 성격은 다소 줄어들었고, 배기음도 시내를 달리는데 저항이 없도록 낮아져 있다. 그런데도 달리고 싶다면 날카롭게 달릴 수 있고, 스포츠 또는 코르사 모드에 진입하면 먹먹함이 조금은 사라져 운전자에게 즐거움을 준다. 만약 기블리 트로페오를 선택한다면, 적어도 기름값 걱정은 없어야 할 것이다. 운전자를 자연스럽게 고회전 영역으로 이끌며 변속을 늦출 것을 유도하고 있으니 말이다.\n다음은 M5, 그중에서도 컴페티션 모델이다. 이전에는 M5도 뒷바퀴만 굴렸지만, 이제는 기술이 발전해 자연스럽게 네 바퀴에 힘을 전달하는 것으로 바뀌었다. 그런데도 BMW는 운전자를 위해 기술을 남겨두었고, 숨겨진 주행 모드로 들어가면 사륜구동을 끄고 뒷바퀴만 활성화해 드리프트를 즐길 수도 있다. 뭐 일반도로에서 그 정도로 과격함을 추구하는 운전자는 없겠지만 말이다. 어디까지나 한정된 공간에서 사용해야 할 기술이다.\n시동을 걸어보면 저회전에서 느껴지는 배기음이 제법 강하다. M5가 좀 더 빨리 세상에 등장했기에 가능한 기믹일까. 그런 배기음과 엔진의 음색과는 별도로 주행 감각은 놀라울 정도로 안정적이다. 의도적으로 엔진 회전을 높여봐도, 높은 출력과 토크를 네 바퀴에 안정적으로 분배해주니 바퀴가 미끄러지는 일은 거의 없다고 봐도 좋겠다. 조금 서투르게 오른발에 힘을 주어도, 모든 것을 M5가 알아서 제어해 준다.\n맑은 하늘 아래 깨끗한 도로가 펼쳐진다면 놀라지 않겠지만, 비가 거칠게 내리고 있는 데다 노면도 촉촉하게 젖어 있는데 땅을 잘 움켜쥐고 달린다. 전자제어 장치를 일부러 끄지 않는다면, 일반도로에서 조금 거칠게 달려도 균형이 무너질 일은 없을 것 같다. 물론 그렇게 달리면 안 되겠지만, 심리적인 안정감이라는 것이 생각보다 크게 다가온다. 어떠한 날씨라도 무리 없이 고출력을 다룰 수 있다는 것, 마음먹기에 따라 차분하게 달릴 수 있다는 게 좋다.\n그렇다고 코너에서 재미가 떨어지는 것도 아니다. M5는 특히 좌우로 연속된 코너에서 크게 힘을 발휘하는데, 스티어링 휠을 좌우로 돌리는 것만으로도 깔끔하게 코너를 클리어할 수 있을 정도다. 자세가 쉽게 무너지지 않으니 자신 있게 스티어링을 돌릴 수 있고, 설령 무너질 것 같다고 해도 그 자세를 다시 다잡을 수 있는 여유를 준다. 스티어링 조작과 함께 엔진 회전에 신경을 쓰고, 타이밍을 맞춰 패들 시프트를 이용해 변속을 즐기면 된다.\nBMW는 언제나 ‘운전의 즐거움’을 외쳐왔다. 그 즐거움은 안정감 위에서 나오고, 안정적으로 출력을 소화할 수 있는 메커니즘에서 발현된다. 조금 서툴러도 출력을 즐길 수 있고, 운전에 익숙해지면 즐거움을 더 추구할 수 있다. 그리고 모든 전자제어를 끌 수 있을 정도로 발전한다면, 마음껏 드리프트를 즐겨도 된다. 운전자가 성장할 때까지 기다려주고, 그 성장을 단계별로 모두 받아줄 수 있는 만능 세단, 그것이 바로 M5다.\n8기통에 ZF 8단을 물린 파워트레인. 하드웨어는 비슷하나 결은 다르다. 마세라티 기블리 트로페오는 올드스쿨 고성능 세단이다. 운전자에게 겁을 주고 자신의 괴력을 과시한다. 서스펜션 세팅이 무르지만 극적인 스티어링에는 날카로운 반응을 보여 방심하던 운전자가 큰코다칠 수도 있다. 이러한 세팅을 좋아하는 이들은 있겠지만 운전자의 실력이 있어야만 잘 어르고 달래며 탈 수 있는 녀석이다. 반면 BMW M5는 최신형 고성능 차가 무엇인지를 똑똑히 보여준다. 평소에는 일반 5시리즈처럼 다니다 드라이빙 모드와 구동 방식만 버튼으로 바꾸면 전혀 다른 레이스카 DNA를 보여준다. 마지막으로 GT카의 덕목인 고속 크루징 영역도 BMW M5의 압승이다.\n두 모델 모두 8기통 엔진을 탑재하고 스포츠카에 준하는 성능을 내는 세단이지만, 그 성격은 판이하다. 따라서 어떤 모델을 선택하더라도 ‘그저 취향이 다를 뿐’이라고 말하고 싶다. 뒷바퀴만으로 모든 것을 해결하고 제법 호쾌한 하울링을 느끼고 싶다면 기블리 트로페오를, 낮게 그르렁대는 소리와 절대적인 안정감을 원한다면 M5를 선택하게 될 것이다. 그래도 단 하나를 고른다면, 마세라티 기블리 트로페오를 고르겠다. 왜인지는 모르지만, 시승하는 동안 사람들이 필자에게 ‘M5보다 기블리가 더 잘 어울린다’고 말했기 때문이다. 게다가 ‘흔한 차를 원하지 않는’ 취향에도 왠지 모르게 잘 맞는다.\n힘세고 멋진 녀석들의 대결이 끝났다. 세그먼트의 최강자로 평가받던 BMW M5와 그에 맞서는 마세라티 기블리 트로페오는 각각 비슷하면서도 다른 매력을 뽐냈다. 우선 달리는 능력은 M5의 승리다. 이 점에선 이견이 없을 것 같다. 완성도는 정점에 도달했고 운전하는 내내 감탄사를 연발했다. 다만, 고성능 모델은 감성적인 면모도 중요하다. 감성적으로 다가오는 매력은 기블리 트로페오의 손을 들어주고 싶다. 특히, 창문을 열고 달릴 때 들리는 거친 배기음은 심장을 두근거리게 만들 정도다. 종합적으로 평가했을 때는 M5의 승리로 기울어진다. 하지만 마세라티가 실망할 것은 없다. 기블리 트로페오가 가진 매력 역시 또렷하기에 이쪽을 선택하더라도 아쉬움은 없을 것이다.\n길이×너비×높이 4970×1945×1480mm | 휠베이스 3000mm\n엔진형식 V8 터보, 가솔린 | 배기량 3799cc | 최고출력 580ps\n최대토크 74.4kg·m | 변속기 8단 자동 | 구동방식 RWD\n연비 6.5km/ℓ | 가격 1억8050만원 SPECIFICATION\n길이×너비×높이 4985×1905×1475mm | 휠베이스 2975mm\n엔진형식 V8 터보, 가솔린 | 배기량 4395cc | 최고출력 625ps\n최대토크 76.5kg·m | 변속기 8단 자동 | 구동방식 AWD\n연비 7.6km/ℓ | 가격 1억6120만원\n즐거움을 위한 퓨어 스포츠카 대결! 토요타 GR 수프라 VS 포르쉐 718 박스터 4.0\n트랙에서 그리고 도로에서, 기아 스포티지 하이브리드 VS 폭스바겐 티구안\nM VERSUS M BMW M4 컴페티션 VS M 1000 RR (2)\nM VERSUS M BMW M4 컴페티션 VS M 1000 RR (1)\nBMW X7 M50i VS 메르세데스-벤츠 GLS580 4MATIC, 기함급 SUV 전쟁\n포르쉐 911 터보 S VS 아우디 R8 V10 퍼포먼스\n메르세데스-AMG A35 4MATIC VS CLA45 S 4MATIC+, 우리가 AMG다!\n포드 레인저 VS 쉐보레 콜로라도, 어디든지 가자! 힘이 넘치는 픽업과 함께\n가솔린은 적게, 힘은 강하게! 토요타 라브4 하이브리드 VS 혼다 CR-V 하이브리드\n패밀리밴 한 판 붙어! 기아 카니발 VS 혼다 오딧세이\nAMG G63 VS 랜드로버 디펜더 VS 지프 랭글러 루비콘