cupcake coffee shop, Sowerby Bridge - Restaurantanmeldelser - TripAdvisor\nFerie Sowerby Bridge\nBed and Breakfasts i Sowerby Bridge\nFlyrejser til Sowerby Bridge\nForslag til aktiviteter i Sowerby Bridge\nBilleder af Sowerby Bridge\nKort over Sowerby Bridge\nAlle hoteller i Sowerby Bridge Tilbud på hoteller i Sowerby Bridge Efter hotelklasse\n5-stjernede hoteller i Sowerby Bridge\n4-stjernede hoteller i Sowerby Bridge\n3-stjernede hoteller i Sowerby Bridge\nAlle restauranter i Sowerby Bridge Populære køkkener i Sowerby Bridge\nBritisk restauranter i Sowerby Bridge\nCafé restauranter i Sowerby Bridge\nFastfood restauranter i Sowerby Bridge\nFisk og skaldyr restauranter i Sowerby Bridge\nHalal-restauranter i Sowerby Bridge\nIndisk restauranter i Sowerby Bridge\nPizza restauranter i Sowerby Bridge\nRestauranter med glutenfri mad Sowerby Bridge\nVeganske restauranter i Sowerby Bridge\nVegetarrestauranter i Sowerby Bridge\nBedste Ostekager i Sowerby Bridge\nBedste Tapas i Sowerby Bridge\nBedste Lasagne i Sowerby Bridge\nBedste Paella i Sowerby Bridge\nBedste Krabbe i Sowerby Bridge\nBedste Fish & Chips i Sowerby Bridge\nBedste Hummer i Sowerby Bridge\nBedste Roastbeef i Sowerby Bridge\nMorgenmadsrestauranter i Sowerby Bridge\nFrokostrestauranter i Sowerby Bridge\nBørnevenlige restauranter i Sowerby Bridge\nDesserter i Sowerby Bridge\nKaffe og te i Sowerby Bridge\nRestauranter med sent åbent i Sowerby Bridge\nRestauranter med udbringning i Sowerby Bridge\nRestauranter til gruppemiddage i Sowerby Bridge\nSowerby Bridge VIST FOR NYLIG Der blev ikke fundet nogen resultater OPRET PROFILnærSøg Om Sowerby...HotellerRestauranterForslag til aktiviteterFlyrejserFlyselskaberDet bedste i 2017SupportcenterLog på Tilmeld dig Mine rejser Bookinger Gennemse\ncupcake coffee shop, Sowerby Bridge\nEuropa Storbritannien (UK) England Yorkshire West Yorkshire Sowerby Bridge Restauranter i Sowerby Bridge cupcake coffee shop\ncupcake coffee shop\nNr. 1 af 1 Dessert i Sowerby Bridge Nr. 37 af 43 Spisesteder i Sowerby Bridge $\nCafé 19 West Street, Sowerby Bridge HX6 3AP, England+ Tilføj telefonnummer+ Tilføj website\nVis også KortSatellit Kortopdateringer er sat på pause. Zoom ind for at se opdaterede oplysninger. Nulstil zoom Opdaterer kortet... Tilbage til kortet Oversigt 4,0 12 anmeldelserFremragende68 %Rigtig god0 %Gennemsnitlig8 %Dårlig8 %Frygtelig16 %Restaurantens åbningstider + Tilføj åbningstiderKØKKENER Café PRIS $VURDERINGER ServiceMadGod prisStemningPLACERING 19 West Street, Sowerby Bridge HX6 3AP, EnglandAlle oplysninger Forbedr denne registreringEr denne restaurant kørestolsegnet?Ja Nej Ved ikke Tager denne restaurant imod reservationer?Ja Nej Ved ikke Er denne restaurant god til store grupper?Ja Nej Ved ikke Er denne restaurant god til frokost?Ja Nej Ved ikke Er denne restaurant egnet for børn?Ja Nej Ved ikke Er dette et fastfood-sted?Ja Nej Ved ikke Har denne restaurant tjenere?Ja Nej Ved ikke Er denne restaurant god til brunch?Ja Nej Ved ikke Er dette en dessertrestaurant?Ja Nej Ved ikke Er dette primært en café?Ja Nej Ved ikke Tak for din hjælp! Del en anden oplevelse, inden du smutter. Skriv en anmeldelseAnmeldelser (12)Medlemsvurdering Fremragende4Rigtig god0Gennemsnitlig0Dårlig0Frygtelig1Type rejsendeFamilierParAleneForretningVennerTidspunkt på året Mar.-majJun.-aug.Sep.-nov.Dec.-feb.Sprog Alle sprog Dansk (5)Engelsk (12)Sprog Dansk (5)Engelsk (12)Se, hvad de rejsende siger: Denne anmeldelse er maskinoversat fra engelsk Hvad er det? For at du kan få gode råd fra så mange rejsende som muligt, er denne anmeldelse blevet oversat automatisk til dansk, og den er muligvis ikke en tro gengivelse af originalen. Vi håber, at den er en hjælp, når du planlægger din rejse. Vis maskinoversættelser? JaNejtracy oHalifax, Storbritannien199Anmeldt 11 august 2016 Meget rartHvordan var denne oversættelse?Tak, fordi du indsendte en redigering. Vi gennemgår dit forslag. Vurder den God OK Dårlig Forbedr oversættelse Tak for din vurdering.\nDenne anmeldelse er maskinoversat fra engelsk Hvad er det? For at du kan få gode råd fra så mange rejsende som muligt, er denne anmeldelse blevet oversat automatisk til dansk, og den er muligvis ikke en tro gengivelse af originalen. Vi håber, at den er en hjælp, når du planlægger din rejse. Vis maskinoversættelser? JaNejHarry78Halifax59Anmeldt 9 juli 2016 Afternoon tea partyMereHvordan var denne oversættelse?Tak, fordi du indsendte en redigering. Vi gennemgår dit forslag. Vurder den God OK Dårlig Forbedr oversættelse Tak for din vurdering.\nDenne anmeldelse er maskinoversat fra engelsk Hvad er det? For at du kan få gode råd fra så mange rejsende som muligt, er denne anmeldelse blevet oversat automatisk til dansk, og den er muligvis ikke en tro gengivelse af originalen. Vi håber, at den er en hjælp, når du planlægger din rejse. Vis maskinoversættelser? JaNejThomas88_11Halifax, Storbritannien3116Anmeldt 16 maj 2016 Morgenmad med pigerneHvordan var denne oversættelse?Tak, fordi du indsendte en redigering. Vi gennemgår dit forslag. Vurder den God OK Dårlig Forbedr oversættelse Tak for din vurdering.\nDenne anmeldelse er maskinoversat fra engelsk Hvad er det? For at du kan få gode råd fra så mange rejsende som muligt, er denne anmeldelse blevet oversat automatisk til dansk, og den er muligvis ikke en tro gengivelse af originalen. Vi håber, at den er en hjælp, når du planlægger din rejse. Vis maskinoversættelser? JaNejbettyboo93Halifax, Storbritannien1Anmeldt 5 december 2013 Fremragende lille cafeHvordan var denne oversættelse?Tak, fordi du indsendte en redigering. Vi gennemgår dit forslag. Vurder den God OK Dårlig Forbedr oversættelse Tak for din vurdering.\nDenne anmeldelse er maskinoversat fra engelsk Hvad er det? For at du kan få gode råd fra så mange rejsende som muligt, er denne anmeldelse blevet oversat automatisk til dansk, og den er muligvis ikke en tro gengivelse af originalen. Vi håber, at den er en hjælp, når du planlægger din rejse. Vis maskinoversættelser? JaNejNobby114Halifax, West Yorks712Anmeldt 24 april 2013 Hvor er de velkommenMereHvordan var denne oversættelse?Tak, fordi du indsendte en redigering. Vi gennemgår dit forslag. Vurder den God OK Dårlig Tak for din vurdering.\nOpdaterer listen... I nærheden Restauranter i nærhedenThe Village Restaurant501 anmeldelser 0,79 km væk Temujin374 anmeldelser 0,82 km væk Gimbals Restaurant312 anmeldelser 0,74 km væk The Olive Branch Sowerby Bridge236 anmeldelser 0,36 km væk Seværdigheder i nærhedenShire Cruisers37 anmeldelser 0,67 km væk The Moorings Pub & Kitchen36 anmeldelser 1,36 km væk The Blind Pig31 anmeldelser 0,43 km væk The Wellness Centre12 anmeldelser 0,77 km væk Spørgsmål og svarFå hurtige svar fra personale og tidligere besøgende på cupcake coffee shop.Bemærk! Dit spørgsmål vil blive offentliggjort på siden Spørgsmål og svar.Bekræftelse: Retningslinjer for indlægSend\n19 West Street, Sowerby Bridge HX6 3AP, England Placering:


Chatsoftware - Nem chat med kunder | GetResponse\nChat direkte med dine kunder, og øg omsætningen\nKommuniker med, motiver og giv dine kunder support på nettet via chat.\nPRØV CHATS-LØSNINGEN GRATIS\nStart gratis | Kræver ikke kreditkort | Kan opsiges når som helst\nGiv dit publikum mulighed for at kommunikere direkte med dig\nDirekte support med det samme\nGiv dine kunder en direkte kanal til at kontakte dig og få support, når de har brug for det.\nOpret segmenter baseret på chathistorik\nBrug tags og specialfelter til dine kontakter baseret på deres chathistorik.\nChat via landingssider og e-mail\nGiv kunder mulighed for at chatte direkte via dine landingssider og e-mail.\nnår dit publikum\nGør det nemmere at købe hos dig ved at overvinde eventuel tvivl hos potentielle kunder via direkte kommunikation.\nMetode til straks at komme i kontakt med dine kunder\nVed at give besøgende på dine sider og abonnenter mulighed for at chatte direkte med dig skaber det stærkere relationer og hjælper med at konvertere dem hurtigere.\nChat direkte via dine landingssider\nDu kan indsætte et chatvindue på dine landingssider med et enkelt klik. Chat direkte med besøgende på dine sider, også selvom de endnu ikke har tilmeldt sig din e-mailliste.\nIndsæt et chatvindue på dine landingssider\nBrug GetResponse Chats på dit eget websted\nEngager og motiver dine kunder og potentielle kunder straks fra starten\nPRØV CHATS-LØSNINGEN OG LANDINGSSIDER GRATIS ›\nBrug e-mail til at starte direkte samtaler\nGør dine e-mailmarketing kampagner til en individuel oplevelsefor dit publikum.\nIndsæt en chatknap eller et tekstlink i dine e-mails\nYd support med det samme via direkte samtaler\nOPRET E-MAIL TIL AT STARTE CHAT ›\nOpret chatvinduet med det ønskede design\nDu kan oprette chatvinduet og siden ved at bruge din branding og dit farvetema.\nIndsæt en velkomstmeddelelse til at invitere folk til at chatte\nIndsæt et logo, så folk straks kan genkende dit brand\nVælg det ønskede farvetema til din chat\nOpret chatknappens layout på dine landingssider\nPRØV CHATS-LØSNINGEN GRATIS NU ›\nI gang med chat\nChat efter din arbejdsplan\nDu kan aktivere udskudt chat og automatisk sende ikke til stede-meddelelser, når du ikke er tilgængelig, og følge op på chatanmodninger, du har fået i mellemtiden via e-mail.\nOpfølgning på chat, når du ikke er til stede\nSelvom du ikke kan være online 24/7, så kan din chat. Du kan chatte alt efter din arbejdsplan og svare, når du er online igen.\nOplys klart og tydeligt, når chatten er aktiv\nOplys din åbningstid, når chatten er lukket\nInformer besøgende om, hvornår du er til stede igen via autosvar\nOpret beskeder om chatanmodninger\nOPRET DIN CHAT ›\nBevar kontakten med offline chatbesøgende\nGå ikke glip af muligheden for at komme i kontakt med besøgende ved at bruge formularer til at få besøgende til at registrere sig.\nFortsæt samtalen via chatvindue\nSvar på alle chatanmodninger via e-mail\nPRØV CHATS-LØSNINGEN GRATIS ›\nForetag forbedringer baseret på chatresultater\nDu kan reagere baseret på, hvem der chatter, hvad de chatter om og hvor tit.\nFølg med i dine aktive og afsluttede chats\nAnalyser den gennemsnitlige svartid og chatvarighed\nOpret direkte anvendelige segmenter på din konto\nSe, hvor de fleste chats starter fra: e-mail, landingssider eller din egen chatside\nSTART CHAT MED DINE KONTAKTER ›\nGå aldrig glip af chats\nDu kan tage din chat med dig og svare på chatanmodninger, uanset hvor du befinder dig, med GetResponse Chats-mobilappen.\nFå beskeder om helt nye chatanmodninger og meddelelser – når og hvor som helst\nRessourcer til at komme hurtigt i gang med at bruge chat til dine kunder\nAlt, hvad du har brug for at vide om GetResponse Chats\nTrinvis vejledning til at bruge og udnytte fordelene ved Chats i GetResponse.\nLÆS ARTIKLEN ›\nFå de bedste tip og metoder til at bruge chat effektivt\nI denne artikel får du alle de uundværlige tip og metoder til at hjælpe dig med at få fuld fordel af at bruge chat.\nSådan fungerer Chats i GetResponse\nChat er en form for kommunikation på internettet, der typisk er tekstbaseret og foregår direkte.\nMed GetResponse Chats kan du kommunikere med dit publikum direkte via dit websted, en landingsside eller e-mail.\nBrugeren skal blot klikke på det link, den knap eller det popup-vindue, du har sendt, hvorefter der åbnes et chatvindue til at starte samtalen med dit firma.\nHvad er de største fordele ved chat?\n1. Chat kan øge dine konverteringsrater. Med den direkte kommunikation kan du besvare spørgsmål og overvinde eventuel tvivl, som potentielle kunder måtte have, inden de afgiver deres første bestilling.\n2. Chat kan øge din tilmeldingsprocent. Du kan bruge en chatfunktion til at bede dit publikum om deres kontaktoplysninger for at bevare kontakten, efter at samtalen er afsluttet.\n3. Chat kan hjælpe dig med at give dit publikum en mere individuel oplevelse. Der findes ingen bedre måde at skabe stærkere relationer med dit publikum og gøre dem loyale over for dit brand end ved en direkte samtale, også selvom det sker på farten. Chats-løsningen i GetResponse omfatter en mobilapp, så du kan holde dig i kontakt, uanset hvor du befinder dig.\nHvad er forskellen på en chat og en chatbot?\nChat er alle former for online samtaler, som et menneske foretager på nettet. Chat startes gerne af kunder eller potentielle kunder via websteder, e-mail eller andre markedsføringskanaler.\nDen største fordel ved chat er, at den skaber stærke langtidsrelationer. Chat på nettet gør samtalen menneskelig. Derfor er chat mere engagerende og velegnet til at yde support af god kvalitet.\nDer er 2 typer af chat:\nDirekte chat, som går i gang, kort efter at en person har bedt om at chatte\nUdskudt chat, som går i gang efter et stykke tid\nChatbots er computerprogrammer (chatrobotter), som varetager chatsamtaler med et menneske. Disse typer af samtaler er velegnede til enkle og gentagne typer af henvendelser. Nytteværdien af chatbots afhænger normalt af deres dataintelligens og evne til at løse problemer og besvare spørgsmål af bestemte typer. Den største fordel ved chatbots er, at de er til rådighed 24/7.


Hvad kan vi som bedsteforældre gøre, når bopælsforælderen chikanerer? - Landsforeningen Børn og Samvær\nHvad kan vi som bedsteforældre gøre, når bopælsforælderen chikanerer?\nDet er rystende at se den senere tids TV-programmer om forældrekonflikter om børn.\nDet, der især ryster mig, er den beskyttelse, som en bopælsforældre nyder, selv om forælderen med fuld overlæg bruger/demonstrerer sin officielt tilstillede magt til at chikanere og undertrykke den anden forælder på det groveste. Sørgeligt at Statsforvaltningen ikke kan eller vil gribe ind i en sådan konflikt. Børn har trods alt brug for begge forældre. Vi har selv problemet tæt inde på livet.\nHvad kan vi som bedsteforældre gøre i en sådan sag, uden det bliver misfortolket af den ene eller begge forældre?\nChikane forældrene imellem udgør et temmelig stort generelt problem. På denne hjemmeside kan du se rigtig mange betragtninger om emnet. Prøv bare i søgefeltet at skrive “chikane” for at finde de mange artikler.\nSom bedsteforælder har man ingen selvstændige rettigheder i al fald som udgangspunkt.\nHvis den ene forælder har fået frataget samværet fuldstændig, er der dog en mulighed for, at der kan fastsættes samvær med andre end den biologiske forælder. Forældreansvarslovens § 20, stk. 2 lyder nemlig sådan:\n“Stk. 2. Er der ikke eller kun i yderst begrænset omfang samvær med den forælder, barnet ikke har bopæl hos, kan statsforvaltningen efter anmodning fastsætte samvær med barnets nærmeste pårørende, som det er knyttet til.”\nSom bedsteforældre tænker jeg, at I har flere roller.\nPå den ene side er det vigtigt, at I støtter op omkring Jeres barn i forsøget på at holde kontakten. Over for det står, at man som bedsteforældre måske har en chance for at være bølgebrydere mellem børnebørnenes forældre. Der er jo sjældent kun fejl hos den ene af forældrene. Skurken er således sandsynligvis KUN den anden forælder.\nBrug Jeres alder og erfaring til at bygge bro.\nDen måde, du formulerer spørgsmålet på, illustrerer i virkeligheden, at du selv er opmærksom på, at det er vigtigt ikke at blive misforstået.\nBare din måde at formulere det på vil jeg opfatte som et rigtig godt skridt på vejen.\nDit spørgsmål kan desværre ikke besvares med en anvisning på, at hvis bare I gør sådan eller sådan, løser alt sig.


Krigselefant - Wikipedia, den frie encyklopædi\nEn krigselefant var en elefant, der var trænet og styret af mennesker til krigstjeneste. Krigselefanternes vigtigste anvendelse var at angribe fjenden, trampe ham ned, gennembryde hans forsvarslinjer og sprede rædsel omkring sig. De blev først anvendt i Indien, og brugen af dem spredte sig derpå til Sydøstasien og senere mod vest til Middelhavet. De mest berømte felttog med krigselefanter i Middelhavsområdet var den græske kong Pyrrhus af Epirus og feltherrerne fra Karthago (heriblandt Hannibal) i deres krige mod romerne.\nDette stik med en indisk krigselefant blev bragt i The Illustrated London News. Elefantens tykke hud beskyttede den mod pile og slagvåben. Rytterens høje placering gav ham et godt overblik og beskyttelse mod nærkampvåben, men han var et meget synligt mål for afstandsvåben.\nI Middelhavsområdet udvikledes nye taktikker, der reducerede elefanternes værdi i kamp, og det blev også sværere at finde dem i naturen. Mod øst var der flere elefanter og terrænet var velegnet, så her var det den stigende brug af kanoner, der til sidst gjorde en ende på anvendelsen af elefanter i slutningen af det 19. århundrede, hvorefter de udelukkende blev anvendt som arbejdsdyr.\n1.2 Antikken: Indien, Persien og Alexander den Store\n1.3 Antikken: Middelhavsområdet\n1.4 Antikken: Fjernøsten\n1.6 Nyere tid\n2 Taktisk anvendelse\nKejser Akbar fra Mogul-riget træner en elefant.\nDen første art af elefanter, der blev tæmmet, var den asiatiske elefant, til anvendelse i landbruget. Elefanterne blev tæmmet, men de blev ikke domesticerede, og måtte stadig indfanges i naturen i stedet for at blive opdrættet i fangenskab. Tæmningen kan være begyndt tre forskellige steder: De ældste daterede eksempler stammer fra Induskulturen omkring 4.500 år f.Kr. Der er arkæologisk materiale, som dokumenterer eksistensen af vildtlevende elefanter i dalen omkring Den Gule Flod under Shang-dynastiet (1600–1100 f.Kr.) i Kina og det kan betyde, at man også brugte elefanterne i krig. Endelig var der også vilde elefanter i Mesopotamien, men både her og i Kina svandt bestanden hurtigt ind på grund af skovfældning og massiv bosættelse. Omkring 850 f.Kr. var den mesopotamiske elefant uddød og 500 år f.Kr. var der kun få elefanter tilbage i Kina, i et område et godt stykke syd for Den Gule Flod.\nDet var konstant en vanskelig opgave at fange elefanterne i naturen, men det var nødvendigt, både fordi det var svært at opdrætte dem i fangenskab, og fordi det tog flere år før elefanterne var så store, at de kunne bruges i kamp. Det er den almindelige opfattelse, at man udelukkende brugte hanelefanter fordi de var mere agressive, men en mere nærliggende forklaring er, at hunelefanter vil vende om, hvis de møder hanelefanter i kamp. Derfor brugte man kun hannerne til kamp, og anvendte i stedet hunnerne til transport- og arbejdsopgaver.\nAntikken: Indien, Persien og Alexander den StoreRediger\nMan ved ikke helt, hvornår elefanter første gang blev anvendt i krig. De tidligste indiske vediske hymner, vedaerne, fra omkring 1400 f.Kr, omtaler brugen af elefanter til transport - især Indra og hans guddommelige hvide elefant Airavata - men der er ingen omtale af elefanter i krig, hvorimod der fokuseres på Indras rolle som leder af kavaleriet. De yngste fortællinger i Mabharataen og Ramayanaen, fra omkring det 4. århundrede f.Kr. nævner derimod krigsførelse med elefanter, og sandsynliggør at den er opstået i de mellemliggende år. De gamle indiske konger satte stor pris på elefanterne i krig, og gav udtryk for, at "en hær uden elefanter er lige så ynkelig som en skov uden en løve, som et kongerige uden en konge eller som mandsmod uden våben."\nKrigselefanter i slaget ved Gaugamela\nFra Indien bredte brugen af krigselefanter sig mod vest til Perserriget, hvor de blev brugt i flere felttog, blandt andet i kampen mod Alexander den Store. Den første konfrontation mellem europæerne og de persiske krigselefanter kom i slaget ved Gaugamela (331 f.Kr.), hvor perserne havde 15 krigselefanter med. Elefanterne var placeret midt i den persiske linje og de gjorde et så voldsomt indtryk på den makedonske hær, at Alexander natten før slaget arrangerede en ofring til frygtens gud. Nogle kilder hævder imidlertid, at elefanterne slet ikke tog del i slaget, fordi de var udmattede efter en lang march dagen før. Alexander vandt under alle omstændigheder en sønderknusende sejr ved Gaugamela, men han var dybt imponeret af elefanterne, og efter at have erobret de 15 krigselefanter indlemmede han dem i sin hær, og fortsatte med at udbygge bestanden i takt med at han erobrede resten af Persien.\nDa Alexander nåede frem til Indien fem år senere, havde han samlet et anseeligt antal elefanter. I kampen mod kong Porus, der herskede over det, der nu er Punjab-regionen i Pakistan, stod Alexander overfor en styrke på mellem 85 og 100 krigselefanter, i slaget ved floden Hydaspes. Alexander satsede på at forvirre fjenden med hurtige manøvrer, og han brugte udelukkende sit infanteri og kavaleri. Selv om han led tab, var Alexander alligevel i stand til at besejre Porus' styrker - også elefanterne. Når han rettede blikket længere østpå, måtte Alexander se i øjnene, at kongerne af Magadha og Gangaridai kunne mønstre store hærstyrker, der blandt andet talte mellem 3.000 og 6.000 krigselefanter. Det var langt mere end det, perserne og grækerne rådede over, og var medvirkende til, at hærens kærne, makedonerne, nægtede at fortsætte. Da han nåede tilbage til sin nye hovedstad Babylon, oprettede Alexander et særligt korps af elefanter, der skulle beskytte paladset, og der blev udnævnt en elephantarch som chef for krigselefanterne.\nEleazar Makabæeren dræber en krigselefant og bliver knust under den (Miniature fra manuskriftet Speculum Humanae Salvationis). Kunstneren har næppe med egne øjne set elefanter.\nBrugen af krigselefanter bredte sig yderligere de følgende år. Alexanders generaler, diadokerne, der kæmpede om riget efter hans død, brugte hundreder af indiske elefanter i deres krige, og især Seleukiderne var berømte for deres brug af dyrene, der primært blev hentet i det nuværende Indien. Krigen mellem Seleukiderne og Magadha 305-303 f.Kr. endte faktisk med, at Seleukididerne opgav store landområder mod øst, mod til gengæld at få 500 krigselefanter, og det var blot en lille del af Magadhas samlede styrke, der var på op mod 9.000 elefanter, hvis man skal tro beretningerne. Seleukos Nikator havde stor glæde af disse elefanter i slaget ved Ipsos i 301 f.Kr. Senere er der beretninger om, hvordan det Seleukidiske rige gjorde brug af elefanter i nedkæmpelsen af Makabæernes oprør (167-160 f.Kr) i det nuværende Israel. Elefanterne var frygtindgydende modstandere for de let bevæbnede jødiske oprørere. Den yngste af Mattahias' fem sønner, Eleazar Makabæeren, fældede et af dyrene i slaget ved Beth Zechariah. Han stak et spyd op i maven på en elefant i troen på, at den bar kong Antiochus VI. Det gjorde den ikke, og bedriften kostede Eleazar livet.\nDenne illustration fra slutningen af det 19. århundrede viser, hvordan kunstneren André Castaigne forestillede sig Alexander den Stores sejr i kamp mod krigselefanter i slaget ved floden Hydaspes. (Bemærk ligheden i kompositionen med den øverste illustration på siden.)\nFørste gang, man hører om krigselefanter i Europa er 318 f.Kr., hvor en af Alexanders tidligere generaler, Polyperchon, belejrede Megalopolis i Arkadien i diadoker-krigene. Han havde 60 elefanter med fra Asien, men de belejrede fik hjælp af en anden af Alexanders veteraner, Damis, og Polyperchon blev slået. Elefanterne blev overtaget af kong Kassander af Makedonien og fragtet til andre krigsskuepladser i Grækenland. Man mener, at Kassander som den første fik konstrueret skibe, der kunne transportere elefanter. Nogle af Kassanders elefanter døde 316 f.Kr. i den belejrede by Pydna i Makedonien.\nI Nordafrika blev krigselefanter brugt af de ptolemæiske konger i Egypten, af Karthago, af Numidien og af Kush-riget i det nuværende Sudan. Disse lande brugte den nordafrikanske elefant, indtil denne art uddøde i det 2. århundrede f.Kr. Arten var mindre end de asiatiske elefanter, som seleukiderne brugte på samme tid. Man mener, at nogle af de store syriske elefanter, der målte 2,5-3,5 meter over skulderen, blev solgt til Nordafrika. Hannibals foretrukne elefant var et imponerende stort dyr ved navn Surus ("Syreren"), og kan godt have været importeret, men dette kan ikke bevises.\nSiden slutningen af 1940'erne har en gren af historikere påstået, at de nordafrikanske elefanter ikke blev brugt med howdaher (tårne) på ryggen, måske på grund af artens fysiske begrænsninger. Det står fast, at nogle af de henvisninger til tårne, der findes i den antikke litteratur, er anakronismer eller rent digt, hvorimod andre referencer er sværere at afvise. Der er en samtidig beretning om, at Juba 1. af Numidien havde elefanter med tårne i sin hær i 46 f.Kr. Der er ligeledes billeder af afrikanske elefanter på de mønter, Juba 2. fremstillede.Disse to henvisninger strider imidlertid mod oplysningen om, at de nordafrikanske elefanter var uddøde på det tidspunkt. Derimod er det sværere at afvise beskrivelsen af ptolemæernes hære: Polyb fortæller, at i slaget ved Raphia i 217 f.Kr. havde Ptolemæus 4. elefanter med tårne på ryggen. Disse elefanter var mindre end seleukidernes asiatiske elefanter, og var derfor formentlig nordafrikanske. Trods størrelsesforskellen vandt egypterne alligevel over Antiochos 3.'s hær. Man har også udsagn om, at de karthageniensiske krigselefanter havde tårne til krigsbrug.\nLængere mod syd havde stammerne adgang til den afrikanske elefant. Dette er den største af alle elefantarterne, men den er særdeles svær at tæmme, og har ikke været brugt i større omfang.\nSkønt brugen af krigselefanter i Middelhavsområdet oftest omtales i forbindelse med de puniske krige mellem Romerriget og Karthago, så blev de egentlig introduceret i området af det græske kongedømme Epirus. Kong Pyrrhus af Epirus bragte 20 elefanter med som en del af den hær, der gik i land i Syditalien i 280 f.kr. Elefanterne tog del i slaget ved Heraclea senere på året, og romerne, der var helt uforberedte på den type krigsførelse, kunne ikke styre deres heste, da elefanterne i slutningen af slaget blev kastet ind i den ellers meget jævnbyrdige kamp, der dermed endte som den første pyrrhussejr. Året efter havde epiroterne og deres syditalienske allierede en tilsvarende styrke elefanter i ved slaget ved Asculum. Denne gang var romerne forberedt. De havde specielle stridsvogne trukket af okser og forsynet med lange spyd, der skulle såre elefanterne, og de havde krukker med brændbart materiale for at skræmme elefanterne og der var let fodfolk, der kunne kaste spyd mod dem. Trods disse forholdregler gentog mønstret sig: Da Pyrrhus kastede sine elefanter ind i kampens afgørende fase, måtte romerne trække sig tilbage. Denne gang havde Pyrrhus lidt endnu større tab, og det blev hans anden pyrrhussejr.\nSlaget ved Zama, som Henri-Paul Motte forestillede sig det i 1890\nI Karthago var man imponerede over Pyrrhus' sejre, og karthagenienserne begyndte selv at anvende elefanter, og brugte dem i flere sammenhænge i den første puniske krig. Resultaterne var ikke opløftende. I slaget ved Adys i 255 f.Kr. var karthageniensernes elefanter hæmmet af terrænnet, og i slaget ved Panormus i 251 f.Kr. var romerne i stand til at skræmme karthageniensernes elefanter, så de flygtede fra valpladsen. I den 2. puniske krig foretog Hannibal sin berømte overgang af Alperne, men de barske vejrforhold betød, at de fleste af elefanterne bukkede under. Romerne fortsatte med at udvikle deres taktikker mod elefanter, og det betød, at under Hannibals sidste slag mod dem, ved Zama i 202 f.Kr., var elefanterne virkningsløse, fordi de veltrænede romerske manipler (hver med 120 mand) omgrupperede og blot lod elefanterne passere gennem linjerne.\nRomerrigets sejr betød, at der var adskillige elefanter til rådighed for hæren i årene efter de puniske krige. Under erobringen af Grækenland havde romerne elefanter med i adskillige slag, blandt andet under erobringen af Makedonien i 199 f.Kr. og i slaget ved Cynoscelphalae i 197 f.Kr., slaget ved Thermopylae i 191 f.Kr., og slaget ved Magnesia i 190 f.Kr., hvor Antiochos 3.'s 54 elefanter stod over for 16 romerske.\nI takt med at den nordafrikanske elefant uddøde, fik romerne asiatiske elefanter bragt til Middelhavsområdet. Plinius den ældre beretter, at elefanter fra Sri Lanka var større, mere agressive og bedre egnede til krig end de lokale elefanter. Kombinationen af denne overlegenhed og let adgang til udskibningshavne gjorde Sri Lankas elefanter til en lukrativ eksportvare. Romerne havde 22 elefanter i slaget ved Pydna in 168 f.Kr. De brugte også krigselefanter i kampagnerne mod de keltiske stammer på den iberiske halvø og mod gallerne. Der går historier om, at Cæsar havde en elefant med i invasionen af Britannien. En af beretningerne går ud på, at "Cæsar havde en stor elefant, der var forsynet med panser, og som havde bueskytter og mænd med slynger i sit tårn. Da dette ukendte væsen gik ud i floden, flygtede briterne med deres heste, og den romerske hær kom over." - men han kan meget vel have forvekslet denne begivenhed med en tilsvarende brug af en krigselefant i kejser Claudius' endelige erobring af Britannien. Der er blevet fundet mindst ét elefantskelet i England, omgivet af flintvåben, og det er blevet udlagt som resterne af en krigselefant. Senere undersøgelser har imidlertid vist, at der var tale om skelettet af en mammut fra stenalderen.\nEn armensk miniature, der viser sassanidernes krigselefanter i slaget ved Vartanantz.\nPå Claudius' tid havde romerne kun ganske få elefanter. Det sidste eksempel på omfattende brug af dyrene i Middelhavsområdet var omkring 100 år tidligere, i slaget ved Thapsus, 46 f.Kr. hvor Cæsars modstandere og deres numidiske allierede rådede over 60 elefanter. Cæsar forsynede sin 5. legion, der stod over for dem, med økser, og han gav soldaterne ordre til at ramme elefanternes ben. Legionen holdt stand mod elefanterne og fik siden et emblem med en elefant som sit mærke.\nI Mellemøsten blev elefanter fortsat brugt i Persien, især af Sassaniderne. De brugte dyrene i mange af deres felttog vestpå. Et af de mest berømte sammenstød var slaget ved Vartanantz i 451, hvor de persiske krigselefanter satte en voldsom skræk i livet på armenerne. Et andet eksempel er slaget ved al-Qādisiyyah i 636, hvor perserne rådede over 33 elefanter i deres mislykkede forsvar mod de invaderende arabere. Sassanidernes elefantkorps var den vigtigste del af deres kavaleri, og blev rekrutteret i Indien. Elefantkorpset havde sin egen chef, betegnet Zend−hapet, eller "Leder af inderne", enten fordi dyrene kom derfra, eller fordi de blev passet af indfødte fra Indien. Sassanidernes elefantkorps nåede aldrig samme omfang som hos landene længere mod øst, og efter imperiet brød sammen i 651, holdt man op med at bruge krigselefanter i området.\nKhmerriget brugte krigselefanter i kampene mod Champa-riget i det 12. århundrede.\nI Kina var brugen af krigselefanter ret begrænset, sammenlignet med andre områder. Den tidligste anvendelse fandt først sted i 554, hvor det vestlige Wei-dynasti brugte to pansrede krigselefanter den sydkinesiske Lingnan-region i kamp. De var styret af malajiske slaver og var forsynet med trætårne og havde sværd fastgjort til snablerne. Elefanterne blev imidlertid skræmt væk af modstandernes bueskytter.\nDa Han-dynastiet i det 2. århundrede f.Kr. invaderede Sydøstasien, brugte modstanderne fra Yue-riget krigselefanter. Kineserne standsede dem med grave og grøfter fyldt med spidse pæle, og overvandt dem med massiv beskydning fra bueskytter og med kasteskyts.\nKinas øvrige nabostater brugte også langt flere krigselefanter. I Sri Lanka har man beretninger om elefanter, der blev brugt til at bære konger og generaler på krigsskuepladsen, og man har nedskrevet navnene på de mest berømte dyr. Elefanten Kandula bar kong Dutugamunus, og Maha Pambata, "Den store klippe", bar kong Elara i deres historiske dyst i 200 f.Kr. I Sydøstasien, langs grænserne for det nuværende Vietnam, brugte Champa-riget op mod 600 krigselefanter i kampene mod det kinesiske Sui-dynasti. Den kinesiske hær lokkede elefanterne i en fælde, så de faldt i dybe grave, og de beskød dem med masser af armbrøster.\nI Middelalderen har man kun få eksempler på brug af krigselefanter i Europa. Karl den Store fik foræret en elefant af den arabiske kalif Harun al-Rashid. Den havde navnet Abul-Abbas og nåede frem til Europa i 801. Legenden fortæller, at den i 804 var med i felttoget mod den danske kong Godfred, der havde angrebet en handelsby syd for Hedeby. De frankiske krøniker beretter, at elefanten døde af lungebetændelse efter en tur i Rhinen i 810. Under det 6. korstog (1228-29) fik den tysk-romersk kejser Frederik 2. fat i en elefant i Det hellige Land, og han brugte den i 1237 under erobringen af Cremona. Disse elefanter havde dog mere symbolsk end praktisk betydning, og Karl den Stores elefant fungerede nærmest som et kæledyr ved hoffet.\nMaleri af krigselefant, skabt i Spanien i det 11. århundrede. Også her kan man tvivle på, om kunstneren nogensinde har set en elefant.\nElefanter i kamp under kolonikrigene mellem England og Frankrig og deres indiske allierede i det 18. århundrede.\nLængere østpå fortsatte man med at bruge elefanter til krigsbrug. Det ekspanderende Mongolske rige blev konfronteret med krigselefanter i Khwarezm (i Centralasien), og i Burma, Vietnam og Indien i løbet af det 13. århundrede. Mongolerne havde ikke held til at erobre Indien og Vietnam, men i kampenen mod Khwarezm-riget mødte de elefanter uden for Samarkand og besejrede dem med katapulter og mangoneller, og i Burma vandt de med massiv beskydning fra deres berømte kompositbuer. Både Djengis Khan og Kublai Khan beholdt erobrede elefanter som en del af deres følge. I det følgende århundrede stod en anden centralasiatisk erobrer, Timur Lenk over for tilsvarende udfordringer. I 1398 stod Timurs hær over for flere end 100 indiske elefanter uden for Delhi, men han var forberedt. Hans mænd havde strøet store mængder fodangler ud over den slette, hvor kampen fandt sted, og han havde fastgjort bundter af halm på ryggen af sine kameler. Halmen blev antændt, og de skræslagne kameler blev gennet i retning af elefanterne. Elefanterne vendte prompte om, og brasede gennem deres egne rækker, og de skarpe fodangler var med til at gøre dem endnu mere ustyrlige. Senere brugte Timurs efterfølgere selv elefanter i deres kampe mod det Osmanniske rige.\nDet fortælles, at kong Rajasinghe 1. af Sri Lanka rådede over hele 2.200 elefanter, da han i 1558 indledte belejringen af det portugisiske fort ved Colombo. På Sri Lanka havde man gennem århundreder tradition for at fange og træne elefanter til krigsbrug. Den officer, der stod for de kongelige stalde, og for indfangningen, blev tituleret Gajanayake Nilame, mens titlen Kuruve Lekham blev givet til lederen af Kuruwerne ("elefantmændene"), fordi træningen af elefanter var pålagt Kuruwe klanen.\nSlaget ved Yuthahatthi, hvor den siamesiske kong Naresuan kæmpede personligt mod den burmesiske kronprins, nær Suphanburi i Thailand i januar 1593.\nI Sydøstasien var Khmerriget blevet en regional stormagt i det 9. århundrede, blandt andet i kraft af udbredt brug af krigselefanter. Khmererne havde blandt andet succes med at placere armbrøst-skytter i tårnet på ryggen af elefanten. Da riget brød sammen i det 15. århundrede, fortsatte de nye magtfaktorer Burma og Siam (Thailand) den omfattende brug af elefanter. I mange af den tids krige var det almindeligt, at hærførerne kæmpede personligt, på ryggen af hver sin elefant. En sådan berømt tvekamp fandt sted, da den burmesiske hær angreb det siamesiske Ayutthaya-kongerige. Krigen sluttede, da den burmesiske kronprins Minchit Sra blev dræbt af den siamesiske kong Naresuan (på hver sin elefant) i 1593.\nLængere nordpå, i Kina, var der stadig ikke brug for elefanter i hærene. Den eneste undtagelse var det sydkinesiske Han-dynasti, der brugte dem i det 10. århundrede, som "det eneste dynasti på kinesisk jord, der nogen sinde brugte elefanter som en fast del af sin hær". Den afvigelse kan forklares med dynastiets beliggenhed og tætte bånd til Sydøstasien. Den officer, der ledede elefanterne, blev tituleret "Den værdige og ophøjede repræsentant for de gigantiske elefanter." Hver elefant havde et trætårn, der efter sigende rummede 10 mand eller mere. I en kort periode havde krigselefanterne afgørende betydning for Han-dynastiets sejre i invasionen af det sydkinesiske Chu-rige i 948, men elefantkorpset led et afgørende nederlag ved Shao i 971, decimeret af armbrøstskytter fra Song-dynastiet. Som en historiker udtrykker det: "Derefter forsvandt denne eksotiske tilføjelse til kinesisk kultur ud af historien, og det blev de nordlige taktiske traditioner, der levede videre."\nThailandsk elefantbåret let artilleri i Laos i 1893\nDa brugen af krudt i krigsførelse blev almindelig i slutningen af det 15. århundrede, forsvandt fordelene ved krigselefanterne efterhånden. Musketter havde kun en begrænset virkning på elefanterne, som kunne modstå flere salver, men med kanoner var det noget helt andet. Et enkelt skud fra en kanon kunne sætte en elefant ud af spillet. Da man så gik over til kun at lade elefanterne bære hærførerne, blev de endnu mere fristende mål for kanonbeskydning.\nAlligevel fortsatte man med at anvende elefanter til krigsbrug i Sydøstasien helt til slutningen af det 19. århundrede. En af de vigtigste grunde var, at terrænet her var så vanskeligt, at elefanter i mange tilfælde kunne komme bedre frem end almindeligt hestebåret kavalleri. Den siamesiske (thailandske) hær brugte elefanter med små svingkanoner ('jingals') på ryggen så sent som i den fransk-siamesiske krig i 1893, mens vietnameserne stadig brugte dem i den fransk-kinesiske krig i 1885.\nI 1. verdenskrig brugte man elefanter til at slæbe tungt udstyr. Dette dyr arbejdede på et ammunitionslager i Sheffield.\nI det 20. århundrede har man anvendt almindelige arbejdselefanter i militær sammenhæng så sent som i 2. verdenskrig, især fordi dyrene havde fordele i områder, hvor almindelige køretøjer måtte melde pas. General William Slim, der stod i spidsen for den britiske 14. armé, skriver om elefanterne i forordet til bogen "Elephant Bill": De byggede hundreder af broer for os, de hjalp med at bygge og søsætte flere skibe, end Helene nogensinde gjorde for Grækenland. Uden dem ville vores tilbagetog fra Burma have været endnu mere besværligt og vores fremrykning til befrielsen langsommere og mere vanskelig.\nElefanter er nu mere værdifulde for hærene i visse udviklingslande på grund af deres elfenben, frem for deres transportevne, og mange tusind elefanter er døde i borgerkrige på grund af krybskytteri. De er betegnet som trækdyr i en felthåndbog (field manual) for United States Army Special Forces så sent som i 2004, men amerikansk personel bliver frarådet at bruge dem på grund af deres status som truet art.\nDer har gennem tiderne været mange militære anvendelser af elefanter. På slagmarken blev krigselefanterne typisk indsat i centrum af slaglinjen, hvor de både kunne anvendes til at afværge angreb og til selv at angribe. Deres størrelse og frygtindgydende udseende gjorde dem til et skattet tungt kavaleri. Når de ikke var i kamp, kunne de bruges til at slæbe tungt udstyr, og de var også brugbare som transportmidler, indtil motoriseret materiel efterhånden gjorde dem overflødige.\nElefanten Citranand angriber modparten Udiya under Mogulrigets felttog mod oprørsstyrkerne under Khan Zaman og Bahadur Khan i 1567.\nKrigselefant angriber rytter i dette maleri fra Mogul-riget\nEn elefant kunne angribe med en hastighed på omkring 30 km i timen, og i modsætning til hestebåret kavalleri kunne den ikke uden videre standses af slaglinje af infanteri med spyd. Elefanternes angreb var baseret på rå kraft: Dyrene smadrede ind i fjendens linje, trampende og svingende med snablen. De mænd, der ikke blev mast, blev i stedet skubbet til side eller tilbage. Desuden kunne elefanterne skabe panik hos en fjende, der ikke var vant til at stå over for dem - selv de veldisciplinerede romere - og få fjenden til at vakle og flygte. Heste, der ikke var vant til lugten af elefanter, havde også let ved at gå i panik. Elefanternes tykke hud skærmede dem i betydelig grad, mens højden og vægten beskyttede deres ryttere. Nogle elefanter fik i tilgift påsat panser som yderligere beskyttelse. Mange generaler foretrak at være placeret på en elefant, så de bedre kunne følge udviklingen på slagmarken.\nUd over at angribe, kunne elefanterne også fungere som en sikker og stabil platform for bueskytter, som herfra kunne overskue og beskyde en større del af slagmarken. Bueskydningen blev udviklet til også at omfatte mere avancerede våben, og flere konger fra Khmerriget og Indien brugte platforme, hvor de monterede store armbrøster, svarende til ballister. De kunne affyre lange panserbrydende spyd, der var i stand til at gøre det af med både pansrede elefanter og kavalleri. Fra slutningen af det 16. århundrede begyndte man også at montere culveriner og jingals (svingkanoner) på elefanterne, som en tilpasning til de nye tider efter at at brugen af krudt var slået igennem. Tilpasningen var dog ikke nok, for artilleriet gjorde det af med elefanternes rolle på slagmarken.\nFresko af elefant med borg på ryggen i katedralen i Brixen-Bressanone\nElefanternes kampværdi blev øget i form af ekstra våben og panser. I Indien og Sri Lanka bandt man tunge jernkæder og stålkugler fast til dyrenes snabler, og de blev oplært i at svinge snablerne fra side til side under kampen. I adskillige lande konstruerede man panser til elefanterne, så både kroppen og benene blev beskyttet. De store elefanter kunne bære et tårn (howdah), der beskyttede mændene på elefantens ryg.\nI de puniske krige var der tre mand på ryggen af elefanten, typisk udrustet med buer. Længere østpå, hvor elefanterne var større, var besætningen også større. Elefantens fører, der i Indien hed en mahout, havde ansvaret for at styre dyret. I mange elefantkorps havde han som særligt udstyr en mejsel og en hammer, så han kunne gennembore dyrets halshvirvler og slå det ihjel, hvis det gik amok.\nDer var imidlertid også taktiske ulemper ved krigselefanterne, og modstanderne lærte af udnytte dem. Elefanterne kunne gå i panik, hvis de fik smertefulde sår, og det samme kunne ske, hvis elefantføreren døde. I sådanne situationer ville de forsøge at flygte fra slagmarken, og når de på den måde gik amok, var de til lige stor fare for venner og fjender. De romerske infanterister lærte at gå efter elefanternes snabel, fordi det ville udløse panik og måske få elefanterne til at flygte tilbage mod deres egne linjer. Let infanteri med kastespyd blev også brugt til at drive dem bort, fordi spyd og lignende kasteskyts kunne opskræmme en elefant. Ofte havde elefanter kun panser foran, og var dermed sårbare på siderne. For at udnytte det, havde det romerske infanteri både brændende materiale og lange spyd, med det formål at få elefanterne til at vende sig. Når det skete, kunne elefanterne såres af triarii med lange spyd eller med det lette infanteris kastespyd. Kavaleriet havde sine egne forholdsregler mod elefanter. Her gjaldt det om at angribe hurtigt og med en lanse eller et sværd ramme et lille punkt bag elefantens tånegl, hvor den var særlig sårbar. Rytterne trænede intensivt i denne form for præcisionsangreb, og det menes at være ophav til de konkurrencer, der på engelsk kaldes "tent pegging" (mod mål på jorden) og ringridning (mod et lille ophængt mål). En berømt historisk metode til at splitte elefantangreb, var krigsgrisen. Datidens forfattere troede, at "elefanter kan skræmmes af selv de mindste grisehyl", og denne sårbarhed blev selvfølgelig udnyttet. Under belejringen af Megara i Grækenland i krigene mellem diadokerne, siges det, at borgerne i Megara hældte olie ud over en flok svin, satte ild til olien og drev dem i retningen af fjendens elefantkorps. De brændende og hylende svin skræmte elefanterne og fik dem til at løbe løbsk.\nIndgangen til Gwalior fortet med en Hathi Pol ("Elefantdør"), med høje buer, der gjorde det muligt for elefanter at komme ind i fortet.\nDe lærde strides stadig om, hvor meget elefanterne egentlig var værd i kamp. I det 19. århundrede umderstregede tidens forfattere forskellen mellem de disciplinerede romerske infanterister og de østerlandske, eksotiske riger, der brugte elefanterne til at skræmme modstanderne. Et typisk udsagn er, at elefanterne "har vist sig at være sky og lette at opskræmme med fremmedartede lyde, og derfor havde de tendens til falde ud af geleddet og flygte." Ikke desto mindre tyder brugen af krigselefanter i over to tusind år på, at de må have haft blivende værdi for hærførerne gennem tiderne.\nBrugen af krigselefanter har sat dybe kulturelle spor i adskillige lande. Krigselefanter indgår således i mange traditionelle krigsbaserede brætspil. I det gamle indiske brætspil Chaturanga, der danner basis for senere tiders skakspil, hedder løberen Gaja, der er "elefant" på sanskrit. Elefanten er ligeledes med i kinesisk skak. På spansk og arabisk hedder løberen al-fil, og i Rusland er løberen også en elefant (Слон). I det japanske spil shogi, var der tidligere en brik, der hed "Den fulde elefant", men den blev afskaffet af kejser Go-Nara i det 16. århundrede.I computeralderen indgår krigselefanter i spil som Age of Empires og Rome: Total War.\nI middelalderen blev elefanternes tårne ofte gengivet som små borge, og de kan blandt andet findes i udsmykninger i katedralen i Chester og i kroen Elephant and Castle, der har lagt navn til en hel bydel i det sydlige London.\nEksempler på elefanternes panser kan beses i flere museer. Der er et fint sæt panser fra Indien i Royal Armouries Museum i Leeds, og i Indien er der også flere velbevarede sæt. Indisk arkitektur bærer også præg af elefanterne. Således er der udsmykninger med krigselefanter ved mange militære anlæg, for eksempel portene til Lohagarh fæstningen ved Bharatpur, og andre porte har særlige spigre, der skal standse elefanter, for eksempel ved Kumbhalgarh fortet. Over hele Indien er de gamle porte meget højere end tilsvarende porte i Europa, fordi der skulle være plads til både elefanterne og howdaherne på ryggen af dem.\nKrigselefanterne er ofte blevet fremstillet i den orientalistiske maletradition, der slog igennem i Europa fra starten af det 19. århundrede. I litteraturen skildrer Rudyard Kipling krigselefanter i Junglebogen og en endnu mere kendt omtale findes hos Tolkien, der skildrer kæmpestore krigselefanter i sine bøger.\nKeegan, John History of Warfare, Pimlico (1993) ISBN 0-679-73082-6.\nRawlinson, George The Seven Great Monarchies of the Ancient Eastern World: The Seventh Monarchy: History of the Sassanian or New Persian Empire (1885; reprint 2007)\nTrautmann, T. R. Elephants and Kings, University of Chicago Press (2015) ISBN 978-0-2262-6422-6.\n^ HISTORY OF THE DOMESTICATION OF ANIMAL\n^ Schafer, side 289–290.\n^ Kistler, side xi.\n^ "The Vedic Pantheon". Arkiveret fra originalen 26. januar 2020. Hentet 10. november 2012.\n^ Sankalia, 1963.\n^ Nossov, side 10.\n^ Chakrvarti, side 48-49.\n^ Chinnock, side 38.\n^ a b Nossov, side 19.\n^ Quintus Curtius Rufus (60-70 AD). Historiae Alexandri Magni. 8.13.6.\n^ Metz Epitome. 54.\n^ Plutarch (75 AD), Alexander den Stores liv\n^ Fox, 2006.\n^ Plinius den Ældre, Naturalis Historia VI, 22.4.\n^ Makabæernes første bog, 6:43-46.\n^ Kistler M. John, War Elephants, University of Nebraska Press, 2007, side 54-77.\n^ Elephas maximus asurus.\n^ Nossov, side 30.\n^ Scullard (1948); (1974) 240-45\n^ Caesar, De Bello Africo 30.2, 41.2, 86.1.\n^ J. Mazard, Corpus Nummorum Numidiae Mauretaniaeque (Paris 1955) 103, nº. 276, pl. 247\n^ Polybius v.84.2-7\n^ Rance (2009)\n^ Loxodonta africana oxyotis.\n^ "The Battle of Cynoscephalae". Arkiveret fra originalen 3. maj 2009. Hentet 10. november 2012.\n^ The Syrian Wars, IV,16-20. English translation from: Horace White ed., 1899.\n^ Plinius den ældre, Bog 6 af hans 37 bind citerer Megastenes, der videregiver et udsagn fra Onesicritus.\n^ Davis, side 51.\n^ Polyaenus, VIII, 23.5).\n^ Mammoths: Giants of the Ice Age, af Adrian Lister, Paul G. Bahn, side 116\n^ Gowers, African Affairs.\n^ Rance (2003); Charles (2007)\n^ Rawlinson, side 189.\n^ a b c d e Schafer, side 290.\n^ Et tidligere "isoleret tilfælde" (Schaefer, side 290),"hvor elefanter med fakler bundet til halen blev drevet frem mod fjenderne", harmonerer ikke med definitionen om, at en krigselefant skal være trænet og styret af mennesker. Tværtimod tyder de opskræmte og ustyrlige dyr på, at kineserne endnu ikke mestrede at træne elefanterne og anvende dem i kamp.\n^ Sri Lankan Elephants\n^ War Against King Elara\n^ a b Ebrey, 90.\n^ R.H.C. Davis: A History of Medieval Europe, s. 172\n^ Kistler, side 200.\n^ Kistler, side 197.\n^ Joregensen, Niderost and Rice, side 88.\n^ Justin Marozzo: Tamerlane, i Andrew Roberts (ed.): Great Commanders of the Medieval World, s. 208\n^ a b "Essays :: Elephants in Sri Lankan History and Culture". Artsrilanka.org. Hentet 2012-08-13.\n^ Dagen for slaget er nu de Thailandske væbnede styrkers festdag.\n^ Schafer, side 290–291.\n^ a b c d Schafer, side 291.\n^ Nossov, side 14.\n^ War Veteran Elephant Dies\n^ Williams, James Howard, Elephant Bill (Rupert Hart-Davis, London, 1954)\n^ "FM 3-05.213 (FM 31-27) Special Forces Use of Pack Animals" (PDF). John F. Kennedy Special Warfare Center and School. 2004.\n^ a b Moerbeck, Martijn (1997). "Tactics of the War Elephant". Monolith Community. Arkiveret fra originalen 17. maj 2008. Hentet 2008-05-02.\n^ Canada's Nationale Tent Pegging hold\n^ Plinius den ældre VIII, 1.27.\n^ Claudius Aelianus, de Natura Animalium book XVI, kap. 36).\n^ For eksempel Said, 1978.\n^ Jayawardhene, (1994).\nWikimedia Commons har flere filer relateret til Krigselefant\nEngelsksproget radiointerview med John Kistler om krigselefanter\nHentet fra "https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Krigselefant&oldid=10779275"\nSidst redigeret den 28. maj 2021, klokken 10:44\nDenne side blev senest ændret den 28. maj 2021 kl. 10:44.


Har du behov for hjælp til bestilling, aktivering eller administration af din virksomheds NemID medarbejdersignaturer, kan du finde hjælp her.\nHar du glemt din adgangskode?\nSe, hvordan du bestiller en ny adgangskode.\nAdgangskode til nøglefil\nAdgangskode til nøglekort \nSkal du forny din NemID nøglefil?\nSådan fornyer du din NemID nøglefil\nLæs om fornyelse af NemID nøglefil\nHar du mistet dit nøglekort?\nSpær dit nøglekort til din NemID medarbejdersignatur, og få et nyt.\nHar du mistet din nøglefil eller er den udløbet?\nFå hjælp til at få en ny nøglefil\nFå hjælp til udløbet nøglefil\nFå hjælp til at bestille en NemID medarbejdersignatur\nFind virksomhedens administrator\nHar du ikke fundet den hjælp, du søgte, kan du finde flere vejledninger i menuen til højre.\n(Hidden) Nyt fra support\nInden I kontakter vores support, kan I med fordel undersøge om I er ramt af en generel driftsforstyrelse eller kendt fejl. Læs nyhederne fra supporten, og få et overblik over de seneste drifts- og systemmæssige informationer om NemID medarbejdersignatur.\nFå en 4-cifret adgangskode til NemID medarbejdersignatur med nøglekort\nSikker e-mail med signering og kryptering virker i Mozilla Thunderbird og "Windows Live Mail 2012". Standard-mailprogrammet "Mail" som følger med Windows 10 understøtter ikke signering og kryptering.\n(Hidden) Ofte stillede spørgsmål\nFå svar på jeres spørgsmål om NemID medarbejdersignatur.\nVi har samlet en oversigt over de oftest stillede spørgsmål om NemID medarbejdersignatur. Her kan I desuden finde svar vedrøende bestilling, aktivering og administration. Se også vores ordbog, som giver en forklaring af de mest anvendte begreber.\nNemID CSP-software er et hjælpeprogram, der er nødvendigt hvis I bruger NemID medarbejdersignatur med nøglefil, og benytter en Windows-computer.\nProgrammet sørger for at nøglefilen opbevares sikkert på din computer. Derudover kan programmes benyttes hvis du vil skifte adgangskode, tage sikkerhedskopi eller slette medarbejdersignaturen.\nInstallér NemID CSP-software\nInstallation af NemID CSP-softwaren tager få minutter. Genstart din browser efter installationen.\nBemærk, at du skal have administratorrettigheder til computeren for at kunne installere programmet.\nDu kan også hente NemID CSP til Windows med Microsoft Installer (csp.msi).\nDu skal hente programmet til din pc, før du kan køre det.\nHent NemID CSP MSI til Windows\nHar I brug for at fjerne NemID CSP-softwaren fra en computer, kan I følge denne vejledning.\nLog på selvbetjening


Uanset hvor god du er til tidstabeller, bør du lade Excel Online være din lommeregner. Multiplicer tal i en simpel formel ved at bruge en stjerne (*) som multiplikationsoperator.\nVælg en tom celle, og skriv et lighedstegn (=). (Husk, at alle formler begynder med et lighedstegn).\nIndtast dine tal med en stjerne (*) mellem hvert tal.\nAngive formlen i celle C1, får du resultatet (4806) i celle C1. Den samme formel ved hjælp af cellereferencer (som A1 og B1 i = A1 * B1) i stedet for tal, giver stadig det samme resultat (4806).\nFordelen ved at bruge cellereferencer er, at hvis tallet i en celle ændres, opdaterer Excel Online automatisk formlens resultat.\nSkriv et lighedstegn, PRODUKT og derefter de tal, celler eller områder, du vil multiplicere, i parentes. Adskil alle tal og cellereference, du multiplicerer, med et komma, og alle celleområder, du multiplicerer, med et kolon, sådan her: A1:A3. I vores eksempel kommer formlen til at se sådan ud:


Heftig debat da ny psykiatri-plan blev vedtaget – Ballerup Bladet\n29. dec 2016, 10:08\nHeftig debat da ny psykiatri-plan blev vedtaget\nDen store plan for at rette op på socialpsykiatrien blev vedtaget men der var ikke udelt tilfredshed med processen op til vedtagelsen af planen. Foto: Flemming Schiller. Foto: Flemming Schiller\npolitik Den bebudede hjælpeplan for socialpsykiatrien blev som ventet vedtaget af politikerne. Men det medførte en ganske heftig ordveksling i salen.\nOrd som ’rystet’, ’rod’, ’lemfældig økonomistyring’ og ’for letkøbt’ fløj gennem kommunalbestyrelsessalen mandag aften, da ’redningsplanen’ for socialpsykiatrien blev vedtaget. Ballerup Bladet skrev i forrige uge om planen, som forligspartierne S og V står bag, og som skal give i alt seks millioner ekstra til socialpsykiatrien over de næste tre år og som skal give fem ekstra stillinger og en række andre forbedringer til brugerne af socialpsykiatrien.\nPolitikerne havde nemlig ’opdaget’ at der var et akut behov på området efter at man tidligere havde fjernet millioner som følge af en række tilpasninger. De øgede midler betyder blandt andet bedre åbningstider og flere brugerstyrede tiltag i Støberiet, et udvidet samarbejde med Brydehuset og mere opsøgende arbejde og flere fremskudte indsatser. Der er også ønske om en øget faglig tilgang og der skal efter planen ansættes en ekstra medarbejder i Støberiet samt fire ekstra årsværk generelt i socialpsykiatrien som støtte-kontaktpersoner.\nMen selvom planen blev vedtaget, så var det ikke uden en ganske kras debat i salen denne mandag aften.\nIsær Dansk Folkeparti og Enhedslisten langede ud efter forligspartierne. Ikke så meget fordi man fandt nogle penge, der er tiltrængte, men mere fordi man kom med pengene så sent, når behovet tilsyneladende har været der længe.\n»Vi støtter selvfølgelig planen, for det er helt nødvendige midler, som vi får tilført området. Det er lidt ærgerligt, at vi skal gøre det på bagkant. Det er fint, at vi som politikere kan erkende fejl, for vi begår også fejl. Men fremover skal vi nok som politikere være skarpere omkring budgetlægningen og se på konsekvenserne,« sagde Kåre Harder Olesen (V) efter Lolan Ottesen (A), som formand for Social- og Sundhedsudvalget, havde fremlagt sagen.\nDen bemærkning åbnede døren til en længere diskussion om forløbet op til den nuværende ’redningsplan’.\n»Det er noget rod«\n»Vi er glade for, at man nu har fundet nogle ekstra penge til socialpsykiatrien, selvom man ikke ville lytte til vores ønske om ekstra midler, da vi forhandlede om budgettet,« sagde Lone Madsen (O). Den påstand blev dog affejet af både Kåre Harder Olesen og Lolan Ottesen, der mente, at Dansk Folkepartis ønsker til budgetforhandlingerne var meget store og samtidig meget ukonkrete og at Lone Madsens argumenter var ’letkøbte’.\nSå var der mere bid i Ali Abbasi (Ø), der kaldte processen noget ’rod’ og en ’lemfældig økonomistyring’.\n»Det er ganske enkelt noget rod og jeg synes det tenderer lemfældig økonomistyring, at man ikke har opdaget det behov der var på dette område, da man forhandlede budgettet. Nu finder man så pengene, hvilket er godt nok, men det fremgår jo af indstillingen, at der skal kompenseres på andre områder for de tillægsbevillinger, man giver til dette område nu. Forligspartierne siger, at de vil holde sig inden for servicerammen, men ærlig talt. Hvor mange penge er det, at Ballerup Kommune har i likviditet? Flere hundrede millioner kroner. Jeg synes ikke, at det her rod skal gå ud over andre områder, når Ballerup har så mange penge på kontoen,« sagde Ali Abbasi. Det fik Lolan Ottesen til at svare, at hun var ’rystet’ over beskyldningerne om rod og lemfældig økonomistyring og samtidig måtte Kåre Harder Olesen påpege, at det handler om at tage et økonomisk ansvar, hvor Enhedslisten helst vil bruge penge, man ikke har.\nDet fik både Ali Abbasi og partifællen Mette Hedegaard op på de høje nagler og der blev igen slynget ord om økonomisk ansvarlighed og budgetstyring over gulvtæppet, inden Mette Hedegaard afsluttede med en kommentar om, at hendes parti i den grad er økonomisk ansvarligt og at hun nok er ’mere modig’ end Kåre Harder Olesen.\nTrods de knubbede ord, så endte det med en vedtagelse af tillægsbevillinger og forbedringer på socialpsykiatrien.\n1 kommentar om “Heftig debat da ny psykiatri-plan blev vedtaget”\nDaniel Thillerup siger:\n3. januar 2017 kl. 06:50\nSom hjemløs og hjerneskadet der for en dårligere hverdag efterfølgende, Kan ikke blive indlagt. Der var tidligere lovet pr email at de ikke ville fokusere på hjemløshed, Hvilket jeg skynder tegn på at de gør, De siger de har ret til at sige du ikke må få behandling,\nHvis du ikke kan tåle medicin, Selv på trods af forklaringer om hjerneskade m.m..\nNår du er syg skal du have mulighed for at kunne få behandling, Du skal selv have mulighed for at vælge,\nDet forhandlingsbeløb du vil have, Når du ønsker at blive indlagt. Jeg kan ikke se hvad skatte kr går til mere,\njeg kan ikke forstå vores samfund er blevet så indskrænket, For de svage i samfundet.\nJeg føler de smider ansvaret for sig, Når de har givet f.eks mig en diagnose eller flere,\nDernæst ved at skyde min hjerneskade er problematikken,\nI min sag omkring det jeg spørger ind til. Da for mit vedkommende har givet mig medicin før,\nNu hvor jeg har gjort dem opmærksom på min hjerneskade, føler jeg faktisk kun at det er det som de fokusere samtidig med min hjemløshed\nJeg har et ønske om at i hjalp os de svage i samfundet, til at få en bederer hverdag,\nEt højtstående ønske om flere tilbud. Især med stor vægt på hjemløshed og psykiatri.\nSom hjemløs har du netop behov for at få hjælp til dit problem.\nDet eneste gode jeg sådan følte, jeg fik ud af dialogen med psykiatrien Ballerup idag,\nVar at de godt vil hjælpe mig med bolig, eller et bosted, Via deres akut team.\nDe kender dog min situation som har stået på i snart 2 år,\nDet forbavser mig stadig der ikke er bederer muligheder, Da de først har muligheden for at lave et møde til januar.\nFolk der står i Akut krise hjælp til psykiatri hjælp burde få den hjælp de ønsker hjælp til.\nJeg kan ikke forstå det når de siger de har hjemløse der er indlagt.\nMit spørgsmål til politikere og folketinget er,\nOm i kan se det menneskeligt retfærdigt, At få den behandling som hjemløse kan opleve.\nJeg har prøvet at gøre sagen så enkel som muligt, Den er dog meget stor af karakterer.\njeg håber derfor alligevel i kan se mit spørgsmålstegn ved psykiatrien.\nJeg håber at mit spørgsmål er forklaret godt nok omkring psykiatrien


Thriller 'Three Days to Kill' med Kevin Costner debuterer i februar - Underholdning\nThriller 'Three Days to Kill' med Kevin Costner debuterer i februar\nThree Days to Kill, med Kevin Costner i hovedrollen, er en atypisk action-thriller. Selvom det har masser af handling og spænding, fokuserer det også på værdien af tætte personlige forhold.\nEfter at have lært, at han har terminal kræft, afslutter elite regeringshitman Ethan Hunter (Costner) sit farlige job for at tilbringe det, der er tilbage af sit liv, med den familie, han er forsømt gennem årene. Efter at have tidligere holdt afstand for at beskytte sin fremmede kone og datter, indser han pludselig hvad han har savnet ved at skubbe sine kære væk.\nTre dage til at dræbe, med Kevin Costner i hovedrollen, er en atypisk action-thriller. Selvom det har masser af handling og spænding, fokuserer det også på værdien af tætte personlige forhold.\nMirakuløst får Ethan en chance for at slå kræften, når hans agentur tilbyder ham et potentielt livreddende eksperimentelt lægemiddel. Den eneste fangst? Du gættede det. Han skal udføre en sidste mission. Efter at have accepteret aftalen står han over for den sværeste udfordring i sin karriere og jagter verdens værste terrorist, mens han tager sig af datteren, der er tilbage i sit liv. Og lad os ikke glemme at nævne de hallucinogene bivirkninger af hans nye medicin.\nMedvirkende har blond bombe Amber Heard ( Machete dræber ) som den kvinde, der forsyner Hunter mirakelmedicinet. Seksten år gamle Hailee Steinfeld ( Ender's Game) og Connie Nielsen ( Chef ) også stjerne.\nFilmen er instrueret af McG, der er bedst kendt for sine to succesrige Charlies engle film. Manuskriptet blev skrevet af Luc Besson ( Colombiansk ) og Robert Adi Hasak ( Fra Paris, med kærlighed ).\nTre dage til at dræbe rammer teatrene 21. februar 2014.\nhvor lang og bred er en fodboldbane


Flere lokale udstillere på kæmpe messe i Bruxelles\n- Vi har prioriteret at deltage på messen som et led i en mere offensiv salgsstrategi, udtaler salgsdirektør Stefan Dalgaard fra A/S Sæby Fiske-Industri.\nSæby Fiskeindustri deltog for første gang med en stand på verdens største fiskeindustrimesse, der netop er blevet afviklet i Bruxelles. Ikke mindre end 35 nordjyske fiskerivirksomheder havde taget turen til Belgien.\nOgså Amanda Seafoods, Chrisfish, Seafood Sales, Launis, og Tenax Sild, Læsø Choice og Læsø Fiskeindustri var blandt deltagerne på Seafood Expo Global, som er en af verdens største messer inden for fiskeri. Messen finder sted hvert år i Belgiens hovedstad og har deltagere fra 140 lande. I år har ikke færre end 56 danske virksomheder inden for produktion og handel med fisk og skaldyr haft egen stand på messen – 35 af dem er relateret til Nordjylland:\n- Nordjyske virksomheder har i den grad domineret den danske repræsentation på messen, og det skyldes jo, at en stor del af fiskerierhvervet er koncentreret her. På messen kommer der knap 30.000 indkøbere fra hele verden, og derfor kan det være helt afgørende for de nordjyske virksomheder at være repræsenteret, forklarer direktør Eva Nautrup fra Nordjysk FødevareErhverv og fortsætter:\n- Men formålet er ikke blot salg. Det handler i høj grad også om netværk og pleje af relationer, når alle de vigtige beslutningstagere fra branchen deltager.\nEva Nautrup er netop kommet tilbage til Aalborg fra messen og kan berette om høj aktivitet. Det er positivt for industrien i Nordjylland:\n- Fiskerierhvervet skaber alene cirka 3.500 direkte jobs i Nordjylland. Fødevareklyngen skaber i alt over 26.000 jobs fordelt på de 11 nordjyske kommuner, og det svarer til 9,3 procent af den samlede beskæftigelse. Det er derfor et ekstremt vigtigt erhverv for Nordjylland, og vi gør naturligvis alt, hvad der står i vore magt for at supportere og understøtte væksten, fortsætter hun.\nSæby Fiskeindustri deltog for første gang med en stand på messen. Den nordjyske virksomhed producerer årligt cirka 100 millioner makrel på dåse, hvoraf godt 85 procent eksporteres til supermarkedskæder i Europa. Sæby Fiskeindustris stand var godt besøgt alle dagene.\nDe deltagende nordjyske virksomheder:\n1.\tAgustson A/S\n2.\tAmanda Seafoods A/S\n3.\tBrdr. Schlies Fiskeeksport A/S\n4.\tChrisfish Danmark A/S\n5.\tDanmarin A/S\n6.\tEngelsviken Canning Denmark A/S\n7.\tFolsø Seafood A/S\n8.\tHawfisk A/S\n9.\tKangamiut Seafood A/S\n10.\tLæsø Choice A/S\n11.\tA/S Læsø Fiskeindustri\n12.\tLaunis A/S\n13.\tLeroy Schlie A/S\n14.\tNordic Frozen Food ApS\n15.\tNordic Seafood A/S\n16.\tNordic Seafood Cruise Supply ApS\n17.\tNordic Seafood Italy ApS\n18.\tNorth Atlantic Seafood A/S\n19.\tNorthcoast Seafoods DK A/S\n20.\tNOWACO A/S\n21.\tP. Taabbel & Co A/S\n22.\tPesca Nordica ApS\n23.\tPolar Seafood Denmark A/S\n24.\tRoyal Fish Denmark A/S\n25.\tRoyal Greenland A/S\n26.\tA/S Sæby Fiske-Industri\n27.\tScandic Pelagic A/S\n28.\tScanfish Danmark A/S\n29.\tSeafood Sales ApS\n30.\tSeawell Hirtshals A/S\n31.\tSkagerak Group A/S\n32.\tSkagerak Salmon A/S\n33.\tTenax Sild A/S\n34.\tVikingmar ApS\n35.\tVilsund Blue A/S


DR2-debatten - uden DF. | Debat | SOL.dk\nForside » DR2-debatten - uden DF.\nDR2-debatten - uden DF.\nDR2-debatten - uden DF. Dansk Folkeparti\nSæsonen er godt igang, og Danmarx Radio føler sig tilsyneladende stærkere end nogensinde. Foghs ensrettende socialdemokratisering af Danmark skrider planmæssigt fremad: På det vistnok engang borgerlige Berlingske Tidende har den nuværende chef, den troende socialdemokrat Lisbeth Knudsen, fyret Groft Sagts groveste og sjoveste, Lars Hedegaard. På BT har de erstattet giganten Erik Meier Carlsen med sladderkællingen Helle Ib. Og selvom Katrine Winkel Holm og Ole Hyltoft sidder i DdRs bestyrelse, sker der ingenting. Licensen bliver snart til en skat, så intet myndigt menneske på Danmarks 43.000 kvadratkilometer kan slippe for at støtte hjernevasken.\nEt godt indicium på DRs styrkeposition er måske det høje fravær fra Dansk Folkeparti i ugens vigtigste debatprogram Debatten. Jeg har tidligere gennemgået den grundigt (på kimporator-bloggen og 37 grader), men vil her blot nævne følgende:\nSidste uge handlede det om EU- og udlændinge-forliget mellem regeringen og DF. Repræsenteret var Socialdemokratiet, De radikale, Konservative og Venstre. Altså en EU- og udlændinge-debat med 4 partier uden DF, for hvem netop de 2 emner er hjerteblod. Temmelig imponerende.\nDenne gang er De radikale så udskiftet med SF og Enhedslisten. Det handler om finanskrisen. Man skulle ellers tro at Kristian Thulesen Dahl var selvskrevet til at deltage. Han har trods alt stået for finanslovforlig i ganske mange år.\nSidste uge var den potentielle undskyldning, at det er de 4 “gamle” partier, som “står for” EU-politikken i Danmark. Gad vide, hvilken syg undskyldning de har denne gang?\nInger Støiberg (V), Henriette Kjær (L), Morten Østergaard (R), Henrik Sass Larsen (S)\nØkonomiminister Lene Espersen (K), finansminister Lars Løkke Rasmussen (V), formand Villy Søvndal (SF), formand Helle Thorning-Schmidt (S) og finansordfører Frank Aaen (EL).\nVi får en ministerpost Dansk Folkeparti\nDf debaterer ikke... gubbi_the_great\nHvis DF er med til debatter kommer det altid til at handle om noget helt andet. Det bliver altid til en "hvordan kan vi nu sparke til en mørk mand der ligger ned" debat.\nHvis man rent faktisk vil debatere rent faktisk politiske løsninger på højere plan må man have de andre partier på banen. Det er i øvrigt ikke kun DF der ikke er i stand til at føre seriøs politik. Enhedslisten lider efter min mening af samme problem.\nNogle partier er bare bedst til at stå ude på sidelinien og råbe og skrige. (det er iøvrigt det eneste de to førnævnte partier skaffer stemmer på)\nHvem siger det? general-napoleon\nDF plejer da altid at sige, de ikke er interesseret i en ministerpost. Der måske noget om, at det man ikke kan få, det vil man da heller ikke have, det er jo også så pinligt at indrømme, at man er vild efter sådan en post, og så bare blive gjort til grin.\nMen jeg synes også de vælgere der stemmer på DF bliver gjort til grin af DF. DFèrne buldrer løs som det værste tordenvejr, "nu skal de indvandrere jages hjem, ---- det er også for groft som de svageste bliver behandlet", fortsæt selv listen, den er lang. Men når alt kommer til alt, så siger Anders Fjog eller en af de andre, et eller andet som gør ondt i DF`ører, så tordenen lægger sig hurtigere end den kom. Hvorfor? Den der med at I ikke vil risikere at vælte regeringen, eller hvad det nu er for noget sludder I har på udsalg i denne uge, holder ikke i denne måned. Mand jer op og hold noget af det I har lovet, i modsat fald er jeg sikker på det får følger på folks tro på DF, som parti.\nHvad de de svage angår, er der nogle af disse der har behov for pleje, og netop dette må " FRU KJÆSGAARD" da kende en del til, så hvor længe hun end har været i folketinget, vil hun sikkert også vide hvor slemt det står til.\nDer er nok at tage fat på, så dæmp tordenen lidt, og brug energien på at opnå resultater, og ikke kun almisser. HUSK "Det stille vand har ofte den dybe grund"\nHvad så? rodvad\nDF propaganda apparat får altid sit budskap ud, uden at de skal være med i alle debatter bestående af 2 til 4 personer.\n"Foghs ensrettende socialdemokratisering af Danmark skrider planmæssigt fremad", fortæller mere om din holdning, end hvad virkeligheden er. Fogh arbejder mod sit liberale mål, som er minimastat.\nOg at kalde Lisbeth Knudsen for "troende socialdemokrat", er også langt udenfor virkelighedens verden. Hun har trådt sin læretid på Berlingske, og altid været konservativ, men loyal overfor sin arbejdsgiver. Derfor kunne klare de få måneder på Ny Aktuel.\nDF holdning til EU, er også uden interesse, de vil ligevel tilbage til 30 ernes Tyskland. De kan ikke skaffe en Fredy Blak eller Jens Bonde, der hver på sin måde kunne holde det kritiske øje med korruptionen Forskellen var at Bode (også DF) tror at uden medlemskab af EU, slipper vi for at være med til at betale for korruptionen. Man kan lettere åbenbare den indefra, end udefra.\nDF kan ikke andet Parlarmentariker\ni debatter end opføre sig uopdragent. Alle debatter afspores når DF er med og DF kavler bare løs som høns, uden at tage ansvar.\nPia Kjærsgaard står åbenlyst og griner og håner sine modstandere.\nMen at du mener at Anders Fogh er ved, at socialdemokratisere Danmark viser, at DF ikke aner, hvad der sker i Danmark, hvor Anders Fogh vil privatisere hele den offentlige sektor og dermed liberalisere Danmark.\nMange får kvalme af, at se og høre på medlemmer fra DF.\nEndelig debatter igen i DR2 kommuneløj\nNår DF er med minder det mere om krig.\nDF tager ansvar Anonym\nDansk folkeparti har taget masser af ansvar. f eks. har de taget et kæmpe ansvar for at vi har deltaget i Irak krigen.\nDe har taget ansvar for for nedskæringer i ulandsbistand, nedskæringer på dagpenge og forringelser og stramninger på dagpenge perioden, nedskæringer på skoler, hospitaler, ja selv folkepensionen har ikke fulgt med de stigende priser.\nNu vil vi godt se dem tage ansvar for den økonomiske krise, som de selv har været med til at frembringe.\nBare der var flere folk i kongeriget danmark der ville få øjene op for at DF ikke står vagt om vores velfærds stat eller rettere sagt, det der er tilbage af den.\nDet har de ikke hjerne til kommuneløj\nDe har kun hjerne til, at lave ballade og spilde vore allesammens tid og penge.\nDe har såmænd nok selv sagt, at de ikke vil deltage.