HardwareOnline.dk - Forum: Stævnet af Njord?!\n25. nov | 328 hits | 0\n13. nov | 1057 hits | 0\n26. okt | 1957 hits | 0\n21. okt | 2786 hits | 0\n18. okt | 2513 hits | 0\n17. okt | 3498 hits | 0\n3. okt | 3182 hits | 0\n2. okt | 3451 hits | 0\n21. sep | 4273 hits | 8\n12. sep | 4607 hits | 0\n30. aug | 5864 hits | 5\n18. aug | 4727 hits | 4\nBedste grafik kort til mit system (4)\nRåd til udskift af NVIDIA grafikkort (4)\nBlack Friday 2020 Tråden (508)\nApple M1 - benchmark (66)\nLettere panik før julegave indkøb (14)\nSSD & Memory priser i frit fald. (2)\nSteelSeries eller Logitech G Pro Wireless? (3)\nEr min PSU god nok (3)\nS: Outlet - Ryzen 7 3700x (3)\nStævnet af Njord?!\nAf Monster Nørd DeeKay | 09-06-2019 15:33 | 18138 visninger | 157 svar, hop til seneste\nJeg er mildt sagt RASENDE over dette "lettere" bagholdsangreb som Njord Law Firm har lavet på mig. Jeg har i går (lørdag) aftes fået smidt en konvolut i postkassen indeholdende stævningen i papirsform. (Postnord bringer sgu da ikke breve ud lørdag aftener, gør de?!). Efter at have kigget det igennem, har jeg også været en tur i min e-boks og finder her også et elektronisk brev fra Københavns Byret omkring sagen ligeså og dertil at min tidsfrist for at give bekræftelse på at det er modtaget er udløbet. Dette er til dels hvorfor jeg føler at denne stævning er et bagholdsangreb, i og med at jeg først opdateres om sagens eksistens EFTER min tidsfrist for at svare på hvorvidt det er modtaget er udløbet! Den hovedsagelige årsag til at jeg føler det som et angreb, er dog at jeg indtil dette brev er modtaget, intet har hørt om sagen! Jeg ved ærlig talt ikke hoved og hale i denne sag, da det er første gang jeg hører omkring den (jeg har læst om Njord og Opus Law herinde i et par tråde, i forbindelse med deres "trusselsbreve"), men ellers har jeg aldrig hørt fra Njord af selv, hverken telefonisk, pr. SMS, mail eller på anden hvis hørt om denne sag vedrørende ulovlig downloading af en film kaldet "Survivor". Har her i eftermiddag været lidt rundt her på forummet for at se de andre tråde igennem om lignende tråde (om end de fleste blot omhandler "trusselsbrevene" og ikke direkte stævninger), men fandt da frem til denne: https://www.hardwareonline.dk[...] Der er tale om identisk indhold, dog er der også vedlagt bilag, heriblandt "Vilkår for Yousee Bredbånd" (ekstra fyld for at gøre det mere faretruende?). Dertil fandt jeg også frem til denne tråd: https://www.hardwareonline.dk[...] Hvoraf jeg nu her lige straks smider en PB efter TS for at høre hvordan og hvorledes med det hele Hvordan fanden er jeg stillet nu når svarfristen er overskredet? Er det "bare" at gribe knoglen på tirsdag (da det jo er helligdag i morgen, medmindre byretten ikke kører på helligdage) og så ringe til byretten og høre dem om what the actual fuck der forgår?! Skal jeg have egen advokat på hånden, der kan hjælpe mig med at losse denne stævning så langt op i røven på Njord, at de er nødsaget til at bruge kæften som papirs-shredder? (om end jeg ikke er en gut med uanede mængder af gryn på kontoen, men forsatan hvor det her virkelig rammer "Fuck Dig" nerven!). Andet man kan / burde gøre?\nSidst redigeret 09-06-2019 15:34\nHvis ikke de kan bevise at du har fået overdraget krav personlingt, som i et anbefalet brev, så vil du kunne afvise kravet som ikke værende givet rettidigt. Dette skal du kontakte Njord om. Men hvornår er brevet fra Byretten sendt til dig?\n#0 byretten har forsøgt at forkynde stævningen for dig via e-Boks - det er rimeligt almindeligt. Stævningen er som udgangspunkt først forkyndt, når modtager åbner den og svarer. Du har så ikke læst og besvaret den (det er mig en gåde hvordan alle overser det), og derfor er stævningen ikke forkyndt. Byretten vil derfor typisk benytte en anden metode fx stævningsmand eller brevforkyndelse. Ved brevforkyndelse vil du skulle signere for modtagelsen. Det forklarer jo også, hvorfor fristen for at besvare det brev du har i den e-Boks er overskredet. Hvem har afleveret brevet i din postkasse? Njord lyder det næsten som om, idet retten altid vil kunne dokumentere forkyndelse.\nSidst redigeret 09-06-2019 15:57\nFirst off... Du skal aldeles IKKE ringe til dem. I sager som disse skal du have alt på skrift, ellers er du ude i noget rod med ord mod ord, og det har du ikke lyst til. Men jeg skal lige være sikker her... Det var brevet der fik dig til at checke din e-boks?`Du checker ikke din e-boks bare en gang om ugen? E-boksen er ligesom postkassen. Der kan ligge vigtige breve som du skal reagere på, så det skal du huske fremover. Idet du ikke har svaret er du nu blevet stævnet. Men slaget er ikke tabt af den grund. De skal bare have en skrivelse tilbage fra en advokat der basically siger "go fuck yourselves, Njord" og jeg er sikker på at den gratis juridiske bistand man kan få har en skabelon til det. De har sikkert haft masser af de sager før. Søg på google efter gratis retshjælp og hør hvad dit næste skridt bør være. Jeg synes ikke du skal bruge HOL som rådgiver i dette tilfæde, da du kan ende med at gøre det værre for sig selv, ved at stole på fremmede DIY advokater på et hardware forum. Lad sagen ligge indtil det er hverdag igen, så du kan tale med en reel advokat. Dem kan du godt ringe til og få råd. Det går noget hurtigere end at skrive til dem i hvert fald. Men du skal ikke kontakte Njord uden at have talt med en advokat, det får du intet ud af. Jeg har fået brev fra både Njord og Opus. Jeg skrev et anbefalet brev til Opus, mens Njord måtte nøjes med en email. I begge tilfælde frafaldt de alle tiltaler. Fucking assholes.\nSidst redigeret 09-06-2019 16:00\nSom #1 også skriver, er et brev i postkassen intet værd. Det skal afleveres som R - rekommanderet med din underskrift for at være gældende. Det er sikkert sendt med kurèr, da de så har en bedre garanti end ved postnord, at du har fået brevet i p kassen - men om dette så er gældende, ved jeg ikke helt. Men ellers er E boks breve gældende, medmindre du er fritaget for dette (div. handicaps) Nå men de er så atter ude med riven de drønnerter. De smider helt forsætligt brevet i din postkasse på et tidspunkt hvor mange så enten ikke er hjemme, eller kan bruge pinsedagene til først at blive forskrækkede, så gale, nervøse, samt til sidst (for nogles vedkommende) evt. lægger sig ned med maven opad og betaler. De første 3 ting virker altid :( Man tør sku snart end ikke at hente film fra hbo eller netflix sådan som de tèr sig efterhånden :) Håber du får vredet armene godt rundt på dem, og lad os høre om resultatet, når du har overskud til det. P/S - Nå men Toffo kom ind med noget erfaring, hvilket jo altid er godt :)\nSidst redigeret 09-06-2019 16:03\n#0 ...og for lige at svare på dine andre spørgsmål. Byretten holder lukket i morgen, så de kan kontaktes tirsdag. Vedr. advokat er det vel som udgangspunkt er det vel en god ide at kontakte en, med mindre du gerne selv vil køre det. Du har muligvis en retshjælpsforsikring som dækker. Hvad er deres krav på? De sædvanlige 7.500 kr. som hos de andre modtagere?\n#1 Der er et eksempel på brevet vedlagt i konvolutten, dette er første og eneste gang jeg ser et eksempel på brevet. Brevet fra byretten er modtaget pr. e-boks d. 6 Juni og i følgeskab af dette er der modtaget endnu et om "nyt i sagen / overskredet frist" - Og tænker at dette efterfølgende brev er sendt med, da fristen for at svare er overskredet. #2 Jeg er ikke dagligt i min e-boks og tjekke den op, da jeg som regel får mails om når der er nyt at finde i den, sådan en mail har jeg ikke modtaget (har også luret spammappen igennem), hvorfor jeg først tjekker op på om der skulle være nyt i e-boks og her finder, at der er brev fra byretten i går aftes efter modtagelse af stævningen. Ellers tjekker jeg normalt e-boks en 14-dages tid (omkring d. 1 og midt på måneden), men måske det blot skal gøres dagligt fremadrettet, så har men da også noget at brænde sine nem-ID logins af på. Der var godt nok postnord-anmærkning på konvolutten, men igen, de bringer sgu da ikke breve ud lørdage aftener? (vi snakker efter kl. 21 her!). #3 Så alt korrespondance med Byretten/Njord og hele baduljen klares pr. mail? (så jeg har alt på skrift), got it! Jeg tjekker som regel e-boks hver 14-dages tid, netop for at følge op på eventuelle "smuttere" såfremt jeg ikke modtager mails om nyt i e-boks, dog mindes jeg ikke andre gange ikke at have modtaget mail om at der er nyt i min e-boks. Mht. at bruge hol som rådgivningsbase, er tråden her mere oprettet for at få afsat lidt af raseriet, du ved når man får skrevet eventuelt shit ned og lige læst det igennem et par gange, så kan man finde lidt ro i sindet igen - Medmindre der er nogen af jer der er jurister/advokater, så kan korrespondancen med sådan en bruger fortsættes over PB (også derfor jeg har smidt NasserAjine en PB). Og ellers må jeg ty til googling efter retshjælp og se hvad/hvem jeg finder frem til og hvordan sagen skal køres fremadrettet. Jeg har også selv fået breve fra Opus Law, disse svarede jeg også på (pr. mail) og så hørte jeg ikke mere, hvorfor det også pisser mig af at jeg pludselig hører fra Njord med en stævning i fjæset! (filmen "Survivor" var dog for i øvrigt ikke nævnt i de breve jeg har modtaget fra Opus Law). #4 Og her sidder man med intet mindre end TV/internet-abonnement, Netflix, HBO og Viaplay (så der bliver "smidt" rigeligt med penge afsted på mediebrug, om end der ikke bruges så meget af det), og så er der selvfølgelig også regelmæssige biografture - Men downloading af film/serie/whatever er ikke noget jeg har gjort mig i siden mine teenageår med mp3-filer via. Napster (og hvad de mp3-programmer nu end hed), nu om dage betaler jeg for tingene. Gid jeg havde en ordentlig stak gryn til virkelig at skabe røre om det her og tryne Njord godt og grundigt i jorden, ville jeg fandme godt, i særdeleshed ovenpå det de har gang i her! #5 Jamen så mailer jeg (pr. #3's forslag om at have alt på skrift) i så fald byretten tirsdag og forhører mig om hvordan og hvorledes. Jeg ser på at finde frem til noget gratis retshjælp, har aldrig været ude for sådan noget her før, så føler ikke at det er noget jeg kan stå alene med (og så vil jeg også godt se muligheden an for sagsøgning grundet injurier eller et eller andet i den dur, syntes virkelig ikke de skal slippe afsted med sådan noget pis her!). Kravet er, som nævnt i den først-linkede tråd, også på de 7500,- ja.\nJa ingen tvivl om, at de forulemper en masse uforstående mennesker, der så efterfølgende også skal til, at bruge en masse tid til undersøgelse af div. muligheder for forsvar af anklage. Dette burde Nord sku` stå til regnskab for HVER GANG de taber en sag, og helst nærmest pr. automatik, da den omgang skydning med spredehagl garanteret også er generende for seriøse dommere (hvilket de selvf. er) da "rigtige" sager med mere hår i sagsmapperne, ikke burde holdes tilbage grunden aktuelle former for bevidst manipulerende chikane! Faktisk burde lovgiverne selv træde til, og få sat en stopper for den slags indirekte kriminelle surrogatadvokater. Og nu da "stemningen" er ved at smitte lidt, så burde deres eget "advokatsamfundet" gå ind og stævne dem for bevidst chikanerende adfærd overfor uskyldige, da disse jo sjældent på forhånd ved, om anklagen er berettiget eller ej. Og det er da også en stor sort plet for samtlige advokaters ry - uanset de er medlem eller ej. Så lad dem få så mange økonomiske modkrav, at det på "karrusellen" langt overgår hvad de får hevet ind på "gyngerne" - sku så hehe.. Og ja - der findes gratis advokathjælp, men de holder nok også fri i pinsen. Hvis/når du får fat i dem, må de ku` sætte en tid til de evt. har kontaktet Nord med benægtigelse - eller/og efterfølgende har forberedt sig til en evt. retssag.. Det skal nok gå fino - yes yes :)\n#3 "Jeg har fået brev fra både Njord og Opus. Jeg skrev et anbefalet brev til Opus, mens Njord måtte nøjes med en email. I begge tilfælde frafaldt de alle tiltaler. Fucking assholes." Var det i forbindelse med de alm breve eller en stævning ?\n#8 - Almindelige breve. Man får først et brev, som man skal reagere på, og reagerer man ikke så risikerer man at blive stævnet. Det er ikke nødvendigt at sende et anbefalet brev. Det er også ret dyrt. Men på den måde kan du dokumentere at din skrivelse er blevet modtaget hos dem.\nEr der sket yderligere I sagen? :)\n#0 Vi lever i en retsstat. Hvis de har sendt et brev med en frist, så kan du bare afvise fristen med den begrundelse, at du ikke har modtaget brevet i tide. Det er vel dem, der skal bevise, at du har modtaget brevet... Så vidt jeg ved, så tæller det også som "modtaget", hvis du har fået det i e-boks, da det er din pligt at følge op på e-boks løbende. Men... det ændrer nok ikke meget på sagen. Har du kopieret ulovligt materiale? Det er jo det, sagen til slut kommer til at handle om. Resten er bare formalia. Muligvis kan du afvise det hele med de der datoer osv, men det forhindrer dem jo ikke i at stævne dig forfra igen.\nSig at du har haft åbent wifi i en længere periode og hvem som helst kunne have downloadet filmen på dit internet.\nDu har selvfølgelig ikke haft kode på din trådløse router, også er den skid slået. Jeg har selv været igennem et forløb med dem også. Skriv hvis du har brug for hjælp\nEn lille opdatering herfra. Det viser sig at jeg faktisk har været på e-boks og reagere på stævningen (i.e. sagt "ok" for at have modtaget den), og har til d. 23 Juni at afgive mit svarskrift for sagen (så nu har jeg i det mindste et par dages "pusterum" til hvordan og hvorledes det skal formuleres). (Hurra for vrede der fjerner ens overblik over ting!...) Har haft fat i gratis retshjælp, som også var uforstående over at jeg er blevet stævnet uden at have hørt fra Njord på anden vis inden da (i.e. ikke modtaget brev om indgåelse af forlig / "trusselsbrev"). De har så ført mig lidt videre i sagen i og med at jeg har haft fat i retshjælps-afdelingen for min forsikring, og herved blevet informeret om at på nuværende tidspunkt skal der "bare" svares på svarskriften og så se om hvorvidt sagen tages til retten (i første omgang skal jeg igennem sagen med byretten og sagsøger pr. telefon, som indskydende proces for sagen). Dertil har den gratis retshjælp ført mig til en advokat der har haft med sager som disse at gøre før og derfor har erfaring indenfor det, som jeg på nuværende tidspunkt afventer svar fra mht. vurdering af sagen. // #8 Og det er bla. det der pisser mig virkelig af, at de ikke har sendt brev om indgåelse af forlig (ikke fordi jeg ville indgå i forliget, det ville blive afvist pr. e-mail da jeg ikke downloader film!), men istedet for bombarderer mig med stævningen som første og eneste ting. #11 Brevet er/var blot en kopi af hvad jeg har modtaget pr. e-boks, og det forgår netop med at retten kan se når/hvis man har åbnet det på e-boks (dette tæller samtidigt som rekommanderet brev, da det er røget ind på ens e-boks). Men nej, jeg (eller kæresten) har ikke downloadet film på noget som helst plan og har heller ikke kendskab til hvem der kunne gøre det, mht. afvisning på datoerne, så kan jeg ærlig talt ikke huske specifikt hvad jeg lavede på den og den dag i 2015 (hvor filmen skulle være downloadet). #13 Den med at man ikke har haft kode på sit WiFi er der en finsk gut der har tabt stort på, så hvorvidt sådan noget holder i danmark nu om dage ved jeg ikke, men det er, for mit vedkommende, heller ikke relevant, da jeg ikke downloader film.\nSidst redigeret 14-06-2019 14:43\nWell godt at høre, at du nu har fået en form for medhold via "gratis retshjælp" Da du imidlertid flere gange nævner, at du ikke downloader film bør du nok lige indse, at det netop er dette, du er anklaget for, og det er her, du vil blive angrebet via ord/beviser - mod evt. modbeviser/fejl i samme. Tror så udfra dine udtalelser, at de vil frafalde anklagen frem for, at skulle betale div. sagsanlæg/omkostninger.\nSelvfølgelig har du downloadet film ulovligt. Hvor skulle de ellers have din adresse fra? Betragt det ligesom en fartbøde: Betal & kom videre....\nHar du fået et krav på en film som du skulle have downloadet for FIRE år siden? Det kan man sgu da ikke.\n#16 Private firmaer kan ikke udstede bøder. Det er IKKE ligesom en fartbøde.\nTror sq snart halvdelen af befolkningen har fået det pis selv gamle moster erna på 95år har sikkert også fået et brev Muhahahaha. De sender breve ud til hvem som helst efter hånden og håber på at folk er dumme nok til at betale selv om de ikke har gjort noget ulovligt!.\n#19 ikke enig mon ikke 90% lyver og i alle de tråde der har været her har ingen hentet noget tvivler jeg sku meget på\n#20 Jeg så dig med for høj hastighed i bil for 4 år tilbage, det skriver jeg en bøde til dig på 7500 kr. for, vil du betale?\n#21 Jeg tror du har misforstået lovgivningen. Du er ikke påtaleberettiget i forhold til færdselsloven...og Njord sender jo heller ikke en bøde til nogen.\nNjord er til grin og de har stort set ingen sag hvis man benægter alt fra starten, desværre aner mange ikke at de let kan slippe for deres trusselsbreve og vælger at krybe til korset og betale. Og sjovt nok er det film der har klaret sig kommercielt dårligt de sender breve ud for ^^\nSidst redigeret 15-06-2019 13:21\nNjord bør/skal fjernes på den ene eller den anden måde. Ikke fordi de vil straffe folk der har hentet ulovlige film, men pga. deres metoder, og disses konsekvenser for langt flere mennesker, end dem der faktisk har haft kontakt med evt. ulovlige hentninger. Hvordan man gør det, er så et spørgsmål, da de der faktisk kan gøre noget ved det, også i forvejen kender til dem - men vælger at læne sig tilbage og vente på, at andre gør noget ved det! Sådan er danmark desværre ofte trukket bagud af! (tænker på Olsen Bandens Egon Olsens populære udtryk) Og så er man omgivet af hundehoveder og hængerøve, lusede amatører, elendige klamphuggere, latterlige skidesprællere. Talentløse skiderikker, impotente grødbønder, og Socialdemokrater... Hæ...\nSidst redigeret 15-06-2019 18:46\nNjord Law firm har stævnet mig efter at jeg kom tilbage til DK - De mener at jeg i 2016 har downloaded "Klassefesten 3". Jeg meldte pr brev at jeg i 2016 ikke var herboende samt at min gamle YouSee IP, velsagtens havde fået ny ejer og jeg udbad Njord Law en redegørelse overfor mig samt retten i Lyngby. De frafaldte alle anklager uden at fremvise nogle beviser eller komme med en redegørelse. Derfor mener jeg at Njord Law firm burde komme under KRAFTIG administrering da de grænser sig til at operere som en regulær svindelvirksomhed.\n#25 Yousee har vel heller ikke haft styr på hvem der ejede ip´en på det givne tidspunkt Teleudbyderne er iøvrigt ikke længere forpligtet til at udleverer oplysninger til advokaterne længere, nu skal det ske gennem politi myndighed og dommerkendelse....så mon ikke de her breve snart ophører ?\n#26 - Njord stopper først når det ikke længere er rentabelt at gøre. De gør det for profit, ikke for at beskytte ophavsretten. Det er utroligt de kan få lov at fortsætte.\nRent moralsk gør Njord intet forkert ved at udsende stævninger eller forligsbreve. Njord/Opus er fuldt ud klar over at pirater vil gøre hvad de kan for at slippe for at stå til ansvar for tyverierne, de er med andre ord fuldt ud opmærksomme på at langt de fleste de stævner, vil lyve om forholdet. Den høje hest er blevet skamredet af "uskyldige" pirater, der mener at Njords forsøg på at beskytte deres klienters ophavsrettigheder, er et udtryk for manglende moral. Hykleriet vil ingen ende tage.\n#28 Hold lige styr på forskellen mellem tyveri og kopiering. :)\n#29 Det vigtige her er ikke din eller min fortolkning af loven. Men hvad retten siger. Om vi vil det eller ej så er det stadig strafbart\n29 Det er rigtigt nok, rent definitionsmæssigt, er der vel groft sagt ikke tale om tyveri. Psykologisk set, har de fleste det nok bedre med at nappe et par filer hist og her, end at stjæle fysiske genstande. Min pointe er heller ikke at udvande begreber, jeg udstiller bare hykleriet, fordi jeg synes det er tragikomisk at så mange personer trækker det støvede moralkodeks frem fra kosteskabet, når hammeren falder.\n#28 og #29 - Forklar mig lige det strafbare i at flytte 1200KM væk i 2014 for at vende tilbage i 2019 - For så at blive stævnet for noget som skete i 2016 mens jeg ikke var herboede og ikke ejede en given IP. Se, det de gør er nedrigt, svigagtigt, amoralsk og DET burde være strafbart og koste dem licensen. Jeg har intet til overs for dem, for det der spredhagl de skyder med, det burde ikke være lovligt i et advokatfirma. Jeg har i sinde at holde på, jeg VIL have den redegørelse for den stævning, så med lidt held kan jeg via min advokat få dette - Håber at kunne dele det med jer når jeg får den. :)\n#32 De kan ikke gøre andet end at spørge internetudbyderen om hvem der betaler for en given forbindelse/IP. At internetudbyderen så ikke har styr på tingene er deres fejl - ikke Njords. #31 Der er intet tyveri over at lave en kopi af en vare - lige meget om det er en fysisk kopi eller ikke. Det er ikke tyveri, men det er stadig forbudt i Danmark. #30 Retten kan ikke definere det som tyveri.\nSidst redigeret 16-06-2019 11:27\n32 Jeg gider ikke forholde mig til dine forklaringer, helt alvorligt talt. Hvis du ikke er pirat, har du ikke noget problem. Hvis du er pirat, og bare snakker for din syge moster, er det op til retten at tage stilling til om Njords beviser holder vand, hvilket de temmelig sikkert ikke gør. Det er årsagen til at de (Njord) i så mange tilfælde forsøger med frivillige forlig. Du er beskyttet af loven, og loven siger at en IP-adresse ikke er bevis nok for pirateri i langt de fleste tilfælde. 33 Jeg gider heller ikke diskutere definitioner. Det er brud på opretshavsloven, om du kalder det tyveri eller piratkopiering, rager mig en høstblomst.\n#34 - Mit problem med deres metoder er, at det gøres på så vagt grundlag. Det er sådan en "går den så går den" fremgangsmetode. Man kan selvfølgelig også bare give regningen videre til en anden person i husstanden hvis man mener den person har gjort det, men det ændrer jo ikke på at man selv er den stævnede part. For hvis den person man giver reningen til, ikke betaler, er det stadig dig der har ansvaret. Så kan man nægte sig skyldig til Njord, og sladre om den person som man mener har gjort det på ens internetforbindelse. Så må Njord jo vurdere om de vil sende en regning til den person, hvilket de nok ikke gør. Dit navn på regningen = din røv på komedie. Hvis min bil blev stjålet og taget i en fotofælde med så høj hastighed at det koster kørekortet, ville jeg godt nok blive ked af det, hvis det gik ud over mig og jeg mistede kørekortet på det. Det er jo min bil/internetforbindelse og dermed mit ansvar. Right? Lad os sige du får en regning på 2500kr fra et advokatfirma, som mener du har krydset en vej, uden at bruge et fodgængerfelt som var indenfor rimelig afstand, og det vurderes at du burde have brugt det. Men eftersom du ikke gjorde, er det fumlegængeri og de foreslår et forlig. Det er ikke sikkert det var dig, men advokatfirmaet formoder det var dig. Det var i hvert fald en person, som har en trøje magen til en du har, og så kunne det jo sagtens være dig. Ville du betale forliget eller risikere at det går ad rettens vej? Hvis flere og flere betaler disse forlig, bliver det mere og mere "acceptabelt" og rentabelt at gøre det på den måde. Det vil resultere i endnu mere overvågning, da der pludselig er en økonomisk fidus i at holde øje med hvad folk laver. Så vil flere advokatfirmaer måske begynde at gøre det samme. VPN udbyderne ville dog få kronede dage.\nSidst redigeret 16-06-2019 12:10\n35 Det er fint nok med kritisk sans. Jeg tvivler bare på at Njord stævner personer uden grund, medmindre de oplysninger de har fra udbyderne, er forkerte. Jeg kender godt til sammenligningerne med pirateri og biltyveri og den gode gamle licens og ophold på rastepladser. I min optik, er det totalt langt ude. Det er ikke så kompliceret. Er man ikke skyldig i pirateri, afviser man anklagen, takker nej til forliget og får resten afgjort i retten, skulle det komme så vidt. Det moralske snak er overflødigt. Njord bliver kontaktet af klienter der mener at deres ophavsret er krænket. Njord følger op på sagerne og forfølger de personer de mener at kunne bevise er skyldige i sagerne. Hele den klagesang med at deres fremgangsmåde er kritisabel, holder ikke en meter. Hvad skulle de ellers gøre.. Ringe til folk og modtage en sang fra de varme lande.. Jeg kan huske de Popcorntime-bølgen var på sit højeste, jeg kender stort set ingen der ikke benyttede sig af den tjeneste. Men når så stævningen rammer postkassen, er det totalt uretfærdigt, det grænser til forfølgelse - det er chikane! Snup en kiks, siger jeg bare.\n#36 - Det er ikke kompliceret, men det er meget besværligt, og det skræmmer nok nogle individer mere end andre. Derudover, kan det give en masse besvær, hvis man eksempelvis er på ferie og ikke rettidigt kan reagere på skrivelsen fra advokatfirmaet. Det koster tid og somme tider penge, at få disse sager ud af verden. Dette gælder uanset om man er skyldig eller ej. Hvis du blev stævnet og skulle møde op i retten, uden at have gjort noget forkert, ville du sikkert også synes det var pisse irriterende at skulle tage fri fra arbejde, for at køre tværs over landet for at deltage i et retsmøde, som er fuldstændig irrelevant. Dette er selvfølgelig en ekstremitet, men i teorien kan det komme så vidt. Jeg har fået brev fra både OPUS og Njord med opkrævninger. Første gang sendte jeg et anbefalet brev, det var til OPUS. Anede ikke den film eksisterede som de påstod jeg havde hentet. Jeg har ikke brugt torrents i årevis, jeg benytter udelukkende streaming. Har aldrig brugt popcorntime. Selvfølgelig bliver man busted når man bruger en så tåbelig service. Jeg spidte tid på at: Læse deres brev Skrive et svar Købe konvolut Finde en postkasse Jeg brugte penge på at: Købe et rekommanderet brev Købe en konvolut Købe papir og toner Køre til den nærmeste postkasse Får jeg kompensation af OPUS? Fuck no. Jeg har brugt over 100kr på at svare på en trussel, som jeg intet har med at gøre. Mit Wifi er godt beskyttet og jeg googlede da også den film de påstod jeg havde hentet. Det var en eller anden røvsyg Liam Neeson film jeg ikke anede eksisterede! Jeg er enig med dig langt hen ad vejen. Gør man noget ulovligt kan det få konsekvenser. Men det er på ingen måde i orden det de har gang i. Slet ikke når uskyldige stadig ender med at skulle betale penge for deres fejltagelser, uden nogen form for kompensation. Jeg skrev i øvrigt slutteligt i mit brev til dem, at jeg imødeser sagens frafald og kompensation for mine udgifter. En uge senere fik jeg et nyt brev fra dem, hvor de skriver at sagen frafaldes, men samtidig minder de mig lige om, at det er mig der er ansvarlig for mit wifi, min internetforbindelse og så videre. Altså en standard skrivelse. Det handler ikke om at være skyldig eller ej. Det handler om at kradse penge ind. Tænk hvis politiet begyndte at skrive bøder ud til alle der har kørekort fordi de MÅSKE har overtrådt fartgrænsen på et tidspunkt. Der skal nok være nogen der hopper på den, fordi de ved, de har overtrådt hastighedsgrænsen, bare en lillebitte smule ind imellem.\n37 For rettighedsindehavere handler det i høj grad om skyldsspørgsmål, uanset hvor fornærmet modtageren af en stævning bliver. Hvis Njord har begrundet mistanke om krænkelse af ophavsretten på baggrund af informationer fra en internet-udbyder, kan det umuligt komme som en overraskelse for nogen, at Njord sætter skibet i vandet. Jeg nægter at tro at modtagerne af de breve de udsender, er tilfældigt udvalgt. Selvfølgelig er det da irriterende at blive anklaget for at have leget pirat, og man kan da sagtens mene at Njords metoder er moralsk forkastelige, men det tror jeg at Njord er fuldstændig ligeglade med, de er der for at tage sig af en klients sag, og det gør de så. Finder man det stort set uoverskueligt at besvare et brev og undgå en stævning, vil jeg vove den påstand at man har større problemer end dét. Edit.. Jeg læste din hundrede kroners udgift som 100K i første omgang, jeg var lige ved at spytte kaffen ud på bordet.\nSidst redigeret 16-06-2019 16:32\n#38 - Det er en triviel udgift, men det er ikke pointen. Pointen er at der ER en udgift forbundet med det, som jeg, på trods af at være uskyldig, ikke bliver kompenseret for på nogen måde overhovedet. Jeg kunne jo have sendt dem en email. Så havde det kun kostet mig lidt tid. Men med disse ting, tager jeg ingen chancer. Dokumentationen skal være i orden. Deres metoder er selvfølgelig tvivlsomme, og jeg vil vove den påstand, at den IP filmen er hentet fra, ikke har været på mit modem i det tidsrum, for jeg kender som sagt intet til den film. Der er kun mig og min kæreste på Wifi og hun aner ikke hvad popcorn time og torrents er, så det er ikke der den ligger heller. Det irriterer mig ekstra meget at blive anklaget for den slags banalitet, når jeg betaler for alle de film og serier der bliver set her i huset..\nSidst redigeret 16-06-2019 17:29\n#39 har du noget imod at give os rettens sagsnummer ?\n#39 Jeg kan sagtens forstå det er irriterende, men det er svært for Njord at gøre andet hvis internetudbyderen fortæller at det er dig der har haft den pågældende IP på det tidspunkt.\n#41 ja det er synd for njord, det er altså også svært for folk at bevise at de ikke har gjort det når retten vender bevisbyrden om.\n#40 - Rettens sagsnummer? Sagen blev ikke kørt i retten. Jeg forklarede blot hvordan jeg besvarede deres brev om forlig.\n#42 Men det er vel ikke Njord der gør noget galt?\nFor mig at se, er det værste ved alt det her, hvordan vores internet udbydere bare udlevere vores private informationer uden at blinke. Det er hvor lidt vi som kunder betyder, og så i de her GDPR dage. Det er kun Telia og Telenor som har haft nægtet at udlevere informationer på deres kunder til private firmaer, uden samtykke fra deres kunder..\n#39, min fejl det var #25 som skulle have haft den.\n#45 Hvad er du prøver at hentyde til? Det er jo retten der har givet dem adgang til dumps de her OPUS/Njord bruger som materiale, efterfølgende har landsretten så sat en ny præcedens ved at nægte udleveringen på den baggrund den er blevet givet på før. Den præcedens der er nu holder kun så længe til der kommer en ny. Samt ISP må godt udlevere informationer så længe de ikke krænker persondata loven, der behøves ikke at være domstol der kræver dem udleveret. Hvis ISP selv har interesse i at udlevere informationer på en kunde eller flere. De har bare rettens ord på nu at de ikke skal gøre det på den baggrund de blevet krævet udleveret før.\n1. Jeg har ikke læst hele tråden. 2. Du har ikke objektivt ansvar for andres brug af din internetforbindelse. 3. Jeg føler mig overbevidst om, at du vist holdt et lille lan-party, havde noget studiegruppe på besøg eller lignende. 4. Du gjorde selvfølgeligt alle opmærksomme på, at din internetforbindelse IKKE måtte benyttes til brud på ophavsrettigheder, eller andre ulovlige aktiviteter. 5. Held og lykke til sagsøgers advokat med at bevise, at DU har brudt lovgivningen...\n#47. Nej. De må ikke udlevere det længere, jf. GDPR. Kun en myndighed kan kræve det udleveret. Persondataloven findes ikke længere, og er erstattet af GDPR. Fandme utroligt, at folk der ingen juridisk forstand har, giver ukorrekte oplysninger.\n#48 de skal ikke bevise noget, kun sandsyneligegøre da det ikke er en straffesag. og som udgangspunkt er det jo sandsynligt at det er forbindelsens ejer som har gjort det.\nBeløbet er under 50.000 kroner, så det er urimeligt at du skal bekoste advokat udgifter til næsten samme værdi. dvs en småretssag som tager 30 min og koster 100 kroner til tdc og du vil blive dømt skyldig fordi sådan en retssag der tror den ikke tekniske kyndige dommer på anklagerens forklaring. Såfremt du har en forsikring så er der mulighed for retshjælp. Det komiske er at du er blevet sporet af reklamebannere/logins og din faktiske forbrydelse er at du ikke har set reklamer hvert 20 minut på kabeltv, samt du ikke må få afvide hvordan sporingen er foregået. Det er derfor at du altid skal se reklamer på nettet, din gps position spores gennem vejr app, det er derfor der er et kammera i din bærbar og at du ikke kan købe uden, de apps du ikke kan afinstallere i windows 10 er dem som njord/opus har lov til at benytte. Du må aldrig glemme at software i dag er et "design" som er friheden til at røvrende os som consum brugere. En civil retssag er ikke et spørgsmål om du er skyldig eller ej, det er en kunstart i at få folk dømt for at opføre sig skyldigt. Denne kunst er njord og opus absolut mester i.\n#40 - Både og, jeg afventer stadig svar i sagen, så umiddelbart ønsker jeg ikke at dele alt for meget. Du kunne jo for all we know være ansat ved føromtalte svindelvirksomhed som led i at rense et blakket ry og rydde op i deres fejlslagne "blackmailings"..?\n#52, fair nok, forstod det som om at det var afsluttet.\n#53 Det kan jeg godt forstå, det blev ej heller forklaret helt tydeligt. Njord har frafaldt det betalingspåkrav de har stævnet mig for, men inden de gjorde således, da har vi udbedt os noget information hvortil jeg tvivler på Njord vil spille med og udlevere dette. Sagen er derfor endnu ikke lukket. :)\n#54 lyder spændende, mest af alt hvor det ender med at stille "din" ISP´s informations troværdighed.\nVar der ikke et lignede firma det gjorde det samme for nogen år tilbage omkring popcorntime? Der kunne man da bare ignore det så skete der ikke mere der?\n#56 - Yes, det var OPUS der gjorde det, men da Popcorn Time døde lidt ud herhjemme, måtte de skifte taktik, og så skrev de trusselsbreve om torrents i stedet. De skrev også om torrents før, men Popcorntime var vist bare lettere og mere udbredt og ofrene var lettere at skræmme, så flere penge i kassen.\nSidst redigeret 17-06-2019 09:54\nGem de trusselsbreve I har modtaget, kan godt være de bliver nyttige i en massesøgsmål mod NJORD. De har ingen direkte bevis på, at man har begået noget ulovligt. Bevismaterialet varierer fra sag til sag og beviset generelt består det af en torrent hash og navnet på torrent plus (Ikke ulovligt at dele dem) diverse tidspunkter altså har de ikke bevist, at man har delt indholdet, selvom det værktøj/legetøj de anvender angiveligt kan optage "beviset", så nægter de at fremlægge dette bevis, nok fordi de ikke har det eller det vil afsløre deres fupnummer. Læs stævningen grundigt igennem og undersøg påstandene, de er fyldt med fejl og være ikke bange for at udfordre deres påstande og kræve yderligere beviser. Advokater i Prenda sag har fået 14 til 10 års i fængsel, efter afsløring af svindel, samme kommer til at ske mod NJORD meget snart.\n#54 Skriv meget gerne en opdatering når det bliver aktuelt\n#51 Kan du henvise til en sag, som er faldet ud til Njords fordel og hvor sagsøgte ikke erkendte forholdet?\nDem er der mange! af\n#61. Bla bla bla.. Troll lidt mere, eller kom med noget konkret.\n#61 jamen så henvis til nogle\n#60 #63 #62 Der ligger noget information tilgængeligt på db bla.\n#64 Er du bare elendig til Copy/paste eller røver du os? Altså, nu har jeg kigget og været deltagende i db forummet og jeg kan ikke se noget magen til det du beskriver?\n#64 pas.. jeg så det ikke selv på db, jeg har ikke adgang, men på print og fik af vide at det kom der fra, det var anonymiseret afsagte domme.\n#66 - Du gør godt nok ikke meget for at bevise din påstand :D\n#66 Så kan ikke henvise til nogle domme?\n#36 jeg bliver måske en smule arrig over din kommentar over at man bare kan være ligeglad. for man skal jo investere tid i sådan noget, selvom man er uskyldig, faktisk mere når man er uskyldig, pga. den spam metodik de har. Jeg havde på et tidspunkt inkasse rendede op og ned af min lejlighed, også politi.. grundet jeg har købt en lejlighed af banken, af en knægt som var gået nedeom og hjem, kendte ikke fyret.. købte bare lortet af ham, og var 100% sikret med advokat, men inkasso kunne ikke finde hans nye adresse, så mente de kunne presse på mig, fordi de mente jeg havde den, eller mente at jeg måske havde ham boende.. kan seriøst sige dig, den lille brede fyr der kom på min trappe, fik forskrevet, også politiet, da de ville forhøre, om "han boede her endnu".. gider sgu heller ikke have dem rendende, for folk i sådan en ejendom tror sgu man laver lyssky ting.. Njord, skyder bare med spredhagl, og profitere både på piraterne, men også på kunstnerne, for en kunstner får sgu praktisk talt intet af de penge, de ryger rent i Njords kasse, også derfor de bruger så lang tid på at sige at de "IKKE" tjener penge på det, JO DE tjener, men kunstnerne gør ikke. det er en ren forretningsmodel. men du kan da få en indkaldelse til et retsmøde, om at nogle har anklaget dig for pædofili, så kan du jo bare være ligeglad, fordi du jo selvfølgeligt ikke har gjort det, så det skal NOK løse sig. problemet er bare, at det gør det sjældent, med mindre man tager en aggresiv indgang til det.\nAdvokat Henrik Hein\nJeg er advokat, og fører for tiden en række sager for personer, som er blevet stævnet i lignende sager af Njord Advokatfirma. Jeg har netop vundet en sag (Njord valgte at hæve sagen mod at min klient - pr kulance - betalte 56 kr.). Det er muligt at få såvel fri proces som retshjælpsforsikringsdækning til at føre sagerne. Så advokatomkostninger betales enten af staten eller et forsikringsselskab. Hvis der er nogen i dette fora, der ønsker min bistand, er I velkommen til at sende en mail på [email protected]\nToffo : do you think you can help me a bit? If its possible to talk english?\n#71 - I'm not a lawyer by any means, but #70 is a lawyer. At least thats what it looks like. Try contacting him about your case, he might be able to help.\nSidst redigeret 05-07-2019 14:56\nEr der stadig ikke nogen som har været en hel sag igennem med njord og kan forklare forløbet og udfaldet?\nJeg slog i juli måned et opslag op på denne tråd. Jeg er advokat og fører en række sager for de stakkels mennesker som bliver stævnet af NJORD med påstand om ulovlig fildeling. Jeg kan oplyse, at der nu er afsagt en række domme, som frifinder de stakler, der er blevet stævnet. Retten i Århus, Kolding, Aalborg, København og Frederiksberg har afsagt frifindende domme. Det er min vurdering, at i de sager, hvor en advokat præsenterer sagen optimalt for retterne, da bliver der afsagt frifindende domme. Jeg har stadig kapacitet til at hjælpe flere der er blevet stævnet af NJORD. Advokat(H) Henrik Hein Vestagervej 3 2100 København Ø Mail: [email protected] Tlf.: 27 14 01 78 (hvis du lægger en besked, så send også lige SMS - jeg modtager således mange henvendelser)\n#82 du skulle lave en bruger for at virke mere legit m.m\n#82 godt at høre #83 hvis man følger med andre steder er det tydeligt at #82 taler folks sag.\n#82 - Du kæmper den gode kamp. Bruger eller ej. Alt respekt herfra!\nHej Henrik #82 Rart at se at der er muligt for at få lidt hjælp fra dem som er involveret i sager fra Njord. Jeg er ikke selv stævnet eller håber at se en sag, da jeg ikke støtter ulovlig downloading. Men en lille ting kunne måske være at oplyse hvad det koster for folk at få hjælp evt. via dig. Har du erfaringer med at de evt. kan få økonomisk dækning til at forsvar sig i en sag via deres indboforsikring/retshjælpsdækning ?\nLÆS HER : https://www.ret-raad.dk[...]\nI lørdags modtog min samlever en stævning fra MIRCOM og Njord Law Firm. De aner ikke jeg er advokat. Glæder mig til at møde dem i retten.\n#88 det er jo en fordel at have overskuddet/kompetencen til at håndtere det selv, når retshjælpsforsikringen kun dækker hovedforhandlingen.\nNu undrer jeg mig faktisk over noget. Godt nok har jeg ikke modtaget nogle af disse breve, og det skulle også være ret mærkeligt hvis jeg gjorde, da jeg ikke har foretaget noget fildeling på nogen måde på mit netværk. Desuden sidder jeg på et boligforeningsnetværk, hvor man i stor stil deler samme IP, med mindre man har tilkøbt en fast. Men hvordan finder de adresserne? Jeg går ud fra at de finder nogle IP-adresser igennem en torrent klient af en art, og derfra slår udbyderen op. Så enten udleverer udebyderen adressen, eller også skyder de totalt med spredehagl og sender blot breve ud med tilfældige IP adresser til folk? Hvis IP-adressen rent faktisk passer, så må en eller anden enhed vel, have udeleveret adressen til dem?\n#90. Det er tilfældig hvem de sender ud til. I mange af de tråde hvor folk har fået erstatningskrav, er der aldrig nogle der har gjort det de bliver sagsøgt for.\n#90 De bruger det meget omdiskuteret program MaverickMonitor til finde og overvåge ip'er https://torrentfreak.com[...]\nNu har jeg ikke beskæftiget mig med MaverickMonitor, men jeg antager at den kun virker ved at analysere tekst og ikke det reelle indhold i den torrent der hentes. Altså det eneste retten har er en formodning om at en film er blevet hentet, fordi der var en strimmel tekst på den torrent der blev hentet, som hed det samme som filmen. Det er jo latterligt. De kan hverken identificere personen eller indholdet. Det eneste de har er tekst! Så kan jeg jo sende en kasse til hvem som helst hvor der står udenpå at kassen indeholder hash, mens indholdet faktisk er et grafikkort. Bliver jeg så sagsøgt for distribution af narko? Det er jo latterligt. Alt ved deres metoder er til grin.\nsikke nogle røvhuller. kunne være spændedne at få noget data om vad den gennemsligtige alder er for dem bliver stævnet. noget siger mig at den nok vil være ret højt oppe\n#93 Deler de ikke også den pågældende torrent, så de ved hvad der deles/hentes?\nSidst redigeret 05-09-2019 16:04\n#95 Jo, og alle bidderne er hashet, så der er ingen tvivl, hvis programmet fungerer som de siger.\nEr der egentlig også nogen VPN brugere der er blevet kontaktet?\n#96 - Men hvis de kun kan registrere at man henter en bid af en fil, så kan man vel næppe stævnes for at hente hele produktet? Der skal jo alligevel hentes mange dele, før man får et samlet produkt, der kan bruges til noget som helst.\n#98 En lille del af et ophavsbeskyttet værk nyder som udgangspunkt samme beskyttelse som hele værket. Men det ville give mening (og været mest retfærdigt), hvis de kan gik efter dem, der havde hentet hele filen, og gerne fulgt det op med en undersøgelse af sagsøgtes computer for at bekræfte mistanken. Hvis ikke, vil jeg mene, at det bør føre til frifindelse ved en retssag.\nSidst redigeret 05-09-2019 23:39\n#99 - Naturligvis, men at hente et lille stykke af den samlede fil, vil vel resultere i at den del man henter, er fuldstændig ubrugelig. Man skal alligevel hente en del før man overhovedet kan åbne den med en afspiller og se/høre hvad der sker. Så det er vel endnu en pind i deres hjul. Nu kan man jo godt hente en film, uden at dele den (ret meget) via torrents. Altså man kan sætte upload hastigheden til fx. 1kbs, og download til fuld skrald. Så man kan hente 100% og kun dele måske 0,01% og det kan man næppe stævnes for. Dertil kommer, at man velsagtens blot kan købe filmen og sige, at det hentede blot er en backup. Det ville være urimeligt at kræve, at man fremviser kvittering for køb af en dvd i bilka for at kunne dokumentere tidspunktet. På den måde kan man vel også slippe udenom, hvis man ikke har rent mel i posen. Either way, er deres metoder til grin, og latterliggør det danske retssystem... Yay indlæg #100!\nSidst redigeret 06-09-2019 08:05\n#100 Ja, det er i hvert fald et validt synspunkt i civile sager.\nLidt lys forenden af tunnellen: https://www.bt.dk[...]\n#103 Det får en til at tænke lidt.. Får filmselskaberne overhovedet noget af de 7500kr? Ved de overhovedet at der er et advokatfirma i danmark der kræver penge på deres vegne? Jeg tror sgu' at jeg bliver jurist. Det er kraftedeme nemme penge..\n#104 - Jeg tror bestemt ikke rettighedshaverne får en bid af kagen i disse sager. Når man tager 2500kr, eller hvad det nu er, i "forlig" i sådan en sag, så tvivler jeg på der er noget af det der går til de egentlige rettighedshavere. Hvis man tager de 2500kr og fordeler ud på alle de udgifter der er i at drive sådan en lortevirksomhed som Njord er, og trækker alt det fra, løn, skat, husleje og så videre, så er der sgu ikke meget til overs til at give væk til rettighedshaverne, hvis advokaterne bag også skal have noget for det. Det værste er de har gjort det her siden Limewire og Kazaa var en ting... Altså ikke lige Njord specifikt, men advokatfirmaer der tilsyneladende bare dukker op out of fucking nowhere og begynder at opkræve. Min bror blev engang ringet op af et advokatfirma hvor han lige fik at vide at han havde gang i noget ulovligt. Der var jeg heldigvis i nærheden så jeg kunne forklare dem hvor skabet skulle stå, men stadig rimelig skræmmende fremgangsmetode. Især når han boede hos de gamle dengang og ikke engang figurerede på internet regningen.\nSidst redigeret 06-09-2019 17:30\n#104 - ja det lyder jo som om, det er ret nemt bare at ku smide trusselsregninger ud til højre og venstre, og så se pengene nærmest komme ind af sig selv - især fra de svagere mentalt/økonomisk stillede :) Gad nok vide, hvor mange der rent faktisk bare betaler uden modstand - ud af den sammenlagte mængde af udsendte anklager!. Desværre nok så stor en del, at det fortsat kan betale sig for disse gravadvokater til fortsat at køre derudad. Lovgivningen er jo desværre ramt af nærmest handlingslammelse, når man ser hvordan disse - samt lignende økonomiske oportunister uden sociale/etiske begrænsninger konstant søger "kontanter" mellem de huller vores lovgivning jo aldrig helt kan lukke!.. Dette koster os alle/samfundet milliarder om året, så en anden fremadrettet lovmæssig linje, der fjerner det meste af dette - ville være en/et økonomisk gode for andre langt bedre formål end lige skarns-advokater...\nDette her er vigtig: http://www.domstol.dk[...] Njord advokaterne har på det sidste tæppebombet uskyldige mennesker med stævninger vel vidende, at de sager de fører mod de påståede pirater behandles som småsager, og, at sagsøgte ikke har mulighed for at afprøve sagen i Landsretten. Nu har Procesbevillingsnævnet afgjort, at sagerne om ulovlig download er principielle sager, og flere af de dømte har nu fået muligheden for at anke sagen til Landsretten. Derfor vil jeg opfordre alle der er blevet indstævnet af Njord til at søge om udsættelsen af deres sager i byretten indtil ankesagerne er blevet afgort i Landsretten.\n#107 Så nu taber folk rent faktisk de her sager og skal betale, der skal ikke yderligere beviser til fra hverken Njord eller andre\n#108: Mon ikke der er tale om at byretterne - der efter min helt personlige mening ikke er specielt kompetente til andet end at diskutere teoretisk jura med ligesindede samt afgøre tvister om griseejerskab og kloakføringer - er ved at drukne i de lortesager som Njords adfærd afstedkommer og dermed prøver at presse faste mønstre og retningslinier ned over behandlingen? Jeg tror ikke man skal lade sig forlede til at tro at skyldsspørgsmålet er afgjort på baggrund af kompetent og individuel vurdering. Mon ikke også det er en del af Njords strategi - dem der ikke betaler for at slippe for videre tiltale bliver kvalt i retsmaskineriet fordi der ikke er tid til den slags (i byrettens øjne) bagateller...\n#108 - Sådan som jeg forstår det, så 'kunne' sagerne blive tabt før fordi det var småsager. Men nu hvor de er blevet "opgraderet" til principsager, kan man endelig få lov at lave en "rigtig" retssag, hvor Njords argumenter ikke holder en skid og de helt sikkert vil tabe. Så i stedet for det er auto-win, så får folk en chance for at give modstand. Det kan være en af advokaterne der har fulgt med i tråden her kan forklare entydigt hvad der er tale om.\nHmm. Nu kan man vel også søge fri proces i forhold til før.. Gratis er godt :)\n107 Det er temmelig useriøst at påstå at samtlige stævnede er uskyldige. Lige så useriøst er det selvfølgelig at påstå at samtlige stævnede er skyldige, ikke desto mindre er det påfaldende hvor mange HOL-brugere der er forargede over at rettighedsindehavere forsøger at begrænse tyverierne. Det er næppe populært at pege på hykleriet. Det synes at være mere populært at have den holdning at tyveri er ok, så længe man ikke bliver snuppet. Anyway. Så vidt jeg er orienteret, er de fleste af de allerede afgjorte sager baseret på IP-informationer tilvejebragt inden det blev afgjort i Østre Landsret at udbydere ikke har pligt til at udlevere oplysninger, det bliver de sikkert ikke fejlbehæftede af, men mon ikke de sager bliver anket under alle omstændigheder, set i lyset af seneste udvikling.\n#112 - Jeg tror ærlig talt ikke rettighedshaverne får noget som helst. Det er heller ikke indtægt de går glip af, da de film, så vidt jeg har hørt og erfaret, er noget værre lort som ellers aldrig ville blive set. Det betyder selvfølgelig ikke at det er i orden. Jeg husker damen fik det berygtede brev, da hun angiveligt havde hentet filmen "A walk among the tombstones" på en mac. For det første er der ikke en Mac i husstanden. Jeg skal ikke have det indenfor mine vægge! Derudover er filmen tilsyneladende temmelig dårlig. Så et er jeg ikke vidste den fandtes, en anden ting er at jeg aldrig ville se den, alene ud fra de dårlige ratings og at jeg er pisse træt af Liam Neeson. Så ja, useriøst på alle måder. Det er slet ikke den rigtige måde de griber det an på. De tuder bare, i stedet for at gøre noget ved problemet. Men det er jo bare endnu en fortaler for at få flere produkter på de streamingtjenester der findes.\nSidst redigeret 09-09-2019 14:45\n113 Jeg kan af indlysende årsager ikke tage stilling til hvorvidt du eller din kone er pirat. Om rettighedsindehaverne ser en del af mønten fra de vundne sager, tvivler jeg en anelse på, men mon ikke også det mere handler om at skabe opmærksomhed på at du ikke ustraffet negler småkager fra dåsen. Jeg er af den mening at rettighedsindehavere må gøre hvad de kan inden for lovens rammer, og de gør de så. Det er jeg på det seneste blevet kritiseret en del for, jeg har endda fået karantæne for at svare grimt på grimme kommentarer, det ændrer bare ikke at Njord i flere tilfælde har haft held med at bruge dokumenteret IP-trafik som et led i bevisførelsen og har vundet flere sager. Uanset hvordan man vender og drejer det, er det lykkedes for dem at komme meget tæt på at ændre praksis i byretten, det kan man mene om hvad man vil - min personlige holdning er at det underminerer retssikkerheden for den enkelte. Om dit netværk er lukket eller ej; det er for usikkert at kunne pege på en enkelt person på det grundlag. Men det er stadig underholdende at følge sagen fra alle vinkler, fra den uskyldige pirat over den ondskabsfulde advokat.\nJeg er advokat, og fører p.t. sager for mere end 70 personer, der er stævnet af NJORD. Der har i den seneste tid været en udvikling i sagerne. Der er afsagt 5 frifindende domme, og Retten på Frederiksberg har den 6. September 2019 afvist en sag med den begrundelse at selskabet CMS slet ikke havde ret til at anlægge sagen. Der er 4 sager der nu er anket til Øster Landsret, og jeg har fået tilladelse til at indbringe en sag for landsretten vedr. spørgsmålet om sagen skal forblive i småsagsprocessen med deraf følgende begrænsede muligheder for at få fri proces/retshjælpsforsikring. Jeg har stadig luft til at hjælpe flere der er kommet i klemme. Min mail er fortsat [email protected] og mobilen er 27 14 01 78. Henrik Hein, advokat\n#115 - Fedt du lige kommer forbi vores forum! Personligt så jeg gerne du kom med lidt opdateringer som processen skrider fremad :)\n#115 Hej - Altid godt med en kyndig mand (mænd) bag roret :) Tænker at de, der er blevet stævnet også godt ku` tænke sig at vide, hvor mange frifindelser i forhold til indbragte sager, det så er kommet til? Men måske du ikke har disse oplysninger? Lidt svært at overskue for menigmand, da èt jo er, at ku`køre sagen uden en evt. forsikrings dækket proces/retshjælpsforsikring - eller at sku` "opad" i retsinstanserne med hvad dertil hører - udover div./evt. dækning. De fleste tænker vel udover at de tænker sig uskyldige - også hvor meget det vil koste dem i kroner og ører, for bare at slippe ud af - og komme videre. Hvis jeg spørger lidt dumt, er det fordi jeg ikke selv har været i situationen, men det ku` jo lyde som om, at vi alle ku` blive ramt uagtet egen "vidende" deltagelse :)\nSidst redigeret 17-09-2019 16:52\n8 frifindende domme lyder jo meget godt, ihf hvis det er ud af 8 kørte sager. Er det ud af 8000 kørte sager lyder det knap så godt. (Overdrivelse fremmer forståelsen) Kan du uddybe tallene?\nNå...jeg prikker sgu lige ind i min halvgamle tråd her med lidt "nyt". Sagen blev initialt udskudt i september (et par dage før det indledende retsmøde skulle holdes) og der er derfor ikke sket yderligere i sagen, end at jeg fortsat afventer dette indledende retsmøde. Årsagen til udskydelsen er at procesbevillingsnævnet vil tage stilling til tre anmodninger - om tilladelse til anke til landsretten - i lignende sager. Det seneste nye jeg herefter har hørt, er at disse sager endnu ikke har nået deres hoved-forhandlingsforløb. Tænker at disse sager nok også er dem som Hr. Henrik Hein nævner i #115. Og nu til hvorfor jeg egentlig prikker ind i tråden igen! ---- Jeg har i dag modtaget en mail fra Njord (direkte fra dem og dermed udenom minretssag.dk), der forlyder sig af følgende; "Kære Daniel xxxxxx Håber alt er vel. Jeg kontakter dig vedrørende sagen om ansvaret for konstaterede ophavsretskrænkelser på din IP adresse. Vi har ikke har kontakt vedr. en eventuel løsning af sagen igennem længere tid og jeg tillader mig at kontakte dig for, at høre vi kunne finde en løsning af sagen. Som du kan se med vores indlæg og domme fra andre sager, har vi parallelt med denne sag haft mange lignende retssager i Danmark, hvor dommere rundt om i Danmark i første halvår af 2019, har givet min klient medhold og de sagsøgte har tabt sagerne. Hver sag er naturligvis unik og derfor kan jeg naturligvis ikke udelukke, at dommeren i din sag vil komme til ét andet resultat og give dig medhold, også selv om jeg med det seneste halve års retspraksis har svært ved i din sag, at se netop hvorfor. Min klient har med de mange vundne sager ikke et principielt behov for, at føre netop din sag, og en samlet løsning af alle de konstaterede forhold, er derfor at foretrække. Vi vil gerne række hånden ud til en løsning, hvis du er med på at drøfte dette, og vil I givet fald bede om, at du vender tilbage i løbet af den kommende uge. Med venlig hilsen / Best regards Snotskovl der arbejder for snotskovlsfirma (hey, så er han i det mindste censureret!) Juridisk konsulent / Legal Adviser Direct: Mobile: +47 xx xx xx xx Mail: xxx@njordlaw.com" ---- Jeg ser faktisk at det at de "rækker ud til mig" på denne måde, er i desperation efter at få lidt flere gryn i gryden, mens de stadig kan (eller må?). Og samtidigt giver det mig MEGET mindre lyst (fjerner faktisk helt enhver form for) at imødekomme deres krav om forlig, men mere gå i retning af at få egen advokat på sagen som kan give en hjælpende hånd med at spytte disse snotskovle i nakken! /Over&Out!...\n#120 er det ikke semi mod reglerne at kontakte dig oå den måde, uden om advokater osv\n#121 Det kunne da være værd at spørge retten om på mandag, i al fald hvad de tænker om sådan en "operation" udenom rettens øjne.\n#122 https://www.advokatsamfundet.dk[...] af hvad jeg forstår må Njord som i dette til fælde er advokat for en "klient" ikke rette personlig henvendelse til dig med blandt andet et forligsforslag, men klienten (hvem end det er) må gerne. Så tror da umiddelbart at det er ulovligt at de har kontaktet dig, da dette skal forgå advokaterne imellem, hvis altså du har sådan en.\nSidst redigeret 07-12-2019 01:10\n#123 Jeg har på nuværende tidspunkt ikke en advokat på sagen. Som jeg læser det, så er der højst tale om dårlig advokatskik, som kan udløse en bøde til afsender af mailen. Men der står ikke at det er direkte ulovligt (ellers er jeg bare på nuværende tidspunkt for træt til at læse det ordentligt igennem.\n#120 - Lugter af desperation, og det er skrevet på en måde så man skulle tro der var tale om en kæmpe scam. Hvilket man jo kan sige det hele faktisk også er... Det du har fået læner sig jo nærmest op af en trussel, og ikke et ønske om at opnå enighed. De skriver basically: "Vi vil gerne have det her løst. Lige nu. Alle de andre der har kæmpet imod os har vi slået, og vi slår sandsynligvis også dig. Det kan selvfølgelig være du vinder, men helt ærligt, det gør du nok ikke. Lad os skippe alle formaliteterne. Giv os penge."\n#125 Det er også sådan jeg opfatter det, måske ikke at mailen er direkte truende, men at de lige vil se hvor mange penge de kan få stoppet i lommen mens der er mulighed for det...'ish. Men ja, tænker jeg lige videresender det til de advokater jeg har været i dialog med omkring sagen og ser om de vil give en føler for om hvordan og hvorledes mailen skal tolkes/opfattes.\n#126 - De er snu de svin. Der er altid en bagtanke med det i hvert fald. De prøver måske at få dig op i det røde felt, og forventer du svarer tilbage med noget, de kan bruge imod dig. Måske prøver de bare at ruske dig, hviket jeg har ladet mig fortælle er meget normalt. Sådan som jeg har forstået det koncept, så vil en klient bede en advokat kontakte en person og sige personen har gjort et eller andet ulovligt eller handlet strafbart, som de obviously ikke har. Kontraktbrud eksempelvis... Et eller andet bullshit. Det handler ikke om at vinde noget på det. Det handler bare om at ruske folk, så de går og er nervøse, og får besværliggjort deres hverdag, på trods af det koster klienten penge i advokatbistand. Fatter ikke man gør det, men det er, igen noget som jeg har hørt, noget der er meget normalt når man taler big business. Sådan en "jeg skal have det sidste ord uanset hvad. Du skal satme ikke tro du har vundet noget som helst..." kind of thing. Jeg håber de bliver begravet i sagsomkostninger, og at forløbet ikke bliver alt for besværligt for dig.\n#126 Hvis du ikke allerede har gjort, så meld dig ind i denne gruppe: https://www.facebook.com[...] Masser af gode råd og advokater derinde\n#120 Helt sikkert få dig en advokat på. Det er det absolut bedste råd, du kan tage med dig herfra. Retten vil sætte pris på ethvert forsøg på at løse sagen uden om domstolene, så det er intet odiøst i at de kontakter dig. Hvis du havde haft en advokat, måtte de dog ikke gå uden om denne. Men få dig en advokat. Helt seriøst. Uden pis. Du vil blive glad for det.\nSå får det støvede moralkodeks lige en tur mere i manegen. Det er muligt at jeg er den eneste der har svært ved at tro på at de stævninger rammer tilfældige postkasser, men det er da spændende hvis Njord fortsat kan bruge IP-trafik (fra før afgørelsen i Østre Landsret vedr. udbydere og udlevering af kundedata) som bevis i en retssag.\n#127 Ja et eller andet er de i al fald, det er der ingen tvivl om! ;p Jeg er (heldigvis) kommet mig over det værste "ruskeri" omkring sagen, så jeg er mere roligt anlagt på nuværende tidspunkt, end jeg var da sagens startede. Håber også selv at der bliver lukket og slukket for sådanne fremgangsmetoder som de kører med for at få penge i lommen. #128 Takker for link, er hermed medlem af gruppen og kan bla. se at jeg ikke er den eneste hvis sag er udskudt (no surprise there though). Ser lige på at få læst mere af deres informationer igennem de næste par dage. #129 Jeg er selv blevet rådet til at vente med advokat, i al fald til der sker yderligere i sagen. Og ser også at det nævnes overfor andre i facebook-gruppen som#128 linker til. #130 Du skal være yderst velkommen til at lette røven en tur forbi og gennemgå min PC efter hvad jeg anklages for, ellers så sid du fortsat bare der og fortsæt din piedestal-bestigning.\n#130 - Lad os lave et hypotetisk scenarie. Din bil er blevet stjålet og brugt til at begå et rambuktyveri. Gerningen blev fanget af et middelmådigt overvågningskamera, hvor man kan se et menneske kører bilen, og nummerpladen er læsbar på videoen. Beviserne mod dig er som følger: Bilens nummerplade er indregistreret i dit navn Bilen blev ført af et menneske. Bilen var tændt og fuldt funktionel på gerningstidspunktet. Det er uklart om bilen er blevet brudt op med vold, eftersom den lige har kørt igennem en butiksfacade og derfor har en masse skader. Så det antages den ikke er brudt op, men der blot er blevet brugt en dims fra eBay til det. Dit forsvar er som følger: Du var på arbejde på gerningstidspunktet. Bilen er solgt flere uger før gerningen (men køber har ikke fået omregistreret den) Som du kan se er beviserne mod dig temmelig overbevisende, mens dit forsvar er meget tyndt. Derfor anbefales det at du indgår et forlig og betaler 100.000kr til Advokatfirmaet ToFFo and partners, som efterfølgende dropper alle anklager. Altså... Indtil firmaet går konkurs og skifter navn til ToFFo Law og starter møllen forfra fordi der blev stjålet en pose mel i Netto samme dag som du handlede der. What to do... #131 - Lawyer up. Du taber ikke sagen, så de skal vel betale sagsomkostningerne til fulde. Indtil det sker, tænker jeg du kan få dækket dine foreløbige udgifter til advokat af legaldesk.dk eller sådan noget.\nSidst redigeret 07-12-2019 15:54\n#131 Er du blevet rådet til det af en advokat? For tro mig, ingen andre ved hvad de taler om. Hvis ikke, så få rådført dig med en advokat hurtigst muligt. Folk, der møder i retten kaldes populært for “selvmordere” (det hedder en selvmøder), og det er der naturligvis gode grunde til :)\n#133 Jeg er rådet til at vente med yderligere af gratis retshjælp, pt. har jeg bla. også en god gang skrivelser som svar på Njords replik til mit svarskrift, men hvis sagen ender med et drejepunkt af en art, så kan disse skrivelser muligvis gå hen og blive ubrugelige. Samtidigt, ved at vente med at indlevere disse skrivelser, styrer jeg også udenom eventuel bombardering af flere "ligegyldigheder" fra Njords side (som de bla. gjorde i deres replik til mit svarskrift, som samtidigt er det jeg har en lille sjat skrivelser til på nuværende tidspunkt).\nSidst redigeret 09-12-2019 22:04\nhttps://www.k-news.dk[...] One case "won", thousands to go.\n#135 Ærgerligt at det endte i forlig!\n#135 Det er lige nøjagtigt grunden til, at det er bydende nødvendigt med advokatbistand i de her sager. I hvert fald hvis man mener, at man har retten på sin side og gerne vil vinde sagen. Som selvmøder kan man næsten lige så godt spare sig selv besværet og indgå forlig.\n# 130, jeg tror generelt du har eller får et problem i livet, hvis du tror alle større virksomheder reelt aldrig "forsøger" noget uden at have legitim grund for det, du rammer ihvertfald en opvågning.. jeg for et godt stykke tid tilbage, blev selv ramt af sådan en mail, med IP + download rettet til min adresse mit navn, men ikke min IP. jeg havde haft FAST IP i flere år, og det var ikke min IP, det var en fejl i listen fra min internet udbyder, som havde triggeret dem, det er ihvertfald mit gæt, den blev hurtigt afvist. men jeg måtte da aktivt tage dialogen, og ja de 1500kr eller hvad det nu var de ville have, kunne da måske have blevet betalt, hvis jeg var en anden person, bare for at slippe. når vi sidder og ser på antallet af fejldømte personer i retsystemet, når vi på bagkanten lærer nye fakta, selv når der er DNA bevis og andet, så er det her da endnu mere suspekt. Og det er baseret på trafik til din adresse, der er jo ingen der aner hvem der har siddet ved den pc. det er jo også brutalt, at du kan blive holdt til ansvar, hvis du holder en fest en aften, og Benny vælger at gå ind på din pc, og gå ind på nogle skumle sider, og så på noget der måske ikke er lovligt. men det er jo super du kan spille hellig i denne opstilling... jeg holder mig stadig i at man er uskyldig til andet er bevist, og et kartotekt nummer og data trafik til en IP adresse, beviser ikke at en specifik person har gjort dette, så bevis byrden er bare ikke stærk nok. og problemet er jo netop, at største delen af disse sager ender i forlig, eller bare afvisning af sager, og så tæller det reelt ikke som nederlag, for virksomheder som Njord, der burde jo reelt være straf ansvar ved at beskylde folk for kriminel handling, uden de reelt har kunne bevise det, eller personen har gjort det. nu er advokater, samt bankfolk jo generelt en befolknings gruppe, som udnytter loven til det fulde, og bagefter reelt lever efter devisen at den kloge narrer den mindre kloge. Men det er vel samme devise som folk der laver phishing reelt lever efter. og det er vel principielt bare phising.\nSidst redigeret 14-01-2020 10:14\nTror at fremtiden vil vise, at ændringer i forhold til retsudkomme i aktuelle sager, vil skifte i forhold til stadigt stigende pres indenfor netsikkerhed på alle fronter. Derfor tror jeg ikke, at andre sagsøgte indenfor aktuelle sager, vil stå stærkere fremover - men derimod få et hurtigt smæk over fingrene/tegnebogen! Men hvor længe kan disse "Nordfirmaer" mon holde sig kørende indenfor denne triste nicheindtægt, da downloading af film/lignende vist ikke længere er på samme højde som for 5-12 år siden? Indgår samme firmaer så efterfølgende samarbejde med microsoft for, at knalde alle os, der har købt "ulovlige" OS på div. lyssky sites, med div. mindre problematik via "døde" nøgler? Bare en hurtig tanke, men ikke desto mindre noget, der i vores konstant accelerende verden inden for nicheopsøgning/økonomisk ud/opbygning godt kan ses muligt indenfor nærmeste fremtid. Bare et hurtigt skud fra hoften til noget, jeg ikke har større indsigt i :) fortsat god aften Kim\n#138 Det er vel teoretisk det samme, som hvis naboens søn låner din bil, og kører 200 km/t forbi en stærekasse. Du får bøden, din bil, dit ansvar. Så må du udpege hvem det er, hvis ikke dig.\n#141 - Der er jo så forskel på at udlåne en BIL som skal være synet, registeret og være forsikret. Denne bil skal man jo vide hvem den lånes ud til, der er lovgivning som siger man som ejer af køretøjet SKAL vide hvem der har den og at rette vedkommende har gyldigt kørekort. Hvis nogen hopper ulovligt på dit wifi netværk uden du ved det, så er det jo ikke helt samme situation vel?\nSidst redigeret 19-01-2020 20:39\n#141 Hvis nogen bruger dine ting, dit net, eller andet, så må du vel vide hvem der har gjort det. Let's be honest. Naboen eller for den sags skyld en random dude, som tænker han skal downloade film, kører ikke rundt i nabolaget og leder efter åbent WIFI.\n#142 - Du kan jo stadig ikke sammenligne at låne din bil ud, med at du har haft en sikkerhedsbrist i dit netværk som du nu er blevet udnyttet af, om det er lokalt via wifi, malware, ufrivillig vpn osv osv. Jeg ved godt hvem der er på mit netværk, men det ved min mor ikke på nogen måde, men hun ved sgu godt hvem der låner hendes bil. Så din sammenligning er lort og total tosset.\n#143 Men hvis der begås ulovligheder på dit internet, fordi DU ikke har styr på det, eller din mor ikke har, så er det vel ikke alle andres skyld.\n#144 - Som menneske i 2020 er man som borger på tvunget at have en internet forbindelse da man er påkrævet at komme på e-boks, borger.dk og andre offentlige steder. På diverse biblioteker er der dog sat PCére til rådighed, men dette frarådes af professionelle da man ikke skal logge på offentlig tilgængelige computere med ens ekstremt personfølsomme oplysninger som disse portaler netop bruger/er. Derfor er man som borger nu på tvunget at have internet i hjemme, så min oldemor på 89 år, som der er lavet lange A4 papir med 1:1 guide til hvordan man går ind på netbank og afstemmer alle træk m.m. Du siger nu, at det er hendes ansvar hvis hun er uviden om hvordan hendes router virker og hvis nogen har snydt hende og udnyttet hendes ip? Du er da godt nok en hellig engel hva..\nSidst redigeret 19-01-2020 20:57\n#145 Eller man kan henvende sig til kommunen og få en undtagelse fra e-boks.\n#145 Ja, for scenariet hvor en eller anden random dude downloader over hendes WIFI er jo plausibelt. Hold nu op. Og lad os antage, lad os antage for din skyld, at det er plausibelt. Mon ikke at hun standard har en kode på sin router, ligesom ALLE andre i Danmark har, når de får en router tilsendt fra en eller anden udbyder. Og mon ikke, at hun har fået hjælp til at logge på WIFI, så hendes hjemme PC automatisk logger på. Derudover kommenterede jeg på denne del i første omgang: "jeg holder mig stadig i at man er uskyldig til andet er bevist"\n#146 - Debattere ikke med gæster, det er livet for kort til. #147 - Men jeg læser at du siger det er præcis samme scenarie som hvis man låner en bil ud som begår kriminetiltet og det er præcis den bemærk som jeg ikke er enig i på nogen måde. Stop med at prøve og komme udenom, for det er på ingen måde samme scenarie! Jeg lukker af, der er ikke mere at sige herfra - God aften!\n#148 Nej? Jeg skriver det teoretisk er det samme princip om udleveringspligt mv. Hvis du ikke har begået kriminaliteten på dit netværk, som må du jo vide hvem det er, og hvis du ikke ved hvem det er, så må du jo stå til ansvar for hvem der har adgang til dit netværk, og evt. ændre din kode i ny og næ, eller bare helt lade være med at give adgang til gud og hver mand. Jeg er godt klar over der er lidt mere i forhold til en bil, i og med der kan komme reel personskade / ejendomsskade. Dit forsikringsselskab dækker heller ikke hvis din bil bliver stjålet, fordi du lader nøglen sidde i. - Måske en vag sammenligning, men altså.\n#149 Så hvis én stjæler din bil og røver en bank i den, så er det squ dit ansvar fordi du jo bare "kunne ha' styr på den"? :D Hooooold nu... Selv med kode og god almindelig kendt sikkerhed på sin Wifi router kan man slet ikke være sikker på sit eget netværk nej. Det er et faktum, og derfor ikke bevisbyrde nok bare at henvise til ens "IP" har hentet en ulovlig film. Det svarer til ens "adresse" har begået bankrøveriet.\n#150 Det er et helt andet scenarie du fremlægger der, hvis du reelt mener der er en risiko for, at en random dude hacker dit netværk, for at downloade ulovligt jamen så ok\n#151 Det er jo dit scenarie jeg benytter? Ja selvfølgelig er der det? Det er da naivt at tro andet. Hvor stor chancen er for det er noget andet. Men retten ser jo objektivt på det. Er der en mulighed for at det ikke er ejren selv, ja så kommer det ham tvivlen tilgode. Naturligvis. Vi kan jo ikke bare dømme folk på det man formoder.\n#149 - Der har været en helvedes masse kontrovers med forsikringer vs biltyverier. Og man kan godt bruge samme analogi for både biltyveri og "IP-tyveri". Sagen er/var at forsikringsselskaber ikke vil/ville biltyverier hvis der ikke var tegn på indbrud. Altså hvis bilen ikke er brudt op med vold, antager de, at ejeren af bilen har givet tyven nøglen til bilen, for ellers ville der være tydelige tegn på at bilen var brudt op. Men i en TV udsendelse demonstrerede en person hvor let det er, at stjæle en bil, som er sikret med både låst dør, og tændingslås. "Tyven" låste bilen op med en billig dims fra Ebay som alle kan købe, satte sig ind, og satte en slags universalnøgle i tændingslåsen, med et lille kabel i som sad ind i en eller anden lille billig lommeregner-agtig dims som alle kan købe på Ebay også, og efter få sekunder drejede han nøglen, bilen startede og han kunne køre. Det hele tog mindre end 5 minutter og var ligeså lydløst som hvis man gjorde det med den originale nøgle. På samme måde kan man infiltrere et netværk hvis man vil. Det er sågar endnu lettere, da man kan gøre det på afstand, uden at skulle ind og aktivere WPS på routeren eller lignende, for at logge på. Bor man i en etageejendom er der masser af netværk at vælge imellem. Så kræver det ikke ret meget at logge på, og da man kan gøre det fra sofaen i sit eget hjem, er tid heller ikke et issue, så kan det tage en dag eller en uge. Det er for sin vis ligegyldigt. Hvorimod man ved et biltyveri skal være i nærheden af, og faktisk indeni, det man er ved at stjæle, hvor det er lettere at blive opdaget. Det er selvfølgelig meget usandsynligt, at nogen hacker sig ind på andre folks routere, kun for at hente ulovligt materiale man ikke har rettigheder til, men ikke desto mindre er det denne tvivl der skal komme den anklagede til gode.\n#148 - Dine grammatiske evner gør dine indlæg svære at læse, men jeg forsøger alligevel at sende noget fornuft din retning; Du lægger jo ord i munden på andre brugere. Det er ikke analogien om biltyveri, som er central. Det centrale i diskussionen er, at man i nogle tilfælde har et ansvar for at beskytte sig mod lovovertrædelser begået af tredjemænd, hvis hæftelsesspørgsmålet falder tilbage på én selv. Man er (som udgangspunkt) selvfølgelig ikke ansvarlig for, hvis naboen bruger din sav til at skære benet af sin fjende, og det ved enhver. Dit seneste indlæg er derfor noget vås. Det er dig selv, som forsøger at styre diskussionen uden om det faktum, at du burde vide, hvem der har anvendt din internetforbindelse, og hvis du ikke kan redegøre herfor, må du givetvis stå til ansvar for kriminaliteten. Ellers ville enhver kunne hente ulovligt materiale og undgå at stå ansvarlig ved en simpel forklaring om, at det ikke var dem. I dagens Danmark leveres enhver router med en form af WPA sikkerhed. God aften. #152 - Hvor stor er chancen for, at det faktisk er dig selv, som har downloadet en film? Du mener, at chancen for, at en tilfældig person har udpeget dit internet og derefter hacket det med det formål at downloade en spillefilm, er større? Og at dette er sket mange tusinde gange inden for de seneste par år, og at man tilfældigvis har styret uden om dem, som selv downloader ulovligt igennem egen IP? Det er simpelthen for naiv en tankegang, men held og lykke med den. #153 - Din sammenligning med biltyveri er fin, men ikke en som retten vil overveje. Sagerne handler om ophavsret, og de tager udgangspunkt i konkrete lovgivninger herom. Din pointe om at tvivl skal komme den anklagede til gode, er en bevisgrundsætning i strafferetsplejen. Sagerne her er civile sager. Der er ingen anklagede. Sagsøger har rigtigt nok bevisbyrden, og jeg ved ikke, hvor meget retten kræver, for at denne er løftet. Men pas på med at bland de forskellige retsdiscipliner, hvis du selv er part i en sag.\nSidst redigeret 06-03-2020 11:58\n154# Jeg kan fortælle dig at i de stævninger som Njord sender ud, føres der omvendt bevis burde, så det er sagsøgte der skal bevise at man ikke har kendskab til det, ikke været hjemme eller lign. på det tidspunkt det skulle være sket. PS. har en stævning til at ligge hvor netop det fremgår..\nNogen, som har opdateringer på deres retssager?\n#156 Nix, stort set alle sager er sat i bero, dette i første omgang i forbindelse med 3-4 sager der røg for østre landsret, men nu også pga. pandemien. Skriver stort set alle da der ved de mindre retssale (mindre byer) vist nok har været videreført sager, i al fald op til pandemiens udbrud. Ellers forsøger Njords sig nu om dage at få folk til at indgå forlig, enten pr. mail eller anden vis at få kontakt med folk, dertil er der også (i al fald én sag) hvor de har droppet anklagerne og yderligere har en dommer ved Frederiksberg retssal meldt ud at Njord bevisfremførelse er alt for dårlig/mangelfuld til at han vil tage dem seriøst. Det er sådan lige hurtigt hvad jeg har på ærmet af nyt :)\n34-årig frifundet for at downloade og dele film Afgørelsen i Østre Landsret ventes at få betydning for flere andre sager. I en retssag om påstået ulovlig download af film har Østre Landsret frifundet en 34-årig mand, og den afgørelse kan få betydning for et stort antal andre sager. Det britiske selskab Copyright Management Services (CMS) krævede 7.500 kroner i erstatning fra manden, som nægter at have hentet filmen. - Der er hundredvis af sager, hvis ikke tusindvis af retssager, der venter på resultatet af denne her sag. Så det er helt sikkert noget, der får stor betydning, siger mandens advokat, Mads Krøger Pramming. Tabte i byretten Via oplysninger om mandens ip-adresse mener CMS, at manden ulovligt downloadede og fildelte filmen 19. august 2016, og dermed krænkede han ophavsretten. Den 34-årige mand tabte sagen ved Retten på Frederiksberg og han skulle betale en erstatning på 7500 kroner. Men han og flere andre har anke til landsretten. Ifølge advokat Mads Krøger Pramming har manden blandt andet haft lejet et værelse ud i sin lejlighed, ligesom lejligheden blev udlejet via Airbnb, hvor gæsterne fik adgang til hans internet. Kilde: DR / Ritzau\nSidst redigeret 08-04-2020 10:56\nSå lige det her, hvis nogen vil vide mere. 3 er frikendt. https://www.dr.dk[...]\nDe er frikendt fordi sagsøger ikke har bevist over for landsretten at de har ret til at sagsøge. Dommene er INTET værd for andre fildelere end de 3 frifundet. Fremover vil de sagsøgende jo medbringe skriftlige kontrakter med rettighedshaverene/filmselskaberne som beviser deres ret til at sagsøge.\n#160 Hvorfor har de ikke allerede aftaler med rettighedshavere, når de nu igen taber en sag på netop den mangel? Det er squ da en masterclass i inkompetence at tabe den samme type sag på samme mangel.\nJeg repræsenterer fortsat ca 80 personer, der er sagsøgt af NJORD med påstand om ulovlig fildeling. En del af sagerne er hævet af NJORD. Men en lang række sager verserer fortsat. Byretterne har nu - generelt - besluttet at trække sagerne ud af den såkaldte småsagsproces. Det betyder at alle der er sagsøgt enten kan få fri proces eller retshjælpsforsikring til dækning af alle sagsomkostninger, herunder advokatomkostninger. Jeg skal opfordre ALLE, der fortsat har sager kørende til at kontakte advokat (gerne mig) så I kan få advokatbistand til at føre sagerne. Sagerne bliver - med stor sandsynlighed - afvist, da det har vist sig, at de 2 selskaber der anlægger sagerne slet ikke har nogen aftale herom med filmproducenterne. Hvis du er blevet dømt som "udebleven" (Du har ikke sendt et processkrift rettidigt, eller du er ikke mødt til et telefonmøde) kan du få genoptaget din sag, hvis dommen ikke er afsagt tidligere end 1 år fra en ansøgning herom. Retten på Frederiksberg har allerede genoptaget flere sager. Jeg kan kontaktes på [email protected]. Hilsen Advokat Henrim Hein\nMan burde nok læse lidt op på fiskeriet https://www.ageras.dk[...]\n#162, løber du nu efter ambulancer igen ?\nVundne sager/lidt flere advokater at vælge imellem end kun Henrik Hegn... Mikkel Kleis, Christoffer Lindhardt Larsen og Simon Gjern Andersen fra Paratrade repræsenterede sagsøgte i den ene vundne landsretssag.I den anden vundne landsretssag var den sagsøgte repræsenteret af Mads Krøger Pramming fra Ehmer-Pramming.I byretterne har følgende advokater opnået frifindelse for sagsøgte:Henrik Hein (Advokaterne Vestagervej), Stig Lynghøj Nielsen (Advokatfirmaet Lynghøj) og Kim Christian Hove Thomsen (Agenda Advokater).\nDet er naturligvis sagerne i landsretten der har skabt præcedens. Jeg ville vælge de advokater. Det krævede noget at vinde de landsretsager, ikke som i byretten kun at henvise til landsretdommen.\nOpret svar til indlægget: Stævnet af Njord?!


🚗 Pierrelatte Biludlejning | Pierrelatte Billeje – Rentalcargroup.com\nVælg et sted / Indtast forogstaverne Pierrelatte Centrum\nAlderskrav for at leje en bil i Pierrelatte\nDe fleste større biludlejningsagenter i Pierrelatte tilbyder envejslicenser. Envejsudlejning er, når du samler bilen på ét sted og returnerer bilen på et andet sted. I de fleste tilfælde opkræver biludlejeren et tillægsgebyr, hvis du ønsker at returnere køretøjet på et andet sted. I vilkår og betingelser vil det fremgå, om engangsafgiften er inkluderet i lejeprisen. Hvis engangsafgiften ikke er inkluderet i lejeprisen, skal engangsafgiften betales ved ankomsten direkte til biludlejeren.


MovieFest - Mark Ruffalo er stadig psyched, han blev ikke fyret fra Avengers: Endgame - Cinemablend\nSkuespiller Mark Ruffalo har en veldokumenteret historie om utilsigtet at droppe spoilere til Marvel-film, en lovovertrædelse, som du måske tror kan resultere i opsigelse eller i det mindste en streng advarsel i det ultrahemmelighedsfulde Marvel Cinematic Universe. Så når den nye trailer og plakat til Avengers: Endgame faldt i går, blev Mark Ruffalo psykisk for at se, at han stadig var i dem og ikke blev fyret. Se:\nMark Ruffalo ved, at han skal fyres, og alligevel er han der midt i Avengers: Endgameplakat . Det er bestemt også ham, fordi hans navn er på det. Og mens han ved bedre end nogen anden, at skuespilleren, der spiller Hulken, kan udskiftes, fremstår han som Bruce Banner, ikke Hulken. Så der kan ikke være nogen tvivl, Mark Ruffalo er ikke fyret og er stadig en del af MCU, en kendsgerning han forståeligt nok er opmærksom på.\nDen tre gange Oscar-nominerede har sjovet med at blive fyret i et stykke tid nu og læner sig til opfattelsen af, at han forkæler MCU-film efter hans forskellige faktiske slip-ups. Tilbage i oktober dukkede Mark Ruffalo op Tonight Show med Jimmy Fallon i hovedrollenog sagde sjovt at han lod en spoiler til Avengers 4slip og Russo Brothers har været spiller sammen , fortæller ham han er fyret lige siden.\nMark Ruffalos medstjerner er dog endda startet driller ham om hans løslippede skib, der synker. Don Cheadle , der sad ved siden af Mark Ruffalo for sin mest berygtede ” alle dør ”Spoiler, har sjovt, at han ikke vil tryk ikke længere med ham. På hans seneste optræden den Tonight Showhavde værten endda tilsluttet Mark Ruffalo en løgnedetektor at prøve at grille ham for svar.\nVi kender ikke svarene på Hulk eller Avengers: Endgameendnu, men vi har bestemt mange spørgsmål. Ruffalos Bruce Banner vises kun én gang i den nye trailer, og vi har endnu ikke set Hulken overhovedet i trailerne til fase 3 capper. Det er klart, at Bruce Banner og den grønne fyr gik igennem nogle ting Avengers: Infinity War, men hvordan det ordnes i Slutspilopbevares under indpakning.\nOgså opmærksom på, at Mark Ruffalo muligvis har undgået opsigelse og er i filmen, men han vises ikke sammen med resten af holdet i skuddet mod slutningen af traileren, hvor de alle er passer op , formodentlig for nogen tidsrejser / Quantum Realm eventyr. Selvfølgelig ser vi det ikke Kaptajn Marvel eller Thor i disse skud enten. Skud af dem kunne bare have været udeladt af en række årsager, eller måske er de tre, de tre tungeste hitters, på udkig efter noget andet. Men hvad?\nMark Ruffalo har mindre end 42 dage til at holde sig stille og bevare sin ansættelse. Avengers: Endgameankommer til teatre den 26. april. Tjek vores Udgivelsesplan for 2019 for det og alle de andre store film, du kan se frem til i år.\nSe S.W.A.T.'s Shemar Moore afbryde sjovt en spændt standoff og mere i Gag Reel i sæson 4\nVin Diesel afslører, hvordan Paul Walker faktisk var katalysatoren for sin sangkarriere\nHvordan NCIS: New Orleans sagde farvel til agent Sonja Percy\nde skal ikke blive gamle 3d anmeldelse\nmest almindelige kategori om fare\nHvilket Vampire Diaries-par var fuldstændig forkert? Julie Plec har tanker\nDe 10 bedste komediefilm i 2019, rangeret\nMåneder efter, at fans bragte Pete Davidson (og hans mor) narkotika, flyttede SNL -stjernen endelig ud\nSe denne NSFW Montage Of Hollywoods mest sexede scener


IATA-opløsning opfordrer til implementering af den globale COXNUMX-modregningsordning\nForside » Flyselskabsnyheder » IATA-opløsning opfordrer til implementering af den globale COXNUMX-modregningsordning\nInternational Air Transport Association (IATA) 75. generalforsamling (AGM) godkendte overvældende en beslutning, der opfordrede regeringer til at fortsætte et vigtigt arbejde for fuld gennemførelse af COXNUMX-modregnings- og reduktionsordningen for international luftfart (CORSIA), der blev vedtaget gennem FNs internationale civile luftfartsorganisation (ICAO).\nCORSIA er det første globale prisfastsættelsesinstrument for en industrisektor. Det vil dække netto CO2-emissioner fra international luftfart på 2020-niveauer (COXNUMX-neutral vækst eller CNG).\n”Flyselskaberne ved, at effektive planer for at reducere emissioner er afgørende for at få deres licens til at imødekomme de voksende krav til lufttilslutning. Faktisk er den stærkeste vækst i efterspørgslen i udviklingslandene, hvilket afspejler luftfartens bidrag til 15 af 17 af FN's mål for bæredygtig udvikling. CORSIA sætter scenen ved at begrænse emissionerne på 2020-niveauet. Mellem 2020 og 2035 vil det afbøde over 2.5 milliarder ton CO2 og generere mindst 40 milliarder dollars i finansiering til COXNUMX-reduktionsinitiativer, ”sagde Alexandre de Juniac, IATA's generaldirektør og administrerende direktør.\nGeneralforsamlingen opfordrede ICAO-medlemslande til at:\nImplementere CORSIA som den fælles globale markedsbaserede mekanisme til afbødning af klimaændringer og undgå at gennemføre overlappende eller duplikerende foranstaltninger såsom ensidige kulstofafgifter.\nOvervej at frivilligt deltage i CORSIA i pilotfasen.\nTilpas nationale regler om overvågning, rapportering og verifikation af emissioner med CORSIAs internationalt aftalte standarder for at forhindre markedsforvridning gennem flere krav.\n”CORSIA er en milepæl. Det er en konkret, veldefineret vej frem til at begrænse globale emissioner fra international luftfart. Stater må ikke gå på kompromis med inkonsekvent gennemførelse eller ved at tilføje et lappetæppe af skat oven på det. Dens vitale mission er at stoppe væksten i nettoemissioner fra luftfart, ”sagde de Juniac.\nGeneralforsamlingen så også ud over CORSIA til den næste forpligtelse i branchens klimahandlingsstrategi - nedskæring af nettoemissionerne til halvdelen af 2005-niveauet inden 2050. Beslutningen opfordrede luftfartsselskaberne til at gennemføre alle tilgængelige brændstofeffektivitetsforanstaltninger og til at deltage fuldt ud i en langsigtet overgang til bæredygtig luftfartsbrændstoffer.\n”CORSIA vil forhindre vores CO2005-fodaftryk i at vokse. Det er meget vigtigt, men vores næste mål er endnu mere kritisk - nedskæring af nettoemissioner til halvdelen af 2050-niveauet inden XNUMX. Flyselskaberne investerer i effektivitetsforanstaltninger for at opnå det - herunder nye fly, bedre procedurer og forpligter sig til at købe forpligtelser for bæredygtige luftfartsbrændstoffer. Vi vil fortsætte med at gøre fremskridt, men vi har brug for, at regeringer tilpasses deres politiske handlinger. Sammen med implementeringen af CORSIA har vi brug for dem til at sortere ineffektivitet i lufttrafikstyring og skabe miljø for kommercialisering af bæredygtigt flybrændstof, ”sagde de Juniac.\nMørk turisme: Sydkorea bruger massakre for at lokke turister


Saint Romanée, Vin de pays de la Drôme, Didier Cornillon, 2008\nSaint Romanée, Vin de pays de la Drôme, Didier Cornillon, 2008, 13% (Rhône, Frankrig)\n90,00 (75,00 v. 6 fl.) hos Vinmand (ophørt)\nLille vin forsøgt iklædt dyre (fad)gevandter, hvilket den dårligt kan bære.\nTydeligt Syrah-smagende. Spinkel krop. Vinen fremstår i det hele taget ret spinkel især som kontrast til den noget overgjorte fadlagring, der tager noget af pippet fra frugten, tørrer den.\nVi har i forbindelse med en anden vin fra Didier Cornillon (en tunesisk Chardonnay) anvendt næsten den samme karakteristik, som vi gør indledningsvis i forbindelse med nærværende vin, så måske Cornillon ind imellem forfalder til forsøge at få en vin til at tage sig større ud, end den virkelig er.\nFremstillet af økologisk dyrkede druer.


“Jeg er stolt over at spille med løven på brystet!” – Faceoff.dk\n“Jeg er stolt over at spille med løven på brystet!”\n19. april 2017 Peter Fredberg\nJesper B. Jensen har spillet 36 VM-kampe siden 2011 og er en nøglespiller på Janne Karlssons VM-hold. Foto: Jan Korsgaard\nJournalist Peter Fredberg møder Jesper B. Jensen, som har været en vigtig VM-spiller siden 2011 og elsker sit professionelle hockeyliv. Artiklen blev bragt på VM-sitet 2018.iihfworlds.com/dk, hvor du kan følge forberedelserne til VM i Royal Arena og Jyske Bank Boxen:\nLandsholdsbacken Jesper B. Jensen, 25, skruer tiden seks år tilbage til et af sine største øjeblikke som ishockeyspiller.\n”Min VM-debut i 2011 i Bratislava glemmer jeg aldrig. Det var en drengedrøm, der gik i opfyldelse. Jeg var 19 år og den yngste på holdet. Jeg husker den fantastiske stemning og atmosfære, som var det i går. Landsholdet betyder utrolig meget for mig. Jeg er stolt over at spille med løven på brystet. Det er en ære at repræsentere sit land. Den glæde og tilfredsstillelse, det er at kæmpe for Danmark og skabe resultater, ingen havde regnet med, slår alt. Opmærksomheden omkring VM-holdet tænder spillerne og får det bedste frem i os,” siger han.\nSiden Bratislava har Jesper B. Jensen deltaget i VM i Stockholm i 2012 og 2013, Minsk 2014, Ostrava 2015 og Moskva 2016 og til dato spillet 36 VM-kampe.\nNu venter VM i maj i Köln, og alt taler for, at den rutinerede back med det store hockeyhjerte også er blandt de danske spillere i Jyske Bank Boxen i Herning i 2018.\n”VM i Danmark bliver en kæmpe fest. Jeg håber på min chance og kan få kuldegysninger ved tanken om at stå på isen og høre nationalsangen i en stuvende fuld arena. Tænk, hvis det lykkes Danmark at gå videre til kvartfinalerne og rive nationen med i vild eufori,” siger en drømmende Jesper B. Jensen.\nRødovre-drengen afslørede i en tidlig alder et usædvanligt talent, og Rødovre Mighty Bulls fik ikke lov at beholde ham længe. Som 17-årig droppede han ud af gymnasiet på Falkonergården og tog til Rögle, og via Färjestad kom han til Helsingfors, hvor han er klar til sin tredje sæson i Jokerit i den russiske liga, KHL.\n”Jeg elsker mit professionelle hockeyliv. Det var den fremtid, jeg drømte om som dreng i Rødovre. Jeg har et år mere i Jokerit og nyder at spille sammen med Peter Regin og Oliver Lauridsen. Dejligt med en lille danskerkoloni i Helsingfors både på isen og udenfor. KHL er en sjov liga med højt niveau,” siger Jesper B. Jensen.\nDét, han husker bedst fra VM-debuten i Slovakiet, var puljesejren over Letland med 3-2 efter straffeslag. Mads Christensen scorede alle tre danske mål. Dengang var de 16 hold inddelt i fire puljer.\n”Sejren over de lettiske KHL-spillere var uhyggelig vigtig og en befrielse. Hvilket drama. Vi fightede som gale og slap for at skulle ud i en nervepirrende nedrykningskamp,” siger Jesper B. Jensen.\nHighlights i mellemrunden: Danmark vandt 4-3 over Tyskland og tabte med de samme cifre til Rusland i en kamp, hvor landstræner Per Bäckman to minutter før tid tog målmanden Frederik Andersen ud.\nI Stockholm i 2012 var holdene inddelt i to puljer med otte i hver. Det danske hold kom til den svenske hovedstad med fire NHL-profiler, Frans Nielsen, Jannik Hansen, Lars Eller og Philip Larsen, syv spillere fra topligaerne i Sverige, Tyskland og Finland og stor optimisme. Ingen lagde skjul på, at målet var en kvartfinale som for to år siden i Tyskland.\n”Det var et chok for os, at vi tabte 3-4 efter forlængelse til Italien i en skrækkelig kamp, hvor vi spillede langt under niveau, men vi reddede livet med 2-0 over Letland. Frederik Andersen fra Frölunda var en levende mur og nøglen til sejren. Han var den sæson Elitseriens bedste målmand med otte shutouts,” siger Jesper B. Jensen.\nStockholm lagde også is til VM året efter, hvor Danmark hentede seks point i puljen og lagde Hviderusland og Slovenien bag sig.\n”Vi leverede en kæmpeindsats mod Tjekkiet og tabte efter straffeslag. Jeg husker også den sidste kamp mod Tre Kronor, hvor en rørt Per Bäckman i sin afskedskamp blev hyldet som ”bedste danske spiller” for øjnene af 12.000 tilskuere i Globen. Vi førte 2-1 inden sidste periode, men blev kørt over af Sedin-brødrene i tredje periode og tabte 2-4,” siger Jesper B. Jensen.\nI Minsk 2014 var storspil og sejren på straffeslag over Tjekkiet det mest mindeværdige resultat på isen. Men dét, VM-backen husker lige så godt fra den hviderussiske hovedstad, var triumfen på kongressen. Med stemmerne 95-12 udklassede Danmark konkurrenten Letland, og værtsskabet for VM 2018 blev tildelt Royal Arena og Jyske Bank Boxen.\nVM i tjekkiske Ostrava i 2015 er et af dem, der hurtigt bliver glemt. Sejren i den første kamp over Slovakiet på 4-3 efter straffeslag og 4-1 sejren over Norge var lyspunkterne. Vigtigst var det, Jesper B. Jensen & co. med 14. pladsen holdt Østrig og Slovenien bag sig.\nJesper B. Jensen ser tilbage på sidste års VM i Moskva med blandede følelser. Det var klasse at tage elleve point i de syv puljekampe med 3-0 over Norge og 4-1 over Kasakhstan, sejre på straffeslag over Letland og Tjekkiet og nederlag i overtid til Schweiz. I kvartfinalen blev det til et nederlag på 1-5 mod de senere sølvvindere, Finland. Når Jesper B. Jensen havde svært ved at smile, skyldtes det en alvorlig skade i den tredje kamp mod Schweiz.\n”Jeg fik en skulderskade og fløj hjem fra Moskva to dage senere. Jeg var først klar igen i august,” siger han.\nFor landstræner Janne Karlsson har en spiller som Jesper B. Jensen stor værdi.\n”Jeg lærte Jesper at kende, da jeg var træner i Rögle i slutningen af sæsonen 2012/13. Han var et lysende talent med enorm vilje og stort potentiale. Jeg var glad for at kunne anbefale ham, da Färjestad ringede for at høre nærmere om den unge danske back,” siger Janne Karlsson.\n”Jesper udvikler sig hele tiden, og jeg ved, at de er meget glade for ham i Jokerit. På landsholdet er han en dynamo. Hårdtarbejdende, positiv, altid glad. En meget vigtig spiller.”\nNHL: Se Montreal-angriberens vilde træningskunststykke