med dansk 8 og Vild med dansk 9 ikke var indgået i beregningen af biblioteksafgift. 17. april PDF\nmed dansk 8 og Vild med dansk 9 ikke var indgået i beregningen af biblioteksafgift. 17. april 2013\nDownload "med dansk 8 og Vild med dansk 9 ikke var indgået i beregningen af biblioteksafgift. 17. april 2013"\n1 Biblioteksafgiftsnævnet Sekretariatet: Kulturministeriet Nybrogade København K Tlf : Fax : Web : april 2013 Biblioteksafgiftsnævnets afgørelse af sag nr , 2, klage fra Henrik Poulsen vedrø- rende katalogisering af grundbogsserien Vild med dansk 7, 8 og 9 Resumé Sagen handler om, i hvilket omfang tre undervisningsbøger og tre lærervejledninger, Vild med dansk 7, 8 og 9, har været berettiget til biblioteksafgift i perioden 2007 til 2012 samt, om bøgerne skal anses for at være antologier eller grundbøger med tre forfattere. Kulturstyrelsen har i sin afgørelse af 21. juni 2012 lagt til grund, at der er tale om en antologi, således at pointtallet for bøgerne Vild med dansk 7 og 8 er fordelt ligeligt mellem alle forfattere til de to bøger. Styrelsen har ligeledes for så vidt angår Vild med dansk 9 lagt til grund, at der er tale om en antologi, og at biblioteksafgiften på baggrund heraf skal fordeles ligeligt til de forfattere, der er nævnt i indholdsfortegnelsen. Styrelsens beslutning er truffet, efter at bogen er blevet omregistreret fra at være en antologi til at være en grundbog med tre forfattere i Nationalbibliografien. Klager mener, at der er tale om grundbøger med tre forfattere, som er berettiget til biblioteksafgift. Sagens faktiske omstændigheder I en af 3. oktober 2011 henvendte Merete Stenum Nielsen sig på vegne af Henrik Poulsen (herefter klager ) første gang til Kulturstyrelsen, hvor hun i en Liste over bøger der ikke forekommer på titellisten for biblioteksafgift for 2010, gjorde gældende, at bl.a. titlen Vild med dansk 9, samt Lærervejledningerne til Vild med dansk 7, Vild med dansk 8 og Vild med dansk 9 ikke var indgået i beregningen af biblioteksafgift. Kulturstyrelsen svarede i brev af 31. oktober 2011 til klager, at Kulturstyrelsen havde behandlet den tilsendte liste i forhold til titellisten 2011, og at titlen Vild med dansk 9 ikke havde udløst biblioteksafgift, fordi Kulturstyrelsen ikke havde haft alle de oplysninger, der var nødvendige for at kunne beregne afgiften. Dok. nr\n2 Side 2 Kulturstyrelsen oplyste i den forbindelse, at såfremt en bog har flere bidragydere af samme kategori, skal biblioteksafgiften deles ligeligt mellem dem. For at kunne foretage fordelingen er det nødvendigt at vide, hvem bidragyderne er, da sådanne oplysninger ikke kan hentes fra Nationalbibliografien, hvis der er tale om flere end tre bidragydere. Derfor er det nødvendigt, at bidragyderne selv indsender supplerende oplysninger. Kulturstyrelsen opfordrede herpå klager til at fremsende dokumentation for sin medvirken senest d. 15. november 2011 i form af bogens titelside, kolofon og hele indholdsfortegnelsen, hvoraf navnene på alle bidragydere til den klart fremgår. Kulturstyrelsen oplyste endvidere, at lærervejledninger til Vild med dansk 7 og Vild med dansk 8 var indgået i beregningen af biblioteksafgift. Hertil var vedlagt en titelliste for 2011, hvor de pågældende titler var afmærket. Lærervejledningen til Vild med dansk 9 var ved en fejl ikke indgået i beregningen af biblioteksafgift. På baggrund af Merete Stenum Nielsens henvendelse blev dette rettet i Kulturstyrelsens database til biblioteksafgiftens regulering 2011, som ville finde sted sidst på året Merete Stenum Nielsen henvendte sig på ny på vegne af klager til Kulturstyrelsen ved af 9. november 2011 og ved brev af 10. november 2011, vedhæftet brevet Biblioteksafgift Merete Stenum Nielsen gjorde gældende, at der fortsat manglede titler, idet hun anførte, at Der er udgivet tre undervisningsbøger Vild med dansk 7, 8 og 9, samt tre lærervejledninger 7, 8, og 9. Derfor valgte jeg at sende ISBN.nr. med på samtlige seks bøger på min titelliste. Da der er tre forfattere på alle bøgerne, skulle det være at finde i Nationalbibliografien, som du omtaler i brev fra d. 31. okt Jeg har valgt at kopiere titelblade og kolofon på samtlige seks bøger, heraf fremgår det tydeligt at der er tale om tre forfattere. Kulturstyrelsen svarede klager ved brev af 15. november Kulturstyrelsen meddelte klager, at Styrelsen [har] efterfølgende verificeret de seks nævnte titler Vild med dansk Vi kan imidlertid se, at undervisningsbøgerne Vild med dansk 7 [Grundbog] og Vild med dansk 9 [Grundbog] ved en beklagelig fejl ikke er indgået i beregningen af din biblioteksafgift. Kulturstyrelsen anførte endvidere til klager, at du vil få tilsendt en revideret titelliste og en opgørelse, hvor også disse titler er medtaget, ved biblioteksafgiftens regulering sidst på året. For så vidt angik antallet af bidragydere til de to bøger, oplyste Kulturstyrelsen, at de havde på baggrund af dokumentation indsendt fra anden side, [havde] vurderet, at bøgerne har flere end tre bidragydere af samme kategori, og biblioteksafgiften skal derfor deles ligeligt mellem dem. Kulturstyrelsen oplyste endvidere, at dette også [er] tilfældet med undervisningsbogen Vild med dansk 9 [Grundbog], som er registreret i Nationalbibliografien som et samlingsværk. For denne type bøger er det fastsat i lovgivningen om biblioteksafgift, at afgiften skal beregnes med en ligelig andel til alle bogens bidragydere, se 12, stk. 1 i\n3 Side 3 Bekendtgørelse nr. 222 af 17. marts 2011 om biblioteksafgift. Derfor er det nødvendigt at have klar dokumentation for, hvem og hvor mange der er tale om, da de enkelte bidragydere ikke nævnes i Nationalbibliografien. Derfor oplyste Kulturstyrelsen, at bidragyderne selv skal indsende de nødvendige oplysninger. Kulturstyrelsen oplyste afslutningsvis til klager, at styrelsen har modtaget dokumentation i form af kopi af bogens titelblad og kolofon fra Merete Stenum Nielsen. Endeligt har vi modtaget et komplet eksemplar af bogen fra en af de øvrige bidragydere til den, hvorfor bogen kan blive behandlet til beregningen af biblioteksafgift 2012, uden at du behøver at foretage dig yderligere. Merete Stenum Nielsen og klager henvendte sig til Kulturstyrelsen ved af 24. november 2011, vedhæftet dokumentet Bibliotekspenge og gjorde gældende, at der var opstået en ny situation. I brevet henviste klager til, at de ikke har haft mulighed for at gennemskue, at det var lærervejledningerne og ikke grundbøgerne, der var opført på listen, idet bøgerne ikke er korrekt angivet. Dette gælder år tilbage. Vi har derfor i god tro ikke kunnet gennemskue at grundbøgerne siden 2008 er blevet katalogiseret som antologier og ikke rettelig som bøger med tre forfattere. I en gjorde klager gældende, at Kulturstyrelsen revurderede og efterregulerede de seks titler tilbage fra 2008, hvor Vild med dansk 7 [Lærervejledning] forekom første gang på titellisten, og at alle seks bøger forekom på titellisten 2011, til udbetaling i Herefter fulgte Kulturstyrelsens udbetaling med en regulering af biblioteksafgift for 2011, og bl.a. grundbøgerne Vild med dansk 7, Vild med dansk 8 samt den manglende lærervejledning Vild med dansk 9 indgik i en ny beregning for biblioteksafgift 2011 til klager. Kulturstyrelsen fremsendte sammen med udbetalingen opgørelsen: Regulering af biblioteksafgift for finansåret 2011, Titelliste efter reguleringsberegning samt et følgebrev, alle dokumenter dateret d. 29. november Ved reguleringen af biblioteksafgift var der indført 43 primære bidragydere til undervisningsbogen Vild med dansk 7 og 24 primære bidragydere til undervisningsbogen Vild med dansk 8 i Biblioteksafgifts system, og pointtallet for hver enkelte bog var delt ligeligt mellem de berettigede bidragydere. I en af 8. december 2011 fra DBC modtog Kulturstyrelsen et brev af 18. november 2011 fra Merete Stenum Nielsen til DBC og et brev af 8. december 2011 fra DBC til Merete Stenum Nielsen som vedhæftet fil. Merete Stenum Nielsen fremsatte i sit brev ønske om, at grundbogen Vild med dansk 9 blev revurderet af Nationalbibliografien, da de er blevet katalogiseret som læsebøger, antologier. DBC gav Merete Stenum Nielsen medhold i, at Vild med dansk 9 er en grundbog og ikke en antologi, idet der er en overvægt af faglig tekst af de tre forfattere. Den havde\n4 Side 4 desværre fået en forkert kode (for samlingsværk). Denne kode er nu rettet, og vi beklager fejlen. Merete Stenum Nielsen og klager gjorde ved brev af 12. december 2011 gældende over for Kulturstyrelsen, at grundbogen Vild med dansk 9 ikke var en antologi, men en bog med tre forfattere. Herudover påpegede klager, at der i den reviderede titelliste fra 29. nov stadig forekommer fejl, da p =43 for Vild med dansk 7 og p =24 i Vild med dansk 8. Dette er ikke tilfældet da DBC har katalogiseret værkerne som bøger med 3 forfattere. Dernæst påpegede klager, at Kulturstyrelsen stadig ikke på listen tydeliggør, hvor der er tale om lærervejledninger. Brevet fra klager var vedlagt kopi af brevet af 8. december 2011 fra DBC og Titelliste 2011 efter reguleringsberegning. p-43 og p=24 er udtryk for antallet af primære bidragydere, som indgik i beregningen af biblioteksafgift til hver af de to bøger. Kulturstyrelsen fremsendte i brev af 13. december 2011 kvittering for modtagelse af henvendelsen. På baggrund af DBCs ændring af den nationalbibliografiske registrering af grundbogen Vild med dansk 9 inden for finansåret 2011, svarede Kulturstyrelsen klager i brev af 22. december 2011, at bogen Vild med dansk 9 kunne indgå i beregningen af klagers biblioteksafgift 2011 med de tre forfattere, der var nævnt i Nationalbibliografien. Kulturstyrelsen fremsendte sammen med brevet opgørelse: Regulering af biblioteksafgiften for finansåret 2011 og Ny titelliste for 2011, efter seneste ændringer, og der fulgte en ny udbetaling på baggrund af den nye beregning af biblioteksafgift Merete Stenum Nielsen henvendte sig telefonisk til Kulturstyrelsen på vegne af klager d. 7. maj 2012, og rykkede for svar på Kulturstyrelsens vurdering af grundbøgerne Vild med dansk 7, 8 og 9. Kulturstyrelsen svarede klager i brev af 22. maj 2012, at Kulturstyrelsen finder ikke grundlag for at ændre på afgørelsen, at grundbøgerne Vild med dansk 7 og Vild med dansk 8 fordeles med biblioteksafgift til henholdsvis 43 og 24 bidragydere. Kulturstyrelsen oplyste, at På baggrund af indsendt dokumentation for grundbøgerne Vild med dansk 7 og Vild med dansk 8 har styrelsen vurderet, at disse bøger har karakter af antologier, hvor pointtallet skal deles ligeligt mellem de berettigede bidragydere, se 10, stk. 2 i bekendtgørelsen. Biblioteksafgiften er derfor blevet fordelt ligeligt til de forfattere, der er nævnt i indholdsfortegnelsen. Kulturstyrelsen lagde desuden følgende til grund for afgørelsen: at det følger af 13 i bekendtgørelsen, at den enkelte bidragyder, inden for den i bekendtgørelsen 19, stk. 2 fastsatte frist, kan anmelde sin medvirken til Kulturstyrelsen, at grundbøgerne Vild med dansk 7, 8 og 9 har fælles træk med grundbøger i dansk, som i Nationalbibliografien er klassificeret som samlingsværker og at DBC har registreret bøgerne med en indholdsnote til bibliotekerne.\n5 Side 5 Kulturstyrelsen påpegede, for så vidt angik revurderingen af grundbøgerne Vild med dansk 7, 8 og 9 samt tilhørende lærervejledninger tilbage fra 2008, at biblioteksafgiften er en kulturstøtteordning, der ydes til de berettigede efter reglerne i lovbekendtgørelse nr af 17. december 2002 om biblioteksafgift i henhold til en bevilling, der årligt opføres på finansloven. Et krav på biblioteksafgift bortfalder med udgangen af vedkommende finansår. Kulturstyrelsen oplyste endvidere, at det påhviler det de til biblioteksafgift berettigede personer at kontrollere oplysningerne på de udsendte titellister og at meddele eventuelle fejl og mangler til Kulturstyrelsen senest den 15. oktober i udbetalingsåret. Kulturstyrelsen gjorde klart, at I overensstemmelse med styrelsens praksis er der ikke grundlag for eller hjemmel til at foretage efterbetaling af biblioteksafgift. Kulturstyrelsen svarede endvidere på klagers kommentarer, som beskrevet i dennes brev modtaget i Kulturstyrelsen d. 24. november 2011 samt i brev af 13. december 2011, angående det svære i at gennemskue, hvorvidt titlerne på titellisten er grundbøger eller lærervejledninger. Kulturstyrelsen anførte, at Styrelsen tilstræber at titellisten, der udsendes i forbindelse med beregning af biblioteksafgift, fremtræder informativ og læsevenlig. Kulturstyrelsen oplyste desuden, at de i det brev, der fulgte med udbetaling af biblioteksafgift i juni måned vejleder at der kan søges hjælp på biblioteket til at se den nationalbibliografiske registrering af de enkelte titler. Klager skrev i en af 7. juni 2012 til Kulturstyrelsen, at da vi fortsat stiller os undrende over for Biblioteksstyrelsens vurdering, agter vi at klage over denne afgørelse. Vurderingen går imod Nationalbibliografien. Derudover anførte klager, at jeg har brug for at vide, hvem jeg skal rette min klage i kulturstyrelsen til. I brev af 21. juni 2012 fastholdte Kulturstyrelsen, at point for grundbøgerne Vild med dansk 7, Vild med dansk 8 og Vild med dansk 9 skulle deles ligeligt mellem alle de forfattere, der havde bidraget til bogen. Kulturstyrelsen lagde ved sin endelige afgørelse vægt på, at det følger af 13 og 19, stk. 1 i bekendtgørelsen, at berettigede kan tilvejebringe dokumentation for deres medvirken, at bøgerne har fælles træk med grundbøger i dansk, som i Nationalbibliografien er klassificeret som samlingsværker, at DBC har registreret bøgerne med en indholdsnote, hvoraf det fremgår, at der er flere end tre bidragydere til dem, at dette også fremgår af indholdsfortegnelsen i bøgerne, hvilket normalt er et kriterium for Nationalbibliografiens klassificering af en bog som et samlingsværk, at det er styrelsens praksis, at medtage forfattere, der er nævnt i indholdsfortegnelsen i beregningen, dog med undtagelse af årbøger, og endeligt at det i bekendtgørelsens afsnit Særligt om antologier m.v. i 10, stk. 2 fastslås, at pointtallet deles ligeligt mellem de berettigede bidragydere.\n6 Side 6 Kulturstyrelsen oplyste endvidere, at styrelsens afgørelser kan indbringes for Biblioteksafgiftsnævnet, der har den endelige administrative afgørelse og at klage skal være Biblioteksafgiftsnævnet i hænde senest førstkommende hverdag 8 uger efter dags dato, hvor Kulturstyrelsen har truffet sin endelige afgørelse. Kulturstyrelsen anførte endeligt, hvor Biblioteksafgiftsnævnet kunne kontaktes og henviste til Vejledning om Biblioteksafgift, som findes på Kulturstyrelsens hjemmeside. I telefonopkald af d. 21. og 22. juni 2012 rykkede klager for klagevejledning. Kulturstyrelsen svarede i af 25. juni 2012, at klageinstansen er Biblioteksafgiftsnævnet, som det også fremgår af vores brev af 21. juni Ved brev af 13. august 2012 klagede klager over Kulturstyrelsens afgørelse i sagen af d. 21. juni 2012 til Biblioteksafgiftsnævnet. Klager anførte i klagen, at der er tale om grundbøger med tre forfattere, og at de alene skal dele den årlige biblioteksafgift, der tilfalder bøgerne. Klager anførte, at biblioteksstyrelsen pålægges at tilbageføre biblioteksafgiften for bøgerne i hele udgivelsesperioden fra 2007, subsidiært fra 2011 hvor jeg første gang klagede over katalogiseringen, og biblioteksstyrelsen fremover fordeler den årlige biblioteksafgift på værkerne kun og alene til de ovennævnte forfattere. Klager anførte herefter, at DBC revurderede katalogiseringen af klagers bøger på klagers foranledning, så de efterfølgende fremgik i nationalbibliografien som faglige værker med tre forfatter modsat samleværker (antologier), som de pga. en fejl tidligere var katalogiseret som. Klager anførte, i første omgang ændrede biblioteksstyrelsen katalogiseringen, men har siden valgt ikke at følge DBC s katalogisering og trukket denne tilbage. Klager anførte derudover, at Vild med dansk 8 i 2008 modtog Undervisningsministeriets og Folkeskolens Undervisningsmiddelpris, som tildeles fagdidaktiske bøger der repræsenterer fagets emner på en original og inspirerende måde. Antologier modtager ikke undervisningspriser. Klager anførte endvidere, at forlaget [Gyldendal] har udarbejdet en redegørelse der bl.a. påviser, at ingen af bidragene fra de citerede primærforfattere udgør mere end 5 % af de samlede sider i Vild med dansk 8. En lignende dokumentation vil kunne udarbejdes for de øvrige værker. Klager anførte i klagen, at værkerne ved hver udgivelse var anmeldt som grundbøger. Slutteligt henviste klager til titellisten, oversigten er nemlig mangelfuld og misvisende, hvilket har forhindret os i at få et fuldt overblik over tildelingen, og som har gjort at vi først i 2010 får mistanke om og kendskab til den fejlagtige katalogisering. Om titellisterne anførte klager endvidere, at det ikke fremgik tydeligt af listen, om der var tale\n7 Side 7 om grundbøger eller lærervejledninger, da alle 2x3 bøger er betitlet Vild med dansk 7/8/9. Vi er klar over at de enkelte titler kan identificeres på faustnummeret, men da det åbenbart er muligt korrekt at angive fx min bog Dansk for voksne Lærervejledning korrekt, kan vi ikke forstå at det ikke også er muligt at gøre det med Vild med dansk-serien. Endeligt anførte klager, at denne misvisende titelliste har forhindret at jeg kunne gennemskue den fejlagtige katalogisering. Jeg har indtil 2010 været i god tro og haft den opfattelse at bøgerne trods en stor kommerciel og faglig succes ikke havde fundet plads på bibliotekshylderne. Ved brev af d. 28. august 2012 anmodede Biblioteksafgiftsnævnet Kulturstyrelsen om en udtalelse i sagen på baggrund af Henrik Poulsens klage til nævnet. Biblioteksafgiftsnævnet modtog ved af 25. september 2012 Kulturstyrelsens udtalelse i sagen. I udtalelsen oplyste Kulturstyrelsen, at grundbøgerne Vild med dansk 8 og Vild med dansk 9 er registreret i Nationalbibliografien som værker med tre forfattere, uden den specifikke kode for antologier og samlingsværker, som styrelsen normalt anvender til at udvælge værker med flere end tre forfattere, og som bremser en beregning og udbetaling af biblioteksafgift for de pågældende bøger. DBC har imidlertid registreret bøgerne med en indholdsnote, der tilkendegiver, at der er flere end tre bidragydere til dem. På baggrund af indholdsnoten har styrelsen manuelt hindret en udbetaling af biblioteksafgift for bøgerne, i overensstemmelse med bekendtgørelsens 9, stk. 1 og 10, stk. 2 for antologier. Kulturstyrelsen oplyste hertil, at bøgerne Vild med dansk 7 og Vild med dansk 8 derfor først indgik i beregningen af biblioteksafgift efter at Kulturstyrelsen havde modtaget dokumentation for dem. Hertil henviste Kulturstyrelsen til 13 og 19, stk. 2 i bekendtgørelsen. Kulturstyrelsen oplyste endvidere, at fordi de tre forfatteres navne ikke fremgår af bøgernes indholdsfortegnelse, blev de beklageligvis fortsat kategoriseret som redaktører ved styrelsens behandling af den indsendte dokumentation, og bøgerne indgik derfor ikke i beregningen af deres biblioteksafgift, jf. 2, stk. 1, nr. 5 i lovbekendtgørelse nr af 17. december 2002 om biblioteksafgift. Kulturstyrelsen rettede fejlen efter henvendelse fra Merete Stenum Nielsen, så de tre forfattere kunne indgå i beregningen. Henvendelsen fandt sted inden d. 3. oktober 2011, hvorfor ændringen kunne få virkning i det pågældende år. Kulturstyrelsen henviste til 21 i bekendtgørelsen. For så vidt angår grundbogen Vild med dansk 9 udtalte Kulturstyrelsen, at denne først var blevet registreret i Nationalbibliografien som samleværk, hvilket begrænser en beregning og udbetaling af biblioteksafgift. Kulturstyrelsen udtalte, at styrelsen havde derfor i brev af 31. oktober 2011 gjort gældende, at Henrik Poulsen skulle indsende do-\n8 Side 8 kumentation for bogen til beregning af biblioteksafgift det efterfølgende finansår, jf. 13 og 19, stk. 2 i bekendtgørelsen. D. 8. december meddelte DBC Kulturstyrelsen, at Nationalbibliografiens registrering var blevet ændret, således at bogen ikke længere var registreret som samleværk. Kulturstyrelsen oplyste, at det betød en ny situation i biblioteksafgiftsmæssig sammenhæng, jf. 2, stk. 1, nr. 1 i lovbekendtgørelsen, idet styrelsens grundlag for at indhente dokumentation i henhold til bekendtgørelsens 13 og 19, stk. 2 ved fordelingen af biblioteksafgift er gældende for alle de berettigede titler. Kulturstyrelsen uddybede, at det forvaltningsretlige ligebehandlingsprincip tilsiger, at sager skal behandles og afgøres ens, hvorfor styrelsen på det foreliggende grundlag [kunne] fravige sit forlangende, at Henrik Poulsen skulle indsende dokumentation for grundbogen Vild med dansk 9. Kulturstyrelsen oplyste, at der forelå behørig dokumentation for grundbogen Vild med dansk 9 indsendt fra anden side. Kulturstyrelsen oplyste endvidere, at bogen blev behandlet i styrelsen som grundbøgerne Vild med dansk 7 og Vild med dansk 8, med en ligelig fordeling af biblioteksafgift til de bidragyderne der fremgik af bogens indholdsfortegnelse og til de tre forfattere, der var nævnt i Nationalbibliografien, i alt 31 primære bidragydere. Kulturstyrelsen anførte endvidere til nævnets orientering, at styrelsen [kan] oplyse, at ud over dokumentation fra Henrik Poulsen, har styrelsen modtaget dokumentation fra Dorte Østergren-Olsen til beregning af afgift 2012 for Vild med dansk 9, dokumentation fra Peter Mouritzen til beregning af afgift 2011 for Vild med dansk 8 og dokumentation fra Nanna Kronberg Frederiksen og Helle Ryding til beregning af afgift 2009 for Vild med dansk 7. Kulturstyrelsen udtalte, at styrelsen har således fastholdt fordelingen af biblioteksafgift for grundbøgerne Vild med dansk 7, Vild med dansk 8 og Vild med dansk 9 med henholdsvis 43, 24 og 31 primære bidragydere, selvom en bogs registrering i Nationalbibliografien på en række områder har væsentlig betydning for beregningen af den biblioteksafgift, den kan udløse, og hvem der er berettiget til den. Kulturstyrelsen henviste til lovforslag nr. L 116, fremsat d. 31. oktober 1991, hvoraf fremgår, at oplysninger om hvem der har bidraget til en bog og dermed kan få del i afgiften, baseres principielt på oplysningerne i den såkaldte Nationalbibliografi. I den forbindelse henviste Kulturstyrelsen til bemærkningerne til 2, stk. 1, nr. 4, hvoraf det ifølge Kulturstyrelsen fremgår, at Nationalbibliografiens oplysninger i øvrigt i almindelighed påtænkes anvendt som grundlag for fordelingen af afgiften. Dette uddybes mere udførligt i bemærkningerne til 4, stk. 5.\n9 Side 9 Kulturstyrelsen uddybede, at det således fra begyndelsen var klart forudsat i lovgivningen, at Nationalbibliografiens registrering skulle være en del af grundlaget for den nye biblioteksafgiftsordning. Kulturstyrelsen bemærkede, at bekendtgørelse nr. 222 af 17. marts 2011 lægger da også denne registrering til grund i flere af sine bestemmelser: fastsættelse af sidetal/minuttal i 6, bestemmelse af litteraturtype, der har betydning for afgiftens beregning i 8 og 12, fastlæggelse af afgiftens fordeling mellem flere berettigede i 9 og afgørelsen af, om bidragydere til visse litteraturtyper er berettigede i 11. Kulturstyrelsen anførte, at man havde tilkendegivet overfor Henrik Poulsen, at der er sket en fejl i udbetalingen af biblioteksafgift for bøgerne Vild med dansk 7 og Vild med dansk 8. Biblioteksafgift til de tre i Nationalbibliografien registrerede forfattere burde være kommet til udbetaling i henholdsvis 2008 og 2009, idet der ikke forelå dokumentation fra anden side, der ville have kunnet ændre denne fordeling af biblioteksafgift for bøgerne. Dertil anførte Kulturstyrelsen: Taget i betragtning at styrelsen modtog den første henvendelse om Henrik Poulsens titelliste fra Merete Stenum Nielsen den 3. oktober 2011, og det følger af 20, stk. 2 i bekendtgørelsen, at det påhviler de til biblioteksafgift berettigede personer at kontrollere oplysningerne på de udsendte titellister og at meddele eventuelle fejl og mangler til Kulturstyrelsen senest den 15. oktober i udbetalingsåret, havde styrelsen handlet indenfor de gældende bestemmelser ved at medtage titlerne ved en regulering af biblioteksafgift På grund af at der ikke forelå tidligere henvendelser fra Henrik Poulsen om titlerne, var der i overensstemmelse med styrelsens praksis ikke grundlag for eller hjemmel til at foretage yderligere efterbetaling af biblioteksafgift. Kulturstyrelsen henviste til biblioteksafgiften som en kulturstøtteordning, der ydes til de berettigede i henhold til en bevilling, der årligt opføres på finansloven. Et krav på biblioteksafgift bortfalder således med udgangen af vedkommende finansår. I den forbindelse anførte Kulturstyrelsen, at Henrik Poulsen, ligesom de øvrige modtagere af biblioteksafgift, havde modtaget styrelsens udsendte materiale alle årene, og det påhviler de berettigede at kontrollere oplysningerne på de ved udbetalingen udsendte titellister, jf. 20, stk. 2 i bekendtgørelsen. Styrelsen bestræber at udsende en informativ og læsevenlig titelliste i forbindelse med udbetalingen af biblioteksafgift, og vejleder, at der kan søges hjælp på biblioteket til at se den nationalbibliografiske registrering af de enkelte titler. For så vidt angik Nationalbibliografiens registrering, anførte Kulturstyrelsen, at den er imidlertid kun en del af grundlaget for beregning af biblioteksafgift. Bekendtgørelsen giver hjemmel til at en berettiget i flere tilfælde kan opnå biblioteksafgift, under forudsætning af at den berettigede tilvejebringer fyldestgørende dokumentation, som\n10 Side 10 skal være styrelsen i hænde senest den 15. oktober til beregning af afgift det efterfølgende finansår, jf. 19, stk. 2 i bekendtgørelsen. Kulturstyrelsen anførte endvidere, at dette gælder bl.a. bidragydere til bøger med mere end tre primære eller tre sekundære indenfor en kategori af afgiftsberettigede, der kan anmelde deres medvirken til styrelsen og indsende dokumentation, hvoraf det fremgår, hvem der har bidraget til bogen, og at bidragene berettiger til afgift, jf. 13 i bekendtgørelsen. Endvidere udtalte Kulturstyrelsen, at en berettiget med grundlag i 19, stk. 1, nr. 3, nr. 4 og nr. 6 kan opnå biblioteksafgift eller ændring af afgiften: Når en bidragyder til en bog ønsker at fravige Nationalbibliografiens opdeling i primære og sekundære bidragydere, 19, stk. 1, nr. 3, når en bidragyder til en bog med mere end 3 bidragydere, jf. 13, ønsker at opnå biblioteksafgift, jf. 19, stk. 1, nr. 4 og når en bidragyder til en bog ikke er nævnt i Nationalbibliografien, og denne ønsker at opnå biblioteksafgift, jf. 19, stk. 1, nr. 6. Kulturstyrelsen anførte, at Kulturstyrelsen har modtaget fornøden dokumentation fra bidragydere til grundbøgerne Vild med dansk 7 til beregning af biblioteksafgift 2009, Vild med dansk 8 til beregning af biblioteksafgift 2011 og Vild med dansk 9 til beregning af biblioteksafgift I den forbindelse bemærkede Kulturstyrelsen, at dokumentationen er behandlet i overensstemmelse med 13 og 19, stk. 1 i bekendtgørelsen, at berettigede kan tilvejebringe dokumentation for deres medvirken, og styrelsen har vurderet, at bidragyderne, der er nævnt i indholdsfortegnelsen er berettiget til biblioteksafgift som primære bidragydere, sammen med de tre forfattere, der er nævnt i Nationalbibliografien. Kulturstyrelsen udtalte, at Kulturstyrelsens endelige afgørelse om, at bøgernes pointtal skulle deles ligeligt mellem alle bidragyderne, som det er tilfældet ved samlingsværker og antologier, var foretaget ud fra følgende forudsætninger: at bøgerne har fælles træk med grundbøger i dansk, som i Nationalbibliografien er klassificeret som samlingsværker, at DBC har registreret bøgerne med en indholdsnote, hvoraf det fremgår, at der er flere end tre bidragydere til dem, at dette også fremgår af indholdsfortegnelsen i bøgerne, hvilket normalt er et kriterium for Nationalbibliografiens klassificering af en bog som et samlingsværk, at det er styrelsens praksis, at medtage forfattere, der er nævnt i indholdsfortegnelsen i beregningen, dog med undtagelse af årbøger, at det i bekendtgørelsens afsnit Særligt om antologier m.v. i 10, stk. 2 fastslås, at pointtallet deles ligeligt mellem de berettigede bidragydere. For så vidt angik redegørelsen fra forlaget Gyldendal af 10. august 2012 til Biblioteksafgiftsnævnet at de tre forfattere, der var registreret i Nationalbibliografien, havde bidraget med over 50 pct. af siderne, og de øvrige bidrag hver udgjorde mindre end 5 pct. af bogens sidetal oplyste Kulturstyrelsen at det er styrelsens normale praksis ved behandling af samlingsværker og antologier, ikke at skelne til bidragenes omfang.\n11 Side 11 Sådan en samling af tekster vurderes af styrelsen som et hele, hvor hver enkelt bidragyder har et væsentligt intellektuelt bidrag til bogen, som ikke kan stå alene. Kulturstyrelsen anførte hertil, at de anvender derfor normalt ikke 1, stk. 5 i bekendtgørelsen, om personer som har bidraget med mindre tekstbidrag i antologier og samlingsværker, når bidragydernes navne fremgår af indholdsfortegnelsen. Kulturstyrelsen henviste til Biblioteksafgiftsnævnets afgørelse i 2000, hvor en klager havde indbragt styrelsens afgørelse, at der skulle ske en ligelig fordeling af biblioteksafgift til 6 forfattere i en bog klassificeret som et samlingsværk i Nationalbibliografien. Klageren havde gjort gældende, at han med et bidrag på 48 pct. af teksten var hovedforfatteren og burde have en tilsvarende del af afgiften. Nævnet gav ikke klageren medhold. Endvidere anførtes af Kulturstyrelsen: Når værkerne Vild med dansk 7, Vild med dansk 8 og Vild med dansk 9, som ikke er tildelt Nationalbibliografiens specifikke kode for samlingsværker, er blevet behandlet som sådanne, skyldes det, at styrelsen har fundet grundlag for at fravige Nationalbibliografiens registrering af dem, ved behandling af indsendt dokumentation for bøgerne, jf. 19 i bekendtgørelsen. Kulturstyrelsen udtalte herefter, at dette må sammenholdes med at grundbogen Vild med dansk 9 ved den første registrering i Nationalbibliografien blev klassificeret som et samlingsværk, og at alle tre værker er blevet registreret af DBC med en indholdsnote, der tydeliggør at der er flere end tre forfattere til dem. Kulturstyrelsen fastholdte slutteligt, at vores vurdering af bøgerne Vild med dansk 7, Vild med dansk 8 og Vild med dansk 9 er i overensstemmelse med de gældende bestemmelser og styrelsens praksis i øvrigt, og at biblioteksafgift for bøgerne skal fordeles ligeligt mellem alle de berettigede bidragydere til dem. Ved af 9. oktober 2012 anmodede Biblioteksafgiftsnævnet klager om eventuelle bemærkninger til Kulturstyrelsens udtalelse i sagen med frist d. 6. november Biblioteksafgiftsnævnet modtog i af 5. november 2012 klagers bemærkninger til Kulturstyrelsens udtalelse i sagen af 25. september Klager anførte, at han ønskede at fastholde sine og sine medforfatteres krav fremført i klage af 13. august 2012, som bl.a. betød, at Biblioteksstyrelsen pålægges at tilbageføre biblioteksafgiften til alene de tre forfattere i hele udgivelsesperioden fra 2007, subsidiært fra 2011 samt at Biblioteksstyrelsen fordeler fremover den årlige biblioteksafgift på værkerne kun og alene til primærforfatterne. Hertil anførte klager, at hjemmel for mine krav er biblioteksafgiftslovens 1, stk. 1. Der er kun tale om tre ligeberettigede forfattere, da andre (herefter benævnt sekundære bidragydere ) har bidraget med mindre tekst- og illustrationsbidrag til bogværkerne,\n12 Side 12 jf. Gyldendals opgørelse vedlagt mit klagebrev og jf. biblioteksafgiftslovens 1, stk. 5. De sekundære bidragyderes tekststykker er blevet udvalgt af primærforfatterne, og de er ikke skrevet til grundbøgerne. Klager oplyste, at grundbøgerne indgik i et system af bog, dvd og web, som forlaget Gyldendal bestilte hos de tre forfattere i Klager uddybede, at hovednerven i systemet er de tre elevbøger på hhv. 283, 280 og 288 sider. De tre bøger skulle tilsammen repræsentere danskfagets discipliner og opfylde kravene til trin- og slutmål, jf. bøgernes bagsidetekst. Det var forfatternes opgave at finde en konstruktion, der opfyldte dette og samtidig var inspirerende for eleverne. Klager oplyste endvidere, at danskfagets kerneaktivitet er tekstlæsning. Der findes stort set ingen fagdidaktiske udgivelser i faget, der ikke rummer primærtekster eller citater fra primærtekster. Vi valgte i samråd med forlagets to redaktører at lægge disse tekststykker frem i indholdsfortegnelserne, så lærerne hurtigt ville kunne vurdere udvalget og evt. supplere eller erstatte med andre. Klager anførte hertil, at det var en fremgangsmåde, som anvendtes i andre lærebogssystemer som fx Fandango-serien til mellemtrinnet (Gyldendal) eller forfatterens egne Litteraturens film (Gyldendal 2006) og Grundbogen til dansk i gymnasiet (Systime ). Klager oplyste, at i ingen af disse deler jeg biblioteksafgiften med forfatterne til de tekststykker, som forlagene på mine vegne har købt rettighed til at benytte. Klager anførte dernæst, at de tekststykker som vi har valgt skulle indgå i vores fagdidaktiske fremstilling er alene valgt for deres eksemplariske værdi. De sekundære bidragydere har på intet tidspunkt været inddraget i arbejdet med at udvikle, skrive og færdiggøre bøgerne. I samme forbindelse anførte klager, at de sekundære bidragyderes tekster ikke enkeltvis var afgørende for, om bogens formål som undervisningsbog bestod. Klager oplyste, at hele den kreative proces bag undervisningsbogen er sket fra de primære forfattere og uddybede, at det var tilfældet for bl.a. opbygning, opsætning og inddeling af bogens indhold, udvælgelsen af indeholdte tekster og øvelser, opgaver og forklaringer til læseren, hvilket i øvrigt udgør den største del af bøgerne. Dermed konkluderede forfatteren, at det væsentlige intellektuelle bidrag til at skabe en undervisningsbog er sket af de primære forfattere. Dernæst argumenterede klager for sine påstande på baggrund af den standardkontrakt, som var indarbejdet mellem forlaget Gyldendal og klager. Klager oplyste med henvisning til klagers standardkontrakt at der var betalt vederlag for copyright for anvendelse af forfatternes tekster, som ifølge klager var trukket fra mine royalties. Dernæst henviste klager til, at forfatterne ved genoptryk på ny [får] udbetalt vederlag. Klager henviste tillige til, at der i kontrakten var tale om tre (3!) forfattere. Det betyder, at: der er afgørende forskel på de primære forfatteres og bidragydernes kreative indflydelse på bogværkerne. Der er samlet set ikke tale om bidragsydere af samme kategori, som Biblioteksstyrelsen hævder. Det er heller ikke korrekt, når styrelsen hævder i udtalelsen, at hver enkeltbidragyder har et væsentligt intellektuelt bidrag, som\n13 Side 13 ikke kan stå alene. (!). Forlagets omkostninger for brug af andres tekster trækkes fra lærebogsforfatternes royalties. Den praksis som Biblioteksstyrelsen anvender over for Vild med dansk 7-9, anvender styrelsen ikke over for andre lignende udgivelser. Endvidere argumenterede klager imod, at der var tale om et samlingsværk eller en antologi. Klager oplyste, at det er et afgørende argument for Biblioteksstyrelsen, at bøgerne kan klassificeres som samlingsværker eller antologier. Hjemmel herfor er til dels bøgernes indholdsfortegnelser og DBC s indholdsnote. Klager anførte i den forbindelse, at denne tidligere havde påpeget, at DBC ved Anne Hjort i brev af 8. december 2011 har revurderet katalogiseringen af Vild med dansk 9, idet der ikke er tale om et samlingsværk, men om en grundbog, hvor omdrejningspunktet i udgivelsen er den faglige tekst. Pia Sobieski [Kulturstyrelsens sagsbehandler] undlader at kommentere denne revurdering. Indholdsnoten er efterfølgende præciseret. Ifølge den er bøgerne klassificeret under 89.62, dvs. gruppen vedrørende faglige tekster om Litteratur og Sprog. I noten fremgår det tydeligt, hvem der er primærforfattere og sekundære bidragydere. Klager stillede sig uforstående over for, at Biblioteksstyrelsen fortsat behandlede bogværkerne som samlingsværker og antologier, selv i den omfattende redegørelse af 25. september Her henvises endda fortsat til indholdsnoten, som DBC siden har præciseret. Styrelsen argumenterer mod fakta. Med henvisning til DBCs indekseringsregler vedrørende faglitteratur argumenterede klager for, at der var tale om en særdeles mangelfuld vurdering. Klager oplyste, at det er min opfattelse, at Biblioteksstyrelsen alene har vurderet bogværkerne efter punkt d og forholdt sig til og stadigvæk forholder sig til en katalogisering fra DBC, som siden er kaldt tilbage. Punkt d henviser i denne forbindelse til DBCs indekseringsregler under afsnittet emneanalyse, som opremser de dele af værket, som man især skal tage udgangspunkt i ved analysen. Punkt d er indholdsfortegnelse. Derudover indeholder listen bl.a. titel, omslag, abstract, forord, illustrationer, fremhævede ord, litteraturhenvisninger og registre. Klager understregede, at det må være bogens reelle indhold, der er afgørende, og ikke hvordan man rent grafisk vælger at opstille indholdsfortegnelsen. Klager oplyste, at de tre forfattere af Vild med dansk 8, i 2009 modtog Undervisningsministeriets Undervisningsmiddelpris. Klageren anførte hertil, at det er fortsat min og andres opfattelse, at Undervisningsministeriet ikke præmierer antologier og andre samlingsværker. I så fald skal alle bidragydere præmieres. I den sammenhæng henviste klager til definitionen af et samleværk på og anførte, at Vild med dansk 7-9 ikke kunne falde ind under denne definition. Klager gentog DBCs revurdering af katalogiseringen af Vild med dansk 9 og understregede, at de tre grundbøger, som alle indeholdt forskellige elementer som tekststykker, illustrationer, fotos og opgaver, var underordnet en bærende faglig tekst. Klager anførte, at et samlingsværk\n14 Side 14 er definitorisk udelukkende en samling af værker, og når man gennembladrer bøgerne, får man hurtigt det indtryk, at de består af langt mere end blot det. Den overvejende del af bøgernes indhold udgøres af de af primærforfatternes selvstændige arbejde. Klager henviste til, at der i Kulturstyrelsens udtalelse henvises til tidligere praksis fra 2000, hvor pågældende bogs forfatter klagede til nævnet uden at få medhold. Klager anførte i den forbindelse, at denne sag kan imidlertid ikke danne præcedens, da det ikke fremgår, hvilken titel, der er tale om. Ud fra den anonymiserede beskrivelse af pågældende værk er det dog mit indtryk, at der er tale om en helt anden problematik. Klager anmodede Biblioteksafgiftsnævnet om at se bort fra dette præcedens argument, og anmodede subsidiært om aktindsigt i den tidligere sag. Klager fortsatte: Jeg kan derimod konkret henvise til andre lignende udgivelser, som jeg som den intellektuelle, berettigede forfatter har modtaget biblioteksafgift, selvom bøgerne også indeholder andres tekststykker (fx mine egne Litteraturens film og Grundbogen 1-3). Klager henviste tillige til dennes forfatterkollega Dorte Østergren- Olsen, som havde lavet undervisningsbogen Vild med Dan Turèll (2011), hvor Dorte Østergren-Olsen på Kulturstyrelsens liste figurerede som forfatter, og den er bygget op som grundbøgerne med en indholdsfortegnelse, hvor den sekundære bidragyders tekster også fremgår. Dernæst opsummerede klager sine argumenter og belyste dem i forhold til Kulturstyrelsens fem hovedargumenter. I forhold til Biblioteksstyrelsens henvisning til Nationalbibliografien, gentog klager, at DBC har i brev præciseret denne klassifikation, idet DBC gør opmærksom på, at der var tale om en fejlagtig antagelse. Til Biblioteksstyrelsens henvisning til, at DBC havde registreret bøgerne med en indholdsnote, hvoraf det fremgik, at der var flere end tre bidragsydere til dem, anførte klager, at DBC har ændret koden, fordi den var forkert. For så vidt angik indholdsfortegnelsen i bøgerne, påpegede klager, at klassificeringen er mangelfuldt foretaget, jf. DBC s indekseringsregler, og der er ikke tale om et samlingsværk, der gør primærforfattere og bidragydere ligeberettigede. Med henvisning til Kulturstyrelsens praksis, anførte klager, at en praksis kan man afvige fra eller korrigere, når nye problemstillinger gør det nødvendigt. For så vidt angår Kulturstyrelsens henvisning til bekendtgørelsens afsnit om antologier, hvoraf det i 10, stk. 2, fremgår, at pointtallet deles ligeligt mellem de berettigede bidragsydere, anførte klager endeligt, at der ikke [er] tale om en antologi, hvilket DBC fastslår. I den lange udtalelse skifter Pia Sobieski med at kalde bøgerne for grundbøger, samlingsværker og antologier. Det efterlader et indtryk af uklarhed og forvirring. Klager påpegede generelt fejl der skaber forvirring og vildledning, herunder manglende beregning af biblioteksafgift for grundbøgerne Vild med dansk 7 og Vild med dansk 8 og katalogiseringen af forfatterne som redaktører. Klager anførte, at det er min påstand at jeg i god tro ikke har haft behov for nærmere at undersøge de fejlagtige data på Biblioteksstyrelsens årlige titeloversigt, som jeg får\n15 Side 15 tilsendt. Af tidligere fremsendte lister har Biblioteksstyrelsen korrekt markeret, når der var tale om lærervejledninger, fx Dansk for voksne. Lærervejledning og bemærkede, at han forventede, at disse titeloversigter er retvisende. Klager oplyste endvidere da Vild med dansk 7 og 8 optræder på titellisten for 2010 tror vi fejlagtigt, at det drejer sig om grundbøgerne og vi gør opmærksom på, at Vild med dansk 9 mangler på listen. I den forbindelse bliver vi gjort opmærksomme på, at de oplistede titler vedrører Lærervejledningerne (!). I 2011 optræder Vild med dansk 7 og 8 to gange med hhv. 43, 3 og 24, 3 forfattere samt Vild med dansk 9 med tre forfattere. Det er ved denne titelliste, at vi bliver bekendt med Biblioteksstyrelsens problematiske fordeling af bibliotekspengene. Klager oplyste, at dennes sekretær og hustru, Merete Stenum Nielsen, kontaktede Biblioteksstyrelsen for at få rettet vildledningen; Biblioteksstyrelsen lover at præcisere, men da vi modtager titellisten 2012, er dette endnu ikke gjort trods løfter. Dernæst påpegede klager, at Vild med dansk 9 blev kategoriseret med tre forfattere i 2011 med dermed følgende efterbetaling, men da vi rykker for en konsekvens efterregulering for Vild med dansk 7 og 8 i maj 2011, bliver efterreguleringen af 9 trukket tilbage. Klager uddyber, hvad årsagen til denne efterregulering skyldes, forstår vi ikke. Alle bøgerne reviderede indholdsnoter har været til rådighed foruden et fremsendt eksemplar af 9 eren, hvori styrelsen grundigt har kunnet orientere sig i bogens reelle indhold. På baggrund af ovenstående anførte klager, at jeg kan kun karakterisere Biblioteksstyrelsens registreringer som sjuskede og mangelfulde, fejlagtige og inkonsekvente. Klager opsummerer, at titellisterne (fortsat, trods løfte om at rette) er vildledende, hvilket først i 2011 gjorde det muligt for os at gennemskue Biblioteksstyrelsens fejlagtige reguleringsberegning samt at vi på grund af vildledningen ikke har kunnet reagere i tide på den forkerte kategorisering og efterfølgende reguleringsberegning. Endeligt anførte klager om afgørelsen, at den sikrer tilmed en fordel for de sekundære bidragydere, hvis tekststykker vi anvender, idet de foruden vederlag trukket fra vores honorar, udbetalt af Gyldendal modtager biblioteksafgift. Det er urimeligt, fordi de ikke har deltaget på anden måde end gennem et salg af deres tekster. De har ikke deltaget i nogen som helst møder med os, endsige taget del i udviklingen af materialerne. Afgør nævnet sagen til Biblioteksstyrelsens fordel, vil det have konsekvenser for kvaliteten af fremtidens undervisningsbøger. Hvis resultatet er, at forfatternes indsats omformuleres til at være redaktører, eller forfatterne placeres på linje med sekundære forfattere til rettighedsclearede materialer forsvinder både det skabende fagdidaktiske og det økonomiske incitament for at være lærebogsforfatter. Ved af 6. november 2012 anmodede Biblioteksafgiftsnævnet Kulturstyrelsen om eventuel supplerende udtalelse i sagen. Fristen hertil var d. 5. december 2012.\n16 Side 16 Ved af 6. november 2012 oplyste Biblioteksafgiftsnævnet klager om videresendelse af dennes bemærkninger til Kulturstyrelsen med henblik på, at Kulturstyrelsen kunne afgive evt. supplerende bemærkninger og fristen herfor. Biblioteksafgiftsnævnet modtog ved af 5. december 2012 supplerende udtalelse fra Kulturstyrelsen. I forbindelse med klagers henvisning til to af sine andre lærerbøger Litteraturens film og Grundbogen samtvild med Dan Turèll af Dorte Østergren-Olsen, anførte Kulturstyrelsen: I Nationalbibliografien er titlerne Litteraturens film og Grundbogen registreret med Henrik Poulsen som eneste forfatter og titlen Vild med Dan Turèll er registreret med Dorte Østergren-Olsen som eneste forfatter. Styrelsen har ikke haft materiale fra de pågældende bøger i hænde, idet ingen af bidragyderne til de pågældende bøger har indsendt dokumentation for dem. Det er hovedsageligt når styrelsen modtager dokumentation fra berettigede i henhold til 19 i bekendtgørelse nr. 222 af 17. marts 2011 om biblioteksafgift, at vi får et førstehåndskendskab til bøgernes bidragydere og manuelt behandler dem til udbetaling af biblioteksafgift. Kulturstyrelsen fortsatte og bemærkede, at Henrik Poulsen og Dorte Østergren-Olsen på baggrund af Nationalbibliografiens registrering modtog biblioteksafgift som eneste forfatter til bøgerne. For så vidt angår lærebogssystemet Fandango-serien til mellemtrinnet anførte Kulturstyrelsen, at de havde set på grundbøgerne: Fandango dansk for 1. klasse, Fandango dansk for 3. klasse, Fandango dansk for 4. klasse, Fandango dansk for 5. klasse samt Fandango dansk for 6. klasse med tilhørende lærervejledninger og grundbøger. Kulturstyrelsen bemærkede, at Nationalbibliografien med undtagelse af grundbogen til Fandango dansk for 3. klasse har registreret grundbøgerne med koden for samlingsværker, der hindrer en udbetaling af biblioteksafgift, indtil styrelsen får dokumentation i hænde. Styrelsen har modtaget dokumentation for alle grundbøgerne med undtagelse af Fandango dansk for 1. klasse, som ikke er kommet til udbetaling. På baggrund af ovenstående anførte Kulturstyrelsen endvidere, at styrelsen [har] fordelt biblioteksafgift til de forfattere og oversættere, der er nævnt i bøgernes indholdsfortegnelse således, at alle bidragyderne deler grundbøgernes point lige. Styrelsen har således også fordelt biblioteksafgiften lige mellem bidragyderne til Fandango dansk for 3. klasse, selvom denne titel ikke er registreret som et samlingsværk i Nationalbibliografien. Kulturstyrelsen fortsætter således ved en sammenligning med grundbøgerne til Vild med dansk 7, 8 og 9 ses således, at styrelsen har foretaget en konsekvent og ensartet behandling af de to lærebogssystemer i fordelingen af biblioteksafgift. Kulturstyrelsen henviste til, at klager pegede på, at hele den kreative proces bag undervisningsbogen er sket fra de primære forfattere, herunder opbygning, opsætning og inddeling af bogens indhold, udvælgelsen af indeholdte tekster [og] øvelser, opgaver og forklaringer til læseren (eleven), hvilket i øvrigt udgør den største del af bøgerne. Hertil anfører Kulturstyrelsen, at det er imidlertid udelukkende den substantielle tekst i\n17 Side 17 øvelser, opgaver og forklaringer, der kan berettige til biblioteksafgift. Henrik Poulsens øvrige kreative bidrag til udgivelsen vil ikke kunne udløse biblioteksafgift. Kulturstyrelsen henviste i den forbindelse til 2, stk. 1, nr. 5 og stk. 2 i lovbekendtgørelse nr af 17. december 2002, der omhandler andre bidragydere end forfattere, oversættere, illustratorer og komponister, hvis bidrag ikke har været godkendt som væsentlige bidrag til en titel siden I forhold til fordeling mellem flere bidragydere, vurderede Kulturstyrelsen, at tekster af nulevende og afdøde forfattere, der danner baggrund for øvelser, opgaver og forklaringer ligeledes udgør et væsentligt intellektuelt bidrag, som berettiger til biblioteksafgift for grundbøgerne. Kulturstyrelsen anførte videre, at selvom disse tekstforfattere i henhold til kontrakter fik udbetalt vederlag for copyright, som klager oplyste, var fratrukket hans royalties, kan der ikke ændres ved den kendsgerning, at biblioteksafgiften er en kulturstøtteordning, der ydes i henhold til en bevilling, der årligt opføres på finansloven, og fordeles efter bestemmelser i lov og bekendtgørelse om biblioteksafgift. Kulturstyrelsen kommenterede endvidere på det forhold, at klager påpegede, at DBC havde revurderet sin katalogisering af grundbogen Vild med dansk 9 fra et samlingsværk, og at Kulturstyrelsen undlod at kommentere denne revurdering. Kulturstyrelsen anførte, fordi styrelsen havde modtaget dokumentation for grundbogen Vild med dansk 9 til udbetaling af biblioteksafgift 2012, behandlede vi den på baggrund af det materiale, der nu forelå som dokumentation for bogen. Kulturstyrelsens behandling af materialet resulterede i, at bogens point blev fordelt ligeligt til flere end de tre forfattere, der var nævnt i Nationalbibliografien og medtaget i efterreguleringen af biblioteksafgift Kulturstyrelsen bemærkede, at en bogs registrering i Nationalbibliografien på en række områder havde væsentlig betydning for beregning af biblioteksafgift samt, hvem der er berettiget hertil. Kulturstyrelsen gav klager ret i, at Kulturstyrelsen ikke udbetalte biblioteksafgift i 2012 for grundbogen Vild med dansk 9 udelukkende på baggrund af Nationalbibliografiens registrering af bogen, som det var tilfældet ved efterreguleringen i Kulturstyrelsen anførte som begrundelse bekendtgørelsens 19, stk. 1, nr. 3 og nr. 5, der siger, at bidragydere kan indsende dokumentation til Kulturstyrelsen. Kulturstyrelsen påpegede, at bestemmelsen giver styrelsen hjemmel til at fravige Nationalbibliografiens registrering på baggrund af indsendt materiale. Idet styrelsen stræber efter at fastholde en ensartet praksis, behandlede vi grundbogen Vild med dansk 9 nøjagtigt som grundbøgerne Vild med dansk 7 og Vild med dansk 8, hvor bidragyderne i indholdsfortegnelsen ligeledes er medtaget i beregningen af biblioteksafgift.\nBiblioteksafgiftsnævnets behandling af klage fra Pia Skogemann over afgørelse vedrørende bogen Inanna Himlens og jordens dronning\nBiblioteksafgiftsnævnet Sekretariatet: Kulturministeriet Nybrogade 2 1203 København K Tlf : 33 92 33 70 Fax : 33 91 33 88 E-mail : kum@kum.dk Web : www.kum.dk 28. februar 2011 Biblioteksafgiftsnævnets\nNotat. 14. september 2015. Dok. nr. 2839748\nNotat Biblioteksafgiftsnævnets afgørelse af sag nr. 15/00086, klage fra Simon Skov Fougt vedrørende adgangen til at modtage biblioteksafgift som forfatter af undervisningsmaterialet Tid til Skrivning 1,\nBIBLIOTEKS PENGENE 2000 Biblioteksstyrelsen informerer om biblioteksafgift\nBIBLIOTEKSSTYRELSEN BIBLIOTEKS PENGENE 2000 Biblioteksstyrelsen informerer om biblioteksafgift Information om de regler, der gælder for biblioteksafgiftsordningen fra 2000. Indhold Hvad er biblioteksafgiften?\nBiblioteksafgiftsnævnet Kulturministeriet Nybrogade 2 Postboks København K. Tlf: Mail:\nBIBLIOTEKSAFGIFTSNÆVNETS 14. BERETNING Afgiftsår: 2015 Side 2 Biblioteksafgiftsnævnet Kulturministeriet Nybrogade 2 Postboks 2140 1015 København K Tlf: 33 92 33 77 Mail: kum@kum.dk www.kum.dk/biblioteksafgiftsnaevnet\nVejledning om Biblioteksafgift\nVejledning om Biblioteksafgift Vejledning om biblioteksafgift Udgivet april 2011 af Styrelsen for Bibliotek og Medier Biblioteksafgift H.C. Andersens Boulevard 2 1553 København V Tlf: 33 73 33 73 Fax:\nBIBLIOTEKSSTYRELSEN BIBLIOTEKS PENGENE. Biblioteksstyrelsen informerer om biblioteksafgift\nBIBLIOTEKSSTYRELSEN BIBLIOTEKS PENGENE Biblioteksstyrelsen informerer om biblioteksafgift København 2007 Bibliotekspengene 2003 2. reviderede udgave 2007 Udgivet af Biblioteksstyrelsen Sproglig bearbejdelse


LAMEL GARDINER > Bliv klogere her :-)\nLamel Gardiner? Vi hjælper dig mht. at finde de rigtige gardiner til din bolig og til den laveste pris på markedet. Det garanterer vi. Tjek denne guide eller gå direkte til butikken med gardiner, hvor du får: 110 % tilfredshed, eller dine penge retur; prisgaranti plus målgaranti, dvs. måler du forkert, så betaler butikken! Lamel Gardiner\nHvis du tror, at gardiner kun er noget, som din bedstemor skal bruge, kan du tro om . Gardiner er for alvor tilbage i boligen – i mange flere variationer, mål og materialer end nogensinde før. Med denne artikel bliver du klogere på, hvad de forskellige typer af gardiner passer bedst til, så du derudfra bedre kan klarlægge, hvad der passer bedst til netop din bolig. Og får du brug for hjælp og rådgivning, er du selvfølgelig velkommen til at kontakte os.\nAlmindelige gardiner ○ Foldegardiner ○ Plisségardiner ○ Lamelgardiner ○ Rullegardiner ○ Børnegardiner ○ Panelgardiner ○ Duo Rollers ○ VELUX-gardiner ○ Persienner ○ Mørklægning ○\nAlm. gardiner, også kaldet klassiske stofgardiner, der kan trækkes for og fra, er en tidløs samt stilsikker måde at afskærme for indkig og lys på. Gardinerne får du i mønstrede, ensfarvede samt som mørklægning – naturligvis i lækre stoffer af kvalitet – og de kan også sættes sammen med for eksempel rullegardiner eller plisségardiner. Nogen bruger kun stofgardiner som dekoration, der ikke trækkes for eller fra, mens et andet gardin, som det nævnte plissé- eller rullegardin, sørger for den egentlige afskærmning - men det afhænger helt og holdent af din smag og rummets øvrige interiør. Normale gardiner er nemme at på- og afmontere, og det gør det helt simpelt at vaske stoffet. Vælg mellem gulvlange gardiner eller gardiner, som kun når ned til vindueskarmen. Gardinerne fås selvfølgelig på mål, så de passer til netop dine vinduer.\nSe mere: Gardiner 180 Cm Bred\nRullegardinet er simpelt, rent og nærmest minimalistisk i udtrykket. Udover at fungere fint til mørklægning, idet det slutter tæt i top, bund og sider, fylder det meget lidt, når det er rullet op. Det har typisk et helt enkelt kædetræk eller snoretræk, som ikke gør meget væsen af sig. Rullegardiner fås i rigtig mange forskellige farver og kvaliteter, med og uden mørklægning. Sidstnævnte er meget velegnede i soveværelse og/eller børneværelset, mens førstnævnte meget gode i eks. stue og køkken, hvor det er smart at minimere indkig uden at lukke helt af for lys udefra. Her er især rullegardiner i transparent eller semintransparent et ideelt valg. Rullegardiner findes i forskellige kvaliteter og farver – der er eksempelvis ingen, som siger, at gardiner med mørklægning absolut skal være kulsorte; de virker også upåklageligt i hvid eller andre farver. Vælg, hvad der fungerer til dit hjem og din stil – så bliver resultatet allerbedst.\nEn god nattesøvn er meget vigtig – ikke mindst for sundheden. I årets lyseste måneder kan det dog være udfordrende at få sovet ordentligt, idet solen går sent ned og står tidligt op. Mørklægningsgardiner kan være en hjælp mht. at holde uønsket lys helt ude – enten i soveværelset eller i børneværelset. Og bliver du generet af genskin i computerskærmen eller tv-skærmen i stuen, kan du også dække af for solens stråler med et mørklægningsgardin dér. Du vælger selv, om mørklægningen skal ske i form af rullegardiner, "almindelige" gardiner, foldegardiner, plisségardiner, VELUX-gardiner eller lamelgardiner – der er et hav af muligheder, lige som der også er uanede muligheder for at sætte farve på tilværelsen. Mørklægning behøver nemlig ikke altid være kulsort. Også hvid passer fortrinligt til mørklægning, og er oven i købet ganske diskret, når gardinet ikke tages i brug.\nSe også: Persienner 95 Cm\nLamelgardiner er en særoplevelse i stuen med de mægtige vinduespartier, på kontoret eller i hallen. Eller hvilket som helst andet sted, hvor du prioriterer eksklusivitet og rene, lige linjer. Lamelgardiner er lette at justere, lige som det er meget enkelt at regulere lysindfaldet efter behov ved blot at vinkle lamellerne. Lamelgardiner passer godt i virksomheder og/eller på kontorer, men de gør sig også fantastisk i hjemmet. Hvis du mener, at hvide lamelgardiner mangler lidt kulør, er det muligt at vælge mellem en masse forskellige farver og mønstre, så du kan sætte dit eget præg på.\nSe evt.: Gardiner 270 Cm\nPlisségardiner er nogle af de mest effektive mørklægningsgardiner, der findes, dels pga. materialet, dels pga. den gode pasform til vinduet, og oveni det er de en diskret form for løsning, der også er nydelig, når den ikke er i brug. Plisségardiner er nemme at betjene, uanset hvilken form for betjening, du vælger – valgmulighederne er almindeligt snoretræk, snoretræk i kombination med wirestyring, snorefri betjening samt touch-betjening – og desuden er der flere forskellige typer at vælge imellem, alt efter beskaffenheden af dine vinduer. Eks. findes der plisségardiner, der er ekstra velegnede til at blive monteret i tagvinduer, mens andre plisségardiner klarer sig bedre i andre typer vinduer. Designmæssigt bør du finde ud af, om du er modig og sigter efter pangfarverne og de lidt mere "vilde" designs, eller om du er mere til det almindelige og mere tidløse. Det er blot din fantasi, der sætter grænserne, når det gælder designet af plisségardiner. Næsten da. Gardinerne fås i et hav af farver, designs samt visuelle udtryk, så det er kun op til dig og din stil, hvilken kulør og gardintype, der skal hjem til dig.\nSe mere: Fålla Panelgardiner\nVELUX-gardiner er gardiner, der er lavet til originale VELUX-vinduer, og som er lavet på VELUX' egen fabrik. Disse gardiner gør det muligt at skabe den perfekte regulering af dagslys, uanset hvilket rum de er i. Der er mange forskellige typer VELUX-gardiner at vælge imellem; mørklægning (ensfarvet, eller fx Disney-motiv til børneværelset), markiser, rullegardiner, plisségardiner, persienner, insektnet samt Duo-rullegardiner (både mørklægning og "almindelig" lyskontrol i ét). Afhængigt af typen af gardin kan vælges manuel betjening og/eller betjening med fjernbetjening (eldrevet og/eller solcelledrevet). Den elektriske betjening er særlig smart, hvis vinduet sidder meget højt eller på anden måde er helt ufremkommeligt, så det ikke er nemt at komme til det og trække for eller fra.\nPersienner har længe været populære som afskærmning – både i træ og i metal. Ud over at de er et meget stilsikkert samt diskret valg, der er med til at definere rummet på elegant vis, skyldes populariteten nok også, at persienner nemt kan styre lysindfaldet og at de er lette at gøre rent, for eksempel med en klud, støvsugeren eller med en særlig persiennerenser. Der er, som nævnt, persienner i både træ og metal: I træ kan man selv vælge bredde på lamellerne – standardmålene ligger på henholdsvis 25 og 50 mm – mens metal-variantens mål ligger fast på 25 cm. Til gengæld kan de fås i et hav af forskellige farver, så er du til mere spas end den traditionelle metalfarve, er det også muligt at vælge persienner med knald på kuløren. Persiennerne leveres på specialmål, så de passer til alle slags vinduer. De har desuden wirestyr, hvor du selv vælger betjeningsside, når du køber. Det er helt op til dig, om wiren skal være i højre eller venstre side af persiennerne.\nSe også: Gardiner 330 Cm\nFoldegardiner – som også kaldes liftgardiner og hejsegardiner – er en stilsikker løsning, som på diskret facon skærmer for indkig. Foldegardinet er populære i danskernes stuer, og det er ganske forståeligt, da de egner sig fint til både soveværelse, stue, køkken og alle andre andet rum i boligen. Hvis gardinerne bliver støvede eller beskidte, er det simpelt at vaske stoffet og hænge det op igen. Vælg imellem forskellige farver og mønstre (med eller uden mørklægning), så du kan udtrykke din helt egen stil gennem dit valg af gardiner. Foldegardiner betjenes via kæde- eller snoretræk eller den type betjening, du angiver, ved bestilling.\nSe mere: Smukke Liftgardiner\nDuo Rollers - også kaldet Duo-rullegardiner - er en type rullegardiner med persiennefunktioner. Duo-gardiner er kendetegnende ved at have to stoflag af transparante og ikke-transparante striber. Med Duo Rollers kan du lukke lyset totalt ude eller efterlade en lille stribe til at være lidt åben. Dette er ideelt til værelser, hvor du gerne vil lege med lysindfaldet.\nPanelgardinet er en nutidig og utroligt raffineret måde at skærme for udendørslys og nysgerrige blikke på. De findes i specialmål, og de kan endda anvendes som en slags dør til at lukke af eller som et garderobeskab, eller de kan bruges som rumdeler. Du kan få panelgardiner som mørklægningsgardiner, ensfarvet eller mønstret, og der er naturligvis mange forskellige kulører og mønstre du kan vælge imellem.\nSamtidens værelse til barnet skriger efter gardiner, som afslører barnets køn og interesser. Her er Disney-gardiner eller gardiner med film-motiv et oplagt valg. Mulighederne er alt lige fra Star Wars til Frost, Jake og Piraterne, Batman eller Superman, Disney-prinsesse-gardiner, Dr. McStuffin, Thomas Tog, gode, gamle Mickey Mouse eller SvampeBob Firkant.\nDu er her: Gardin.guide » Gardiner DK » Lamel Gardiner\nLAMEL GARDINER → Se alt i gardiner på nettet lige her - Prisgaranti ✓ Mål-garanti ✓ Garanti for fuld tilfredshed ✓ Lamel Gardiner → De bedste links ⇒\nFilnavnet på denne side omhandlende "lamel gardiner" er "lamel-gardiner" med den fulde URL http://gardin.guide/dk/lamel-gardiner, og siden er nr. 1433 ud af i alt 3278. Du kan tjekke flere interne websider her: Lamelgardiner Frederikshavn, Persienner Tilbud, Lamelgardiner Vinkel, Gardiner I Esbjerg, Luxaflex Træpersienner, Persienner Frederiksberg, Tips Gardiner Stue, Rullegardiner 150, Foldegardin 120 Cm, Gardiner 160 ... Tak for kigget, og rigtig god dag :)


Boderne i Danmark — Lei feriehus hos DanCenter\nSøk område: Boderne\nGjesters vurdering av hus, Boderne: 4.6 av 5.0 fra totalt 22 anmeldelser.\n4 hytter for Boderne\nHusnr: 7264 Boderne4 personer, 45 m²250 m til kyst.Idyllisk lille sommerhus med sauna beliggende i kort afstand fra en af øens bedste sandstrande, Boderne, som er kendt som Bornholmernes hemmelige strand. Sommerhuset er indrettet i hyggelig, skandinavisk ...\nHusnr: 8006 Boderne6 personer, 70 m²75 m til kyst.Sommerhus beliggende på naturgrund, direkte ud til en af Bornholms dejligste badestrande. Der er opholdsstue med åben køkkenafdeling. Huset ligger højt og tæt på havet. I stuen er der den flotteste havudsigt ...\nHusnr: 4963 Boderne6 personer, 102 m²3,0 km til kyst.Bindingsværksejendom med idyllisk beliggenhed uden for Åkirkeby og tæt på den gode sandstrand ved Boderne. Hyggelig gårdsplads med stor træterrasse, havemøbler og grill. Køkken og bad er renoveret i 2020. ...


Sådan vælger du det bedste kattefoder | Hill's Pet\nKatte kan være nogle kræsenpinde, så hos Hill's gør vi vores bedste for at levere afbalanceret ernæring af høj kvalitet, som katte ikke kan modstå. Tag et kig på de kattefodervarianter, som vi kan tilbyde din pelsklædte ven.\nAnmeldelser af kattefoder\nDer er flere ting, som du bør overveje, når du skal vælge det bedste foder til din kat. Begynd med tre af disse primære overvejelser for at sikre, at du imødekommer dens specifikke ernæringsmæssige behov.\nHar du lige fejret din kats etårsfødselsdag? Eller fyldte den syv år? Jo ældre katte bliver, desto mere har de behov for aldersvarende foder. Hill's kattefoder til hvert livsstadie kan give din killing, din voksne eller din ældre kat den ernæring, som den har behov for.\nKillinger under 1 år & drægtige og diegivende katte\nKillingefoder er særligt sammensat til deres livlige livsstil og fremstillet for at give næring til deres uendelige energi og understøtte en sund udvikling.\nVoksne katte (1-7 år)\nFoder til voksne katte behøver den rette sammensætning af næringsstoffer — ikke for meget og ikke for lidt — for at støtte en kats daglige ernæringsbehov.\nKøb foder til voksne katte\nÆldre katte (7 år +)\nEfterhånden som din kat bliver ældre, har den behov for særlig støtte for at reducere risikoen for nyreproblemer, bevægelighedsproblemer og andre helbredsproblemer, der er forbundet med alder.\nKøb foder til en ældre kat (7+ år)\nVed at give din kat det rette foder kan du forandre måden I er sammen på. Hill's tilbyder et stort udvalg af pålideligt kattefoder, sammensat til stort set ethvert sundhedsbehov.\nErnæring som enhver kat har behov for\nEr din kats ånde særlig dårlig? Måske har du bemærket, at din kat har taget lidt på. Uanset årsag er det bedste kattefoder det foder, som får din kat til at føle sig godt tilpas.\nDer er et kattefoder, som passer til dine og din kats behov, lige fra daglig sundhed og vitalitet til smagsvarianter med naturlige ingredienser.\nIndendørskatte vs. udendørskatte\nHjem med flere katte\nTid, anstrengelser og forskning er forenet for at sørge for, at måltidet kan give din kat et langt og lykkeligt liv. Prøv at se nogle af de ingredienser, som vi putter i alt Hill's kattefoder.\nMens ethvert kattefoder kan påstå, at det indeholder gode ingredienser, afhænger god ernæring af, hvordan disse ingredienser sammensættes. Alle Hill's foderopskrifter giver et optimalt indhold af mere end 50 vigtige næringsstoffer.\nTid, anstrengelser og forskning er forenet for at sørge for, at måltidet kan give din kat et langt og lykkeligt liv. Prøv og se nogle af de ingredienser, som vi putter i alt Hill's kattefoder.\nVi ansætter ikke blot mennesker hos Hill's. Alle vores foderopskrifter er nøje afprøvede af mere end 500 katte i vores Global Pet Nutrition Center.\nAlle ingredienser i vores kattefoder skal opfylde nogle af de strengeste standarder i branchen med hensyn til renhed og næringsindhold — tilfredshedsgaranti.\nKøb Hill's™ foder efter mærke\nDyrlæger kan genkende en sund kat, når de ser en. Det er derfor flere af dem vælger selv vælger Science Plan™.\nKøb Science Plan™ kattefoder\nVi bruger naturlige* ingredienser til at lave varianter med et optimalt indhold af mere end 50 næringsstoffer, så din kat får perfekt afbalanceret ernæring, der støtter dens sundhed – hverken mere eller mindre.\nKøb Ideal Balance™ kattefoder\nVetEssentials™ kattefoder er unikt sammensat for at afhjælpe de fem mest almindelige helbredsproblemer på ethvert livsstadie, såsom vægtstyring, mobilitet med mere.\nKøb VetEssentials™ kattefoder\nHill's™ Science Plan™ Velsmagende kyllingeforret til voksne katte\nDin kat vil elske smagen af Science Plan™ Velsmagende kyllingeforret til voksne katte kattefoder med blød og glat konsistens. Det er nøje afbalanceret ernæring til at vedligeholde slanke muskler og sundheden i vitale organer.


Over 100 mbit/s i downloadhastighed\nEfter en længere testperiode hvor mobilt bredbånd fra YouSee har erstattet min primære COAX-baserede netforbindelse, skal testudstyret nu tages ned og sendes retur.\nIngen i husstanden opdagede, at hovedforbindelsen til huset ikke længere kom fra en kablet forbindelse. I mit område bestod mobilt bredbånd absolut den praktiske test.\nEn downloadshastighed på over 100 mbit/s det meste af døgnet samt lave ping-tider, har jeg (og resten af husstanden) sagtens kunne leve med.\nUdstyret er ikke testet i et udkantsområde med dårlig dækning, eller hvor den nærmeste mast står langt væk. Som vi har beskrevet i den store guide til installation af mobilt bredbånd kan en retningsbestemt antenne på din husgavl gøre underværker.\nHeldigvis er der 14 dages returret, så produktet kan afprøves i praksis, inden du for alvor slår til.\nVil du vide mere om hvordan testen af mobilt bredbånd gik, så følg linket herunder. Lyt også til min tech-podcast (episode 45). Her kan du høre en netværksekspert og en forbruger vurdere mobilt bredbånd.\nANMELDELSE: Sådan opleves mobilt bredbånd som primært internet i praksis\nYouSee er ikke de eneste udbydere på markedet af trådløse bredbåndsprodukter. Generelt ser jeg et større fokus på området. Det hænger naturligvis sammen med de stadigt stærkere netværk som udbyderne i Danmark har, og så er teknologien modnet.\nANMELDELSE: Vi har prøvet langtrækkende mobilt bredbånd fra Net1\nOm nogle år tror jeg ikke, at internetforbindelsen til en husstand har et kabel i enden. Rigtigt mange husstande vil uden problemer kunne få netforbindelsen via mobilmasterne, uden at opdage nogen som helst forskel.\nNaturligvis er der stadig fordele i kablede forbindelser. Eksempelvis garanterede hastigheder og endnu lavere svartider. Når 5G-nettene om få år ruller ud, vil afstanden mellem kabel og trådløs blive endnu mindre. Dermed også argumentet for en kablet internetforbindelse.\nLigesom mange engang troede, at telefonsamtaler udelukkende kunne komme fra et kabel i væggen, så tror jeg vi vil se den samme udvikling på netforbindelserne. Naturligvis forsvinder kablet også her.\nLige nu er mobilt bredbånd stadig udfordret af en forholdsvis høj pris, sammenlignet med kablede forbindelser, samt forbrugsloft. Det er kun et spørgsmål om tid, inden også dette punkt forbedres.


Din efterårsgarderobe | Adrude\nEfteråret inviterer til endelig at kunne se på vinter garderoben. En tid som jeg elsker, da det virkelig giver muligheden for at kombinere mange spændende materialer og stilarter. Og selvom vi har kunnet nyde et forholdsvist mildt efterår, er det vist tiden til at finde de varmere trøjer frem.\nUld er jo et oplagt emne, og der findes mange bud på hvad, der skal være i vinterens garderobe.\nKraftig strik giver både struktur og et spændende kontrastfyldt look, som kan være smukt både til et par enkle cowboybukser; men også til det mere klassiske og stilrene look.\nOg som modsætning til det meget store og voluminiøse strik finder vi også den helt fine og ultra tynde strik , oftest set i cashmere og merinostrik. Det er den, vi kan have helt tæt ind på kroppen og som derfor gerne ses i klassiske og tidsløse designs.\nMen det er vigtigt at tænke ind, at når man vælger et produkt og et design, så vælger man også et resultat af en lang række handlinger, der er gået forud, før dette produkt ender på hylderne. Mange tror, at de ved at vælge et natur produkt, som feks uld, også vælger et miljøvenligt produkt; men dette er desværre langt fra tilfældet.\nFår, og især den race og den uldfiber vi kalder Merino uld, har ofte store miljømæssige og dyreetiske problematikker bag sig.\nMeget uld kommer bla fra Australien, som er storproducent af merinould. Fårehold bliver med netop denne uldfiber meget nemt angrebet af mider og fluer, der lægger æg omkring bagpartiet af fåret, hvilket er til stor pinsel for fåret. Derfor sprøjtes fåret gerne fra luften med pesticider, som derved også skaber problemer for andet dyreliv og miljø.\nFårene kan også ledes gennem nedgravede bade af gift eller fåret udsættes uden bedøvelse for en beskæring, der kaldes mulesing, hvor man skalperer fåret rundt om endetarmsåbeningen helt ind til kødet, så der ikke kan vokse hår ud igen.\nSom i alle problematikker findes der både for og imod, men jeg har her forsøgt at finde nogle produkter, jeg kan stå inde for.\nI butikken LUBAROL, der ligger i Gothersgade i København, har jeg fået øje på dette efterårs lækre uldstrik i mærket Ficus Folium, som er designet og produceret med omtanke.\nPris: 2500 kr, Fed håndstrikket uld fra Italien\nog den mere fine og delikate cashmere som stammer fra geder holdt af normader i Kina, hvor der ikke er samme problematikker omkring mide angreb.\nDenne lækre cashmere fra Fiscus Folium er indfarvet og efterbehandlet efter certificerings modellen GOTS, som er en af markedes højeste og strengeste miljøkrav indenfor tekstiler.\nOg når man nu står i selvsamme butik er det måske også tid at investere i en pomade mod sprukne læber, som gerne hører vinteren til. Samme mærke producerer denne lækre pomade, der er 100% naturlige ingredienser som ingefær og lemon.\nog endelig – hvad med at bryde det bløde look som ulden giver os med lidt genbrug i form af plastik vintage unika spænder, med de skønneste detaljer og finurligheder fra Frankrig.\noriginalt udgivet i DEN KORTE AVIS


Blog Archives - lenra.dk\nDet er ret fedt at sidde lige her, hvor jeg sidder nu. Jeg sidder og glor på gaden i en stol, der er af træ og har form som en af de der gamle liggestole. Min yndlings cafe har sådanne stole og det er en rød en af slagsen, som jeg lige nu sidder i.\nMin dejlige veninde plejer at sidde i denne her røde stol og jeg er så pisse taknemmelig for alle de snakke om alt det hele, som vi har haft lige her. Og som vi stadig har.\nMig i den grønne stol og hende i den røde.\nJeg har sparret mange penge på terapi ved at sidde her.\nMit liv er lige nu fyldt med en masse tanker om, hvad der skal ske og hvad jeg egentligt skal gøre?\nEn borrelia infektion, de sidste 2, 5 år har udviklet sig til kroniske nervesmerter og det er årsagen til, at mit liv er som det er.\nFor ikke særligt lang tid siden kunne jeg dulme med vin, hvis jeg prioriterede en tur i byen med vigtige venner. Det fyldte mig op at nyde deres selskab og føle mig let og smertefri efterhånden, som jeg fik drukket alkohol. Det kan jeg ikke mere, for nu skal der alt for meget til, før jeg ikke mærker smerterne og kan slippe. Og, så kammer det over.\nAt leve med smerter konstance er virkelig lærerigt.\nJeg oplever, hvordan det er at være afhængig af andres dom. Min læges goodwill, i forhold til at tage mig alvorligt. En neurologs dom som lød:\n”du kan aldrig få de her smerter til at forsvinde, men du kan tage nervemedicin og håbe på,at et af de tre medikamenter virker uden, at bivirkningerne er for voldsomme”\nI tre dage så jeg mig selv i spejlet og så, hvordan mine øjne stirrede tilbage på mig. Jeg havde pludselig fået glasøjne og jeg mærkede følelsen af at være i en verden af vat. Jeg sagde NEJ TAK til nervemedicin og til neurologens dom. Der må findes en anden vej.\nJeg tror på, der findes en anden vej.\nJeg tror på, at jeg finder den.\nJeg tror på jeg bliver smertefri og kommer til at klare mig selv og bidrage med det jeg kan.\nJeg tror på der kommer et tidspunkt, hvor jeg ikke mere er afhængig af den ene person, der lige præcis den dag sidder over for mig og skal afgøre min fremtid i forhold til økonomi og mit videre liv.\nI går havde jeg lyst til at forsvinde. Bare lige tage en pause fra livet og vende tilbage igen, når jeg lige havde fået pause lidt.\nI dag snakkede jeg med en veninde. Gik tur med en anden og mødte en gammel bekendt tilfældigt på cykelstien. Disse tre ting gjorde mig så glad.\nJeg har delt en video på facebook og de ”hjerter” og smukke ord jeg har fået har gjort mig så glad. Jeg fik en besked fra en vildt fremmed og jeg har lige set, at en kær venindes søde mor har skrevet til mig.\nJeg bliver så betaget af hvilken effekt det kan have, når vi sætter os selv der ud, hvor vi føler os sårbare, kiksede, for meget, for lidt eller egentligt bare er lige der, hvor vi er.\nAt vi ikke er et sted, hvor vi kan se tilbage og sige:\n”dengang jeg havde smerter og var totalt nede, der var det sådan. Men nu er jeg kommet ud på den anden side og nu har jeg det totalt fedt og jeg lærte så meget af den periode i mit liv”\nDet er også fint at kunne det.\nJeg mærker bare, at det er vigtigt for mig at gøre det imens det står på. At sige højt, at lige nu, i denne tid har jeg så meget lyst til at råbe ”fuck det” og skride.\nHvor hen ved jeg ikke helt. Bare lige væk fra alle kravene.\nJeg orker Ikke at skulle tage mig af mine børn, mit studie, mit liv, min fremtid, min økonomi.\nBare være på en øde ø, hvor der er mad og drikke og INGEN KRAV overhovedet.\nDet er vildt at være her lige nu. Og det er berigende på mange måder. Det er som om livet føles mere intenst. De følelser, som giver glæde og dem der giver smerte er dybere og stærkere end før på alle fronter.\nJeg mærker, hvor vigtigt den dybe kærlige kontakt mellem de mennesker jeg har i mit liv er.\nJeg forstår, at kontakten fra hjerte til hjerte er så vigtig at dyrke fuldstændigt vildt og inderligt her på jorden. Det er egentlig det vigtigste. Jeg mærker lysten til at være i relationer, hvor alt det grimme også er tilladt, fordi der samtidig er den her hjerte kontakt mellem os.\nJeg føler mig draget til at samles i cirkler, der kan minde om det man gjorde i indianske stammer. At sidde og synge sammen, snakke sammen, være stille sammen, lytte til musik sammen, danse sammen og se hvad der sker og hvad der opstår. Bare side i en cirkel og være sammen, forbinde sig fra hjertet til de andre i cirklen og på samme tid kunne være stille i sig selv eller se op og smile til en anden.\nJeg aner intet om, hvad jeg skal eller kan eller kommer til at kunne. Jeg ved bare, at den der fine dybe kontakt mellem mennesker er vigtigst for mig. Jeg vil gerne være med til at være i en sådan kontakt det meste af tiden.\nJeg tror det er sådan noget jeg kommer til at bidrage med. På et tidspunkt.


lilla vayda Piss sexvideoer | Pisshamster.com\nlilla vayda pissende videoer\nHvis du er i pissende porno som vi er, vil du elske dette lilla vayda-sektion. Selvom pissende fetish kan virke monoton, er det faktisk ret varieret. Der er masser af ting, som folk elsker pissing gør. lilla vayda kan være et godt eksempel på det. Mange mennesker tænker, "Hej, pissende porno betyder, at du rykker af med at se din pige, mens hun er på toiled?" men de forstår ikke, hvordan man virkelig kan nyde fetisjer som at pisse. Og fordi du er her, tror vi, at du helt sikkert vil sætte pris på den brede vifte af vores indhold. Især lilla vayda porno videoer du kan se lige her. Vi tog os tid til at vælge den bedste lilla vayda-klip for dig, men ingen er 100% nøjagtige. Og især hos fetisjer er der mange forskellige smag. For at hjælpe os med at gøre dette afsnit endnu bedre, glem ikke at bedømme eller kommentere videoer, så vi og alle andre ved, hvilke videoer der er værd at vores tid! Det er det, nyd din daglige dosis af lilla vayda porno!


Hoteller nær Clinica Alemana i Vitacura | Hotels.com\nHoteller i nærheden af Clinica Alemana\nHoteller i Vitacura\nAndre seværdigheder i Vitacura\nCasaPiedra Event- og KonferencecenterCasaPiedra Event- og Konferencecenter er besøget værd og befinder sig 1,6 km fra centrum af Vitacura.\nBicentennial ParkHvis du er holder af at tilbringe tid udendørs, kan du tilbringe eftermiddagen i Bicentennial Park, som befinder sig 4,2 km fra Santiago centrum. Trænger du til at strække benene? Tag til Skulpturpark og San Cristobal Hill, som begge finder sig i nærheden.\nRalli-museetHvis du er interesseret i at besøge museerne under dit ophold i Vitacura, kan du lægge vejen forbi Ralli-museet. Hvis du vil besøge flere museer i Vitacura, finder du Skulpturpark og Museum for Chilensk Præcolombiansk Kunst ikke langt derfra.\nCasacostaneraHvis du er vild med at shoppe, kan du besøge Casacostanera under dit ophold i Vitacura.\nSnowbus - We Love the AndesDu kan eventuelt tage til Snowbus - We Love the Andes for at få lidt frisk luft og nyde en smuk udsigt over Vitacura. Vitacura byder på mange andre populære, naturskønne områder, du muligvis har lyst til at opleve, som f.eks. Cajón del Maipo.\nFå mere at vide om Clinica Alemana\nHvor ligger Clinica Alemana?\nVitacura er hjemsted for Clinica Alemana. Denne luksuriøse by i Vitacura er velkendt for sit udvalg af spisesteder. Hvis du leder efter oplevelser og seværdigheder i området, kan du tage et kig på Costanera Center og Plaza de Armas.\nHvor kan jeg overnatte i Clinica Alemana?\nVi har 62 hoteller til rådighed inden for 2 km af Clinica Alemana. Du kan eventuelt overveje en af disse muligheder, som er populære blandt vores rejsende:\n• 4,5-stjernet hotel • Gratis Wi-Fi • 2 restauranter • Motionscenter • Central beliggenhed\n• 4,5-stjernet hotel • Gratis morgenmad • Gratis Wi-Fi • Udendørs pool • Central beliggenhed\nSådan kommer du til Clinica Alemana\nFlyrejser til Vitacura\n• Santiago (SCL-Arturo Merino Benitez), 20,8 km fra centrum af Vitacura


Resort Aktiviteter - Blue Lagoon Beach Resort Yasawa-øerne, Fiji\nMed komfortable dag senge omkring stranden og poolen - du kan se børnene lege, læse en bog, mens du solbader, eller bare slappe af og nyde udsigten over havet, de omkringliggende Nacula bakker, og den utrolige tilstedeværelse af svajende kokospalmer nær ved.\nDe lokale drenge fra udvej tilfældigvis kender alle de hot spots for nogle store fiskeri. Vi har chartrede fiskeri, sammen med hånd line fiskeri. Hånden line fiskeri giver dig mulighed for at opleve en tur med vores dygtige fiskere, som du gøre din vej til fiskepladsen, vil du være i kontrol over dine egne linjer, og held. Lokal Walu er i overflod sammen med mahimahi og koraller fisk. Vi tilbyder endda at bage din fisk til din frokost næste dag, serveret med friske salater og ris, får du chancen for at vise din fangst!\nPrøv nogle padle boarding på en af de roligste bugter på øerne. Forestil dig at padle og kigge ned for at se fiskene svømme, koralrev og champagne sand.\nDaglige Snorkling ture tilbyde dig en chance for at opleve forskellige koraller formationer, marine liv og farvande. Dagen består af mange snorkle stopper omkring øen Nacula og stopper ved nogle af verdens mest re-kendte steder. Vi have dig tilbage på resort i tid til frokost!\nBesøg den berømte Sawa-I-Lau Limestone Caves\nBesøg Caves på en af de ture, der nu forlader 4 gange om ugen Mandag - onsdag - torsdag - fredag-Depart udvej kl 8:00 og vende tilbage ved 11:30 tiden for eventuelle afvigelser\nDe Sawa-I-Lau huler er en oplevelse du vil evigt klenodie og en, der vil give dig med denne sjældne følelse af realisering, eventyr og bare en smule bæven. Som du afslutter disse mystiske huler, vil du føle, at du er blevet bundet og forbundet med gamle guder, nye venner, og Moder Natur i en enestående Fijiansk oplevelse.\nKravl ombord på en af bådene afgår til hulerne og opleve noget, at kun dem, der rejser til den nordlige Yasawa-øerne kommer til at opleve. Svøm, flyde, svømme igennem og udforske din vej gennem de majestætiske kalkstensvægge, og fordyb dig i Fiji natur, og den rå skønhed disse huler har at tilbyde. Omkostninger: FJ $ 59 per person (inklusive grotte indgangen gebyr)\nFlere gange om ugen tager vi en tur over til Nacula Village, hvor du får chancen for at se en traditionel Fijiansk landsby for jer selv. Damerne vil vise deres håndværk på håndværk markedet for dig at hente nogle gaver til hjemmet, samtidig støtte de lokale familier med indtægter fra deres håndværk.\nHver nat er anderledes på Blå Lagune og tilbyder en anderledes oplevelse fra den afslappede film under stjernerne, til stranden bål fest, vi er sikre på at du vil finde nok til at få dig ind på øen livsstil nat tid aktiviteter omfatter:\n. 5; "> Volleyball Udfordringer\nTraditionel Fijiansk dans og sang\nOceanside Middage på stranden\nKava Time med bandet drenge\nOplev en autentisk gudstjeneste i landsbyen Nacula som ministrene og menighed byde dig velkommen i tjenesten. Landsbyen ligger via en 15 minutters båd ride, hvor du vil gå fra borde båden, og gå den korte afstand på 50 meter til Kirken. Vi anbefaler at tage en flaske vand, da det kan være alt fra en 40 minutters kørsel til lidt længere. Definitivt tage dit kamera som bygningen selv er helt utroligt.\nAfgang hver søndag kl 09:30 fra udvej, og returnerer på ca.. 11 am.The omkostningerne er kun FJ $ 10 p / p for at dække udgifterne til den båd ride - og $ 20 per værelse, hvis mere end 2 personer i dit værelse.\nDa vi tror på fremtiden for befolkningen i Fiji, har vi arbejdet med de lokale folk i Nacula Village at indføre et legat fond, der tjener til at sikre undervisning af børn fortsætter. Midlerne dækker skoleundervisning, forsyninger og logi for børnene. Sammen med dine venlige donationer, vi er i stand til at give stipendium.\nAndre sjove ting at gøre\nForkæl dig selv med en afslappende massage i vores formål bygget massage hytte. Massagebehandlinger er udført af lokale damer, der er vokset op med massage været en integreret del af hverdagen.\nDeres hænder anses for at være helbredende, og du vil helt sikkert komme væk følelse afslappet og forynget.\nTilmeld dig en af vores lokale medarbejdere på en vandretur på tværs af nogle af de mest fredfyldte bakker findes på øerne. Du vil opleve uovertruffen udsigt, og historier, som du er fører til din destination, bringe dine kameraer til din udsigt over Den Blå Lagune, og Yasawa Island Group.\nBasket Vævning - Prøv denne tidløse håndværk for dig selv på et af vores vævning demonstrationer. Kunsten er blevet overleveret gennem generationer, og er stadig en stor del af dagligdagen i landsbyen.\nHair fletning - Har du nogensinde spekuleret over, hvad det ville være som at have dit hår flettet ø-stil? Dette er din mulighed for at få damerne fletning dit hår, starte i det ene, eller stoppe ved 100, dit valg!\nIgangværende aktiviteter og Priser - alle priser er i FJ $ som alle er opladet, når du ankommer til øen.\nKajak - Kulturelle Demonstrationer - Island Vævning - Island Vandring - Madlavning Demonstration - Island Meke Night byder traditionel Underholdning - Fijiansk lovo nat - Film under stjernerne - Teresias Tea Party - Coconut Husking med Vatilli - smil - hængekøjer - afslapning - Brætspil - Bog Bibliotek\n* Aktiviteter med lille tillæg - alt i FJ $ *\nSkole / Village Trip - $ 10pp / $ 20 værelse\n. 5; "> snorkel tur - $ 25\nFiskeri - 25 $\nNight Snorkelling- 25 $\nBageri besøg - 25 $\n. 5; "> Island cruise - 30 $\nMassage - Fra $ 59


Business controller & partner til dansk ejet international produktionsvirksomhed i vækst. Som business controller & partner får du medansvaret for at drive controller-funktionen i en spændende dansk international produktionsvirksomhed i vækst. Du refererer direkte til virksomhedens CFO og er business partner for forretningen.\nDu er en kompetent medarbejder med højt fagligt niveau, og du får en central rolle i forhold til at få opbygget en best- practice controller-funktion, som skal fungere som business partner til forretningen. Du får en alsidig arbejdsdag med mange forskellige typer af opgaver og der vil være gode muligheder for indflydelse og for at præge funktionen.\nPrimære ansvarsområder og ansvar\nFinansiel og BSC-rapportering til ledelse og bestyrelse.\nI samarbejde med vores nuværende business partner, understøtter du virksomhedens CCO samt COO\nGenerel controlling og analyse af relevante forhold i virksomheden, f.eks. optimering af produkt- og kunderentabilitet, net working capital, mv.\nDu bliver superbruger på vores BI system og sikre at det køre optimalt.\nOptimering og automatisering af forretningsgange og IT set-up.\nSolid teoretisk økonomisk baggrund som cand.merc.aud., HD (R) eller lignende.\nErfaring fra en lignende stilling, gerne kombineret med konsulenterfaring.\nSolide IT-kompetencer og stærk i Excel. Gerne erfaring med IT-implementering. Vi benytter AX og TARGIT.\nErfaring med produktionsvirksomhed og gerne ordrebaseret, herunder erfaring med varer i arbejde.\nDu brænder for controlling og sætter en ære i, at kvaliteten er i orden. Du motiveres af at understøtte forretningen og forbedre tingenes tilstand. Du er god til at få teamet og forretningen med dig samt sikre, at det også er sjovt at være en del af økonomifunktionen.