Fart på – Natur & Udeliv – kpvalgfri.nu\nFart på – Natur & Udeliv\nVidste du at kyllingen ikke kommer fra frysedisken, at flåten er Danmarks måske farligste dyr, at man kan bruge sit eget armbåndsur som kompas, og at sandormens afføring er det reneste sand i verden? Med Natur & Udeliv får du mulighed for at halshugge en høne, sove under åben himmel, bygge en bivuak, holde en fugleedderkop og se trylleshows live i undervisningen!\nHeldigvis blev “Natur og udeliv” i 2004 en del af de syv kompetenceområder inden for pædagoguddannelsen. Behovet for en opgraderet naturlinje opstod på baggrund af et ønske om, at pædagoger fik større viden om naturen, om at være i naturen og om naturens betydning for børns og brugeres trivsel, læring og udvikling. Det går jo ikke, at børn og brugere ikke har viden om og respekt for naturen, dyreliv og miljøspørgsmål.\nVi har i vores feltarbejde valgt at tage udgangspunkt i en udelivs og science-tilgang med fokus på eksperimenter, at være udendørs og give plads til børns egne naturoplevelser.\nMåske er du en af dem, som syntes, at natur-teknik og matematik var dødssygt og meget svært. Vi har med vores valg af metode og aktivitet forsøgt at formidle en science-aktivitet, som er sjov og overskuelig – for at gøre op med dette billede af, at naturvidenskab er kedeligt og svært.\nVores feltarbejde bestod af en aktivitet, som omhandler fart og bevægelse, og hvor indholdet lægger op til arbejde med læring om naturvidenskabelige fænomener og lovmæssigheder. Aktiviteten omhandler at børnene skal deltage i at producere vandraketter og raketaffyringer.\nVandraketten består af en sodavandsflaske, som fyldes med en mængde vand. I flaskens bund monteres en korkprop med en cykelventil igennem. Vandraketten placeres i affyringsrampen med åbningen nedad. Der pumpes nu vedholdende luft gennem ventilen, så der dannes et stort lufttryk i flasken over vandoverfladen. Når der pumpes luft ind i flasken, stiger trykket indvendigt. Efterhånden bliver trykket, der presser på vandet, stærkt nok til at skubbe proppen ud af flasken. Vandet sprøjter ud af flasken og flasken presses i den modsatte retning. Det resulterer i, at flasken bliver skudt i vejret. Der bruges vand i forsøget grundet at vand er tungere end luft. Dette medfører, at for en given mængde drivmiddel giver vand mere fremdrift. Dette princip kaldes impulsbevarelse.\nSynes du, at naturen er et spændende lærings- og oplevelsesrum, og er du klar til at tage skridtet videre? På “Natur og Udeliv” får du muligheden for at dykke ned og nørde naturens fantastiske fænomener og særheder i fællesskab med andre studerende i et rum fuld af muligheder!\nCPE16o-NU11, Gruppe nr. 6\nAnne Loholm (202163521), Ida Maria Knudsen (202163500), Natasha Zahle Thomsen (202163153) og Jakob S. Nielsen (202163248)\n#CPE16o-NU11, #Gruppe nr. 6, #Raketter #Fart på #Sciencepædagogik


ORDINÆR EKSAMEN I EPIDEMIOLOGISKE METODER IT & Sundhed, 2. semester - PDF\nDownload "ORDINÆR EKSAMEN I EPIDEMIOLOGISKE METODER IT & Sundhed, 2. semester"\n1 D E T S U N D H E D S V I D E N S K A B E L I G E F A K U L T E T K Ø B E N H A V N S U N I V E R S I T E T B l e g d a m s v e j 3 B K ø b e n h a v n N ORDINÆR EKSAMEN I EPIDEMIOLOGISKE METODER IT & Sundhed, 2. semester Juni 2014 (4 timer) Eksamensvejledning Der lægges vægt på, at besvarelsen er klart disponeret og sprogligt koncis, og at sprogbrugen er i overensstemmelse med fagets terminologi. Praktiske forhold Læs artiklen grundigt og svar derefter på alle opgaver. Under hver opgave står hvor mange point der maksimalt kan opnås for korrekt besvarelse af opgaven. Der gives i alt maksimum 100 point for tilfredsstillende besvarelse af alle spørgsmål. Eksamenssættet består af i alt 12 spørgsmål. Mobiltelefoner skal være slukkede og lagt væk under eksamen. Artikel Tina Kold Jensen et al. Fertility Treatment and Reproductive Health of Male Offspring: A Study of 1,925 Young Men from the General Population. American Journal of Epidemiology 2007;165: Artiklen er sendt via mail til de studerende 24 timer før eksamensstart. Side 1\n2 1. Hvilket design anvendes der i undersøgelsen? Begrund dit svar. I undersøgelsen anvendes der et tværsnitsdesign. Det er et tværsnitsdesign fordi undersøgelsen bygger på individbaserede data med samtidig måling af eksponering og udfald. 2. Beskriv undersøgelsens eksponering. Undersøgelsens eksponering er moderens fertilitetsbehandling. Ved baseline udfyldte hver deltager et spørgeskema vedrørende bl.a. hans mors levekår før, under og efter indeksgraviditeten, dvs. graviditeten med deltageren. Manden blev spurgt hvorvidt hans mor modtog nogen form for fertilitetsbehandling, og i bekræftende fald kunne han specificere typen af fertilitetsbehandling i et åbent spørgsmål. Eksponering for fertilitetsbehandling blev dikotomiseret i grupper af Ja og Nej, og Ja -gruppen blev yderligere inddelt i modtog hormon behandling og modtog ikke hormonbehandling. Manden angav desuden hvorvidt hans mor havde assisteret ham i besvarelsen af spørgsmålene vedrørende fertilitetsbehandling. 3. Diskutér Bradford Hill s kriterie om tidsmæssig konsistens (temporalitet) i relation til denne undersøgelse. I mange tværsnitundersøgelser kan det være svært at vurdere temporaliteten dvs. om årsagen kommer forud for konsekvensen fordi oplysningerne om eksponering og udfald er målt samtidig. I denne undersøgelse må eksponeringen (moderens fertilitetsbehandling) dog nødvendigvis være sket før end udfaldet (mandens sædkvalitet). Således støtter den tidsmæssige konsekvens i undersøgelsen at den fundne association mellem moderens fertilitetsbehandling og mandens reducerede sædkvalitet kan være kausal. 4. Beskriv fænomenet informationsbias, og diskutér om undersøgelsens resultater kan være påvirket af informationsbias. (10 point) Informationsbias er til stede i en undersøgelse når der er systematiske fejl i informationen om undersøgelsens deltagere. Informationsbias medfører skævvridning af de beregnede hyppigheds- og/eller associationsmål. I sammenlignende undersøgelser vil forskellen mellem grupperne blive reduceret hvis den systematiske fejl er lige sandsynlig i de sammenlignede grupper dvs. at misklassifikationen er non-differentiel. Såfremt den systematiske fejl ikke er lige sandsynlig i de sammenlignede grupper er misklassifikationen differentiel. Det er muligt at oplysningerne om fertilitetsbehandling kan være behæftet med fejl. Nogle deltagere (9%) fik ikke hjælp af deres mor til at udfylde spørgeskemaet hvorfor det er sandsynligt at informationen er upræcis for disse mænd. Vi kender ikke mændenes sædkvalitet, men man må formode at misklassifikationen af fertilitetsbehandling er non-differentiel. Det er ligeledes en mulighed at mødrene har svært ved at huske eller vurdere om fertilitetsbehandlingen inkluderede hormonbehandling. Mændene kender formentlig ikke deres sædkvalitet da de afgiver sædprøven, så det er usandsynligt at mødrenes svar kan være påvirket heraf (differentiel misklassifikation). Det er ikke særlig sandsynligt at udfaldet er biased, da sædkvalitetsanalyserne er foretaget af én erfaren blindet laboratorietekniker som fulgte strenge kriterier. Det kan dog ikke afvises at måleudstyret var behæftet med fejl eller at nogle af mændene havde forbigående nedsat sædkvalitet pga. f.eks. Side 2\n3 varme. I så fald ville misklassifikationen være non-differentiel. Således er associationen i værste fald underestimeret. 5. Morfologien (formen) for spermatozoerne (sædcellerne) er kun undersøgt for 94 personer i studiepopulationen. Beskriv hvordan disse 94 personer er udvalgt. Forfatterne valgte at danne en stikprøve som var indlejret i studiepopulationen. De undersøgte morfologien for de 47 eksponerede mænd dvs. mænd hvis mødre modtog fertilitetsbehandling, og undersøgte ligeledes morfologien for en tilfældigt udvalgt stikprøve bestående af de 47 ueksponerede mænd dvs. mænd hvis mødre ikke havde modtaget fertilitetsbehandling, som blev inkluderet i undersøgelsen umiddelbart efter de eksponerede mænd. Dette giver i alt 94 mænd. 6. Hvilken metode har forfatterne anvendt til at udvælge confoundere i undersøgelsen. Begrund dit svar. Forfatterne har ekskluderet confoundere i trin hvis de ikke var signifikant associeret med udfaldet ved 10% niveauet dvs. havde en p-værdi <0,1, hvilket betyder at de har anvendt stepwise (formentlig backward) selection metoden. 7. Antag at risikoen for at have dårlig sædkvalitet i en tidligere undersøgelse blev fundet til at være 30% forøget blandt mænd som er født af mødre som modtog fertilitetsbehandling, sammenlignet med mænd som er født af mødre som ikke modtog fertilitetsbehandling. Beregn ud fra denne oplysning andelen af mænd med dårlig sædkvalitet som kan tilskrives moderens fertilitetsbehandling, blandt de mænd som blev født af mødre som modtog fertilitetsbehandling. Man skal beregne andelen som kan tilskrives eksponering, blandt de eksponerede. Det gøres ved attributable fraction (AF) AF = RR-1/RR = 1,3-1/1,3 = 0,23 = 23% 8. Er der statistisk signifikant forskel i Sperm concentration mellem mænd hvis mødre modtog fertilitetsbehandling og mænd hvis mødre ikke modtog fertilitetsbehandling? Begrund dit svar. (10 point) Man kan af Table 1 se at den mediane sædcellekoncentration er 48 millioner per milliliter blandt mænd hvis mødre ikke modtog fertilitetsbehandling. I parentes er angivet den nedre og øvre kvartil på hhv. 23 og 83. Den tilsvarende sædcellekoncentration er 33 (13-66) blandt mænd hvis mødre modtog fertilitetsbehandling. Man kan ikke vurdere ud fra Table 1 om disse sædcellekoncentrationer er signifikant forskellige. Af Table 2 kan man se at den gennemsnitlige ujusterede naturlige logaritme til sædcellekoncentration 40% lavere blandt mænd hvis mødre modtog fertilitetsbehandling sammenlignet med mænd hvis mødre ikke modtog fertilitetsbehandling. Det tilhørende konfidensinterval (-58,9;-12,3) indeholder ikke 0, hvorfor den gennemsnitlige sædcellekoncentration er statistisk signifikant forskellig i de sammenlignede grupper. Side 3\n4 9. Ud fra tallene i Table 1 kan man nå frem til nedenstående 2x2-tabel, som viser hvordan undersøgelsens deltagere fordeler sig på om moderen røg under graviditeten, og om moderen modtog fertilitetsbehandling. Rygning Fertilitetsbehandling Ja Nej I alt Ja Nej I alt Brug tallene i ovenstående 2x2-tabel til at beregne odds ratio (OR) med tilhørende 95% konfidensinterval for at moderen røg under graviditeten. Brug deltagere født af mødre som ikke modtog fertilitetsbehandling som referencegruppe. (12 point) Odds for rygning Fertilitetsbehandling = 31/16 = 1,94 Odds for rygning Ej fertilitetsbehandling = 674/1028 = 0,66 OR = 1,94/0,66 = 2,96 ln OR = 1,08 SE (ln OR) = 0,31 NKG = exp(ln OR) - 1,96 x SE (ln OR) = 1,60 ØKG = exp(ln OR) + 1,96 x SE (ln OR) = 5, Hvordan vil du fortolke den ovenfor beregnede odds ratio (OR) og tilhørende 95% konfidensinterval? Er der statistisk signifikant sammenhæng mellem mødrenes rygevaner og fertilitetsbehandling? Odds for at moderen røg under graviditeten var omtrent 3 gange så høj blandt mænd hvis mødre modtog fertilitetsbehandling sammenlignet med mænd hvis mødre ikke modtog fertilitetsbehandling. Alternativt kan det siges at odds for at moderen modtog fertilitetsbehandling var omtrent 3 gange så høj blandt mænd hvis mødre røg under graviditeten, sammenlignet med mænd hvis mødre ikke røg under graviditeten. Af konfidensintervallet ses at OR med 95% sandsynlighed ligger mellem værdierne 1,60 og 5,44. Da 1 ikke indgår i konfidensintervallet kan det konkluderes at odds er statistisk signifikant forskellig i de to grupper. 11. I Table 2 beregner forfatterne bl.a. den justerede difference i Sperm concentration mellem mænd hvis mødre modtog fertilitetsbehandling og mænd hvis mødre ikke modtog fertilitetsbehandling til at være -45,7%. Denne difference er justeret for bl.a. afholdenhed fra seksuel aktivitet forud for indsamling af sædprøven. Vurdér hvorvidt det er relevant at foretage denne justering. Begrund dit svar. (9 point) Det er relevant at justere analyserne for afholdenhed fordi afholdenhed er stærkt associeret til sædcellekoncentrationen og fordi afholdenhed tilsyneladende er associeret til om mandens mor modtog fertilitetsbehandling. Forfatterne skriver at confoundere inkluderer variable som påvirker udfaldet og som var skævt fordelt på eksponeringen. Ligeledes er det usandsynligt at afholdenhed er en intermediær variabel. 12. Brug oplysningerne i resultatafsnittet til at beregne prævalensproportionen (PP) af aalborgensere blandt deltagerne i undersøgelsen. Side 4\n5 (6 point) PP = 107/1925 = 5,6% Side 5


PODCAST-ANBEFALINGER - Mads Ananda Lodahl\n<DEN2RADIO: UNG AFVIGELSE MED MADS ANANDA LODAHL\nEt podcast er et radioprogram, der bliver offentliggjort på internettet, og som du kan høre, når det passer dig. Du kan høre dem via en podcast-app i din smartphone eller direkte på computeren.\nDer findes flere podcasts, end du kan nå at høre i et helt liv, og uanset, hvad du interesserer dig for, findes der mindst ét podcast om det, så det er bare med at gå på opdagelse!\nHer er nogle podcasts, jeg godt kan lide. Tilfældig Rækkefølge. De enkelte episoder er bare nogle udpluk og bliver ikke opdateret.\nVærten i LGBTQ&A har den dejligste måde at tale på, og han er en dygtig interviewer, der i hvert program har en interessant LGBTQ+ gæst i studiet til en ærlig og dyb snak.\nVirkeligt inspirerende. Start med de her episoder:\nJen Richards (transkvinde og skuespiller med politisk bevidsthed)\nTrixie Mattel (fantastisk drag queen og queer awareness)\nBuck Angel (inspirerende transmand og pornomodel)\nMatt Baume (om Tjetjenien, homoægteskab og drag queens)\nAmin El Gamal (arabisk-amerikansk, muslimsk, queer skuespiller)\nEric Marcus lavede sidst i 1980’erne en lang række interviews med centrale karakter i den amerikanske LGBT-kamp fra Anden Verdenskrig og frem. Interviewsene var research til hans bog, Making Gay History, men han optog dem på bånd. Nu offentliggør han dem for første gang i dette podcast.\nBare tag dem fra en ende af og nyd livet.\n3. Seeing White (Scene On Radio)\nNormalt fortæller podcastet Scene On Radio velproducerede historier om alle mulige almindelige mennesker, men i serien Seeing White graver de dybt ned i historien om, hvordan ideen om den hvide race og den hvide races overlegenhed er blevet konstrueret.\nDet handler ikke så meget om nazister og andre ekstremister, men helt grundlæggende: Hvad er race? Hvad er hvidhed? Hvilke fodspor har hvide mennesker sat, siden de kom til Amerika første gang i 1492? De går historisk, filosofisk, praktisk og grundigt til værks, og det er virkeligt godt!\nStart med det første afsnit her\nHvis du vil have mere om racisme, hvidhed og post-kolonialisme, så tjek også Code Switch eller det danske podcast Brun Kartofel.\nEt filosofi-podcast med en veloplagt og belæst vært, der bringer sig selv i spil i sine interviews med tidens store tænkere. En spændende del af konceptet er, at midtvejs i hvert program hører vært og gæst et lydklip fra et tidligere program, som produceren har valgt ud, så hverken gæst eller vært er forberedt på det, og de diskuterer ud fra det. Forfriskende.\nSeks gode afsnit:\nNato Thompson (om kunst som våben og om at uploade sin bevidsthed til en computer)\nYuval Noah Harari (om menneskehedens historie og hvor vi er på vej hen)\nSlavoj Zizek (rock star filosof siger kloge ting om hvad-som-helst)\nElif Batuman (tyrkisk-amerikansk forfatter om fiktion/virkelighed og islam/politisk korrekthed)\nJoyce Carol Oates (om at skrive romaner med karakterer, som man er uenig med)\nAdam Alter (om afhængighedsskabende teknologi som facebook, click-bait og World of Warcraft)\n5. Stuff They Don’t Want You To Know\nKonspirationer, overnaturlige kræfter, flyvende tallerkner og andre mystiske emner bliver udsat for graverjournalistik med tre værter med masser af energi (og nogle gange lidt for mange og lange afstikkere til personlig snik-snak).\nDet er gennemresearchet, og der er en perfekt balance mellem ikke at blive totalt sølvpapirshat, men heller ikke benægte, at seriøst mærkelige ting foregår i det her univers.\nDe fleste afsnit er gode. Start fx her:\nChemtrails (vildere end du tror + noget om snakken)\nWhat is Project Iceworm (USAs radioaktive efterladenskaber i Grønland)\nDavid Icke (han hader lizzard-people og jøder)\nWhat Happened to Elisa Lam (en pige findes død i en vandtank…)\nUnacknowledged (deep state, disclosure, Roswell og en hemmelig, fascistisk verdensregering)\nUFOer, konspirationer, magi og alt, hvad der er underligt. To værter med skøn australsk dialekt dykker (dybt) ned i alverdens mystiske emner. Det er lidt blandet, hvor godt det er. Det afhænger også en del af gæsterne og emnerne, men når det er godt, er det til gengæld virkelig godt.\nPrøv disse tre episoder:\n17.05 (helt vanvittig historie om tidsrejser, gamle computere og måske aliens)\n16.21 (russisk konspiration fra 1990’erne bliver virkelighed + en mere menneskelig tilgang til UFO observationer)\n16.19 (Gaia-teorien om at planeten er en organisme + en vild ud af kroppen oplevelse)\n18.01 (atomkrig og statens hemmelige, underjordiske redningsplan for sig selv)\nSamme format som Radiolab (se længere nede), men med kvindelige værter, der behandler alt det usynlige, der foregår i og imellem mennesker. Ikke hokus pokus, men sociologi-agtige ting. Ikke altid lige godt, men heller aldrig dårligt.\nHer er et par udsendelser, jeg godt kunne lide:\nFlip the script (om at gøre det modsatte af, hvad folk forventer)\nFrames of reference (om de filtre, vi ser verden igennem)\n8. Open Minds UFO Radio\nFantastisk podcast, hvis man virkelig vil i dybden med UFO-emnet. Hver uge er der et nyt afsnit med de vigtige observationer og afsløringer fra den forgange uge og et dybdegående interview med en ekspert. Jeg er helt pjattet med værten, Alejandro Rojas, og der er altid virkelig god stemning hjemme hos mig, når der lige er kommer et nyt afsnit. Elsker titelmelodien. Elsker det bare.\nAlle afsnit er lige gode, men det kan godt være lidt svært at følge med i starten. For mig begyndte det at blive rigtigt fedt efter 4-5 afsnit. Det er et stort emne, og når det er nyt, virker tingene meget indforståede, så man skal lige være tålmodig i starten.\n9. The Writers Voice\nEt litteraturpodcast, hvor forfattere, der har været publiceret i The New Yorker, læser deres egne tekster højt. Altid god litterær kvalitet.\nHer er fire historier, jeg godt kunne lide:\nSolstice (om en familie og universet)\nCrazy They Call Me (handler vist om Billie Holiday)\nLadies Lunch (nogle dejlige ældre damer)\nDeaf and Blind (om at være kærester med en, der er blind og døv)\n10. FreemanTV.com/Free Zone Podcast\nDet vildeste og fedeste konspirations-podcast, jeg kender. Hver uge et nyt interview med en person, der virkelig gør sig nogle vilde tanker om ting, der (måske) foregår i vores verden.\nJeg vil sige det sådan, at hvis det her er løgn, er det den bedste sci-fi oplevelse, jeg kender. Men hvis det er rigtigt, er de ting, der bliver fortalt i dette podcast, det vigtigste, du kommer til at høre i dit liv.\nInd i mellem er det ret dårligt, men det er sjældent. Start med de her episoder:\nHow the elite kill to protect the secrets of DUMBs (en hemmelig statsmagt holder monstre fanget under jorden)\nDissolving the family core (Illuminati ødelægger verden med feminisme og bøsser)\nSpace Fence and Augmented Reality (hemmelig statsmagt er ved at bygge en CD rundt om Jorden, som kan optage alt hvad der foregår)\nA.I. to rule the world (transhumanisme og robotternes overtagelse af menneskenes samfund)\nGenetically modified psychopats (hvad sker der, når psykopater får adgang til gen-manipulation og kloning?)\n11. Third Ear\n12. Politikens Poptillægs\nLucia Odooms ugentlige poptillæg med masser af søde, sjove og kloge gæster, der tager et aktuelt, popkulturelt emne under behandling. Det er hyggelig snakkeradio og jeg hører det i køkkenet, for det er altid folk, der gerne måtte sidde ved mit køkkenbord og drikke kaffe og sludre.\nJeg var selv gæst i et afsnit om AIDS og queer film. Lyt her\n13. Bearnaise er dyrenes konge\nMin favorit på Radio24syvs sendeflade. Forfatter og madanmelder Martin Kongstad inviterer en gæst ud at spise fint, og de snakker om det, gæsten ved noget om, mens Martin anmelder restauranten.\n14. Skønlitteratur på P1 + Politiken Bogfolk\nBogfolk er en smule mere løst i kanten, men uden at blive ligegyldigt eller overfladisk. Værten Jes Stein Pedersen er altid veloplagt og velforberedt.\n15. Nattens Dronning\n16. Beautiful Stories From Anonymous People\nHer er fire favoritter:\nAlt er godt, men her er nogle af mine favoritter:\n60 words (om krigen mod terror)\n19. Here Be Monsters\nHere Be Monsters er et podcast om det ukendte – alt fra stoffer over dyrs uforklarlige adfærd til nærdødsoplevelser eller spøgelser. Der er virkelig kræset om produktionen i de fleste udsendelser, så hovedtelefoner er et must. En sød ven tager dig ved hånden og viser dig noget fantastisk og uforklarligt, som du aldrig glemmer.\nNogle af mine favoritudsendelser:\nInd under dynen, sluk lyset og tænd for det her. Husk hovedtelefoner!


Lækkersulten? Bag en lynhurtig æblekage i mikroovn\nLine // mad-til-mor.dk\t 15. november 2016\nÆblekage til 1 person – bagt i mikroovnen\nHerhjemme i min barselsboble er jeg blevet lidt for glad for at udvikle kageopskrifter, som passer til 1 person og som ikke skal bages i ovnen. Denne opskrift på æblekage i mikroovn er blandt favoritterne. Og ja – der er lidt rigeligt flødeskum på… Men de dér ammedepoter skal vel også opretholdes.\nDet er en klassisk æblecrumble og den kan være klar 10 minutter efter, at lækkersulten har meldt sig. Hvilket er ret farligt, hvis man som jeg ganske ofte bliver lækkersulten.\nKagen bliver ikke helt lige så sprød, som hvis den var lavet i en rigtig ovn – men den smager virkelig godt og er helt enkel at lave. Og så endda af ingredienser, som jeg altid har i mit køkken i forvejen.\nHvis du gerne vil lave kage til flere personer, kan du bare gange mængderne og bagetiderne op. Jeg har med succes prøvet op til en faktor 4.\nÆblekage i mikroovn – det skal du bruge\n1 nip vanille\n1,5 spsk. koldt smør\nSådan laver du æblekage i mikroovn\n1. Skræl æblet og skær det i små tern. Bland stykkerne med vand, brun farin, vanille og kanel i en skål, der kan tåle at komme i mikroovnen.\n2. Bag æblestykkerne ved 800 watt i 1 minut, hold en kort pause og giv dem 30 sekunder mere, til de er møre men ikke udkogte.\n3. Hak mandlerne og bland alle de resterende ingredienser med fingrene.\n4. Fordel crumble-massen over æblerne og bag det hele ved 800 watt i 1 minut. Hold en kort pause og bag 1 minut mere.\n5. Æblekagen kan spises som den er, men smager allerbedst med en klat kold creme fraiche, flødeskum, vanilleis eller skyr rørt med lidt kanel og vanille.\nHvis du har lyst til alt prøve en anden af mine favoritter bagt i mikroovnen, så er denne chokoladekage også et sikkert hit.\nBagværk, Barer og hapsere, Kage\nForrige indlæg En klassiker med twist: Hjemmelavede sunde frikadeller\nNæste indlæg Gæsteblogger i serien Vis dit køleskab


Uriasposten » Blog Archive » Messerschmidt: “… jeg betragter Trump som utilregnelig… Det gør mig bestemt ikke til fan af Clinton.”\nMesserschmidt: “… jeg betragter Trump som utilregnelig… Det gør mig bestemt ikke til fan af Clinton.”\nNicolai Sennels har levet dette interview med Dansk Folkepartis Morten Messerschmidt. Spørgsmålene kredser om udenrigspolitik. Forholdet til EU efter Brexit, og de kommende valg i USA og Frankrig. Synet på Donald Trump, Hillary Clinton og Front National.\nNicolai Sennels, Uriasposten: Du anbefalede, at det er bedst for Danmark, hvis Storbritanien forbliver i EU. Det endte med et brexit, og personligt tror jeg, at dette giver større chancer for en reformation af EU, samt bedre muligheder for andre lande til at enten træde ud eller forhandle sig til mere smidige medlemsaftaler. Mener du stadig, det havde været bedre for Danmark, hvis englænderne var blevet i EU? Hvis ja: Hvorfor? Hvis ikke: Hvad har fået dig til at ændre mening?\nMorten Messerschmidt, Dansk Folkeparti: Jeg har gjort det meget klart, at den britiske afstemning var en win/win situation for Danmark. Hvis briterne have valgt at blive, ville det have givet nogle umiddelbare fordele i samarbejdet. Eksempelvis var metock-dommen blevet ophævet, hvilket havde ført til et øjeblikkeligt stop for den såkaldte malmø-model, hvor udlændinge kommer ind i Danmark uden om dansk udlændingepolitik. Hertil kommer, at udbetalingen af sociale ydelser til østeuropæere var blevet begrænset og de nationale parlamenters rolle styrket. Alt det havde været godt. At briterne valgte at forlade EU, giver også mange spændende muligheder, endog på lidt længere sigt. Det er mit håb, at briterne realiserer udmeldelsen og i stedet for EU-medlemskab sætter et mere EFTA-lignende samarbejde, som Danmark i så fald kan tilslutte sig. Dette giver mulighed for, at Danmark også kan holde en folkeafstemning, som kan føre til, at vi melder os ud af EU og ind i det, som briterne måtte have defineret i stedet for. Afhængig af, hvad dette er, vil det være godt for både Danmark og Europa, at EU bliver udfordret af et alternativ til ‘den stadig snævrere union’.\nSennels: Du har valgt at tilslutte dig gruppen ECR i Europaparlamentet. Formanden for ECR er muslimen Syed Kamall, som kaldte dig til samtale før din optagelse i gruppen. Kamall var tilfreds med samtalen og du blev optaget i gruppen – men Kamall understreger også, at man vil holde øje med dig for at se, om du skulle komme med udtalelser, der strider imod gruppens politik. Kan dine vælgere vide sig sikre på, at du ikke er under pres ift. at sige sandheden om din muslimske formands religion?\nMesserschmidt: Jeg har ikke været til nogen samtale hos nogen i ECR-gruppen forud for vores medlemskab, der i øvrigt blev enstemmigt besluttet. Hvad vores formand angår, har jeg ingen grund til at stille spørgsmål til hans religiøse tilhørsforhold uden i det mindste en eneste konkret begivenhed, der skulle give anledning til det. Jeg kender Syed Kamall som en oprigtig, hårdarbejdende, dybt demokratisk brite – der i øvrigt var på brexit-holdet – og medmindre der er nogen konkret anledning til det, gider jeg slet ikke forholde mig til hans religion. Dansk Folkeparti har ikke accepteret nogle former for begrænsninger eller restriktioner i forbindelse med, at vi er skiftet til ECR-gruppen. Tværtimod er vi blevet modtaget med lutter åbne arme og indtager i dag den næstvæsentligste post i gruppen som chief whip.\nSennels: ECR går ind for et reformeret EU, men ikke at lukke EU eller at lande melder sig ud. Er ECR den rigtige gruppe at støtte? Hvorfor?\nMesserschmidt: ECR-gruppen ønsker at reformere EU og give befolkningerne ret til selv at bestemme, hvordan de ønsker at samarbejde. Således ser jeg et fuldstændig sammenfald mellem Dansk Folkepartis og ECR-gruppens syn på EU. At melde sig ud af eller ‘lukke’ EU uden at sætte noget andet i stedet for, der kan sikre samhandel og andre praktiske opgaver, vil være fuldkommen skørt. Derfor er jeg ikke bare tilfreds med, men særdeles glad for at tilhøre en gruppe, hvor en fremtrædende premierminister har sikret, at hans folk er blevet hørt og at brexit nu bliver implementeret. Ingen anden gruppe har kunnet sikre dette.\nSennels: Du har udtalt, at du er ‘bekymret’ over, at det franske parti Front National skulle vinde præsidentvalget. Hvad er det, man bør frygte ved partiet? Er der ikke, trods alt, større grund til at bekymre sig over de to andre store partier i Frankrig (Hollandes stærkt pro-EU og Merkel-venlige Socialistiske Parti og Sarkozys pro-EU UMP)?\nMesserschmidt: Jeg føler mig ikke på nogen måde sjælsforbundet med Front National. Tværtimod betragter jeg partiet som grundlæggende anti-semitisk, anti-frihandel, anti-amerikansk og meget opbygget omkring en person. Det er ikke sundt og partiets succes må først og fremmest ses som et svigt fra de øvrige partier. Sarkozy har i flere omgange meldt sig på banen med et forfriskende klarsyn i relation både til indvandring og EU. Eksempelvis har han erklæret, at EU skulle sende 50% af sin magt tilbage til medlemslandene mv. Jeg så langt hellere et reformeret UMP, der ville tage den eu- og indvandrerkritiske politik op end et stærkt Front National.\nSennels: Du har udtalt, at du foretrækker Hillary Clinton fremfor Donald Trump som den næsten amerikanske præsident. Dette på trods af Hillarys skandaler (emails, Bengazi, Clinton Foundation, hvidvaskning af islam). Din grund til at pege på Hillary er Trumps udtalelse om, at han i sidste instans vil være parat til at bruge atomvåben i Europa. Trump siger selv, at han vil være den sidste til at bruge atomvåben, men at man står dårligere i en forhandling, hvis man på forhånd udelukker visse konsekvenser. Desuden siger Trump, at han kun vil bruge atomvåben, hvis USA selv bliver angrebet med atomvåben (hvilket er essensen af det bredt anerkendte princip om Mutually Assured Destruction, som alle atommagter følger). Skal din afvisning af Trump forstås således, at du mener det er forkert at forsvare USA med atomvåben, hvis landet selv blive angrebet med atomvåben?\nMesserschmidt: Jeg har ikke sagt, at jeg støtter Clinton. Det ville ingen mening give, eftersom jeg er dansk – og ikke amerikansk – statsborger. Det er således helt ligegyldigt, hvem jeg støtter i både USA – og i øvrigt i Frankrig. Derfor befatter jeg mig ikke med den slags. Hvad jeg har sagt, er, at jeg betragter Trump som utilregnelig og nogle af hans meldinger decideret vanvittige. Det gør mig bestemt ikke til fan af Clinton. Jeg er meget varm fortaler for dansk-amerikansk samarbejde og tror ikke, der findes én eneste udtalelse, som indikerer det modsatte. Amerikanerne skal i høj grad forsvare sig mod sine fjender, men jeg betragter også NATO-samarbejdet som fundamentet for vores sikkerhedspolitik. Derfor finder jeg udtalelser som at bruge atom-våben mod Europa skøre. Den slags bør en måske kommende præsident være for klog til overhovedet at komme ind på.\nSennels: Du er imod, at Danmark melder sig ud af EU, fordi du tror på, at det er muligt at reformere EU tilstrækkeligt. Tiden går og millioner af migranter – herunder et utal af kriminelle, voldtægtsmænd, terrorister og hadprædikanter – strømmer ind over EUs hullede grænser. Alene i Danmark vil antallet af ikke-vestlige stige med næsten 200.000 frem mod 2020 – i høj grad som følge af vores medlemskab af EU. Det er utroligt mange mennesker på meget lidt tid, og alle erfaringer og statistikker siger, at det bliver umuligt at integrere dem. De økonomiske, kulturelle og sikkerhedsmæssige konsekvenser bliver efter alt at dømme uoverskuelige og vil forandre vores land radikalt. Samtidigt betaler danskerne milliarder årligt til en union præget af korruption og enormt pengespild, og som ødelægger vores demokrati og kultur stadigt mere. Tror du på, at en reform af EU er mulig, førend EU når at begå store og langvarende skader på Danmark?\nMesserschmidt: Jeg er ikke imod, at Danmark melder sig ud af EU. Tværtimod håber jeg, at der en dag vil være et alternativ, som muliggør, at vi kan melde os ud af EU, der med euro-, indvandrings- og mange andre kriser klart har vist sine svagheder. Men jeg mener ikke, at vi kan melde os ud, før der foreligger et alternativ. Det har briterne nu sat sig for at skabe og det glæder jeg mig over. Indtil det sker, skal vi minimere skadevirkningerne ved dansk eu-medlemskab. Det sker gennem reformer af eu-samarbejdet. En folkeafstemning om medlemskab af EU uden et sikkert alternativ ville med sikkerhed medføre en tilslutning til fortsat medlemskab. Og det ville forhindre enhver mulighed for en fremtidig afstemning om at tilslutte sig en eventuel britisk aftale.\n(Morten Messerschmidt under Folkemødet, 22. juni 2016)\nOploadet Kl. 09:47 af Kim Møller — Direkte link — 39 kommentarer\nThe URI to TrackBack this entry is: https://www.uriasposten.net/archives/74876/trackback\nNu har jeg fulgt mange af Trumps møder på youtube, samt set det meste fra GOP convention på RSBN og forstår simpelthen ikke hvad det er folk uden for DR/TV2 segmentet mener er så frygteligt ved at Trump skulle vinde i november. Manden er jo i DK fremstillet som alle andre republikanere, altså som en racistisk kapitalist der spiser små børn uden den hotsauce fru Clinton lige havde i tasken da hun skulle snakke med sorte journalister (racistisk sterotyper much). Trump har selvfølgelig ikke talt som en politiker, for det er han ikke, men det gjorde Pia K heller ikke da hun løftede DF til den højde hun fik det op til. Men personligt, så kan jeg godt lide mennesker ikke maskiner i min politiske verden. Men hvis man nu kigger på den platform Trump stiller op på, så vil jeg tro at alle på uriasposten hellere ville have ham, end fru Clinton der er inbegrebet af en politiker der siger alt, gør alt og lover alt for at blive valgt, især hvis du har godt med penge at give hende.\nTrump ønsker at der skal slås ned på illegale immigranter, Clinton ønsker at give amnesti (hendes VP har lovet det inden for de første 100 dage)\nTrump ønsker at give Amerika bedre handelsvilkår, så firmaer ikke rykker ud af landet, det samme kunne jeg ønske, så firmaer ikke får EU penge for at flytte til Østeuropa.\nTrump ønsker at begrænse indvandringen fra lande der er kendt som lande der har terrorister, mindes DF har forslået det samme mere end en gang.\nTrump ønsker at sikre veteraner får bedre vilkår, noget danske politikere kunne lærer lidt af.\nTrump ønsker at styrke politiet, istedet for at invitere Black lives matters i det hvide hus, noget DF vel også ønsker.\nSå hvorfor er det selv højrefløjen i DK køber mediernes spin, når hans platform jo bare er sund fornuft?\nTil dem der har mulighed for det, se Clinton cash på breitbart.com de viser den gratis kl 2 og 8 et. så bliver den hellige glorie pillet af den bund korrupte famile, danskerne tror er det tætteste man kommer på en amerikansk kongefamilie.\nHvis jeg kunne stemme, så stemte jeg hvergang på en forretningsmand der ved hvordan man skaber noget, istedet for en der har skandale på skandale gemt i skabet, har vist hun vil gå langt for at svine hendes mands voldtægtsofre og som vender ryggen til sine egne tropper i Bengazie\nKommentar by Broholm (ordblind) — 24. juli 2016 @ 10:15\nUMP har siden 2015 heddet Republikanerne (Les Républicains). Forkortet LR.\nKommentar by Odo — 24. juli 2016 @ 10:17\nDa Sennels som psykolog nok har kendskab til sindets fortrædeligheder håber jeg han- overlevede.\nDer må være folk i andre partier end enhedslistere, der siger ud af EU, der kan vælges.\nKommentar by Peter Buch — 24. juli 2016 @ 10:53\nDF er et nyt socialdemokrati – dvs de aner intet om hvor værdierne skabes – og Messerschmidt er ingen Farage, men blot en hel almindelig levebrødspolitiker, dvs en del af Danmarks ulykke.\nKommentar by Svend — 24. juli 2016 @ 11:23\nMesserschmidt har desværre kørt sig selv helt ud i skoven og kan ikke finde hjem igen. Han har misbrugt offentlige midler gennem sine to fonde. Idelogisk og i praksis er han på fælgen.\nEn midaldrende tysker i netundertrøje, der verbalt tog kampen op mod den iranske psykopat og massemorder i München, er langt mere klar og har langt større troværdighed end flødebollen Messerschmidt.\nKommentar by tilfældig — 24. juli 2016 @ 11:36\nDet begyndte så godt. Nu er Messerschmidt en færdig mand. Endt i kategorien Talking heads, hvor alle de andre ligegyldigheder sidder. Noget siger mig, det er en tvingende nødvendighed at sætte begrænsning på, hvor mange år, man må sidde som aflønnet politiker. De kan ikke tåle det, og SKAL skiftes ud med højst 10 års mellemrum.\nKommentar by Margrethe — 24. juli 2016 @ 11:40\nClinton er fuldstændig tilregnelig. Goldman Sachs kan købe hende hver gang de har brug for det.\nTrump er fuldstændig utilregnelig fordi Goldman Sachs aldrig kan købe ham.\nKommentar by kenneth — 24. juli 2016 @ 11:58\nThulesen Dahl: Vi har ikke forestillet os, at Danmark melder sig ud af EU.\nKommentar by KSD — 24. juli 2016 @ 12:31\nTrump vil forandre USA, så pamperne får mindre magt og indvandringen især den illegale og den muslimske vil han så vidt muligt stoppe.\nHan vil have at de lande, der har deres sikkerhed vha USA’s militær, skal betale den ‘forsikringspræmie’, de har lovet at ville betale f.eks i NATO, hvor DK aldrig har betalt den aftalte præmie.\nDet er den nye verdensorden, som globaliseringen har nødvendiggjort.\nDen gamle ‘elite’ ønsker ikke ændringer, hvilket man så ved ‘elitens’ og mediernes massive propaganda mod Brexit og deres hadefulde reaktion, da den Brexit fik flertal ved folkeafstemningen.\nKommentar by A-mad — 24. juli 2016 @ 12:40\nMorten Messerschmidt, nogle gange sammen med Pia Kjærsgaard, Mogens Camre m.fl., har i tidens løb skrevet en række skarpe EU-kritiske kronikker og læserbreve, som har aftvunget respekt for den unge mands begavelse. Jeg mindes også at Morten Messerschmidt var meget skarp da han og Rasmus Helveg Petersen debaterede halalkød på Ekstra Bladet tilbage i 2013.\nForventningerne var høje da han blev genvalgt til EU parlamentet med rekordstort antal personlige stemmer i 2014. Desværre har han skuffet.\nValget af ny samarbejdspartner i EU parlamentet, dvs. Gruppen af Europæiske Konservative og Reformister i stedet for Gruppen for Europæisk Frihed og Demokrati, er uforståeligt i lyset af hans tidligere skarpe EU kritik. Det er muligt, at valget var dikteret af DF ledelsen med fedtspilleren Thulesen Dahl i spidsen, men i så fald burde en så skarp EU kritiker, som han gjorde indtryk af op til EU valget, have sagt fra overfor partiledelsen.\nMisbrug af offentlige midler i MELD / FELD fonden rimer også uendeligt dårligt med indtykket af skarp kritiker af EU bureaukratiet. Jeg tror gerne at alle de andre grupper i EU parlamentet også misbruger offentlige midler, men det er en ynkelig undskyldning.\nDet nærværende interview bekræfter for mig, at Morten Messerschmidt er en skuffelse. Han taler nu med uld i mund i en grad, der bringer mindelser om selveste Poul Nyrup.\nMen det er måske det, det har drejet sig om hele tiden, både for Morten Messerschmidt og DF som helhed, at blive stueren som Poul Nyup selv. Det ser ud til at være lykkedes.\nKommentar by monse — 24. juli 2016 @ 12:49\nNogen siger Italien kan blive en “failed state”, på grund af elendig økonomi og masser af korruption.\nDet burde ikke kunne komme så vidt med Euroen og Merkel som garant for stabilitet og sammenhold.\nHvem kan i fremtiden yde Marshall-hjælp til Grækenland, måske Italien, og Frankrig der er tynget af terror, til sidst også Tyskland selv som er på vej nedad, selv om ingen vil indrømme det.\nDet koster nok en del hårde forhandlinger, men jeg tror Danmark står stærkere uden for EU, vi har en rimelig stærk valuta, (minder lige om Jelveds dommedagsprofeti da vi stemte om Euroen).\nDet er da naturligt der uro i England efter Brexit, de gjorde det ingen troede mulig, så nu må de få det bedste ud af resultatet.\nKommentar by k.m. — 24. juli 2016 @ 13:47\nPsykopat er så meget sagt. I min optik behøver man ikke at være psykopat for at skyde muslimer. Det gik jo kun ud over et par Tyrkere og et par Bosnier.\nSå jeg mener at galningen, om man må sige, befriede Tyskland for et par nassere.\nAng. Messesmith, giver jeg dig ret i at han kører på fælgen.\nHer er een til der køre på fælgen.\nKommentar by Sindsro — 24. juli 2016 @ 14:02\nMorten er tabt i korruptionens bundløse hav. Engang virkede han oprigtig, nu er han blot én af eurokraterne.\nKommentar by Nielsen — 24. juli 2016 @ 14:09\nMesserschmidts søster arbejder for Hillary Clintons kampagne…\nMesserschmidt har sovset sig selv ind i EU’s korruption og DF’s vanvids-disciplin. Han er en ‘has been’, der har ødelagt det for sig selv.\nKommentar by Polka Charlie — 24. juli 2016 @ 14:18\nMorten Messerschmidt går ind for Tyrkiets optagelse i Eu qua sin gruppe i EU. Og ældrechecken gavner mest muslimer i DK som aldrig har arbejdet!! Her går det godt…..\nKommentar by Rinus — 24. juli 2016 @ 16:18\nDer må være nogen der lyver, eller har problemer med hukommelsen. http://www.d-intl.com/2014/06/30/leder-muslimsk-eu-chef-giver-dansk-folkeparti-en-chance/\nKommentar by Per J. — 24. juli 2016 @ 16:48\nMesserschmidt (DF) venter på England.\nKommentar by Liva — 24. juli 2016 @ 17:38\nJeg er enig i at DF vil tabe stemmer til Nye Borgerlige. Og det er velfortjent. DF er ikke skarpe mere. Og ikke krævende nok.\nKommentar by Liva — 24. juli 2016 @ 17:42\nHans modstand mod Le Pen går over min forstand. Selv Fanden burde bydes velkommen i kampen mod den vestlige kulturs ødelæggere.\nKommentar by Menig 442 — 24. juli 2016 @ 20:26\n@ #19 Menig 442: Det er Fanden og alverdens ondskab der mere eller mindre uhindret strømmer ind i Europa !\n(men bortset fra det, så forstår jeg hvad du mener)\nKommentar by For_Mangfoldighed — 24. juli 2016 @ 22:33\nHmmm det virker mere og mere til at du bare skal tage det sidste skridt og erkende at du er DS’er ..For det er du åbenbart …\nKommentar by davidk — 24. juli 2016 @ 23:08\nTrump er ikke ideel, specielt kan han være for tyndskindet og har et lidt problematisk forhold til ytringsfrihed men det vanvid Vesten bliver styret efter vil give ophav til LANGT voldsommere kandidater, ikke mindst i Europa. Messerschmidt viser at hand slet ikke fatter hvor alvorligt det her er når han mener Trump og (Marie le Pens) FN er for ekstreme. Hvis terrorangrebene bliver ved med at komme i den nuværende hastighed, eller der sker noget på niveau eller større end, 11. september, eller hvis der faktisk udbryder borgerkrig på en måde der ikke kan spinnes ned af MSM, så er der ikke nogen klar grænse for hvor ekstreme kandidater der kan komme til.\nKommentar by Moran ya Simba — 24. juli 2016 @ 23:28\nDet ser ud til at Morten Messerschmidt hele tiden har kørt med et dobbelt bogholderi. Husk at han også kom ret godt ud af det med Bashy alpehue Qureshy. Den 6-11-2003 fik jeg lejlighed til at veksle et par ord med Morten – som kunne fortælle mig at “løbet er kørt” med hensyn til EU. Hans tilsyneladende defaitistiske holdning overraskede mig og efterlod en let bitter smag. Nu er den let bitre smag afløst af væmmelse. Morten Messerschmidt er nu officielt fuld medlem af den internationale globalistiske kabale.\nHvorfor foretrækker Morten Messerschmidt den onde heks Shrillary Clinton for den tydeligvis langt mere reelle, normale og menneskelige Donald Trump?\nFor dem som ikke har forstået det i nu: Clinton er zionistjødernes foretrukne kandidat, fordi hun forventes at være bedre egnet (har været under jødisk kontrol længe – husk at liderlige Bill brugte de sidste timer i præsidentembedet til at benåde nogle jødiske finanssvindlere og spioner bla.a. Marc Rich) til at føre den politik som den organiserede Jødedom ønsker: mere brand i Mellemøsten, måske en lille krig med Putin, og på hjemmefronten den jødisk inspirerede kulturradikale dagsorden med homoer, feminister og flere race og kulturfremmede indvandrere fra nær og fjern.\nMesserschmidt er en typisk shabbaz-goy – jødelakaj. For et parti som bekender sig til den zionistiske jødedom, og forsvarer Jødernes hellige børnelemlæstelse med samme ildhu som de bekæmper “den biologiske racisme”.\nFront National er ikke “antisemitiske”, men de er vidende om Jøderne og bekendt med fakta.- For så vidt har Messerschmidt ret, og han handler derefter. At være bekendt med fakta omkring Jøder og Zionisters løgne er antisemitisk i Jøders øjne. Derfor holder lille Morten øjnene og ørerne stift lukket og agerer som en marionetdukke.\nOg alle I små jødeslaver og Israel-førstere som læser med; de fleste af Jer bliver klogere, når i opdager hvor mange af jeres koryfeer svigter på de afgørende tidspunkter! Zionistvennerne er kontrolleret oppposition – hver eneste af dem – lige som Krarupperne, ligesom Messerschmidt, for ikke at glemme Søren Espersen (blog.balder.org/?p=1264).\nLige som Jesus glæder sig mere over én omvendt synder end over dem som altid har gået på dydens smalle sti, er Balders vrede større mod dem som med venskabens kappe på, og med fromme hensigter har undergravet landet, end mod dem som fra første færd åbent har bekendt sig til deres antinationale dagsordener og kulturradikale ideer.\nKommentar by Balder — 25. juli 2016 @ 04:53\nEfter at have læst https://da.wikipedia.org/wiki/Zionisme er jeg stadig meget i tvivl om at zionisme og New World Order hænger så meget sammen, som du ofte implikerer. Jeg opfatter ikke Kissinger og Soros for at tage et par jødiske medlemmer af kabalen, for særligt troende.\nEt andet aspekt af israel, er at nogen hævder, at Israels oprindelige befolkning bestod af negre.\nJeg tror ikke kampen mod bankejerne (som jo trykker valutaerne efter forgodtbefindende vindes ved at hævde at de alle er jøder. For det er de jo ikke. Ganske vist var/er toppen af magten, Rothchild jøde, men nyere medlemmer af den globale verdenselite er ikke nødvendigvis jøder.\nVar jesus, som jo opponerede mod pengeudlånerne ikke selv jøde?\nThomas Jefferson sagde:\n” If the American people ever allow private banks to control the issue of their currency, first by inflation, then by deflation, the banks and corporations that will grow up around(these banks) will deprive the people of all property until their children wake up homeless on the continent their fathers conquered.”\nKommentar by Nielsen — 25. juli 2016 @ 09:35\n24 Jeg synes Balder, at du har udstillet dig selv, og din falske og onde agenda, held og lykke med det fremover.\nKommentar by Winston Churchill — 25. juli 2016 @ 14:44\n>26 Winston Chuechill\nHvorfor mener du Balder har onde hensigter?\nKommentar by Nielsen — 25. juli 2016 @ 15:51\n15:51 Jeg mener han støtter en række falske fremstillinger af virkeligheden, og som du påpeger dømmer jøderne ud fra enkelte meget magtfulde personer, men det er blot et dække for et hadefuldt forhold til selve det at være jøde, uden anden grund.\nKommentar by Winston Churchill — 25. juli 2016 @ 17:34\n@Nielsen “jeg opfatter ikke Kissinger og Soros for at tage et par jødiske medlemmer af kabalen, for særligt troende.”\nNetop. De er ikke det mindste troende, i klassisk religiøst forstand, lige som langt de fleste af de magtjøder jeg skriver om ikke er det. Og i øvrigt er det store flertal af Jøderne i verden ateister, selv om de godt kan være organiseret i religiøst sammenhæng. Det giver jo som bekendt også fordele at præsentere sig som en religiøs gruppe. Bl.a. støttemuligheder og særlig beskyttelse mod andres kritik eller anklager. Som religiøs er det ok at basere sin tro på morderiske bøger som Tora, Talmud og Koranen, mens en person som hylder Hitlers langt mindre anstødelige bog “Mein Kampf” straks er diskvalificeret.\nDer findes ingen virkelig religionsfrihed – det er kun veletablerede gamle mytomaner som hermed foræres en kæmpe fordel. Set fra et sekulært intellektuelt perspektiv er Jødedom, Nazisme og Kommunisme alle religioner, med hver sine egne dogmer, myter og trosbekendelser. Ser vi kun på det praktiske er forskellen nul. Den menige Jøde, Nazist, Muslim, Kristen eller Isis-krigere beskæftiger sig ikke med teologi og detaljer; de nøjes med at erklære sig enige med deres ledere og deres trossystems navn. Allerhøjest kan de nævne nogle enkelte skriverier eller emner eller slagord, men det er for det meste blot et tilhørsforhold på den ene eller den anden basis. Det samme gælder i øvrigt nogle “antisemitter”, som ikke er bekendt med detaljerne og nuancerne i vores anke mod Jødedommen, men som stoler på nogle ledere eller skrifter og erklærer sig enige i deres syn uden at kende det til bunds. Ofte med negativt resultat da den berettigede anke, protest eller fordømmelse nu kan risikere at blive fremført på en stupid og ofte kontraproduktiv måde.\nDet at være Jøde er et etnisk spørgsmål – er ens mor Jøde, så accepteres man som Jøde, troen spiller ingen rolle, sammenholdet relaterer også til det etniske; det meget fundamentalistiske (og missionerende blandt Jøder) Chabad Lubavitch støtter Jøder verden over; f.eks. israelske turister eller hippier som er kommet i problemer steder som f.eks. Goa i Indien. De sekulære Jøder, som Krasnik, Holm, Jerichow, Wivel, støtter på deres side de mest fundamentalistiske religiøse Jøder, ved at kræve fortsat mulighed for kosherslagtning og mishandling af spædbørns kønsdele. Andre mediejøder som Samuel Rachlin (ortodoks) og måske Notkin kan dog også være religiøse, og ateister som Krasnik er/har været aktive indenfor det på angiveligt religiøse forening Mosaisk Trossamfund. Derudover støtter de fleste af disse Jøder både de religiøse og de selverklærede ateister den jødisk / zionistiske ultra-nationalisme, mens de i deres værtslande repræsenterer ekstremt venstreorienterede og kulturradikale synspunkter.\nMange snakker om Islam, som en politisk religion – og det er det som Jødedommen i endnu højere grad er blevet, hvis det da ikke har været det fra første færd; da Jahve jo fra begyndelsen udpeger Jøderne til at herske over alle andre folk – ikke noget med at omvende eller frelse nogen – tværtimod. Der er tale om krig, udryddelse, slaveri, ejendomsforhold og magtforhold – verdslige ting. Der spildes ikke tid med at vente på saligheden efter døden eller i nogen himmel. Det jødiske paradis er på jorden, og denne trods alt realistiske attitude har givet dem en del vind i sejlene, og shekels på kontoen. Jødernes materielle succes er også med til at forstærke den (religiøst inspirerede) jødiske selvopfattelse som et folk der er mere intelligente end alle andre (at man kan svindle Goyim er også et bevis), som er overlegen, og som derfor har mere ret til alt end nogen andre. Den samme overbevisning om at være særlig udvalgt bruges internt i jødiske kredse eller i forbrydernes eget hoved til at forsvare jødisk pædofili, [som sanktioneres af Talmud, når der er tale om ikke-jødiske ofre]) Her følges det religiøse også hånd i hånd med den materielle side af sagen. De praktiske resultater, såsom Jødernes nuværende politiske, ideologiske og pekuniære magt “beviser” jo de religiøse påstande om jødisk overlegenhed.\nHer er det skåret ud i pap, sagt af Chabad Lubavitch største helgen, stifteren Menachem Schneerson:\nJødedommen har morfet sig gennem forskellige versioner og udgaver gennem tiderne og påvirket af omstændighederne og mulighederne. Zionisme er den på nuværende mest udbredte inkarnation af Jødedommen. Oprindeligt var det ment som et verdslig projekt, og skulle ikke have været placeret i Mellemøsten, men det er nu blevet en slags erstatningsreligion, hvor irrationelle religiøse elementer spiller en vigtig rolle i en ellers ganske målrettet bevægelse med store materielle verdslige ambitioner.\nKommentar by Balder — 26. juli 2016 @ 04:00\nDebattøren Winston Churchill burde i det mindste kende sin helts syn på Jøderne (inden han blev deres tjener) Zionisme versus Bolsjevisme Kampen om det jødiske folks sjæl\nWinston Churchill, du bliver bare ved med at lufte dine “mistanker” og påstande uden nogen former for bevis eller indicier. Hvorfor skulle jeg dog have sådan irrationelle dagsordener, set i sammenhæng med hvad jeg ellers repræsenterer eller skriver om?\nSelv er du ekstrem i din antiislamistiske retorik og snakker om at ville udrydde alle muhamedanerne (i deres hjemlande!) – mon ikke at der er en del, som mener at du har en skrue løs og lider af et irrationelt ubændigt had til Muslimer, fordi de er Muslimer? Det er lidt svært at tage din usammenhængende kritik og påstande seriøst om at jeg blot hader Jøder for sjovs skyld nærmest. Det er da fuldkommen latterligt. Og hvad med alle de Jøder som jeg erklærer mig enig med eller ligefrem beundrer? Jeg har endda været til selskab med Jøder som deltog i Bent Melchiors fødselsdag – og havde en interessant samtale med min konverterede – jødisk gifte borddame. Hun satte pris på, og bekræftede min viden – og under andre omstændigheder kunne vi have haft det sjovt sammen tror jeg. Jeg har ofte haft det sjovt med Jøder. En jødisk dame fra USA lærte mig hvordan man, nå ja, jeg husker jeg havde frynsede hippiestøvler på imens, pinligt.. osv…\nHverken indholdet eller tonen i mine indlæg omkring Jøder kommer på nogen måde tæt på dine generaliseringer og sort/hvide beskrivelser af Muslimer. Havde jeg skrevet om Jøder hvad du skriver om Muslimer ville jeg formentlig været blevet meldt til tankepolitiet.\nKommentar by Balder — 26. juli 2016 @ 04:01\nPs. Winston Churchill\nJeg har fundet en mulig grund til mit eventuelle jødehad.\nDa jeg var baby fik jeg klippet mit hår første gang af en tyskfødt jødisk frisør som havde siddet i Auschwitz for ikke lang tid siden, hvor han mødte min ligeledes jødiske tante – begge med ægte fangenummer tatovering, i modsætning til løgneren, den Nobelpris belønnede Elie Wiesel. Tante efterlod sig også et manuskript om sit ophold. Interessant læsning i øvrigt, ikke mindst set fra et revisionistisk synspunkt. Det er nok derfor det ikke er offentligt tilgængeligt…\nMen det kunne være at jeg har oplevet den jødiske klipning som en slags omskæring måske? Hvem ved hvad der foregår i en baby’s hoved? Har denne begivenhed været med til ubevidst at installere et “jødehad”?\nJeg fik i øvrigt ført denne frisør-oplysning for et par år siden da jeg for første gang bladede igennem de bøger og fotoalbums som mine forældre havde efterladt. Det var sjovt som DIIS prisbelønnet “antisemit” (mest aktive hjemmeside!) og ofte påstået “holocaustbenægter” at blive mindet om denne begivenhed, og mit direkte link til den historie emner jeg har fordybet mig lidt i! Eller også en bekræftelse af synkronitets-teorier.\nKommentar by Balder — 26. juli 2016 @ 04:20\nBalder, du har sat dig ind i jødedommen og ved sikkert en masse om den. Jeg er bedøvende ligeglad med hvad jøder render og hitter på, det er deres liv, og de kan gøre hvad helvede de vil, bare det ikke bliver i mit land, men i deres jødeland: Israel. De kan skride derned og opfinde alle de ting de vil og tage alle de nobelpriser de vil, de kan få alle muslimerne med, som kan vælge mellem at få et spark i røven ligesom jøderne eller få en kugle igennem hjernen, som er det bedste der kan ske.\nKommentar by Winston Churchill — 26. juli 2016 @ 08:16\nOg Balder jeg hader ikke muslimerne, jeg har kendt masser af muslimer og de er ganske rigtigt ligesom jøderne, ganske almindelige på mange parametre, men rent rationelt kan vi ikke nå hinanden. Det gælder fundamentalt set enhver muslim. Tilsvarende ved vi, at der godt kan eksistere et jødisk samfund i vores land uden at vi får andet end fysiknobelpriser af den grund, imens muslimerne kun giver os terror. Grunden til at jeg vil smide jøderne med ud er, at de ikke assimilerer ind i den danske kultur og bliver rigtige danskere, nogensinde – og vi har ikke brug for ikke-assimilerede danskere, hvilket alle dem du nævner beviser til overmål.\nKommentar by Winston Churchill — 26. juli 2016 @ 08:22\nHelt sikkert at Morten og resten af løgnerne i df bluffparti er i lommen på smove eliten der styrer verden og europa imod en eller anden form for ødelæggelse. Balder nævner rebbe schneerson..om ham kan man bl. a læse.. http://www.counterpunch.org/2014/04/07/why-is-the-us-honoring-a-racist-rabbi/\nKommentar by haluf spiseren — 26. juli 2016 @ 10:31\nSpecielt skal bide mærke i at hvert år kommer der kritik af dengeomskærelse i agurketiden, men forstummer ligeså snart fjolsetinget åbner igen. Hvorfor mon? Hvem styrer dagsordenen? danskerne eller nogen andre??\nKommentar by haluf spiseren — 26. juli 2016 @ 10:33\nOrtodokse Jøder er fuldstændigt vanvittige. Døds kulten over dem alle.\nKommentar by Tidligerehjernevasketsocialistidiot — 26. juli 2016 @ 10:55\nTak for et pænt svar. Og ja vi er nødt til at finde ud af det sammen på tværs af evt. udenlandske sympatier og divergerende opfattelser omkring problematikken.\nJeg har i forbindelse med Jøder aldrig foreslået at de skulle ud af landet; deres uproportionelt store indflydelse og vanvittige repræsentation i medier og finansverden world wide skal blot stækkes. Enhver etnisk gruppe; (som den danske nation) der tillader minoriteter på deres territorium til at suge så meget magt til sig beder om problemer, uanset hvor elegant overbevisende den fremmede gruppe formår at gebærde sig. Det jødiske eksempel viser også at det ikke altid er antallet som er udslagsgivende – mere hvor stor pengepungen, netværket og talenterne er.\nJeg er også enig i dit eksempel med Muslimerne, de behøver ikke at være bæster alle sammen. Men de er det som kollektiv. På den anden side undgår jeg den diskussion ved helst kun at referere til deres manglende ret til dansk territorium, ophold eller statsborgerskab, af de helt samme grunde der gør at jeg ikke ønsker 10.000 tyskere eller polakker skal vælte ind over grænsen i løbet af et års tid. Jeg behøver hverken religion eller race eller kriminalitets statistik for at bakke op på mine krav. Men ved implementeringen af hjemrejsepolitikken og evt. dispensationer ville jeg selvfølgelig se på etnicitet og religion også. Det er antallene som er afgørende for hvordan jeg ville håndtere sådan noget – men jeg kunne forestille mig at jeg måske helst ville se et væsentligt antal østeuropæere pakke kufferterne også, hvis det viser sig at der er for mange eller for mange bestemte steder.\nKommentar by Balder — 26. juli 2016 @ 15:52\nSidder jeg helt alene med mit had til muhammedanere?\nKommentar by Nielsen — 27. juli 2016 @ 00:29\n00:29 Nej, vi er mange som hader den del af muslimerne, som vi benævner perkerne. Men vi hader ikke alle muslimer, blot fordi de er født som kulturmuslimer. Vi hader islam og de politikere, som har importeret muslimer.\nKommentar by Winston Churchill — 28. juli 2016 @ 19:56\n>39 Winston Churchill\nDet gør jeg så alligevel når alt kommer til alt.\nHvis du vil inddele muhammedanere i grupper, siger jeg; held og lykke.\nLandsforræderne(politikerne) som har importeret skadedyrene i hundredetusindvis, lader som om de ikke kender nnoget til sagen.\nKommentar by Nielsen — 30. juli 2016 @ 03:30


Hvor lang tid bruger du om dagen indenfor? Det kan måske komme som en overraskelse, men i gennemsnit opholder gennemsnitsdanskeren sig indenfor i 22 timer om dagen. Frisk luft og ilt er den usynlige nødvendighed for dit helbred. Det er derfor vigtigt, at du sørger for at have et godt indeklima. Størstedelen af os befinder os, det meste af tiden, i vores eget hjem eller på arbejdspladsen.\nStart med din egen bolig\nDet bedste du kan gøre, er at lufte ud regelmæssigt. Selvom det ikke lyder spor attraktivt i vinterperioden, er det utrolig vigtig for dit hjemmeklima. 10-15 minutter et par gange om dagen kan gøre en markant forskel, både for dit indeklima og for dit helbred. Sørg desuden gerne for gennemtræk, så der kommer frisk luft ind.\nDet næste råd bliver svært at følge med førnævnte information om udluftning. En anden faktor der spiller ind i et godt indeklima, er at holde en jævn temperatur i dit hjem. Dog er udluftning en klar anbefaling, og opstår der problemer med en jævn temperatur – så gør udluftningstiden kortere og gør det gerne hyppigere.\nEn god idé er gøre rent så ofte som muligt, dog uden større mængde af rengøringsmidler. Det kan være svært at nå hele hjemmet hver dag – så del gerne op i områder eller afsæt tiden til det. Støv og lignende er med til at gøre luften tung og usund at indånde. En forringet luftkvalitet kan medvirke til hovedpine, koncentrationssvigt eller træthed.\nListen af gode råd til et godt indeklima er uendelig lang. Dog er specielt ét område uhyre vigtigt. Sørg for at holde fugt ude af din bolig! Derfor bør du overveje at tørre dit tøj udenfor eller i en tørretumbler. Tør fugt af dine vinduer og luft gerne ud samtidig. Det samme gælder for badeværelset – jo mere effektivt du kan få dug ud derfra, jo bedre er det for dit indeklima. Specielt fugt i din bolig er en afgørende faktor for et godt indeklima. En større mængde fugt, kan nemlig føre til skimmelsvamp, som er yderst sundhedsskadelig. Skulle uheldet dog ske, er det vigtigt du sætter dig ind i, hvordan du bekæmper skimmelsvamp.\nFor de fleste er en normal arbejdsuge på 37-40 timer og den foregår i størstedelen af tiden indenfor. Ligesom med dit hjem er det et godt sted at fokusere på indeklimaet. En nem måde at starte et godt indeklima på din arbejdsplads, er med planter. Én enkel skrivebordsplante kan være med til at hjælpe på luftkvaliteten. Samtidig gælder de samme råd som tidligere beskrevet – det kan dog være en større udfordring her. De fleste har ikke en dobbelt stilling, der indebærer rengøring som ekstra arbejdsopgaver. Derfor er det en god ide at benytte ekstern hjælp til rengøring og udluftning efter endt arbejdsdag. I løbet af dagen er det gavnligt at få luftet ud regelmæssigt, specielt områder med meget teknologi og mange skærme.\nEt lavt støvniveau er essentielt for et godt indeklima – men det er et lavt støjniveau også! For meget støj på arbejdspladsen kan være medvirkende til hurtig irritation, koncentrationssvigt eller i værste tilfælde – høreskader. Tag derfor en snak med din arbejdsplads om, hvad i kan gøre for et bedre indeklima på netop din arbejdsplads.


Tv-2 Beep: Microsofts Mango smager herligt - WindowsFan.dk\nMads | 4. oktober 2011\t| 0 Comments\nEndnu en positiv dansk anmeldelse af Windows Phone 7.5, denne gang fra Tv-2 Beep.\nMed den seneste Mango-opdatering er Microsofts Windows Phone-operativsystem endelig i samme liga som iPhone og Android – og endda bedre på visse punkter.\nMange af de nye anmeldelser er enige om at Windows Phone 7.5 nu er i samme liga som iOS og Android. Derfor bør folk der skal ud og købe ny smartphone give Windows Phone et kig – der er andre muligheder end iOS og Android :)\nTv-2 Beep elsker:\nWindows Phone 7.5 kommer med en ny webbrowser baseret på Internet Explorer 9, og den er både hurtig og velfungerende. Du kan indstille om du foretrækker mobile eller fulde websteder, og den loader store sider som TV2.dk, Ekstrabladet.dk og B.dk hurtigt og effektivt. Det er nemt at navigere websider og zoome ind, du kan have flere sider åbne på samme tid, og skifte mellem dem på samme måde som du skifter imellem apps. Windows Phone leverer en netoplevelse i topklasse, og er efter vores holdning klart på højde med Android og iPhone.\nTv-2 Beep hader:\nDet største irritationsmoment er, at selvom Mango-opdateringen til Windows Phone 7.5 indeholder dansk tastatur og stavekontrol, så opdaterer den ikke systemsproget til dansk. Det betyder, at alle de Windows-mobiler, der er blevet solgt i Danmark over det sidste år, stadigvæk viser menuer og navne på engelsk. Udmeldingen fra Microsoft Danmark er, at ’vi har ingen info på udrulning af en eventuel separat sprogpakke til de danske brugere.’ Alle nye Windows-mobiler kommer med dansk som systemsprog.\nJeg giver Tv-2 beep ret, det er underligt at Microsoft ikke kan sige noget mere konkret omkring opdatering af sproget på eksisterende telefoner. Dog har de meldt ud at det kommer, så din telefon VIL komme til at være på dansk – på et tidspunkt.\nGenerelt så synes jeg faktisk Tv-2 Beeps anmeldelse rammer ret godt, både på de punkter hvor Windows Phone er godt og på de punkter hvor Windows Phone halter.\nDet jeg rigtig god kan lide ved anmeldelsen er at den er optimistisk. Ja, Windows Phone er ikke super på alle områder endnu, men der er potientiale – et stort et vel og mærke – i sær når Nokia tilslutter sig festen her senere på året/starten af næste år.\nLæs hele Tv-2 Beeps anmeldelse af Windows Phone 7.5\nTags: anmeldelse, featured, full-image, tv2, tv2-beep, windows phone 7.5\nCategory: Anmeldelser, Windows Phone Nyheder\n« Status på udrulning af Windows Phone 7.5 updaten\nFå Internet deling på din Samsung telefon (hack) »


Vis respekt for myndighed | Guds kærlighed\nLÆS PÅ Acholi Adangme Afrikaans Albansk Amerikansk tegnsprog Amharisk Arabisk Argentinsk tegnsprog Armensk Aserbajdsjansk Aserbajdsjansk (kyrillisk) Assamesisk Australsk tegnsprog Basjkirisk Bassa (Cameroun) Batak (Toba) Baule Bemba Bengali Bikol Bislama Boulou Brasiliansk tegnsprog Bulgarsk Burmesisk Catalansk Cebuano Chavacano Chilensk tegnsprog Chitonga Chitonga (Zimbabwe) Chokwe Chol Chuabo Cinyanja Citonga (Malawi) Colombiansk tegnsprog Crioulo Dansk Duala Ecuadoriansk tegnsprog Efik Engelsk Engelsk tegnsprog Estisk Ewe Fiji Finsk Finsk tegnsprog Færøsk Ga Garífuna Georgisk Græsk Grønlandsk Guaraní Gujarati Hausa Hebraisk Hiligaynon Hindi Hmong (Hvid) Hollandsk Iban Ibanag Iloko Indonesisk Islandsk Japansk Japansk tegnsprog Jula Kabyé Kannada Kasakhisk Kekchí Kiluba Kimbundu Kinesisk mandarin (forenklede skrifttegn) Kinesisk mandarin (traditionelle skrifttegn) Kinyarwanda Kirgisisk Kiribati Kirundi Kongo Koreansk Koreansk tegnsprog Kosraeansk Kreol-haitiansk Krio Kroatisk Kuna Kwangali Kwanyama Lhukonzo Litauisk Lomwe Luganda Luo Makedonsk Makhuwa Malagassisk Malajisk Malayalam Mam Mambwe-Lungu Mapudungun Marathi Mauritiansk kreol Mazatekisk (Huautla) Mbunda Mixtekisk Mizo Nahuatl (Centralmexico) Nahuatl (Guerrero) Nahuatl (huasteca) Ndau Ndebele Ndebele (Zimbabwe) Nedertysk (plattysk) Ngabere Ngangela Niueansk Norsk Nyaneka Nzema Otomí (Mezquitaldalen) Palauansk Pangasi Panjabi Papiamento (Curaçao) Persisk Peruansk tegnsprog Pohnpeisk Polsk Polsk tegnsprog Portugisisk Portugisisk (Portugal) Quechua (Ancash) Quechua (Ayacucho) Quechua (Bolivia) Quechua (Cuzco) Quiché Rotumansk Rumænsk Runyankore Russisk Russisk tegnsprog Rutoro Salomonø-pidgin Samoansk Sango Sena Sepedi Serbisk Serbisk (latinsk) Sesotho (Lesotho) Setswana Seychellisk kreol Shona Singalesisk Slovakisk Slovensk Spansk Spansk tegnsprog Sranantongo Svensk Swahili Swazi Tadsjikisk Tahitisk Tamil Tarascan Tatarisk Tetum Dili Thai Tigrinsk Tiv Tjekkisk Tjuvasjisk Tlapanekisk Tojolabal Totonakisk Tshwa Tsonga Tumbuka Turkmensk Tuvaluansk Twi Tyrkisk Tysk Tzeltal Tzotzil Ukrainsk Ungarsk Urdu Urhobo Usbekisk Uygurisk (kyrillisk) Venda Venezuelansk tegnsprog Vezo Walisisk Wayuu Wolaita Xhosa Yao Yoruba Zande Zapotekisk (Istmo) Zapotekisk (Lachiguiri) Zulu\nHvorfor skal vi respektere myndighed?\n„Ær alle slags mennesker.“ — 1 PETER 2:17.\n1, 2. (a) Hvorfor må vi ofte kæmpe med os selv når det drejer sig om at respektere myndighed? (b) Hvilke spørgsmål vil vi se på?\nHAR du lagt mærke til hvordan små børn ofte reagerer når de bliver bedt om at gøre noget de bestemt ikke har lyst til? Deres indre kamp står tydeligt at læse i deres ansigt. De hører godt nok hvad deres mor eller far siger, og de ved at det forventes at de respekterer forældrenes myndighed. Men de har simpelt hen ikke lyst til at adlyde. Deres kamp illustrerer meget godt det vi alle føler en gang imellem.\n2 Det er ikke altid let for os at respektere myndighed. Har du nogle gange svært ved at respektere dem der har en vis myndighed over dig? I så fald er du ikke den eneste. Vi lever på en tid hvor der synes at være mindre respekt for myndighed end nogen sinde. Bibelen siger imidlertid at vi skal respektere dem der har myndighed over os. (Ordsprogene 24:21) Det er faktisk nødvendigt hvis vi ønsker at forblive i Guds kærlighed. Men det rejser naturligt nok nogle spørgsmål: Hvorfor er det så svært for os at respektere myndighed? Hvorfor kræver Jehova at vi gør det, og hvad kan hjælpe os til at følge dette krav? Og endelig, på hvilke måder kan vi vise respekt for myndighed?\n3, 4. Hvordan opstod synd og ufuldkommenhed, og hvorfor gør vores syndige natur det svært for os at respektere myndighed?\n3 Lad os kort se på to grunde til at det kan være svært for os at respektere dem der sidder inde med myndighed. Den første grund er at vi er ufuldkomne; den anden er at de der har myndighed over os, også er ufuldkomne. Synd og ufuldkommenhed hos mennesket opstod for længe siden, helt tilbage i Edens Have da Adam og Eva gjorde oprør mod Guds myndighed. Synden begyndte altså med oprør. Den dag i dag har vi alle en medfødt tendens til at være oprørske. — 1 Mosebog 2:15-17; 3:1-7; Salme 51:5; Romerne 5:12.\n4 På grund af vores syndige natur stikker stolthed og hovmod let hovedet frem, mens ydmyghed er en sjælden egenskab som mange af os må arbejde hårdt på at opdyrke og bevare. Selv hvis man har tjent Gud trofast i mange år, kan man indimellem bukke under for egenrådighed og stolthed. Tag for eksempel Kora. Han havde trofast holdt sig nær til Jehovas folk gennem mange prøvelser. Men han ønskede at få større myndighed, og derfor anstiftede han skamløst et oprør mod Moses, det sagtmodigste menneske på jorden dengang. (4 Mosebog 12:3; 16:1-3) Tænk også på kong Uzzija, hvis hovmod fik ham til at gå ind i Jehovas tempel og udføre et helligt hverv som var forbeholdt præsterne. (2 Krønikebog 26:16-21) Disse mænd betalte dyrt for deres oprør. Deres dårlige eksempel er imidlertid en påmindelse til os alle. Vi må kæmpe mod den stolthed som gør det svært for os at respektere myndighed.\n5. Hvordan har ufuldkomne mennesker misbrugt deres myndighed?\n5 Ufuldkomne mennesker med magt og position har også været årsag til at respekten for myndighed er blevet undergravet. Mange har været grusomme, hensynsløse og tyranniske. Menneskehedens historie er stort set én lang beretning om magtmisbrug. (Prædikeren 8:9) For eksempel var Saul en god og ydmyg mand da Jehova valgte ham til konge. Men han gav efter for hovmod og misundelse og forfulgte den trofaste David. (1 Samuel 9:20, 21; 10:20-22; 18:7-11) Senere blev David en af de bedste konger over israelitterne nogen sinde, men også han misbrugte sin magt da han tog hetitten Urias’ hustru og dernæst sendte hendes uskyldige mand ud i forreste linje på slagmarken for at han kunne blive dræbt. (2 Samuel 11:1-17) Ja, ufuldkommenhed gør det svært for mennesker at forvalte deres magt på en god måde. Og når de der sidder inde med magt, ikke har respekt for Jehova, går det endnu værre. Efter at have beskrevet hvordan nogle katolske paver havde iværksat omfattende forfølgelse, skrev en engelsk statsmand: „Al magt korrumperer, og total magt korrumperer totalt.“ På baggrund af alt dette kan man spørge: Hvorfor skal vi respektere myndighed?\n6, 7. (a) Hvad får vores kærlighed til Jehova os til at gøre, og hvorfor? (b) Hvad indbefatter det at være føjelig?\n6 De bedste grunde til at respektere myndighed har deres udspring i kærlighed — kærligheden til Jehova, vores næste og os selv. Da vi elsker Jehova højere end alt andet, ønsker vi at fryde hans hjerte. (Ordsprogene 27:11; Markus 12:29, 30) Vi ved at der lige siden oprøret i Eden er blevet rejst tvivl om hans suverænitet, hans ret til at herske over universet, og at hovedparten af menneskeheden har stillet sig på Satans side og forkastet Jehovas styre. Vi er lykkelige for at have stillet os på Jehovas side. De majestætiske ord i Åbenbaringen 4:11 taler til vores hjerte. Det står helt klart for os at Jehova er universets retmæssige Hersker! Vi støtter hans suverænitet og viser det i den måde vi lever vores liv på.\n7 En sådan respekt indebærer at vi er lydige, men ikke kun det. Vi adlyder villigt Jehova fordi vi elsker ham. Der vil dog være tider hvor det kan være meget svært for os at være lydige. I sådanne tilfælde må vi ligesom de små børn der omtales i indledningen, lære at være føjelige. Vi husker at Jesus underordnede sig sin Fars vilje selv når det var forbundet med store vanskeligheder. „Lad ikke min men din vilje ske,“ sagde han til sin Far. — Lukas 22:42.\n8. (a) Hvad indebærer det ofte at underlægge sig Jehovas myndighed, og hvad hjælper os til at forstå hvad Jehova føler i den forbindelse? (b) Hvordan kan vi blive bedre til at lytte til råd og tage imod tugt? (Se rammen „ Hør på råd og tag imod tugt“).\n8 I dag taler Jehova selvfølgelig ikke direkte til os som enkeltpersoner, men gør det gennem sit ord og sine repræsentanter her på jorden. Derfor vil vores respekt for hans myndighed oftest komme til udtryk ved at vi respekterer dem han sætter over os eller tillader fortsat at have myndighed over os. Hvis vi træder op imod dem — for eksempel ved at nægte at tage imod deres bibelske vejledning og retledning — vil vi krænke Jehova. Da israelitterne knurrede og satte sig op imod Moses, betragtede Jehova deres oprør som rettet mod ham selv. — 4 Mosebog 14:26, 27.\n9. Hvorfor vil kærligheden til vores næste få os til at respektere myndighed? Giv et eksempel.\n9 Vores respekt for myndighed udspringer også af kærlighed til vores næste. Hvordan det? Forestil dig at du er soldat i en hær. Om en hærs indsats vil lykkes — om hæren overhovedet vil overleve — kan afhænge af hvorvidt den enkelte soldat adlyder, respekterer og samarbejder med alle dem der står over ham. Hvis du undergravede denne ledelsesstruktur ved at være ulydig, kunne du bringe alle dine medsoldater i fare. Det er sandt at hærene på jorden anretter store ødelæggelser i dag. Men Jehovas hære udretter kun noget godt. I Bibelen omtales Gud hundreder af gange som „Hærstyrkers Jehova“. (1 Samuel 1:3) Han er hærfører for flere forskellige mægtige åndeskabninger. Nogle gange sammenligner Jehova sine jordiske tjenere med en hær. (Salme 68:11; Ezekiel 37:1-10) Hvis vi sætter os op imod de personer Jehova har sat over os, risikerer vi så ikke at bringe vores åndelige medsoldater i fare? Når en kristen gør oprør mod de udnævnte ældste, kan det gå ud over andre i menigheden. (1 Korinther 12:14, 25, 26) Og når et barn gør oprør, kan det gå ud over hele familien. Vi viser altså kærlighed til vores næste ved at være samarbejdsvillige og respektfulde.\n10, 11. Hvad kunne også motivere os til at adlyde myndighed? Forklar.\n10 Vi respekterer desuden myndighed fordi det er i vores egen interesse at gøre det. Når Jehova beder os om at respektere myndighed, nævner han ofte det gavnlige ved at gøre det. Til børn siger han for eksempel at de skal adlyde deres forældre for at komme til at leve længe og få et godt liv. (5 Mosebog 5:16; Efeserne 6:2, 3) Han fortæller os at vi skal respektere de ældste i menigheden fordi det vil skade os åndeligt hvis ikke vi gør det. (Hebræerne 13:7, 17) Han siger også at vi skal adlyde de verdslige myndigheder af hensyn til vores egen beskyttelse. — Romerne 13:4.\n11 Er det ikke rigtigt at dét at vide hvorfor vi skal respektere myndighed, hjælper os til at gøre det? Lad os se nærmere på hvordan vi kan vise respekt for myndighed på tre vigtige områder.\n12. Hvilken myndighed har Jehova givet ægtemanden og faderen i familien, og hvordan kan han leve op til sit ansvar?\n12 Det er Jehova der har indstiftet familieordningen. Som den ordenens Gud han er, har han fastsat en ledelsesstruktur i familien så den kan fungere godt. (1 Korinther 14:33) Han har givet ægtemanden og faderen myndighed til at være familiens overhoved. Manden skal vise respekt for sit hoved, Kristus Jesus, ved at efterligne den måde han brugte sin myndighed på over for menigheden. (Efeserne 5:23) Ægtemanden må derfor ikke løbe fra sit ansvar som overhoved, men mandigt leve op til det på bedste måde. Han må heller ikke være tyrannisk eller hård, men derimod kærlig, rimelig og venlig. Han husker at hans myndighed er relativ; den er altid underlagt Jehovas myndighed.\nEn kristen far efterligner Kristi måde at bruge sin myndighed på\n13. Hvordan kan en kvinde som hustru og mor udfylde sin rolle i familien på en måde der glæder Jehova?\n13 En hustru og mor har fået til opgave at være ægtemandens medhjælp, eller modstykke. Også hun har fået tildelt myndighed i familien — Bibelen omtaler „din moders lov“. (Ordsprogene 1:8) Denne myndighed er dog underlagt ægtemandens. En kristen hustru viser respekt for sin mands myndighed ved at hjælpe ham til at varetage sin opgave som familieoverhoved. Hun afholder sig fra at nedgøre ham, manipulere med ham eller tilrive sig hans stilling. Hun samarbejder derimod med ham og støtter ham. Hvis han træffer afgørelser som hun ikke er enig i, vil hun respektfuldt give udtryk for hvad hun mener, alt imens hun fortsat underordner sig ham. Hvis hendes mand ikke er et af Jehovas Vidner, vil hun måske komme ud for vanskelige situationer, men hendes føjelige måde at være på kan resultere i at han begynder at søge Jehova. — 1 Peter 3:1.\n14. Hvordan kan børn glæde både deres forældre og Jehova?\n14 Børn glæder Jehovas hjerte når de adlyder deres far og mor, og de er samtidig til glæde og ære for deres forældre. (Ordsprogene 10:1) I eneforsørgerfamilier må børnene følge det samme princip om lydighed og huske at deres far eller mor kan have særlig brug for deres støtte og samarbejde. I familier hvor alle udfylder den rolle Jehova har tildelt dem hver især, vil der være stor fred og glæde. De vil desuden være til ære for Jehova, som jo er familieordningens Indstifter. — Efeserne 3:14, 15.\nRESPEKT I MENIGHEDEN\n15. (a) Hvordan kan vi i den kristne menighed vise at vi respekterer Jehovas myndighed? (b) Hvilke principper kan hjælpe os til at være lydige mod dem der fører an? (Se rammen „ Vær lydige mod dem der fører an“).\n15 Jehova har udnævnt sin søn til at herske over den kristne menighed. (Kolossenserne 1:13) Jesus har så givet sin „trofaste og kloge træl“ den opgave at dække det åndelige behov hos Guds folk her på jorden. (Mattæus 24:45-47) Jehovas Vidners Styrende Råd repræsenterer denne trælleskare. Ligesom det var tilfældet i den kristne menighed i det første århundrede, får de ældste i dag instruktioner og vejledning fra et styrende råd, enten direkte eller gennem dets repræsentanter, som for eksempel de rejsende tilsynsmænd. Så når vi som enkeltpersoner respekterer de ældstes myndighed, adlyder vi Jehova. — Hebræerne 13:17.\n16. I hvilken forstand er de ældste udnævnt af den hellige ånd?\n16 De ældste og menighedstjenerne er ikke fuldkomne. De begår fejl ligesom alle andre. Ikke desto mindre omtales de ældste som „gaver i form af mennesker“ der kan hjælpe menigheden til at forblive åndeligt stærk. (Efeserne 4:8) De ældste er udnævnt af den hellige ånd. (Apostelgerninger 20:28) Hvordan det? I den forstand at de må opfylde de krav der er beskrevet i Guds ord, som er inspireret af den hellige ånd. (1 Timoteus 3:1-7, 12; Titus 1:5-9) Dertil kommer at de ældste som vurderer en broders kvalifikationer, beder inderligt om Jehovas hellige ånds ledelse.\n17. Hvornår bør kristne søstre bære hovedbeklædning?\n17 I menigheden kan det ske at der ikke er ældste eller menighedstjenere til at tage sig af en opgave som normalt varetages af dem, som for eksempel dét at lede en samling. I disse tilfælde kan andre døbte brødre måske bruges. Hvis det ikke kan lade sig gøre, kan kvalificerede søstre tildeles sådanne opgaver. Men når en søster får en opgave som normalt tildeles en døbt broder, skal hun bære en hovedbeklædning. * (1 Korinther 11:3-10) Dette krav nedværdiger ikke kvinder, men giver dem derimod lejlighed til at vise respekt for Jehovas ledelsesordning, både i familien og i menigheden.\nRESPEKT FOR DEN VERDSLIGE ØVRIGHED\n18, 19. (a) Hvordan vil du forklare principperne i Romerbrevet 13:1-7? (b) Hvordan viser vi respekt for de verdslige myndigheder?\n18 Sande kristne følger samvittighedsfuldt de principper der omtales i Romerbrevet 13:1-7. Når man læser denne passage, kan man se at „de højere myndigheder“ der nævnes, er den verdslige øvrighed. I den tid Jehova lader disse verdslige myndigheder eksistere, udfører de nogle vigtige funktioner; blandt andet opretholder de en vis ro og orden i samfundet og stiller nødvendige tjenesteydelser til rådighed. Vi kan vise respekt for disse myndigheder ved at være lovlydige. Vi betaler samvittighedsfuldt vores skat, er omhyggelige med at udfylde de formularer eller dokumenter myndighederne kræver af os, og vi adlyder enhver lov som angår os selv og vores familie, arbejde og ejendele. Men vi vil ikke underordne os de verdslige myndigheder hvis de beder os om at gøre noget i ulydighed mod Gud. I så fald svarer vi ligesom apostlene gjorde i fortiden: „Vi bør adlyde Gud som vor hersker mere end mennesker.“ — Apostelgerninger 5:28, 29; se rammen „ Hvis myndighed bør jeg underlægge mig?“\nHVIS MYNDIGHED BØR JEG UNDERLÆGGE MIG?\nPrincip: „Jehova er vor Dommer, Jehova er vor Lovgiver, Jehova er vor Konge.“ — Esajas 33:22.\nHvad ville jeg gøre hvis jeg fik besked på at gå imod Jehovas normer? — Mattæus 22:37-39; 26:52; Johannes 18:36.\nHvad ville jeg gøre hvis jeg blev beordret til at holde op med at gøre noget Jehova har givet os befaling om? — Apostelgerninger 5:27-29; Hebræerne 10:24, 25.\nHvad kan motivere mig til at adlyde dem der har myndighed over mig? — Romerne 13:1-4; 1 Korinther 11:3; Efeserne 6:1-3.\n19 Vi viser også de verdslige myndigheder respekt ved den måde vi opfører os på. Undertiden kommer vi måske i direkte kontakt med myndighedspersoner. Apostelen Paulus talte til herskere som kong Herodes Agrippa og landshøvdingen Festus. Selvom disse mænds livsførelse var stærkt kritisabel, var Paulus respektfuld da han henvendte sig til dem. (Apostelgerninger 26:2, 25) Uanset om den myndighedsperson vi taler med, er en magtfuld hersker eller en lokal politibetjent, bør vi efterligne Paulus’ eksempel. Unge kristne der går i skole, bestræber sig for at vise en lignende respekt over for lærerne og de andre af skolens ansatte. Vi viser selvfølgelig ikke kun respekt for dem der anerkender vores tro, men også for dem der er fjendtligt indstillet over for os. Ja, folk uden for den kristne menighed bør kunne se at vi er respektfulde. — Romerne 12:17, 18; 1 Peter 3:15.\n20, 21. Hvordan kan det være til gavn for os at vise den rette respekt for myndighed?\n20 Vi må ikke være tilbageholdende med at vise andre respekt. Apostelen Peter skrev: „Ær alle slags mennesker.“ (1 Peter 2:17) Når folk kan mærke at vi virkelig har respekt for dem, kan det gøre et dybt indtryk på dem. Respekt er jo ved at være en sjældenhed nu om dage, så at vise denne egenskab er en af de måder hvorpå vi kan adlyde følgende befaling af Jesus: „I [skal] lade jeres lys skinne for folk, så de kan se jeres gode gerninger og herliggøre jeres Fader som er i himlene.“ — Mattæus 5:16.\n21 I denne formørkede verden bliver retsindige mennesker tiltrukket af det åndelige lys. Når vi viser respekt i familien, i menigheden og over for folk uden for den kristne menighed, kan det føre til at nogle får lyst til at vandre i lyset sammen med os. Er det ikke en dejlig tanke? Men selvom det ikke skulle ske, er én ting sikker: Når vi viser andre respekt, glæder det Jehova Gud og hjælper os til at forblive i hans kærlighed. Kan man opnå nogen bedre belønning end det?\n^ par. 17 I tillægget „Hovedbeklædning — hvornår og hvorfor?“ omtales nogle få praktiske måder dette princip kan anvendes på.\n„HØR PÅ RÅD OG TAG IMOD TUGT“\nVerden i dag er gennemsyret af Satans ånd — hans oprørske, stridbare indstilling. Bibelen omtaler ham meget passende som „herskeren over luftens myndighed“, den der står bag „den ånd som nu er virksom i ulydighedens sønner“. (Efeserne 2:2) Mange i dag ønsker slet ikke at andre skal bestemme over dem. Sørgeligt nok er nogle i den kristne menighed blevet påvirket af en sådan uafhængighedens ånd. Det sker for eksempel at nogle afviser eller tager det meget ilde op når en ældste giver dem et venligt råd om farerne ved umoralsk eller voldspræget underholdning. Vi må hver især følge opfordringen i Ordsprogene 19:20: „Hør på råd og tag imod tugt, så du kan blive vís i fremtiden.“\nHvad kan hjælpe os i den forbindelse? Overvej følgende tre almindelige årsager til at nogle afviser vejledning eller retledning, og læg mærke til hvad Bibelen siger om det.\n„Jeg synes ikke at vejledningen passer på mig.“ Vi føler måske ikke at vejledningen er relevant for os, eller at den der gav den, kendte nok til sagen. Vores første reaktion er måske endda at vi nedvurderer vejledningen. (Hebræerne 12:5) Da ingen af os er fuldkomne, kunne det da tænkes at det er vores egen indstilling som trænger til at blive justeret? (Ordsprogene 19:3) Var der slet ikke noget grundlag for vejledningen? Hvis der var, så bør vi fokusere på dét. Guds ord giver os dette råd: „Grib fat om tugt; slip den ikke. Værn om den, for den er dit liv.“ — Ordsprogene 4:13.\n„Jeg bryder mig ikke om den måde vejledningen blev givet på.“ Det er sandt at Guds ord har en høj standard for hvordan råd og vejledning bør gives. (Galaterne 6:1) Men Bibelen siger også: „Alle har syndet og mangler Guds herlighed.“ (Romerne 3:23) Den eneste måde vi kan få fuldkommen vejledning på, givet på den helt rigtige måde, er ved at få den fra et fuldkomment menneske. (Jakob 3:2) Eftersom Jehova bruger ufuldkomne mennesker til at vejlede os, bør vi undgå at fokusere på den måde vejledningen bliver givet på. Vi skal hellere koncentrere os om selve vejledningen og under bøn overveje hvordan vi kan følge den.\n„Han er ikke den rette til at give mig råd!“ Hvis vi mener at vi kan ignorere en vejledning fordi den som giver os den, selv har fejl, skal vi huske det der er nævnt ovenfor. Og hvis vi på grund af vores alder, erfaring eller ansvarsopgaver i menigheden føler os hævet over at få råd af andre, har vi behov for at justere vores tankegang. Kongerne i det gamle Israel havde et stort ansvar, men måtte alligevel tage imod vejledning fra profeter, præster og andre blandt deres undersåtter. (2 Samuel 12:1-13; 2 Krønikebog 26:16-20) I dag udnævner Jehovas organisation ufuldkomne mænd til at give vejledning, og modne kristne tager med glæde imod den og følger den. Hvis man har større ansvarsopgaver eller mere erfaring end andre, må man være særlig opmærksom på at være et godt eksempel i rimelighed og ydmyghed ved at lytte til vejledning og følge den. — 1 Timoteus 3:2, 3; Titus 3:2.\nDet er helt klart at ingen af os er hævet over at have behov for vejledning. Så lad os være besluttede på at tage villigt imod den, rette os lydigt efter den og af hjertet takke Jehova for denne livreddende gave. Råd og vejledning er i virkeligheden et udtryk for Jehovas kærlighed til os, og vi ønsker at forblive i hans kærlighed. — Hebræerne 12:6-11.\n„VÆR LYDIGE MOD DEM DER FØRER AN“\nI det gamle Israel var der på et tidspunkt et akut behov for organisering. Moses kunne ikke ene mand tage sig af de millioner af mennesker der rejste sammen i en farlig ørken. Hvad gjorde han? „Moses udvalgte dygtige mænd fra hele Israel og gav dem stillinger som overhoveder for folket, som øverster over tusind, øverster over hundrede, øverster over halvtreds og øverster over ti.“ — 2 Mosebog 18:25.\nI den kristne menighed i dag er der også behov for organisering. Det er grunden til at en tjenestegruppe har en tilsynsmand, en menighed har ældste, en gruppe af menigheder har en kredstilsynsmand, og et land har et landsudvalg eller et afdelingskontor med et udvalg. En sådan ordning gør det muligt for alle der er hyrder, at give nøje agt på dem af Jehovas får som de har fået i deres varetægt. Disse hyrder skal stå Jehova og Kristus til regnskab. — Apostelgerninger 20:28.\nDenne organisationsstruktur kræver at vi hver især er lydige og føjelige. Vi må aldrig få den samme indstilling som Diotrefes havde. Han manglede respekt for dem der førte an på hans tid. (3 Johannes 9, 10) Vi ønsker i stedet at følge vejledningen fra apostelen Paulus, som skrev: „Vær lydige mod dem der fører an iblandt jer, og vær føjelige, for de våger over jeres sjæle som de der skal aflægge regnskab; sørg for at de kan gøre dette med glæde og ikke sukkende, for det ville være til skade for jer.“ (Hebræerne 13:17) Nogle adlyder når de er enige i de anvisninger der gives af dem der fører an, men nægter at underordne sig når de ikke er enige, eller når de ikke kan se nogen grund til at følge anvisningen. Men vi skal huske at dét at være føjelig indbefatter at vi adlyder selv når vi ikke har lyst til det. Vi bør hver især stille os selv spørgsmålet: ’Er jeg lydig og føjelig over for dem der fører an?’\nGuds ord indeholder selvfølgelig ikke vejledning angående hver eneste ordning og fremgangsmåde der er nødvendig for at den kristne menighed kan fungere. Bibelen siger dog: „Lad alt ske sømmeligt og med orden.“ (1 Korinther 14:40) Det Styrende Råd følger denne vejledning ved at opstille forskellige nyttige procedurer og retningslinjer så alt i menigheden kan fungere gnidningsløst og på en ordnet måde. Ansvarshavende kristne mænd gør deres del ved villigt at følge disse retningslinjer og derved vise et godt eksempel i lydighed. De er også ’rimelige og rede til at adlyde’ andre der fører tilsyn. (Jakob 3:17) Resultatet er at der i hver eneste gruppe, menighed og kreds og hvert eneste land findes en velorganiseret og forenet gruppe kristne som er til ære for den lykkelige Gud. — 1 Korinther 14:33; 1 Timoteus 1:11.\nPaulus’ ord i Hebræerbrevet 13:17 understreger også hvorfor det er skadeligt at have en ulydig indstilling. Det kan føre til at de der har ansvarsopgaver, udfører dem „sukkende“. Dét en broder ellers ville betragte som en forret, en hellig tjeneste, kan føles som en tung byrde når han har at gøre med en i Guds hjord der er usamarbejdsvillig og oprørsk. Når nogle nægter at underordne sig teokratisk orden, er det til skade „for jer“, det vil sige hele menigheden, men det er naturligvis også til skade for dem selv. Hvis de er for stolte til at underordne sig, vil det ødelægge deres åndelige tilstand og skabe en kløft mellem dem og deres himmelske Far. (Salme 138:6) Lad os alle derfor være besluttede på at forblive lydige og føjelige.\nVis respekt for Jehovas myndighed


Handelsbetingelser – Gave til hende\ngavertilhende.com registrerer dit navn, adresse samt faktura i sit kundekartotek i forbindelse med købet. Oplysningerne vidergives ikke, men gavertilhende.com beholder registreringen i fem år.\nVarerne kommer direkte til din dør, hvor Post Danmark eller DAO bringer ud. Angiv gerne et sted, hvor pakken kan stilles sikkert i tilfælde af, at der ikke er nogen hjemme.\nHvis varen, efter aftale, er afleveret uden du har været hjemme, skal du senest dagen efter leveringen melde eventuelle transportskader til gavertilhende.com på telefonnummer +45 41 11 38 85 og vi ombytter varen uden udgift for dig.\nFor vare uden personlig gravering har du 14 dages retur ret og de skal være i samme stand som du fik dem. Vi refunderer din betaling på samme konto som du brugte til at købe produktet inden for 14 dage\nReturnerede varer sendes til gavertilhende.com\nNår gavertilhende.com modtager en klage over en vare, behandles klagen hurtigst muligt.gavertilhende.com vil tage stilling til, om varen skal ombyttes, eller om der skal gives et prisnedslag. Skal varen tilbagesendes til gavertilhende.com , tilfalder omkostningerne kunden.\nCopyright 2022 © gavetilhende.com


I lørdags til scrap'n'dream, skulle vi selvfølgelig ha' taget et A Madsen Klan billede - men da Anette aka Netti ikke var til stede, fik vi lov at låne Fifty som stand-in for Netti - og soft-ice skal der jo også til :-)\n(Layout #17 - 2010)\nPapiret fik jeg af Lisette i lørdags. Tænk at hun bare ville af med det papir - det er jo fantastisk, tak igen. Bling bling swirl. Tim Holtz billet. Bølgepap. Chit Chat thickers, som var blå med glimmer da jeg startede. Men har fået skønne fif på mit modelling paste kursus, så nu passer de perfekt til papiret, og jeg er selv rigtig glad for resultatet er bogstavs-forvandlingen.\nHar brugt en af skitserne fra den nye scrap'n'dream skitsebog.\nRÅlækkert layout. Og ja dine bogstaver er blevet superflotte!\n19 februar, 2011 10:14\njeg er meget glad for at du kunne bruge papiret, det passer jo perfekt ind i dit smukke layout.\nTænk et billede hvor vi ser nogenlund enormale ud, tak for en dejlig dag\n19 februar, 2011 10:45\nJa, det fatter man da slet ikke - det papir er jo fantastisk! Og lækre bogstaver. Skønt billede :)\n19 februar, 2011 16:42\nSuper mega cool det layout :) Bogstaverne er så seje.\nHvor er i bare søde, og Netti har da vist fået lidt mere pels? :D\n19 februar, 2011 20:31\nsuper fedt layout, lækkert papir og bogstaver. Det kriblede også i mine fingre ovre i London ved tanken om I alle sad der og hyggede jer med srap, ikke sjovt at gå glip af et arrangement . God weekend til dig\n19 februar, 2011 20:47\nHyyyyyl et billede uden mig??!! Nå men i ser nu søde ud..og bamsen vil jeg bare ikke kommenterer GG\n20 februar, 2011 23:24


Suppecykel bringer mad til hjemløse | TV 2 Lorry\nHjemløse i hovedstadsområdet Frederiksberg Samfund\nSuppecykel bringer mad til hjemløse\nSuppen bliver lavet af overskudsgrøntsager, fremstillet af ledige, og frivillige kører den på cykel ud til hjemløse. Et nyt initiativ på Frederiksberg skaffer mad til hjemløse. Folkene bag håber, at andre kommuner vil tage idéen op.\nEt stort samarbejde skal være med til at stille sulten hos de hjemløse på Frederiksberg. Omdrejningspunktet er en cykel - og så en masse frivillige, der bærer projektet frem. Frederiksberg Suppeservice hedder projektet - det handler om at bruge overskudsmad på den helt rigtige måde\nSuppecykel fra frederiksberg\nFoto: Frederiksberg Sundhedscenter\n09. nov 2015, kl. 09:20\nTo gange om ugen får de hjemløse på Frederiksberg serveret varm suppe og brød fra en såkaldt suppecykel. Et samarbejde mellem Frederiksberg Sundhedscenter, Beskæftigelsescentret F86, bageren Brødflov, Føtex og en gruppe frivillige.\nDet er Sundhedscenter Frederiksberg, der står for at koordinere projektet, og frivillige kører cyklen til Finsenshave, hvor de serverer suppe til hjemløse og folk i bebyggelsen.\nSundhedscentret håber, at de fremover kan få flere suppecykler på gaden, og at andre kommuner vil lade sig inspirere af projektet.\nSe mere i vores udsendelse i aften kl. 19.30.


Sådan kommer dig og din familie igennem flytningen - FamilieMagasinet.dk\nHjemGuidesSådan kommer dig og din familie igennem flytningen\nDu har måske prøvet det før, eller så skal du måske snart til det. At flytte. At skulle flytte fra sine vante rammer kan være utrolig svært. Nogle mennesker er godt rustet til det, mens andre mennesker overhovedet ikke har erfaringer med at skulle flytte fra vante rammer og ud i noget nyt. Uanset hvor godt rustet du føler du er, vil en flytning altid noget udfordrende. Når du og din familie skal flytte er der en række tiltag, som du kan gøre for at komme nemmere igennem det. Eksempelvis kan du benytte dig af en privat flytning.\nHvorfor benytte sig af en privat flytning og hvordan foregår det?\nDer er mange gode grunde til at gøre brug af privat flytning, men før du kan se fordelene i det, skal du måske først kende til selve proceduren. En privat flytning foregår ved, at du skal sørge for at ligge alle dine ting frem, så de er klar når flyttemændene kommer. Du skal blandt andet sørge for alt dit tøj, møbler, teknologi og alt andet, som skal med over i det nye hus. Herefter fungerer det sådan, at flyttemændene pakker dine ting ned, kører dem over til din nye bolig og pakker det ovenikøbet også ud for dig. På baggrund af dit kendskab til selve proceduren, kan du forhåbentligt også se fordele ved en privat flytning. Fordelene ligger naturligvis i, at du sparer en masse tid og kræfter ved, at din opgave udelukkende består i at ligge frem og sætte op.\nTænk over lokaliteten\nEt godt råd hvis du skal ud og lede efter et flyttefirma, som kan hjælpe dig med din flytning, er at have lokaliteten i baghovedet. Helt konkret betyder det, at hvis du eksempelvis bor i Stolholm, så vil det være en god ide at booke flyttefirma Stolholm for at slippe for de dyre transportomkostninger.


’Vi kan ikke længere bo på det her center’ | Information\n’Vi kan ikke længere bo på det her center’\nAfviste syriske asylansøgere venter på ubestemt tid i Danmark, fordi uroen i Syrien forhindrer myndighederne i at tvangsudvise dem. Nu opfordrer Dansk Flygtningehjælp i et brev til at give syrerne opholdstilladelse\nWasim Darwish (tv.)og Azad Hassan bor på asylcentret i Sigerslev. Wasim er talsmand for en gruppe syriske asylansøgere, der har sultestrejket i protest mod livet på centrene. ’Det er ikke godt for os at bo her,’ siger han.\nEfter 24 dage valgte en gruppe syriske asylansøgere landet over onsdag at indstille deres sultestrejke. 16 af dem bor på asylcentret i Sigerslev, hvor deres talsmand Wasim Darwish fortæller, at målet med protesten har været at få de danske myndigheder til at forstå asylansøgernes situation. En situation, der ikke har ændret sig, selv om sultestrejken er slut.\n»Vi er mennesker, og vi kan ikke længere bo på det her center,« siger han.\nSom flygtninge bor de på asylcentre rundt om i landet, og det har de udsigt til at skulle blive ved med, så længe uroen i Syrien fortsætter og umuliggør tvangsudsendelser af afviste asylansøgere. De er låst fast og venter på ubestemt tid, og det netop problemet, siger Wasim Darwish, der flygtede fra Syrien, efter han blev anholdt for at deltage i demonstrationer mod styret. Han venter stadig på, at myndighederne behandler hans asylsag.\nVed siden af ham sidder Azad Hassan, der som 18-årig flygtede fra Syrien. Han havde haft samleje med en pige, og da hans familie fandt ud af det, truede de ifølge Azad med at slå ham ihjel. Han flygtede fra Syrien. Pigen blev skudt af sin familie.\n01. juni, 2012 - 10:00\n"Know them, demand them and defend them" (UN Conference on Human Rights, Vienna 1993)\n01. juni, 2012 - 15:20\n..ja og hvordan sætter vi disse mennesker istand til at tage hjem og få gjort noget seriøst ved situationen i Syrien.\nDer hersker jo helt oplagt en borgerkrigs-situation, hvor syrerne selv skal vælge hvordan deres civil-samfund skal fungere.\nMagtfulde herskere er aldrig gået frivilligt...\nJeg protesterer på det kraftigste mod at man de-humaniserer mennesker ved at hæfte diverse irrelevante betegnelser på dem, så som\n'asylansøgere', 'ældre-byrden', '3.generations Svensker'\neller .. Ja listen er jo nærmest uendelig .