Truman -doktrinen - Historie Podcasts - 2021\nHenry Wallace, handelsminister, favoriserede samarbejde med Sovjetunionen. Privat var han uenig med Harry S. Truman om, hvad han mente var en aggressiv udenrigspolitik. Wallace offentliggjorde sin frygt på et møde i New York City i september 1946. Som følge heraf fyrede Truman Wallace fra sin administration.\nDen 12. marts 1947 meddelte Harry S. Truman detaljer til kongressen, hvad der til sidst blev kendt som Truman -doktrinen. I sin tale lovede han amerikansk støtte til "frie folk, der modsætter sig forsøg på underkastelse af væbnede minoriteter eller af press fra udefra". Denne tale indeholdt også en anmodning om, at kongressen accepterede at yde militær og økonomisk hjælp til Grækenland i dets kamp mod kommunismen. Truman bad om $ 400.000.000 til dette hjælpeprogram. Han forklarede også, at han havde til hensigt at sende amerikanske militære og økonomiske rådgivere til lande, hvis politiske stabilitet var truet af kommunisme.\nJeg bønfalder om et Amerika, der er stærkt dedikeret til fred - ligesom jeg bønfalder om muligheder for den næste generation i hele verden for at nyde den overflod, der nu mere end nogensinde før er menneskers førstefødselsret.\nFor at opnå varig fred skal vi i detaljer undersøge, hvordan den russiske karakter blev dannet - ved invasioner af Tarters, mongoler, tyskere, polakker, svenskere og franskmænd; ved indblanding af briterne, franskmændene og amerikanerne i russiske anliggender fra 1919 til 1921. Læg dertil den enorme følelsesmæssige kraft med marxisme og leninisme til de russiske ledere - og så kan vi indse, at vi regner med en kraft, der ikke kan håndteres med succes af en politik "Bliv hård med Rusland". "At blive hård" købte aldrig noget ægte og varigt - hvad enten det var for mobbere på skolegården eller forretningsmænd eller verdensmagter. Jo hårdere vi bliver, jo hårdere bliver russerne.\nVi må ikke lade vores russiske politik blive styret eller påvirket af dem i eller uden for USA, der ønsker krig med Rusland.\nPå nuværende tidspunkt i verdenshistorien skal næsten enhver nation vælge mellem alternative livsformer. Valget er ofte ikke gratis. Én livsstil er baseret på flertallets vilje og kendetegnes ved frie institutioner, repræsentativ regering, frie valg, garantier for individuel frihed, ytringsfrihed og religion og frihed fra politisk undertrykkelse.\nDen anden livsstil er baseret på et mindretals vilje, der tvang pålægges flertallet. Den er afhængig af terror og undertrykkelse, en kontrolleret presse og radio, faste valg og undertrykkelse af personlig frihed. Jeg mener, at det må være USA's politik at støtte frie folk, der modsætter sig forsøg på underkastelse af væbnede minoriteter eller af udefrakommende pres.\nDen såkaldte Truman-doktrin og Marshall-planen er særligt iøjnefaldende eksempler på den måde, hvorpå FN's principper overtrædes, på den måde, hvorpå organisationen ignoreres. Dette bevises tydeligt af de foranstaltninger, der er truffet af den amerikanske regering med hensyn til Grækenland og Tyrkiet, der ignorerer og omgår USA samt de foranstaltninger, der foreslås under den såkaldte Marshall-plan i Europa.\nDenne politik er i skarp modstrid med de principper, som generalforsamlingen udtrykte i sin beslutning af 11. december 1946, der erklærer, at nødhjælpsforsyninger til andre lande "på intet tidspunkt bør bruges som et politisk våben". Det bliver mere og mere tydeligt for alle, at implementeringen af Marshall -planen vil betyde at placere europæiske lande under den økonomiske og politiske kontrol i USA.\nDen såkaldte Truman-doktrin og Marshall-planen er særligt tydelige eksempler på den måde, hvorpå FN's principper overtrædes, på den måde, hvorpå organisationen ignoreres. Som det nu er klart, udgør Marshall -planen i det væsentlige kun en variant af Truman -doktrinen, der er tilpasset forholdene i efterkrigstidens Europa. Ved fremsættelsen af denne plan regnede USA's regering tilsyneladende med samarbejdet mellem Det Forenede Kongeriges og Frankrigs regeringer for at konfrontere de europæiske lande, der har behov for nødhjælp, med nødvendigheden af at give afkald på deres umistelige ret til at råde over deres økonomiske ressourcer og til at planlægge deres nationale økonomi på deres egen måde. USA regnede også med at gøre alle disse lande direkte afhængige af amerikanske monopolers interesser, som stræber efter at afværge den nærliggende depression ved en accelereret eksport af varer og kapital til Europa.\nDet bliver mere og mere tydeligt for alle, at gennemførelsen af Marshall -planen vil betyde at placere europæiske lande under økonomisk og politisk kontrol i USA og direkte indblanding af sidstnævnte i disse landes interne anliggender. Desuden er denne plan et forsøg på at opdele Europa i to lejre og ved hjælp af Det Forenede Kongerige og Frankrig at afslutte dannelsen af en blok af flere europæiske lande, der er fjendtligt interesserede i de demokratiske lande i Østeuropa og især til Sovjetunionens interesser. Et vigtigt element i denne plan er forsøget på at konfrontere landene i Østeuropa med en blok af vesteuropæiske stater, herunder Vesttyskland. Hensigten er at gøre brug af Vesttyskland og tysk tungindustri (Ruhr) som et af de vigtigste økonomiske grundlag for amerikansk ekspansion i Europa under hensyntagen til de nationale interesser i de lande, der led under tysk aggression.\nKommenterer Trumans budskab til kongressen New York Times forkynder fremkomsten af "tidsalderen for amerikansk ansvar". Men hvad er dette ansvar end en røgskærm til ekspansion? Skriget om at redde Grækenland og Tyrkiet fra ekspansionen af de såkaldte "totalitære stater" er ikke nyt. Hitler plejede at henvise til bolsjevikkerne, da han ville åbne vejen for sine egne erobringer. Nu ønsker de at tage Grækenland og Tyrkiet under deres kontrol, de rejser en gnidning om "totalitære stater".\nDe frie nationer ønsker fred. Fred har man ikke kun ved at ville have den. Der skal arbejdes for og planlægges fred. Nogle gange er det nødvendigt at tage risici for at vinde fred, ligesom det er nødvendigt i krig at tage risici for at vinde sejr. Chancerne for fred forbedres normalt ved at give en potentiel aggressor besked på forhånd, hvor hans aggression kan føre ham.\nDet er klart, at hovedelementet i enhver amerikansk politik over for Sovjetunionen må være en langsigtet, tålmodig, men fast og årvågen indeslutning af russiske ekspansive tendenser. Det er klart, at USA ikke i overskuelig fremtid kan forvente at nyde politisk intimitet med det sovjetiske styre. Det skal fortsat betragte Sovjetunionen som en rival, ikke en partner, på den politiske arena.\nKommunister delte magten med andre partier. Kommunisterne kaldte disse stater for "folkedemokratier" for at skelne dem fra sovjetmodellen "proletariatets diktatur", og mange kommunistiske partier ændrede faktisk deres navn. Når der i dag fokuseres meget på spørgsmålet om uafhængige veje til socialisme, som Tito foreslog i Jugoslavien og Gomulka i Polen, overses det ofte, at sådanne ideer officielt blev godkendt af Moskva mellem 1944 og 1947.\nEt år efter Churchills tale i Fulton blev linjerne imidlertid skarpt trukket. Truman -doktrinen blev lanceret for Grækenland og Tyrkiet og skulle "indeholde kommunisme" overalt; kommunisterne blev fordrevet fra de nationale enhedsregeringer i Frankrig og Italien (hvilket de ikke modstod stærkt, tydeligvis foretrak at gå i opposition). Som svar oprettede de kommunistiske partier i Sovjetunionen og i otte lande i Øst- og Vesteuropa det kommunistiske informationsbureau, populært kaldet Cominform. Koalitionsregeringer i Østeuropa blev brudt op, og kommunisterne fortsatte med at overtage fuld magt og etablere "proletariatets diktaturer." På denne baggrund blev det amerikanske kommunistpartis politik stadig mere snæver og selvnedslående. I modsætning til den kolde krig lagde vi hele skylden på Truman -politikken, og vi ville ikke indrømme, at enhver andel i ansvaret for spændingerne kunne tilskrives Moskvas og Cominform -politikken. Det er min mening-som jeg ved, at mange læsere ikke vil dele-at magtfulde, reaktionære kræfter herhjemme hovedsageligt var ansvarlige for den kolde krig; de skjulte ikke deres modstand mod fredelig sameksistens og deres aktive fjendtlighed over for socialisme. Hvad jeg ikke kunne få mig til at se i disse dage var det betydelige ansvar fra Moskvas side som følge af Stalins forkerte politik (og hvis jeg nogensinde så det, betragtede jeg det som min pligt til ikke at sige det).\nEfterhånden som politikken blev skærpet i den internationale kommunistiske bevægelse, øgede Foster -gruppen presset for at få alle til at mærke. The Daily Worker hvilket afspejlede den koalitionspolitik, som Dennis -gruppen stadig forsøgte at klamre sig til, var målet for angreb fra Foster, Thompson og Davis.\nTruman -doktrinen var USA's første kolde krigspolitik. Udviklet af Harry Truman i de første to år af hans formandskab, blev det offentligt afsløret i en tale til den amerikanske kongres i marts 1947. Truman -doktrinen mente, at USA skulle yde materiel støtte til enhver demokratisk nation, der stod i fare for at -demokratiske kræfter, nemlig kommunisme. Denne doktrin blev grundlaget for USA's politik i store dele af den kolde krig.\nVejen til Truman-doktrinen begyndte med Franklin Roosevelts død i april 1945, der havde været USA's præsident siden januar 1933, og opstigningen af hans vicepræsident, Harry Truman.\nUnder sit formandskab reagerede Roosevelt på flere store udfordringer, såsom at føre tilsyn med genopbygningen af nationen efter den ødelæggende store depression. Da anden verdenskrig brød ud i 1939, fastholdt Roosevelt Amerikas mangeårige forpligtelse til neutralitet-men han støttede også hendes allierede, især Storbritannien, gennem udviklingen af låneudlejningsprogrammet.\nI december 1941, efter at den amerikanske base i Pearl Harbor blev angrebet af japanerne, erklærede Roosevelt det som en "dato, der vil leve i skændsel" og forpligtede amerikansk magt til den europæiske krig. Roosevelts ledelse var medvirkende til at overvinde to store tyrannier: Nazisme i Europa og japansk imperialisme i Asien.\nDesværre ville Roosevelt heller ikke leve for at se det endelige nederlag. Svækket af mange års lammelse, rygning og stress var hans dage talte. I november 1944 blev præsidenten fejet tilbage til magten for en rekord fjerde periode - men han ville tjene knap fire måneder mere. Den 12. april 1945 sagde Roosevelt, mens han hvilede på sit sommerhus i Georgien, "jeg har en voldsom smerte i baghovedet", før han faldt ned på sit skrivebord. Smerten var et massivt slagtilfælde, og præsidenten kom aldrig til bevidsthed.\nVed Roosevelts død overgik formandskabet til Harry S. Truman ('S'et stod ikke for et andet navn). Truman var blevet valgt til næstformand i Roosevelt den foregående november. Truman var en krigsveteran i første verdenskrig og var tidligere butiksindehaver med forholdsvis lidt uddannelse (han gik ikke i skole, før han var otte og var den eneste præsident fra det 20. århundrede uden en universitetsgrad).\nTruman havde været en amerikansk senator siden 1935. Som senator vakte han en vis opmærksomhed i pressen for at stå i spidsen for et udvalg, der slog ned på spild af udgifter og korruption i militæret. Truman havde et ry som en almindelig politiker, der var nonsens, en der fik tingene gjort. Han var imidlertid relativt uerfaren, og mange satte spørgsmålstegn ved hans egnethed til USA's formandskab.\nDenne tvivl syntes bekræftet af Roosevelts praksis med ikke at diskutere større politikker eller krigstaktikker med Truman i løbet af hans 82-dages vicepræsidentskab. Truman lærte først om Manhattan -projektet og atombomben, efter at han faktisk var blevet præsident, der er en god chance for, at sovjetlederen Joseph Stalin kendte til det før Truman selv.\nI juli 1945, kun tre måneder efter tiltrædelsen, rejste Truman til Potsdam, Tyskland for et trepartsmøde med den britiske premierminister Winston Churchill og Stalin.\nDer stod han over for to vanskeligheder. Den første var hans egen uerfarenhed, både som præsident og som udenrigspolitisk forhandler. Den anden var at beslutte, hvordan han skulle håndtere Stalin og forhandle et efterkrigsforhold. Sovjetiske tropper havde allerede besat store dele af Østeuropa - herunder Polen, Letland, Litauen, Estland, Tjekkoslovakiet, Ungarn, Bulgarien og Rumænien - under påskud af at stabilisere regionen.\nTruman ville skrive til familiemedlemmer, at han nød selskab med Stalin-en mand, der så ham fast i øjnene, da han talte-men at russerne generelt var "svinehovede" forhandlere, der altid søgte overhånden.\nTruman var bestemt mere mistroisk over for Stalins motiver, end Roosevelt havde været. Han betragtede den igangværende russiske besættelse af Østeuropa som begyndelsen på et sovjetisk imperium, en ekspansionsstyrke, der satte resten af kontinentet i fare. For at få overhånd over Stalin afslørede Truman, at USA havde et nyt våben med "usædvanlig destruktiv kraft" - men Stalin viste ringe interesse, da han allerede havde lært om USA's atomprogram gennem spionage.\nTrumans position hærder\nTruman tilbragte den toårige periode efter krigen med at håndtere amerikanske indenlandske økonomiske spørgsmål, men han overvåger sovjetisk indgreb i Østeuropa. En vigtig kilde til rådgivning om Sovjetrusland var USA's ambassade i Moskva.\nI februar 1946 sendte viceambassadøren i Moskva, George Kennan, et langt telegram til det amerikanske finansministerium, der sammenfattede hans syn på Sovjetunionen, dets regering, ideologi og mål. Dette 'Long Telegram', som det blev kendt, ville præge amerikanske holdninger og politik under den kolde krig.\nKennan argumenterede for, at Sovjetunionen var helvede til at ødelægge kapitalismen. Moskva ville gribe enhver lejlighed til at fremme kommunismen i lande, der var svage, politisk ustabile eller kom sig efter krigens hærgen. Af kampen mellem vestlig kapitalisme og sovjetisk kommunisme bemærkede Kennan, at:\n”Meget afhænger af sundhed og styrke i vores eget samfund. Verdenskommunismen er som en ondartet parasit, der kun lever af sygt væv. Det er på dette tidspunkt, indenrigs- og udenrigspolitik møder ... alle modige og skarpe foranstaltninger til at løse interne problemer i vores eget samfund, forbedre selvtillid, disciplin, moral og samfundsånd for vores eget folk er en diplomatisk sejr over Moskva ... Vi skal formulere og fremsætte et meget mere positivt og konstruktivt billede for andre nationer af [den] slags verden, vi gerne vil se, end vi har fremlagt i [fortiden]. Det er ikke nok at opfordre folk til at udvikle politiske processer, der ligner vores egne. Mange fremmede folk, i hvert fald i Europa, er trætte og bange for oplevelser fra [fortiden] og er mindre interesserede i abstrakt frihed end i sikkerhed. De søger vejledning frem for ansvar. Vi burde være bedre i stand end [russerne] til at give dem dette. Og medmindre vi gør det, vil [russerne] helt sikkert gøre det. ”\nKennans råd skærpede Trumans holdning. Perspektiverne i Long Telegram ville danne grundlag for Trumans udenrigspolitik over for USSR. Truman hævdede, at flere europæiske nationer var svage og i fare for annektering eller i bedste fald unødig kommunistisk påvirkning. Det var USA's ansvar at hjælpe disse nationer med at træffe deres egne beslutninger.\nTruman -doktrinen afsløret\nI marts 1947 skitserede Truman dette synspunkt mere endeligt i en tale til kongressen. Indholdet i denne tale blev senere kendt som 'Truman Doctrine':\n”På nuværende tidspunkt i verdenshistorien skal næsten alle nationer vælge mellem alternative måder at leve på. Valget er for ofte ikke gratis. Én livsstil er baseret på flertallets vilje og kendetegnes ved frie institutioner, frie valg, ytringsfrihed og religion ... Den anden livsstil er baseret på terror og undertrykkelse, en kontrolleret presse og radio, faste valg og undertrykkelse af personlige friheder. Jeg mener, at det må være USA's politik at støtte frie folk, der modsætter sig forsøg på underkastelse af væbnede minoriteter eller press fra udefra. Jeg tror på, at vi skal hjælpe frie folk til at finde ud af deres egne skæbner på deres egen måde. ”\nDe første fokuspunkter for Truman -doktrinen var Grækenland og Tyrkiet. Begge nationer var i en krisetilstand efter Anden Verdenskrig, og begge var i fare for sovjetisk infiltration eller kommunistisk revolution.\nUnder Anden Verdenskrig var Grækenland blevet invaderet af Mussolinis italienske fascister, derefter besat af nazisterne havde dets borgere lidt forfølgelse og sult, før de blev befriet af briterne i 1944. Mellem 1944 og 1949 blev Grækenland ødelagt af en borgerkrig mellem regeringsstyrker og kommunistiske revolutionære. Den græske regering blev støttet af briterne, men London trak sig tilbage fra Grækenland i slutningen af 1946. Af frygt for muligheden for en kommunistisk sejr udstedte den amerikanske kongres den græske regering med 400 millioner dollars i bistand.\nTyrkiet var mere stabilt politisk, men befandt sig under pres fra Sovjetunionen, som krævede adgang til Dardanellerne, et stræde, der forbinder Sortehavet med Middelhavet. Tyrkiet fik også 100 millioner dollars i bistand til gengæld for at nægte disse åbninger fra Moskva.\nGrundlaget for den kolde krig\nTrumans tale til kongressen signalerede en overgang i amerikansk udenrigspolitik. Washington flyttede fra afvisning (en periode med relativ ro og mindelige relationer med Sovjetunionen) til indeslutning (en mere aggressiv politik, der sigter mod at begrænse sovjetisk ekspansion og indflydelse).\nTruman -doktrinen ville danne grundlag for den kolde krig og understøtte efterfølgende amerikansk politik, herunder Marshall -planen, atomvåben og dannelsen af NATO.\nTrumans politikskifte fik et vredt svar fra Sovjetunionen, en nyhedsrulle i Moskva, der antydede, at:\n"Præsident Trumans budskab til kongressen er en trussel mod FN's principper. USA har brug for at tjene sine store forretningsselskabers interesser, der er ude efter verdensherredømme. USA forsøger at etablere sin kontrol over Grækenland og Tyrkiet ved hjælp af 'dollar -diplomati'. Sovjetunionen anklagede Truman for at tale "nonsens" om farerne ved sovjetisk ekspansion, mens han udnyttede lande under påskud af at yde bistand til dem. "\n”Truman led ikke tyranner med glæde.I oktober 1939 sagde han, at 'tre diktatorer: russisk, tysk og italiensk' var vendt tilbage til 'en kode, der var lidt mindre end hulemands-vildskab', og at han så deres udnyttelse af 'denne storslåede maskinalder' som et forsøg på at ødelægge civilisation ... I juni 1941 kom han med en kontroversiel offentlig bemærkning om despotisk aggression: 'Hvis vi ser, at Tyskland vinder, burde vi hjælpe Rusland, og hvis Rusland vinder, burde vi hjælpe Tyskland, og på den måde lad dem dræbe lige så mange [af hinanden] som muligt '. ”\n1. Franklin Roosevelts død i april 1945 gik ledelsen over til hans vicepræsident, Harry Truman, en tidligere butiksindehaver og senator fra Missouri.\n2. Truman, på trods af sin mangel på erfaring, var en no-nonsense politiker. I modsætning til Roosevelt var han skeptisk over for Stalins motiver og forsikringer i Yalta og Potsdam.\n3. Ved udformningen af sin udenrigspolitik trak Truman stærkt på 'Long Telegram', et rådgivende dokument udarbejdet af den amerikanske diplomat George Kennan i begyndelsen af 1946.\n4. I 1947 meddelte præsidenten kongressen, at han ville støtte enhver nation i fare fra "bevæbnede minoriteter eller press fra udefra". Denne holdning blev kendt som Truman -doktrinen.\n5. Truman -doktrinen ville forme eller understøtte flere vigtige politikker i løbet af den kolde krigs første årti, herunder inddæmning af sovjetisk ekspansion, Marshallplanen og dannelsen af NATO.\nTruman Doctrine - Historie\nTale til en fælles kongresession, den 12. marts 1947\nForfatter: Harry S. Truman\nKommentar: Præsident Harry S. Truman holdt denne tale for kongressen den 12. marts 1947 i et forsøg på at få 400 millioner dollars i militær og økonomisk bistand til Tyrkiet og Grækenland. Dette budskab er kendt som Truman -doktrinen.\nDokument: Hr. Præsident, hr. Formand, medlemmer af USA's kongres:\nAlvorligheden af den situation, som konfronterer verden i dag, nødvendiggør mit optræden før en fælles samling af kongressen. Udenrigspolitikken og dette lands nationale sikkerhed er involveret.\nEt aspekt af den nuværende situation, som jeg ønsker at forelægge for dig på nuværende tidspunkt til din overvejelse og beslutning, vedrører Grækenland og Tyrkiet. USA har modtaget fra den græske regering en presserende appel om økonomisk og økonomisk bistand. Foreløbige rapporter fra den amerikanske økonomiske mission nu i Grækenland og rapporter fra den amerikanske ambassadør i Grækenland bekræfter den græske regerings erklæring om, at bistand er bydende nødvendigt, hvis Grækenland skal overleve som en fri nation.\nJeg tror ikke, at det amerikanske folk og kongressen ønsker at vende døvet øre til den græske regerings appel.\nGrækenland er ikke et rigt land. Mangel på tilstrækkelige naturressourcer har altid tvunget det græske folk til at arbejde hårdt for at få begge ender til at mødes. Siden 1940 har dette flittige og fredselskende land lidt invasion, fire års grusom fjendtlig besættelse og bitre interne stridigheder.\nDa befrielseskræfterne kom ind i Grækenland, fandt de ud af, at de tilbagetogende tyskere havde ødelagt stort set alle jernbaner, veje, havnefaciliteter, kommunikation og handelsskibe. Mere end tusind landsbyer var blevet brændt. 85 procent af børnene var tuberkulære. Husdyr, fjerkræ og trækdyr var næsten forsvundet. Inflationen havde udslettet praktisk talt alle besparelser.\nSom et resultat af disse tragiske forhold var et militant mindretal, der udnyttede menneskelig mangel og elendighed, i stand til at skabe politisk kaos, som indtil nu har umuliggjort økonomisk opsving.\nGrækenland er i dag uden midler til at finansiere importen af de varer, der er afgørende for at kunne leve. Under disse omstændigheder kan befolkningen i Grækenland ikke gøre fremskridt med at løse deres genopbygningsproblemer. Grækenland har et desperat behov for økonomisk og økonomisk bistand for at sætte det i stand til at genoptage indkøb af mad, tøj, brændstof og frø. Disse er uundværlige for dets befolknings eksistens og kan kun fås fra udlandet. Grækenland skal have hjælp til at importere de varer, der er nødvendige for at genoprette intern orden og sikkerhed, så afgørende for økonomisk og politisk genopretning.\nDen græske regering har også anmodet om bistand fra erfarne amerikanske administratorer, økonomer og teknikere til at sikre, at den finansielle og anden bistand, der gives til Grækenland, skal bruges effektivt til at skabe en stabil og selvbærende økonomi og til at forbedre den offentlige administration.\nSelve eksistensen af den græske stat er i dag truet af terroraktiviteterne fra flere tusinde bevæbnede mænd, ledet af kommunister, der trodser regeringens autoritet på en række punkter, især langs de nordlige grænser. En kommission nedsat af FN's Sikkerhedsråd undersøger i øjeblikket forstyrrede forhold i det nordlige Grækenland og påståede grænseoverskridelser langs grænsen mellem Grækenland på den ene side og Albanien, Bulgarien og Jugoslavien på den anden side.\nImens er den græske regering ikke i stand til at klare situationen. Den græske hær er lille og dårligt udstyret. Det har brug for forsyninger og udstyr, hvis det skal genoprette regeringens myndighed i hele græsk område. Grækenland skal have bistand, hvis det skal blive et selvbærende og selvrespektende demokrati.\nUSA skal levere den bistand. Vi har allerede udvidet visse former for nødhjælp og økonomisk bistand til Grækenland, men disse er utilstrækkelige.\nDer er ikke noget andet land, som det demokratiske Grækenland kan henvende sig til.\nIngen anden nation er villig og i stand til at yde den nødvendige støtte til en demokratisk græsk regering.\nDen britiske regering, som har hjulpet Grækenland, kan ikke yde yderligere finansiel eller økonomisk bistand efter 31. marts. Storbritannien befinder sig under nødvendigheden af at reducere eller afvikle sine forpligtelser i flere dele af verden, herunder Grækenland.\nVi har overvejet, hvordan FN kan hjælpe i denne krise. Men situationen er presserende og kræver øjeblikkelig handling, og FN og dets beslægtede organisationer er ikke i stand til at yde hjælp af den slags, der er påkrævet.\nDet er vigtigt at bemærke, at den græske regering har bedt om vores hjælp til effektivt at udnytte den finansielle og anden bistand, vi kan yde Grækenland, og til at forbedre sin offentlige administration. Det er af største betydning, at vi overvåger brugen af alle midler, der stilles til rådighed for Grækenland på en sådan måde, at hver brugt dollar tæller med til at gøre Grækenland selvforsørgende og vil bidrage til at opbygge en økonomi, hvor et sundt demokrati kan blomstre.\nIngen regering er perfekt. En af de vigtigste dyder ved et demokrati er imidlertid, at dets mangler altid er synlige, og under demokratiske processer kan påpeges og rettes. Grækenlands regering er ikke perfekt. Ikke desto mindre repræsenterer det 85 procent af de medlemmer af det græske parlament, der blev valgt ved et valg sidste år. Udenlandske observatører, herunder 692 amerikanere, betragtede dette valg som et rimeligt udtryk for det græske folks synspunkter.\nDen græske regering har opereret i en atmosfære af kaos og ekstremisme. Det har begået fejl. Landets forlængelse af bistanden betyder ikke, at USA kondonerer alt, hvad den græske regering har gjort eller vil gøre. Vi har fordømt tidligere, og vi fordømmer nu ekstremistiske foranstaltninger til højre eller venstre. Vi har tidligere anbefalet tolerance, og vi anbefaler tolerance nu.\nGrækenlands nabo, Tyrkiet, fortjener også vores opmærksomhed.\nTyrkiets fremtid som en uafhængig og økonomisk sund stat er klart ikke mindre vigtig for verdens frihedselskende folk end Grækenlands fremtid. De omstændigheder, som Tyrkiet befinder sig i i dag, er betydeligt forskellige fra Grækenlands. Tyrkiet er blevet skånet for de katastrofer, der har ramt Grækenland. Og under krigen forsynede USA og Storbritannien Tyrkiet med materiel bistand.\nIkke desto mindre har Tyrkiet nu brug for vores støtte.\nSiden krigen har Tyrkiet søgt økonomisk bistand fra Storbritannien og USA med det formål at gennemføre den modernisering, der er nødvendig for at bevare sin nationale integritet.\nDenne integritet er afgørende for bevarelsen af orden i Mellemøsten.\nDen britiske regering har informeret os om, at den på grund af sine egne vanskeligheder ikke længere kan yde finansiel eller økonomisk bistand til Tyrkiet.\nSom i Grækenlands tilfælde, hvis Tyrkiet skal have den bistand, det har brug for, skal USA levere det. Vi er det eneste land, der kan yde den hjælp.\nJeg er fuldt ud klar over de brede konsekvenser, hvis USA udvider bistand til Grækenland og Tyrkiet, og jeg vil diskutere disse konsekvenser med dig på nuværende tidspunkt.\nEt af de primære mål med USA's udenrigspolitik er at skabe betingelser, hvor vi og andre nationer vil kunne udarbejde en livsstil, der er fri for tvang. Dette var et grundlæggende spørgsmål i krigen med Tyskland og Japan. Vores sejr blev vundet over lande, der forsøgte at pålægge andre nationer deres vilje og livsstil.\nFor at sikre en fredelig udvikling af nationer, fri for tvang, har USA taget en ledende rolle i etableringen af FN. FN er designet til at muliggøre varig frihed og uafhængighed for alle dets medlemmer. Vi vil imidlertid ikke realisere vores mål, medmindre vi er villige til at hjælpe frie folk til at opretholde deres frie institutioner og deres nationale integritet mod aggressive bevægelser, der søger at pålægge dem totalitære regimer. Dette er ikke mere end en ærlig erkendelse af, at totalitære regimer pålagt frie folk ved direkte eller indirekte aggression underminerer fundamentet for international fred og dermed USA's sikkerhed.\nFolkene i en række lande i verden har for nylig haft totalitære regimer påtvunget dem mod deres vilje. Regeringen i USA har ofte protesteret mod tvang og intimidering i strid med Yalta -aftalen i Polen, Rumænien og Bulgarien. Jeg må også konstatere, at der i en række andre lande har været lignende udviklinger.\nPå nuværende tidspunkt i verdenshistorien skal næsten enhver nation vælge mellem alternative livsformer. Valget er for ofte ikke gratis.\nÉn livsstil er baseret på flertallets vilje og kendetegnes ved frie institutioner, repræsentativ regering, frie valg, garantier for individuel frihed, ytringsfrihed og religion og frihed fra politisk undertrykkelse.\nDen anden livsstil er baseret på et mindretals vilje, der tvang pålægges flertallet. Den er afhængig af terror og undertrykkelse, en kontrolleret presse og radio, faste valg og undertrykkelse af personlige friheder.\nJeg mener, at det må være USA's politik at støtte frie folk, der modsætter sig forsøg på underkastelse af væbnede minoriteter eller af udefrakommende pres.\nJeg mener, at vi skal hjælpe frie folk til at finde ud af deres egne skæbner på deres egen måde.\nJeg mener, at vores hjælp primært bør være gennem økonomisk og finansiel bistand, som er afgørende for økonomisk stabilitet og ordnede politiske processer.\nVerden er ikke statisk, og status quo er ikke hellig. Men vi kan ikke tillade ændringer i status quo i strid med De Forenede Nationers pagt ved hjælp af metoder som tvang eller af underfugler som politisk infiltration. Ved at hjælpe frie og uafhængige nationer med at bevare deres frihed vil USA gennemføre principperne i De Forenede Nationers pagt.\nDet er kun nødvendigt at kigge på et kort for at indse, at den græske nations overlevelse og integritet er af alvorlig betydning i en meget bredere situation. Hvis Grækenland skulle falde under kontrol af et væbnet mindretal, ville virkningen på sin nabo, Tyrkiet, være umiddelbar og alvorlig. Forvirring og uorden kan meget vel sprede sig i hele Mellemøsten.\nDesuden ville Grækenlands forsvinden som uafhængig stat have en dybtgående effekt på de lande i Europa, hvis folk kæmper mod store vanskeligheder med at opretholde deres friheder og deres uafhængighed, mens de reparerer krigens skader.\nDet ville være en usigelig tragedie, hvis disse lande, der har kæmpet så længe mod overvældende odds, skulle miste den sejr, som de ofrede så meget for. Sammenbrud af frie institutioner og tab af uafhængighed ville være katastrofalt ikke kun for dem, men også for verden. Modløshed og muligvis fiasko ville hurtigt blive en del af nabofolk, der stræber efter at bevare deres frihed og uafhængighed.\nSkulle vi undlade at hjælpe Grækenland og Tyrkiet i denne skæbnesvangre time, vil effekten være vidtgående både mod vest og mod øst.\nVi skal tage øjeblikkelige og resolutte tiltag.\nJeg beder derfor kongressen om at yde bistand til Grækenland og Tyrkiet med et beløb på 400 millioner dollars for perioden, der slutter den 30. juni 1948. Ved anmodning om disse midler har jeg taget højde for det maksimale nødhjælp, der ville blive ydet til Grækenland ud af de 350 millioner dollars, som jeg for nylig anmodede Kongressen om at godkende til forebyggelse af sult og lidelse i lande, der blev ødelagt af krigen.\nUd over midler beder jeg kongressen om at godkende detaljerne i amerikansk civilt og militært personale til Grækenland og Tyrkiet på anmodning af disse lande til at hjælpe med genopbygningsopgaverne og med henblik på at føre tilsyn med brugen af sådanne finansielle midler og materiel bistand, som kan tilbydes. Jeg anbefaler, at der også gives myndighed til instruktion og uddannelse af udvalgte græske og tyrkiske medarbejdere.\nEndelig beder jeg kongressen om at give myndighed, som vil muliggøre hurtigst og mest effektiv anvendelse af nødvendige midler, forsyninger og udstyr, af de midler, der måtte være tilladt.\nHvis der skulle være behov for yderligere midler eller yderligere myndighed til formål, der er angivet i denne meddelelse, tøver jeg ikke med at indbringe situationen for kongressen. Med hensyn til dette emne skal regeringens udøvende og lovgivende afdelinger arbejde sammen.\nDette er en seriøs kurs, som vi går i gang med.\nJeg vil ikke anbefale det, bortset fra at alternativet er meget mere seriøst. USA bidrog med 341 milliarder dollar til at vinde Anden Verdenskrig. Dette er en investering i verdens frihed og verdensfred.\nDen bistand, jeg anbefaler til Grækenland og Tyrkiet, udgør lidt mere end en tiendedel af 1 procent af denne investering. Det er kun sund fornuft, at vi skal beskytte denne investering og sikre, at den ikke var forgæves.\nFrøene til totalitære regimer næres af elendighed og nød. De spreder sig og vokser i den onde jord af fattigdom og stridigheder. De når deres fulde vækst, når et folks håb om et bedre liv er død. Vi må holde det håb i live.\nVerdens frie folk ser til os for at få hjælp til at opretholde deres friheder.\nHvis vi vakler i vores lederskab, kan vi bringe verdensfreden i fare - og vi vil helt sikkert bringe vores egen nations velfærd i fare.\nDen hurtige bevægelse af begivenheder er blevet pålagt os et stort ansvar.\nJeg er overbevist om, at kongressen vil stå over for dette ansvar i firkant.\nTruman -doktrinens historie\nTruman -doktrinen opstod fra en tale, som præsident Truman holdt før en fælles kongresmøde den 12. marts 1947. Den umiddelbare årsag til talen var en nylig meddelelse fra den britiske regering om, at den 31. marts ikke længere ville levere militær og økonomisk bistand til den græske regering i dens borgerkrig mod det græske kommunistparti. Truman bad kongressen om at støtte den græske regering mod kommunisterne. Han bad også kongressen om at yde bistand til Tyrkiet, da også denne nation tidligere havde været afhængig af britisk bistand.\nPå det tidspunkt mente den amerikanske regering, at Sovjetunionen støttede den græske kommunistiske krigsindsats og bekymrede sig over, at hvis kommunisterne sejrede i den græske borgerkrig, sovjetterne i sidste ende ville påvirke den græske politik. Faktisk havde sovjetlederen Joseph Stalin bevidst afstået fra at yde nogen støtte til de græske kommunister og havde tvunget den jugoslaviske premierminister Josip Tito til at følge trop, meget til skade for forbindelserne mellem Sovjet og Jugoslavien. En række andre udenrigspolitiske problemer påvirkede imidlertid også præsident Truman & rsquos beslutning om aktivt at hjælpe Grækenland og Tyrkiet. I 1946 havde især fire tilbageslag tjent med effektivt at torpedoere enhver chance for at opnå en holdbar tilnærmelse til Sovjetunionen efter krigen: Sovjetunionen og manglende tilbagetrækning af deres tropper fra det nordlige Iran i begyndelsen af 1946 (i henhold til betingelserne i Teheran Erklæring fra 1943) Sovjetiske forsøg på at presse den iranske regering til at give dem olieindrømmelser, mens de angiveligt fremmer irredentisme fra aserbajdsjanske separatister i det nordlige Irans sovjetiske bestræbelser på at tvinge den tyrkiske regering til at give dem basis- og transitrettigheder gennem de tyrkiske stræder og, den sovjetiske regering og afvisning af rsquos af Baruch -planen for international kontrol med atomkraft og våben i juni 1946.\nI lyset af det forværrede forhold til Sovjetunionen og udseendet af sovjetisk indblanding i græske og tyrkiske anliggender, tilbagekaldte britisk bistand til Grækenland den nødvendige katalysator for Truman -administrationen til at omlægge amerikansk udenrigspolitik. I sin tale anmodede præsident Truman derfor om, at kongressen skulle yde bistand til en værdi af $ 400.000.000 til både den græske og tyrkiske regering og støtte afsendelse af amerikansk civilt og militært personale og udstyr til regionen.\nTruman begrundede sin anmodning af to grunde. Han argumenterede for, at en kommunistisk sejr i den græske borgerkrig ville bringe Tyrkiets politiske stabilitet i fare, hvilket ville undergrave den politiske stabilitet i Mellemøsten. Dette kunne ikke tillades i lyset af regionen & rsquos enorme strategiske betydning for USA's nationale sikkerhed.Truman argumenterede også for, at USA var tvunget til at hjælpe & ldquofree folk & rdquo i deres kampe mod & ldquototalitære regimer, & rdquo, fordi udbredelsen af autoritarisme ville & ldquundermine grundlaget for international fred og dermed USA's sikkerhed. & Rdquo I Truman Doctrines ord , blev det til USA's politik for at støtte frie mennesker, der modsætter sig forsøg på underkastelse af væbnede minoriteter eller af pres udefra. & rdquo\nTrumans tale væltede Monroe -doktrinen og førte direkte til Marshall -planen. Det skabte præcedens for princippet om 'kollektiv sikkerhed' - opbygning af et netværk af allierede og venlige stater, som USA gav gratis militær bistand til - og NATO.\nI Amerika piskede det 'Red Scare' i 1950'erne og i Rusland overbeviste det sovjeterne om, at Amerika faktisk angreb sovjetisk kommunisme.\nTruman -doktrinen omfattede indeslutningspolitikken, som Clark Clifford sagde i 1972: 'vi var bekymrede for at forhindre sovjetisk kontrol over større områder af verden, end de allerede kontrollerede'.\n“‘Vi håber, at flere og flere nationer i årene fremover vil lære fordelene ved frihed og frihed at kende ”Præsident Truman, 15. maj 1947\nDet ville have været meget svært at drive en effektiv regering under artiklerne i & hellip\nEmancipationsproklamationen blev udstedt af Abraham Lincoln den 1. januar 1863 under American & hellip\n'Long Telegram' blev sendt af George Kennan fra USA's ambassade i Moskva og hellip\nIsthmus i Suez, Egypten har altid været et led, der forbinder tre kontinenter Europa, Asien og hellip\n(April 1948-december 1951), USA-sponsoreret program designet til at rehabilitere økonomien i 17 vestlige og sydlige og hellip\nVed afslutningen af Anden Verdenskrig blev Tyrkiet presset af den sovjetiske regering til at lade russisk skibsfart flyde frit gennem det tyrkiske stræde, der forbandt Sortehavet med Middelhavet. Da den tyrkiske regering ikke ville underkaste sig Sovjetunionens anmodninger, opstod der spændinger i regionen, hvilket førte til en demonstration af flådestyrke på siden af strædet. Siden britisk bistand til Tyrkiet var ophørt i 1947, sendte USA militær bistand for at sikre, at Tyrkiet ville beholde hovedkontrollen over passagen. Tyrkiet modtog 100 millioner dollars i økonomisk og militær bistand, og den amerikanske flåde sendte Midtvejs-hangarskib i klasse USS Franklin D. Roosevelt. Efterkrigstiden fra 1946 startede med en "flerpartisperiode" og det demokratiske partiregering i Adnan Menderes. \nSyv uger efter at aksemagterne opgav Grækenland i oktober 1944, hjalp briterne med at genvinde Athen fra den sejrrige National Liberation Front (EAM), kontrolleret effektivt af det græske kommunistparti (KKE). Dette begyndte med et massedrab på stort set ubevæbnede EAM-tilhængere kendt som Dekemvriana den 3. december.  Venstrefløjen forsøgte at gøre gengæld, men blev outgunned af den britisk-støttede regering og udsat for hvid terror.  Med det fulde udbrud af borgerkrig (1946–49) opretholdt guerillastyrker kontrolleret af det græske kommunistparti et oprør mod den internationalt anerkendte græske regering, der blev dannet efter valget i 1946 boykottet af KKE. Briterne indså, at KKE blev direkte finansieret af Josip Broz Tito i nabolandet Jugoslavien. I overensstemmelse med Churchill-Stalins "procentaftale" modtog de græske kommunister ingen hjælp fra Sovjetunionen, og Jugoslavien gav dem støtte og fristed mod Stalins ønsker.  I slutningen af 1946 meddelte Storbritannien USA, at det på grund af sin egen svækkede økonomi ikke længere kunne fortsætte med at yde militær og økonomisk støtte til royalistisk Grækenland. \nI 1946–47 flyttede USA og Sovjetunionen fra at være allierede i krigstid til modstandere af den kolde krig. Sammenbruddet af det allierede samarbejde i Tyskland gav baggrunden for eskalerende spændinger for Truman -doktrinen.  For Truman begyndte den voksende uro i Grækenland at ligne en tangbevægelse mod de olierige områder i Mellemøsten og de varme vandhavne i Middelhavet. \nI februar 1946 sendte Kennan, en amerikansk diplomat i Moskva, sit berømte "Long Telegram", som forudsagde, at Sovjet kun ville reagere på vold, og at den bedste måde at håndtere dem på ville være gennem en langsigtet indeslutningsstrategi, dvs. stoppe deres geografiske ekspansion. Efter at briterne advarede om, at de ikke længere kunne hjælpe Grækenland, og efter premierminister Konstantinos Tsaldaris besøg i Washington i december 1946 for at bede om amerikansk bistand,  formulerede det amerikanske udenrigsministerium en plan. Der ville blive ydet støtte til både Grækenland og Tyrkiet for at hjælpe med at afkøle den mangeårige rivalisering mellem dem. [ citat nødvendig ]\nAmerikanske politikere erkendte regionens ustabilitet og frygtede, at hvis Grækenland gik tabt for kommunismen, ville Tyrkiet ikke vare længe. Tilsvarende, hvis Tyrkiet gav efter for sovjetiske krav, ville Grækenlands position være i fare.  En trussel om regional dominoeffekt styrede derfor den amerikanske beslutning. Grækenland og Tyrkiet var strategiske allierede, der også var vigtige af geografiske årsager, for Grækenlands fald ville sætte Sovjet på en særlig farlig flanke for tyrkerne og styrke Sovjetunionens evne til at afbryde allierede forsyningslinjer i tilfælde af krig. \nFor at vedtage enhver lovgivning havde Truman brug for støtte fra republikanerne, der kontrollerede begge kongreshuse. Den øverste republikanske talsmand senator Arthur H. Vandenberg støttede stærkt Truman og overvandt tvivlen hos isolationister som senator Robert A. Taft. : 127 Truman lagde grunden til sin anmodning ved at få centrale kongresledere til at mødes med ham selv, udenrigsminister George Marshall og statssekretær i stat Dean Acheson. Acheson lagde "domino -teorien" på det skarpeste udtryk og sammenlignede en kommunistisk stat med et råddent æble, der kunne sprede sin infektion til en hel tønde. Vandenberg var imponeret og rådede Truman til at møde for kongressen og "skræmme helvede ud af det amerikanske folk." : 127–8 Den 7. marts advarede Acheson Truman om, at Grækenland inden for få uger kunne falde til kommunisterne uden hjælp udefra. : 545\nDa et udkast til Trumans adresse blev udsendt til politikere, kritiserede Marshall, Kennan og andre det for at indeholde overdreven "retorik". Truman svarede, at som Vandenberg havde foreslået, ville hans anmodning kun blive godkendt, hvis han spillede truslen op. : 546\nDen 12. marts 1947 dukkede Truman op inden en fælles kongresmøde. I sin tale på atten minutter sagde han:\nJeg mener, at vores hjælp primært bør være gennem økonomisk og finansiel bistand, som er afgørende for økonomisk stabilitet og ordnede politiske processer. : 547\nReaktionen på Trumans tale var stort set positiv, selvom der var uenige. Antikommunister i begge parter støttede både Trumans foreslåede hjælpepakke og læren bag, og Colliers beskrev det som en "popularitetsjackpot" for præsidenten. : 548 : 129 Den indflydelsesrige klummeskribent Walter Lippmann var mere skeptisk og noterede sig den åbne karakter af Trumans løfte, han følte så stærkt, at han næsten kom til slag, mens han skændtes med Acheson om læren. : 549 : 615 Andre hævdede, at det græske monarki, Truman foreslog at forsvare, i sig selv var en undertrykkende regering, snarere end et demokrati. : 615\nPå trods af disse indsigelser garanterede frygten for den voksende kommunistiske trussel næsten lovforslagets vedtagelse. : 616 I maj 1947, to måneder efter Trumans anmodning, godkendte et stort flertal af kongressen 400 millioner dollars i militær og økonomisk bistand til Grækenland og Tyrkiet. : 553–4 : 129 Øget amerikansk bistand hjalp med at besejre KKE, efter midlertidige nederlag for regeringsstyrker fra 1946 til 1948. : 616–17 Truman -doktrinen var den første i en række indeslutningsbevægelser af USA, efterfulgt af økonomisk genopretning af Vesteuropa gennem Marshallplanen og militær indeslutning ved oprettelsen af NATO i 1949.\nTruman -doktrinen understøttede den amerikanske kolde krigs politik i Europa og rundt om i verden. Med historikeren James T. Pattersons ord: "Truman -doktrinen var et stærkt omtalt engagement af en slags, som administrationen ikke tidligere havde påtaget sig. Dens gennemgribende retorik, der lovede, at USA skulle hjælpe alle 'frie mennesker' med at blive underlagt, satte fase for utallige senere ventures, der førte til globaliseringstilsagn. Det var på disse måder et stort skridt. " : 129\nDoktrinen holdt ud, argumenterer historikeren Dennis Merill, fordi den omhandlede bredere kulturel usikkerhed vedrørende det moderne liv i en globaliseret verden. Det behandlede Washingtons bekymring over kommunismens dominoeffekt, det muliggjorde en mediefølsom præsentation af doktrinen, der vandt topartisan støtte, og den mobiliserede amerikansk økonomisk magt til at modernisere og stabilisere ustabile regioner uden direkte militær indgriben. Det bragte nationalbyggende aktiviteter og moderniseringsprogrammer i spidsen for udenrigspolitikken. \nTruman -doktrinen blev en metafor for hjælp til at holde en nation fra kommunistisk indflydelse. Truman brugte sygdomsbilleder ikke kun til at kommunikere en følelse af forestående katastrofe i kommunismens spredning, men også til at skabe en "retorisk vision" om at indeholde den ved at udvide et beskyttende skjold rundt om ikke-kommunistiske lande i hele verden. Det gentog den "karantæne aggressoren" -politikken, som Trumans forgænger, Franklin D. Roosevelt, havde søgt at pålægge at inddæmme tysk og japansk ekspansion i 1937 ("karantæne" foreslog, at folkesundhedsembedsmænd håndterer en infektionssygdom). Den medicinske metafor strakte sig ud over Truman -doktrinens umiddelbare mål, idet billedet kombineret med ild- og oversvømmelsesbilleder, der fremkaldte katastrofe, gav USA en let overgang til direkte militær konfrontation i de senere år med Korea -krigen og Vietnamkrigen. Ved at indramme ideologiske forskelle i livs- eller dødsbetingelser var Truman i stand til at skaffe støtte til denne kommunismeholdige politik. \n^ -enbcdefg McCullough, David (1992). Truman . New York: Simon & amp; Schuster. s. 547-549.\n"Truman -doktrinens betydning". Historie på nettet. 10. november 2020.\nMichael Beschloss (2006). Vores dokumenter: 100 milepælsdokumenter fra nationalarkivet. Oxford University Press. s. 194–99. ISBN978-0-19-530959-1.\n^ Eric Foner, Giv mig frihed! En amerikansk historie (2. udgave, 2008) s. 892\n^ Alan Bullock, Ernest Bevin: Udenrigsminister s. 368–9 Arnold Offner, En anden sådan sejr: Præsident Truman og den kolde krig, 1945-2002 (2002) s 197 Denise M. Bostdorff, At forkynde Truman -læren (2008) s 51\n^ -enbcMerrill 2006.\n^ Barın Kayaoğlu, "Strategiske imperativer, demokratisk retorik: USA og Tyrkiet, 1945–52." Den kolde krigs historie, Aug 2009, bind. 9 (3) s. 321–345\nGerolymatos, André (2017-01-03). En international borgerkrig: Grækenland, 1943-1949. Yale University Press. s. 100–111. ISBN9780300180602.\nGerolymatos, André (2017-01-03). En international borgerkrig: Grækenland, 1943-1949. Yale University Press. s. 194–203. ISBN9780300180602.\n^ Bærentzen, Lars, John O. Iatrides og Ole Langwitz. Smith. Studier i historien om den græske borgerkrig, 1945–1949. København: Museum Tusculanum, 1987. 273-280. Google Bøger. Web. 28. april 2010. online\n^ Bullock, Ernest Bevin: Udenrigsminister (1983) 8. kap\n^Maler 2012, s. 29: "Selvom omstændighederne var meget forskellige i Grækenland, Tyrkiet og Iran, tolker amerikanske embedsmænd begivenheder alle tre steder som en del af en sovjetisk plan om at dominere det østlige Middelhav og Mellemøsten. Omtalen af olie blev bevidst slettet fra Trumans 12. marts, 1947, adresse før kongressen, der lovede modstand mod kommunistisk ekspansion overalt i verden, men beskyttelse af adgang til olie var en vigtig del af Truman -doktrinen. Truman -doktrinen blev opkaldt efter Harry S. Truman. Denne doktrin sagde, at USA ville levere politisk , militær og økonomisk bistand til alle demokratiske nationer, der er truet af eksterne eller interne autoritære kræfter. "\nEt udkast, for eksempel, til Trumans tale talte om "store naturressourcer" i Mellemøsten på spil (Kolko & amp Kolko 1972, s. 341).\nHvordan Truman -doktrinen for altid ændrede amerikansk udenrigspolitik\nLige siden George Washington og King George begyndte at gøre noget ved det, har udenrigspolitikken i USA været en kedelig affære. Bliv ude eller spring ind? Vær aggressiv eller besiddende? Stå alene eller søg hjælp? Lede eller følge? Sæt vægge op eller ring efter dem at blive revet ned?\nSvarene er aldrig lette.\nDet er det, der gør Truman -doktrinen så imponerende. Få, om nogen, amerikanske udenrigspolitiske holdninger har haft vægten, varet så længe eller ændret verden lige så meget som Truman-doktrinen, strategien efter Anden Verdenskrig, der var designet til at dæmme op for kommunismens spredning og holde USAs allierede i krigen, Sovjetunionen Union, i skak. Selv i dag, hvor andre globale trusler dukker op og en erklæret & quotAmerica First & quot udenrigspolitik, holder ideerne bag Truman -doktrinen fast og informerer landets verdensbillede.\n& quotJeg mener, at det må være USA's politik at støtte frie mennesker, der modsætter sig forsøg på underkastelse af væbnede minoriteter eller af pres udefra, & quot Harry S. Truman, USA's 33. præsident, sagde i en tale til en fælles session af kongressen den 12. marts 1947, der lagde midterstrålen af det, der blev kendt som Truman -doktrinen. & quotJeg mener, at vi skal hjælpe frie folk til at finde ud af deres egne skæbner på deres egen måde. & quot\nMed Truman -doktrinen trådte Amerika væk fra en stort set isolationistisk historie, tog føringen i kampen mod kommunismen og fremme demokratiet og knyttede relationer med nationer - militært, økonomisk og på anden vis - som varer i dag.\nHvad er Truman -læren?\nMindre end to år efter afslutningen på Anden Verdenskrig var mange nationer, især i Europa, i økonomiske forstyrrelser og modne til udnyttelse. To af dem, Grækenland og Tyrkiet, havde store problemer med oprørere og stod over for politisk usikkerhed uden hjælp udefra.\nSelv den engang mægtige briter var fastlåst i kampene med at genopbygge deres krigshakkede land. De kunne ikke længere chippe ind for at hjælpe andre. Så grækerne og tyrkerne vendte sig i stedet til USA, og Truman, en demokrat, henvendte sig til kongressen - republikanerne holdt både huset og senatet - på udkig efter 400 millioner dollars i udenlandsk bistand. (Det er mere end $ 4,6 milliarder i dagens dollars.)\nDer var et centralt møde i Det Hvide Hus i slutningen af februar med kongresledere og George Marshall, der var udenrigsminister. lavede en stærk tonehøjde, og det samme gjorde Dean Acheson, der var statssekretær, & quot siger Sam Rushay, tilsynsarkivar på Harry S. Truman Library & amp Museum i Independence, Missouri. De talte om fortjenesterne og om det hastende ved at gøre noget for at hjælpe. Briterne havde meddelt, at de ville trække sig tilbage, og [Marshall og Acheson] ønskede ikke, at der skulle være et vakuum, der kunne betyde, at Sovjet ville træde ind i det vakuum. & Quot\nEfter Trumans tale for Kongressen blev et skub for at passere Grækenland-Tyrkiet-støtteforslaget forsvaret af Marshall, Acheson og andre. De formåede at få endnu stærke isolationister som senator Robert A. Taft (R-Ohio) frem, selvom nogle indflydelsesrige stemmer-som tidligere vicepræsident Henry Wallace og konservative journalist Walter Lippmann-forblev imod. At stille et nyt udenrigspolitisk initiativ, et, der gik imod mangeårige isolationistiske tendenser, til en kongres ledet af oppositionspartiet og en krigstræt amerikansk offentlighed, var en høj ordre.\n& quotDer var meget salg at lave. Og at sælge det, tror jeg, var det rigtige ord, & quot siger Rushay, og quotto forsøger at sælge det til det amerikanske folk og til republikanere og til konservative syddemokrater, der også var meget indflydelsesrige, og at dette virkelig var en god ting , fordi det var i vores interesse. & quot\nI sidste ende var tanken om, at handel mellem USA, Østeuropa og Mellemøsten kunne blive påvirket negativt - og at Sovjet kunne få mere magt ved at træde til, noget der kunne ændre verdenspolitik i de kommende generationer - nok. Støtteregningen Grækenland og Tyrkiet blev overbevist, Truman underskrev lovforslaget i maj 1947, og Amerika tog en ny vej i Europa og til sidst andre steder i verden.\nHvad det betød, hvad det stadig betyder\nJournalisten Lippmann opfandt udtrykket "Kold krig", hvad der ville blive en årtiers lang stand -out mellem USA og Sovjetunionen, der begyndte i slutningen af Anden Verdenskrig. Implementeringen af Truman -doktrinen var en af dens store milepæle.\nI 1948 blev den såkaldte europæiske genopretningsplan-den ellers kendt som Marshall-planen-underskrevet i lov, designet til at hjælpe med at genopbygge Vesteuropa og yderligere blokere eventuelle kommunistiske indgreb. Uden den nye udenrigspolitik, der er beskrevet i Truman -doktrinen, havde Marshall -planen ikke været mulig.\nI 1949 dannede USA og 11 andre nationer i Nordamerika og Europa for at & garantere sine medlemmers frihed og sikkerhed gennem politiske og militære midler & quot Nordatlantisk traktatorganisation. NATO, der nu kan prale af 30 medlemslande, har lige siden fungeret som afskrækkende for sovjetisk og kommunistisk ekspansionisme.\nSelv før Truman -doktrinen blev officiel politik, var dens teorier i brug. Da anden verdenskrig sluttede, besatte sovjeterne Korea, hvilket fik USA til at sende tropper til halvøen i en standoff, der til sidst eksploderede i Koreakrigen. Umiddelbart efter Anden Verdenskrig kvadrerede Sovjet og USA også over Iran og Tyskland.\nI 1954, godt efter at Truman -doktrinen blev indledt, advarede præsident Dwight Eisenhower om en & quotdomino & quot -effekt, hvis kommunisterne sejrede i Sydøstasien, en optakt til USA's engagement i Vietnam. Ronald Reagan byggede videre på Truman-doktrinen med Reagan-doktrinen fra 1980'erne, som ikke kun opfordrede til indeslutning af sovjetisk ekspansionisme, men støtte fra antikommunister overalt.\nMed Sovjetunionens opløsning i 1991 sluttede den kolde krig. Men de grundlæggende ideer bag Truman-doktrinen-som indeholder kommunisme, kæmper for demokrati, hjælper andre internationalt-er fortsat vigtige for mange moderne politikere.\n"Truman-doktrinen var en slags forklaring på en ny udenrigspolitik, meget internationalt orienteret," siger Rushay. & quot For Truman var det i USAs egeninteresse at arbejde sammen med andre nationer af hensyn til fred og modstå krig og modstå måske en verbal krig, som du ser gennem FN, hvor han var meget aktiv. Truman hjalp med at opbygge en fredsstruktur gennem Truman -doktrinen, gennem FN, gennem NATO, gennem Marshall -planen.\nMange primære dokumenter vedrører flere temaer i amerikansk historie og regering og er kurateret af forskellige redaktører for bestemte samlinger. I rullemenuen giver vi links til variantuddrag af dokumentet med undersøgelsesspørgsmål, der er relevante for bestemte temaer.\nAllierede under Anden Verdenskrig, USA og Sovjetunionen faldt hurtigt ud, når det sluttede. I slutningen af 1945 og begyndelsen af 1946 var der allerede opstået bekymring over sovjetiske holdninger og handlinger i Europa. Som svar på en anmodning fra udenrigsministeriet i februar 1946 sendte George Kennan (1904–2005), Charge på den amerikanske ambassade i Moskva, et telegram, der gav en forklaring på sovjetiske handlinger. Hurtigt døbt "Long Telegram" blev dens analyse og anbefalinger sammen med en version, som Kennan offentliggjorde i tidsskriftet Foreign Affairs under pseudonymet Mr. X, grundlaget for indeslutningspolitikken, der på en eller anden måde guidede Amerikas handlinger mod Sovjetunionen indtil slutningen af den kolde krig. En manifestation af indeslutning var den såkaldte Truman-doktrin annonceret af præsident Truman cirka et år efter, at Kennan sendte sit svar til Washington. Ligesom indeslutning blev Truman -doktrinen en grundlæggende del af Amerikas svar på opgøret med Sovjetunionen. Fra begyndelsen havde både indeslutning og Truman -doktrinen kritikere (se Walter Lippman ’s Den kolde krig og Henry Wallace's tale). Efterhånden som den kolde krig fortsatte, blev det en kamp ikke bare mellem to politiske og militære magter, men mellem to måder at leve på, eller hvilken af de to bedre kunne imødekomme menneskelige behov. Selv kvaliteten af amerikanske og sovjetiske køkkener og hvad det repræsenterede kunne være en del af debatten.\nKongressens rekord, 80. kongres, første session, dokument 171, 1-4. Tilgængelig på "The Truman Doctrine and the Beginning of the Cold War", Elsey Papers, Truman Library. https://goo.gl/Zvw3pu. Den politik, der blev udtrykt i denne tale, især Trumans påstand om, at "jeg mener, at det må være USA's politik at støtte frie folk, der modsætter sig forsøg på underkastelse af væbnede minoriteter eller af udefrakommende pres," blev hurtigt kendt som "Truman Lære. ”\nAlvorligheden af den situation, som konfronterer verden i dag, nødvendiggør mit optræden før en fælles samling af kongressen.\nUdenrigspolitikken og dette lands nationale sikkerhed er involveret.\nEt aspekt af den nuværende situation, som jeg ønsker at forelægge for dig på nuværende tidspunkt til din overvejelse og beslutning, vedrører Grækenland og Tyrkiet. . . .\nDen græske regering har. . . bad om bistand fra tidligere erfarne amerikanske administratorer, økonomer og teknikere til at sikre, at den finansielle og anden bistand til Grækenland effektivt vil blive brugt til at skabe en stabil og selvbærende økonomi og til at forbedre dens offentlige administration.\nSelve eksistensen af den græske stat er i dag truet af terroraktiviteterne fra flere tusinde bevæbnede mænd, ledet af kommunister, der trodser regeringens autoritet på en række punkter, især langs de nordlige grænser. En kommission, der er udpeget af FN's Sikkerhedsråd, undersøger i øjeblikket forstyrrede forhold i det nordlige Grækenland og påståede grænseoverskridelser langs grænsen mellem Grækenland på den ene side og Albanien, Bulgarien og Jugoslavien på den anden side.\nImens er den græske regering ikke i stand til at klare situationen. Den græske hær er lille og dårligt udstyret. Den har brug for forsyninger og udstyr, hvis den skal genoprette regeringens autoritet gennem hele det græske område.\nDen britiske regering, der har hjulpet Grækenland, kan ikke yde yderligere finansiel eller økonomisk bistand efter 31. marts. Storbritannien befinder sig under nødvendigheden af at reducere eller afvikle sine forpligtelser i flere dele af verden, herunder Grækenland.\nVi har overvejet, hvordan FN kan hjælpe i denne krise. Men situationen er presserende og kræver øjeblikkelig handling, og FN og dets beslægtede organisationer er ikke i stand til at yde hjælp af den slags, der er påkrævet. . . .\nTyrkiets fremtid som en uafhængig og økonomisk sund stat er klart ikke mindre vigtig for verdens frihedselskende folk end Grækenlands fremtid. De omstændigheder, som Tyrkiet befinder sig i i dag, er betydeligt forskellige fra Grækenlands. Tyrkiet er blevet skånet for de katastrofer, der har ramt Grækenland. Og under krigen forsynede USA og Storbritannien Tyrkiet med materiel bistand. Ikke desto mindre har Tyrkiet nu brug for vores støtte.\nFor at sikre en fredelig udvikling af nationer, fri for tvang, har USA taget en ledende rolle i etableringen af FN, De Forenede Nationer er designet til at muliggøre varig frihed og uafhængighed for alle dets medlemmer. Vi vil imidlertid ikke realisere vores mål, medmindre vi er villige til at hjælpe frie folk til at opretholde deres frie institutioner og deres nationale integritet mod aggressive bevægelser, der søger at pålægge dem totalitære regimer. Dette er ikke mere end en ærlig erkendelse af, at totalitære regimer pålagt frie folk ved direkte eller indirekte aggression underminerer fundamentet for international fred og dermed USA's sikkerhed.\nFolkene i en række lande i verden har for nylig haft totalitære regimer påtvunget dem mod deres vilje. USA's regering har ofte protesteret mod tvang og intimidering i strid med Yalta -aftalen i Polen, Rumænien og Bulgarien. Jeg må også konstatere, at der i en række andre lande har været lignende udviklinger.\nÉn livsstil er baseret på flertallets vilje og skelnes af frie institutioner, repræsentativ regering, frie valg, garantier for individuel frihed, ytrings- og religionsfrihed og frihed fra politisk undertrykkelse.\nDen anden livsstil er baseret på et mindretals vilje, der tvang pålægges flertallet. Den er afhængig af terror og undertrykkelse, en kontrolleret presse og radiovalgte valg og undertrykkelse af personlige friheder.\nVi skal tage øjeblikkelige og resolutte tiltag. . . .\nA. Hvad var argumenterne for og imod indeslutning og Truman -læren? Hvorfor troede Kennan, at et politisk regime, der troede, at det var nødt til at ødelægge USA for at overleve, kunne indeholdes? Hvis Sovjetunionen kunne holdes inde, betød det så, at den ikke havde den karakter, Kennan tilskrev den?\nB. Sammenlign nedenstående dokumenter med dem, der bruges til at retfærdiggøre amerikansk engagement i Filippinerne. Viser dokumenterne den samme forståelse af Amerikas sted i verden, og hvordan den skal håndtere andre lande og udenlandske befolkninger?\nC. Erindrer argumenterne for og imod inddæmning af Sovjetunionen tidligere argumenter for og imod inddæmning af slaveri? Hvordan adskiller argumenterne for og imod indeslutning og Truman -doktrinen sig fra argumenterne om krigen med Mexico?\nTruman blev født i Lamar, Missouri, den 8. maj 1884, det ældste barn af John Anderson Truman og Martha Ellen Young Truman. Han blev opkaldt efter sin morbror, Harrison "Harry" Young. Hans midterste initial, "S", hædrer hans bedstefædre, Anderson Shipp Truman og Solomon Young.  [b] En bror, John Vivian, blev født kort efter Harry, efterfulgt af søster Mary Jane.  Trumans aner er primært engelsk med nogle skotsk-irske, tyske og franske.  \nJohn Truman var landmand og husdyrhandler. Familien boede i Lamar, indtil Harry var ti måneder gammel, da de flyttede til en gård nær Harrisonville, Missouri. Familien flyttede derefter til Belton og i 1887 til hans bedsteforældres 600 hektar store gård i Grandview.  Da Truman var seks, flyttede hans forældre til Independence, Missouri, så han kunne deltage i Presbyterian Church Sunday School. Han gik ikke på en konventionel skole, før han var otte.  Mens han boede i uafhængighed, tjente han som en Shabbos -goy for jødiske naboer og udførte opgaver for dem på sabbat, som deres religion forhindrede dem i at gøre den dag.   \nTruman var interesseret i musik, læsning og historie, alt sammen opmuntret af sin mor, som han var meget tæt på. Som præsident bad han politisk såvel som personlig rådgivning fra hende.  Han rejste sig fem hver morgen for at øve klaveret, som han studerede mere end to gange om ugen, indtil han var femten, og blev en ganske dygtig spiller.  Truman arbejdede som side ved den demokratiske nationale konvention i 1900 i Kansas City  hans far havde mange venner aktive i det demokratiske parti, som hjalp unge Harry med at få sin første politiske position. \nEfter eksamen fra Independence High School i 1901 meldte Truman sig ind på Spaldings Commercial College, en handelsskole i Kansas City. Han studerede bogføring, stenografi og skrivning, men forlod efter et år. \nTruman brugte sin business college -erfaring til at få et job som tidtager på Atchison, Topeka & amp; Santa Fe Railway og sov i hobo -lejre nær jernbanelinjerne.  Han påtog sig derefter en række kontorjobs og blev ansat kortvarigt i postrummet af Kansas City Star. Truman og hans bror Vivian arbejdede senere som ekspedienter ved National Bank of Commerce i Kansas City.\nHan vendte tilbage i 1906 til Grandview -gården, hvor han boede, indtil han kom ind i hæren i 1917.  I denne periode frier han efter Bess Wallace. Han foreslog i 1911, men hun afviste ham. Truman sagde senere, at han havde til hensigt at foreslå igen, men han ville have en bedre indkomst end en landmand havde.  Til dette formål blev han i løbet af sine år på gården og umiddelbart efter 1. verdenskrig aktiv i flere forretningsforretninger, herunder en bly- og zinkmine nær Commerce, Oklahoma,  et selskab, der købte jord og forpagtede olieborerettigheder til efterforskere,  og spekulationer i Kansas City fast ejendom.  Truman fik lejlighedsvis nogle indtægter fra disse virksomheder, men ingen viste sig at være vellykkede på lang sigt. \nTruman er den eneste præsident siden William McKinley (valgt i 1896), der ikke fik en universitetsgrad.  Ud over at have kortvarigt gået på business college, tog han fra 1923 til 1925 natkurser mod en LL.B. ved Kansas City Law School (nu University of Missouri - Kansas City School of Law), men droppede ud efter at have mistet genvalg som amtsdommer.  Han blev underrettet af advokater i Kansas City -området om, at hans uddannelse og erfaring sandsynligvis var tilstrækkelig til at modtage licens til at praktisere jura. Han forfulgte det dog ikke, fordi han vandt valget som formandsdommer. \nMens han fungerede som præsident i 1947, ansøgte Truman om tilladelse til at udøve advokatvirksomhed.  En ven, der var advokat, begyndte at udarbejde arrangementerne, og han meddelte Truman, at hans ansøgning skulle attesteres. Da Truman modtog disse oplysninger, havde han ændret mening, så han søgte aldrig notarisering. Efter genopdagelsen af Trumans ansøgning udstedte Missouri Højesteret i 1996 Truman en posthum ærelovslicens. \nFordi han manglede midler til college, overvejede Truman at deltage i United States Military Academy i West Point, New York, som ikke havde undervisning, men han blev afvist en aftale på grund af dårligt syn.  Han meldte sig ind i Missouri National Guard i 1905 og tjente indtil 1911 i det Kansas City-baserede Battery B, 2. Missouri Field Artillery Regiment, hvor han opnåede korporal rang.  Ved sin induktion var hans syn uden briller uacceptabelt 20/50 på højre øje og 20/400 i venstre (forbi standarden for lovlig blindhed).  Anden gang, han tog testen, bestod han ved i hemmelighed at huske øjenkortet.  Han blev beskrevet som 5 fod 10 tommer høj, grå øjne, mørkhåret og lys hud. \nDa USA gik ind i første verdenskrig i 1917, sluttede Truman sig til Batteri B og rekrutterede med succes nye soldater til den ekspanderende enhed, som han blev valgt til som deres første løjtnant.  Inden udsendelse til Frankrig blev Truman sendt til træning til Camp Doniphan, Fort Sill, nær Lawton, Oklahoma, da hans regiment blev føderaliseret som det 129. feltartilleri.  Regimentskommandanten under uddannelsen var Robert M. Danford, der senere tjente som hærens chef for feltartilleri.  Truman sagde senere, at han lærte mere praktisk, nyttig information fra Danford på seks uger end fra seks måneders formel hærundervisning, og da Truman senere tjente som artillerilærer, mønstrede han bevidst sin tilgang til Danfords. \nTruman drev også lejrens kantine med Edward Jacobson, en tøjbutik, som han kendte fra Kansas City. I modsætning til de fleste kantiner finansieret af enhedsmedlemmer, som normalt tabte penge, tjente kantinen, der drives af Truman og Jacobson, en fortjeneste og returnerede hver soldats første $ 2 -investering og $ 10.000 i udbytte på seks måneder.  På Fort Sill mødte Truman løjtnant James M. Pendergast, nevø til Tom Pendergast, en politisk chef i Kansas City, en forbindelse, der havde stor indflydelse på Trumans senere liv.  \nI midten af 1918 var omkring en million soldater fra de amerikanske ekspeditionsstyrker i Frankrig.  Truman blev forfremmet til kaptajn med virkning den 23. april,  og blev i juli chef for det nyankomne Battery D, 129. Field Artillery, 35. Division.   Batteri D var kendt for sine disciplinproblemer, og Truman var oprindeligt upopulær på grund af hans bestræbelser på at genoprette orden.  På trods af mænds forsøg på at skræmme ham til at holde op, lykkedes det Truman ved at gøre sine korporaler og sergenter ansvarlige for disciplin. Han lovede at bakke dem op, hvis de klarede sig effektivt, og reducere dem til private, hvis de ikke gjorde det.  I en begivenhed, der blev mindet i batterilære som "The Battle of Who Run", begyndte hans soldater at flygte under et pludseligt natangreb fra tyskerne i Vosges -bjergene Det lykkedes Truman at beordre sine mænd til at blive og kæmpe ved hjælp af bandeord fra hans jernbanedage.Mændene var så overraskede over at høre Truman bruge et sådant sprog, at de straks adlød. \nTrumans enhed sluttede sig til en massiv forudindstillet angrebsspærring den 26. september 1918 ved åbningen af Meuse-Argonne-offensiven.  De avancerede med vanskeligheder over pitted terræn for at følge infanteriet og oprettede en observationspost vest for Cheppy.  Den 27. september så Truman gennem sin kikkert et fjendtligt artilleribatteri, der satte sig på tværs af en flod i en position, der tillod dem at skyde på den tilstødende 28. division.  Trumans ordrer begrænsede ham til mål, der stod over for den 35. division, men han ignorerede dette og ventede tålmodigt, indtil tyskerne havde gået deres heste godt væk fra deres kanoner, hvilket sikrede, at de ikke kunne flytte uden for rækkevidde af Trumans batteri.  Han beordrede derefter sine mænd til at åbne ild, og deres angreb ødelagde fjendens batteri.  Hans handlinger blev krediteret med at redde livet for 28. divisions soldater, der ellers ville være blevet beskudt af tyskerne.   Truman fik påklædning af sin regimentskommandant, oberst Karl D. Klemm, der truede med at indkalde til en krigsret, men Klemm fulgte aldrig igennem, og Truman blev ikke straffet. \nI andre aktioner under Meuse-Argonne-offensiven gav Trumans batteri støtte til George S. Pattons tankbrigade,  og affyrede nogle af de sidste skud i krigen den 11. november 1918. Batteri D mistede ikke nogen mænd, mens de var under Trumans kommando i Frankrig. For at vise deres påskønnelse af hans lederskab overrakte hans mænd ham en stor kærlig kop, da de vendte tilbage til USA efter krigen. \nKrigen var en transformerende oplevelse, hvor Truman manifesterede sine lederegenskaber. Han trådte ind i tjenesten i 1917 som en familiebonde, der havde arbejdet i gejstlige job, der ikke krævede evnen til at motivere og lede andre, men under krigen fik han ledererfaring og en rekord af succes, der i høj grad forstærkede og støttede hans post -krigspolitisk karriere i Missouri. \nTruman blev opvokset i de presbyterianske og baptistiske kirker , men undgik vækkelser og undertiden latterliggjorde vækkelsesprædikanter.  Han talte sjældent om religion, hvilket for ham primært betød etisk adfærd ad traditionelle protestantiske linjer.  De fleste af de soldater, han befalede i krigen, var katolikker, og en af hans nære venner var det 129. feltartilleri kapellan, monsignor L. Curtis Tiernan.  De to forblev venner indtil Tiernans død i 1960.  Udvikling af lederskab og interpersonelle færdigheder, der senere gjorde ham til en succesrig politiker, hjalp Truman med at komme sammen med sine katolske soldater, ligesom han gjorde med soldater fra andre kristne trossamfund og enhedens jødiske medlemmer.  \nTruman blev hæderligt udskrevet fra hæren som kaptajn den 6. maj 1919.  I 1920 blev han udnævnt til major i Officers Reserve Corps. Han blev oberstløjtnant i 1925 og oberst i 1932.  I 1920'erne og 1930'erne befalede han 1. bataljon, 379. feltartilleri, 102d infanteridivision.  Efter forfremmelse til oberst avancerede Truman til kommandoen over det samme regiment. \nEfter hans valg til det amerikanske senat blev Truman overført til General Assignments Group, en holdingenhed for mindre aktive officerer, selvom han ikke var blevet hørt på forhånd.  Truman protesterede mod hans omplacering, hvilket førte til hans genoptagelse af regimentskommandoen.  Han forblev en aktiv reservist indtil begyndelsen af 1940'erne.  Truman meldte sig frivilligt til aktiv militærtjeneste under Anden Verdenskrig, men blev ikke accepteret, dels på grund af alder, og dels fordi præsident Franklin D. Roosevelt ønskede senatorer og kongresmedlem, der tilhørte de militære reserver, for at støtte krigsindsatsen ved at blive i Kongressen eller ved at afslutte deres aktive tjeneste og genoptage deres kongrespladser.  Han var inaktiv reservist fra begyndelsen af 1940'erne, indtil han trak sig tilbage som oberst i den dengang redesignede amerikanske hærreserve den 20. januar 1953. \nMilitære priser og dekorationer\nTruman blev tildelt en sejrmedalje fra første verdenskrig med to slaglåse (for St. Mihiel og Meuse-Argonne) og en defensiv sektorlås. Han var også modtager af to væbnede styrkers reservemedaljer. \nDen 12. marts 1947 i en tale til kongressen erklærede præsident Harry S. Truman det for at være USA's udenrigspolitik at hjælpe ethvert land, hvis stabilitet var truet af kommunisme. Hans første anmodning var specifikt 400 millioner dollars til at hjælpe både Grækenland og Tyrkiet, som kongressen godkendte. Truman -doktrinen blev efterfulgt af Marshall -planen senere samme år. Da Harry Truman blev præsident, ved Franklin D. Roosevelts død, var han lidt kendt for den amerikanske offentlighed og havde ringe erfaring med udenrigsanliggender. Han lærte hurtigt rebene og tog Potsdam -konferencen i juli. Det var på Trumans ordre, atombomberne på Hiroshima blev kastet i august. Krigstiden i partiet herhjemme flossede hurtigt efter fredens ankomst, sammen med krigsalliancen med Sovjetunionen. Den 27. oktober 1945 holdt Truman en adresse i New York City, hvor han skitserede omridset af sin udenrigspolitik. Det adskilte sig lidt fra FDR's og hævdede, at USA ikke søgte nogen territorial ekspansion eller egoistisk fordel, selvbestemmelsesretten, havets frihed og nødvendigheden af en FN-organisation. Det henviste ikke specifikt til kommunisme. Dette ændrede sig hurtigt. I perioden umiddelbart før Første Verdenskrig regerede Storbritannien verdens største imperium, som det fastholdt med den britiske flådes ubestridte overherredømme. De store fysiske og økonomiske omkostninger ved de to verdenskrige reducerede britisk magt så meget, at den ikke længere kunne opretholde sin tidligere rolle på verdensscenen. To andre lande, der opstod svækket fra Anden Verdenskrig, var Grækenland og Tyrkiet. Den 21. februar 1947 meddelte den britiske ambassade i Washington, D.C.] den amerikanske regering, at briterne ikke længere kunne yde økonomisk bistand til regeringerne i Grækenland og Tyrkiet. Grækenland var midt i en borgerkrig, og Tyrkiet havde brug for hjælp til modernisering af deres samfund. Det virkede muligt, at begge lande kunne falde ind i den sovjetiske indflydelsessfære. Udenrigsminister Dean Acheson mødtes med kongresmedlemmer for at forklare situationens alvor. På dette møde præsenterede Acheson den idé, der senere skulle blive kendt som The Domino Theory, der fastslog, at når en nation falder til kommunismen, er nabostater svækket og til sidst falder selv. Lovgiverne var tilstrækkeligt bekymrede, men de ville have, at Truman fremlagde sit budskab for det amerikanske folk. Truman gik med til at tale på en fælles kongressmøde, som ville blive sendt nationalt. Om aftenen den 12. marts 1947 leverede Truman sin adresse. Han begyndte:\nSe videoen: How To Get ALL The FREE Fortnite Birthday Rewards! HAPPY 4th BIRTHDAY - FREE Back Bling And MORE! (December 2021).\nCopyright 2021 \_ Truman -doktrinen...


Stedet Tæller - 75 teams byder ind på Steder i landskabet\n75 teams byder ind på Steder i...\n75 teams byder ind på Steder i landskabet\nDen 24. august udløb fristen for anmodning om at løse opgaven med med at etablere små, enkle arkitektoniske indgreb på 10 særlige steder i det danske landskab som en del af Stedet Tæller. Kampagnen har modtaget 75 anmodninger, som nu skal gennemgås af Realdania og Naturstyrelsen i samarbejde med kampagnens sekretariat og faglige rådgiver. De udvalgte rådgivere offentliggøres i slutningen af september.\nCentralt for opgaven er rådgiverens overvejelser omkring, hvordan et arkitektonisk greb kan bidrage til kontakten mellem menneske og natur. Foto: Harry Cock\nAdgang til naturen skal forbedres\nI april offentliggjorde Realdania og Naturstyrelsen 10 særlige steder i den danske natur, der er udvalgt i kampagnen Stedet Tæller. Realdania har afsat 33 mio. kr. til realisering af ankomst- og formidlings-faciliteter, der skal forbedre adgangen til naturen på disse udvalgte steder i landskabet. Det kan være en bro, en udsigtsplatform, et ankomstareal - eller noget helt andet - som skaber adgang til eller ordløst formidler naturen.\nI juni fulgte en invitation til rådgivere i form af arkitektvirksomheder eller sammensatte teams om at byde ind på at løse opgaven på ét eller flere af de 10 udvalgte steder. Fristen for at byde ind på opgaven udløb den 24. august, og Stedet Tæller har modtaget 75 anmodninger fra rådgivere fordelt over hele landet.\nUdvalgte rådgivere lanceres sidst i september\nI den kommende tid skal anmodningerne gennemgås af Realdania og Naturstyrelsen i samarbejde med kampagnens sekretariat og faglige rådgiver. Centralt for opgaven er rådgiverens overvejelser omkring, hvordan et arkitektonisk greb kan bidrage til kontakten mellem menneske og natur. Hvordan særlige landskabstræk iscenesættes, og hvordan tilgængelighed tilgodeses uden at gå på kompromis med stedets naturkvaliteter og oplevelsen af vild og storslået natur.\nDe udvalgte rådgivere offentliggøres i slutningen af september.\nOm Steder i landskabet\nSteder i Landskabet er ét af Stedet Tællers tre fokusområder. Formålet med fokusområdet er at vise nye veje til, hvordan oplevelsen af naturen kan højnes gennem en nænsom, arkitektonisk bearbejdning af det sted, hvor menneske og natur møder hinanden. Parkeringspladsen, bænken, broen eller udsigtsplatformen udgør et skæringspunkt mellem civilisationen og naturen og har dermed et stort potentiale.\nHåbet er, at de udvalgte steder i landskabet, der realiseres gennem kampagnen, vil vise, hvordan man med arkitektonisk nerve kan bidrage positivt - både til naturen og til den samlede oplevelse af stedet.\nFå overblik over de udvalgte steder


Blodstamcelletransplantation mod Sclerose – MALOU WESTPHAL\nBlodstamcelletransplantation Multipel Sclerose juli 29, 2017 september 6, 2017 by Malou Westphal\nHold da op, der er gået lang tid siden sidste indlæg. Overskuddet og roen til at skrive har desværre bare ikke rigtigt været der på grund af min behandling, men nu kan jeg mærke, at det er ved at vende. I dette indlæg vil jeg på en ”folkelig” måde – da jeg jo ikke er læge – fortælle om, hvad min blodstamcelletransplantation går ud på, og hvad jeg håber at opnå.\n… men først lidt om sygdommen…\nMultipel Sclerose (MS) er en uhelbredelig sygdom i centralnervesystemet, hvor ens immunforsvar går til angreb på sig selv – også kaldet en autoimmun sygdom. Der findes forskellige former for MS, som jeg ikke vil komme nærmere ind på i denne sammenhæng. Jeg har den form, som benævnes attakvis MS. Jeg har den i en aggressiv form, idet jeg hidtil har haft mange tilbagefald, som på forskellig vis har påført mig diverse skader. For blot få år siden fandtes der praktisk talt ingen effektiv behandling af sygdommen, men igennem de seneste år er forskningen på området gået meget hurtigt. I dag er man i stand til at dæmpe den attakvise MS – men en reel helbredelse findes endnu ikke, da man ikke har fundet den egentlige årsag til sygdommen.\nDa jeg for cirka 6 år siden fik den endelige diagnose på min sygdom, blev jeg sat i medicinsk behandling, og det har jeg været lige siden. Den første behandling dæmpede ikke min sygdom, og jeg blev for 5 år siden sat i en anden behandling, med et for mig, særdeles effektivt middel – Tysabri. Bortset fra de permanente skader jeg allerede havde fået, var Tysabri meget positiv for mig. For cirka to år siden fik jeg uheldigvis konstateret et virus i kroppen, som udelukkede fremtidig anvendelse af Tysabri, og derfor blev jeg i september 2016 overført til en ny medicinsk behandling ved navn Gilenya. Produktet havde desværre ingen positiv virkning på min sygdom, og i november 2016 fik jeg et meget voldsomt attak med en lang række læsioner i hjernen samt en række andre komplikationer til følge. Jeg stod nu ved en skillevej, idet de mest virksomme behandlingsformer var afprøvet på mig, og min prognose var meget alvorlig.\nI de seneste år har man indenfor lægevidenskaben testet blodstamcelletransplantation (HSCT – hæmatopoietisk stamcelletransplantation) som et behandlingsmiddel på MS patienter. Der findes endnu ikke noget samlet studie over HSCT-behandlingens virkning på MS patienter, da den endnu ikke har været igennem de lægevidenskabelige test, der skal til, for at man har et ”skudsikkert” statistisk materiale til at belyse behandlingens effektivitet. Mindre studier af behandlingen forskellige steder i verden har dog vist, at behandlingen har positiv effekt på visse MS patienter. Som følge af min diagnose og situation fik jeg muligheden for en HSCT-behandling, som er meget ny i Danmark. Jeg er den 7. MS patient i Danmark, der har gennemgået behandlingen i det nye setup – den er tidligere testet på cirka ti patienter, men i et andet setup.\n… lidt om behandlingen…\nHSCT er kendt af mange som behandlingsform til leukæmi-patienter. Den behandling jeg lige nu gennemgår er i hovedtræk identisk med den behandling, som leukæmi-patienter får. Den adskiller sig dog på et væsentligt punkt, idet man på leukæmi-patienter transplanterer blodstamceller fra en fremmed donor, mens man i mit tilfælde anvender mine egne blodstamceller. Derfor er der i mit tilfælde ikke tilnærmelsesvis den samme risiko for, at kroppen afstøder blodstamcellerne til forskel fra den situation, som leukæmi-patienter kan komme i.\nBlodstamcellerne er en del af kroppens immunforsvar og fødes i rygmarven. Når der er sygdom, skader, infektioner eller lignende et sted i kroppen, sendes blodstamcellerne afsted som soldater for at bekæmpe skaderne og reetablere ro og orden i ”krigszonen”. Ved Sclerose fødes blodstamcellerne naive og uden fødselsskader (til forskel fra leukæmipatienter, hvor blodstamcellerne fødes med sygdommen iboende), men på et tidspunkt sker der af endnu uforklarlige årsager en fejlkodning af soldaterne. Fejlkodningen medfører, at soldaterne går til angreb på kroppen og udvikler de skader, som er forbundet med MS. Tanken med HSCT-behandlingen er således, at man udtager de friske og endnu ikke fejlkodede soldater fra produktionsstedet og lægger dem på køl. Herefter slår man knoglemarven i ryggen og immunforsvaret ihjel med kemoterapi, hvorefter man indsætter de friske soldater fra fryseren. Håbet er herefter, at de friske soldater i sammenhæng med det nye immunforsvar ikke kan huske den gamle fejlkodning, og at man herefter er symptomfri i en given tid. Sygdommen er altså ikke helbredt, men der er et begrundet håb for, at sygdommen er sat på standby i en periode. Hvor lang tid denne periode bliver, er individuelt bestemt og kendes ikke på forhånd – kun tiden kan besvare dette spørgsmål.\n… så mine forventninger er…\nI min situation er jeg godt klar over at de skader, jeg allerede har fået, er uoprettelige. Jeg har ikke desto mindre et stort håb om og tro på, at denne behandling vil hjælpe mig i en rum tid, og at jeg har ”købt” mig tid til, at lægevidenskaben finder årsagen og måske KUREN til behandling af Sclerose…\nblodstamcelleforskningblodstamcellerBlodstamcelletransplantationDansk Multipel Sclerose ForeningHSCTUng med Multipel Sclerose\nTak til Rigshospitalet…\n4 thoughts on “Blodstamcelletransplantation mod Sclerose”\njuli 29, 2017 kl. 5:26 pm\n1000 tak Malou for en SUPER god ‘forklaring’ som alle har en chance for at forstå – og igen tak fordi du deler din viden, tanker og ikke mindst dit skønne væsen med os BIG HUG – du er så sej ❤\njuli 30, 2017 kl. 7:02 am\nHej søde Lucce, jeg er glad for at høre at det er en forklaring alle kan forstå. Jeg har prøvet at gøre det så simpelt så muligt.\nHåber jeg med mine tanker, viden og egen opnåede erfaring kan give lidt videre til andre 🙂\naugust 7, 2017 kl. 9:17 am\nDu er bare så sej Malou. Jeg kan kun forestille mig hvor svær tid det har været for dig og dine nærmeste. Men den styrke, gå på mod og positive indstilling du har, er simpelthen så sejt! Det er det, der også vil hjælpe dig videre i helbredelsen og give dig energi til at komme igennem på den anden side – hvor du kan udfolde det liv som du drømmer om. Kærlige knus og rigtig god bedring!\naugust 7, 2017 kl. 6:45 pm\nTusind tak Gabriela! Jeg tror helt sikkert, at du har ret i, at et positivt sind kan gøre meget. Det prøver jeg på hele tiden at have og indtil videre går det meget godt, selvom det til tider kan være svært, men så skal der også være plads til, at synes det hele er noget møg, og så komme op på hesten igen 🙂\nHåber du har haft en god sommer på trods af vejret!\nStort varmt knus herfra!


Kommunikation Arkiv - Side 5 af 6 - Mikkel Skov Petersen\nWe are related: fra fysisk til virtuelt rum\n8. november 2012 28. april 2021\nWe are related var tidligere et galleri i Skt. Hans Gade på Nørrebro, og genopstår nu som webshop, der sælger serigrafier og originalværker af foreløbig… Læs mere »We are related: fra fysisk til virtuelt rum\nUdsolgt i Grand og Empire\nSå er det i aften at The Act of Killing kan opleves på det store lærred i ca. 60 biografer landet over. Se listen over… Læs mere »Udsolgt i Grand og Empire\n13. oktober 2012 28. april 2021\nI en keynote presentation ved Creative Time Summit dvæler Slavoj Žižek ved den danskproducerede dokumentarfilm »The Act of Killing«. Se præsentationen her. Omtalen af »The Act of Killing«… Læs mere »Žižek: You absolutely have to see The Act of Killing\nAnnegrethe Rasmussen er den ene halvdel af bloggen USAnu.dk, som hun driver sammen med Morten Bay. Hos journalisten.dk skriver hun om sociale medier i den… Læs mere »US-valg 2012: Sociale medier rykker\nTre perspektiver på SF’s formandsvalg\n4. oktober 2012 13. oktober 2012\nHvis du som jeg følger formandsvalget i SF med faglig og/eller politisk interesse, så er her tre forskellige, men dog beslægtede perspektiver på fænomenet. SF-drama… Læs mere »Tre perspektiver på SF’s formandsvalg


DropStop - La Viña\nForside / Vinkølere og tilbehør / DropStop\nDropStop® er et enkelt og nemt hjælpemiddel til at undgå vinpletter på dugen. Den fine blanke skive rulles blot sammen og sættes i flasken. Kan bruges til alle flasker.\nEfter brug skylles DropStop® i rindende vand, tørres af og er klar til næste gang.\nDen geniale danske opfindelse fra starten af 80’erne er en simpel løsning for at undgå ærgerlige vinpletter.\nPakke a 3 stk.\nVarenummer (SKU): 09913 Kategori: Vinkølere og tilbehør


Derfor skal du elske matematik | Michael Lindahl\nDu kommer ind til din læge og han fortæller dig at den behandling han havde tænkt at give dig er noget han lige havde læst i et tidsskrift fra år 500 f.Kr.. .. hvad ville du sige? Sandsynligvis nej tak.\nNår vi til gengæld kører over en bro eller sidder i et fly 11 kilometer over jordens overflade, kan vi sidde og tænke på at størstedelen af den matematik som ingeniørerne har benyttet vil være (op)fundet(*) for over tusind år siden. Tag bare f.eks algebra (1600 f.Kr.) og pythagoras lov (500 f.kr.) [1,2].\nJeg vil nu komme med tre gode grunde til at du bør være fascineret af matematikken:\nEviggyldige logiske sandheder\nMatematikken handler nemlig, i forhold til andre felter, kun om at at finde eviggyldige logiske sandheder. Når først et matematisk bevis er fundet gyldigt bliver det ikke lige pludselig erklæret ugyldigt et par år senere. I modsætning går der næsten ikke en måned uden at et eller andet nyt stof bliver anklaget for at give kræft og af et andet der tidligere har været anklaget for det samme bliver frifundet.\nNetop derfor kan man også i matematikken helen tiden bygge ovenpå eksisterende viden fordi man ved at det fundament man bygger på er så robust.\nMatematikken er smuk\nAllerede i det gamle egypten var man fassineret af at tegne figurer og forme ved hjælp af matematik. Når man studerer naturen finder man på samme måde hele tiden mønstre som elegant kan beskrives matematisk. Det kan være mønsteret i en solsikke eller formen på et sneglehus. Dette har både kunstere og arkitekter taget til sig for lang tid siden og benytter matematikken til at lave flotte kunstværker og storslåede bygninger [3,4].\nMatematik er grundstenen\nI sig selv kan matematik ikke bruges til meget, men det er grundstenen i næsten alt andet videnskab. Fysikere ville ikke være i stand til at beregne hvordan en satelit skulle sættes i kredsløb om jorden og sociologer benytter sig i høj grad af statistik til at se på opførsel i store befolkningsgrupper.\nVi bliver tit imponeret over hvad f.eks. computere er i stand til idag, men mange af de store ting kommer fra matematikken. Kunstig inteligens f.eks i form af ansigtskendelse kommer fra at vi har formået at brug matematik til at beskrive et ansigt. På samme måde når vi betaler med dankort og skriver vores kodeord på en computer kan det kun lade sig gøre fordi vi har brugt matematikken til at finde sikre måder at kommunikere på.\n(*) Hvis man vil filosofere yderligere over matematik kan begynde med at spørge sig selv: Er matematikken noget som vi opfinder eller noget som vi opdager? (se evt. video herunder)


Jean Fillioux Cognac XO "Kokkens Vinhus" - Kokkensvinhus.dk\nJean Fillioux Cognac XO "Kokkens Vinhus"\nJean Fillioux XO "Kokkens Vinhus" 2017 Edition -\nEn eksplosion af aroma og smag "kogt" ned i et enkelt glas\nI snart et par år har vi i Kokkens vinhus søgt efter en ny partner, til at erstatte Fussigny, så vi kunne gentage succes´en og blende vores egen cognac. Efter megen søgen er det endelig lykkes finde os at finde en partner i Jean Fillioux, hvor Kokken selv kunne få lov at bestemme hvilken retning og smag vi skulle gå efter.\nMange kan sætte en label på , FÅ FOR LOV AT LAVE BLENDED !\nKokkens Vinhus har længe kunne tilbyde vores kunder Jean Fillioux´s egne cognac ér, en førsteklasses Grande Champagne Cognac udelukkende ”Premier Cru de Cognac”. Grande Champagne området er beliggende i hjertet af Cognac-regionen, og producerer de fineste cognacer overhoved.\nDet er fra de så kalkholdige jorde, at man udtrække de fineste og reneste Eaux-de-Vie (druesprit). Og druen Ugni Blanc er den perfekte sort til at producere de bedste vine til destillation: højt syreindhold, lav alkohol (mellem 9% og 10,5%), og fattig i tanniner. Høsten finder sted i slutningen af september, begyndelsen af oktober, og resultatet er en fin og delikat vin, som herfra bliver destilleret i den traditionelle Charentais pot-still, via dobbelt destillation.\nOg toppen af dette Grande Champagne område er "Den gyldne trekant" - Verrières, Angeac-Champagne og Juillac-le-Coq - hvor Fillioux´s smukke 63 hektar Domaine de La Pouyade har ligget i mere end fem generationer.\nNu har vi sammen lavet Kokkens Vinhus´ helt egen, hvor selectionen er lavet ud fra gamle glasballoner samt klassiske egefade særligt udvalgte af Michael Kok fra Kokkens Vinhus.\nKokkens Vinhus og Jean Fillioux, har givet fødsel til ”Cognac XO Kokkens Vinhus”, en overdådig, fuld-aromatiseret og ædle Grande Champagne. Denne meget gamle Cognac udviser en rav nuance i glasset og udtrykker storslåede aromaer af vanilje, appelsinmarmelade, pærer og kvæder. Ydermere findes der hints af læder og praline bland mange andre spændende noter - i glasset udvikler den sig konstant og vi kan roligt sige, at vi er pavestolte over produktet J\nEn meget smuk Grande Champagne Cognac af den reneste tradition som KUN KAN KØBES HOS KOKKENS VINHUS\nBemærk at der kun er produceret sølle 102 flasker af denne guddommelige Cognac


Billige Indbygningstoilet online [Se bedste tilbud]\nMasser af online shops giver efterhånden en række forskellige billige leveringsløsninger til indbygningstoilet. En af dem der er mest anvendt er nu om stunder levering til et afhentningssted, fordi du så har fuld fleksibilitet til at hente dine varer på et selvvalgt tidspunkt. Løsningen er nemlig særdeles gnidningsløs, og typisk tilmed den billigste leveringsversion.\nDu kunne også vælge at få varerne leveret til din adresse eller til dit arbejde. Den viser sig undertiden en kende mindre billig, men ligeledes super ligetil med indbygningstoilet online. Den mest letkøbte metode til levering kan ikke benægtes at være selv at hente ordren, som dog er betinget af at du befinder dig nærved webshoppens byggecenter, for eksempel Bauhaus, Harald Nyborg, Jem og Fix eller Silvan.\nFragttiden på indbygningstoilet kan i nogle tilfælde være ultra essentiel i tilfælde af at vi står og skal bruge produkterne om et øjeblik, så af den grund er det særdeles meningsfuldt at man studerer leveringstidspunktet ved indbygningstoilet. Temmelig mange internet handler – for eksempel Silvan, Harald Nyborg, Jem og Fix og Bauhaus – lover billig 1 dags fragt på mange af deres varer online, som forudsætter at ordren placeres inden et givent tidspunkt, sådan at de med sikkerhed kan nå at få varen skippet afsted forinden de logistikansatte drager hjemad.\nFlere internet firmaer byder på fragt uden betaling på indbygningstoilet online, men ofte gælder det kun hvis du aftager for en fastsat sum. Som alternativ burde du overveje den mest betalelige løsning til levering, hvilket mange gange vil være at få kørt dine varer til en pakkeshop.\nStore netbutikker foreslår klik-og-hent hvor man køber billig indbygningstoilet hjemmefra men afhenter i butikken. Eksempelvis Silvan, XL-Byg, Bauhaus, Davidsen, Harald Nyborg, 10-4, Stark, Jem og Fix og Bygma. Byggekæderne tildeler eksempelvis klik-og-hent på indbygningstoilet i disse områder:\nJyllinge, Solrød Strand, Odder, Frederiksberg, Thisted, Grenaa, Holbæk, Randers, Stenløse, Søborg, Kokkedal, Viborg, Birkerød, Hjørring, Aabenraa, Nærum, Ringsted, Brøndby, Hobro, Vordingborg, Greve, Lillerød, Ikast, Næstved, Nyborg, Silkeborg, København, Skanderborg, Tårnby, Haderslev, Slagelse, Nakskov, Esbjerg, Allerød, Tilst, Middelfart, Charlottenlund, Valby, Ishøj, Virum, Frederiksværk, Korsør, Hillerød, Rønne, Herning, Risskov, Kolding, Holstebro, Ballerup, Herlev, Sønderborg, Gentofte, Albertslund, Svendborg, Hedensted, Varde, Aarhus, Ølstykke, Værløse, Glostrup, Lystrup, Åbyhøj, Rudersdal, Nørresundby, Vejle, Brønshøj, Hvidovre, Odense, Roskilde, Skive, Haslev, Dragør, Taastrup, Højbjerg, Frederikssund, Køge, Aalborg, Lyngby, Vanløse, Horsens, Nykøbing Falster, Farum, Fredericia, Struer, Helsingør, Vallensbæk, Rødovre, Kalundborg, Brønderslev, Frederikshavn, Brabrand, Hedehusene, Hørsholm, og Gladsaxe, .\nAfhentning ift. indbygningstoilet er en mulighed i de fleste dele af landet: Sjælland (Midtsjælland, Nordsjælland, Østsjælland, Amager, Bornholm, Vestsjælland, Hovedstaden, Sydsjælland, Lolland, Falster), Fyn (Midtfyn, Sydfyn, Vestfyn, Østfyn, Nordfyn) og Jylland (Midtjylland, Sydjylland, Sønderjylland, Syddanmark, Nordjylland, Vestjylland, Østjylland).\nNår der ses på tendenserne står det markant, at internet shoppere typisk efterspørger fx billig indbygningstoilet og indbygningstoilet online. Derudover oplever vi ofte online shoppere lede efter blandt andet indbygningstoilet priser, køb indbygningstoilet og indbygningstoilet tilbud, plus de store byggekæder som 10-4, Silvan, Stark, Bygma, Bauhaus, XL-Byg, Davidsen, Harald Nyborg og Jem og Fix.\nDet er jo efterhånden særligt hensigtsmæssigt for enhver at finde frem til tilbud på billige indbygningstoilet online fra forskellige forhandlere på nettet, og af den grund har langt de fleste e-shops været tvunget til at reducere prisen på indbygningstoilet eftertrykkeligt, og endda tilbyde fri fragt.\nDet kan imidlertid vise sig gunstigt at checke visse internet virksomheder i Danmark efter tilbud på indbygningstoilet online forud for at du gennemfører dit køb, således at du er sikker på at modtage den laveste pris. Se ikke kun hos de velkendte byggekæder som Silvan, Jem og Fix, Bygma, Bauhaus, 10-4, XL-Byg, Davidsen og Harald Nyborg.\nDu må alligevel ikke undervurdere, at når en webbutik afhænder billige indbygningstoilet online til en pris der er helt ekstremt billig, så burde det ofte være en indikation på en uægte internet shop. Betalinger med kort er dog dækket ind under en bestemmelse, som begunstiger køber imod svindlende e-handler.\nGenerelt anbefaler vi køb med kort eller MobilePay. Som en alternativ mulighed burde du drage fordel af en løsning på afbetaling som for eksempel ViaBill, for så vidt du gerne vil finansiere prisen på indbygningstoilet over flere uger. Dette fås ofte hos nichefokuserede netbutikker, men sjældent de udbredte byggecentre som fx Stark, Silvan, Jem og Fix, Harald Nyborg, XL-Byg, Davidsen, 10-4 og Bauhaus.\nNår der ses på søgedata bliver det tydeligt, at online shoppere jævnligt efterspørger bl.a. indbygningstoilet tilbud og køb indbygningstoilet. Derudover ser vi mange gange folk søge blandt andet indbygningstoilet online, indbygningstoilet priser og billig indbygningstoilet.\nTrustpilot tilbyder temmelig habile muligheder for at kontrollere en hel del tidligere konsumenters betragtninger og derved er det smart, at du undersøger online shoppens vurderinger inden du lægger din bestilling på billige indbygningstoilet online.\nFacebook genererer endvidere absolut anstændige chancer for at få et kig ind i online forhandlerens popularitet. I øvrigt er der en del online varehuse i Danmark som tilbyder kunderne at formulere en anmeldelse af ordreforløbet, hvilket på samme måde må benyttes til at fornemme hvor glade kunderne er.\nInden nogen bestiller billige indbygningstoilet online på en internet butik burde man helt sikkert læse virksomhedens regler, det er dog for det meste et tidskrævende projekt, specielt hos de gængse byggemarkeder som Harald Nyborg, Davidsen, 10-4, Stark, XL-Byg, Bygma, Jem og Fix, Silvan og Bauhaus.\nEn nem løsning er at finde ud af hvorvidt e-forhandleren er e-mærke tilsluttet, da det ofte er en garanti for at online webshoppen overholder de opstillede regler, foruden at online forretningen lejlighedsvis revideres af eksperter der har ekspertise inden for de gældende bestemmelser.\nDette er en god genvej til hjælpende service, hvis du får udfordringer med din shopping med indbygningstoilet. Desuden tilråder vi at kunden er vaks omkring de væsentligste regler i forbindelse med bestillingen af indbygningstoilet online, som fx hvilken returneringsret online virksomheden anvender.\nI den relation er det i øvrigt afgørende, at man til enhver tid beholder sin kvittering, således man senere kan påvise købet af indbygningstoilet, uagtet om man køber fra XL-Byg, Bauhaus, Harald Nyborg, Stark, 10-4, Davidsen, Silvan, Jem og Fix eller Bygma.