HardwareOnline.dk - Forum: Rusland/ukraine krisen eskalere. Hvad mener i?\nRusland/ukraine krisen eskalere. Hvad mener i?\nAf Guru SkylineGTR | 15-01-2022 15:27 | 4486 visninger | 153 svar, hop til seneste\nDet ser ud til at krisen mellem Rusland og Ukraine for alvor igen blusser op, efter det startede tilbage i 2014 og der har været møder mellem Rusland, USA, Nato og OSCE i denne uge fordelt over 3 dage for at prøve at få nedtrappet krisen som ikke førte til noget resultat. Nato og usa frygter en invasion af Ukraine inden ret længde og vi så måske det første angreb fra rusland fredag med et hacker angreb på ukraines regerings edb system. Om det var Rusland som stod bag, kan ikke bevises lige sådan. Russiske krav er at Nato nedtrapper deres indblanden i ukraine og andre lande rundt om rusland eller helt trækker sig ud af bl.a. polen. De kræver detsuden garanti for at tidligere soviet lande samt lande rundt om rusland så som sverige og finland er blevet nævnt, ikke må blive medlem af NATO. Hvilket lyder helt urimaligt i mone øre. Rusland forlanger svar fra USA/NATO i næste uge or else... som de sage. Mens Rusland hævder de ikke har planer om at indvadere ukraine. Usa på står de dog har beviser på at rusland planlægger at lave en "falsk flag" operation. Det vil sige at rusland for det til at se ud som om at Ukraine angreb først og derfor kan retfærdig gøre en invasion af ukraine. Det er svært at sige hvor det her føre hen, men der nævnes alt lige fra troen på en diplomatisk løsning til start på en nu hold krig 2.0 eller start på en 3 verdens krig. Skræmmende læsning, men igen vi ved ikke Rusland reelle hensigter er i nu. Det ved vi dog måske i løbet af næste uge. Kilder og der er meget mere af det: https://www.berlingske.dk[...] https://jyllands-posten.dk[...] https://www.berlingske.dk[...] Ved ikke hvor meget folk har fuldt med i det, men hvad tænker andre om det her. Fred eller ny krig i europa? Det Rusland gør nu, mindre meget om Kina/Taiwan.\nSidst redigeret 15-01-2022 15:30\nDet er skrækkeligt de ikke bare kan lide hinanden være... Nu spørger du hvad jeg tænker efter dit skriv. Tænker du en anden gang lige skal gå dine posts igennem for stavefejl. :D Det var godt nok hårdt at komme igennem sry to say. Ligner ikke du er ordblind så tænker det er sløseri ;)\nNATO træder tilbage og Rusland marcherer frem og tager alt øst for Dnepr-floden inklusiv Kiev. Det er sådan det bør være fordi alt der er etnisk og oprindeligt russisk. Så er der fred, også fordi en flod er den bedste landegrænse.\nSidst redigeret 15-01-2022 15:53\nJeg havde mine betænkeligheder da amerikanerne rykkede Donald Trump ind på hovedkontoret i 2016. Jeg var overbevist om at højrefløjen ville mobilisere fuldt ud og sikre ham endnu en katastrofal periode - men i og med at han tabte og kuppet mislykkedes i 2021, kan man snildt sige at lettelsen var enorm. Havde præsidenten stadig heddet Trump, ville Putin stå en sjat bedre ifht til at bombe Ukraine sønder og sammen uden kritisk amerikansk respons. Men Putin tager Ukraine uanset hvad resten af verdenssamfundet har at sige til det. Så er spørgsmålet jo blot hvad konsekvensen bliver.\nSidst redigeret 15-01-2022 15:58\n#1 sjovt du skiver om stavefejl, når du selv laver en i første linie du laver: Det er skrækkeligt de ikke bare kan lide hinanden være. Mon ikke du mener "lade hinanden være" Men kan godt se nogle fejl har sneget sig ind. Sorry. Men kan ikke gøre noget ved det nu. Med mindre en mod vil lade mig redigere det igen.\nDer sker ingenting. Rusland har fået det landområde med den største strategiske betydning, som de jo også bare kunne have taget mere af hvis de ville dengang. Rusland og NATO's pusten samt politiske debatter er et langvarigt spil, som ikke munder ud i mere end det er i dag. Sverige ønsker at fremvise kapabilitet overfor egen befolkning samt Rusland.\ntvivler på der sker en skid. russerne følger den israelske playbook og liberale nato politikere er kun ude på at deres sponsorer i våben industrien får nye kontrakter.\n#2 Der er jeg så lidt af en anden mening. Jeg mener at lande selv skal afgøre hvad de ønsker uden trusler og krav fra andre lande. ønsker et land at komme til rusland skal de kunne gøre det uden andre blander sig og lige så hvis et land ønsker at blive medlem af EU/NATO eller for den sags skyld ønsker at forblive neutral. #3 Jeg er ikke uenig med dig på det sidste. Putin er denne gang på krigsstigen og jeg tror ikke han giver sig denne gang. Min største bekymring er også konsekvenserne af det her. Lige nu er jeg personligt ude af stand til at bedømme hvad der kommer til at ske. Der er mange meninger og jeg ved alt for lidt om krigstategi og diplomati til at kan give en konstruktiv kommentar, men det lader til at de fleste frygter en invasion snart og at det kan sprede sig til andre lande med samme holdning, så som at kina invadere Taiwan. Jeg er bekymret for udfaldet i vært fald. Det er ingen hemmelighed.\nSidst redigeret 15-01-2022 16:13\nJeg tror ikke at en Russisk invasion af Ukraine udløser endnu en verdenskrig. Se hvordan det gik i 2014.\n#7 Jaja men sådan naïve idealisme virker ikke i international/geo- politik.\n#11 Enig ville også have tilføjet, at sådan hænger verden dog ikke sammen. Men igen nåede jeg det ikke, da redigerings tiden efter en post er alt for kort. Dog er Putins krav denne gang for meget. I form at han kræver at Sverige og Finland ikke må være med i Nato. Det er min personlige holdning i vært fald. Vi må se hvad der sker i næste uge.\n#4 pinligt Det er sku min telefon der har autocorrect :D A og I sidder alligevel langt fra hinanden på et tastatur :P\nSidst redigeret 15-01-2022 16:23\n#12 Det er bare normal forhandlings strategi. De mødes et sted.\n#17 Måske på Tenerife der er dejlig varmt for tiden\n#14 Ja det er pinligt. Skyder med skarp også gøre det samme i første linie. Nå nok om det. Det her omhandler ikke andres fejl. #17 Det er lidt det jeg håber det er. Men ud fra hvad jeg kan læse, så har putin ikke megen tolmodighed denne gang og forhandlinger kan nemt bryde sammen med krig tilfølge. Vi kan blive overrasket dog jo. Han er jo også klar over at hvis han starter en krig, får han hele nato og usa på sig. Nok er rusland stor, men nato og usa sammen, tror jeg ikke rusland kan vinde over. Det kan det nemt blive en nasty krig inden slaget er vundet.\n#21 Hvorfor snakker du om krig?\nRo på! :-) Putin skal gerne genvælges snarligt (i '24)? Og hvad sker der hvis han invaderer Ukraine? Så lukker USA da bare for at Rusland kan få tilført nogen former for penge. https://www.ft.com[...] Det vil betyde, at Ruslands økonomi vil gå fuldstændig bankerot. Og så er Putin sikker på ikke at blive genvalgt, det er 100% sikkert. Ydermere bør det bemærkes, at Ruslands økonomi ikke er større end Italiens, så Rusland har ikke de økonomiske muskler til at gøre synderlig skade på nogen.\n#22 Jeg snakker om krig fordi konsekvenserne kan blive alvorlige. Det afhænger selv følgelig ad om det ender med en konflikt og om konflikten spreder sig til andre lande. Spreder det sig til andre lande, kan det blive noget grimt noget rundt om i europa eller i værste fald hele verden (Det skulle ikke undre mig hvis kina vil gøre noget ligne med Taiwan snart). Men det er endnu for tidligt at sige hvor vi ender. Men som sagt kan vi blive klogere i næste uge. Der skal US og nato presentere et forslag på en løsning på skrift over for Putin baseret på hans krav, møderne i denne uge, ønsker fra Nato og us selv. Men bryder forhandlingerne samme i næste uge, så kan en krig snart være forstående i meget nær fremtid. Så håber ikke det bryder sammen, men Putin lader til at have en kort lunte og meget lidt tolmodighed denne gang samt så har nato advaret om at en krig meget nemt kan bryde ud denne gang.\n#24 Hvilke kilder bruger du? Artikler fra Berlingske/Jyllands-posten ikke andre kilder?\nSidst redigeret 15-01-2022 16:54\n#25 jo også udenlanske kilder som disse her https://www.bbc.com[...] https://abcnews.go.com[...]\nSorry for stavefejl, da jeg er på mobilen. Jo, det er da skræmmende at det er så ‘tæt på’, at der kan ske så meget. Når det så er sagt, så viser historien at der så godt som ALTID er et økonomisk/ressource-wise grundlag for at gå i krig, altså der er noget at vinde / et muligt outcome. Siden Rusland annekterede Krim-halvøen i foråret 2014, har Vesten basically ikke gjort det store ved det. Bevares, de fordømmer på livet løs, indfører sanktioner osv., men så lukkede russerne bare for gassen=varmen til Ukraine hen over vinteren, game over. Men i dette tilfælde, hvor flere også begynder at snakke atomkrig, er jeg ikke nervøs. For det eneste mulige outcome ved en sådan krig er total udslettelse = man kan ikke vinde krigen. Derfor bør intet statsoverhoved/leder være dum nok til det (pånær måske vores orange ven). Så jo, det sucks, men omvendt, hvis Rusland rendte og ville opstille missilsystemer i Mexico, så var USA nok heller ikke fan af det..\n#23 jamen lad dem endelig lukke af for pengene.. USA har RIGELIGT og bruge dem på selv med det styrre de har derovre for tiden\n#28 Ikke forstået. Forklarede bare hvorfor Rusland ikke angriber Ukraine. Det er nemlig USA der 100% styrer Swift og her kan de - hvis Rusland angriber Ukraine - lukke helt for at der kan tilgå penge til Rusland.\njeg syntes vi skal lade rusland gøre hvad de vil med ukraine,og så se få tænd nordstream 2 allerede,så vi kan få noget billig gas.\n#0 Man vidste bare hvem der havde oprettet topic... :-D Man skulle have kvalt den russiske bjørn, da den var i knæ efter sovjetunionens fald.\nNej. Luk ned for Nord Steam 2. Vi har ikke brug den magt som den per automatik vil tilføre Rusland. Se bare hvad Rusland har af magt allerede nu; Putin skruer ned for gas leverancen til EU, med det til følge at energi priserne er på himmelflugt. Vi skal hellere gøre os fri af denne indflydelse og bygge flere atomkraftværker (yep, ved godt at man ikke så lige bygger sådanne værker).\nFørst undlad venligst at bruge stavefejl som årsag til, at ødelægge et ellers helt aktuelt emne, da "i" glemmer (er ligeglade med) at mange andre tager disse emner seriøst! Stavefejl kan ha` mange flere årsager end lige ordblindhed! Og så lige :) Situationen er under eskalering, og div. lande styrker både deres eget forsvar, samt rykker synligt ud til de punkter, hvor russerne ser ud til, at provokere både spionering/overvågning af feks. atomkraftværker samt nærgående/overskridelser af div. grænser med krigsskibe/fly/droner etc. og hvad der så sker under overfladen, vil jo altid være i det mere eller mindre overvågningsmæssige/skjulte. Ukraine har netop fået hacket og lagt de fleste regerings hjemmesider ned, og det er tydeligvis russisk "uartighed" der her har vist sig - især da hackergruppen allerede selv har meldt sig som skyldige :) Så vi står nu med en sag, hvor både Puhatin og Biden har lovet hinanden ikke at bruge atomvåben, hvilket jo ikke er noget, man kan bruge til en skid/smule, da konventionelle krig jo altid har koster langt flere ofre, end netop atomvåben - indtil nu selvf. for en brug af dette, vil blive den 3 verdenskrig, der kræver et godt beskyttelsesrum 100m under jorden samt proviant/vand/div. til mindst 10-15? år fremover - så husk venligst jeres bedste film og spil samt masser af bøger, langtidsholdbare kondomer og MASSER gentager MASSER af toiletpapir hehe... I en midlertidig konklusion må vi alle huske, at Putin er stjerne paranoid over, at vi nu vil påtænke Ukraine som medlem af Nato/fællesskabet, da dette vil rykke Nato helt op til "hans" grænse, så han ikke længere i samme grad kan bruge sine forskellige angreb her uden samtidig at angribe Nato (Èn for alle - alle for en) Så tror først, at der skal spilles en del mere med musklerne fra begge (alle) sider før vi finder ud af, om Putin vil ha` et eftermæle som Stalin/Lenin der ofrede mange millioner af eget folk i deres "sags" tjeneste, eller han har lært noget mere fornuftigt, og istedet for, at lege stor farlig bjørnebande, der er omringet af et stort hundekobbel, med yderst ubehagelig udgang/farvel på begge sider?.. Så som altid i krisesituationer må vi brygte det værste og håbe det bedste :-) P/S - Det er ikke Putins skyld, at det meste af verden mangler energi, men helt og holdent vores egen, da vi har haft/har så travlt med at producere millioner af srømslugende maskiner/teknologi, og samtidig langt fra, har sørget for, at den tilgængelige energi har kunnet følge med forbruget, hvorfor min elregning er steget ca. 100% over 1 år og gassen er også steget en del selv om jeg havde fast prisaftale på det. Jeg kan så sagtens følge økonomisk med, men jeg har sku ondt af de mennesker der ikke lige havde set "den" komme, og som sidder i el eller gasopvarmede huse og derfor får et ordentlig smæk på budgettet. Men så er det jo godt, at Elledum mener, at der skal ydes 50 millioner til pensionisterne - øhhh? Værs`go, har kan i ansøge om 25 kroner hver, hvis i kan finde ud af det, og husk så lige mit navn mit navn mit navn mit navn bla, bla. bla. = klovn. Nå men nyd hver dag, og op med humøret. Disse kriser kommer jo lige som alle andre kriser jævnligt tilbage, og vi der sidder her, er her jo alle endnu - not? :-)\nKommunisterne var ellers gavmilde overfor Ukraine i sovjet tiden. https://en.wikipedia.org[...]\nKrig er nok noget vi aldrig slipper af med. Det kommer igen og igen og har altid gjort det. Måske er det sådan naturen vil have det? Som aber der slås for at sætte på plads hvem der er stærkest og rydde lidt op i bestanden\nTror - at efter en større omgang trusler/armlægning, bliver de 2 sider enige om en bred demilitariseret zone mellem Ukraine og Rusland. Noget allà Syd/Nordkorea - så vi også freover kan blive "underholdt" af div. overtrædelser/komplikationer/forsøg på forbedring - og forfra igen igen! #35 - Ja det ligger i vores dyriske gener, at vi altid går over til angreb/forsvar når vi føler os pressede - hvem der så starter angrebet, er den, der er mest dyrisk/størst frygt/mindst tålmodighed/flest våben, samt har lært mindst af historien - og dermed sviner "gaven" - den såkaldte intelligens til :(\nSidst redigeret 15-01-2022 18:44\n35 Det går ikke helt efter planen så. Vi er nærmer os 8 milliarder mennesker på planeten. Adolf, Josef og en masse andre velmenende personer har jo forsøgt at bringe befolkningstallet ned uden den helt store succes.\n#37 Det kommer til at gå den anden vej naturligt i løbet af dette århundrede\n38 Mener du pga. klimaændringer, forurening og færre naturressourcer? Jeg tænker det kræver en komet (asteroide, meteor, hvad kalder man et objekt stort nok til at gøre en forskel, som man siger) eller nogle vredere udgaver af vira, hvis det skal lykkes at rydde planeten inden 2100. Men rydde, er måske også lige groft nok.\nSidst redigeret 15-01-2022 18:58\nÅben krig i Ukraine? *fnis* Putin har jo knap nok dun på bollerne til at stå ved, at russiske tropper allerede er i Ukraine. Han ved iøvrigt også at i det sekund han går fuld-tonet ind i Ukraine, vil det internationale samfund trykke på OFF-knappen med mærkatet "Rusland med i international bank-samarbejde". Det vil ikke øge Putins vigende popularitet i Rusland. Putin er bare den upopulære dreng i skole-gården, ingen gider lege med og for at få opmærksomhed, irriterer han de andre med drillerier. All bark - no bite.\nJeg tror basalt set ikke at Vladimir kerer sig om hverken popularitet eller den russiske befolkning. Sådan en type er før set gamble og være villig til at betale den ultimative pris. Spørgsmålet er bare hvor mange menneskeliv det har kostet når regningen skal gøres op og vi står og lader som om vi var fuldstændigt uforberedte.\n#41 Jeg tror nu nok, popularitet er vigtig for Putin fordi det giver han - og folkene omkring ham - et form for legimitet. Bare se på det propaganda, de statsejede russiske medier kan levere. Alt sammen for at få Putin og Rusland til at se ud som noget større og bedre ved at få andre til at se ud som noget mindre og værre. Her er et eksempel: Russisk avis sviner Danmark: Børn drikker af vandpytter og folk har lus https://nyheder.tv2.dk[...] Og hvilken hær ville ligge en fremmed magts infrastruktur ned før det kan følges op af militær invasion? Jeg synes Ukraine skal takke for den gratis omgang pen-test, russerne har leveret. Ukrainerne kan nu hærde deres infrastruktur, så de står stærkere fremadrettet. Faktisk er det lykkedes russerne at få Nato og Ukraine til at indgå samarbejde på it-sikkerhedsområdet. Her kan man da tale om, at russerne har hacket sig selv i foden.\nSpørgsmålet er mere, hvis der sker noget, er vi trygge ved at det er Trine Bramsen der skal lede tropperne ?!\nDer er delte meninger. Personligt tror jeg putin er mere villig til at gå krig denne gang end i 2014. Han ville vel ikke prøve 2 gang uden at være sikker på at kan true nato/us. Med mindre han er mere ude efter og få sine krav til nato/us opfyld. Jeg tænker næste uge har potentiale til at blive en lidt en gyser. Specielt hvis møder falder til jorden og bryde sammen. Vi må se tiden an. Om det bare er bark or bite fra putin.\n#44 USSR og US har det tilfældes at de ved, hvor meget det koster at indtage og beholde erobret land. Rusland kunne for så vidt godt erobre Ukraine, men det koster kassen at beholde det. Og den eneste interesse Rusland har i Ukraine er adgangen til Sortehavet. Det har russerne allerede indirekte. Så hvorfor kaste penge efter at opnå et mål, de allerede har opnået? De krav Putin har stillet Nato ved han godt ikke kan opfyldes. Men imens fremstår han som en "verdensleder" internt i Rusland. Det er vel bare standard værktøjer fra KGB-officerens "mentale værktøjskasse". Han får modparten til at reagere på noget ligegyldigt.\n43 Jeg ved snart ikke.. Men når Bramsen flopper og sender styrkerne til Kroatien, fordi det lyder som Ukraine når man har røget for meget hjemmedyrket pot, indsætter vi bare hjemmeværnet. Det er jo ikke for sjov de har vinket biler ind på græsarealer under cykelløb i årevis.\n#44 - Tror du tager fejl :) Putin er absolut ikke villig til at gå i krig! Han vil markere sin styrke rnt trusselsmæssigt overfor egen befolkning, så han ikke står uden støtte ved det næste ad bad putin valg. Han kender evt. omkostninger, da modstandernes styrkr er væsentligt opgraderet siden de sidste absurde krigstilstande de har været ude i. Trusler og provokationer mens der foregår utallige "skjulte" diplomatiske scenarier, er det, der netop som jeg skriver i #36 vil føre frem til - en bred demilitariseret zone mellem Ukraine og Rusland! Hvilke trusler og respons der så vil komme i løbet af den kommende tid, kan vi kun gætte os til, men det vil helt sikkert kun - for en evt. senere freds skyld - kun være det sædvanlige indefrysning af dit og dat - diplomatudsmidning - handelskrig etc. i mildere grad - muligvis opskaleret indtil de under et skjult møde godt med vodka og kaviar bliver enige om førnævnte demilitariserede zone, således ingen af parterne taber ansigt (bla. bla.) Og så vender vi tilbage til verdens pandemi(er) energikriser, transportforsinkelser, indre regeringskampe osv. osv. Altsammen uden en overordnet styring, der kan få alverdens lande under et, og i samdrægtighed lave så store fællesændringer, at vi i det mindste kan overleve i så lang tid, at videnskaben kan udvikle/opfinde teknologi god/stærk nok til, at vi kan trække vejret udendørs i lidt flere år uden at falde om som fluer foran en insektspray host host .... #45 - Det gælder i disse situationer altid om, at komme med alt for høje/ublu krav - ligesom i en handelssituation - så man efterfølgende kan give efter indtil et kompromis opnåes :) Ja - tjuhej hvor det svinger - og så helt uden hænder :))\nSidst redigeret 15-01-2022 21:32\n42 Men hvor populær er han reelt i befolkningen. Jeg har ikke meget tillid til informationer fra russiske medier eller den russiske regering, slet ikke i en virkelighed hvor oppositionspolitikere forsvinder, bliver myrdet og generelt er utroligt uheldige. Har befolkningen i realiteten et valg. (men jeg indrømmer at de har fat i noget - jeg har ved flere lejligheder spist gulerødder direkte fra posen)\nSidst redigeret 15-01-2022 21:42\nSå er bornholm nok også noget man bør kigge på,de har jo prøvet før\nJeg har ikke læst de andre indlæg endnu. Jeg har en kollega fra Ukraine, og han mener, at der er absolut fare for en reel invasion. Jeg spurgte så hvorfor det her sker, hvortil der så blev svaret, at Rusland vil prøve at få alle de lande tilbage igen som de mistede under Sovjet Unionens fald. Folket i Ukraine er lidt splittet, fordi de ældste vil gerne tilbage til Ruslands dominans fordi de kommer fra det styre, mens de yngre og mere vestlig minded afskyr den ide. De vil forblive en del af NATO og EU. Om det så gælder for befolkning af samtlige af de lande Rusland vil prøve at få tilbage, aner jeg intet om. Det er kun sladder, og kun selv Putin ved hvad der vil komme til at ske.\nSidst redigeret 15-01-2022 21:45\n#43 og #46 så så, grinemusklerne skal ha en lille pause, god humor. #47 Det var også i den retning jeg tænkte. Det er ikke kun her hjemme, øhh.. børn.. reagere udad for opmærksomhed.\n#46 Vi tager bare den krig på cykel ligesom starten af 2. Verdenskrig, da de tyske tropper stormede frem mod den danske grænse. Vi er verdensmestre med en cykel og tung skyts.\n#50 har selv boet i Ukraine i mange år og har ukrainsk famile. Hvad jeg selv har observeret underbygger din påstand 100%.\n#39 Nej. Fødselsraten i verden er faldende. Befolkningen peaker ved 9-10 milliarder, og så går det den anden vej. Kina havde i 2021 fald i deres befolkning. Deres fødselsrate er 1.3. Langt under hvad der skal til for at opretholde deres befolkning.\n#50 Der er bald and bankrupt på Youtube, og hver gang han snakker med folk i tidligere soviet lande, så siger alle sammen at det var bedre under soviet tiden, der var mere liv i gaden, og der blev bygget mere. F.eks. var han forbi det østlige ukraine tidligere i 2021, for at se på sovjetiske mosaikker. https://www.youtube.com[...]\n->30 Billig gas fra Nordstream2 forstil dig et land hvor det eneste energikilde er gas fra en levenredør... De kan sætte prisen helt som de vil, og lukke af når de vil. Nordstream bruges politisk, og kun til ruslands fordel.\nHvis Nord Stream 2 bliver virkelighed, så er det da 100% sikkert det vil blive brugt politisk og til at presse/tvinge Europa i fremtiden. Man skal passe på med at være afhængig af skumle typer ;)\nSidst redigeret 16-01-2022 12:50\n#47 Jeg håber at jeg tager fejl. Krig er der ikke brug for nu. Så håber han bare spiller med musklerne og lader det være ved det. Men som jeg ser det, er der stor risiko for enten direkte konfrontration med en invasion af ukraine eller indirekte konfrontration ved at hacke som vi så i fredags og anden form for terror så som at nedbryde befolkningens humør og økonomiske infrastruktur. Næste uge kan blive afgørende for hvad der bliver Putins næste skridt og det afhænger nok af det skriftlige svar US/EU/NATO kommer frem med og min mave fornemmelse siger mig han ikke kommer til at kunne lig svaret. Så næste skrift afhænger af Putins valg og reaktion. Bark or bite? Jeg kan sagtens tage fejl. Jeg har som sagt slet ikke nok viden om krigsførdsel og politiske/diplomatiske valg, til at have en et godt kvalificeret bud og har slet ikke megen viden om rusland eller hvordan Putin er.\n#52 Cykelløb og Tung Skyts, det burde da være en sportsgren - lidt ligesom skiskydning.\nSå ser det ud til at Østersøen også er truet af ukraine krisen. Det vil sige sverige, Gotland, Finland og ja vel også Danmark endda måske lige frem Norge. Nu kommer det altså lidt for tæt på. https://www.berlingske.dk[...] Rusland og Putin skal slås ned nu, inden de får for stor magt. Hvis det ikke det er for sent.\nSidst redigeret 16-01-2022 18:50\nStop nu jer selv, specielt Skyline. Der kommer ikke til at ske noget, Rusland har allerede opnået hvad de vil denne vinter. De har fået masser af indrømmelser.\n#61 Ellers må du vel definere hvad et forum er. Sidst jeg så efter, var det for at diskutere ting som dette :)\n#60 Har man hørt en loppe gø?! Efter Sverige og Finland har modsagt Ruslands krav til Nato, så ser Putin jo temmelig forpjusket ud. Så er han nød til at ævle bævle mod Sverige og Norge. Han prøver så at sende droner mod f.eks. Atomktraftværket ved Forsmark, for at se "farlig" ud. Tillykke Putin, den russiske hær kan bruge droner og finde Forsmark på Google Maps. Flot. Bomb du bare et Atomkraftværk ca. 700 km vest for Skt. Petersborg og 1300 km nord vest for Moskva. Tjek lige vejrudsigten inden. Igen...ser han forpjusket ud. Han kører så i samme rille og flytter lidt rundt på tropper internt i rusland. Men...ingenting har han opnået. Stort ståhej for ingenting. Hvis man da lige ser bort fra at han har fået Sverige og Finland til at gen-bekræfte at de selv vil bestemme og ikke lade sig diktere af Rusland. All bark - no bite.\nKan det tænkes at Rusland og Kina samarbejder, så Rusland tager Ukraine og Kina på samme tid tager Taiwan? Det kan Nato vel ikke hamle op med på én gang? Det er desuden uhyggeligt at der blev spottet droner over Sveriges atomkraftværker? Pønser Rusland på at ramme dem på den ene eller anden måde? https://www.berlingske.dk[...] Jeg håber, at det bliver ved at Putin ikke tør gøre noget, fordi alt andet kan hurtigt eskalere.\n#64 Tja. Hvis han vi have Sverige, er han samtidig nød til at tage Danmark også, fordi Østersø-Kattegat passagen er intet værd med mindre begge lande tilhøre Rusland. Så han er faktisk nødt til at "annektere" både Danmark og Sverige, hvis det er passagen han vil have. Men det tvivler jeg kraftigt på, fordi Danmark er medlem af NATO, samt det bare er et af mine egne tankeeksperimenter, som ikke skal tages seriøs - slet ikke. Men man kan jo godt debatere det aliwl. Hvorfor han gør det her mod Sverige samtidig med at han ikke vil have at de melder sig ind i NATO, ligesom med Ukriane, aner jeg intet om. Men det kunne være, at det bare er en afledningsmanøvre, for at han kan få arbejdsro til at negle Ukraine stille og rolig.\nSidst redigeret 16-01-2022 20:41\n#64 Kan det tænkes at Rusland og Kina samarbejder, så Rusland tager Ukraine og Kina på samme tid tager Taiwan? Det kan Nato vel ikke hamle op med på én gang? Kinas hær er gammeldags, slidt, korrupt, dårligt trænet og lider af lav moral, og i tilfælde af en invasion af Taiwan vil en taiwanesisk soldat have noget at kæmpe for, det har en kinesisk soldat ikke, og endnu mindre når den "hurtige sejr" de var blevet lovet, ikke rigtig holder... Sidst PLA var i krig imod et andet land, fik de tæv... Kina råder ikke en over en stor nok amfibie flåde til reelt at kunne landsætte tropper nogle steder på Taiwan og vil derfor være afhængige af skulle sikre havne og lufthavne, og de ville skulle flytte tropper og materiel med meget sårbare kommercielle skibe. Taiwan er nærmest en stor fæstning og deres flyvevåben kan operere fra bunkere beskyttet dybt inde i bjerge og anvende det almindelige vejnet som landingsbaner. #64 Det er desuden uhyggeligt at der blev spottet droner over Sveriges atomkraftværker? Pønser Rusland på at ramme dem på den ene eller anden måde? Nej, det som bliver demonsteret er at Rusland er i stand til at foretage sabotageaktioner selv i et land som Sverige.\nSidst redigeret 16-01-2022 22:31\nRusland føler sig presset da flere og flere omkringliggende lande er/vil med i NATO. Rusland opfatter NATO samarbejdet, som fjende. Det truer netop den militære suverænitet, som Rusland ellers har brugt som en skræmmekampagne. Jeg tror, at vi oplever en ny "kold" krig, hvor Rusland og NATO/USA på skift truer hinanden og fortager spionage. Der kommer aldrig en reel krig, da krig ikke er gavnligt for nogen af parterne. Dertil så er frygten for atomvåben alt overskyggende, nationerne ved altså at en atomkrig kan få katastrofale konsekvenser. Derfor så vil jeg antage, at ingen af landene reelt "tør" være den, som starter. Under hele perioden vil begge nationer have tropper stående for, at markerer hvortil grænsen går. Til slut vil de indse, at situationen ikke gavner nogle af parterne. Derfor mødes de og bliver enige omkring en fredsaftale. Det er min klare opfattelse, at begge parter godt ved, hvor meningsløst og farligt en reel krig vil være. Dog kunne det godt være, at vi i fremtiden vil opleve en mere todelt verdensøkonomi. Som et resultat af sanktioner mm. Vi vil måske se, at man som nation enten handler med USA/NATO eller Rusland/Kina. Men hvem ved, ingen kan spå om fremtiden. En ting, der er helt sikkert, er at der ikke skal meget til, før at situationen hurtigt kan ændre sig. Hvis vi kigger på den kolde krig, så tror jeg i lange træk, vi kan se hvordan det ender.\nSom Peter Viggo Jakobsen siger (dog nogle år siden): "Nogen siger at Rusland er helt vild aggressive, det har taget Krim og de har lavet balade i Ukraine...Men hvis man nu kigger på et kort for hvordan europa ser ud fra et Russisk perspektiv, så er det blå NATO. NATO kommer meget meget tæt på Rusland efterhånden. Og hvis Ukraine nu bliver blåt eller Georgien nu bliver blåt, så kommer NATO helt op til Ruslands grænser, og det gider Rusland ikke fordi de kan nemlig godt huske deres historie. Der var engang en lille fed franskmand der startede i Paris og han kom faktisk helt til Moskva inden det blev vinter, og så røg han ud igen, men han nåede at brænde Moskva af. Det synes de ikke var sjovt. Så var der en anden lille mand, en østriger, han havde ikke særlig stor succes hjemme hos ham selv, så han tog til Tyskland og så startede han fra Berlin og han kom faktisk også helt til Moskva inden det blev vinter. Hvis vi starteder med at kører kampvogne fra Ukraine så kommer vi langt forbi Moskva inden det bliver vinter. Og det ved russerne godt. Derfor synes de ikke vi skal tættere på, så når nogen siger russerne vil prøve at genindtage hele deres gamle imperium, så siger jeg, det tror jeg ikke rigtigt. Men jeg tror tilgengæld russerne vil gøre rigtigt meget og de vil bryde folkeretten for at forhinde NATO i at komme tættere på" https://youtu.be[...]\nSidst redigeret 17-01-2022 13:13\n#68 Så du tror at Nato i sidste ende vil angribe Rusland? Eller hvad har Hitlers angreb på Rusland ellers at gøre med sagen? Det vil Nato selvfølgelig ikke. Efter Murens fald er de tidligere Warszawapagt lande blevet frie, og dermed kan de selv vælge hvem og hvor de vil tilhøre. Og de fleste lande har valgt den frie og demokratiske vej som vi her i Vesten står for. Problemet er at der sidder en halv paranoid tidligere KGB officer ved magten i Rusland, nemlig Putin.\n#68 Mens Putin har været ved magten i Rusland, har følgende tidligere Warszawapagt-lande tilsluttet sig Nato: "Bulgaria, Estonia, Latvia, Lithuania, Romania, and Slovakia joined in March 2004; Albania joined on 1 April 2009" https://en.wikipedia.org[...] Lige før Putin blev "valgt", tilsluttede følgende lande sig Nato: "On 12 March 1999, the Czech Republic, Hungary, and Poland joined NATO." Men altså....nu flæber han over Ukraine som medlem af Nato? Give me a break. Så elendig en leder er Putin. Så attraktiv er Nato.\nMan kunne nok godt have brugt Gorbatjov i disse tider.\n#69 og #70 den video som der citeres fra handler netop om at det er meget usandsynligt ... Peter Viggo Jakobsen er ikke Hr. hvem-som-helst i netop denne sammenhæng.\n#69 Nej men jeg tror at Rusland frygter at det kan ske igen engang i fremtiden. Ikke at det er realistisk lige forløbigt, men en nation må også reagere på potentielle fremtidige trusler. Hvis Ukraine bliver en del af NATO bliver det meget svært at forsvare Moskva. Derfor er de meget nervøse for at Ukraine bliver optaget i NATO. Når det så er sagt, så er der nogen som mener at Rusland, når Putin er engang er væk, måske selv kan blive en del a NATO. USSR forsøgte at blive en del af NATO efter 2. Verdenskrig ifølge end række kilder, men blev afvist. Derefter oprettede de Warszawapagten. Molotov's Proposal that the USSR Join NATO, March 1954 | Wilson Center: https://www.wilsoncenter.org[...]\nHvordan passer det hele sammen men cybertruslerne? Nye advarsel fra Microsoft om cybertrusler. De siger at de er værre end først antaget? Cyberwar var jo ikke en del af WW2 og Den Kolde Krig. Så hvordan passer det ind i billedet? Update fra kl 14:00 idag https://www.dr.dk[...]\nSidst redigeret 17-01-2022 14:41\n#74 At den russiske pen-test af ukrainsk infrastruktur har vist huller? Både i ukrainsk infrastruktur og i russernes evne til at lave angreb, der ikke kan opdages. En del af det russiske cyber-krudt er nu plask vådt. Flot - på en kikset måde :)\nKunne ikke være mere ligeglad. Jeg kan alligevel ikke påvirke udfaldet og gider ikke bekymre mig om 5 forskellige domnedagsprofetier hvert år.\nOg nu er tanks også på vej til grænsen :O https://ekstrabladet.dk[...]\n#77 Ja de flytter tanks og de har også flyttet 2 mobile missil lauchers til ukraines grændse har jeg læst. Det ser ind til videre ikke godt ud, synes jeg. Specielt hvis Putin, biden og Nato samtaler bryder sammen snart og det frygter jeg meget nemt kan ske. https://www.thesun.co.uk[...]\n#78 det er to hele Iskander brigader der er rykket frem ikke bare to launcher https://defence-blog.com[...]\nDu er generelt meget nærvøs er du ikke? 3 topic om lignende emner på 3 måneder\n#80 Nogle ting gør mig mere nærvøs, det vil jeg ikke lægge skjul på. Det er specielt ting som truer økonomisk eller med alvorlige kriser som har store konsekvenser til følge som jeg har svært ved at kontrollere tanker over. Jeg er måske heller ikke den bedste til at aflæse hvornår jeg reelt bør være bekymret. Men når der snakkes om f.eks. Finanskrise som bliver være end det vi hade i 2008 eller som nu hvor Rusland/ukraine krisen kunne føre til den største krig i Europa siden anden verden krig og man så ser Sverige "gear up" og der tales om en ny kold krig eller 3 verden krig. Ja så løber det mig mildest talt kold ned af ryggen, for Danmark og mange andre lande kan rammes. Desuden er spændingen mellem vesten og Rusland på det højeste niveau i 30 år og det forøger kun risikoen for en krig med start i Ukraine og som kan sprede sig til rundt omkring ligene lande og videre til os. Så ja jeg er bekymret. Vi ved endnu ikke hvad putin vil fortage sig reelt med ukraine. Men ind til videre ser det ikke ud som om det kan løses diplomatisk. Der er vesten og putin for langt fra hinanden. Jeg håber at jeg tager fejl, men efter sidste uges møder mellem us, nato og Rusland som ikke første til nogen løsning eller deskalering af krisen. Ser det ud som om en krig er meget snart en realitet.\nHeldigvis har Biden ingen interesse i at holde gryden i kog lidt længere end godt er. For Biden har ingen interesse i at bruge "konflikten" til at få Nato-medlemslandene til at øge deres forsvarsbudgetter...nej nej...Det har USA aldrig sagt noget om. Ikke et pip.\nJeg tænker intet. Den dag de indtager Bornholm kunne man måske godt bekymrer sig.\n#83 Jeg ved ikke hvor meget russerne ville have af gavn ved at indtage Bornholm. Men svenskerne er i vært fald bekymret over den lille ø Gotland, hvor de er begyndt at sende militært isenkram og soldater til hvis russerne kommer. Gotland er hvad jeg kan læse en strategisk god placering for russerne under en krig. Om det gælder for Bornholm skal ikke kunne sige. Men det er stadig ikke godt som det er nu. Jeg håber på spændingerne mellem vesten og Rusland kunne blive bedre. Men det ser ikke godt ud som det er nu.\n#84 Bornholm har stor strategisk betydning for russerne. Husk at russernes flåde skal igennem dansk farvand for at nå Atlanterhavet, og kontrol med Bornholm vil være en stor fordel i den forbindelse.\nSølvpapirshat: ON Jeg tror at det er en del af at vi, the sheeple, bare skal leve i en konstant frygt! Om det så er frygt for økonomisk kollaps, krige, klimaforandringer, pandemier eller andre hændelser der indgyder frygt i verdens befolkninger. Det er en form for rule by fear, der i mine øjne bare er kørt helt af sporet de sidste par år. But then again, måske er det bare mig der vokset op med X-files, og har hørt for meget på Alex Jones! men kunne det være rigtigt?...\nSidst redigeret 17-01-2022 21:56\n#85 Men i det tilfælde er Bornholm ikke nok, fordi de kan stadig ikke komme til Atlanterhavet uden at skulle mase sig igennem et farvand domineret af hhv Danmark og Sverige. Så de er nok nødt til at nappe hele Danmark, hvis det er. Men gør de det, kan de skyde genvej via Limfjorden som en slags bonus :D\nSidst redigeret 17-01-2022 22:06\n#85 Ja så skal man jo aldrig sige aldrig om Bornholm bliver invaderet. #86 Jeg er ikke uenig med dig sølvpapirshat eller ej. Jeg synes også verdens problemer er blevet værre og mere utilregnelige her snart 2 år efter pandemiens start. Der er en masse geopolitisk optøjer og demonstrationer som den lidt uden for Rusland, større risiko for økonomiske ubalance med mangel på råvare og central bankernes kamp mod inflation, naturkatastrofer som nu den vulkan der exploderede i Stillehavet i lørdags, krig rundt om verden synes også at være blevet mere sandsynligt nu end ellers i flere år nu. Så ja jeg er ganske enig i at verden ikke føles til at være det samme sikkert sted at være som for år tilbage. Det føles faktisk til tider lidt for meget af det hele. Verden har lidt for mange problemer lige nu.\nNu er der også set droner (flertal) over Stockholm, Luleå og Kiruna. Så det er ikke længere kun deres atomkraftværker de befinder sig ved. Jeg syntes at det ligner mere og mere en afledningsmanøvre eller skræmmekampagne. De vil ikke Sverige noget. https://www.dr.dk[...] Kender i ikke den der med at lege gemmeleg i en skov, og hvis dem der skal finde en kommer for tæt på, tager man en sten og kaster langt væk, så de går derhen i stedet får, så man kan stikke af den anden vej? Tror det er det Rusland gør med sverige, for at flytte fokus fra Ukraine.\nSidst redigeret 17-01-2022 22:34\nHvis mine anelser om at Sverige bare er en afledningsmanøvre, så kunne man faktisk også sige, at det er suspekt at Rusland vælger at lave ballade midt i en Pandemi. Lidt ligesom vores regeringer allerede er pænt meget optaget med noget andet og meget tidskrævende og dyrt, og så skal der nu også bruges flere midler til det her også. Befolkningen er forvirret og regeringen er optaget med at bekæmpe den pandemi. Det var da godt nok et belejligt tidspunkt at blive bøvlet på, må man sige.\nSidst redigeret 17-01-2022 22:44\nNu siger USA at et angreb på Ukraine kan ske når som helst og jeg har lagt mærke til at tonen mellem USA og Rusland er blevet hårdere. Det er ikke gode tegn. Håber stadig på det bedste, da USA også samtiddigt at det diplomatiske kontakt stadig er ved hold. Men jeg grupler for Putins svar på det skrevne dokument han har forlangt fra USA og vesten i denne uge ikke bliver taget godt i mod og den diplomatiske vej slutter der og invasionen og der med krigen starter der fra. https://www.washingtonexaminer.com[...]\nPutin snupper Ukraine og så kommer der en lang periode med skærpet retorik mellem Biden og EU på den ene side og Vladimir på den anden. Og så lader de ham gøre som han vil ligesom de plejer.\n#92 At putin snupper Ukraine vil jeg ikke være uenig i. Det er mere det større perspektiv jeg er bekymret for. Nu har Danmark lige sendt et krigsskib til Østersøen og Sverige har oprustet sit militær på Gotland. Hvilket fortæller lidt om hvor vi efterhånden står. Jeg har efterhånden opgivet den diplomatiske vej. Da alt er slået fejl. Også det møde den russisk og tyske udenrigsminister hade i dag. Jeg der skal være et møde mellem USA ditto og Ruslands. Slår det også fejl, ja så er en invasion af ukraine nok ikke til at komme uden om længere.\nDet kommer til at koste en masse mennesker livet og resulterer i en langvarig højspændt atmosfære, indtil politikere i EU og USA bliver enige om at straffe Putin med noget embargo af en art, som de efterfølgende føler sig tvunget til at ophæve, og det gør de så, mens de fodrer offentligheden med en forklaring der skal bortlede opmærksomheden fra at de ikke turde risikere at kaste planeten ud i totalkrig og indrømme at penge er mere værd end menneskeliv. Det bliver heller ikke morsommere at af amerikanerne står på trapperne til at blive en diktaturstat ledet af en orange klovn og en flok psykisk syge republikanere. Men det sidste er good news for Vladimir, så lidt positiv energi er der da i det. Her gik man og mente at Covid 19 var træls.\nSå er svenskerne sgu også igang nu med at opruste :O https://www.dr.dk[...] For satan altså.. kan Rusland ikke lige vente til slut feb, hvor Dying Light 2, Horizon og Elden Ring er udkommet.. så skal jeg nok drage til fronten men indtil da.. please wait!!\nSidst redigeret 18-01-2022 21:42\nPutin ønskede med hans ageren at sætte en skræk i befolkningen her i Vesten. Det må siges at være lykkedes hos visse personer. Ro på.\nAltså igennem historien har nationer lavet forfærdeligt ting. Og det vil fortsætte til vi en dag bliver nød til at samarbejde pga. meget begrænsede ressourcer etc. USA har lavet mange tossede ting. To gange Irak krig med to gange løgne for at starte begge krige. USA ihærdige kamp imod kommunismen har også haft nogle saftige aktioner...USA løg om en false flag attack om at gå in i Vietnam krigen, at patrulje både angreb Amerikanske skibe, jeg kan blive ved.... Konklusion er klart hvert nation har deres egne interesser. Ser vi tydeligt under Corona pandemien, hvordan vacciner bliver fordelt :) Tilbage til topic. Vel nu skal vi ikke glemme hvad der lægger forud for Ruslands aggression. Det sjovt at tænke tilbage mange mange år. Hvor Rusland hjalp med at besejre Nazi-Tyskland og omkring 28.000.000 civile og soldater fra Rusland døde. Kold krig og sammenbruddet af Sovjetunionen sidder dybt. Det faktisk en skamplet fra EU da der ikke blev gjort synderligt da Rusland tog øen etc. Man lovede faktisk Ukraine beskyttelse hvis de afgav deres atomvåben fra sovet tiden dengang, men der skete intet. Jeg giver det 81,5 % chance for at Rusland invaderer Ukraine indenfor få uger. Det bedst tænkelige angreb er lige nu her i fyringssæsonen hvor Europa og især Tyskland er afhængig af russisk naturgas. Ruslands militær har gennemgået en del modernisering og er kampklar. Putin er 69 år, han vil gerne skabe sig en eftermæle. Manden ved jo ikke om han lever til han bliver 90 år. Så manden skal da lige få Ukraine tilbage til moderlandet inden han kræser af. Slap af, Efter Ukraine er det andre gamle sovjet lande. Det eneste punkt vi kan være i fare er i fremtiden hvor ressourcer bliver knapt og vi alle kæmper om dem! Her er bonus: Den dag langt ude i fremtiden, hvor en land kan effektivt standse ALLE angreb fra fjenden med højteknologisk forsvars system eller lign. Og man kan angribe, uden at fjenden kan svare igen. Bed til gud at det ikke bliver Kina eller Rusland.\nSidst redigeret 18-01-2022 21:51\nDet er lettere at tage det helt roligt og ignorere realiteterne, for hvis filmen knækker, lukker vi bare netbanken. Så er den potte ude.\n97 Tror du helt ærligt, hånden på hjertet, at endnu ringere adgang til ressourcer vil få homo sapiens til at samarbejde?\n99# Har du set Walking dead? ;) jk bare...\nSidst redigeret 18-01-2022 21:52\n100 Nej. Men jeg har set "Klovn" (hey, du ramte kommentar 100. Tillykke)\nSidst redigeret 18-01-2022 21:53\n#96 Det er nu ret svært at bevare roen når vi står til at komme ind i den største krig i Europa siden anden verdenskrig. Det kan godt være det starter i Ukraine, men det kan hurtigt brede sig videre til andre lande og måske andre verdens dele. Så som at Kina gør kål på Taiwan og Irak med Tehran. Der også sket trusler med atom våben og putin har truet med at stile atom missiler op ved Cuba og venuzuela som en trussel mod USA og det ville let kunne skabe den næste kolde krig eller verdens krig. Jeg siger ikke det sker, det ved vi ikke. Men risikoen er real og det kan ske. Sverige opruster og Danmark sender ikke et krigsskib til Østersøen for sjov. Nato og usa bekymring er velbegrundet. Der ud over ser det ud som om at den diplomatiske vej efter slår fejl.\n102# Tja, Rusland skal også fungerer ikke. Ukraine er Ukraine, NATO har bevis at de ikke vil spilde blod. Selv om man lovede Ukraine den gang de opgav atomvåben, at man vil hjælpe. Nazi Tyskland tog også bidder, til man erklærede krig imod dem. Der er sikkert mange dejlige kort- og langsigtede strategiske og operative planer. Men Tror bare bedstefar Putin vil skabe sig en eftermæle og forene Ukraine til moderlandet. Hvad der sker efter tja. Obama greb jo ej ind i Syrien, der døde sidst jeg læse for mange år siden 500.000 mennesker. Tallet nok steget. Men det jo "bare syrien". Tror inderst inde at EU og USA kan godt leve med at Ukraine bliver nakket. Især når økonomien skal gennemgå en tja gældsafvikling etc. Er jeg imod krig? Ja, forfærdeligt, døde & ødelæggelser. Vil jeg sende penge for at hjælpe eller selv kæmpe som soldat for Ukraine? Nej. Bedstefar vil have en gave til hans 70 års fødselsdag i år.\nSidst redigeret 18-01-2022 22:13\n#102 Ikke for at være nedladende, men synes du er lige lovlig paranoid. Det ses også i flere af dine andre tråde. :-) Nu har alle de store nucleare stormagter har for nylig indgået aftale om ALDRIG at bruge nucleare våben i en evt. krig. https://www.theguardian.com[...] Håber det kan sætte lidt ro i dit sind. :-)\n#94 Det vil uden tvivl koste tusind hvis, hvis ikke milioner af liv. Højspændt atsmofære kunne jeg godt tænke kunne blive noget ligene den kolde krig. Ja jeg er enig med de amerikanske politikerer. De er blevet kugle skøre og var her sidste år lige ved at gøre USA statsbankerot. Den kamp der var om deres gælds grændse blev først løst lige i 11 time. Der var replubekanerne total idioter på det punkt. Årh bare vent, vi er på vej til være ting end covid-19. Krig mod Rusland (Kina og andre lande er nok ikke utænkeligt heller), Financielle kriser ligene 2008 og det kan ramme måske ellerede i år ellers i 2023/2024, gældskriser rundt om i verden, Inflation som nok vil stige mere i nu, Hardware priser lader til at stige grundet microchip mangel med op til 20 % har jeg læst og meget andet. Ja 2022 og kommende fremtid ser ud til at blive rigtig fedt... ironi kan forkomme. #95 De begyndte for nogle dage siden ja. #97 Ja putin måtte godt bare krasse af. Så ville Rusland måske blive knap så fjendtligt som de er nu med en ny leder. Jeg har dog læst dit argument for hvorfor Putin gør som han gør og jeg kan sagtens forstå hans bekymring om at nato er så tæt på ens lande grændse. Det virker provokerende og det gør det ikke bedre af at Putin er et lævn fra KGB og sovijet tiden. Han er en paronoid gammel mand trængt op i en krog og lige som en skræmt hund trængt op i krog kan være farlig. Kan en mand som føler sig truet været ganske farlig og uforusigeligt. Men at han bruger ukraine som gidsel til at presse vesten er urimeligt og hans krav med at Sverige og finland ikke må komme med i NATO er sku for meget. Jeg er splittet omkring hans krav. Jeg er for noget af det og mod noget af det også. #98 Og ignorer realiteten er ikke altid lige nemt at lukke ude. Ikke for mit vedkommende i vært fald. Men jeg syens det ser ud som om at de fleste her ikke er så bekymret for hvad der sker. Ikke i nu i vært fald eller også skjuler nogen det.\n#103 Ja bedste far vil have en gave. Vi må nok bare ind se at Ukraine bliver invaderet også håbe at det forbliver ved det. Teknisk set er nato ikke forpligtet til at hjælpe Ukraine da det ikke er et nato land. Men ja krig, død og ødelæggelse suck. Men menneskeheden haraltid været i krig, lige siden tidernes morgen og det ændre sig nok aldrig. #104 Jeg kan nok ikke lyve mig fra at jeg til tider overreagerer og jeg er nok heller ikke altid den bedste til at se logikken i hvor jeg bør være bekymret og ikke bør være det. Det kan jeg efter hånden også fornemme her på siden. Nogle er bekymrede, men de fleste er lige glade eller tror ikke der sker noget. Der er jeg nok mere tilbøjeligt ti lat se længere frem og forstille sig konsekvenserne som de kan blive i værste tilfælde. Vi må så bare håbe at Rusland overholder den aftale, for de har truet med atom våben over for vesten her under ukraine krisen. Vi så se hvor galt det går. For med hånden på hjertet, så nære jeg ikke meget håb for at vi kan undgå en invasion af Ukraine. Med mindre Putin har helt andre planer end vi forstiller os og putin bliver tilfress med det US/nato disker op med og det tvivler jeg på han bliver tilfress med.\nSølvpapirshatte....at man kan sidde at lave så meget spind ud af spændingerne mellem Ukraine og Rusland, for ikke at sige opildne og opmuntre til at vesten skal engagere sit militært med risiko for en større international militær konflikt. Sandheden er, at vesten med USA i spidsen selv får det hele til eskalere og hele tiden gør sit for at opretholde både truslen og trusselsbilledet. At nogen udefrakommende bringer sit militær nærmere deres områder er måske i nogens øjne bare helt ok. CIA's leder er i disse dage i Ukraine...officielt for at deseskalere situationen men i virkeligheden så øger det spændingerne. At USA i Ukraine også leverer våben og træning er heller ikke mange gider at tage notits af. Nogle taler om at man kan sanktionere Rusland hvis det skulle ende med en væbnet konflikt. I mange år har man allerede, med påskud og anklager af den ene eller anden art i forvejen sanktioneret næsten al russisk økonomi samt større virksomheder og enkeltpersoner i politik og erhvervslivet til ukendelighed. Hvem gider fokusere på, at regeringen i Ukraine er facististisk og radikalt højreorienteret og at amerikanske våben flyder ind i Ukraine ligesom styringen med deres militær i realiteten er overtaget er udefrakommende. Nøjagtig det samme er gældende for Kina. Her har man også ladet højteknologiske våben flyde ind i Taiwan, træne og organisere dets militær. Man taler om frihed til Hong Kong og gør hvad man kan for at destabilisere hele regionen. Også Kina er allerede sanktioneret ud over alle grænser. Man gør hvad man kan for at forhindre at deres økonomi vokser ligesom deres indflydelse på internationalt plan skal spoleres i videst muligt omfang. Det samme sker i Venezuela, hvor landet er sønderbombet af sanktioner der også indebærer indefrosne konti (konfiskationer - som bruges til at finansiere oppositioner)) mens man støtter og vejleder/styrer en opposition. Samtidigt har man oprettet væbnede modstandsgrupper der med magt og våben destabiliserer landet. Læg oveni cyber-angreb der rammer landets infrastruktur i eksempelvis elforsyningen og øvrig energiforsyning. I Kasakhstan var der oprør for ikke så længe siden. Ligesom i Ukraine forsøgte udefrakommende at gennemføre en såkaldt orange revolution. Mere end 8.000 uromagere fra bl.a. Afghanistan og andre radikale elementer fra Kaukasus er blevet aktiveret for at få gennemføre et regimeskift. Det mislykkedes at opnå en af de såkaldte 'farvede revolutioner' som det skete i Ukraine, Georgien, Ægypten og Sudan - der endte med at nye diktaturer så dagens lys. Stort set alle diktaturer i verden er de største aftagere af vestlige våben. De modtager slet ikke våben i samme omfang og målestok fra hverken Rusland eller Kina. Dette er bekræfter af adskillige rapporter og statistikker, som man ikke kan benægte eller se bort fra. Alt det her handler mere om at: 1. destabilisere landene således deres selvstændighed på sigt knækkes. 2. gennemføre regimeskift for at indsætte pro-vestlige ledere der sælger ud af deres nationale virksomheder og infrastruktur til vestlige multinationale selskaber 3. militæret skal ind under NATO's kontrol således at man kan styre og svække forsvaret fuldstændigt. 4. forhindre internationale relationer og indflydelse - som man selv dominerer i de allerfleste lande. 5. indsætte egne diktatoriske tyranner der holdes på magten med et sikkerhedsapparat der er trænet og uddannet af vestligt militær og efterretningstjenester 6. overtage kontrollen med og udnyttelsen af naturresourcerne 7. indføre oligarki lig det man ser i USA, hvor private donationer påvirker og nærmest afgør valg 8. medier, finansielle institutioner og banker skal på privatiseres - dvs ejes af store fonde som på sidelinjen har stor politisk indflydelse vha spindoktorer. 9. når man selv truer disse lande og i arrogance omdefinerer magtbalancen ved at træde ud af indgåede sikkerhedsaftaler og traktater, ved at nægte at forhandle fornuftige løsninger og indgå fælles økonomiske aftaler om samhandel og vækst, så er det vigtigt at opretholde et massivt blame-game om at modparten gør alt det man selv gør....når man netop ønsker at det hele eskalerer og bringer krig nærmere. Det bedste ville være, at ikke at blande sig overhovedet, hverken militært eller politisk i nabolandene til disse lande. Problemet er bare at det ikke synes særligt sandsynligt når man har anlagt denne konfrontatoriske tone over mange år og ikke kan lade være med at blande sig i lande der ligger tusinder af kilometer fra egne lande....fordi man har pakket alle sine provokative handlinger ind i "trusler mod national sikkerhed og nationale interesser". Tænketanke og spindoktorer sørger for at polarisere de nationale og ideologiske fronter, så ingen kan modsige eller modargumentere. Det er altså ikke så svært at se at vesten selv holder liv i tyranner og apartheidregimer...se bare på lande som Saudi Arabien, Bahrain, UAE og Israel, hvor landene svælger i vestlige våben. Hvis man er så glad for at udbrede fred og rettigheder så kunne man starte hér. Regimerne har har fængslet tusinder af journalister og menneskererettighedsaktivister, som både bliver henrettet/parteret, tortureret og fængslet uden nogen som helst i vesten hæver øjenbrynene. Ja, skal man se hykleri af højeste klasse så skal man kigge hér. Vil man se hvordan sheikhdømmerne af sine vestlige/israelske allierede lærer at håndtere kritikere og opposition, så bør man se dokumentarfilmen "The Dissident" eller "Saudi Arabia Uncovered" Hvis man ikke opmarcherer eget militær i disse landes nabolande og ikke destabiliserer områderne regionalt, vil disse landes økonomi vokse og på sigt underminere egen globale dominans. I yderste instans kan man blive nødt til at tage et militært opgør for at bremse industriudvikling og økonomisk vækst, hvis strategien med sanktioner og støttede oppositioner ikke er tilstrækkeligt og giver de ønskede destabiliserende effekter. Hvad ville verden sige til, at Rusland eller Kina begyndte at træne Mexico eller Haiti og lade avancerede offensive våben flyde ind i disse lande, samtidigt med at de også radikaliserede landene til at blive krigerisk indstillet overfor USA? Tror på sigt, at både Rusland, Kina og Venezuela vil indse, at de aldrig kan etablere sig militært i vestens nabolande og ad den vej skabe 'en balance'. De vil heller ikke få lov at udvikle sig økonomisk, socialt og teknologisk i fred Derfor bliver landede højst sandsynligt tvunget til, at engagere sig langt mere aktivt i mellemøsten fordi det er stedet hvor mange vestlige lande har kolossalt store økonomiske og geopolitiske interesser de sidste 100-150 år. Derved kan de flytte fokus og konflikter fra egne nærområder til et helt andet sted, som kan blive skueplads for en fremtidig konfrontation.\nSidst redigeret 18-01-2022 23:43\n#108 Igen et ensidiges angreb på USA, så ved vi hvor vi har dig. :D Kunne du ikke prøve at holde dig til emnet, i stedet for at bringe Kina mv. på banen? Er det rigtigt at jeg kan fornemme, at du mener at Rusland er i deres gode ret til fx at true Finland og Sverige om at det vil 'få alvorlige konsekvenser', hvis disse lande meler sig ind i Nato? Og at Rusland i øvrigt også er i deres gode ret til at bestemme over frie nationer. Det har du ikke nævnt med et eneste ord i dit lange indlæg. Og USA destabiliserer Fjernøsten. Øh, hvem er der der knuser al demokrati i Hong Kong? Og hvem er der truer med at invadere Taiwan, et demokratisk land. Og ja, Kina påstår at Taiwan hører til under Kina, men hvem var det der ved et kup, smed den daværende kinesiske regering ud (som så måtte flygte til Taiwan)? Det var kommunisterne. Hvem er der meget aggressivt bygger kunstige øer i Det Kinesiske Øhav (i andre landes territorialfarvande). Alle disse ting nævner du intet om i din lange angreb på USA. Hvorfor?\n#109 tak i lige måde...du er også lige præcis der hvor jeg forventede du ville være ;) Synes absolut ikke det acceptabelt at true hverken Finland eller Sverige....ligeså meget som jeg synes det er uacceptabelt at blande sig i regionale konflikter tusinder af kilometer fra eget land, ved at bevæbne en part til tænderne i en farlig grad så det forskyder hele magtbalancen og samtidigt opmuntre til konfrontation ved at være grænseløs partisk og indirekte aktiv part i krigen. Det du taler om, er uundgåelige konsekvenser som følge af en farlig og risikabel indblanding, som igen er en direkte konsekvens af den førte pro-ukrainske politik. Resten af din smøre neglierer igen at man blander sig med våbensalg der er destabiliserende, som igen er den afgørende faktor der får tingene til at eskalere og at situationen tilspidses. At jeg nævner Kina og også Venezuela er for at kunne se tingene i et bredere perspektiv og udvide helhedsforståelsen samt forstå baggrunden for hvorfor man sanktionerer og skaber unødige konflikter. Er det forbudt at være kritisk over et styre der siden 2001 samlet har anvendt 22.000 mia USD (mere end 140.000 milliarder kr) på sit militær over hele verden? Resten af verden har sammenlagt ikke engang anvendt en tiendedel af samme astronomiske beløb. Du skriver om hvad du ser gennem dine briller og hvad du er "bekymret" for.....jeg fremlægger mine perspektiver og forklarer dem. Det er hvad man forstår ved en meningsudveksling :) Nærer intet ondt overfor den amerikanske nation eller folket på den anden side af atlanten. Den førte politik gennem århundreder er mange kritiske overfor, for den har desværre aldrig rigtigt lignet noget der blev mindre krigerisk....tværtimod, så har dets militære engagementer og budget altid været konstant voksende. Her er nogle bøger der kunne oplyse dig lidt mere om USA "forbudte historie" og hvad USA's militær foretager sig og hvor i verden de har baser samt aktiviteter: 1. Base Nation: How U.S. Military Bases Abroad Harm America and the World (American Empire Project) - af David Vine https://www.amazon.com[...] 2. A True History of the United States: Indigenous Genocide, Racialized Slavery, Hyper-Capitalism, Militarist Imperialism and Other Overlooked Aspects of American Exceptionalism - af Daniels Sjursen https://www.amazon.com[...] 3. The Hidden History of American Oligarchy: Reclaiming Our Democracy from the Ruling Class - af Thom Hartmann https://www.amazon.com[...] 4. The United States of War: A Global History of America's Endless Conflicts, from Columbus to the Islamic State - af David Vine https://www.amazon.com[...]\nSidst redigeret 19-01-2022 01:16\nhttps://ekstrabladet.dk[...] USA advarer: Angreb når som helst Shit :O "- Vi mener, at vi nu er der, hvor Rusland på et hvilket som helst tidspunkt kan indlede et angreb på Ukraine, siger pressesekretær i Det Hvide Hus Jen Psaki tirsdag ifølge nyhedsbureauet AFP."\nSidst redigeret 19-01-2022 08:10\nRusland laver et angreb og Kina angriber Taiwan og vi er klar til endnu en omgang verdenskrig\nUS eller NATO ha ikke 100.000 soldater klar som Rusland har. Så må vi se om vi kan få det meget hurtigt. Danmarks bidrag med 90 soldater i Mali et vist mest dsymbolsk gg.\nSkulle Rusland virkelig være bare for er fregat og 90 jægersoldater, i en hvad der svarer til en jolle ud fra hvad rusland har ? Der skal meget større midler til (fx fr USA) OG DE ER vit ogsåpå vej.....\n#110 Det er klart at du bliver farvet når nu du læser sådanne bøger. Jeg siger ikke at USA altid har opført sig helt korrekt, men de kan ikke hamle op med et par af Putins tidligere ledere. Hvorfor nævner du ikke nogen af dem i din kritik? https://www.google.com[...] Eller denne er måske bedre: https://www.ecrparty.eu[...]\nSidst redigeret 19-01-2022 08:39\n100.000 soldater... der skal en del til. ikke bare al soldater, meb specielasierede, men førsteredning, helikopter, og fly, det bliver et kaos hvis rusland krydser den grænse. til ukraine\nJeg tror at hvis Russerne laver en invasion af Ukraine, sker der intet. Måske høre man en lille bøvs, men ellers intet. Vesten vil jo ikke gå i krig, og en økonomisk sanktion af en art, vil ikke betyde meget for Putin, som vil så inderligt gerne have Ukraine i hans 70 års fødselsdagsgave. Ukraine er heller ikke medlem af NATO, så Vesten er heller ikke forpligtet til at støtte Ukraine. Der var heller ingen der kom og hjalp Ukraine, da Rusland stjal Krim-halvøen fra Ukraine. Ikke at jeg ønsker, at Ukraine skal invaderes. Men hvis man kikke knastørt på det, såeh...\nSidst redigeret 19-01-2022 08:50\nHmm - overall! :) Usa ligger saft suseme alt for langt væk, hvis Russerne marcherer ind i Ukraine, og derfor prøver de, at opildne/skræmme de øvrige natolande til, at få gang i deres megasløve mobilisering V/S russernes. For hvis russerne først er inde over Ukraine, kommer det netop til, at koste langt flere menneskeliv, hvis de igen skal fordrives.. Danmark kan egentligt kun hjælpe med peanuts i forhold til våben, da vi ikke engang selv har patroner/misiler til en længerevarende "problemstilling". Dette er igen igen et af de kritiske punkter danmark har forsømt at holde/opgradere i forhold til verdens konstante eskalerende trusler. Penge kan vi godt smide afsted, men penge er sku ikke meget værd overfor panser, fly, skibe og mandskab i en mega størrelsesorden - hvilket Putin selvf. kører integreret i sin strategi. En helt anden ting er, at jeg ikke er helt sikker poå, hvorvidt hans generaler er til at stole på - heller ikke fra hans side. I enhver krig er det jo mennesker, der sidder med knapperne foran sig, og sender 1000 vis ud til enten hyggeopgaver eller op til selvmords do.- !.. Men uanset hvad, en trist og sørgelig situation for menneskeheden - nok især i vores afdeling af verdenen, hvor vi nu i en hel del år, har haft pænt styr på gensidig respekt/samarbejde på tværs af økonomi/styring/religion osv. Derfor er det sku surt, at den Russiske top ligger så langt fra sit eget folks ønsker. Folket er jo efterhånden så bevidste om den øvrige vestens muligheder, at de følger Putin grundet hans tvang/trusler og valgsvindel èn mass!... Sku så..\nHa - kom lige i tanke om, at Putin jo har annonceret, at han ønsker russerne skal lave langt flere børn, hvilket så vil blive et problem, hvis han samtidig sender en masse fødedygtige russere i krig/døden - men måske han sender alle pensionisterne og de syge/handicappede afsted! Så slipper han samtidig af med en stor økonomisk statsudfgift (hårdt/tænkt/skrevet/beklager) - tjaa hvem ved hvad manden har i hovedet for ruslands fremtid?\n#119 Argh...Brigader af Rollator-Russere....triller i moderat tempo over grænsen !!! :)\nFredag kan blive en afgørende dag for hvad der videre kommer til at ske nu i denne krise. Usa udenrigsminister Antony Blinken er rejst til Ukraine i dag og skal til Tyskland i morgen og fredag til Rusland og snakke med deres udenrigsminister. Men han har ikke den lovede underskrevne papir med svar på Ruslands krav på som Rusland har forventet ville komme i denne uge. Dette møde kan være den sidste chance for et diplomatisk løsning og i kraft af at der ikke er nogen skrevet papir som lovet. Tænker jeg det er meget sandsynligt at det diplomatiske del af krise bryder sammen på fredag, da tvivler på putin vil blive særlig glad for dette ikke sker. Denne weekend eller næste uge kan meget vel blive der putin trykker på invaderet ukraine knappen og krigen går i gang. Jeg ser det som meget sandsynligt og i kraft af at usa har advaret om at Rusland kan angribe hvornår det skal være, ser det scenario meget virkelig ud. Så må vi se med hvad putin så gør ved Østersøen hvor der også er samlet noget russisk militær og med droner svævende over Sverige i flere dage. Så kunne det godt tænkes putin har udset sig nogle potentielle mål. Bare tanken om han kunne finde på at bombe Sveriges atomkraftværker, giver koldgys. https://www.google.com[...]\n#121 Udslæt kreml hvis de bomber Sverige. Er Putins efterfølger ligeså slem? Det er desværre ved at blive rigtigt koldt i det østlige ukraine så jorden bliver frossen og de nemmere kan rykke frem. Men Rusland bliver jo smadret fuldstændig økonomisk hvis de gør alvor af det. Så kan vi passende ødelægge begge Nordstreams osv. Så skal vi aldrig mere have noget som helst at gøre med Rusland.\n#122 ingen ved helt præcist hvad putin vil gøre, hvis han ikke får sin vilje. Men han virker som en skræmte hund trængt op i hjørne og en skrømt hund der er fanget, kan være ekstra farlig og uforudsigeligt. Som jeg læste i en artikel hvad en ukrainer sage: med putin kan intet udelukkes... Putin og Rusland er blevet en skræmmende militær magt igen vi ikke må undervurdere. Men ja du har ret i at det er blevet koldt i området omkring ukraine og det er der putin skal slå til hvis de vil invadere Ukraine. Det virker også lidt spøjst at de forlanger et svar på deres krav så hurtigt som i sene uge. Men det giver god mening hvis putin næste træk er en invasion og det kun er muligt mens det er kold og jorden frosset til. Det giver putin en begrænset periode til at gøre det på.\n3 verdenskrig here we come..\nDet er altid europa som er battlefield. Man skulle nok være flyttet til Canada eller New Zealand :-)\nSjovt som jeg laver svar #121. Så siger Ruslands udenrigsminister at selv hvis de diplomatiske møder og samtaler fejler. Så vil Rusland ikke invaderer Ukraine og han siger der bliver ingen stor krig i Europa. Det er jo virkelig godt nyt... Hvis man så kan stole på hvad han siger.... Der er så bare lige det med de på stande som usa kommer med omkring falske flag operation. Altså hvor Rusland får det til at se ud som om Ukraine starter et angreb og Rusland så må give modsvar Til det, I form af en invasion af ukraine. Kan i se hvor det kan føre hend. Mere mistro mod Rusland og Rusland mod vesten. Det er en skruen uden ende. https://www.aa.com.tr[...]\nhvis man så ku stole og tro på de russere, inden længe er de gået ind i ukraine og så starter baladen\n#127 Ja balladen starter når Putin beordret en invasion af ukraine. Enten officielt eller via et falsk flag operation. Hvor stor balladen bliver, tør jeg ikke sige. Det kommer and på hvor meget nato og usa blander sig i Rusland/ukraine efter en invasion. Men jeg er ret sikker på at de diplomatiske møder i morgen ender som alt det andet, uden noget resultat også er det op til Putin hvad næste træk bliver. Invaderer de Ukraine eller lader de stadig være. Vælger de evt. I stedet for at gå lige i flæsket på usa med en ny kold krig eller lignende. Det er svært at sige. Men i vært fald tror jeg ikke længere på en diplomatisk løsning.\nUkraine har simpelthen ingen grund til at angribe Rusland langs hele grænsen ind til landet, fordi de har intet Ukraine vil have. Rusland er også langt mere magtfulde, så det vil være en ren selvmordsaktion fra Ukraines side. Putin til Ukraine: Hvis vi bestemmer os for at i angriber os, vil vi invadere jeres land. Hvis i melder jer ind in i NATO, vil vi invadere jeres land. Det er jo kun fair! Det er logisk! Kan i ikke se det? Hvorfor vi har placeret 100.000 ned langs hele jeres grænse uden i overhovedet har gjort noget, skal i dog ikke spekulere på. Vi vil ikke angribe jer. Kom nu, vær glade. Vesten til Rusland: I må ikke begynde en invasion. Rusland til Vesten: Shhh.. Det er Ukriane der startede ved at vil være sit eget land, og NATO vil hjælpe dem den plan. -- Den med at Putin vil bestemme hvem nabolandene alliere sig med, svare vel til at Kim Young Un vil bestemme hvem deres nabolande må alliere sig med. Bare lige for at sammenligne lidt. Det vil helt sikkert også komme i nyhederne hvis Kim Young Un gjorde det samme.\nSidst redigeret 20-01-2022 10:15\n#129 Ja det faktisk meget lig som du stiller det op, det er den faktiske situation. Putin er helt ude i hampen med hans krav, hvor af jeg heller ikke tror på noget resultat i morgen med diplomati. Rusland og vesten er simpelthen for langt fra hinanden til et rusultat ser muligt ud. Nu sammen ligner du med Kim Jung Un, ja det er det samme. Eller for den sags skyld med Kina vil bestemme hvem Taiwan skal alliere sig med. De kommende dage/ugers tid kan godt blive nærvepirende, I mens vi venter på Putins næste træk. Alt er muligt.\nTror faktisk rusland går efter er gotland samtidig. De droner fløj ikke for sjov ham putin er en strateg og en satan Alt fokus har været på covid og imens har pytin rykket rundt på sine tropper Så tror om få dage er gotland under beskydning samt ukraine ligger i krig\nSå lad os da få den krig med Rusland. Det er også godt lige at få renset luften.\nNu er Russerne allerede inde i den sydøstlige del af Ukraine. Det er lejesoldater og deres våben. Men de er ikke begyndt at lave ballade endnu, fordi de går under cover. Der skal nok flere af dem ind i Ukraine, samt de skal hen til deres bestemte positioner inden festen begynder. Der bliver også smuglet brændstof, kampvogne, artilleri og mortergranater ind i området som er pro-russisk. Kampvogne og udstyr skal betjenes af rigtige soldater, så de er der også i landet nu. Og siden at området er pro-russisk, formoder jeg at det er nemt at smugle et læsfuld kampvogne over grænsen, for de er ikke sådan til at skjule i bagagesmækken på en Talbot. Området er stort, og ligger i den sydøstlige del af Ukraine. https://www.dr.dk[...]\nSidst redigeret 21-01-2022 11:22\n#135 Beviser vel bare at Rusland ikke kan stoles på. De har flere gange sagt at de ikke vil invaderer Ukraine, men det her fortæller noget helt andet. Nu kunne man så mistænke om det er til det før omtalte falske flag operation eller ej. Jeg regner heller ikke med nogen løsning på det demokratiske område og ej heller at der kommer noget ud af det møde den amerikanske og russiske udenrigsministerer har i dag. Vi kan hvis godt forberede os på at vi nu snart har et Europa præget af krig og mindre sikkerhed. Hvad jeg også finder bekymrede, er at der er russiske krigsskibe tæt på Sverige og de droner som har fløjet over Sverige forskellige steder. Det kunne sagtens tyde på uro og krig i Østersøen lige så. Det kan også have konsekvenser for Danmark og vi kar knap nok militær selv til at forsvare os på langt sigt mod Rusland. Vi har godt NATO, men nato er også svækket militært. Så ja, putin har taget vesten på sengen.\n#136 Ja. Det blev også eskorteret tre russiske krigsskibe ud af Dansk farvand igår. Putin går lige til grænsen. https://maritime.direct[...] https://da.wikipedia.org[...]\nSidst redigeret 21-01-2022 14:37\nAnden verdenskrig kunne være blevet stoppet langt tid før havde verden sat ind med militær magt med det samme. En globalt indsats fra det sekundt nazi Tyskland erobrede Polen og krigen ville formentlig været over med det samme. Men the human condition er ikke at blande sig, før det berører os selv og selv der, trygle om forståelse og medfølelse. Kun når det er for sent går det op for os hvad vi skulle have gjort. I min optik burde hele Europa sender deres fulde militær til Ukraine. Alt skal afsted. Flåde, luftvåben, hæren og reserven. Ikke blot NATO, men alle lande i Europa. Er det så realistisk? Ja det mener jeg det er. Rent logistisk er der ingen problemer. Det tager lidt tid og kommer til at koste nogle penge, men jeg er ret sikker på de mange under anden verdenskrig som ventede med at hjælpe indtil de selv blev angrebet ville ønske de havde brugt et par kroner på at sende lidt hjælp afsted. Politisk set er det helt urealistisk da de fleste ledere ingen interesse har i at trække deres land ind i en potentiel krig, hvis det kan undgås og der har vi igen problemer fra anden verdenskrig. The human condition. Stod hele Europa dog sammen og var der flere klog ledere derude er sted, kunne man få.eks også forstille sig at andre lande som ikke ligger i og omkring Europa kunne sende militær hjælp. En globalt eller europæisk fælles front med USA i spidsen ville sende et meget klart signal om at man er parat til at sætte alt ind og at vi stpr sammen. Dét ville de være nødt til at tage seriøst imodsætning til en løftet pegefinger og kryptiske advarsler der ingen reel vægt har bag sig. Putin og co ser igennem disse latterlige trusler og det viser kun at Europa ikke står sammen og at vi i sidste ende ikke har tænkt os at gøre noget skulle de invadere. Gør noget og gør det ordenligt. Ikke snak om det, gør det og gør det nu\nJeg gad godt høre en militærstrategs reaktion i samme øjeblik han erfarer at Europas samlede væbnede styrker er koncentreret i Ukraine.\nInformation har interviewet en herboende Ukrainer med familie i Ukraine. Citat: – Hvad tænker du om situationen ved den russisk-ukrainske grænse lige nu? »Det er et stort pres at se på. Du kan jo se, hvor meget militær russerne har placeret ved grænsen. Russerne evakuerer selv deres familier fra russiske ambassader i Ukraine. Det er et dårligt tegn. Du kan selv prøve at forestille dig, hvordan det ville føles, hvis Sverige var ved at invadere Danmark.« Citat: – Hvad tror du, at Putin ønsker at opnå? »Han vil skabe en Sovjetunionen 2.0, tror jeg. Hvis han opnår det, han vil, kan han – når han en dag stopper som præsident – gå over i russisk historie som kongen, der samlede alle ’russiske’ lande om Rusland.«" https://www.information.dk[...]\nSidst redigeret 21-01-2022 16:17\n#137 hvad jeg kan i den artikel, så var det nu en normal procedure. Hvad jeg kan læse, så skal 3 eller mindre antal skibe ikke forvarsel ankomst i dansk farvand og en dansk eskortering af skibe er normal. Så her overreageres der måske. Men igen, 3 skibe mere i Østersøen. Hmm gad vide hvad de skal bruges til mon. Til kamp i Østersøen? I det mindste brød de diplomatiske møder ikke sammen I dag mellem USA og Rusland, som jeg ellers frygtede ville ske. Men der kom stadig heller ingen direkte løsning, så altså endnu møde uden nogen direkte resultat. Men bare det de blev enige om at fortsætte med det diplomatiske udvej, er vel positiv I sig selv. Specielt så langt de er fra hinanden med krav og mål. Men krisen er heller langt fra løst Også den kommentar Biden kom med i går under en tale, var ikke særlig heldig. Han jo nærmest inviterede putin til en mindre invasion uden store konsekvenser af ukraine. Nu ser vi også aktiemarkederne er hamre nærvøse bl.a. Af denne krise. 2022 skal nok blive godt... Ironi kan forekomme.\n#139 Haha, ja alle sammen samme sted. Bedste strategi ever, men forstår godt hvad #138 mener. Husk at man ikke går i krig hvis man ved at der ingen chancer er for at vinde. Ukraine er tabt. #140 Netop den pointe jeg påpegede tidligere. EU især Tyskland gøre det unægtelig ikke det lettere for dem selv at gøre sig afhængig af russisk gas... Tror datoen for invasionen er den 14 februar 2022. Har hørt at Putin er en romantiker... Spøg til side. Stadig trist for den ukrainske befolkning.\nSidst redigeret 21-01-2022 16:27\nHar både Ukrainsk familie og Ukrainske udviklere ansat - skulle det værste ske, så er vi klar til at skulle modtage en hel del mennesker, håber meget på at det ikke sker. Nu er der ikke kommet de store detaljer efter dagens møde -men jeg tvivler på at Putin får hans krav igennem. Kommer til at tænke på den gamle Sting sang : https://www.youtube.com[...]\nSidst redigeret 21-01-2022 16:52\nHvordan ved i at alle de droner der pludselig ræser rundt i hele Sverige er russiske ? Ved i hvad clickbait, propaganda og manipulation er ? Det er ikke kun de farlige russere, de onde muslimer, og de væmmelige kinesere der gør brug af den slags. Vågn op, spænd hjelmen.\nRusland søsætter 140 krigsskibe. Håber der er en del fiskekuttere i blandt dem.\n#144 Du har muligvis ret i at DR, TV2, Information og andre officielle nyhedsmedier laver clickbait. Men siden du ikke selv kommer med nogle solide understøttede fakta, så holder jeg mig til de gængse officielle nyhedssider. Men det kunne være interessant at se dine kilder, for det er rigtig nok, at man skal se det fra flere sider, og sortere snot fra skæg.\n#144 Efter dit pinlige postnord topic, forekommer det mig ikke som noget chok at du æder pro russisk propaganda.\n@#147 Hvad er det for russisk propaganda du mener jeg æder ?\n#147 Præcis! #144 Det var HELE Postnord som skulle udstilles bare fordi et par medarbejdere ikke gjorde deres job ordentligt. Snak lige om at generalisere så det siger spar to!\n148 Du skal nok ikke satse på dialog. Kelds skriftlige bidrag består hovedsageligt af sure opstød. En respons ville kræve et eller andet niveau af kommunikative evner. Den bus er kørt. Og nu har han gud hjælpe mig fået imponeret borebissen så eftertrykkeligt at gæstebrugere tilsyneladende er velkomne alligevel. Nu står verden da ikke længere.\n#150 Det er ikke altid at gæster lukker noget gøgl ud.\n#59 lol ja. Skiskydning må finnerne tage. De kan vist stadig holde russerne tilbage.\n151 Det er sandt. Jeg synes heller ikke at Keld er den helt store gøgler i den forstand. En analogi kunne i Kelds tilfælde være en gyllespreder. Gyllesprederen er, udover at have et funktionelt formål og en vederstyggelig stank, også en medvirkende årsag til at noget smukt kan vokse frem. Det eneste det kræver er tålmod, og det må man sige at der bliver udvist i rigelige mængder når Keld ruller sig ud.\nSidst redigeret 21-01-2022 20:45\n#153 Det komiske er, at du lige beskrev dig selv.\n154 Det kosmiske er at jeg skal forfatte dine fornærmelser for dig. Men du kan jo altid trække den med offentlige ydelser ud af ærmet i en presset situation.\nMen nu er vi i dialog, det er da en start, Keld. Jeg er overrasket, må jeg indrømme. Jeg havde fejlbedømt dig som en lallende idiot ude af stand til at respondere, men du kan jo godt hvis du bliver hjulpet lidt på vej.\nAlle børnene havde masser af venner, undtagen Keld, han måtte lege med sig selv…\nDer er ingen grund til at køre på Keld. Der kan ligge en personlig tragedie bag. Det kan eksempelvis være at Kelds mor har fået ny kæreste og Keld lige skal have lidt tid til at vænne sig til single-livet.\nforhelvede da. Droner...\nOpret svar til indlægget: Rusland/ukraine krisen eskalere. Hvad mener i?


Manual for en kommende idrætsminister - SPORTSPRESSEN\nHjemDebatManual for en kommende idrætsminister\njuni 10, 2019 admin Debat, idrætsminister 0\nSpekulationerne om den kommende regerings sammensætning er allerede i fuld gang, og for idrætslivet retter opmærksomheden sig selvfølgelig især mod kulturministerposten. Skal man tro de sædvanlige rygter og spekulationer, vil det dog være en stor overraskelse, hvis ikke Mogens Jensen får posten.\nI disse situationer lyder det ofte fra idrætslivet – og kulturlivet i det hele taget – at man kunne ønske en minister, der vidste noget om området eller allerhelst var rekrutteret fra det.\nDet er dog på ingen måde afgørende.\nDet er helt andre kvalifikationer, der er vigtige for en minister, hvis den pågældende skal gøre en forskel for idrætspolitikken – og kulturpolitikken i almindelighed.\nFor det første skal det helst være en politiker, der er centralt placeret i sit eget parti. Allerbedst er det, hvis vedkommende sidder i regeringens magtfulde Økonomiudvalg og/eller Koordinationsudvalg. I forhold til de strategiske valg og økonomiske prioriteringer er det vigtigt med en minister, der kan være med til at træffe de overordnede valg. På alle måder giver det et andet manøvrerum, hvis kulturministeren har en stærk position i det interne magthierarki i partiet – også for embedsmændene i ministeriet. Noget af det sværeste i centraladministrationen er at arbejde på tværs af ministerier. Men har embedsmændene en stærk minister bag sig, ved de – og kollegerne i de andre ministerier – at man altid kan bringe sagen for ministeren, som så kan ringe til sin kollega i regeringen og fortælle, hvordan den aktuelle sag bør håndteres.\nDesværre er virkeligheden den, at kulturministerposten ofte tildeles politikere lidt uden for de centrale magtcirkler, og at kulturministeren har en lav placering i statsrådshierarkiet. Kulturministeriet opfattes ofte som et flødeskumsministerium, hvor ministeren bare skal gå til teaterpremierer og fodboldlandskampe. Det kan derfor være vanskeligt at gennemføre ambitiøse satsninger, hvis ministeren ikke internt i regeringen har ørenlyd. Og ministeriets embedsmænd kan møde en mur af ligegyldighed og manglende forståelse hos kollegerne i andre ministerier.\nFor det andet skal det være en dygtig politiker. Det skal være en politiker, som kender ”spillet” på Christiansborg og i medierne og kan spille spillet. Det skal være en politiker, som både har en stærk profil i kraft af sine holdninger, er god til at formidle dem og i stand til at forhandle og lave kompromiser. Som en væsentlig detalje i denne forbindelse skal ministeren altid huske at inddrage ordførerne fra sit eget parti, og hvis det er en flertalsregering også ordførerne fra de andre partier i regeringen. Hvis ministeren sidder med stor magt og et stort embedsapparat, vil der være en tendens til, at han/hun måske ’glemmer’ at involvere egne ordførere, og det kan skabe stor irritation og unødvendig modstand. Afgørende er det også, at ministeren har en klar fornemmelse af sit forhandlingsmandat i forhold til interesseorganisationerne. Det nytter ikke noget at forhandle et resultat på plads med f.eks. idrættens organisationer, hvis ikke også der kan skabes et flertal i Folketinget for resultatet (jf. Ebbe Lundgaards forhandlinger om en forståelse med DIF og DGI i 1998).\nDisse to kvalifikationer er så absolut de vigtigste for en kulturminister, men andre er ikke uden betydning:\nFor det tredje skal ministeren selvfølgelig have en opfattelse af, at kulturlivet er vigtigt for samfundets udvikling. Det er en forudsætning for at turde iværksætte afgørende, visionære initiativer og for at sætte alle kræfter ind for at realisere dem. Sjældent kommer en ny minister med en detaljeret liste over nye initiativer – især hvis kulturlivet er lidt ”fremmed” for den nye minister. Men hvis ministeren er ambitiøs på kulturlivets vegne, giver det grundlag for embedsmændene for at udvikle spændende og vidtrækkende ideer, som flugter ministerens grundlæggende kultursyn. En såkaldt ”levebrødspolitiker”, der alene ser posten som et springbræt til noget større, har sædvanligvis næppe særskilte ambitioner for kulturlivet.\nFor det fjerde er det vigtigt, at ministeren hviler tungt og sikkert i sit værdigrundlag. En usikker politiker har vanskeligt ved at manøvrere i forhold til interesseorganisationer, medier og opposition og vil være bundet til embedsmændenes notater og talepunkter. En minister der er solidt forankret i de grundlæggende værdier, kan manøvrere frit i forhold til input fra embedsværket og håndtere medierne.\nFor det femte skal ministeren besidde en integritet i forhold til interesseorganisationerne på kulturområdet. Traditionelt har skiftende kulturministre haft en frygt for at markere en selvstændig holdning i forhold til idrættens organisationer. Hvorfor, er på mange måder både uklart og uforståeligt. Måske skyldes det en fornemmelse af, at idræt engagerer mange vælgere, og derfor ønsker en politiker ikke at lægge sig ud med de store organisationer på. En minister skal selvfølgelig have et respektfuldt samarbejde med organisationerne, men en minister skal også være i stand til at gennemføre en selvstændig politik. Historien viser, at det kan være nemmere sagt end gjort.\nFor det sjette skal en minister være god til at netværke. Han/hun skal kunne lide at omgås andre mennesker og både smalltalke og indgå i en seriøs dialog. Mange politiske aftaler og initiativer kommer til verden uden for de formelle rammer. Evnen til at netværke har ikke mindst betydning i internationale sammenhænge, hvor indflydelse oftest skabes uden for mødelokalerne. Og det internationale samarbejde fylder ganske meget på det idrætspolitiske område – EU, nordisk samarbejde, WADA, Europarådet etc.\nFor det syvende skal ministeren være i stand til at opbygge en konstruktiv relation til embedsværket i sit departement. I udgangspunktet er embedsværkets loyalitet over for den siddende minister næsten grænseløs. Men ved et regeringsskifte er det hverken mærkværdigt eller usædvanligt at ny minister møder embedsværket med en vis mistænksomhed. Han eller hun vil have en mistanke om, at embedsværket ikke kan flytte loyaliteten fra den forrige minister, og den nye minister vil måske derfor enten møde embedsværket med forbehold og/eller forsøge at sætte embedsmændene på plads ved at spille stærk leder.\nForholdet mellem minister og embedsværk er på mange måder delikat. Ministeren er ret beset den øverste ansvarlige i forhold til embedsværket, men ministeren er ikke personalechef. Det er departementschefen. Det er vigtigt, at en ny minister kan håndtere den balance, møde embedsværket med tillid og ikke gå i detaljer med sagsbehandlingen.\nMinistre er dagligt udsat for et enormt pres fra medier, organisationer, opposition og hundredvis af borgerhenvendelser. Det store pres kan give anledning til emotionelle reaktioner, som rettes mod embedsværket. I udgangspunktet er embedsværkets loyalitet over for den siddende minister meget stor, og de er rede til at give ministeren en stor margin. Men der er selvfølgelig grænser. Hvis en minister til stadighed reagerer stærkt følelsesladet og kaster ansvaret over på embedsværket, kan det betyde, at embedsværket kun understøtter ministeren med det strengt nødvendige.\nI forbindelse med regeringsdannelser bliver ønsket om et særskilt idrætsministerium også fremført med jævne mellemrum, og denne gang har bl.a Rasmus Bech i Politiken rejst forslaget (se her). Det er på alle måder en ualmindelig dårlig ide og er tidligere behandlet på denne blog (se her).\nBritisk medie: Den olympiske bevægelses ledelse fremstår diktatorisk


##### Online dating hård kærlighed – Hypnotisørens kærlighed - Resultat for Google Books.\nEnhedslisten-profil i hårdt angreb dating hjemmeside artikler Berlingske-bosser: »I er en. For hvis du vil have kærligheden til at blomstre, er der meget, du selv kan gøre. Der online dating hård kærlighed masser af enlige forældre som netop finder kærligheden online.\nDenne vej er ikke for sjov, den er virkelig hårdt arbejde, så du skal finde ud. Online dating med en gift kvinde 100. Klimakrisen - de hårde facts. TV 2. Men de markører bliver taget ud af spil, når vi onlinedater, forklarer hun. Værktøjer. Del Mail. Flere og flere danskere jagter den store kærlighed på nettet. Læs Womans guide til de største online-dating-steder Nogle foretrækker at få det overstået i en ruf, før de falder for hårdt for en mand, der måske viser sig.\nHård Kærlighed, Dating Service, Bedste Dating Restauranter I London. Vi er jo sociale væsner, der gerne vil møde andre og møde kærligheden. Online dating hård kærlighed i charleston sc online dating hård kærlighed med sukker mumie i ibadan, premierminister er dating ep 6 eng sub. Jeg savner kærlighed, samhørighed, nærhed og nærvær.\nDating kan være hårdt, men dating når du har børn kan ligefrem være. Hvorfor har singler. Det kan fodboldmød dating sites hårdt arbejde, men succesen er sublim.\nOnline dating for 50 og derover speed dating i schaumburg, il hurtigt indtryk sydney hastighed dating. Måske du nogle gange er lidt hård ved dig selv, over du ikke opdagede hans. Dating for senior singles Viuf - Billige dating for senior singles den økonomiske krise har været hård ved mange danskere men de.\nSingles online dating hård kærlighed finanskrisen og søger kærlighed online som aldrig online dating hård kærlighed Da. Otte Minutter Dating Nyc, Hård Kærlighed, Dating Service. Mackie cr1604 blodtryksmåling guide online dating etikette beskeder.\nHun gik på enhver ny akavet date. Når man siger Netdating er nemlig dating, som foregår online over nettet. Men det var indimellem hårdt arbejde.\nTinder viser dig en stak billeder af potentielle dates. Hvad med at få en pige din dating til jul online dating sex oplevelse hitch mig dating site. Mange er ved at kaste op, når talen falder på online-dating, fordi de føler sig som en. Det er blevet hårdt arbejde, at møde nye potentielle partnere hele tiden. Heidi fandt svaret i casual dating, hvor målet ikke er kærlighed, men sex.\nMagnus Sukker Mumie Dating Site, Hård Kærlighed, Dating Service. I dag er online-dating en seriøs business, hvor innovationstempoet er lige så højt, som konkurrencen er hård. Gallup viser, at så meget som hver tredje dansker har eller har haft en profil på et onlinedatingsite. Stock Kvinde med online datingprofil. Jeg slettede mig selv som plusprofil, men det har han ikke.\nJeg har. Håber det ikke lyder for hårdt det jeg skriver, men jeg tror at det forholder sig sådan :). Tinder. Vi har fået muligheden for at vælge kærlighed uanset alder. Hård Kærlighed, Dating Service, Gratis Dating Sites Silver City, Nm. Tager du hårde stoffer? 30. Hvis jeg fortæller dig, at jeg. Dating site for rødhårede kun. Online. Det er hårde tider, hvis du bruger online dating til at lede efter den eneste.\nonline dating hård kærlighed7\nOg man kan ende ud med, at kravene bliver så hårde, at man. Admin 2019-01-27 421 comments Category. Vi bliver ofte spurgt om det betaler sig, at arbejde så hårdt for sagen. Kærlighed forudsætter, at den ene part lægger sin forfængelighed på. Det er en jungle derude, med hård konkurrence og rigtig mange nitter. Et Datingevent kan både være middage, faldskærmsudspring, fester, sejlture.\nHvem ved, måske er det kærlighed ved første blik? Online quiz. Men hvad med gratis i den uoverskuelige jagt på kærligheden? Find lykken og kærligheden online. Om I har skabt den første kontakt på jobbet, til en fest eller online er underordnet. Der er alt for mange bløde mænd, og alt for mange hårde kvinder«.\nSpeed Dating Nær Chicago Il, Hård Kærlighed, Dating Service. Der er kaos i kærligheden og koks i (dating)koderne. Blandt de bedste dating apps til iOS og Android ✅ Finder dit online dating hård kærlighed match for dig.\nDet går fint for mig at komme på dates og møde mænd, jeg godt kan. Hvordan til at reagere på en mand, online oærlighed. Se vores liste over dating sider - helt gratis her!


Invitation til markedsdialog vedr. udbud af fællesstatsligt tilskudsadministrationssystem\nStaten skal have et fællesstatsligt tilskudsadministrationssystem, som ventes sendt i udbud omkring årsskiftet. Udbuddet omfatter udvikling af grundsystem og efterfølgende drift, vedligehold samt videreudvikling af systemet.\nI forbindelse med udbuddet inviteres der til fælles informationsmøde:\nOnsdag d. 26. juni 2019 kl. 14.30 – 16.30 hos Moderniseringsstyrelsen, Landgreven 4, 1301 København K\nOm fælles statsligt tilskudsadministrationssystem og omfanget af udbuddet\nDet fælles statslige tilskudsadministrationssystem skal forvaltes af Moderniseringsstyrelsen, og skal over tid håndtere stort set alle statslige puljer, der udmøntes efter ansøgning, og hvor der er konkurrence om midlerne. Dette inkluderer puljer med EU-finansiering. Systemet skal på sigt anvendes af alle ministerier, der administrerer sådanne puljer. I 2018 blev antallet af statslige puljer med konkurrence opgjort til 436 med en samlet bevilling på omkring 13,5 mia. kr. Puljerne blev administreret af 39 statslige myndigheder.\nUdbudsmaterialet forventes offentliggjort omkring årsskiftet.\nInformationsmødet vil berøre følgende emner:\nIntroduktion til Moderniseringsstyrelsen\nBaggrund, formål og perspektiver for det kommende udbud, herunder\nHvad udbydes/hvad skal systemet dække\nHvilket udbytte ønskes der opnået\nHvilke forventninger er der til systemet\nSom led i de indledende sonderinger før det kommende udbud af det fælles statslige tilskudsadministrationssystem inviteres interesserede leverandører til et fælles informationsmøde.\nAf praktiske årsager bedes de interesserede leverandører, som ønsker at deltage i informationsmødet, venligst meddele dette samt navn og kontaktoplysninger på deltagere (max to pr. leverandør) senest den 21. juni 2019 til Frederik Jensing Hune på denne mailadresse: .\nEfter det fælles informationsmøde vil Moderniseringsstyrelsen i august gennemføres individuelle dialogmøder med leverandører.\nVirksomhedernes størrelse (der ønskes dialog med både større og mindre virksomheder).\nForud for møderækken vil Moderniseringsstyrelsen distribuere de emner og spørgsmål, der ønskes drøftet med dialogdeltagerne.\nUd fra ovenstående kriterier påtænkes at invitere 3-5 virksomheder til dialogmøder. Såfremt en virksomhed ønsker at deltage i dialogen, kan der rettes henvendelse til Thomas Jensen på snarest muligt og senest den 9. august 2019.\nMødevarighed: Dialogmøderne forventes at vare 2-3 timer.\nMødetidspunkt: Dialogmøderne forventes afholdt løbende hos Moderniseringsstyrelsen i uge 34 og uge 35.\nMødeantal: Der forventes afholdt møder med 3-5 virksomheder.\nSom afslutning på dialogen med markedet udarbejder Moderniseringsstyrelsen et notat. Notatet offentliggøres på Moderniseringsstyrelsens hjemmeside og indeholder evt. spørgsmål fra leverandøren omkring udbuddet samt Moderniseringsstyrelsens svar hertil.\nDet bemærkes, at omkostninger i forbindelse med at deltage i markedsdialogen er Moderniseringsstyrelsen uvedkommende.\nPræsentation fra informationsmødet d. 26. juni 2019 (pdf)\nReferat for informationsmøde om fællesstatsligt tilskudssystem (pdf)


Spørgsmål Nr. 1. Spørgsmål Nr. 2 - PDF\nDownload "Spørgsmål Nr. 1. Spørgsmål Nr. 2"\n1 Spørgsmål Nr. 1 TITEL: Statistik Definition af beskrivende statistik Opdeling af beskrivende statistik i grupperede observationer og ikke grupperede observationer Deskriptorerne typetal og middelværdi Spørgsmål Nr. 2 TITEL: Statistik Definition af beskrivende statistik Definition af grupperede observationer Deskriptorerne varians og spredning\n2 Spørgsmål Nr. 3 TITEL: Statistik Definition af beskrivende statistik Definition af ikke grupperede observationer Deskriptorerne varians og spredning TITEL: Statistik Spørgsmål Nr. 4 Definition af beskrivende statistik Definition af ikke grupperede observationer og grupperede observationer Hvilke grafiske afbildninger anvendes til henholdsvis grupperede og ikke grupperede observationer\n3 Spørgsmål Nr. 5 TITEL: Lineære funktioner En stykkevis lineær funktion hvor du kommer ind på: Definitions-og værdimængde. Spørgsmål Nr. 6 TITEL: Lineære funktioner Bestemmelse af skæringspunkt mellem to linier. Anvendelse af lineære funktioner Spørgsmål Nr. 7 TITEL: Lineære funktioner Løsning af uligheden 3x+2 < 4x 1 Ved hjælp af grafisk afbildning af linierne y = 3x + 2 og y = 4x 1\n4 Spørgsmål Nr. 8 TITEL: Lineære funktioner Praktisk anvendelse af førstegradsfunktioner. Du kan for eksempel komme ind på afsætningskurver og udbudskurver Spørgsmål Nr. 9 TITEL: Andengradspolynomier Forskrift og monotoniforhold og Definitions- og værdimængde\n5 Spørgsmål Nr. 10 TITEL: Andengradspolynomier Anvendelse af andengradspolynomier Spørgsmål Nr. 9 TITEL: Andengradspolynomier Forhold vedrørende andengradsfunktion som differentialkvotient for en trediegradsfunktion Spørgsmål Nr. 10 TITEL: Andengradspolynomier Regneforskrift og betydningen af konstanten a og diskriminanten d Spørgsmål Nr. 11\n6 TITEL: Andengradspolynomier Anvendelse af andengradsfunktioner til optimering Spørgsmål Nr. 12 TITEL: Andengradspolynomier Vis hvad differentialkvotienten x 2 +6x -8 betyder for funktionen f(x) Spørgsmål Nr. 13 TITEL: Eksponentiel og logaritmefunktioner Regneforskrift for eksponentielle udviklinger Kom ind på relativ tilvækst og dennes brug i regneforskriften Spørgsmål Nr. 14 TITEL: Eksponentiel og logaritmefunktioner Regneforskrift for stigende og faldende eksponentielle udviklinger Afbildning heraf på enkelt logaritmisk papir Spørgsmål Nr. 15\n7 TITEL: Eksponentiel og logaritmefunktioner Regneforskrift for eksponentielle udviklinger Kom ind på relativ tilvækst og dennes brug i regneforskriften Spørgsmål Nr. 16 TITEL: Eksponentiel og logaritmefunktioner Logaritmefunktion som omvendt funktion til funktionen 10 x Spørgsmål Nr. 17 TITEL: Rentesregning Bestemmelse af Kn når de øvrige størrelser i Kn = Ko(1+r) n er kendte Bestemmelse af r når de øvrige størrelser i Kn = Ko(1+r) n er kendte\n8 Spørgsmål Nr. 18 TITEL: Rentesregning Bestemmelse af Ko når de øvrige størrelser i Kn = Ko(1+r) n er kendte Bestemmelse af n når de øvrige størrelser i Kn = Ko(1+r) n er kendte Spørgsmål Nr. 19 TITEL: Rentesregning Grundlæggende regneregler for Opsparingsannuitet Spørgsmål Nr. 20 TITEL: Rentesregning Grundlæggende regneregler for gældsannuitet Spørgsmål Nr. 21 TITEL: Det Gyldne snit og fibonaccitallene Definition af fibonaccitallene Metoder til konstruktion af fibonaccitallene\n9 Spørgsmål Nr. 22 TITEL: Det Gyldne snit og fibonaccitallene Definition af fibonaccitallene Sammenhængen mellem fibonaccitallene og det gyldne snit Spørgsmål Nr. 23 TITEL: Det Gyldne snit og fibonaccitallene Eksempler fra det praktiske liv hvor fibonaccitallene optræder Spørgsmål Nr. 24 TITEL: Det Gyldne snit og fibonaccitallene Eksempler fra det praktiske liv hvor Det gyldne snit optræder\n10 Spørgsmål Nr. 25 TITEL: Monotoniforhold ekstrema og tangenter Definer monotoniforhold og vis bestemmelse heraf ud fra graf Sammenhængen mellem monotoniforhold og differentialkvotient Spørgsmål Nr. 26 TITEL: Monotoniforhold ekstrema og tangenter Hvilken type graf har f(x) når differentialkvotienten er en førstegradsfunktion Spørgsmål Nr. 27 TITEL: Monotoniforhold ekstrema og tangenter Bestem differentialkvotient og monotoniforhold for f(x) = x 3 - x\n11 Spørgsmål Nr. 28 TITEL: Monotoniforhold ekstrema og tangenter Definer begrebet tangent og bestem de vandrette tangenter for f(x) = x 3 - x Spørgsmål Nr. 29 TITEL: Funktioner Definitionerne på funktion, monotonifoorhold, definitionsmængde og værdimængde Spørgsmål Nr. 30 TITEL: Funktioner Bestemmelse af maximum og minimum på Ti82\n12 Spørgsmål Nr. 31 TITEL: Funktioner Bestemmelse af nulpunkter på Ti82 Spørgsmål Nr. 32 TITEL: Funktioner Funktion og omvendt funktion Spørgsmål Nr. 33 TITEL: Retvinklede trekanter Bevis for sina = a/c med traditionel bogstavering af den retvinklede trekant Spørgsmål Nr. 34 TITEL: Retvinklede trekanter Bevis for cosa = b/c med traditionel bogstavering af den retvinklede trekant\n13 Spørgsmål Nr. 35 TITEL: Retvinklede trekanter Bevis for tan A = a/b med traditionel bogstavering af den retvinklede trekant Spørgsmål Nr. 36 TITEL: Retvinklede trekanter Bevis Pythagoras læresætning og vis eksempler på anvendelse Spørgsmål Nr. 37 TITEL: Vilkårlige trekanter Bevis cosinusrelation for vilkårlige trekanter Vis anvendelse til sidebestemmelse\n14 Spørgsmål Nr. 38 TITEL: Vilkårlige trekanter Bevis cosinusrelation for vilkårlige trekanter Vis anvendelse til vinkelbestemmelse Spørgsmål Nr. 39 TITEL: Vilkårlige trekanter Bevis cosinusrelation for vilkårlige trekanter Vis en oversigt over beregningsovervejelser for beregninger for trekanter Spørgsmål Nr. 40 TITEL: Vilkårlige trekanter Bevis cosinusrelationen for vilkårlige trekanter Hvornår anvendes sinusrelation og hvornår anvendes cosinusrelation Hvordan findes areal for vilkårlig trekant


De 5 bedste 3-stjernede hoteller i Minot - TripAdvisor\nBedste 3-stjernede hoteller i Minot, North Dakota\n8 af 34 ejendomme matcher dine filtre. Ryd alle filtre\nNr. 5 af 34 overnatningssteder i Minot med bedste værdi for pengene\nNr. 6 af 34 overnatningssteder i Minot med bedste værdi for pengene\nNr. 7 af 34 overnatningssteder i Minot med bedste værdi for pengene\nNr. 8 af 34 overnatningssteder i Minot med bedste værdi for pengene