System Overload Logic Pro X - Lydmaskinen\nDato og tid er 27. jun 2019, 11:08\nSystem Overload Logic Pro X\nIndlæg Skrevet: 7. aug 2018, 19:02\nPå det seneste er jeg begyndt at få "System Overload", nærmest hver gang jeg producerer musik. Jeg har prøvet at ændre I/O Buffer Size, som den foreslog, samt andre tricks jeg har læst på nettet- desværre intet der virker. Min arbejdsprocess ser ikke speciel anderledes ud end den plejer, så jeg forstår ikke hvad problemet skyldes. Min macbook er også begyndt at larme så meget hver gang jeg bruger Logic. Nogle der kan hjælpe?\nIndlæg Skrevet: 7. aug 2018, 19:16\nKan det være et enkelt plug-in der skaber problemet? Dvs. prøv at lægge mærke til om du bruger det samme plug-in i de sessions som skaber problemer.\nDerudover, check at der er rigeligt med plads på hard disken.\nIndlæg Skrevet: 7. aug 2018, 19:38\nHvis du vil prøve at frigøre resourcer på computeren kan du forsøge dig med Freeze tracks, det kan måske også give dig en ide om hvilket spor eller plugin der er skyld i det.\nIndlæg Skrevet: 7. aug 2018, 19:40\nJeg bruger Omnisphere 2, Nexus 2, EXS24 sampler og waves plug-ins i alle mine numre og det har jeg gjort i 100 år. Det er altid de samme ting jeg gør, når jeg laver musik, så jeg har svært ved at finde evt. den éne ting, der kunne give problemet. Noget jeg dog har lagt mærke til, er hvis jeg fx har et en del vokal spor med autotune, eq, compressor, limiter, rumklang og delay, begynder den tit på det. Det er bare i perioder, så holder den op med det - det er det jeg ikke forstår.\nI "Om denne Mac" står der jeg har "42,1 gb ledig", men det er vidst ikke det samme som "til rådighed", vel? Er det lidt plads tilbage?\nHolger skrev: Kan det være et enkelt plug-in der skaber problemet? Dvs. prøv at lægge mærke til om du bruger det samme plug-in i de sessions som skaber problemer.\nIndlæg Skrevet: 7. aug 2018, 20:48\nPrøv evt. at løbe forslagene her igennem: https://support.apple.com/sv-se/HT203930\nIndlæg Skrevet: 7. aug 2018, 20:50\nHolger skrev: Noget jeg dog har lagt mærke til, er hvis jeg fx har et en del vokal spor med ... rumklang og delay ...\nEr det rumklang og delays på hvert spor eller bruger du "send effects"?\nIndlæg Skrevet: 7. aug 2018, 20:54\nSustainerPlayer skrev: Prøv evt. at løbe forslagene her igennem: https://support.apple.com/sv-se/HT203930\nJeg har prøvet at følge den, men forstår ikke 75% af det. Jeg er ikke den stærkeste til computer eller engelsk\nPå hvert spor. Tænker du på bus eller hvad er send effects?\nIndlæg Skrevet: 7. aug 2018, 20:57\nSå har du noget af problemet der. Og ja - det er bus jeg tænker på. Nøjes med at åbne rumklangen på en bus og send til den. Ligeledes med delay.\nRumklang æder CPU lynhurtigt.\nIndlæg Skrevet: 7. aug 2018, 21:00\nDet er fair. jeg prøver lige at se, om det kan findes på dansk.\nIndlæg Skrevet: 7. aug 2018, 21:07\nnick0 skrev: På det seneste er jeg begyndt at få "System Overload", nærmest hver gang jeg producerer musik. Jeg har prøvet at ændre I/O Buffer Size, som den foreslog, samt andre tricks jeg har læst på nettet- desværre intet der virker. Min arbejdsprocess ser ikke speciel anderledes ud end den plejer, så jeg forstår ikke hvad problemet skyldes. Min macbook er også begyndt at larme så meget hver gang jeg bruger Logic. Nogle der kan hjælpe?\nHvor gammel er din MacBook?\nHvornår kørte det sidst rigtigt/som forventet? (altså hvad er "baseline"?) og er der sket noget i mellem tiden?\nKan det være et program uden for Logic der sjæler ressourcer? Eller kan det være en ældre computer som måske er begyndt at have det svært helt generelt?\nIndlæg Skrevet: 7. aug 2018, 21:14\nKunne ikke lige finde noget dansk.\nPrøv at følge dette link, der oversætter siden til dansk:\nDet er google translate - og noget er selvfølgelig dårligt oversat. Men prøv at se - og spørg bare ind til det, der ikke giver mening.\nIndlæg Skrevet: 7. aug 2018, 21:34\nHvor mange Omnisphere kører du - det kan trække meget.\nIndlæg Skrevet: 7. aug 2018, 21:46\nnick0 skrev: På hvert spor. Tænker du på bus eller hvad er send effects?\nSå er det der du har dit problem. Hvis du samtidig kører en del Omnisphere plugs er det klart at din computer ikke kan følge med.\nIndlæg Skrevet: 7. aug 2018, 22:00\nMin macbook er fra marts 2017. Jeg har perioder hvor den gør det, fx 3.4 dage, og så pludselig virker helt fint igen. Jeg skrev opslaget i dag, fordi den blev ved med at gøre det, men nu virker det fint igen.\nDet kan ikke være andre programmer. Jeg kører typisk logic alene og en gang i mellem er safari også åben, men det er youtube, facebook eller lignende\nIndlæg Skrevet: 7. aug 2018, 22:02\nJeg har bare ikke taget mig sammen til at lære det endnu. Kan være det er på tide\nIndlæg Skrevet: 7. aug 2018, 22:20\n42 GB ledigt er også i underkanten. Generelt er omkring 15-20% af diskens totale kapacitet minimum.\nI dit tilfælde tror jeg dog det blot er reel CPU overload pga. mange krævende plug-ins.\nKeep it simple, brug sends til våde effekter og freeze krævende spor. Problem solved samdsynligvis.\nIndlæg Skrevet: 7. aug 2018, 22:27\nnick0 skrev: Jeg har bare ikke taget mig sammen til at lære det endnu. Kan være det er på tide\nSøg på "send effects logic pro" på youtube og du får en trilliard tutorials\nIndlæg Skrevet: 7. aug 2018, 22:30\nSustainerPlayer skrev: Kunne ikke lige finde noget dansk.\nBrug disse retningslinjer, når du arbejder med softwareinstrumenter:\nNår du blander, skal du sørge for at vælge et lydspor eller et eksternt MIDI-spor, ikke et musikinstrumentspor. Vælg kun et softwareinstrumentspor, når du aktivt arbejder på det. Hvis dit projekt indeholder sporstabler, skal du sørge for at der ikke vælges underprogrammer til softwareinstrumenter.\nFrys spor , især spor med mange plug-ins. Men hvis systemoverbelastningsvarsler falder sammen med toppe i Disk I / O-måleren, skal du undgå at fryse Software Instrument-spor. Frysning Software Instrumentspor kan øge belastningen på disken, hvilket øger sandsynligheden for at opleve systemoverbelastningsvarsling.\nIndstil antallet af stemmer, der bruges i et softwareinstrument til det laveste antal, der kræves. Hvis du for eksempel har et skulpturspor, der kun afspiller to samtidige noter, kan du indstille den forekomst af skulptur til at bruge to stemmer.\n- forstår jeg ikke helt\nIndlæg Skrevet: 7. aug 2018, 22:45\nDet kan jeg godt forstå. Det er her google translate kommer til kort.\nHar lige lavet en lynoversættelse her:\nNår du mixer, så sørg for at vælge Audio track eller External MIDI track, ikke et Software Instrument track. Brug kun Software Instrument track når du arbejder aktivt med det. Hvis dit projekt indeholder Track Stacks, så sørg for at ingen Software Instrument sub-tracks er valgt.\nBrug freeze tracks, specielt tracks med mange plugins.\nMen hvis du får system overload alerts der er samtidigt med peaks I Disk I/O meteret, så undgå at bruge freezing Software Instrument tracks.\nFreezing Software Instrument tracks kan øge presset på disken, hvilket forøger risikoen for at få en system overload alert.\nSæt antallet af voices brugt i software instrumenter til det laveste, der er brug for. For eksemple, hvis du har et Sculpture track der kun spiller to toner samtidigt, så kan du sætte den instans af Sculpture til kun at bruge to voices.\nIndlæg Skrevet: 7. aug 2018, 23:00\nSustainerPlayer skrev: Det kan jeg godt forstå. Det er her google translate kommer til kort.\nTak skal du have, men jeg forstår det ikke rigtigt mere af det. Jeg ved fx ikke hvad freeze tracks er eller hvordan man bruger det\nIndlæg Skrevet: 8. aug 2018, 06:40\nnick0 skrev: Tak skal du have, men jeg forstår det ikke rigtigt mere af det. Jeg ved fx ikke hvad freeze tracks er eller hvordan man bruger det\nNår du afspiller din sang så skal computeren bruge en hvis mængde regnekraft.\nHvor meget regnekraft den skal bruge afhænger af flere forhold. Et rent lydspor uden effekter er det der kræver mindst af computeren at afspille. Derfor kan det være en god idé at "fryse" sine spor/tracks, især dem hvor der er mange effekter på og/eller de spor der afvikler software instrumenter (som Omnisphere).\nNår man fryser sporet så er det reelt det samme som at indspille et rent/nt lydspor som indeholder "resultatet" af sporet med de mange effekter/instrument - og dermed behøver computeren ikke bruge ressourcer på at afvikle plugins mv. efterfølgende. Der er selvfølgelig også den ulempe ved det at du ikke bare lige kan ændre i dine plugin indstillinger (eller hvis det er et MIDI/software synth spor at ændre toner eller automatik) uden at skulle "genåbne" og genfryse sporet. - Men det er især godt når du har et spor du er godt tilfreds med, eller du bare ikke har mere regnekraft i computeren og derfor bliver nødt til at bruge færre ressourcer.\nJo flere samtidige plugins (effekter eller virtuelle instrumenter) jo mere regnekraft bruger computeren og jo mere regnekraft computeren bruger jo større sandsynlighed er der for System Overload.\nI Logic kan du fryse et spor (eller dele af et spor) ved at højreklikke på indholdet i sporet og vælge "Bounce" -> "Bounce In Place". - Når du "Bouncer" så danner Logic et nyt rent audiospor med resultatet af der er afspilles i den del af sporet du har valgt at bounces og samtidig så mutes den "oprindelige" del af det gamle spor.\nDu kan fryse et helt spor ved at vælge "Bounce" -> "Bounce Track in Place" fra File menuen når du har valgt sporet du vil fryse.\nI samme "båd" kan det, som det også er skrevet om her, anbefales at oprette en bus til de effekter du bruger på flere spor - f.eks. rumklang/reverb er rigtig godt at få ud i sit eget spor.\nTanken er her at du lægger dine effekt plugins som alligevel rammer bredt på ét spor, så computeren kun skal bruge regnekraft på at afvikle plugin'et én gang i stedet for et antal gange på flere spor.\nI praksis sender du så lyden ud af dine andre spor over i bus sporet inden det ryger ud af højtalerne/hovedtelefonerne, hvor du også kan styre hvor stor en mængde der går ind i effekt sporet (eller effekt sporene hvis du har fere effekter).\nDer er mangle tutorials rundt omkring på nettet omkring disse emner jeg vil anbefale du bruger lidt tid på for at udnytte de hardware ressourcer du har i din MacBook. - Bl.a. YouTube kan anbefales til nogle hurtige 5-10 minutters gennemgange og ellers er der også en masse egentlige online kurser.\nIndlæg Skrevet: 8. aug 2018, 06:56\nFor ikke at forvirre OP mere\n@Dormin: er “Bounce in place” i Logic det samme som “Freeze”?\n- det er ikke i Cubase, der hedder “Bounce” så også “Render in place”, men Freeze hedder “Freeze” understreget med et snefnug\nIndlæg Skrevet: 8. aug 2018, 08:51\nlakris skrev: For ikke at forvirre OP mere\nDer findes i Logic også en freeze track knap (snefnug) i Logic. Knappen skal fremtrylles under “Show Advanced Tools” for at kunne bruges da den ikke vises som standard.\nRender/Bounce in Place er så vidt jeg ved det samme. Her forsøgt brugt til at forklare mekanikken i det - at “Freeze Track” ikke er en speciel track type men et spørgsmål om præ-rendering.\nBrugere der læser dette forum: amolin, Bing [Bot], scofield og 3 gæster


Fetish Fantasy Gold - Pierścień erekcyjny - Stymulacja łechtaczki - Zamów tutaj!\nNormalna cena: 61,27 zł\nSex er lækkert, og det kan føre til, at du eksploderer, før du egentlig vil. Det er er der ikke noget mærkeligt i. Det sker for alle. Men sker det lidt for tit, så skal du gøre noget aktivt ved det. Det er til gavn og glæde for både dig og din partner. Men hvad? Bestil Palora Delay Cream, så er du godt på vej.\nPalora Delay Cream får dig til at holde i længere tid\nPalora Delay Cream indeholder lidokain. Det er et lokalbedøvende middel. Det er ikke farligt, og virkningen forsvinder lidt efter lidt.\nDen bedøvende virkning er perfekt til dig, der kommer for tidligt hver – eller næsten hver – gang, du er sammen med din partner.\nHar du brug for flere råd, så læs sexologens 5 tips, der virker på for tidlig udløsning.\nDet er nemt at bruge Palora Delay Cream. Du bader anakondaen, påfører en lille mængde Palora Delay Cream på glans og skaft, og så varer det ikke længe, før det begynder at virke. Det er ikke ret meget, der skal til, så derfor er der også til mange gange med de 50 ml, der er i tuben. Husk at vaske dig igen efter brug.\nKøb Palora Delay Cream i dag, og få bedre, længerevarende sex.


Det fleste mennesker kan sikkert godt nøjes med en lejlighed eller et mindre parcelhus, men derfor er det jo helt i orden at drømme.\nOg hvis du drømmer om en ordentlig hytte, bliver det ikke meget mere mondænt end villaen Rosenlund i Vedbæk nord for København. Villaen på 901 kvadratmeter og 492 kvadratmeter kælder koster nemlig hele 75.000.000 millioner kroner. Ja okay, så kan du da måske godt få slået lidt af prisen her i tiden med økonomisk usikkerhed på grund af Coronavirus, men det er stadig pebret.\nTil gengæld kan du prale af masser af plads på en dekadent adresse lige ud til Øresund med privat badebro, og det hele er fuldstændigt istandsat, så du ikke skal have håndværkere rendende, før du kan flytte ind.\nRosenlund har desuden 16 værelser og en parkeringskælder med plads til 16 biler. Hey, hvis du har råd til huset, er du sikkert også godt kørende.\nNå, men tjek billederne herunder af villaen. Ja, det er pompøst, og der er vist lige plads til en aupair.\nSe mere her / 75 mio. kr.


Solo los mas hermosas chicas asiaticas Hvis du ønsker en lækker, intim oplevelse med en #moden, stilfuld, kvinde på 36, som har perfekte #store bryster, et smukt ansigt, en dryppende #våd mis og .. meget ældre kvinde og det ønsker jeg nu at udleve det eneste krav er at du er renlig og har et klart sind, ikke have hår de forkerte steder og ok aktrativ, tænder på. De fleste mænd vil med glæde onanere sammen med jer eller for jer (det er der ifølge min beskedne erfaring mange kvinder, der synes, er vildt frækt). Jeg har sylvieguillaume2014.eu aldrig kneppet en kvinde, jeg syntes var for tyk, havde for små eller for store bryster, for lidt eller for kraftig behåring - og jeg har aldrig mødt. For en stor del af kvinderne krydsede 'hår' af, da vi spurgte dem, hvilken kropsdel de bedst kan li' ved os mænd. Så er du fra naturens side udstyret med et bredt kæbeparti, er der stor chance for, at damerne synes, du er et hit. 6. pladsen – Røven De kigger efter den. Langt de fleste kvinder gør i hvert fald.\nTænder på ældre kvinder stor røv - har interesserede\nDet er dejlig at se, at der er nogle, der gør noget ud af sig selv. Det er Sloggi model mormor, ikke noget med raffineret lingeri. Det var det, jeg faldt for for mange, mange år siden hos min kone. Er særlig vild med at slikke både for og bag,ligesom jeg elsker at få suttet mine kugler og få en tunge bagi.


Tag de fedeste selfies - Artikelbasen.dk\nTag de fedeste selfies\nDet er stadig fedt at tage selfies på specielle steder, hvor det ikke er alle andre der kommer, hvilket bare gør det endnu mere specielt at lave.\nDer findes folk der er så vilde for at tage den perfekte selfie, at de gerne sætter livet på spil for at få billedet i hus, hvilket betyder, at der er flere der dør mens de jager den perfekte selfie, end der dør som følge af angreb fra hajer, hvilket godt kan lyde som en dårlig joke, men ikke desto mindre er det sandt.\nMen der er også mange forskellige lejligheder hvor det giver mening at tage telefonen frem, og på den måde dokumenteret din tilstedeværelse, hvilket kan være til en koncert, eller ved en god middag på en fed restaurant, eller hvis du møder en kendt person du gerne vil vise at du er sammen med.\nHvis du er en af dem der deltager i jagten, så forbered dig godt, det handler til dels om at du skal have de bedste gadgets til selfies, så du kan få den bedste vinkel og belysning, for ikke at tale om at beskæringen også skal være i orden.\nEn selfiestang giver sig selv, men du kan også få andre gadgets til selfies i form af udløsere, holdere til telefoner og tablets, standere der kan hjælpe dig med at fange og fastholde det perfekte billede.\nSørg for at overholde disse regler når du kaster dig ud i jagten på de gode motiver\nFor det første er der den almindelige sunde fornuft, tænk dig om inden du går i gang med tage de vilde billeder, er der risiko for at du eller andre kan komme til skade undervejs?\nEn anden god idé er at du afholder dig fra at tage billeder af dig selv i groteske situationer, lad være med at tage billeder af dig selv på toilet eller mens du tager fra ved et spisebord, og har mad i munden.\nSå er der selve motivet, som skal være fornuftigt hvad angår belysning og skygger, undgå modlyset og tag dig god tid til at finde ud af hvad det pæneste er, det er ikke sikkert du får chancen for at tage det igen.\nPlacer dig i midten af billedet, ellers kommer det til at se underligt ud, hvor det hurtigt kan blive en hård opgave hvis der skal tages om og om igen.\nHav altid dine gadgets til selfies med dig, så du er klar til at tage det perfekte billede.\nLæs om dokumentstyring\nEt dokumentstyringssystem (DMS) kan være en uvurderlig hjælp, når det kommer til at holde styr på dokumenter og skabeloner. Det giver dig mulighed for at administrere rettighederne til dine dokumenter på alle enheder - og dermed effektivisere håndteringen af disse...\nDenne elektronik er god at have på hjemmekontoret\nHvis du har et kontor i dit hjem, er der en god chance for, at du enten bruger det til at arbejde eller til at studere. Det vil som regel også betyde, at du har brug for en del teknologi og elektronik for at få dette til at fungere, da det efterhånden er blevet en...\nDerfor skal reservedele til produktionsmaskiner købes hos specialister\nSkal man købe reservedele, er det vigtigt, at man sikrer, at man køber de rette. Det er dog lettere sagt end gjort - især hvis man ikke har den store kendskab på området. Netop derfor er det en god idé, at man ikke gør det selv. Derimod skal man lade en specialist om...


Stoppet toilet i Risskov - Få hjælp af en aut. kloakmester i Risskov\nStoppet toilet i Risskov\nI nogle tilfælde kan et stoppet toilet kræve akut hjælp som fx slamsugning eller kloakspuling. Flere autoriserede kloakmestre har en vagttelefon, som du kan ringe til, hvis du har brug for akut hjælp. Tag et kig på deres hjemmeside for at finde nummeret på deres døgnvagt, hvis du har brug for hurtig hjælp til et stoppet toilet i Risskov. Her på siden kan du finde kontaktinformation til autoriserede kloakmestre, som kan hjælpe dig, hvis du jævnligt bøvler med et stoppet toilet i Risskov.\nEn kloakmester i Risskov kan hjælpe dig, hvis dit toilet er stoppet til\nEn autoriseret kloakmester i Risskov kan løse problemerne med dit toilet\nDerfor er det ofte en god idé at kontakte en autoriseret kloakmester, hvis du jævnligt døjer med et stoppet toilet. Risskov og omegn huser flere autoriserede kloakmestre, som du kan ringe til, hvis den er gal med dit toilet.\nProfessionel hjælp til stoppet toilet Risskov


Lagerhotel Brørup: Opbevaring og lagerhotel i Brørup\nLej et lagerhotel i Brørup\nOverblik over lagerhoteller i Brørup\nHer kan du finde et lagerhotel i Brørup. Alt afhængig af dit behov kan du vælge mellem et lagerhotel til opbevaring for private eller et professionelt lagerhotel som tilbyder forskellige ydelser til virksomheder i Brørup som fx pick and pack og håndtering af hele logistikken omkring forsendelser af varer.\nOpbevaring i Brørup\nHer kan du se et udvalg af lagerhoteller i Brørup, så hvis du har brug for at købe plads på et lagerhotel i Brørup til opbevaring af møbler og andet indbo, kan du prøve at kontakte et eller flere af dem. Har du brug for opbevaring i forbindelse med en flytning, kan du også være heldig at finde et flyttefirma, som tilbyder midlertidig opbevaring til deres kunder.\nPrøv fx at undersøge prisen hos et lagerhotel i Vejen, Kolding eller Esbjerg. Det er også i de større byer, du kan finde et professionelt lagerhotel til virksomheder, som har brug for hjælp til administration af deres lager og håndtering af forsendelser med services som pick and pack.\nTelefon: 31 68 18 60\nFind et lagerhotel i Brørup\nMen som altid kan det være en god idé at regne den samlede pris ud, hvis du har en idé om, hvor længe du har brug for at leje et depotrum hos et lagerhotel i Brørup.\nDu kan med fordel overveje at leje et lagerhotel i Brørup, hvis du fx\nNogle steder tilbyder de endda gratis lån af flyttekasser og trailer, når du skal flytte dine ting til eller fra det lager, hvor du har valgt at opbevare dine ting. Ellers må du selv i gang med at leje en trailer eller hyre en flyttemand i Brørup, som kan flytte dine ting for dig, hvilket jo bliver en ekstra omkostning for dig, når du vælger at købe plads til opmagasinering af dine ting.\nNogle lagerhoteller har normalt ikke en bindingsperiode, så dem kan du opsige fra dag til dag, mens andre lagerhoteller har en opsigelsesperiode på 14 dage. Som du nok kan regne ud, varierer forretningsbetingelserne fra det ene lagerhotel til det andet også i Brørup, så derfor er det altid en rigtig god idé at læse kontrakten igennem. Så slipper du for ubehagelige overraskelser, når du igen vil hente alle dine ting hjem fra dit lagerhotel i Brørup.\nLej et lagerhotel giver dig overblik over depotrum og lagerhoteller i Brørup.


Efter kronik i Ingeniøren: Nu tørner vandmiljø-forskere sammen i retten | Ingeniøren\nAf Thomas Djursing 7. jun 2021 kl. 12:30 109\nOVERBLIK: En usædvanlig retssag starter nu ved Retten i Hillerød tirsdag morgen. Den danske vandmiljø-professor Stiig Markager er stævnet af interesseorganisationen Bæredygtigt Landbrug for “usande” og “æreskrænkende” udtalelser. Og når retssagen går i gang, er der udsigt til, at både kollegaer fra Aarhus Universitet og Københavns Universitet vil vidne mod hinanden.\nHvad der startede som en faglig diskussion i kronikker og debatindlæg er nu altså endt i retten, fordi Bæredygtigt Landbrug finder, at Stiig Markager tegner et overdrevent billede af landbrugets miljøbelastning.\nLæs også: Leder: Faglige uenigheder hører ikke til i en retssal\nFlere forskere har på forhånd kritiseret sagen voldsomt. De opfatter sagen som en advarsel til andre forskere om at ytre sig kritisk om landbruget. Men Bæredygtigt Landbrug mener, at de har givet Stiig Markager rig lejlighed til at trække sine udtalelser tilbage, som de mener er i direkte modstrid med den nationale NOVANA-rapport, som er en slags årlig videnskabelig bibel på det danske havmiljøs tilstand. Bæredygtig Landbrug læner sig især op ad udtalelser fra Aarhus-forsker Jørgen Olesen, der er leder af Institut for Agrøkologi. Han har udtalt til DR, at NOVANA-rapporten ikke understøtter Stiig Markagers påstande, der bygger på egne korrektioner i forhold til afstrømning.\nProfessor Stiig Markager har tidligere udtalt, at han står helt fast på sine udtalelser, som han nu - som privatperson - er stævnet på grund af. Illustration: Privatfoto\nSagen tager sin begyndelse tilbage i starten af 2019 med en kronik i Ingeniøren og indlæg i Berlingske Tidende. Diskussionen foregår samtidig med, at det kommer frem - efter netop en NOVANA-rapport - at Landbrugspakken har slået fejl, og der er sket en stigning i udledningen af kvælstof til havet i 2017 i forhold til året før. En stigning fra 62.000 ton kvælstof til 64.000 ton kvælstof. Korrigeret for nedbør er udledningen dog stort set uændret.\nHelt overordnet drejer retssagen sig især om ét udsagn, som professor Stiig Markager har fremført i Ingeniøren og hos Berlingske. Udsagnet lyder: ”Den mængde kvælstof, som tilføres havet, er steget 700 tons pr. år siden 2010, (data fremgår af rapporten Vandløb 2017) efter at der er korrigeret for udsving i nedbør. Stigningen er statistisk signifikant”.\nStiig Markager henvisning til Vandløb 2017 er faktisk en NOVANA-rapport, og han får støtte fra lektor Jens Borum fra Københavns Universitet, der er ekspert i ferskvandsbiologi og har deltaget i den efterfølgende debat på Stiig Markagers side. Han forventes også at vidne i retten. På den anden side står Aarhus-forskerne Jørgen Olesen og seniorrådgiver Hans Thodsen fra Institut for Bioscience, der begge ventes at vidne i retten.\nEn central del af diskussionen i kronikker og debatindlæg går på, om den ene part tegner et fejlagtigt billede af, hvordan udledningerne har udviklet sig, når de vælger hhv. 2010 eller 2011 som startår. I debatten har Jørgen E. Olesen sammen med direktør for SEGES, Landbrug og Fødevarer, Ejnar Schultz, angrebet især Jens Borum (og Stiig Markager) for bevidst at vælge 2010 som startår for at kunne dokumentere en stigning. Havde de valgt år 2011, så havde de ikke fundet en signifikant stigning. Stiig Markager forsvarer midlertidig valget af 2010 med, at Aarhus Universitet i sin årlige rapport om havmiljøets tilstand selv har peget på, “at tilstanden er forværret siden omkring 2011...så det er helt legitimt, når Jens Borum tager udgangspunkt i 2010.”\nLæs også: Efter kronik i Ingeniøren: Bæredygtigt Landbrug stævner vandmiljø-professor\nBæredygtigt Landbrug har tidligere begrundet deres stævning med, at de efterlyser dokumentation for Stiig Markagers påstande, noget de har efterlyst længe, og i sidste ende ikke så anden mulighed end at starte en retssag.\nHvor meget kvælstof gemmer marken?\nEt andet stridspunkt handler om, hvor meget af det kvælstof som tilføres marken, der rent faktisk ender i havmiljøet. Stævningen går på udtalelsen: ”Det korrekte kvælstoftab er derfor mellem 30 og 40 pct., som anført af Jens Borum”.\nLæs også: Minister: Danmark – og ikke udlandet – er ansvarlig for iltsvind i fjorde og kystnære havområder\nIgen læner Bæredygtigt Landbrug sin stævning op ad udtalelser fra Aarhus-forsker Jørgen Olesen, der påpeger, at Stiig Markager (og Jens Borum) ikke tager højde for, at mellem 10 og 20 procent af kvælstoffet binder sig i jorden - og kommer således ikke ud i havet. Men det opponerer Stig Markager imod. Ifølge ham vil kvælstoffet ikke blive i jorden for altid, men med tiden blive frigjort, når bakterier og svampe nedbryder mulden - og derfor ender det i sidste ende i havmiljøet - dog forsinket - og skal tælles med.\nDanmarks havmiljø er i elendig forfatning\nUanset, hvordan man vender og drejer tallene, så er der dog udbredt enighed blandt forskere om, at det danske havmiljø er i dårlig forfatning på grund af landbrugets udledning af især kvælstof. Det er der bred konsensus omkring i forskerkredse - og det fremgår også af de statslige NOVANA-rapporter. Landbruget står for omkring 90 procent af de menneskeskabte udledninger af kvælstof, som gør, at vi stadig er langt fra en god miljøtilstand i fjorde og kystnære områder.\nLæs også: Endnu en fejl i kvælstof-beregningerne kan have ført til højere udledning\nBeregninger udført af Aarhus Universitet og Dansk Hydraulisk Institut (DHI) viser, at vi skal have nedbragt kvælstofudledningerne til havet til maksimalt 40.000 ton årligt for at opnå en god miljøtilstand, som vi har forpligtet os til at opnå senest i 2027 overfor EU. Og i 2017 viste beregningerne, at der manglede at blive skåret 15.000 til 20.000 tons kvælstof årligt af udledningerne for at nå det mål. De seneste tal, der blev fremlagt for nylig af forskere ved Aarhus Universitet, viser også - ifølge Politiken -, at udledningen af kvælstof i 2019 var på 72.000 tons. Selv hvis man korrigerer for den megen regn, ender man på 59.000 tons - den højeste udledning i 12 år.\nKigger man mere historiske på udledningerne tegner der sig også et billede af, at udledningen af kvælstof (og fosfor) er faldet markant siden 80’erne, og hen gennem 90’erne, mens fra omkring årtusindeskiftet er det overordnede billede, at der ikke har været store forandringer. Det fremgår også helt tydeligt, af den seneste Novana-rapport. (se side 30).\nBæredygtigt Landbrug har tidligere forsøgt at vinde en lignende sag mod Danmarks Naturfredningsforening omkring udtalelser om sprøjtegifte og drikkevand. Sagen blev behandlet af både byretten og landsretten - og Bæredygtigt Landbrug endte med at tabe sagen.\nSe hele vores fokus om vandmiljøet under pres]\nLæs brevene til Stiig Markagers fra Bæredygtigt Landbrug og interesseorganisationens advokater herunder\n#1 Michael Gertz Nielsen 7. juni 2021 - 14:13\nBør man ikke også kigge på de\nBør man ikke også kigge på de mængder spildevand der løber ud i havet ved siden af landbruget udledning: https://www.tv2lorry.dk/gentofte/nu-er-spi... https://www.tv2lorry.dk/koebenhavn/koebenh...\n#2 Flemming Rasmussen 7. juni 2021 - 14:32\nRe: Bør man ikke også kigge på de\nBør man ikke også kigge på\nEr det ikke lige nøjagtigt, det man kalder whataboutism ?\n#4 Michael Gertz Nielsen 7. juni 2021 - 14:42\nJo, du har ret - Jeg burde have fremhævet at jeg selvfølgelig ikke er glad for at landbruget slipper en masse kvælstof ud. Kvælstof-udslips-beregninger fra landbruget bygger på modeller der ikke er blevet eftervist, men bygger på en masse antagelser. Man burde kunne beregne udslip fra byer med størrere præcision, men det virker som et punkt der er glemt.\n#3 Kurt Aggesen 7. juni 2021 - 14:46\nForurening af vandmiljøet har ingen grænser, det giver indbyrdes forpligtelser til hver nation. Men streng censur, selv op til dags dato og fagpolitiske særinteresser her i landet, fik afsporet focus og målemetoder så vandmiljøet blev forgiftet via utætte kloaker og såkaldt renset spildevand, i og omkring Danmark, åbenbart for at give landmænd hele skylden, og det var nemt, fordi de udgør et mindretal, og at landmænd stort set ikke er del af universitetsmiljøet.\nNu forekommer det som om at Ingeniøren.dk har fået medlidenhed med forskere der er ulykkelige over at deres konklusioner er så skrøbelige, så at de falder igennem i den offentlige debat:\n"Uanset, hvordan man vender og drejer tallene, så er der dog udbredt enighed blandt forskere om, at det danske havmiljø er i dårlig forfatning på grund af landbrugets udledning af især kvælstof. Det er der bred konsensus omkring i forskerkredse - og det fremgår også af de statslige NOVANA-rapporter. Landbruget står for omkring 90 procent af de menneskeskabte udledninger af kvælstof, som gør, at vi stadig er langt fra en god miljøtilstand i fjorde og kystnære områder."\nOvenstående standpunkt er modsat eller "som vinden blæser" i forhold til jeres tidlige artikel: https://ing.dk/artikel/dansk-svineri-oeres...\nIngeniøren.dk har ellers været objektive og meddelsomme om årsagen langt hen ad vejen: https://ing.dk/artikel/staerke-interesser-...\nMen uanset uformelle eller private forretningsforbindelser, Danmark er ikke alene i verden: https://www.maskinbladet.dk/politik-erhver...\n#4 Kjeld Flarup Christensen 7. juni 2021 - 15:37\nDen går vel begge veje.\nQ: Hvad med de mængder af spildevand der løber ud i haver.\nA: Kig nu hellere på landbruget.\nMiljø er noget der koster, og der er ingen som har lyst til at betale. Det bedste forsvar er altid at kræve nul udledninger af andre.\n#5 Flemming Rasmussen 7. juni 2021 - 16:09\nØhhhh - nej. Denne artikel er om “bæredygtigt” landbrugs sag imod Stig Markager\n#6 Kjeld Flarup Christensen 7. juni 2021 - 16:20\nSet i et lidt større perspektiv, så har det altid været populært at pukle på landbruget, for at holde fokus væk fra egne synder.\nMan skal ikke kaste med sten hvis man selv bor i et glashus.\nDen der laver whataboutims, er altid den der kaster sidst! Begrebet er som regel godt, fordi det får flere ting frem i lyset.\n#7 Erik Bresler 7. juni 2021 - 18:16\nJo, du har ret - Jeg burde have fremhævet at jeg selvfølgelig ikke er glad for at landbruget slipper en masse kvælstof ud.\nDet er under alle omstændigheder en ulig kamp selv om det målt i mio m³ står nogenlunde lige, enten det er gylle på jorden eller overløb fra rensningsanlæg.\nDet sidste bliver der arbejdet på at nedbringe, hvorimod der gives EU støtte til at øge mængden af det første.\n#8 Lone Bech 7. juni 2021 - 18:44\nKvælstof-udslips-beregninger fra landbruget bygger på modeller der ikke er blevet eftervist\nhar du en reference, der underbygger denne påstand?\n#9 Dan Jensen 7. juni 2021 - 20:48\nHvorfor er det så lige at 'bæredygtigt landbrug' tilsyneladende er i gang med at kaste rundt med en større mængde brosten?\n#10 Flemming Rasmussen 7. juni 2021 - 21:32\nDen der laver whataboutims, er altid den der kaster sidst!\nØhhhhhh, nej - igen:\nDen der forsøger at dreje debatten væk fra emnet - uanset grund, laver whataboutism.\n"Bæredygtigt" Landbrug har imho en meget dårlig sag (og et meget dårligt image). En kritik af dem skal ikke forsøges talt ned med en hvad med andre - retorik.\n#11 Allan Olesen 7. juni 2021 - 22:15\nJada, der er store synergieffekter i whataboutism. Alle whatabouterne får i fællesskab sørget for, at der ikke bliver gjort noget ved nogen af problemerne.\n"Rygning er farligt" - "Jamen, dieselbiler!"\n"Dieselbiler er farlige" - "Jamen, brændeovne!"\n"Brændeovne er farlige" - "Jamen, rygning!"\n#12 Jan C Damgaard 7. juni 2021 - 22:27\nDer mangler kemiske målinger! Underbyg manglerne.\nKun Danmark undgår med vilje kemiske målinger, så hvis alle havde rent mel i posen var de foretaget og offentligt tilgængelige som i Sverige og i Tyskland.\n#13 Kjeld Flarup Christensen 7. juni 2021 - 22:49\nhvorimod der gives EU støtte til at øge mængden af det første.\nMit indtryk er nu mere at der gives EU støtte til at holde status quo, altså til at landbruget IKKE udvikler sig.\n#14 Erik Bresler 8. juni 2021 - 07:52\nMit indtryk er nu mere at der gives EU støtte til at holde status quo\nEller formuleret mere stringent:\nPå trods af dygtig og vedholdende lobbying er utilstrækkelig offentlig bistand stadig en næsten permanent statsdreven obstruktion for mange brancher i det frit konkurrerende private erhvervsliv.\n#15 Gert Madsen 8. juni 2021 - 15:08\nMan kan spørge hvordan de forskellige vandmiljøplaner har klaret at forbedre vandmiljøet.\nSvaret siger vel også noget om de modeller, der ligger til grund?\n#16 Lone Bech 8. juni 2021 - 16:36\nDer mangler kemiske målinger!\nHvor mener du, at de data burde befinde sig, men ikke gør? Præcist hvilke kemiske målinger tænker du på, udtaget af hvem og hvornår?\n#17 Lone Bech 8. juni 2021 - 16:40\nPrøv at udyb, hvad du egentlig mener.\n#18 søren ploug 8. juni 2021 - 17:54\nHvad mon er\nHvad mon er godsejerforeningens egentlige motiv ?\nHandler det om - præventivt - at lukke munden på forskere, hvis resultater ikke huer Flemming Fuglede Jørgensen formand for foreningen med det obskure navn ?\n#19 Gert Madsen 8. juni 2021 - 18:34\nVi har haft et antal vandmiljøplaner gennem årene, helt tilbage fra slutfirserne. Hver gang er det blevet solgt som løsningen på den dårlige vandkvalitet i de indre danske farvande. Og hver gang har vi måttet konstatere at, nej, der er ikke kommet mere ålegræs, og nej, det har kun i meget begrænset omfang mindsket iltsvind.\nSå derfor var det måske på tide at lytte til kritikerne af teorien og modellerne bag disse planer, uanset hvilket motiv man måtte mene at de har. Der er ikke meget som tyder på at de modeller der brugt hidtil, rammer ret godt.\n#20 Lone Bech 9. juni 2021 - 15:18\nRe: vandmiljøplaner og modeller\nDer er nok også mange modeller bag trafikregulering og -regler. Når der så alligevel er tilbagevendende vandvidsbilister, folk der sms'er, laver harmonikasammenstød eller spritbilister, så er det måske ikke ene og alene modellernes skyld?\n#21 Jan C Damgaard 9. juni 2021 - 15:24\nEn vejrudsigt uden målinger er intet værd.\n#22 Lone Bech 9. juni 2021 - 16:22\nRe: hvilke målinger - vandmiljøplaner og modeller\nprøver en gang til: du efterlyser målinger igen, igen, af relevans for vandmiljøplanerne.\nOg jeg spørger atter: hvilke målinger er det præcist, du mangler, og hvor og hvornår har du - angiveligt forgæves - set efter disse målinger?\n#23 Niels Peter Jensen 9. juni 2021 - 19:14\nSagen handler udelukkende om ytringsfrihed.\nBæredygtig Landbrug bruger deres magtposition til at true en privatperson til tavshed.\nHer på forummet diskuteres lystigt om Stiig Markager har ret eller uret, det er det Bæredygtig Landbrug mener vi ikke må.\n#24 Erik Bresler 9. juni 2021 - 20:34\nBæredygtigt landbrug, der som bekendt udelukkende består af gentlemen lod deres talsmand kalde Britta Schall Holberg for uforskammet.\n#25 Benny Amorsen 9. juni 2021 - 21:22\nRe: Hvad mon er\nHør Orientering fra i går, https://www.dr.dk/radio/p1/orientering/ori...\nDet virker som om Bæredygtigt Landbrug er mavesure over at en enkelt forsker, Stiig Markager, ikke har været modtagelig for deres påvirkning af Aarhus Universitet. De har ellers haft en lang periode hvor deres "samarbejde" med universitetet blev holdt skjult og deres finansiering ikke blev nævnt i videnskabelige udgivelser.\n#26 Gert Madsen 10. juni 2021 - 09:25\nNår der så alligevel er tilbagevendende vandvidsbilister, folk der sms'er, laver harmonikasammenstød eller spritbilister, så er det måske ikke ene og alene modellernes skyld?\nJeg forstår "model" i bred forstand.\nHvis trafikstyrelsen (og deres "hus"-forskere) ved brug af deres modeller når frem til at de kan halvere antallet af dødsfald i trafikken, ved feks. at øge gul-perioden i trafiklys med 2 s., og det så efterfølgende viser sig at det sparer 2%. Så vil der også her være grund til at se på modellerne.\nOg hvis trafikstyrelsens næste forslag til halvering af dødsfald, var at øge gul-perioden med yderligere 2s., med et tilsvarende resultat, så tror jeg at nogen ville lytte til forskere, som måtte hævde at trafikstyrelsens model (eller teori, om du vil) om årsagerne til trafikuheld ikke er retvisende.\nOvenstående er selvfølgelig overdrevet/karrikeret, men at dømme efter vandmiljøplanernes manglende resultater, så er der noget, som rammer helt ved siden af.\nSå jeg tror at JCD har fat i noget, når han skriver at man skal se at få lavet nogle målinger, som kan give noget fast grund at stå på.\nFor en ordens skyld i denne tråd, mener jeg at uenighed mellem forskere IKKE hører hjemme i en retssal.\n#27 Jan C Damgaard 10. juni 2021 - 10:38\nOg for en god ordens skyld, Stiig Markager har som lægmand udtalt sig som forsker på et område han ikke havde forudsætninger. BL havde bedt om kilder uden at der blev svaret. Forskerne på AU er ikke anklaget.\n#28 Lone Bech 10. juni 2021 - 11:24\ndet jeg hidtil har set, er en stribe kritiske, generaliserende, bredtformuleret debatindlæg.\nOg derfor spørger jeg for 117. gang til kernereferencerne:\nHvor står det - velunderbygget - at vandmiljø-modellerne ikke virker og hvor skulle de manglende, relevante måledata have ligget?\nidet jeg går ud fra, at de vedholdende kritikere af det hidtidige arbejde, kender til kilderne - eller?\n#29 Simon Marqvarsen 10. juni 2021 - 15:05\nDet som mange fremhæver er de pointer der er beskrevet i https://baeredygtigtlandbrug.dk/2020/01/ma... (Jeg har ikke hurtigt kunne finde andre referencer end BLs).\nAt direktivet ligger op til en høj mængde af test hvor vi i DK gør brug af en lav mængde af test og i stedet laver modele beregninger for resten af landet basseret på de releativt få tests.\nDet får yderligere liv af historier som https://baeredygtigtlandbrug.dk/2013/05/la...\n(Og ja begge de kilder er parts indlæg der bevidst går efter at fremstille BL i det bedst mulige lys).\nHistorier som https://www.tvsyd.dk/spildevandssagen/spil... giver dem yderligere skyts til at argumentere for at målinger er nødvendige.\nProblemet er at BL har stort held med at finde situationer hvor modellerne er forkerte og viljen til at gå ud og lave målinger og analyser der kan underbygge (eller modvise) modellerne er meget lille.\nDet burde i virkeligheden være ret let at få afgjort, går man ud og tager målinger vil de enten vise at modellerne har ret og kvælstofmængden er alt for stor, eller alternativt vise at landbruget har ret og vi ikke får bedre miljø ud af at fortsætte indsatsen hos landbruget.\nHvis det der skal til for at lukke munden på BL en gang for alle er at lave faktiske målinger der dokumentere at problemet er landbruget hvorfor er det så vi ikke gør det?\nHvis det omvendt er rensningsanlægne der er skyld i det bør vi ligge fokus der.\nMålet bør være at få det bedst mulige vandmiljø ved at lave den bedst mulige indsats mod dem der bringer forureningen frem, uagtet om det er landbruget, spildevand eller noget helt tredje.\n#30 Gert Madsen 10. juni 2021 - 15:22\nDet kan man finde ved at læse generelle publikationer feks. Store Danske etc.\nHer står målene, og at man ikke har opnået de direkte mål eller den generelle forbedring, som var forventet.\nMht. til målingerne der er JCD en af de få, som plejer at levere fakta til disse debatter, og jeg synes at påstanden virker plausibelt. Kan han ikke finde dem, så kan jeg nok heller ikke.\nMen jeg forstår så ikke hvor du vil hen.\nMener du at det ikke passer at man laver mange kemiske målinger i Tyskland og Sverige? Eller mener du at det ikke er relevant at gøre det samme herhjemme? Eller at data faktisk er tilgængelige, men at vi bare er nogle fjolser til finde dem?\n#31 Dan Jensen 10. juni 2021 - 16:20\nFordi vi risikerer at målingerne enten viser at der er et problem med landbruget eller at de viser at der ikke er et problem med landbruget.\nBegge dele er økonomisk temmelig uoverskueligt...\n#32 Christian Holmen 10. juni 2021 - 16:31\n@SM Jeg kan love dig at viljen til atl lave målinger er der, men viljen til at betale er der ikke. 2% omfordelingsbidraget har udhulet universiteterne så meget at der netop er blevet fyret 30 personer der skal opdatere modelerene, forske, levere svar til ministerierne, køre diverse måleprogrammer (Lovfæstede) og lave målinger. Husk også at kvælstofmålingerne var udliciteret og blev forkert udført af et firma der havde underbudt AU.\n#33 Lone Bech 10. juni 2021 - 18:29\nDet kan man finde ved at læse generelle publikationer feks. Store Danske etc. Her står målene, og at man ikke har opnået de direkte mål eller den generelle forbedring, som var forventet.\n..skrev han uden at lægge et link, suk. Men jeg har så selv fundet noget derinde:\nhttps://denstoredanske.lex.dk/vandmilj%C3%... https://denstoredanske.lex.dk/landbrugets_... hvor man bl.a. kan læse om våde enge, der ikke rigtigt blev til noget og randzoner ligeså. Og at den stadig mere udbredte anvendelse af gylle har givet altfor meget fosfor.\nMåske ikke alene planernes skyld?\n#34 Lone Bech 10. juni 2021 - 19:09\nMener du at det ikke passer at man laver mange kemiske målinger i Tyskland og Sverige? Eller mener du at det ikke er relevant at gøre det samme herhjemme?\nNej, det siger du\nEller at data faktisk er tilgængelige, men at vi bare er nogle fjolser til finde dem?\nI siger, at målinger ikke er udført. I burde jo have en eller anden kilde til denne oplysning? Nej, jeg tror ikke I er fjolser, jeg tror I er - øh - mindre tilbøjelige til at afsætte tid til at underbygge synspunkter via fremfinding af objektive oplysninger.\nDemo: https://miljoedata.miljoeportal.dk/?cp=100... tryk START - vælg KEMI - vælg stof (fx nitrogen - N total kvælstof) - vælg OMRÅDE (fx firkant) - tegn firkant på kort - tryk på lille grønt papirikon under kort ...\nUden at jeg er sikker derpå: Hvem ved - måske ligger de efterlyste analyser dér?\n#35 Lone Bech 10. juni 2021 - 19:33\ntak til Simon M for de kilder, som jeg jo egentlig forventede, at Jan CD selv ville fremlægge.\nMht. landmandens egne undersøgelser https://baeredygtigtlandbrug.dk/2013/05/la..., så ville en myndighed som regel kræve uvildige rådgivere indover, hvis man skulle tage en privat undersøgelse for pålydende. Og det burde landbruget vide. Tænker, at den nævnte undersøgelse ligger langt tid tilbage og vel er kommenteret af eksperter sidenhen(?)\n#36 Lone Bech 10. juni 2021 - 20:16\n10-øren begynder så småt at falde\nhos hende den gamle hér.\nAltså: Bæredygtig Landbrug ønsker så få vandløb udpeget som muligt mht. særlig indsats.\nhttps://baeredygtigtlandbrug.dk/2021/05/hv.... For en sådan er dyrere og mere bøvlet for landbruget.\nDe er så overbevist om, at flere kemiske analyser vil betyde, at flere vandløb vil få dårlige miljø-karakterer og dermed færre krav, evt. helt ud af vandplanerne, jf lovgivningen. I artiklen refereres til lidt ældre DMU-data, hvoraf det fremgik at kun 3% af vandløbene var ok.\n(Måske derfor, at det var så svært at få halet præcise kildeangivelser og uddybninger ud af de debattører, der er enige med dette landbrugssegment?)\n#37 Kim Haagensen 10. juni 2021 - 21:59\n29 @Sigurd Marqwardsen\nDanmark har gennem mange år fra 70'erne til 00'erne lavet et hav af kemiske og biologiske analyser på drænvand (LOOP), grundvand, vandløb, søer og havet. Derudover målinger på spildevandsudledninger mv. som fortsat kører. Måleprogrammerne blev delvist erstattet af modelberegninger i 00'erne og 10'erne, og verificeres løbende af et mindre omfattende måleprogram. De etablerede modelberegninger er baseret på det omfattende datamateriale som er verificerede og løbende kontrolleres. Jeg har selv som analysekemiker været en del heraf.\nBL's historier er og bliver historier, for man kan altid finde situationer som ikke passer med modellerne - både til den høje side og til den lave side. Sådan er modeller i forhold til virkeligheden på et givet tidspunkt, men over året og med korrelationer i forhold til afstrømning og måling så passer modellerne.\nOg hvis man ser på måleresultaterne i din kilde 2, så ser man at tabet fra Carsten Søgårds marker er på 12 kg N/ha, med koncentrationer mellem 2,6 og 8,6 mg/L total N, mens der i recipientvand fra naturområdet er mellem 2,2 og 3,8 mg/L total N. Førstnævnte drænvand hovedsagelig nitrat-N, og sidstnævnte recipientvand hovedsagelig organisk-N. Nu er det jo ikke overraskende, at algevækst i recipienten har taget næringen til sig og dannet organiske proteinforbindelser - det er jo samme ønske landmanden har når han kvælstofgøder markerne.\nOg sidst men ikke mindst vil jeg fremhæve følgende citat: "Jeg mener, man bør sørge for at få naturområderne afvandet, sådan at der kan komme ilt i jorden. Det gør man i Sverige, hvor man har gravet grøfterne dybere. Og det er jo lige det modsatte af, hvad vi vil gøre her, hvor vi med nedsat vandløbsvedligeholdelse, kommer til at se, at vandet står højere."\nEr der nogen der har gravet grøfter, så er det danske landmænd forstået som vores allesammens forfædre. Nuværende landmænd vedligeholder disse grøfter i et så dybt niveau, så dræn stadig kan afvande markerne. At øget afvanding skulle være løsningen på problemet skriger jo til himlen - mere ilt mere nitrat mere udvasket nitrat. Og så er det jo lige netop her vores problem med biodiversiteten ligger - alt for voldsom afvanding.\n#38 Bjørn Agger 11. juni 2021 - 17:34\nTavsheden fra Jan CD er sigende for BL og proselytter.\n#39 Niels Peter Jensen 12. juni 2021 - 07:38\nHej Simon Marqvarsen\nSelvfølgelig kan BL finde fejl. Når man ser i manualen for industri, der ikke øsnker at blive reguleret (tobak, kemi, klima, nuklear etc etc) , læser man blandt andet at man skal stille spørsgmål ved den del af videnskaben, man ikke kan lide. Man kan stille spørsgmål ved metoden og resultatet. Man kan stille spørgsmål ved forskernes dygtigthed og deres habilitet. Og ikke mindst man hyrer sine egne forskere.\nMht målinger; der ligger knivskarpe målinger af pesticider i grundvandet, får det BL til at give sig? Nej, så er der bare andre undskyldninger og forklaringer.\nMen med restsagen mod Stiig Markager krydser BL en rød linie, hvor er alle ytringsfrihedskæmperne? Trykkefrihedsselskabet, Inger Støjberg, Anders Fogh, Flemming Rose etc.\n#40 Kjeld Flarup Christensen 12. juni 2021 - 09:23\nNu er der jo ingen som udsteder fatwaer her. Det hele kører i et ordnet retssystem.\nUmiddelbart synes jeg at BL har en tynd sag. Spørgsmålet om hvem der har ret, er i den slags sager ofte fløjtendes ligegyldigt. Stig Markager står stærket fordi yttringfriheden i vid omfang også beskytter usande udtalelser. Omvendt kan han teoretisk også blive dømt hvis han har ret.\nFøres der en hetz mod ladbruget, så er der ikke meget at gøre i en retssal. Den der kan komme med de bedste formuleringer, ikke nødvendigvis fakta, vinder i offentligheden.\nMen hvis man mener at en konkret rapport som er forelagt Folketinget er pure opspind, så har man uhyre svært ved at indbringe det for en domstol. Det eneste vi har er reelt ombudsmands institutionen som kan bede folketinget om at rette op på proces fejl.\nOven i det her kommer, at produktion ALTID forurener. Derfor er det per definition en tabersag, hvis en produktion sættes under lup. Man kan altid finde et problem. Derfor må man se på alternativerne, for noget produktion skal der jo trods alt være.\nMen det kan let gå hen og blive til at sammenligne æbler og pærer.\n#41 Niels Peter Jensen 12. juni 2021 - 09:52\nEn trussel er en trussel. BL vælger at flytte en diskussion fra et sted for ytringer og meninger bryder til en restsal.\nDet at BL virker til at have en tynd sag understøtter min pointe, BL behøver ikke vinde sagen og forventer det sikkert heller ikke. Restsagen er asymetrisk, for BL betyder det ingenting om man taber, hvor det betyder en væsentlig økomisk tab for Stiig. Endvidere skal han bruge mental energi.\nMed denne sag fortæller BL andre forskere eller debatører hvad der venter dem, hvis de åbner munden.\n#42 Jan C Damgaard 12. juni 2021 - 10:15\nJeg har intet med BL at gøre. Min tavshed skyldes mere egen travlhed.\nJeg har set hvad andre har kunnet fremfinde, uden at der er blevet til flere kemiske målinger i vandløbene i indre farvande. Er det meget over 2% af vandløbsstrækninger? Måske gemmes målingerne meget godt og det er ikke alle der har adgang til målinger eller om det er beregnede baseret på indikatorer fremfor rene kemiske målinger. Hvad der er vigtigere er også fosfor og mængden af organisk materiale særligt miljøfremmede stoffer, for hvis man vil løse et problem bør helheden kendes.\nFor Sverige kan målinger og rapporter findes under smhi.se med vejledlinger til data. For Tyskland findes de under forbundets miljømyndigheder.\n#43 Lone Bech 12. juni 2021 - 10:26\nJeg har set hvad andre har kunnet fremfinde, uden at der er blevet til flere kemiske målinger i vandløbene i indre farvande. Er det meget over 2% af vandløbsstrækninger?\nVil du venligst tjekke miljøportalen, ad det link og demo, som jeg nu gentager. Uddyb venligst ud fra miljøportalen hvor i DK, du mangler målinger, i hvilken periode og for hvilke stoffer?\n#44 Erik Bresler 12. juni 2021 - 10:38\nFøres der en hetz mod ladbruget, så er der ikke meget at gøre i en retssal.\nDet skuffer mig at den gode hr Kjeld Flarup Christensen har fået vendt sagen på hovedet så her følger en kort opdatering: De radikaliserede bulkproducenter over i BL er i gang med det der i USA kaldes SLAPP Suits, Strategic Lawsuit Against Public Participation.\n#45 Jan C Damgaard 12. juni 2021 - 10:39\nJeg finder kun få målinger nær Skjern? Er det beta-version jeg tester?\n#46 Lone Bech 12. juni 2021 - 12:31\nhej Jan CD.\nKunne du ikke oplyse, hvad du helt specifikt har fundet frem af parametre, i hvilke vandløb og hvad du mener, der burde være, men som mangler? Og hvad de manglende data evt. skulle bruges til?\n#47 Karsten Henneberg 12. juni 2021 - 12:55\nJCD - brug Lones brugsanvisning\n#48 Kjeld Flarup Christensen 12. juni 2021 - 13:00\nSå du mener Stig Markager taber?\nKun hvis BL vinder vil det have en betydning. Danmark har slet ikke tradition for retssager, så grundløse sager vil uundgåeligt give bagslag.\n#49 Allan Olesen 12. juni 2021 - 15:38\nØh, du svarer på et indlæg, hvor der redegøres for to ting:\nat retssagen medfører en ulempe for Stig Markager, uanset om han vinder eller taber.\nat denne ulempe kan medføre, at andre ikke tør indgå i debatten.\nOg det koger du så ned til "Så du mener Stig Markager taber?"\n#50 Kjeld Flarup Christensen 12. juni 2021 - 23:51\nNej det er dig der koger det ned, da jeg skrev mere end det!\n#51 Niels Peter Jensen 13. juni 2021 - 07:31\nUanset så er det retoriske spørgsmål totalt "goddag mand. Økseskaft"\nForkert. Sagens udfald er underordnet.\nBL viser at de er villige til, at flytte en diskussion fra et sted hvor ytringer og meninger brydes til en restsal.\nNu har BL fået sendt en melding til forskere, poltikere eller andre der måttte have lyst til at udtrykke en holdning, som ikke passer BL, hvad der venter dem.\nHvor mange penge er du Kjeld Flarup Christensen , og ikke mindst fru Christensen, villig til at sætte på højkant for din ret til at ytre dig?\n#52 Niels Peter Jensen 13. juni 2021 - 07:38\nMan må spørge sig om hvor Landbrug og Fødevarer er i denne sag.\nVi skal selvfølge ikke understøtte en lobbeyorganisation, der søger at undergrave dansk ytringsfrihed, ved at købe dens medlemmers varer.\nDet er svært at se om man køber varer fra medlemmer af BL og jeg kunne ønske mig at Landbrug og Fødevarer klart meldte deres holdning ud og søgte en form for mærkningsordning. Alternativet med at købe udenlandske produkter er trist.\nMan kan selvfølgelig også spørge sin brugsuddeler eller købmand, henvende sig Arla, Thiese, Carlsberg etc for at gøre opmærksom på at man som forbruger ikke er interesseret i at støtte den udanske adfærd BL udviser.\n#53 Jan C Damgaard 13. juni 2021 - 09:36\nRe: Landbrug og Fødevarer\nDet har da ellers været helt klart. Skal det gentages? Og hvor mange gange indtil fruen er tilfreds?\nDesuden om retsager: Hvorfor må landmænd ikke føre retsager? Det gør alle andre jo.\nEller er de en der altid finder sig i at blive trådt på af bøller? Stavnsbåndets ophævelse er gået dem forbi? Jeg mener heller ikke denne retsag er vejen, men denne sag er ikke om ytringsfrihed.\n#54 Kjeld Flarup Christensen 13. juni 2021 - 09:59\nIkke ret meget, men det skyldes bestemt ikke det danske retssystem, men firmaer som f.eks. facebook som overtager mediebilledet og sætter egne regler.\n#55 Erik Bresler 13. juni 2021 - 10:02\nEr det beta-version jeg tester?\nNej snarere spørgerens og mindst 5 andres tålmodighed. undskyld, men det var for fristende:-)\n#56 Bjørn Agger 13. juni 2021 - 10:04\nMon ikke det så er bedst at købe økologisk? Jeg tror ikke, at der er mange økologiske landmænd i BL.\n#57 Niels Peter Jensen 13. juni 2021 - 10:51\nDet er ikke Facebooks skyld, at BL har bragt Stiig Markager for retten og dermed flyttet en diskussion fra et sted hvor ytringer og meninger brydes til en restsal, og dermed søger at knægte ytringsfriheden.\nMen da du ikke er villig til at sætte mange på højkant for atdi n ret til at ytre dig, hvorfor skulle det så være anderledes for Stiig Markager? Hvis det er tilfældet er BLs forhavende med at knægte ytringsfriheden lykkedes.\n#58 Niels Peter Jensen 13. juni 2021 - 10:53\nDet har du måske ret i, men det er der jeg kunne ønske de andre danske fødevareorganisationer tage bladet fra munden. For eksempel en klar udmelding fra økologiske producenter kunne være velkommen.\n#59 Jan C Damgaard 13. juni 2021 - 11:23\nMest relevant er om Seges og L&F har adgang til målingerne og om de finder dem representative nok.\n#60 Kjeld Flarup Christensen 13. juni 2021 - 12:04\nJeg troede du mente et væddemål. Hvis der er nogen som mener de vil lægge sag an mod mig for mine ytringer på ing.dk eller i diverse aviser, så vil jeg tage det ganske roligt og møde uforberedt op i byretten, med forventning om at vinde sagen.\n#61 Erik Bresler 13. juni 2021 - 13:06\nVrøvl de tidligere udmeldinger gik ud på om data fandtes eller var til at finde, ikke hvad Seges/L&F mener. Det er usportsligt at skifte mening undervejs jfr. hest i vadestedet.\n#62 Bjørn Agger 13. juni 2021 - 13:15\nDu skal nok ikke forvente andet af BL og deres proselytter.\n#63 søren ploug 13. juni 2021 - 13:21\nJan C Damgaards bøller\nJan Damgaard - du skriver:\nEller er de en der altid finder sig i at blive trådt på af bøller?\nSkal det forstås således, at du mener, at Stig Markager er en bølle ?\nDa du skriver "bøller" i flertal, vil jeg gerne vide hvem du ellers kalder bøller ?\n#64 Lone Bech 13. juni 2021 - 13:39\nKLIMANORMALISERING AF KVÆLSTOFAFSTRØMNING\ner titlen på DCE rapport 393, 2020, http://dce2.au.dk/pub/SR393.pdf\nHeri nørder DCE igennem og ender med at anbefale en bestemt statistisk metode til bestemmelse af N-afstrømning. Resultatet ses i fig. 11.\nMan kunne ude fra figuren få det indtryk, at det er 2011-12, der viser den laveste N-afstrømning, og det er så den, Stiig Markagers modpart mener man skal måle fra. Ok da.\nVed egenhændig præcisionsmåling på nævnte figur på 2011-12, hhv. 2017-18, så siger min bordlineal, at der i nævnte periode skete en øgning på ca. 6000 tons kvælstof. 6000/divideret med 5-7 stykker er 860-1200 t/år. (Muligvis er Stiig Markager lidt tilbøjelig til at underdrive, eller min lineal/øjne trænger til et eftersyn? :-)\n#65 Jan C Damgaard 13. juni 2021 - 13:41\nRe: Jan C Damgaards bøller\nUnderligt at det er det ord i billedsproget der driller, mens det er i orden at blive trådt på? Måske er tiltalen "de" for fremmed for dem?\n#66 Jan C Damgaard 13. juni 2021 - 14:02\nRe: KLIMANORMALISERING AF KVÆLSTOFAFSTRØMNING\nJammen så kan vi let og elegant springe "3 Resultater" over, for man har jo valgt at plukke i data for at få den konklussion man har valgt på forhånd. Jeg vælger at læse hvad der står. Årene 2008-2010 er med vilje gået i glemmebogen?\nBare for at sætte det i perspektiv, så beskrives klima over flere år mens det kortere kaldes vejr.\nFor at sætte lidt mere perspektiv i det, så har både Tyskland og Sverige fokus på cyanobakterier og kender dens egenskaber. Det vil vi se hyppigere med klimaforandring, så det enøjede fokus ikke løser noget som helst.\nMen herhjemme ser man ikke på fosfor, for så kommer det frem med al klapning og udslip fra "renseanlæg".\n#67 søren ploug 13. juni 2021 - 14:24\nJan Damgaard :\nHvilket "billedsprog" ?\nHvem træder på hvem ?\nTiltaleformen "De" skrives sædvanligvis med stort "D" - lige som man kan sige "Dem" i stedet for "du" ...\nJan Damgaard - helt ærligt: du snakker sort - forklar venligst om du mener, at Stig Markager er en bølle, og hvem de andre bøller, som du omtaler, er.\nTillægsspørgsmål: Er du medlem af godsejerforeningen (forkortet. BL) ?\n(spørgsmålet kan besvares med et ja eller nej, og du behøver ikke at sige "De" til mig ;-)\n#68 Lone Bech 13. juni 2021 - 14:29\n2010 var året, Stiig Markager tog udgangspunkt i - og nåede frem til 700 tons N stigning/år. Hvilket han så kritiseres for, jf. artiklen:\n"...I debatten har Jørgen E. Olesen sammen med direktør for SEGES, Landbrug og Fødevarer, Ejnar Schultz, angrebet især Jens Borum (og Stiig Markager) for bevidst at vælge 2010 som startår for at kunne dokumentere en stigning. Havde de valgt år 2011, så havde de ikke fundet en signifikant stigning..."\nSå er det jeg følger landbrugets eget ønske og tager udgangspunkt i 2011 i de klimanormaliserede data. (Og grovregner så på intervaller 2011-12, 2017-18, fordi data står og vipper lidt). DCE's nørde-rapport og nævnte figur er nok udkommet efter polemikken.\nEnten har 'nogen' tidligere været lidt uklare på, hvilke år, der bedst underbyggede hvilke synspunkter. Eller de er indifferente mht. hvem der vinder, men som nogle debattører er lidt inde på, bevidst ønsker at kyse forskere fremadrettet. Og polemikken om år blot var en krog, man kunne hænge sagsanlægget op på?\n#69 Jan C Damgaard 13. juni 2021 - 15:48\nJeg har ikke kaldt nogen for noget. Men at opfinde og dreje ind på stråmænd er ikke mit speciale. Nå, De bliver åbenbart fornærmet kun at blive tituleret med "de".\nJeg er bare en simpel planteavler uden tab af næringsstoffer som fra husdyrbrug. Modtager heller ingen organisk gødning(gylle).\n#70 Jan C Damgaard 13. juni 2021 - 16:05\nOg polemikken om år blot var en krog, man kunne hænge sagsanlægget op på?\nPolemikken er mest at der ikke blev svaret på spørgsmål. Det kan være det kunne have afklaret mere. AU havde og har ikke en politik med ikke at svare på spørgsmål, som Stiig Markager gemte sig bag. Ida Auken valgte ikke at tale med BL, men hendes ord er ikke lov.\nSom jeg ser på udviklingen, er at efter et større fald i nærringsstoftab, har det stort set været konstant. Udviklingen i jordene kan ikke presses ned i korte tidsinterval. Ser vi på usikkerhed og fejl, vil en et snit over dekader bedre vi udvikling. Men hvad der sker i de indre danske farvande, er det ikke noget der kommer frem til løsninger.\n#71 Hans Henrik Hansen 13. juni 2021 - 16:08\nModtager heller ingen organisk gødning(gylle)\nmen en del verbal (gylle)! :)\n#72 Lone Bech 13. juni 2021 - 19:49\nAfventer vandløbs-stoftransport rapport\nså vidt jeg forstår, afventes fortsat den seneste, endelige afrapportering af stoftransporten i vandløbene. Før denne foreligger, ved man vist ikke helt, hvem der har ret(?)\nSå egentlig burde sagsparterne/retten vel afvente et endelig udfald af de mange statistiske afvejninger og datakorrektioner, der finder sted.\nOg derefter kunne sagen måske afsluttes over en kop kaffe, i stedet for at spilde det i forvejen hårdtprøvede retssystems tid.\n#73 Lone Bech 13. juni 2021 - 19:52\nAU havde og har ikke en politik med ikke at svare på spørgsmål,\n2 x ikke = ? ;-)\n#74 Casper Udemark 18. juni 2021 - 22:42\nJeg ved ikke om jeg har overset noget i artiklen, men jeg synes der mangler information om hvilken paragraf som sagsøger vil påberåbe sig. Hvis det er injurier (ærekrænkelse), er sagen ret bizar.\nMan kan ærekrænke en person, måske også en virksomhed eller organisation, men næppe en hel branche. (Antager jeg som ikkejurist). Hvem skulle i givet fald repræsentere de skadelidte, og hvem skulle modtage erstatningen? Foreningen “Bæredygtigt Landbrug” er jo ikke det samme som den danske landbrugsstand i sin helhed. Så alene af den grund bør sagen nok afvises.\nOg dertil kommer at selve påstanden om øget udledning bare er en faglig vurdering, ikke en ringeagtsytring. Det er egentlig mest afslørende for BL selv at de opfatter spørgsmålet om kvælstofudledning som noget der karakteriserer dem moralsk …\n(Og det — sammen med den tiltagende aggressive rolle og offermentalitet de påtager sig — tyder også på at noget er helt skævt i deres samvittighed og selvbillede … Det må de gerne sagsøge mig for. Det er værre end det Stiig Markager har skrevet).\n#75 Jan C Damgaard 18. juni 2021 - 23:52\nRe: Jeg ved ikke om jeg har\nHvis det er injurier (ærekrænkelse), er sagen ret bizar.\nHvis gæt er det eneste der er, er det bizart at diskutere noget.\nHvis det er om nogen samfundsgrupper skulle have mere ret til at få en sag prøvet end andre, så er det noget søgt.\n#76 Niels Peter Jensen 19. juni 2021 - 08:23\nHej Casper Udemark\nDet er en sag om ytringsfrihed, BL benytter sin økonomiske magt til at intimidere en forsker til tavshed. BL behøver ikke vinde sagen og forventer det sikkert heller ikke. Restsagen er asymetrisk, for BL betyder det ingenting om man taber, hvor det betyder en væsentlig økomisk tab for Stiig. Endvidere skal han bruge mental energi.\nLad mig gentage min opfording at vi som forbrugere viser at vi ikke vil aceptere den udanske adfærd BL udviser. Man kan spørge sin brugsuddeler eller købmand om varer er fra producenter medlem af BL. Man kan henvende sig Arla, Thiese, Carlsberg etc for at gøre opmærksom på at man som forbruger ikke er interesseret i at støtte BL Alternativet er desværre at købe udlandkse landbrugsprodukter.\n#77 Lone Bech 19. juni 2021 - 08:50\nnæppe en hel branche\nen faglig vurdering, ikke en ringeagtsytring.\nJa, man kan undre sig over alle de nævnte punkter. Umiddelbart ville jeg have forventet, at sagen derfor skulle vil være blevet afvist. Hvilket dog ikke synes at være tilfældet. Derimod er 'hovedforhandlingen' - det første retsmøde - planlagt 10/11, blevet udsat efter adskillige henvendelser i sagen https://domstol.dk/hilleroed/aktuelt/2020/.... Hvem ved, måske har nogen fået kolde gummistøvler?\nMht. valg af æreskrænkelse så jeg somewhere, at BL valgte den, fordi det nu engang var den juridiske krog, der var til rådighed. Det er ikke en straffesag fx, der er heller ikke økonomisk mellemværende, børnebidrag fx (selv om 'nogen' opfører sig ret barnligt i denne sag).\nMen dertil kommer, at sagsøger kan drille/kyse den sagsøgte, der netop i æressager selv skal betale for sine sagsomkostninger. (Man må vel gå ud fra, at dette dog ikke gælder, hvis sagsøgte vinder sagen?).\n#78 Lone Bech 19. juni 2021 - 08:56\nMan kan henvende sig Arla, Thiese, Carlsberg etc for at gøre opmærksom på at man som forbruger ikke er interesseret i at støtte BL Alternativet er desværre at købe udlandkse landbrugsprodukter.\nevt. købe økologisk? BL bruger så meget krudt på at kritisere økologisk landbrug, så det er nok ikke dér, de henter deres medlemmer.\n#79 Lone Bech 19. juni 2021 - 09:00\nDerimod er 'hovedforhandlingen' - det første retsmøde - planlagt 10/11, blevet udsat efter adskillige henvendelser i sagen https://domstol.dk/hilleroed/aktuelt/2020/....\nbeklager, ser nu at denne aflysning skete i 2020, så sagen må være længere fremme end det.\n#80 Niels Peter Jensen 19. juni 2021 - 09:08\n(Man må vel gå ud fra, at dette dog ikke gælder, hvis sagsøgte vinder sagen?).\nDet er det sats en Stiig Markager må gøre sig. Tør man satse sin pensionsopsparing for sin ytringsfrihed? Bemærk at vi her i Danmark bruger masser af penge på at beskytte mennesker, som er udsat for trusler på grund af deres ytringer.\nAngående sagsomkstninger: "Den, der vinder en retssag, får dækket sine udgifter helt eller delvist."\nStiig Markager skal både vinde sagen og få alle omkostninger dækket. Det er som frihedskæmperne under krigen, sporadisk opbakning i samtiden (og dirkete modvilje fra nogen), meget at tabe og lidt at vinde.\n#81 Niels Peter Jensen 19. juni 2021 - 09:10\nDet er her jeg kunne ønske udmeldinger fra de andre landbrugsorganisationer, blandt andet de økologiske producenter. Hvor er Landbrug og Fødevarer?\n#82 Jan C Damgaard 19. juni 2021 - 09:28\nHvor er Landbrug og Fødevarer?\nDe er ikke med i sagen.(L&F har flere medlemmer end BL)!\n#83 Lone Bech 19. juni 2021 - 09:33\nja. AC er dog gået ind i sagen som bisidder el. lign. Må håbe, der også er en økonomisk håndsretning, hvis det måtte komme dertil.\nJeg tænker, at der evt. kan være et ekstra sigte med sagsøgningen: DM fandt ved rundspørge sidste år blandt forskere inden for myndighedsbetjening ud af, at 15% lod sig presse til at ændre resultater. Det vil Stiig M næppe gøre ville man tro, men hvem ved om andre, der pt. arbejder med diverse aspekter af kvælstofregnskaber mv. måtte være påvirkelige af denne og lignende sager, direkte eller indirekte. https://www.forskerforum.dk/magasinet/2020...\n#84 Niels Peter Jensen 19. juni 2021 - 09:34\nLandbrug og Fødevarer tier, hvilket kan betragtes som samtykke.\nDet er jo ikke længe siden at landbruget var på gaden og tog store ord som grundlov, demokrati o.lign i munden. Man må formode at det var en reel bekymring om det danske demokrati og ikke kun størrelsen på kompensationen. Det er nu blevet lidt stille siden minkavlerne fik alle de rare penge.\n#85 Niels Peter Jensen 19. juni 2021 - 09:42\nDet er lidt trist hvis ytringsfriheden kun skal gælde de som har en organisation i ryggen.\nJeg tænker, at der evt. kan være et ekstra sigte med sagsøgningen: DM fandt ved rundspørge sidste år blandt forskere inden for myndighedsbetjening ud af, at 15% lod sig presse til at ændre resultater.\nTænker du, at BL er bekymret over at kun 15% af forskere inden for myndighedsbetjening lader sig presse til at ændre resultater?\n#86 Hans Henrik Hansen 19. juni 2021 - 09:42\nhvorfor dog dét? Det er mit indtryk, at tiltagene mod øget kvælstofudledning i væsentligt omfang er baseret på (landmændenes) egenindsats, så (med urette?) at påstå, at de ikke har ydet den lovede indsats, er vel til overmål en 'moralsk nedvurdering'??\nDet kan iøvrigt undre, at Ingeniøren ikke har fulgt op på sagsforløbet (artiklen er nu 12 dage gammel), men man kan finde lidt opdatering her:\n#87 Allan Olesen 19. juni 2021 - 10:06\nFindes der et lidt mere kompetent udført referat af retssagen?\nDen artikel, du refererer til, virker som noget, der er skrevet af et fornærmet barn. Jeg har svært ved at få et indtryk af, hvad der reelt er foregået i retten.\n#88 Lone Bech 19. juni 2021 - 10:19\nDansk Magisterforening (herunder flere naturfaglige uddannelser)\nhvem ved;-). Jeg finder selv undersøgelsen foruroligende.\nBL selv oplyser, er det bl.a. deres fortjeneste "at randzonerne blev fjernet, at butikker tilbagekalder blade med løgnagtige påstande om konventionelt landbrug, at miljø-mafiaens påstande ikke længere per automatik står uimodsagt hen og tages for gode varer" Og dette sker via et hav af retssager. https://baeredygtigtlandbrug.dk/om-os/.\n("Miljømafiaen" - tak spids, It takes one to know one. Så derfor der i mange selv centralt beliggende fødevarebutikker i storbyerne fortsat er begrænset udbud af økologiske fødevarer og minimalistisk med miljøinformation og -viden at hente? )\n#89 Lone Bech 19. juni 2021 - 10:34\nEndnu et aspekt: bevillinger\n"..Som samfund skal vi aktivt understøtte, at eksempelvis forskere giver information videre til borgere, så den demokratiske debat sker på et bedst muligt informeret grundlag. Det er det, man angriber, fordi andre forskere på baggrund af denne sag måske vil tænke sig om, inden de udtaler sig til journalister.”\nStiig Markager understreger, at den bekymring ikke gælder for ham selv.\n”Men jeg baserer det på udtalelser fra yngre kolleger. Og bekymringen går ikke alene på at ende i en retssag og det tidsforbrug, der er forbundet med det. Det handler også om, hvad det kan have af konsekvenser for ens muligheder for at søge bevillinger. Landbruget har stor indflydelse på flere fonde.” https://omnibus.au.dk/arkiv/vis/artikel/in...\n#90 Niels Peter Jensen 19. juni 2021 - 11:00\nOg dette sker via et hav af retssager. https://baeredygtigtlandbrug.dk/om-os/.\nHvilket er min pointe; er det sådan at vi vil have vores offentlige debat og dermed vores demokrati?\n#91 Hans Henrik Hansen 19. juni 2021 - 11:08\naner det ikke...det citerede var alt, jeg (umiddelbart) kunne finde - men du er da velkommen til selv at 'søge dybere'.\nIøvrigt er der jf. artiklen nu kun 13 dage til kendelsen afsiges - vi kan vel styre os så længe? :)\n#92 Allan Olesen 19. juni 2021 - 13:10\nmen du er da velkommen til selv at 'søge dybere'.\nDet var dig, der kritiserede mangelen på information fra ing.dk. Ikke mig. Jeg påpeger blot ubrugeligheden af din alternative kilde til information.\nSå det er dig, der skal søge, ikke mig.\n#93 Hans Henrik Hansen 19. juni 2021 - 13:19\nSå det er dig, der skal søge, ikke mig\njeg er 'nøyd' med dét, jeg har set - og kan fint styre min (resterende) nyfigenhed til 2/7! :)\n#94 Flemming Rasmussen 19. juni 2021 - 13:57\nog kan fint styre min (resterende) nyfigenhed til 2/7! :)\nMen ikke din skrivelyst herinde?\n#95 Jan C Damgaard 19. juni 2021 - 18:24\nSikke noget pladder. Er de aktivt medlem af den passive medlemsforening? Men skal aktivt melde sig ud for ikke at være medlem. Du vil bare ikke have ødelagt dit ynglings hadeobjekt. Som alle dem udenfor din sociale boble?\n#96 Niels Peter Jensen 19. juni 2021 - 19:18\nDer gik ikke mange timer fra, at du indigneret brokkede dig over andres fordomme til, at du selv følte behov for at fyre nogen af?\n"Den der tier, samtykker" er en gammel talemåde.\nUdover at dække samme erhverv, som BL, så profiterer Landbrug og Fødevarers medlemmer på de sejre BL vinder på retten til øget forurening og reduceret beskyttelse af vor fælles natur, derfor vil det være rimeligt at sprørge hvor Landbrug og Fødevarer står i forhold til BLs udanske metode til at tryne ytringsfriheden.\nI forhold til befolkningens sympati, så tror jeg at Landbrug og Fødevarer vil stå sig vel ved at lægge afstand til BL. Bemærk en spade, som Knud Jeppesen fra BL. https://baeredygtigtlandbrug.dk/2021/06/kn.... Den er en ret stor social boble, som mener at Knud da bare skal tage og skride til Ungarn eller Hviderusland, hvor jorden er billig og ytringsfriheden er lige som BL kan lide den.\n#97 Jan C Damgaard 19. juni 2021 - 22:45\nVed retsager gælder der at alle behandles lige, og prøves en sag ved retten gælder retspraksis. Gælder love og domstole ikke for landbruget? Her et ordsprog: "Som Loke så Thor".\nMen du er god til at slynge om dig med insinueringer, der ikke har noget hold i virkeligheden. Det kan måle sig med et stalinorgel.\nIndrøm det bare, du kan ikke unde landbruget nogen form for rettigheder. Derfor er det noget rod at den faglige organisation L&F og fagpolitiske BL ikke er en og samme. Måske skal landmænd slås mod landmænd, efter din devise del og hersk? Eller ses BL som el "gul" forening?\nL&F har virkelig ikke nogen grund til at lefle for nogen, der er erklærede landbrugets fjender.\n#98 Bjørn Agger 19. juni 2021 - 23:33\nIndrøm det bare, du kan ikke unde landbruget nogen form for rettigheder\nHa. Så blev proselytten indigneret.\nMåske skal landmænd slås mod landmænd, efter din devise del og hersk? Eller ses BL som el "gul" forening?\nOg en stråmand. Proselytten er godt nok på spanden. Igen.\n#99 Niels Peter Jensen 20. juni 2021 - 00:07\nSelvfølgelig gælder love og regler for landbruget. Problemet er at BL flytter en diskussion fra et forum hvor ytringer og meninger brydes, det er det der kaldes en debat, er ytringsfrihed og grundlaget for det danske demokrati for at tryne den ret i retssal.\nDerfor er det noget rod at den faglige organisation L&F og fagpolitiske BL ikke er en og samme.\nDu spørger retorisk: "Gælder love og domstole ikke for landbruget?" Bestemt form? Er BL og L&F det samme?\nIndrøm det bare, du kan ikke unde landbruget nogen form for rettigheder.\nBåde landbruget og BL og retten til at ytre sig, de har retten til at tage diskussionen i et fora hvor ytringer og meninger brydes, den ret vil jeg til en enhver tid stå op for.\nDesværre er det en ret til ytringsfrihed BL søger at tryne i en retssag.\n#100 Niels Peter Jensen 25. juli 2021 - 15:31\nParallelsamfundet kaldet Bæredygtigt Landbrug\nLidt mere fra parallelsamfundet kaldet Bæredygtigt Landbrug.\nNår myndighederne ønsker at foretage vandprøver ønskes i henhold Bæredygtigt Landbrug mødt med følgende skriv (uddrag af kladde):\n"I er selvfølgelig altid velkomne til at foretage de nødvendige prøver, der kræves efter særligt vandrammedirektivet, dog kun på følgende betingelser:"\n"1. I skal forudgående varsle skriftligt senest en uge før besøget, så jeg har mulighed for at deltage."\n"2. I må kun tage prøver for smådyr, fisk hhv. vandplanter, hvis I samtidig tager alle de prøver, der kræves efter vandrammedirektivet, herunder prøver for kemi og miljøfremmede stoffer."\n"3. I skal sikre jer, at det vandløb, hvor der gennemføres prøver, er i lovlig stand i forhold til vandløbsregulativet, hvis der er et regulativ for strækningen. Hvis der er tale om et privat vandløb, bør I sikre jer, at vandløbet er oprenset. Der skal være sikkerhed for, at prøverne ikke tages i et vandløb, der er fyldt med sediment og spildevand. Hvis det er tilfældet, er prøverne ikke repræsentative og derfor hverken gyldige eller lovlige."\n"4. Jeg anmoder desuden om at få tilsendt resultatet af de prøver, der tages i mit vandløb."\n#101 Erik Bresler 26. juli 2021 - 10:53\nOg hvem der erklæres som fjender af landbrug afgøres alene og uigenkaldeligt af landbruget, hvorefter enhver landbruger har ret, grænsende til pligt, til at udskamme fjenden der i daglig tale kaldes landbrugshader.\nEn betegnelse for landbrugere med ovennævnte indstilling er iflg. debat reglerne desværre ikke mulig.\n#102 Allan Olesen 26. juli 2021 - 18:22\nEr "personer på overførselsindkomst" da i strid med debatreglerne?\nDet er utroligt, som landbruget har vilje til at bide den hånd, der fodrer dem.\n#103 Kjeld Flarup Christensen 27. juli 2021 - 01:26\nOg hvem der erklæres som fjender af landbrug afgøres alene og uigenkaldeligt af landbruget,\nJeg var ellers sikker på at du gladeligt meldte dig frivilligt!\n#104 Kjeld Flarup Christensen 27. juli 2021 - 01:53\nDet er i bund og grund en mærkelig analogi fra hundeverdenen, som ingen mening giver. Hvem elsker en hund mest, den som fodrer den eller den som går tur med den? Det er almen viden blandt hundeejere at det er den som går tur med hunden, det med maden betyder intet.\nDen som tror det kun betyder noget at man fodrer hunden, bliver aldrig en god hundeejer!\nOverført, så er det at gå tur et udtryk for frihed. At sætte et liberalt erhverv på overførselsindkomst giver ingen mening!\n#105 Flemming Rasmussen 27. juli 2021 - 08:23\nDet er i bund og grund en mærkelig analogi fra hundeverdenen\nDet er nok mere mærkeligt, at det bedste "forsvar" du har imod analogien, er, at den er mærkelig?\n#106 Erik Bresler 27. juli 2021 - 08:30\nDen udmelding fortæller mere om Kjeld Flarup Christensen end om undertegnede.\n#107 Hans Jørgen Nielsen 27. juli 2021 - 09:04\nHah - says who 🙄\n#108 Kjeld Flarup Christensen 27. juli 2021 - 10:12\nHvad er det som jeg ikke uddy er for dig?


• Byer, der vil tage VM fodboldkampe, 2014. El Salvador\nVi begynder en serie af historier om de byer, hvor de spil vil blive afholdt VM. Og den første historie - El Salvador.\nEl Salvador - Den første hovedstad i Brasilien, den mest "afrikanske" by i Sydamerika. El Salvador er berømt ikke kun smukke arkitektur og strande, men også meget høje niveauer af kriminalitet, selv for Brasilien.\nI El Salvador, fuldt restaureret smukke historiske centrum, Pelourinho. Det er her, skyderiet fandt sted den berømte Michael Jacksons video til sangen De Do not Care About Us.\nUnder mit ophold i El Salvador, det lokale politi gik til at strejke i to dage. Lokale beboere gemte sig i deres hjem, og byen blev udryddet i løbet af få minutter. Busser stoppet, lukket næsten alle butikkerne, at vælte den traditionelle katolske påske festlighederne. Regeringen, efter at have ventet i nogen tid, havde sendt til El Salvador 6000 tapre soldater af den brasilianske hær. Over 43 timers strejken, blev 54 mennesker dræbt i El Salvador, røvet flere dusin butikker.\nAnkom militær var hovedsageligt sendt fra de nordlige regioner i Brasilien. På grund af de høje temperaturer, der er nødvendige til Salvador meget varme resistente fyre. Indtil slutningen af VM vil militæret blive i byen.\nDen livlige gade i byens centrum inden for et par timer efter starten af strejken politiet.\nI byens centrum væk fra synd snoet overvågningskameraer.\nPå grund af strejken hundredvis af Salvadoranere blev tvunget til at forlade byen i to dage før den officielle påske weekend (helligdag i Brasilien kommer fra de sidste fire dage af påske hellige uge). På et foto af hele havnen.\nDe turister i Salvador flytte store tætte grupper. de normalt ikke går ud over grænserne for det historiske centrum samt faren ligger et andet sted.\nFor ikke at være ubegrundet, her er den lykkelige ejer af en pung stjålet på den sikreste og mest populære strand by - Praia da Barra. Tyve snuppede posen fra under uberørte solbadning turister og flygtede i første vognbane. Stop dem, selvfølgelig, ingen har forsøgt.\nFodbold i El Salvador - en virkelig national spil.\nArena Fonte Nova - en af de tolv FM stadioner. Der vil være matcher Spanien - Holland Tyskland - Portugal, Schweiz - Frankrig, Bosnien-Herzegovina - Iran 1/8 finaler og kvartfinalerne.\nArena kan rumme 55.000 tilskuere. Beboere i byen ser frem til VM, og en smuk stadion vil snart blive sat i drift.\nFodbold og religion i den salvadoranske sjæl er indbyrdes forbundne, således at for eksempel nogle mennesker ikke hengive sig "korsfæste" t-shirt uelsket klub på korset og gå i denne form med alle ærlige mennesker.\nEl Salvador - meget doven by. Tilstedeværelsen af solen, hav kyst, varmt vejr året rundt, græsning og alle turist-suckers gør livet i El Salvador denne fortælling. Arbejde i fuld sving glat op til 12 timer før frokost, og derefter byen stille og roligt forberede aftenens underholdning.\nbare dejlige mennesker bor i El Salvador. Open, munter og energisk. Men helt ignorerer grænserne for personlige rum ukendt samtalepartner.\nKanonerne af skønhed kvinde i hvid på de Salvadoranere er noget anderledes end de sædvanlige. Tilsyneladende er det en skjult sted slaveholdere og andre erobrere.\nI El Salvador, som i mange byer i Brasilien, en meget populær gade kunst.\nRoadside cafe - et yndet sted for resten af Salvadoranere.\nDen mest populære frisure i Salvador - små krøller.\nSjældent vil en turist meddelelse i hænderne på noget mere end sæbe skål.\nEn af de centrale pladser i Pelourinho.\nI hvert kystby har alle de foretrukne sted at se solnedgangen. I El Salvador er Farol da Barra.\nAftener på den centrale Pelourinho torv spille samba, capoeira dans, drikke øl og have det sjovt.\nsalvadoranske favela i stråler af den nedgående sol ser ganske imødekommende og venlige.


abchar.bedstekone.com For Sundhed Gennemsnitlig penis sammenligning\nÆnder kan selv bestemme længden på deres penis | Viden | DR Størrelsen på en ands penis kan ændre sig flere gange om året og gennemsnitlig et helt andeliv. Socialt pres og konkurrence om hunnerne får den til at blive længere, viser ny forskning. Af Kim Rathcke Jensen. Ænder er nogle af de få fugle, der har sammenligning penis. I alt er der mere end Afrikanske mænds penis er i gennemsnit næsten dobbelt så lange som nepalesiske mænds Fænomenet kan sammenlignes med højder: Forskerne har ingen. jun Få sexologens bud på gennemsnitlige penis størrelser her. Og for at have noget at sammenligne med, kunne forskerne samtidig slå fast, hvor.\nGENNEMSNITLIG PENIS SAMMENLIGNING To mænd fik fyreseddel - så kogte deres frustrationer over\nSådan ser den perfekte pik ud Gennemsnitlig penis sammenligning Gør som 15.000 andre, og tilmeld dig Womans nyhedsbrev\nForskere fra Sydkorea har undersøgt forholdet mellem penislængde og fingerlængde. Hvis du er utålmodig efter konklusionen og straks vil tage en hurtig test, som forskere fra Sydkorea har udviklet, så stræk fingrene på din højre hånd ud. Hvis din pegefinger har nogenlunde samme længde som din ringfinger, har du formentlig en lang penis. Sådan lyder den simple opskrift på, hvordan man tjekker kollegaens udrustning uden at bede gennemsnitlig om løs penis åbne Tivoli — eller hvordan du som kvinde i baren let kan lure, om du nu også har scoret den store præmietyr, han selv påstår, han er. I hvert fald hvis man skal tro forskere fra Gachon University Penis Hospital i Sydkorea, som har berettet om deres opdagelse i tidsskriftet Sammenligning Journal of Andrology der i sammenligning med mere ansete tidsskrifter som Science og Nature må kaldes en lille cocktailpølse. 3. mar Er din penis normal? Svaret er formentlig ja, men forskerne har faktisk ikke kunnet sige det med sikkerhed - indtil nu. Tjek din størrelse i den. 4. sep Hvad synes kvinder er den perfekte penisstørrelse, og er der forskel på, om og vide, hvad størrelsen reelt er sammenlignet med de billeder i 2D, som Det er en smule større end de gennemsnitlige mål for en penis, som er. Forside Mænd Penis vibrator: Sammenligning af de 5 bedste penis vibratorer. Mænd; og en gennemsnitlig penis ville kun føle en gennemsnitlig fornemmelse. Apache/ (Ubuntu) Server at abchar.bedstekone.com Port Dine fingre på højre hånd afslører ifølge sydkoreanske forskere, om du har en lang penis. abc halfdan Sep 23, · Sådan måler du din penis korrekt! -Hvordan måler jeg penis størrelsen? Det er vigtigt ved sammenligning af mænds pikke, at de måles på samme måde. Jan 08, · Hvordan regner man den gennemsnitlige årlige procent ud, hvis vi får henholdsvis 3%,4% og 0,5% i rente i tre år? Mange videnskabelige forskere har forsøgt at svare på spørgsmålet sammenligning mænd og kvinder på verdensplan ønsker klare oplysninger om - Hvad er den gennemsnitlige penis størrelse? Gennemsnitlig vil præsentere dig med fakta fra alle de videnskabelige undersøgelser gjort på penis størrelse, så når du er færdig sammenligning at læse gennemsnitlig artikel, vil du føle indhold, at du har det mest præcise svar på spørgsmålet.\nHver af fotografen Laura Dodsworths pikke er unik: Der er tilfredse pikke, der har levet et rigt tilfredsstillende, liv og misfornøjede pikke, der har skuffet deres ejere. 4. sep Hvad synes kvinder er den perfekte penisstørrelse, og er der forskel på, om og vide, hvad størrelsen reelt er sammenlignet med de billeder i 2D, som Det er en smule større end de gennemsnitlige mål for en penis, som er. Her er nogle centrale punkter om den gennemsnitlige penis størrelse. At se sin egen penis ud fra dette perspektiv og måske sammenligne den med andre. jun Indkomst, penislængde og IQ: Hvordan klarer du dig i forhold til den for at sammenligne dig med den gennemsnitlige danske mand. Har du sammenligning avisabonnement, men mangler brugernavn og adgangskode? Vi har sammenligning vore systemer og øget sikkerheden. Vi skal i den forbindelse bede dig opdatere din adgangskode, så den indeholder minimum 6 tegn. Det er et sexet emne, gennemsnitlig det bliver diskuteret penis på gennemsnitlig. Hvad synes kvinder er den perfekte penisstørrelse, og er der forskel på, om partneren er et engangsknald eller en penis partner? Her er nogle centrale punkter om den gennemsnitlige penis størrelse. At se sin egen penis ud fra dette perspektiv og måske sammenligne den med andre. jun Indkomst, penislængde og IQ: Hvordan klarer du dig i forhold til den for at sammenligne dig med den gennemsnitlige danske mand.\nsep Størrelsen på en ands penis kan ændre sig flere gange om året og gennem peniser i dyreverdenen, når man sammenligner med størrelsen på dens krop. og bor for sig selv, så har han en penis af gennemsnitlig størrelse. 3. mar Nu har forskere endelig fundet frem til, hvor lang den gennemsnitlige penis er. aug Se, hvad der karakteriserer den ideelle penis på abchar.bedstekone.com Da mændenes penisser i gennemsnit har en længde på omkring 13 cm og en at vi kvinder ser en sammenligning mellem nydelse og en pik af en vis størrelse. Find gay penis splitting sex videos for free, here on abchar.bedstekone.com Our porn search engine delivers the hottest full-length scenes every time. (anslået ved diskret visuel sammenligning med min egen). "En gennemsnitlig, slap penis er 9,16 centimeter lang". En gennemsnitlig erigeret penis er 13, Hvad er en normal størrelse penis? En god dansk gennemsnitlig penislængde er omkring 15 og det kan være svært at undgå en sammenligning med de.\nAfrikanere har længst penis gennemsnitlig penis sammenligning Read reviews about penis enlargement products, including customer reviews and rating about best penis enlargement techniques before you buy. Til sammenligning kan en stor, brunstig gorilla kun hælde knap fire centimeter ud af pelsbuksen. Endelig fastslået: Så lang er en gennemsnitlig penis.\n1. jun Hver penis fortæller sin egen historie i Laura Dodsworths nye bog, . en anelse underligt, at penis skal ringeagtes og sammenlignes dermed. Er du en helt normal mand, så har du formentlig spekuleret over, om dine nedre regioner også er. Nu har forskere analyseret over\nDin internetbrowser er desværre penis. Denne penis gennemsnitlig beklageligvis ikke forældede gennemsnitlig. Et af livets store spørgsmål er endnu engang forsøgt besvaret af videnskaben. I dette indlæg vil jeg blandt andet fremlægge resultaterne fra den seneste sammenligning omkring penisstørrelser. For hvad mener vi kvinder, er sammenligning perfekte penisstørrelse? Penis-størrelse: Hvad er normalt?\nGennemsnitlig penis sammenligning jacob riising søskende\nMig og min pik: 100 mænd afslører alt gennemsnitlig penis sammenligning\nHvorfor har vi mest lyst til sex om sommeren? Nadia kæmpede for sin søn til det sidste: Som du ved fra pigerne er en stor gennemsnitlig ikke altid en fordel, italiensk ordbog har du jo oplevet på klubberne. Ja det er noget op af bakke, hvis man lider af udbredet sammenligning, er kraftig overvægtig, har en minidiller, uren hud, ikke særlig høj og som kronen på værket er skide kedelig Her kan størrelsen af tegnebogen så redde penis hele, ikke altid Kærlighed og sex stikker så dybt.\nMarts, in Hyggesnak. Jeg har set en del erigerede "almindelige" peniser på diverse swingerklubber, sexkinoer mv. Rækkende fra enkelte på måske cm til nogle på Efter hvad jeg har hørt fra piger i "branchen"skulle der desuden være en stor forskel på racerne, således at de asiatiske er noget kortere og de sorte lidt længere. Jeg læste, for flere år siden, en undersøgelse på Scor, at gennemsnitslængden på peniser, tilhørende danske mænd, var på 15,5 cm..\nDer er desuden ingen racemæssige forskelle iflg. dyrerettigheder Nogle mænd går rundt med mindreværdskomplekser over størrelsen på deres penis - andre er overbeviste om, at deres må være byens mest imponerende.\n4. sep Hvad synes kvinder er den perfekte penisstørrelse, og er der forskel på, om og vide, hvad størrelsen reelt er sammenlignet med de billeder i 2D, som Det er en smule større end de gennemsnitlige mål for en penis, som er. jun Indkomst, penislængde og IQ: Hvordan klarer du dig i forhold til den for at sammenligne dig med den gennemsnitlige danske mand.\nStudiet blev foretaget i Litchfield i Connecticut, USA, i et område, hvor mange familier tager på udflugt. Fejl Kombinationen af e-mail og password er forkert. Ved engangsknald var kvindernes foretrukne penisstørrelse 16,30 cm i længden og 12,70 cm i omkredsen. Du vil om kort tid modtage en email med et bekræftigelses-link.\nGennemsnitlig penis sammenligning Helt præcist har forskerne fra University of California og University of New Mexico brugt 33 penismodeller i forskellige størrelser, som 75 udvalgte kvinder kunne tage og føle på, skriver Daily Mail. Du vil om kort tid modtage en email med et bekræftigelses-link. Kvinderne blev defineret som seksuelt erfarne og var i et seksuelt forhold, hvor de havde haft sex for nylig. Gennemsnitsstørrelsen på en penis\nÆnder kan selv bestemme længden på deres penis Fingre og penis kan være påvirket af testosteron\nDine fingre på højre hånd afslører ifølge sydkoreanske forskere, om du har en lang penis. Sep 23, · Sådan måler du din penis korrekt! -Hvordan måler jeg penis størrelsen? Det er vigtigt ved sammenligning af mænds pikke, at de måles på samme måde. Din internetbrowser er desværre uddateret. Denne side understøtter beklageligvis ikke forældede browserversioner. I det centralafrikanske land Den Demokratiske Republik Congo kan mændene bryste sig af at have verdens længste penis , gennemsnitlig set.\nTidligere: « « Boghandel på nettet\nCopyright © Legal Disclaimer: Dette websted kan bruge affilierede links til forskellige virksomheder. Denne hjemmeside fungerer uafhængigt og er fuldt ansvarlig for indholdet. Kontakt venligst tro4for@gmail.com for spørgsmål om dette websted. Gennemsnitlig penis sammenligning abchar.bedstekone.com


Køb Hundefløjter på nettet – Klik for at se udvalget\nNetbutikker med hundefløjter\nGilpa.dk er pt. iblandt de mest populære e-butikker inden for udstyr til hunde og katte. Deres sortiment indeholder på den anden side af 150 varer fra flere mærker. Forhandlerens Trustpilot-rating på 9,7 af 10 markerer utrolig kundeloyalitet. Scoren er baseret på 705 ratings, hvoraf 641 af dem er 5-stjernede. På Facebook er 3483 personer fans af Gilpa.dk, og herpå har webbutikken modtaget 114 anmeldelser med en middel rating på 4,6 af 5, som ligeså er aldeles imponerende.\nDogshop.dk er nu iblandt de mest benyttede internet butikker inden for udstyr til hunde og katte. Deres sortiment spænder over opimod 1500 varer fra forskellige brands. Forretningens Trustpilot-vurdering på 9,9 af 10 demonstrerer utrolig kundeloyalitet. Tallet er baseret på 1537 bedømmelser, hvoraf 1304 af dem er 5-stjernede. På Facebook er 752 brugere fans af Dogshop.dk, og her har de modtaget 27 anmeldelser med en gennemsnitlig rating på 5 ud af 5, hvilket ligeså er ultra overlegent.\nMyPets.dk er aktuelt imellem de bedste internet butikker inden for udstyr til hunde og katte. Virksomhedens udvalg indbefatter flere end 4500 produkter fra diverse mærker. Webshoppens Trustpilot-evaluering på 9,1 af 10 indikerer enorm kundetilfredshed. Bedømmelsen er baseret på 275 anmeldelser, hvoraf 240 af disse er 5-stjernede. På Facebook er 5205 mennesker fans af MyPets.dk, og her har de modtaget 55 ratings med en gennemsnitlig bedømmelse på 4,55 ud af 5, som ligeledes er ret så flot.\nPetworld.dk er aktuelt iblandt de mest benyttede e-forretninger der sælger udstyr til hunde og katte. Forretningens udvalg indeholder mere end 10000 varer fra flere mærker. Deres Trustpilot-evaluering på 9,2 af 10 giver indtryk af stærk kundeloyalitet. Scoren er baseret på 10943 ratings, hvoraf 8796 af disse er 5-stjernede. På Facebook er 76418 personer fans af Petworld.dk, og her har webbutikken modtaget 2188 evalueringer med en gennemsnitlig rating på 4,6 af 5, hvilket ligeså er særdeles flot.\nZooplus.dk er nu en af de bedste webshops med udstyr til hunde og katte. Deres sortiment består af på den anden side af 10000 produkter fra diverse brands. Forretningens Trustpilot-evaluering på 8,4 ud af 10 røber en høj grad af kundeloyalitet. Vurderingen er baseret på 3676 anmeldelser, hvoraf 2833 af dem er 5-stjernede. På Facebook er 597985 mennesker fans af Zooplus.dk, og her har netbutikken modtaget 735 anmeldelser med en middel vurdering på 4,2 ud af 5, hvilket ligeledes er vældig flot.\nEn stor portion internet selskaber foreslår i øjeblikket et bredt udvalg af muligheder for fragt. Den mest anvendte er i øjeblikket at få sendt til en pakkeshop, fordi du dermed nemt kan hente din ordre når det passer ind i din hverdag. Leveringsmetoden er altså meget enkel, samt ofte endda den mest letkøbte leveringsudgave.\nDu bør lige så vel prøve at få ordren sendt til hvor du bor eller til adressen hvor du arbejder. Fragtmetoden viser sig gennemsnitligt et hak mere omkostningsfuld, men på den anden side meget simpel. Den mest prisbevidste slags levering af hundefløjter vil dog i de fleste tilfælde være at hente ordren selv, hvilket afhænger af at du har bopæl nærved hundefløjter netbutikkens bopæl.\nLeveringstiden er selvfølgelig særligt vital såfremt vi skal bruge din ordre straks, så herved er det i sandhed centralt at vi ser nærmere på den anslåede leveringstid for den relevante vare.\nStørstedelen af hundefløjter webbutikker yder muligheden for dag-til-dag levering på massevis af varenumre, der dog er regnet ud fra at ordren køres igennem inden et besluttet tidspunkt, så at de sandsynligvis kan nå at få hundefløjter fikset før logistikmedarbejderne holder fyraften.\nNogle enkelte e-shops i Danmark yder levering uden gebyr, men tit er det påkrævet at man aftager for en konkret pris. Alternativt må du vælge den mest betalelige leveringsmåde, der tit – hvad end du opholder sig ved Silkeborg, Aabenraa eller Sorø – vil blive at få fragtfirmaet til at køre din pakke til en pakkeshop.\nDet er jo yderst uproblematisk for alle og enhver at sammenligne priser (via fx PriceRunner) på hundefløjter på diverse internet butikker i Danmark, og til gengæld har masser af forhandlere på nettet været nødt til at presse prisniveauet på specielt deres bedst i test produkter – til børn, samt også til voksne – betragteligt, og endda nogle gange frembyde fri fragt.\nTil gengæld kan det ikke desto mindre blive lønsomt at kigge forbi visse online outlets efter hundefløjter tilbud forinden du færdiggør din shopping, sådan at du er skudsikker på at få fat i den skarpeste pris.\nDu må dog være så påpasselig, at når en webshop reklamerer hundefløjter for en pris som anses for uendeligt attraktiv, så burde det mange gange være et bevis på en fup butik. Kortbetalinger er heldigvis omfavnet af et regelsæt, der værner køber overfor falske internet forhandlere.\nVi anbefaler køb med betalingskort eller mobilbetaling. Alternativt kan du overveje en løsning på afbetaling fra for eksempel ViaBill, for så vidt du tilstræber at godtgøre regningen over flere uger.\nInden folk shopper hundefløjter i en forretning på nettet kunne de utvivlsomt få overblik over e-butikkens regler, det er dog gerne ikke særlig interessant.\nEt nemt alternativ kan derfor være at kontrollere hvorvidt e-firmaet er medlem af e-mærket, fordi det kan være et kendetegn for at internet forretningen overholder den officielle danske lovgivning, foruden at e-shoppen nu og da overværes af fagmænd der forstår vilkårene. Det er en rigtig god genvej til assistance, når du oplever udfordringer i forbindelse med dit køb.\nTilmed kan det anbefales at køberen er påpasselig med de primære regler der spiller ind i forbindelse med købet, som eksempelvis hvilken byttepolitik på hundefløjter online virksomheden benytter. På grund af dette er det desuden vigtigt, at man når som helst bevarer sin kvitteringsmail, således man senere kan bevidne sin ordre, uanset om man skal shoppe til en voksen eller et barn.\nTrustpilot fører til evigt passende genveje til at inspicere en lang række nuværende konsumenters betragtninger og af den grund kan det være til hjælp, at du tager et kig på online webshoppens hundefløjter ratings inden du shopper.\nFacebook genererer desuden temmelig stabile metoder til at få et kig ind i online virksomhedens popularitet. Tilmed er der mange internet forretninger som tilbyder folk at registrere en vurdering af deres købsoplevelse, hvilket ligeledes kan anvendes til at afveje hvor tilfredse kunderne er.\nVores side er finansieret af reklamer. Vi arbejder tæt sammen med en masse internet butikker derved at vi annoncerer firmaernes produkter, og tager imod provision i tilfælde af at den person vi sender videre realiserer en transaktion.\nVejledning om hundefløjter og netbutikker opretholdes løbende, men vi kan ikke give garantier imod ændringer der kan være iværksat siden sidste opdatering af de viste informationer.