AEG F78702VI0P - Myčka | Alza.cz\n»Velké spotřebiče»Myčky»Vestavné»Standardní (60cm)»AEG F78702VI0P\nKód: FAM2221h Prod. číslo: F78702VI0P\nAEG F78702VI0P Prodej skončil\nVestavná plně integrovaná myčka AEG F78702VI0P s programem ExtraSilent pro mytí tiché pouhých 43 dB. Výhodou vestavěných myček je nenarušení celkového vzhledu vaší kuchyně, který zůstane čistý. Najednou pojme až 15 sad nádobí, a rychle si ji oblíbíte i díky šikovným funkcím a úspornosti A++. Myčka je vybavena 8 programy při 5 teplotách. O průběhu mycího procesu budete mít přehled díky světelnému indikátoru dvou barev promítaného na podlahu.\nJedinečná funkce AutoOff automaticky odpojí spotřebič od napájecí sítě za 10 minut po skončení mytí, tudíž nebude spotřebovávat žádnou energii v pohotovostním režimu. Dokonale čistého nádobí dosáhnete pomocí mycího systému ProClean, jenž vytváří efekt dvojité rotace ostřikovacích ramen tak, aby se voda dostala i do nepřístupných míst. Myčka je vybavena také ochranou při mytí skla. Gumové podpěry SoftSpikes navíc opatrně podpírají vaše sklenice při vyndávání koše a během celého mycího cyklu.\nFunkce Sensor Logic sama spočítá, kolik energie a vody je potřeba. Tento model je vybaven funkcí TimeSaver pro mytí za poloviční bodu. V dnešní době velmi praktické. Prostor myčky je navržen tak, aby bylo vkládání a vyndávání nádobí rychlé a snadné. Malé či velké kusy nádobí – vše snadno vložíte. S podpěrami SoftSpikes bude nádobí podepřeno pro lepší stabilitu. Mytí nádobí můžete odložit až o 24 hodin díky funkci odloženého startu.\n8 programů a 5 teplot\nExtraHygiene - odstraní 99,99 % bakterií\nIntenzivní PRO 70°C\nPříslušenství pro AEG F78702VI0P\nChcete doručiť tovar na Slovensko? Prezrite si AEG F78702VI0P.


Skutečný zázrak: slepý může znovu vidět - Nemoci - 2020\nSkutečný zázrak: slepý může znovu vidět\nObjevil se lék, který umožňuje obnovit vidění u slepých myší. V současné době pracují vědci na vytvoření podobné drogy pro lidi.\nMetody léčby slepoty\nV současné době se pro léčbu slepoty způsobené smrtí fotosenzitivních buněk sítnice a kužele používají kmenové buňky, které se přivádějí do sítnice, genetické terapie, elektronických zařízení. Tyto metody však nejsou vždy účinné.\nNová metoda léčby může být použita jako při pigmentové retinitidě, která je hlavní příčinou vrozené slepoty a věkem podmíněné degenerace makuly, která je hlavní příčinou získané slepoty. Obě choroby jsou doprovázeny smrtí prutů a kuželek, což vede ke slepotě.\nPod vlivem nového léčiva se buňky sítnice, které jsou normálně necitlivé na světlo, stanou citlivými na ně. Když světlo pronikne do sítnice, látka aktivuje tyto buňky stejným způsobem, jakým světlo aktivuje pruty a kužely. Výhodou použití nového léčiva oproti jiným způsobům léčby slepoty je schopnost změnit dávku,kombinace s jinými léčivy nebo zrušení bez výsledků.\nStudie byla provedena na myších. Myši měly genetické mutace, které vedly k tomu, že během několika měsíců po narození zemřely pruty a kužele a fotosenzitivní pigment byl inaktivován. Po zavedení malého množství nového léčiva do očí slepých myší byla pozorována obnovitelnost citlivosti na světlo, jak dokládá zúžení žáků při vystavení světlu.\nVědci zatím nevytvářejí drogu, která by mohla být použita u lidí, ale výsledky jsou slibné.\nSledujte video: Biblické série I: Úvod do Boží myšlenky (Duben 2020).


Pískovna Ptýrovec - Veselá ubytování - levné chaty a chalupy, chatky\nPískovna Ptýrovec - Veselá - levné ubytování u vody\nPtýrovec - Veselá: pronájem chaty, chalupy u vody, apartmány v soukromí, chatky, levné ubytování a dovolená u Pískovny Ptýrovec u Veselé .\nUbytování Ptýrovec - Veselá\nÚvod Doporučujeme Katalog 2021 / 2022 Chaty a chalupy u vody Pískovna Ptýrovec - Veselá Zobrazení na mapě Vánoční pobyty Silvestr 2021 Víkendové pobyty Last minute Jarní prázdniny 2022 Ubytování u sjezdovky\nPískovna Ptýrovec - Veselá\nPískovna se nachází asi 1 km jihozápadně od Mnichova Hradiště, mezi obcemi Ptýrovec a Veselá. Jedná se o opuštěnou pískovnu s travnato-písčitými břehy. Zaparkovat se dá přímo na břehu. Kolem pískovny protéká řeka Jizera.\nKde jsem: Chaty a chalupy Katalog 2021 / 2022 U vody Ubytování Ptýrovec - Veselá\npoblíž Pískovny Ptýrovec u Veselé\nPro lepší orientaci vyzkoušejte Ptýrovec - Veselá - zobrazení ubytování na mapě\nPtýrovec - Veselá - chaty a chalupy k pronajmutí, apartmány a levné ubytování v blízkosti\nPískovna Ptýrovec - Veselá: chaty k pronajmutí, chatky, ubytování v soukromí v blízkosti\nPřidejte svůj tip: Ptýrovec - Veselá!\nVíte o nějaké zajímavosti v okolí Pískovna Ptýrovec - Veselá? Máte zajímavé místo, informaci nebo tip na výlet? Podělte se s ostatními a dejte tip těm, kteří se chystájí oblast Pískovna Ptýrovec - Veselá navštívit!\nPískovna Ptýrovec - Veselá: ubytování, pronájem chat a chalup, penziony


360° fotografie jako příspěvek na Facebooku - GetWorksMedia\n360° fotografie jako příspěvek na FacebookuKirtapjeklev2020-02-14T14:41:11+01:00\nO tom, že se specializujeme na správu a propagaci firemních profilů na Facebooku a Instagramu psát nemusíme. O to více nás těší, když si naší práce někdo všimne. Jednou z takových příležitostí byla i práce při správě profilu Lina Oplatka, kde jsme mimo jiné aktivity, vymýšleli různé atraktivní formáty příspěvků.\n360° foto na Facebooku\nVelice úspěšným se stal příspěvek s využitím 360° fotografie a malé soutěže o USB disky Lina. Tato soutěž měla velký reach a do svého přehledu ji zahrnula i marketingová agentura Besteto, jako vzor příspěvků, jimiž se můžete odlišit od konkurence.\nV rámci firemní propagace je důležité držet vždy kontinuitu a jednotný look profilu. To je velice důležité i pro získávání pozornosti nových uživatelů, kteří třeba o vaší firmě, či značce nikdy neslyšeli. Proto je potřeba dbát nejen na profesionální vizuální stránku příspěvků, nápaditost, ale i na textovou podobu, která jednotlivé příspěvky doprovází.\nVýše jsme uvedli příklady příspěvků, které dodržují celkový look profilu. Pokud nevíte, jak udělat 360° fotografii a získat si tím úspěšný příspěvek, můžete využít i např klasického formátu. My využili pro další minisoutěž třeba dílků puzzle.\nA to je přesně práce, která nás baví. Získat si důvěru klienta, poznat jeho produkty a značku. Každý takový příspěvek pak lépe souzní nejen s profilem, ale i celkovým vnímáním značky.\nPotřebujete-li i vy či vaše společnost efektivně pomoci s vaším profilem na Facebooku nebo Instagramu, neváhejte, a kontaktujte nás.\n← Mobilní aplikace Olmíci\nVyhraj jiné zážitky – soutěž s oplatkami Lina 2019 →


Dětské pokoje | Elegantní bydlení - stránka 3\nDomů / Interiér / Dětské pokoje (Strana 3)\n1.3.2017\tLeave a comment 288 Zobrazení\nTelevize v ložnici? Někomu vadí a jiný bez ní neusne. Jak jste na tom vy?\n27.2.2017\tLeave a comment 357 Zobrazení\nPoslední dobou se na internetu a celkově mezi lidmi řeší, zda mít televizi v ložnici nebo ne. Jedni tvrdí, že bez ní neusnou, jiní zase nemají žádnou televizi v bytě. Jaký je váš názor? Je jakákoli elektronika opravdu škodlivá a ...\n“Radiátor může být hlavní ozdobou interiéru”, říká pan Adam Dolanský, zástupce firmy Laurens\n21.2.2017\tLeave a comment 889 Zobrazení\nJak se vám líbí vinylové tapety?\n17.2.2017\tLeave a comment 456 Zobrazení\nVinylové tapety se hodí všude, kde se vyskytuje vlhkost, ale není podmínkou. Výborně poslouží v koupelně, kuchyních, chodbách, komorách, záchodech, ložnicích, na chatě, v pracovně, dětských pokojích. Mají dlouhou výdrž, jsou kvalitní, jen tak je neodřete a nezničíte, jsou omyvatelné. Díky ...\n16.2.2017\tLeave a comment 509 Zobrazení\n13.2.2017\tLeave a comment 904 Zobrazení\nLapač snů je krásný, bytový doplněk, který má původ v tradicích a indiánských pověstech. Jde o spojení slov “chytat zlé sny”. Má za úkol zahnat špatné myšlenky a zlepšit spánek. Často se věšel nad postýlku malých dětí, pro jejich klidný spánek, ...\n9.2.2017\tLeave a comment 480 Zobrazení\nNení to jen obyčejný nepořádek, co nás dokáže vycucávat z energie a naplňovat neklidem. Podle čínského učení feng shui je to něco víc. Pokud shromažďujete kolem sebe staré a nepotřebné věci, nebudete se cítit doma dobře. Nevěříte? Jedná se ...\n6.2.2017\tLeave a comment 412 Zobrazení\nDřevěné dekorace od firmy Woodener – rozhovor\n3.2.2017\tLeave a comment 2,633 Zobrazení\nNa internetu mě zaujala firma Woodener, která se věnuje výrobě dřevěných dekorací a věcí, vhodných nejen do bytu, ale i na svatbu, narozeniny a všechny slavnostní i neslavnostní příležitosti. A tak jsem se zeptala na pár otázek pana Ing. Jana Rumlera. ...\nPříběh “Když člověk kupuje a předělává dům”\n1.2.2017\tLeave a comment 570 Zobrazení\n“Když člověk kupuje dům, měl by si dobře rozmyslet, proč. My jsme ten náš kupovali z úplně chybného důvodu, domnívali jsme se totiž, že budeme chalupařit.” Takto začíná svůj příběh paní Simona Bohatá z Jindřichova Hradce. … Líbilo se nám ...


Autobus Lublaň → Bern už od 989 CZK | GetByBus\nGetByBus 🚌 Autobus Lublaň - Bern\nLublaň do Bern Bern do Lublaň\nMezi zastávkami Lublaň a Bern bylo vyhledáno až 1 autobusová linka, zahrnuje 1 noční autobus. První odjezd z Lublaň je v 19:35 a příjezd do Bern se očekává v 07:50. Poslední odjezd je v 19:35 s příjezdem v 07:50. Cena jednosměrné jízdenky pro dospělou osobu se pohybuje od 989 CZK do 989 CZK.\nPopulární odjezdy mezi zastávkami Lublaň a Bern\nCesta autobusem z Lublaň do Bern\nNoční autobus Lublaň do Bern\nAutobusové společnosti z Lublaň do Bern\nCeny jízdenky mezi zastávkami Lublaň a Bern\nNejkratší vzdálenost mezi zastávkami Lublaň (SI) a Bern (CH) je 839 km. Cesta nejrychlejším autobusem, který odjíždí v 19:35, trvá 12:15h. Nejdelší doba trvání jízdy na této trase je 12:15h. V závislosti na vybraném spojení, k dispozici budete mít nasledující služby: Klimatizace, WiFi a 11. Dodatečné informace o každé z uvedených linek najdete kliknutím na jejich zobrazení ve výsledcích vyhledávání.\nPokud chcete cestovat přes noc, máte k dispozici 1 noční autobus z Lublaň do Bern. Noční autobusy odjíždí mezi 19:35 a 19:35. Jejich příjezd se očekává mezi 07:50 a 07:50 ráno.\nTrasa mezi Lublaň a Bern byla ohodnocena celkem 0krát.


Debakl amerického imperialismu v Sýrii? | Plzeňský krajský výbor KSČM\nDebakl amerického imperialismu v Sýrii?\nDne 19.12.2018 zveřejnil v 06:29 hodin washingtonského času americký prezident Donald Trump, na svém twitterovém účtu informaci, že nařídil jako vrchní velitel plné stažení amerických vojsk ze Sýrie a to do 3 měsíců, protože USA v Sýrii údajně definitivně porazily tzv. Islámský stát a zvítězily.\nPrezident Trump k tomuto zásadnímu prohlášení neuspořádal (!) tiskovou konferenci, jak při takových triumfálních prohlášeních bývá zvykem, ale sdělil to světu pouze pomocí twitteru a video nahrávky. Až následně to sdělila novinářům tisková tajemnice Sára Sanders na brífinku s novináři.\nTato zpráva vyvolala v samotných USA zmatenou reakci i rozhorčení v nejvyšších politických kruzích, neboť Pentagon – velení americké armády, Kongres – zákonodárný sbor i Výbor pro národní bezpečnost jsou proti tomu!!!\nTzn. v USA jde v otázce Sýrie o zásadní politický střet mezi prezidentem Trumpem, který je součástí globálních elit (globalistů) a národními politickými elitami USA (Clintonová a spol). Jak to dopadne se v tuto chvíli neví. Jsou možné všechny scénáře, včetně eliminace prezidenta!\nTo znamená, je to velmi vysoká a nebezpečná hra!\nNa území Sýrie nyní údajně působí kontingent 2000 amerických vojáků na několika menších vojenských základnách. Jsou tam dislokováni v rozporu s mezinárodním právem, nemají k vojenskému působení v Sýrii mandát Rady bezpečnosti OSN, ani pozvání legální syrské vlády! Americké letectvo létá do Sýrie kdy chce, a bombarduje tam co chce, nikomu se z toho nezodpovídá. Zpravidla však útočí na infrastrukturu syrského státu – elektrárny, vodárny, města, ale i na pozemní jednotky syrské armády v místech, kde bojují proti islamistům a vítězí nad nimi.\nJedná se o vojenskou okupaci Sýrie a vojenskou agresi ze strany USA vůči Sýrii!\nJe ostudou českých novinářů, ale i nehezkou vizitkou českých vrcholných politiků, (rádoby demokratů), že si této skutečnosti za několik let vojenského konfliktu v Sýrii nevšimli a neupozornili na ni naši veřejnost. Ani naše partnery v NATO, že USA se chovají vůči Sýrii jako válečný agresor a tudíž je nemůžeme dále podporovat a plnit vůči nim spojenecké závazky, protože porušují mezinárodní právo a páchají v Sýrii válečné zločiny! Dovedeme si představit, co by se tady dělo v naší zemi, kdyby se jen z části tak chovala Ruská federace. Jaké by se tady tančili politické "častušky" a kolik "zaklínačů ďábla" by k nám hovořilo z televizních obrazovak. V případě USA nic, ticho, jen skloněná hlava!\nJedna z amerických vojenských základen je dislokována na hranici s Jordánskem v At Tanfu, v těsné blízkosti velkého uprchlického tábora, kde je soustředěno několik desítek tisíc zubožených syrských uprchlíků, takže zde nemůže syrská armáda rozvinou plné bojové operace a vytlačit bojem američany ze Sýrie.\nDalší velká vojenská základna je u vodní přehrady na řece Eufrat v blízkosti hranice s Tureckem, kde jsou i značná naleziště ropy.\nV Sýrii je veden nový typ války pomocí islámských teroristů a nájemních žoldáků. Cizími rukami, na cizím území, za cizí peníze, a v zájmu USA.\nPsali jsme o tom již několikrát na tomto místě. Dva roky před vstupem Ruské federace do vojenského konfliktu v Sýrii, kdy Rusko o vojenskou pomoc požádala legální syrská vláda, už USA a jejich spojenci, včetně České republiky bojovali proti islámskému státu v Sýrii. Nesmírná vojenská a technologická převaha, ale i ekonomická moc na straně koalice 60-ti států v čele s USA a islámský stát stále rozšiřoval území, které ovládal v Sýrii!?\nK 30.9.2015, kdy vstoupila Ruská federace svojí leteckou podporou do tohoto konfliktu už syrská vláda ovládala jen 15% území Sýrie kolem hlavního města Damašku. Dnes už je to opět 97% území Sýrie.\nJe to asi deset dní, kdy vystupoval s prohlášením ministr zahraničních věcí Ruské federace Sergej Lavrov, že američané organizují v Sýrii na hranici s Tureckem početnou kurdskou menšinu, aby zde vytvořili kurdský stát, který by se odtrhl od Sýrie. USA zde údajně investovaly v posledních měsících stovky milionů dolarů do opravy infrastruktury kurdského území zničeného válkou a do obnovy orgánů kurdské samosprávy.\nVelmi početná skupina Kurdů žije na druhé straně státní hranice v Turecku a USA dělaly vše proto, aby se tato kurdská menšina odtrhla se svým územím od Turecka a vytvořil se tak proamerický kurdský státní útvar. Proti tomu se ovšem postavilo Turecko a vyslalo do oblasti mohutné vojenské jednotky, aby zabránily rozbití tureckého státu.\nTato aktivita USA je v rozporu s aktivitami mezinárodního společenství tzn. RB OSN, ale i Sýrie, Turecka i Ruska, které chtějí zachovat celistvost Sýrie v hranicích před vznikem válečného konfliktu.\nSoučasné americké avantýry na hranici Turecka s kurdskou menšinou by znamenaly vstup válečného konfliktu na Blízkém východě do nové spirály. Americká armáda by již byla přímým účastníkem tohoto otevřeného konfliktu proti členskému státu NATO Turecku, které má nejmodernější alianční výzbroj i proti Rusku a Sýriij. To by mohlo přerůst v začátek 3. světové války.\nTrump zřejmě vidí tuto světovou hrozbu a rozhodl se s globalisty jednat. Jeho prohlášení o tom, že USA porazily islámský stát v Sýrii a američtí vojáci se vrací domů jako hrdinové jsou směšné, ale je to jediné, co má Trump k dispozici, aby si doma obhájil tento svůj krok! V podstatě prohlášení Trumpa můžeme číst jako: Zvítězili jsme! Ale zdrháme a zachraň se kdo můžeš, dokud je čas!"\nA za druhé, Trump je znám jako člověk dělající politiku přes obchod. Ty stovky milionů dolarů investované do kurdské části Sýrie se mu zdají být "špatně investované peníze" v dané konstalaci sil kolem Sýrie. Ve hře prý je i objednávka z Turecka na nové americké rakety za 3,5 miliardy USD.\nTakže, je předčasné jásat a dělat závěry o stahování americké armády ze Sýrie. Nejdříve se bude muset vybojovat mír pro Sýrii v samotných USA! A tam budou v těchto dnech létat jiskry a možná i něco jiného!


Olovo a mokřady. Co vyplývá z nově přijatého nařízení Evropské komise?\nAutor: Libuše Vlasáková\nOtravy volně žijících živočichů patří mezi zásadní problémy celosvětové ochrany přírody. Nejvýznamnější dopady mají v tomto směru zejména pesticidy a jejich rezidua, volně pokládané otrávené návnady, ale i zbytky léčiv včetně veterinárních. Četné vědecké studie, které byly na toto téma zpracované, dokazují, že jedním z významných rizik otrav pro volně žijící živočichy je i olovo přijímané s potravou zejména vodními ptáky v podobě olověných broků, případně olověných zátěží používaných v rybářství. Uvedenou problematiku se již dlouhodobě snaží řešit řada mezinárodních úmluv a dohod, u nichž je Česká republika signatářským státem. A tématem se před několika lety začala vážně zabývat také Evropská komise (EK), která k němu na začátku letošního roku přijala nové Nařízení v rámci legislativy v oblasti používání chemických látek.\nOchrana přírody 2/2021 — 21. 4. 2021 — Právo v ochraně přírody — Tištěná verze článku v pdf


Ron Barceló Imperial 0,7l 38% - kupsidrink.cz\nDomů / Destiláty / Ron Barceló Imperial 0,7l 38%\nRon Barceló Imperial 0,7l 38%\nRon Barceló Imperial je specialita, která vzniká výběrem nejlepší karibské cukrové třtiny, za přísného dodržování tradiční staré rodinné výroby. Pro Ron Barceló Imperial jsou používány velmi staré rumy, které zrají po dobu nejméně deseti let v dubových sudech.Luxusní 10-letý rum oceněný v Chicagu jako nejlepší rum světa.\nMá brilantní jantarovou barvu s měděným nádechem. V chuti cítíme známky skotského másla, vůní sladkého karamelu, sušených jablek a hrušek a hnědé koření, v závěru dlouhý ovocný karamelový s dotekem tabákových listů a pepře.V letech 1999 a 2000 byl mezi 137 soupeřícími značkami rumu oceněn Chicagským institutem zkoumání nápojů (Beverage Tastings Institute of Chicago) nejvyšším hodnocením (97 bodů ze 100). Porota označila Ron Barceló Imperial jako „prvotřídní alkoholický nápoj světové úrovně“. Imperial je rodinné stříbro značky Barceló. Své mimořádné vlastnosti získává díky zrání v sudech z amerického dubu. Vzhledem k velice přísným požadavkům na kvalitu se tohoto jedinečného nápoje každoročně vyrobí pouze omezené množství. Ron Barceló Imperial je vysoce uznávaný pro své bohaté složení, lehké chuťové tóny.


Válečné | Kupte E-knihy na Martinus.cz\nE-knihy Beletrie Romány Historické Válečné\nAnthony Riches (2)\nHarry Sidebottom (4)\nLeo Kessler (2)\nMichaela Ella Hajduková (1)\ne-kniha: MOBI (74)\ne-kniha: EPUB (74)\ne-kniha: PDF (67)\nOsvětimská ukolébavka (román podle skutečného příběhu)\nMario Escobar • CPRESS, 2019\nTam, kde jiní ztrácí naději, ona najde odvahu bojovat. Sama proti všem. Hlavní hrdinka Helene pochází z Německa, má modré oči a plavé vlasy. Na začátku druhé světové války se s manželem romského původu, se kterým má pět dětí...\nTatér z Osvětimi: Cilčina cesta (Pokračování bestselleru Tatér z Osvětimi)\nHeather Morrisová • CPRESS, 2019 • 2. díl série\nKrása jí zachránila život – a odsoudila ji. V roce 1942, když bylo Cilce pouhých šestnáct let, odvedli ji do koncentračního tábora Osvětim -Březinka. Velitel Březinky Schwarzhuber si všiml jejích krásných, dlouhých vlasů...\nHeather Morris • BIZBOOKS, 2018\nDosud nevyřčený příběh z tábora smrti Kniha Tatér z Osvětimi vznikla podle skutečného příběhu, jenž souvisí s jedním z nejznámějších symbolů holocaustu – čísly, která měli vězňové vytetována na předloktí.\nDětí, které přežily útrapy nacistických lágrů, bylo málo. Pokud se to někomu podařilo, byl to spíše zázrak. Tenhle zázrak prožil také teprve jedenáctiletý Pavel Taussig.\nStrážce (Mrtví přibývají)\nPřátelství navzdory Hitlerovi (Osudy českých dětí, které za války uprchly do Dánska a setkaly …)\nJudita Matyášová • Mladá fronta, 2013\nSofiina volba po Česku. Životní cesta mnoha tisíců židovských rodin z Československa skončila za druhé světové války. Stále ale existuje řada příběhů, které pokračují do současnosti. Někteří židé stihli opustit republiku...\nAdam Georgiev • Petrklíč, 2013\nBulvár slunce je volným pokračováním novely Planeta samých chlapců (2008). Jediný český autor věnující se homosexualitě zde rozvíjí osudy svých hrdinů Oproti předchozí knize je však jeho text filozofičtější...\nJoseph Joffo • Mladá fronta, 2017\nNeuvěřitelný, avšak pravdivý příběh začíná v okupované Paříži, kde dva bratři, desetiletý Joseph a dvanáctiletý Maurice, tráví čas jako ostatní kamarádi školou, pouličními hrátkami i lumpárnami...\nDola de Jongová • Pistorius & Olšanská, 2018\nRomán nizozemské spisovatelky Doly de Jongové, která se zachránila před holokaustem emigrací do USA, v roce 1954 její americký nakladatel odmítl jako nemravný a také nizozemská redaktorka ho v první reakci označila za nestoudný...\nFrantišek Niedl • Moba, 2012\nVálka nezná vítězů, jenom poražených. A kdo je v ní hrdinou a kdo obětí? Románem se jako červená nit odvíjejí životní příběhy tří hlavních postav. Georga von Wasserhof, majora wehrmachtu...\nRhys Bowen • Motto, 2019\nPoutavý příběh nenaplněné lásky. Dokáže Joanna konečně porozumět svému otci po odhalení jeho dávného tajemství? Píše se rok 1944, když britský pilot Hugo Langley seskočí padákem do Němci okupovaného italského Toskánska.\nHanuš Bader • XYZ, 2018\nPaměti muže, do jehož života tragicky zasáhla okupace „Už je to dávno a všechno se to zdá být strašně daleko. Stojím mlčky, nořím se do myšlenek před náhrobním kamenem mé ženy a snažím se vzpomenout, jak všechno začalo.\nCathryn J. Prince • CPRESS, 2017\nPotopení německé lodi Wilhelm Gustloff je největší (a patrně i nejrozporuplnější) námořní tragédií všech dob. Dne 30. ledna 1945 po torpédovém útoku sovětské ponorky a chaotické záchranné operaci zahynulo v mrazivých vodách...\nLeo Kessler • Baronet, 2016 • 3. díl série\nNěmecko roku 1923 je země rozvrácená hyperinflací, milionovou nezaměstnaností a krvavým politickým soupeřením. Chaosu se snaží k vlastnímu prospěchu využít řada ambiciózních figur a z nich nejvíce vyčnívá Adolf Hitler...\nŘímané: Hněv bohů\nAnthony Riches • BB/art, 2016 • 8. díl série\nCenturio Marcus Aquila se vydává na nebezpečnou misi na východ impéria V osmé knize historické řady Římané se centurio Marcus Aquila a jeho přátelé z Druhé Tungrské kohorty vydávají na nebezpečnou misi na východ impéria, aby...\nPam Jenoff • Motto, 2018\nPodmanivý příběh o přátelství dvou výjimečných žen na pozadí druhé světové války Nou vyhnali z domova a přinutili ji vzdát se svého dítěte, protože otěhotněla s německým vojákem. Útočiště nalézá u kočovného cirkusu...\nHarry Sidebottom • BB/art, 2017 • 2. díl série\nPŘED HRADBAMI KARTÁGA SE SCHYLUJE K NELÍTOSTNÉ BITVĚ OCEL A KREV je druhou knihou monumentální třídílné řady Trůn Caesarů, odehrávající se ve starověkém Římě ve třetím století našeho letopočtu, v dramatickém období...\nElžbieta Ettingerová • Epocha, 2010\nMladá dívka Elli Rostowová, původem z vyšších vrstev polské židovské buržoazie, se po příchodu německých okupantů do země ocitá se svými nejbližšími uprostřed nesnesitelné bídy a beznaděje varšavského ghetta...


Prodej domů Libkovice pod Řípem - Flatfy.cz\n7 000 Kč per m²\nProdej rodinného domu, Libkovice pod Řípem, 170 m2\nÚstecký kraj,Libkovice pod Řípem,Litoměřice\nStars reality Vám zprostředkují exkluzivní prodej rodinného domu v obci Libkovice pod Řípem okr. Litoměřice, s pozemkem o celkové výměře 223 m². Dům je určen zejména k rekonstrukci dle představ nového majitele nebo k demolici a výstavbě nového domu. Dům je napojen na městský vodovod a kanalizaci, k dispozici vlastní studna, elektřina 220/380V, plynovod. K domu náleží menší zahrada. Výborné spojení na Prahu, ale i Ústí nad Labem, dálnice D8 cca deset minut od domu autem. Autobusové linky míří přímo do Roudnice nad Labem nebo Mělníka. V obci je základní občanská vybavenost - obchod, obecní úřad, hospoda, širší občanskou vybavenost najdeme v nedaleké Roudnici nad Labem a Mělníku. Libkovice pod Řípem leží kousek od obce, která je vyhlášena houbařením, díky krásným lesům, v nedalekém okolí, které jsou cca 15 minutu chůze od domu, v okolí je spousta cyklostezek. Vzhledem k atraktivitě lokality, doporučujeme prohlídku této nemovitosti. Dům lze financovat úvěrem, se kterým Vám v případě zájmu rádi vyřídíme. Pro bližší informace či prohlídku kontaktujte makléřku. ID: 101284\n11. květnaVytvořeno 20. dubna\nDům prodej; Libkovice pod Řípem\nDům prodej Libkovice pod Řípem village


Vše při starém… | Krocan o.s.\nKácení v lese na Jetelce\nUvádíme zprávu, jež se objevila na stránkách radnice, neodpustíme si ale předem krátký komentář…\nJak vidíte, vedení radnice je nezměněno, nelze tedy ani očekávat nějakou změnu v jejím dosavadním směřování a praktikách, máme se tedy nač těšit. Pro nás to znamená jediné – i nadále pozorně sledovat vše, co vedení radnice podniká.\nA nyní ona radniční zpráva: „Nově zvolené Zastupitelstvo Městské části Praha 9 se poprvé sešlo ve čtvrtek 6. listopadu 2014. Na programu mělo především složení slibu členů zastupitelstva, volbu starosty, zástupců starosty a členů rady, zřízení výborů zastupitelstva a volbu jejich členů.\nKoalice na radnici Prahy 9 je složena z vítězné ODS, dále z TOP 09 a Hnutí pro Prahu. V zastupitelstvu, které čítá 33 členů obsadila ODS 12, TOP 09 8 a HpP 3 křesla a koalice tak disponuje počtem 23 hlasů. Opozičním stranám pak zbylo deset křesel.\nStarostou Prahy 9 zastupitelstvo zvolilo Ing. Jana Jarolíma (ODS), který vykonával tuto funkci již v předchozích dvou volebních obdobích. Zástupci starosty budou na základě rozhodnutí zastupitelstva Mgr. Tomáš Portlík (ODS) – 1. zástupce starosty pro oblast financí a strategie školství, Ing. Marek Doležal (TOP 09) – 2. zástupce pro oblast územního rozvoje a výstavby, Adam Vážanský (ODS) – 3. zástupce starosty pro oblast kultury, sportu a volnočasových aktivit dětí.\nRada městské části bude devítičlenná a vedle starosty a jeho zástupců v ní bude radní pro oblast majetku městské části a bytové politiky JUDr. Jana Nowakova Těmínová (TOP 09), radní pro oblast životního prostředí a dopravy Tomáš Holeček (ODS), Ing. Zdeněk Davídek (Hnutí pro Prahu), radní pro oblast školství a evropských fondů. Novými členy rady se stali také PeadDr. Taťjána Horká (ODS) pro oblast sociálních věcí a zdravotnictví a Milan Tuček (TOP 09) jako radní pro oblast bezpečnosti a prevence kriminality.“\nPermanent link to this article: https://www.krocanos.cz/2014/11/07/vse-pri-starem/\nAnonym on 12.11.2014 at 10.32\nJako opovrhování opozicí vidím volbu kontrolního a finančního výboru. Brala bych, kdyby si do každého výboru navrhli 1 zástupce koalice (aby měli kontakt), ale to, že opozici téměř vyšachovali, se mi zdálo nehorázné. Co vůbec nedovedu pochopit, že členy těchto komisí se stali i členové RMČ (např. Těminová apod.)


Lavička si pochvaluje sparťanský podzim i přístup Matějovského: Posily se vyplatily, teď zapracujeme na slabinách - Sport.cz\nLavička si pochvaluje sparťanský podzim i přístup Matějovského: Posily se vyplatily, teď zapracujeme na slabinách\n4. prosince 2013 13:06 - Praha\nPo vyřazení z Evropské ligy už fotbalová Sparta v podzimní části sezóny neokusila hořkost porážky. Domácí nejvyšší soutěž vede s pětibodovým náskokem před Plzní, ale trenér Vítězslav Lavička zůstává nohama na zemi.\nNebyli jste nakonec v Jablonci nejblíže první podzimní ligové porážce?\nByl to jeden z nejtěžších zápasů, ale s tím jsme počítali. Na naše poměry to bylo nadprůměrné utkání plné bojovnosti, nasazení, šancí. My jsme v něm byli šťastnější a udrželi si podzimní ligovou neporazitelnost, což je pro jarní část soutěže příjemné povzbuzení stejně jako pětibodový náskok. Máme po podzimu, co se týká ligy, čisté svědomí. Samozřejmě vyřazení z Evropské ligy Häckenem celkový dojem kazí, ale to už nevrátíme.\nVy jste velmi klidný trenér, ale hráči prozradili, že právě v Jablonci jste o poločase po delším čase hodně zvedl hlas.\nBylo to potřeba. Do zápasu jsme vstoupili dobře a dali jsme rychle gól, ale ve zbytku první půle Jablonec nejen otočil skóre, ale dělal nám velké starosti svým způsobem hry. Byl důraznější, přímočařejší, což nám dělalo problém. Potřebovali jsme si ujasnit věci tak, aby nám to fungovalo líp. Proto bylo potřeba zvednout hlas. Naše hra se po změně stran zlepšila i tím, že jsme poslali na hřiště novou energii. Zápas jsme nakonec vyhráli. Nerad hovořím o soupeři, soustředím se na náš tým, ale musím uznat, že Jablonec nám chvílemi zle zatápěl.\nByla to z vaší strany nejhlasitější přestávka v průběhu podzimu?\n(úsměv) V kabině bylo hodně bouřlivo a rušno... Pokud to situace vyžaduje, nedělá mi problém zvýšit hlas. V tomto případě všichni pochopili, že bylo třeba zvýšit ho hodně.\nUž po několikáté jste otáčeli nepříznivý vývoj zápasu. Dokonce jste prohrávali v posledních třech zápasech, z nichž jste pak dva vyhráli. V čem je síla mužstva, že to dokáže?\nVidím ji v tom, že si hráči berou to, co si řekneme v kabině, k srdci a to sparťanské srdce mají na správném místě. Nechtějí prohrávat. Mužstvo má vnitřní sílu.\nMá i slabiny?\nNejsme naivní, abychom si mysleli, že jsme bez slabin. V zimní přestávce se zaměříme na jejich odstranění a budeme upevňovat i dál rozvíjet to, co nám přineslo úspěch. Je to naše kombinační hra, střílení gólů. S trenérským týmem nás teprve čeká vyhodnocení podzimu, od něhož se pak odrazíme do jara. Ale vážím si toho, co jsme na podzim uhráli.\nV čem vidíte hlavní příčiny kvalitních podzimních výkonů Sparty?\nTo je hodně široké téma, ale když ho shrnu, chceme se prezentovat hezkým fotbalem, který musí být podložený pracovitostí, nasazením a zodpovědností každého jednotlivce, aby si dobře odvedl svoji práci. Jsem rád, že krůček po krůčku postupujeme touto sezónou. Je za tím také poctivá práce lidí kolem mužstva i klubu a podpora fanoušků, které si velmi vážíme.\nOdešel Kadlec, přišli ale noví hráči. Bylo těžké je zapracovat do mužstva?\nNebylo to jednoduché, potřebovalo si to sednout, ale mohu říct, že Costa, Dočkal, ale i Mareček se zapracovali dobře podobně jako Kadeřábek, který se musel předělat ze záložníka na krajního obránce.\nMísto v základní sestavě ale ztratil bývalý kapitán týmu Marek Matějovský. Počítáte s ním ještě?\nMarkova pozice není jednoduchá. Dokážu se vcítit do jeho pocitů. Na druhé straně musím říct, že jeho přístup v tréninku a podíl v zápasech, aby byl platný pro tým, je pořád velký. Má smlouvu do léta příštího roku. Osobně jsem rád, že hráče takových kvalit v kádru máme. Vážím si jeho přístupu k této situaci.\nUž přemýšlíte o posilách?\nTo bude teprve součástí analýzy, o níž jsem mluvil. Vyhodnotíme si, co funguje dobře, co hůř. Určíme si místa, která bychom chtěli vylepšit nebo posílit, a podle toho se rozhodneme, zda budeme uvažovat o hráčském posílení.\nBerete zisk titulu po třech letech jako povinnost?\nChceme ho. A jdeme za ním po správné cestě. Je to pro nás určitý závazek vůči klubu, fanouškům, sobě samým. Pořád jsme ale teprve v polovině soutěže.\nKdy vám začíná dovolená?\nJeště celý týden trénujeme. V tom dalším dostanou hráči individuální plány podle míry jejich podzimní zátěže. Dovolená jim začne v polovině prosince.\nLákalo by mě to do tepla, do míst, kde jsem prožil krásné tři roky. Na cestu do Austrálie je ale dovolená příliš krátká. S rodinou si tradičně vyjedeme do Vídně a svátky strávíme spolu v Praze.\nSESTAVA PODZIMU: Cizinci z Teplic se úspěšně vmísili do války Sparty s Plzní\nLIGOVÝ PODZIM OBRAZEM: Dominance Sparty, odchody z Plzně a lehkonozí Afričané z Teplic\nSESTAVA KOLA: V podzimní derniéře nebyla nouze o góly ani parádní výkony\nVIDEO: Ničeho nelituji. Vždy jsem stál za tím, co jsem řekl a dělal, tvrdil Ujfaluši při loučení\nBitva nesmiřitelných pokračuje, Sparta s Plzní se přetahují i o Hráče a Trenéra měsíce


IV. ÚS 530/18 #2\nIV. ÚS 530/18 #2Usnesení ÚS ze dne 27.03.2018\nzákladní práva a svobody/svoboda osobní/vazba /předběžná... více\n185/1935 Sb./Sb.m.s., čl. 1\n2/1993 Sb./Sb.m.s., čl. 38 odst.1, čl. 8 odst.2, čl. 36 odst.1\n104/2013 Sb., § 95\n141/1961 Sb., § 160 odst.1, § 2 odst.5, § 2 odst.6, § 134 odst.2, § 30 odst.2\nIV.ÚS 530/18 ze dne 27. 3. 2018\nÚstavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jana Musila a soudců Jana Filipa (soudce zpravodaje) a Jaromíra Jirsy o ústavní stížnosti stěžovatele J. A. N. (Y. N.), t. č. Vazební věznice Praha 4 - Pankrác, zastoupeného Mgr. Martinem Sadílkem, advokátem, sídlem Štěpánská 39, Praha 1 - Nové Město, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 24. listopadu 2017 sp. zn. 14 To 99/2017 a výroku I usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. května 2017 č. j. Nt 406/2017-524, za účasti Vrchního soudu v Praze a Městského soudu v Praze, jako účastníků řízení, a Vrchního státního zastupitelství v Praze a Městského státního zastupitelství v Praze, jako vedlejších účastníků řízení, takto:\nÚstavní stížnost a návrh s ním spojený se odmítají.\n1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky (dále jen "Ústava") se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí obecných soudů, jimiž byla dle jeho tvrzení porušena jeho ústavní práva zaručená v čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3, čl. 38 odst. 2 a čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), dále v čl. 6 odst. 1 a odst. 3 písm. a), b) a c) a čl. 13 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, jakož i práva vyplývající z čl. 2 odst. 2 Listiny a čl. 1, čl. 2 odst. 3, čl. 95 odst. 1 a čl. 96 odst. 1 Ústavy.\n2. Z obsahu napadených rozhodnutí a z vyžádaného soudního spisu vedeného Městským soudem v Praze (dále jen "městský soud") pod sp. zn. Nt 406/2017 se podává, že v záhlaví uvedeným usnesením městský soud rozhodoval o návrhu státního zastupitelství na vydání stěžovatele do zahraničí ke dvěma trestním stíháním podle § 95 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o mezinárodní justiční spolupráci"). Dospěl přitom k závěru, že vydání k oběma trestním stíháním je přípustné a stěžovatel tedy může být vydán buď do Spojených států amerických, kde se měl, stručně řečeno, dopustit neoprávněného vniknutí do zabezpečené počítačové sítě několika obchodních společností a neoprávněně tak získat přístup k osobním údajům z účtů jejich klientů (v počtu desítek milionů), jakož i do Ruské federace, kde se měl, stručně řečeno, dopustit odcizení majetku přes internet v rámci organizované skupiny. Stěžovatel přitom souhlasí se svým vydáním do Ruské federace, žádné trestné činnosti se však nedopustil.\n3. Žádné ze stíhání není dle městského soudu promlčeno a obě jednání jsou trestná i dle právních předpisů České republiky, přičemž z listinných důkazů tento soud dospěl k závěru, že Spojené státy americké jsou demokratickou zemí s vysokým standardem ochrany práv a uspokojivě lze hodnotit i podmínky tamějšího vězeňství. Co se týče Ruské federace, nezjistil městský soud žádné skutečnosti, které by zpochybňovaly záruky řádného řízení uvedené v žádosti její Generální prokuratury ze dne 12. 11. 2016. Tyto záruky nebyly zpochybňovány ani samotnou osobou vydávaného. Z materiálů dodaných cizozemskými orgány pak městský soud dospěl k závěru, že je vedeno trestní stíhání stěžovatele a z konkrétně vyjmenovaných důkazů vyplývá důvodné podezření, že pachatelem je stěžovatel. Zároveň městský soud nezjistil žádné skutečnosti, které by nasvědčovaly tomu, že by vydání mělo být nepřípustné podle § 91 zákona o mezinárodní justiční spolupráci. Stěžovatel je dle soudu mladým, zdravým mužem, a nelze předpokládat, že by mu jeho vydáním hrozila nepřiměřená újma. Městský soud přitom nemůže hodnotit věrohodnost stěžovatelovy obhajoby, jde-li o otázku viny, nýbrž může posoudit pouze to, zda je podezření přiměřeně podloženo. Důvodnou neshledal městský soud námitku, že vydání brání nepřeložení návrhu státního zástupce do jeho mateřského jazyka. Rovněž tak dle soudu z ničeho nevyplývá, že by trestní stíhání ve Spojených státech amerických mělo mít politické pozadí. Stěžovatelova tvrzení jsou v tomto směru nepodložená a stíhané jednání má nepolitickou povahu. Konečně za nedůvodnou považuje městský soud i námitku hrozby nepřiměřeným trestem, neboť z americké právní úpravy dovodil, že více uložených trestů se vykonává souběžně.\n4. Proti uvedenému rozhodnutí podal stěžovatel stížnost, kterou Vrchní soud v Praze (dále jen "vrchní soud") napadeným usnesením zamítl. Vrchní soud rozhodoval ve veřejném zasedání, neboť prováděl další důkazy (zejména doplnění extradičních materiálů). Po zhodnocení nových důkazů shledal, že nejsou dány žádné důvody nepřípustnosti vydání vymezené v § 91 zákona o mezinárodní justiční spolupráci. Dle vrchního soudu není dán ani důvod vyloučení soudce Pytlouna (předseda senátu městského soudu) pro jeho předchozí rozhodování o uvalení předběžné vazby. V takové situaci se dle soudu analogicky neuplatní § 30 odst. 2 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "trestní řád"). Při rozhodování o předběžné vazbě se rozhoduje pouze o riziku uprchnutí a vyhýbání se trestnímu stíhání. Naproti tomu ve vazebním řízení podle § 67 a násl. trestního řádu soudy posuzují rovněž existenci důvodného podezření, že skutek spáchala obviněná osoba. Rozhodování o předběžné vazbě tak nezakládá pochybnosti o budoucí nepodjatosti soudce. Trestná činnost stěžovatele dle vrchního soudu nemá výlučně politický či vojenský charakter, ale byla vedena zištnou motivací. Stíhání pak není promlčeno, neboť ve prospěch kvalifikované skutkové podstaty (s delší promlčecí lhůtou) hovoří podezření z páchání uvedené činnosti ve skupině a způsobení škody velkého rozsahu, jakkoliv jde v tomto aspektu jen o odhad. Proti vydání pak nebyly zjištěny ani žádné skutečnosti v oblasti porušování lidských práv a úrovně vězeňství. Stěžovateli nehrozí v případě odsouzení ani žádná nepřiměřená újma, vzhledem k jeho poměrům. Jeho rodina ho v České republice navštěvuje, takže ani v tomto ohledu nejde o neakceptovatelný stav. Podle zjištěných informací pak stěžovateli hrozí trest srovnatelný s trestem tuzemským. Tresty se ve Spojených státech amerických zásadně vykonávají souběžně, jen tresty za závažnou krádež osobní identity si musí odsouzený odpykat po výkonu trestu za jiné trestné činy - přitom tyto tresty za 2 trestné činy krádeže osobní identity mohou být dle úsudku soudce uloženy jako souběžné, po výkonu trestu za jiné trestné činy. Vrchní soud tak konstatoval, že reálně stěžovateli hrozí nikoli až 54 roků, jak namítala jeho obhajoba, ale 14 či 12 roků. Předložené důkazy dle vrchního soudu svědčí o důvodnosti trestního stíhání a obhajobou předložené závěry ve prospěch stěžovatele překračují rámec řízení o přípustnosti vydání, nevinu stěžovatele pak nijak neprokazují. Podezření tedy nadále trvá a vydání je z tohoto hlediska přípustné.\n5. Protiústavnost postupu městského soudu spatřuje stěžovatel ve vydání nepřezkoumatelného usnesení, v porušení stěžovatelova práva na obhajobu a ve skutečnosti, že rozhodoval vyloučený soudce. Nepřezkoumatelnost napadeného usnesení pak dovozuje stěžovatel z toho, že soud neodůvodnil své závěry ohledně celé řady skutečností. V první řadě jde o nepromlčení trestního stíhání. Tuto námitku stěžovatel v rámci předmětného řízení vznesl, přičemž městský soud dospěl k závěru, že podle právního řádu České republiky není trestní stíhání promlčeno. Uvedený závěr se však dle stěžovatele opírá o nesprávnou právní kvalifikaci údajného stěžovatelova jednání. Klíčové je v tomto směru zjištění výše škody, které určuje právní kvalifikaci stěžovatelova jednání. Částky uvedené v dokumentech amerických orgánů přitom nelze nijak objektivně ověřit. Proto o tyto názory nelze opřít závěr o nepromlčení trestního stíhání. Pro své závěry tak neměl městský soud dostatek podkladů a měl tedy stěžovatelovo jednání posoudit podle obecné skutkové podstaty daného trestného činu, a tedy s výrazně kratší promlčecí lhůtou. V další části pak soud nesprávně kvalifikoval stěžovatelovo jednání (podle § 231 trestního zákoníku) jako páchané v organizované skupině, ačkoliv z důkazů naplnění tohoto znaku jednoznačně nevyplývá. Zejména není zřejmé, jaké další osoby se měly na jednání podílet a jakým způsobem. I v tomto případě tak mohl soud aplikovat pouze obecnou skutkovou podstatu, u níž je promlčecí lhůta podstatně kratší. S těmito námitkami se městský soud vůbec nevypořádal.\n6. Nepřezkoumatelnost napadeného usnesení městského soudu pak stěžovatel dovozuje rovněž z nedostatečného vypořádání závěru ohledně toho, zda stěžovatel bude v případě vydání vzhledem ke svému věku, osobním poměrům a závažnosti skutku nepřiměřeně postižen. Soud v odůvodnění usnesení neuvedl, jak hodnotil důkazy k osobním poměrům stěžovatele a nerozvedl ani, z jakého důvodu odmítl provést důkaz obsahu cizí právní normy (ke zjištění hrozícího trestu ve Spojených státech amerických). Aniž by si soud opatřil překlad správné právní normy, nepřezkoumatelným způsobem dovodil, že stěžovateli hrozí maximálně trest odnětí svobody v trvání 10 let. Tento závěr byl zřejmě nesprávně převzat z vyjádření státního zastupitelství.\n7. Přezkoumatelným způsobem se soud rovněž nezabýval otázkou politického charakteru stěžovatelova údajného jednání a hrozby zhoršení stěžovatelova postavení pro jeho původ a státní občanství. Ačkoliv samotný skutek politickou povahu nemá, zdůrazňuje stěžovatel politické okolnosti žádosti o jeho vydání a celého případu. To stěžovatel dokládá vztahy mezi Spojenými státy americkými a Ruskou federací, dále skutečnostmi, pro které byl dotazován orgány Spojených států amerických, jakož i okolnostmi jeho zadržení. Stěžovatel má za to, že se stal obětí útoků v rámci politických neshod mezi oběma státy v souvislosti s tvrzeným ovlivňováním amerických prezidentských voleb. Poukazuje k tomu na případy dalších ruských občanů zadržených na žádost Spojených států amerických. Stěžovatel se měl dle dokumentů nabourat mimo jiné do sítě společnosti Formspring, z níž byly zjištěny právě poznatky o odhalení soukromého mailu kandidátky na úřad prezidenta Spojených států amerických. Toto spojení dává dle stěžovatele celému stíhání politický rozměr a jeho vydání je tak nepřípustné. Dále tomu nasvědčují i dotazy amerických agentů, vyslýchajících stěžovatele v České republice. Stěžovatel byl jimi tzv. vytěžován ohledně významných ruských představitelů, a to bez přítomnosti obhájce, který nebyl o tomto úkonu vůbec informován. Dále byl stěžovatel vyzván, aby přiznal svou účast na elektronických útocích souvisejících s ovlivňováním amerických prezidentských voleb, za což mu bylo slíbeno zastavení trestního stíhání, pro něž je vedeno extradiční řízení. Přítomnost cizozemských příslušníků u takového úkonu byla navíc v rozporu se zákonem o mezinárodní justiční spolupráci. Městský soud se však tímto aspektem případu vůbec nezabýval a některé námitky ani v rozhodnutí neuvedl. Dle stěžovatele z výše uvedeného vyplývá, že skutky, pro něž je vedeno extradiční řízení, jsou pouhou záminkou v jinak politickém boji. Tomu nasvědčuje i datum stěžovatelova zadržení, ačkoliv skutky, pro něž je stíhán, jsou podstatně starší. A teprve tři dny po stěžovatelově zadržení byla Ruská federace poprvé oficiálně obviněna z ovlivňování voleb.\n8. Za nepřezkoumatelný považuje stěžovatel rovněž způsob, jakým se městský soud vypořádal s extradičními materiály a vydáním stěžovatele ve vztahu k mezinárodní smlouvě č. 185/1935 Sb., Dodatková úmluva mezi republikou Československou a Spojenými Státy Americkými o vzájemném vydávání zločinců (zřejmě myšlena mezinárodní smlouva č. 48/1926 Sb., mezi republikou Československou a Spojenými Státy Severoamerickými o vzájemném vydávání zločinců). Ta měla být jako zvláštní předpis aplikována. Její čl. 1 pak uvádí, že k vydání osoby může dojít pouze tehdy,\nbude-li podán takový důkaz o trestném činu, který by podle v místě platných zákonů ospravedlnil její zatčení a dodání k soudu. Dle stěžovatele tak musí jít o důkazy, které by odůvodňovaly podání obžaloby. Povinnost důkazně podložit žádost o vydání vyplývá i z judikatury Ústavního soudu. Městský soud se však splněním podmínek (v otázce kvality důkazního materiálu) uvedené mezinárodní smlouvy nezabýval. Z protokolu o veřejném zasedání a ze zbytku spisu přitom vyplývá, že jediným důkazem o důvodnosti trestního stíhání je místopřísežné prohlášení agenta FBI, jež není nijak dále doloženo. Jiné důkazy (např. elektronické záznamy) provedeny nebyly. Ona údajně usvědčující tvrzení byla vyvrácena odbornými vyjádřeními předloženými obhajobou a prohlášením provozovatele datových služeb. Soud tak ve výsledku neuvádí dostatečně konkrétně ty skutečnosti, které dle něj vedou k závěru o důvodnosti trestního stíhání. Proto je závěr soudu v extrémním nesouladu s provedenými důkazy. Vágní odkaz na "předložené materiály" nesplňuje dle stěžovatele požadavky na ústavně konformní odůvodnění soudního rozhodnutí a je projevem libovůle.\n9. Jako další stěžovatel zdůrazňuje porušení jeho práva na obhajobu, k němuž mělo dojít tím, že ke dni konání veřejného zasedání u městského soudu nebyl stěžovateli doručen překlad návrhu státního zastupitelství na jeho vydání. Dle stěžovatele soud porušil § 28 odst. 4 trestního řádu, které rozšiřuje povinnost překládat písemnosti nad rámec demonstrativního výčtu uvedeného v § 28 odst. 2 trestního řádu, je-li to zapotřebí k zaručení spravedlivého procesu a práva na obhajobu. Nepřeložení návrhu státního zástupce pak považuje stěžovatel za zásadní pochybení, neboť se jím navrhuje vydání rozhodnutí s významným zásahem do stěžovatelových práv. Tímto návrhem se ukončila fáze předběžného šetření, v níž mohl stěžovatel zpochybnit spáchání trestného činu a navrhovat v tomto směru důkazy. To se pak projevilo v řízení před městským soudem, který odmítl opatřit stěžovatelem navržené důkazy a zároveň odmítl odročit veřejné zasedání.\n10. Rozhodnutí městského soudu vydal dle stěžovatele vyloučený soudce Jaroslav Pytloun. Ten dne 12. 10. 2016 rozhodl o vzetí stěžovatele do předběžné vazby. Následně pak vydal ústavní stížností napadené rozhodnutí. Pro své předchozí rozhodnutí měl být však z dalšího rozhodování vyloučen, a to analogickým užitím § 30 odst. 2 trestního řádu. Dle uvedeného ustanovení je vyloučen z dalšího rozhodování (obvykle po podání obžaloby) soudce, který měl nějaký osobní podíl na rozhodování v předchozích fázích trestního řízení. Smyslem tak dle stěžovatele je vyloučit vznik pochybností o nestrannosti soudu. Soudce Jaroslav Pytloun se musel v řízení o předběžné vazbě zabývat splněním podmínek tzv. útěkové vazby. Konkrétně v rozhodnutí o vzetí stěžovatele do předběžné vazby uvedl, že neshledal promlčení trestního stíhání a že by případ měl politický podtext či politické důvody (bez znalosti extradičních materiálů). Tato zkoumání jsou pak předmětem řízení o přípustnosti vydání. Jeho názor na dané otázky tak byl utvořen a znám před samotným veřejným zasedáním, pročež měl být z dalšího rozhodování vyloučen. Neaplikovat ustanovení § 30 odst. 2 trestního řádu na popsanou situaci je dle stěžovatele nelogické.\n11. Další porušení ústavních práv vyjmenovává stěžovatel ve vztahu k rozhodnutí vrchního soudu. Především dle stěžovatele nebyly splněny podmínky pro zamítnutí stížnosti, jak dle jeho názoru vyplývá z popisu postupu městského soudu. Zrušení usnesení městského soudu pro nepřezkoumatelnost přitom navrhovala při veřejném zasedání i vrchní státní zástupkyně. K nápravě pochybení městského soudu přitom nedošlo v řízení o stěžovatelově stížnosti a porušení stěžovatelových ústavních práv tak trvá. Sám stížnostní soud se s některými námitkami stěžovatele vůbec nevypořádal a jeho závěry jsou v extrémním rozporu s obsahem provedených důkazů. Obsahem rozhodnutí se vrchní soud dle názoru stěžovatele vůbec neměl zabývat, neboť jeho nepřezkoumatelné odůvodnění takový postup neumožňovalo.\n12. V otázce promlčení se vrchní soud spokojil s tím, že výše škody je pouze odhadnutá americkými orgány a poškozenými společnostmi. Takový stav je však dle stěžovatele nepřípustný. Pochybení městského soudu tak v této otázce přetrvalo. Nedostatečně vypořádaná je i námitka hrozby nepřiměřeného postihu stěžovatele v případě jeho vydání do Spojených států amerických. Vrchní soud přehlédl některé podstatné námitky, např. nemocné rodiče stěžovatele, či malou dceru a družku v Ruské federaci. Rovněž nelze srovnávat dopravní možnosti návštěv stěžovatele v Praze a ve Spojených státech amerických. Při zdravotním stavu rodičů stěžovatele jde o zásadní rozdíl. Po utrpěné mrtvici v únoru 2018 navíc stěžovatelova matka nemůže vůbec cestovat letecky. Těmito skutečnostmi se stížnostní soud vůbec nezabýval. Vrchní soud rovněž nesprávně interpretoval americkou právní úpravu. Stěžovatel předložil odbornou analýzu americké advokátní kanceláře, podle níž mu hrozí trest odnětí svobody v trvání 54 let. Takový trest považuje stěžovatel za nehumánní, nenaplňující účel trestání a excesivní v evropské právní kultuře. Vrchní soud však nesprávně vyložil americké právní normy a jeho úvahy tak nemají reálný podklad. Z extradičních materiálů vyplývá, že mnohonásobné tresty odnětí svobody se ve Spojených státech amerických vykonávají po sobě, pokud soud nerozhodne o jejich souběžném výkonu. Rovněž tak z nich vyplývá, že součet horních hranic trestů odnětí svobody ve stěžovatelově případě činí 54 let. Americké orgány sice připojily k materiálům úvahu o uložení "reálného trestu", založené na pokynech k určování trestu, ty jsou však ve výsledku pro rozhodujícího soudce nezávazné. To vrchní soud v napadeném rozhodnutí nijak nezohlednil. Dále tento "reálný" (nepodložený) trest ve Spojených státech amerických srovnává s nejvyšším možným trestem v České republice. V případě pochybností měl soud provést důkaz znaleckým zkoumáním americké právní úpravy. Neexistence takového znalce v České republice nemůže jít přitom k tíži stěžovatele. Konečně se vrchní soud nedostatečně zabýval i nepřezkoumatelností usnesení městského soudu v otázce politického pozadí celého případu.\n13. Dále vrchní soud sám porušil stěžovatelovo právo na obhajobu tím, že bez odůvodnění zamítl jeho návrh na znalecké zkoumání (které již probíhalo ze stěžovatelovy iniciativy) doplněných extradičních materiálů, stejně jako návrh na odročení veřejného zasedání. Uvedený posudek měl dle stěžovatele prokázat neexistenci důkazů dostačujících ke stěžovatelovu vydání do Spojených států amerických ve smyslu výše uvedené mezinárodní smlouvy. Rovněž tak na vrchním soudu rozhodoval o stěžovatelově námitce podjatosti soudce Jaroslava Pytlouna jiný vyloučený soudce Karel Šemík. Tento soudce totiž rozhodoval o stížnosti proti dřívějšímu usnesení městského soudu. Proti tomuto postupu podal stěžovatel stížnost, jíž by se měl zabývat Nejvyšší soud. Ze všech uvedených důvodů stěžovatel navrhl, aby Ústavní soud napadená rozhodnutí zrušil. Zároveň stěžovatel žádal, aby mu byla přiznána náhrada nákladů řízení.\n14. Součástí ústavní stížnosti byl rovněž návrh na odklad vykonatelnosti napadeného usnesení městského soudu. Tomuto návrhu Ústavní soud vyhověl usnesením ze dne 20. 2. 2018 č. j. IV. ÚS 530/18-34. Důvodem byla především nenapravitelná hrozba závažné újmy na stěžovatelových právech.\n15. Soudce zpravodaj podle § 42 odst. 4 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), zaslal ústavní stížnost k vyjádření účastníkům řízení a vedlejším účastníkům řízení.\n16. Vrchní soud plně odkázal na odůvodnění napadeného rozhodnutí, které se dle jeho názoru vypořádalo se stěžovatelem uplatněnými námitkami. Následně v podstatě toliko zopakoval základní argumenty napadeného rozhodnutí. Ústavní stížnost nepovažuje za důvodnou a navrhl její odmítnutí pro zjevnou neopodstatněnost.\n17. Městský soud pouze odkázal na odůvodnění napadeného rozhodnutí.\n18. Vrchní státní zastupitelství se ve svém vyjádření vzdalo postavení vedlejšího účastníka řízení.\n19. Městské státní zastupitelství ve svém vyjádření uvedlo, že napadená rozhodnutí nepovažuje za nepřezkoumatelná, naopak jsou řádně odůvodněna a vypořádala se se všemi námitkami obhajoby. Rovněž tak nesouhlasí s tvrzením, že by trestní stíhání (a postup českých a amerických orgánů v řízení) mělo mít politické důvody. Ke kontaktu amerických orgánů se stěžovatelem na českém území došlo v souladu se zákonem. Stejně tak byla zachována všechna práva obhajoby, zejména pokud jde o překlad důležitých listin. K otázce vyloučených soudců se zevrubně vyjádřil Nejvyšší soud.\n20. Stěžovatel následně využil svého práva repliky. V ní v podstatě toliko zopakoval argumenty uvedené již v ústavní stížnosti. Pouze v otázce porušení práva na obhajobu uvedl, že obhájce obdržel doplněné extradiční materiály pouhé dva dny před jednáním vrchního soudu. Navíc aktivní činnost obhajoby nemůže zhojit vadný postup soudu. V ostatních částech odkázal na ústavní stížnost a její podstatné závěry zopakoval.\n21. Ústavní soud posoudil splnění procesních předpokladů řízení a dospěl k závěru, že ústavní stížnost byla podána včas oprávněným stěžovatelem, který byl účastníkem řízení, v němž bylo vydáno rozhodnutí napadené ústavní stížností, a Ústavní soud je k jejímu projednání příslušný. Stěžovatel je právně zastoupen v souladu s požadavky § 29 až 31 zákona o Ústavním soudu. Stěžovatel vyčerpal všechny zákonné procesní prostředky k ochraně svého práva; ústavní stížnost je přípustná (§ 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu a contrario).\n22. Ústavní soud dále posoudil obsah ústavní stížnosti a dospěl k závěru, že jde o návrh zjevně neopodstatněný podle ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu.\n23. Co se týče námitky, že ve věci rozhodovali vyloučení soudci a že mělo být analogicky aplikováno ustanovení § 30 odst. 2 trestního řádu, nemohl jí Ústavní soud přisvědčit. Zde možno odkázat stěžovatele na usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. 1. 2018 č. j. 11 Tvo 27/2017-11, ve kterém jsou srozumitelně a přehledně vyloženy rozdíly mezi předměty řízení o předběžné vazbě a řízení o přípustnosti vydání. Druhá věta § 30 odst. 2 trestního řádu vyjmenovává procesní úkony, jejichž provedení brání soudci v rozhodování v pozdějších fázích trestního řízení. Uvedený seznam je přitom taxativní a analogicky se u jiných úkonů automaticky neuplatní (srov. rovněž např. Šámal P. a kol.: Trestní řád II. 7. vyd., Praha, C. H. Beck 2013, s. 377). Pouze v případech, v nichž by se při provádění některého z procesních úkonů choval soudce tak, že by byla zpochybněna jeho nepodjatost, muselo by dojít k vyloučení tohoto konkrétního soudce. Tuto možnost Nejvyšší soud přezkoumal a důvody pro vyloučení neshledal. K jím uvedeným závěrům považuje Ústavní soud za vhodné doplnit toliko následující.\n24. V obecné rovině je třeba vycházet ze zásady, že profesionální soudce je schopen spravedlivě posoudit věc i v různých fázích řízení. Jestliže se však zákonodárce rozhodl tuto zásadu omezit, je třeba na dodržení tohoto omezení bezpodmínečně trvat, z hlediska ochrany práva na zákonného soudce (srov. např. nález Ústavního soudu ze dne 6. 2. 2018 sp. zn. III. ÚS 1920/17 - všechna rozhodnutí Ústavního soudu jsou dostupná na http://nalus.usoud.cz). K vyloučení soudce zákonodárce nepřistoupil v případech rozhodování podle § 94 a 95 zákona o mezinárodní justiční spolupráci. Proto dle Ústavního soudu není důvod trvat na obecném vyloučení takto rozhodujících soudců. Proti argumentu analogického užití § 30 odst. 2 trestního řádu hovoří dle Ústavního soudu i samotné znění § 94 zákona o mezinárodní justiční spolupráci (stojícího jako lex specialis k trestnímu řádu), dle nějž o předběžné vazbě rozhoduje "samosoudcovsky" předseda senátu. Takové znění by postrádalo smyslu, pokud by rozhodující soudce následně v žádném senátu nerozhodoval v řízení podle § 95 zákona o mezinárodní justiční spolupráci. Konečně uváděné úkony, tedy předběžná vazba a úkony vyjmenované v § 30 odst. 2 trestního řádu, nejsou dle Ústavního soudu srovnatelné povahy, navzdory jejich pojmenování. O předběžné vazbě, jež je svou povahou specializovaným zajišťovacím opatřením, soud rozhoduje obvykle v situaci neznalosti jakýchkoliv podrobnějších materiálů, neboť má zpravidla k dispozici pouze stručné extradiční materiály, doplněné výslechem obviněného a např. procesními úkony z jeho zadržení, jako tomu bylo i v posuzované věci. Naproti tomu při úkonech uvedených v § 30 odst. 2 trestního řádu (vazba, domovní prohlídka, atd.) se seznamuje zpravidla s rozsáhlým spisovým materiálem vyšetřujících orgánů, jehož součásti se velmi často při soudním projednávání obžaloby z různých důvodů vůbec nevyužijí (jsou zredukovány jen na důkazy přípustné a relevantní podle obžaloby), a proto by neměly ovlivňovat uvažování soudu po podání obžaloby.\n25. V otázce údajného porušení práva na obhajobu se Ústavní soud plně ztotožnil se závěry napadeného rozhodnutí vrchního soudu (srov. str. 6 a 7). Z procesního postupu v řízení je navíc zřejmé, že obhajoba byla se všemi materiály podrobně seznámena. Z obsahu spisu pak vyplývá, že práva obhajoby byla po celou dobu soudního řízení chráněna.\n26. Namítá-li stěžovatel nepřezkoumatelnost rozhodnutí městského soudu, lze konstatovat, že se s velkou částí jeho námitek vypořádal obsáhle, srozumitelně a přehledně již vrchní soud, který dále částečně závěry městského soudu doplnil. K tomu třeba uvést, že hodnotí-li Ústavní soud soudní řízení vždy jako jeden celek s jedním konečným pravomocným výsledkem, musí přistupovat k hodnocení napadených rozhodnutí v jejich vzájemném kontextu. Napadená rozhodnutí v tomto směru ve svém konečném výsledku všechny ústavní požadavky splňují.\n27. V první řadě nepovažuje Ústavní soud za ústavně nekonformní postup, kterým stížnostní soud doplní odůvodnění nalézacího soudu a tím případně odstraní některé jeho nedostatky. Samotné odůvodnění se pak se všemi stěžovatelovými námitkami vypořádalo v míře přiměřené relevanci těchto námitek pro předmět řízení. Oba soudy podrobně vyložily své úvahy ohledně důkazů, které dle nich svědčí pro důvodnost stěžovatelova trestního stíhání. Rovněž tak dostatečně podrobně reagovaly na námitky týkající se důvodů možné nepřípustnosti vydání. Konečně se soudy přijatelným způsobem vypořádaly i s dalšími stěžovatelovými důkazními návrhy, když správně poukázaly na nadbytečnost (resp. bezpředmětnost) jejich provedení v řízení podle § 95 zákona o mezinárodní justiční spolupráci.\n28. Těžiště ústavní stížnosti pak tvoří ty zbývající námitky, které se týkají tvrzených nedostatků důkazního řízení, které stěžovatel označuje za extrémní rozpor mezi obsahem provedených důkazů a závěry soudů. Soudy se však dle názoru Ústavního soudu všemi skutkovými otázkami zabývaly v míře přiměřené předmětu řízení o přípustnosti vydání. Tomu uzpůsobily i výklad norem podústavního práva. Stěžovatel se naopak svoji obhajobou, z většiny zopakovanou v ústavní stížnosti, opětovně pokouší předmět řízení o přípustnosti vydání posunout do roviny přezkumu na úrovni rozhodování o vině v hlavním líčení, což ale řízení o přípustnosti vydání do ciziny, stejně jako ústavním požadavkům na takové řízení kladeným, neodpovídá.\n29. Česká republika je povinna dodržovat svoje mezinárodní závazky (srov. čl. 1 odst. 2 Ústavy), a to i na poli trestního práva. Zásadou je v tomto směru vydání každého podezřelého, pokud tomu nebrání jiné, silnější mezinárodní závazky (obvykle v oblasti ochrany lidských práv), anebo základní hodnoty českého ústavního pořádku. Nevydání by však mělo být z povahy věci postupem výjimečným a důkladně odůvodněným (podle Grotiovy maximy aut dedere aut punire). Proto jsou na toto řízení kladeny jiné požadavky z hlediska standardů právního i skutkového hodnocení všech okolností případu, neboť tím by justiční orgány České republiky z řady důvodů (např. pro vzdálenost důkazů, jazykové bariéry, apod.) vstupovaly na místo rozhodování příslušných orgánů cizozemských. Úkolem soudů v řízení podle § 95 zákona o mezinárodní justiční spolupráci tak v podstatě je zjistit, zda žádost o vydání splňuje základní požadavky, které lze od takového úkonu vyžadovat, a zda vydání nebrání nějaká důležitá právní překážka. Tomuto svému úkolu soudy v daném řízení zcela dostály.\n30. Co se týče základních náležitostí extradičních materiálů ze Spojených států amerických, tak tyto jednoznačně uvádí celou řadu důkazů nasvědčujících důvodnosti stěžovatelova trestního stíhání. To bylo již potvrzeno i americkým soudem, který na stěžovatele vydal mezinárodní zatykač. O kvalitě celkového souhrnu dodaných materiálů mimo jiné svědčí i srovnání s materiály dodanými orgány Ruské federace, jež soudy rovněž shledaly jako dostatečné. Nejde tedy ze strany soudů o žádnou svévoli či libovůli. Skutečnost, že si důkazy v některých částech mohou odporovat (zvláště s důkazy dodanými obhajobou), není v trestním řízení nic neobvyklého a tento fakt musí být brán v potaz v řízení o vině a trestu, bude-li řádně zahájeno. Písemnosti dodané americkými orgány lze pak hodnotit jako srozumitelné, logicky odůvodněné a rozhodně splňující požadavky, které Ústavní soud klade například na srovnatelné usnesení o zahájení trestního stíhání podle § 160 a násl. trestního řádu. To platí i pro dílčí závěry, pro trestní stíhání důležité, kupříkladu o výši škody (ovlivňující pak promlčecí lhůtu), konkrétním naplnění některých znaků trestného činu, přesné právní kvalifikaci stíhaného jednání, apod. Závěr o dostatečnosti amerických extradičních materiálů učiněný obecnými soudy tak považuje Ústavní soud za ústavně konformní, odpovídající jejich roli v řízení podle § 95 zákona o mezinárodní justiční spolupráci, i znění úpravy příslušných mezinárodních smluv.\n31. Konečně tedy bylo třeba posoudit, zda soudy neopomněly aplikovat některou z překážek, bránících ve stěžovatelově vydání. Ani v těchto jejich závěrech však Ústavní soud žádné pochybení neshledal. Jak vyplývá z výše uvedeného, je otázka promlčení a správné právní kvalifikace řešena v řízení podle § 95 zákona o mezinárodní justiční spolupráci vždy toliko přibližně, s přihlédnutím k těm důkazům, které jsou v danou chvíli k dispozici. Soudy v daném řízení nezjistily žádné hodnověrné skutečnosti, které by napovídaly tomu, že trestní stíhání je promlčeno, anebo že je třeba jej kvalifikovat jinak. Opatřené důkazy, jakkoliv mohou být zatím důkladně neprověřené, svědčí ve prospěch uvedených závěrů. Námitky obhajoby zůstaly toliko v rovině spekulací, které jsou jistě velmi relevantní v řízení o vině a trestu, nemohou však v zásadě ovlivnit řízení o důvodnosti trestního stíhání a vydání k němu do ciziny.\n32. Dostatečně se soudy vypořádaly i s námitkou hrozby nepřiměřeného postižení stěžovatele. Délku trestu soudy samy vyhodnotily na základě provedených důkazů a v tomto hodnocení není přítomen žádný extrémní rozpor. Ani zde nemůže skutečnost, že obhajoba disponuje důkazem odporujícím závěrům soudů, svědčit o ústavní nepřijatelnosti takového závěru. Soudy pečlivě vyhodnotily dostupné důkazy a dospěly k odůvodněnému závěru, že stěžovateli hrozí trest srovnatelný s úpravou v České republice. Není úkolem Ústavního soudu tento jejich závěr o znění cizí právní úpravy přezkoumávat, je-li důkazně podložen.\n33. Toliko jako obiter dictum pak Ústavní soud poznamenává, že ani podstatně delší trest odnětí svobody, který je vykonáván v souladu s lidskými právy odsouzeného, nemůže být překážkou pro jeho vydání. Rozdílnost kulturního přístupu k některým obecně trestným jednáním (typicky například drogové delikty, sexuální napadání, nebo právě informační kriminalita) není sama o sobě důvodem nesplnění mezinárodních závazků. I osoba bez právnického vzdělání má v současné době dostatek informací, aby si uvědomovala, že v různých zemích platí různé právní řády odpovídající specifické historii konkrétní země a její společenské, ekonomické a kulturní vyspělosti, tedy i co se týče možné variability trestů za trestné činy. V případě závažného trestného činu, o jehož skutkové podstatě panuje i v mezinárodním společenství shoda, není rozhodující toliko subjektivní pocit "hrubé nepřiměřenosti" vykonávaného trestu v poměru k referenční rovině, kterou si stěžovatel sám určí např. odkazem na trestní sazbu obsaženou v (českém) trestním zákoně. V různých státech se záměry zákonodárce v oblasti trestního práva včetně výše trestů vždy odvíjí od jeho mimoprávních úvah spočívajících na politických, společenských a mravních principech, přestože samotný výkon trestní justice je ovládán čistě zásadami právními. Výše trestu proto sama o sobě nemůže být nepřiměřená univerzálně, ale případně vždy s ohledem na konkrétní okolnosti uložení trestu, právní, sociální a kulturní kontext. Zákonodárcem stanovená trestní sazba za určité jednání stanovuje trest přípustný (možný), moc soudní pak v konkrétních podmínkách uloží trest, který odpovídá výsledkům provedeného soudního řízení. V těchto mezích se v různých právních prostředích projevují v nestejném poměru základní funkce regulativní, funkce ochranná, funkce preventivní a funkce individuálně represivní. Jsou-li v daném státě uznávány základní právní zásady spravedlivého procesu a základní zásady humanismu, není možné výkon humánního trestu za obecně trestné jednání považovat sám o sobě za nepřiměřený. Přitom je třeba rovněž zohlednit kupř. systém udílení milostí, možností podmíněného propuštění, apod. [srov. např. nález Ústavního soudu ze dne 21. 2. 2007 sp. zn. I. ÚS 601/04 (N 34/44 SbNU 417)].\n34. Dostatečně se soudy zabývaly i nepřiměřeností újmy, spočívající v zásahu do stěžovatelova rodinného života. Přestože se explicitně nemohly vypořádat s novým zdravotním stavem stěžovatelovy matky, jejich závěry i tak nadále obstojí. Otázka (ne)možnosti návštěv dospělých obviněných, případně i odsouzených, ze strany jejich rodičů, není natolik významným zájmem, aby ospravedlnil nevydání k závažnému trestnímu stíhání. Silnější je pak zájem o trvání intenzivního kontaktu s družkou a zejména nezletilou dcerou. V tomto směru však žádné překážky najevo nevyšly, když navíc sám stěžovatel v průběhu trestního řízení uvedl, že disponuje poměrně značnými peněžními prostředky. Ani v této oblasti se tak hrozba nepřiměřené újmy nejeví jako reálná.\n35. Za dostatečné je třeba považovat i vypořádání se s námitkou politického pozadí celého případu. Na závěry obecných soudů může Ústavní soud zcela odkázat. Pro úplnost lze jen doplnit, že ani potvrzení stěžovatelových námitek by zásadně nemohlo založit překážku jeho vydání. I kdyby totiž snad některé americké vyšetřující orgány byly vůči stěžovateli zaujaté (pro jeho údajné jednání ve prospěch prezidenta Spojených států amerických) a celou trestní věcí sledovaly pouze vlastní politické cíle, jako v každém vyspělém právním státě zůstávají pod dohledem orgánů veřejné žaloby a zejména nezávislé soudní moci. Právě hierarchicky postavený systém orgánů činných v trestním řízení je základní překážkou toho, aby systém trestní justice ovládla svévole vyšetřujících orgánů. V celém trestním řízení v České republice přitom nebyla zjištěna jediná okolnost, která by zpochybňovala nezávislost amerických soudních orgánů. V takové situaci není pro nevydání stěžovatele žádný právní důvod.\n36. S ohledem na výše uvedené Ústavní soud ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl jako návrh zjevně neopodstatněný. Z toho důvodu nemohl Ústavní soud vyhovět ani návrhu na přiznání náhrady nákladů řízení.


Kudy z nudy - Penzion Staré Sedlo - aktivní dovolená\nÚvod > Aktivity & akce > Aktivity > Penzion Staré Sedlo - aktivní dovolená\n"> "> Každý pokoj má vlastní koupelnu s wc a sprchovým koutem "> "> pohled z parkoviště "> "> ">\nUbytování ve venkovském stylu a kurzy základního výcviku jízdy na koních a také vyjížďky na koních do přírody s průvodcem. Okolí penzionu je ideálním místem pro turistiku i cykloturistiku. Jízdní kola rádi zapůjčíme.\nPenzion Staré Sedlo se nachází v překrásné krajině Českého lesa s výbornými podmínkami pro venkovskou turistiku. Ubytování poskytujeme v šesti dvoulůžkových pokojích, které jsou zařízeny ve venkovském stylu. V každém pokoji je k dispozici vlastní koupelna se sprchovým koutem a WC. V celém objektu je vysokorychlostní Wi-Fi připojení zdarma!\nV penzionu je k dispozici společná kuchyňka se základním vybavením, rychlovarnou konvicí, ledničkou a elektrickým vařičem pro přípravu jednoduchých jídel. Parkování je možné přímo u penzionu zdarma. V dolním patře penzionu se nachází společenská místnost, která slouží k zábavě a občerstvení hostů. Tyto prostory dále pronajímáme pro konference, semináře, společenské akce, rodinné oslavy a svatby.\nPřipravujeme pro vás vyjížďky na koních do přírody s průvodcem, které jsou určeny dětem, začátečníkům i zkušeným jezdcům. Dále pořádáme kurzy základního výcviku jízdy na koních, kde si osvojíte nejen jízdu na koni, ale i péči o něj. Pobyt si můžete také zpříjemnit výlety do okolí.\nPoznámka:Dospělí - 300 Kč/osoba/noc; děti do 12 let - 200 Kč/osoba/noc, děti do 3 let zdarma, přistýlka -200 /osoba/noc, při dlouhodobém pobytu cena dohodou.\nSlunovrat v klášteře Kladruby


V silné jezdecké sestavě vyrazí do sezony MČR v rally 2021 zlínský Samohýl ŠKODA Team. Zkušenou a stabilní posádku Miroslav Jakeš – Petr Machů doplní mladá dvojice Adam Březík – Ondřej Krajča. Obě posádky budou spoléhat na osvědčené speciály ŠKODA FABIA Rally2. Oba piloti, Mirek i Adam, jsou také příznivci esportu. Objeví se v některém z dalších turnajů nebo závodu série ŠKODA eRally Cup?\nSamohýl ŠKODA Team patří mezi zkušené stáje, není proto žádným překvapením, že v sezoně 2021 jsou hned dva jeho vozy součástí programu dealerského motorsportu značky ŠKODA. Ta v letošním roce bude podporovat celkem 7 dealerských týmů, které nasadí 8 posádek startujících v MČR v rally se soutěžními speciály ŠKODA FABIA. Tato masivní podpora dealerského motorsportu je jednou ze součástí aktivit k letošním oslavám výročí 120 let motoristického sportu značky ŠKODA.\nV první posádce má tým vedený Martinem Samohýlem především dvojici s velkými zkušenostmi. Vždyť 31letý Mirek Jakeš, exmistr Evropy v závodech do vrchu, zahajuje již svoji 14. sezónu v rally a od roku 2014 se pravidelně pohybuje v elitní desítce českého mistrovství. Se svým spolujezdcem Petrem Machů, který začínal v rally jen o rok později než Mirek, vytváří stabilní dvojici již tři sezony. Z výsledků posledních sezon (2018 – 9. místo, 2019 – 8., 2020 – 5.) je vidět společný progres. Oba však vědí, že posun na příčky co nejblíže k medailovým pozicím bude v těžké konkurenci domácího šampionátu, který patří k vůbec nejkvalitnějším národním mistrovstvím v celé Evropě, nesmírně náročný.\nPrvní společný start i svoji premiéru v rámci Samohýl ŠKODA Teamu si na 1. podniku MČR 2021 prožijí Adam Březík s Ondrou Krajčou. Mladý jezdec bude chtít navázat na úspěchy svého otce Martina – dvojnásobného mistra ČR v produkčních vozech, který reprezentoval zlínský tým v sezoně 2019. Čerpat zkušenosti bude určitě jak od něj, tak od svého nového parťáka Ondry Krajči. Ostatně Ondra má přes svůj mladý věk (27 let) na svém kontě již více než stovku startů ve světě rally. Uvidíme, jak náročný bude pro vítěze Rallysprint série z roku 2019 přestup mezi „velké“ kluky do mistrovství České republiky.\nKromě reálných soutěží se oba piloti Samohýl ŠKODA Teamu věnují i virtuálním rally, které považují za zajímavou výplň volného času. Navíc mohou posloužit do určité míry i jako trénink pro skutečný sport. “Erally je dobrá především na trénování koncentrace. Mám rád sérii Richarda Burnse. V DiRT Rally se mi líbí především asfaltové soutěže. Sledoval jsem dosavadní průběh turnaje OCTAVIA RS iV, kde se sešla hodně silná konkurence. Proto se v budoucnu rád poměřím s ostatními v rámci dalších turnajů série ŠKODA eRally Cup,” komentuje svůj vztah v eracingu Adam Březík.\nInformace o týmu Samohýl ŠKODA Teamu můžete sledovat na:\n2021-03-05T15:04:24+01:005 března, 2021|Kategorie: Novinky|Štítky: MČR, Samohýl, ŠKODA Team|


MSV 2009 přivítal obrozený tým českého průmyslu - 16/10/2009 - Control Engineering Česko\nMSV 2009 přivítal obrozený tým českého průmyslu\nJen stěží byste v polovině září našli v seznamech cestovních kanceláří některého ze zástupců subjektů průmyslového trhu. Stejně jako má každý fotbalový fanoušek v diáři označena data posledních dvou klíčových zápasů české reprezentace, která nedávno prožila svou vlastní krizi, je pro všechny obchodníky důležitý třetí zářijový týden. Na letošní MSV byl jistě zvědavý leckdo…\nMoožná vám může srovnání připadat bizarní, avšak není až tak těžké najít spoustu styčných bodů. Od podzimu loňského roku se český průmysl potýkal s jedním horším výsledkem za druhým, o čemž nás média s lehkou nadsázkou neopomněla informovat. A když už se člověk chtěl odreagovat tím, že začal číst noviny tradičním mužským způsobem, tj. od zadní stránky, palcové titulky drtily naše národní povědomí zprávami o porážkách na jiném kolbišti. Ale pak si konečně NĚKDO všiml, že asi není všechno úplně v pořádku. Na řadu přišly experimenty… třeba v podobě šrotovného nebo krajánka Straky, jehož jednorázové koučování vavříny českému týmu nepřineslo. A protože zodpovědnost není na padesáté rovnoběžce zrovna in, zůstali hlavní experimentátoři s ledovou tváří out. Jenže každý džbán jednou přeteče.\nNajednou jakoby konečně každý pochopil, že situace je opravdu vážná a musí se nějak řešit. Fotbalový i průmyslový tým musel opravdu zabrat. Na straně průmyslu začaly konečně přicházet tolik potřebné zásahy do dogmaticky dodržovaných schémat, která sice slibovala zisk v dobách prosperity, ale náhle přestala platit. Dnes již každý hledá úspory, zefektivňuje výrobu a hlavně odhaluje prostředky pro zvýšení konkurenceschopnosti. Zde přichází na řadu první ostrý start obrozeného týmu s průmyslovými sponzory v záloze. Protože kde jinde hledat novinky, jež se na trhu udály, než na místě, které již 51 let přitahuje pozornost všech techniků, inženýrů, vědců a dalších profesí strojírenského průmyslu.\nKvalita předčí kvantitu Na brněnském výstavišti, kde se již tradičně mezinárodní strojírenský veletrh koná, se hrálo o potvrzení kvality a vedoucího postavení mezi průmyslovými veletrhy střední Evropy. Ve srovnání s loňským ročníkem, který byl ve znamení oslav 50leté existence, zaznamenaly turnikety u vchodů sice 10% pokles, i přesto se většinou odborná veřejnost shodovala, že ani hospodářsky obtížná situace neubrala na kvalitě tohoto podniku. „Jsem tu podvacáté, ale hodnotit letošní ročník MSV je opravdu obtížné. Zajímavé bylo, že veletrh začal naplno už v pondělí ráno a každé dopoledne jsme měli stánek přeplněný návštěvníky, ale odpoledne už byl klid,“ uvádí na adresu návštěvnosti Jaroslav Meduna, technický ředitel společnosti STASTO Automatik, a jedním dechem dodává, „celkově odhaduji, že kontaktů a konkrétních jednání o zakázkách budeme mít více než loni, což je překvapivé.“\nMezi vystavovateli ani letos nechyběli lídři prezentovaných branží, podíl zahraničních firem dosáhl 37 procent. Příslibem do budoucna však byla zejména účast 250 nových vystavovatelů. Dominantní obor obráběcí stroje se prezentoval v novém pavilonu P, který je největší a nejmodernější výstavní halou středoevropského regionu. Právě ten se letos těšil velké oblibě, čímž se jistě návštěvníci zavděčili pořadatelům, kteří tak mohli provést jeho první ostrý test. MSV, to není jen výstava Letošní ročník ovšem přilákal také pozornost politiků, ekonomů a médií. Právě zde se totiž rozhodl NERV (Národní ekonomická rada vlády) prezentovat svou závěrečnou zprávu. Ač může být těmto devíti sofistikovaným pánům připisována politická angažovanost v odstínech jakékoli barvy politického spektra, každý, kdo měl jen okrajově možnost do navrhovaných opatření nahlédnout, musí uznat jejich opodstatněnost.\nJak z úst představitelů nejednou zaznělo, situaci okolo vzrůstajícího státního dluhu je potřeba nějak řešit, a čím později se s tím začne, tím hůř to půjde. Tradiční sněm Svazu průmyslu a dopravy ČR za účasti premiéra Jana Fischera a ministrů jeho vlády pak pokračoval v řešení ožehavých otázek, jako je sestavování státního rozpočtu nebo podpora výzkumu a vývoje. „Letošní ročník se od těch posledních liší. Neprožíváme ho v období vysokého ekonomického růstu, ale v době výrazného hospodářského poklesu. Právě proto mají takovéto akce velký význam. Producenti se zde setkávají v době, kdy je velmi důležité nejen vystavit produkty, ale vyjednávat o dodávkách a spolupráci,“ podporuje verbálně aktivity typu MSV sám premiér Fischer.\nZvýraznění tématu energetika se odrazilo ve vysoké účasti odborníků na mezinárodní konferenci „Jádro proti krizi?“, zájem firem o projekt „Moderní zdroje energie“ potvrdil jeho smysluplnost i pro další ročníky. Druhým klíčovým tématem zaměřeným na možnosti překlenutí nelichotivých výsledků byla spolupráce průmyslu a vysokých škol. V rámci nového projektu „Transfer technologií a inovací“ se prezentovalo čtyřicet výzkumných týmů a center z deseti technických univerzit a z Akademie věd ČR. Mimořádně zajímavý doprovodný program měl projekt Transport a logistika, který tradiční výstavní arsenál doplnil již popáté; pochvalovali si jej jeho návštěvníci i vystavovatelé. „MSV s projektem Transport a logistika považujeme za jeden z nejdůležitějších ve svém oboru.\nJeho potenciál vidíme v představení našich produktů široké veřejnosti i představitelům vlády, krajů a měst. Rádi bychom všechny přesvědčili o tom, jak kvalitní jsou naše aktuální produkty a co mohou nabídnout při veřejné přepravě osob,“ neskrývá spokojenost Jan Dvořák, specialista marketingu společnosti ŠKODA TRANSPORTATION. Úspěšnost ukáže až čas Kdo z nás hleděl na letošní veletrh v Brně jako na signifikantní znak budoucího vývoje českého průmyslu, mohl by mít po jeho skončení poměrně hřejivý pocit vítězství. Samozřejmě je potěšující vědět, že trh opravdu nezůstal na mrtvém bodě a přišla tolik potřebná iniciativa neustálého zlepšování všeho, co jednoduše zlepšit lze. Na druhou stranu je vše velice relativní, protože pokud má přijít tento nový začátek, nebudou všichni stát na stejné startovní čáře, nemluvě o vynucených vyloučeních, která mohou citelně bolet.\n„Účast na veletrhu je letos nižší, ale na našem stánku máme stejně vysokou návštěvnost jako při minulém ročníku, možná i větší, takže jsme spokojeni. Přibližně polovinu tvoří stávající zákazníci, druhá polovina jsou noví. Obchodní výsledky se ovšem projeví až po delší době, takže uvidíme,“ má jasno také produktový manažer SI společnosti Mann+Hummel Hynek Jakubíček. Pokud bych se měl na závěr v analogii vrátit na zelený trávník, přičemž na zelený provoz dnes sází nejeden prezentovaný exponát, jsme na tom v oblasti průmyslu daleko lépe než naši fotbalisté. Těm v dnešních dnech nestačí prokázat své kvality, ale budou muset spoléhat i na štěstí. Pokud však jednotliví aktéři trhu dál pojedou na plný plyn, úspěch se dříve nebo později dostaví. Zbývá jen doufat, že to bude dříve, než se za rok opět sejdeme v Brně na výstavišti. Ale hlavně žádné Čekání na Rosického…\nAutor: Lukáš Smelík, šéfredaktor časopisu Řízení a údržba průmyslového pod


9.12.2010 Komentáře Témata: Média, manipulace, lží 833 slov\nProbíhající odhalení WikiLeaks byla velkou legrací a vítaným povzbuzením na pochmurném konci podzimu. Bylo to jako spojení časopisu People s časopisem Foreign Affairs. Ignorujte všechno to kvičení oficiálního Washingtonu o narušení národní bezpečnosti. Byrokraté na celém světě z duše nenávidí, když vidí, jak se jejich trapasy, licoměrnost a nekompetentnost odhaluje zrakům veřejnosti.\nAle na rozdíl od „diplomacie 9/11“, jak prohlásil rozčilený italský ministr zahraničí, zatím odhalení WikiLeaks nenabízejí nic nového – aspoň ne pro mne, novinářského veterána a pozorovatele výzvědné komunity. Velmi zábavné drby, ano, ale žádné bomby – zatím.\nVětšina slušných lidí může být šokována, když si čtou o těžkopádném zacházení Washingtonu jak s přáteli, tak nepřáteli, o jeho buzerování, používání diplomatů jako špionážních mlíčňáků, a sarkastických poznámkách o světových vůdcích.\nAmerický cynik 19. století, Ambrose Bierce, trefně definoval diplomacii jako „patriotické umění lhát pro svoji zemi“.\nNicméně WikiLeaks poskytla veřejnosti ostřejší pohled na Afghánistán jako stoku korupce a obchodování s drogami.\nNaivní Kanaďané, kteří věřili agitátorské propagandě své vlády, že v Afghánistánu budují demokracii a lidská práva, byli obzvláště šokování a zděšeni.\nBylo také zajímavé vidět, jak americké diplomatické telegramy ukázaly, že mnoho pákistánských politiků a vysokých generálů nejsou nic, než podlézaví sluhové strýčka Sama. Nyní bude více Pákistánců věřit, že jejich země je Spojenými státy v podstatě okupována.\nJak stojí ve staré karibské písni, „pracují za yankeeský dolar“.\nPro cynické profesionály je WikiLeaks byznys jako obvykle. Znovu potvrzují, že velké mocnosti opravdu chtějí poslušnost, nikoliv mezinárodní spolupráci nebo zlepšené vztahy.\nProtože jsem se téměř stal členem amerického ministerstva zahraničí, mohu dosvědčit, že WikiLeaks zveřejněné telegramy byly napsány kariérními diplomaty, kteří téměř vždy drží stávající stranickou linii ministerstva zahraničí. Tyto telegramy jsou oficiální byrokratické zprávy, nikoliv nezávislá fakta, jak většina lidí věří. Říkají Washingtonu přesně to, co chce slyšet.\nPro diplomata říct Washingtonu, že se mýlí, je jistou cestou k přeložení na americké velvyslanectví v mongolském Ulan Bátaru nebo liberijské Monrovii. Nebo to znamená konec kariéry. To je důvod, proč jsem se rozhodl nepřijmout nabízené místo na ministerstvu zahraničí v oddělení pro Střední východ.\nViděl jsem vykopnutí amerických a britských diplomatů, nebo jejich odklizení do ústraní poté, co se odvážili říct pravdu, nebo se postavili stranické linii. Když vám Hitlary Clinton říká, že Uzbekistán je kvetoucí demokracie, raději ji věřte a tuto ptákovinu opakujte.\nTo je důvod, proč zatím od WikiLeaks nepřišlo žádné velké překvapení. Povšimněte si naprosté absence kritiky Izraele, a to navzdory faktu, že je tak hluboce zapleten do tvorby americké politiky na Středním východě.\nS arabskými spojenci USA bylo také zacházeno v rukavičkách. Ani pípnutí o zfalšovaných volbách v Egyptě, o porušování lidských práv Izraelem, o mučení v Maroku nebo o mimořádně brutálním režimu v Alžíru.\nVždy je to Írán. Ano, arabští vůdci se Íránu bojí a nenávidí ho, a neustále ho pomlouvají. Ale nemluví za své občany, pouze za USA podporovanou vládnoucí oligarchii, která tuhne hrůzou, že lidová revoluce íránského stylu přijde i do jejich zemí.\nAle na WikiLeaks je něco, co mi odporně smrdí. Cítím, že předtím, než je veřejnost spatřila, byly úniky silně zcenzurovány, nebo záměrně vybrány. Zdá se, že toho spousta chybí.\nNapříklad New York Times, jeden z příjemců kompletního balíčku tisíců telegramů, je použily selektivně, aby protlačily proválečný postoj v Afghánistánu a tlačily na válku proti Íránu. „Odhalení“ vzbudila oslavy v izraelské lobby, která bila na válečné bubny proti Íránu.\nNeokonzervativci ovládaná americká masmédia a kongres do tohoto vlaku naskočily a zároveň buší do WikiLeaks kvůli „vlastizradě“ nebo „terorismu“, a požadují, aby byla umlčena – zatímco radostně používají části úniků pro prosazování války proti Íránu. Americká média a kongres, zdá se, zapomněli na svobodu projevu.\nNěkteří z temnějších amerických politiků volali po tom, aby byl zakladatel WikiLeaks Julian Assange obviněn z „terorismu“. Terorismus se stal americkým sloganem pro obtěžující nebo vzdorovitou aktivitu, stejně jako sověti používali pro obvinění lidí výrazu „nepřítel státu“.\nPozdvižení kolem úniků přišlo v době, kdy se údajně 16 amerických výzvědných agentur připravuje na vydání nového Odhadu národní rozvědky (NIE), kde bude jednoznačně uvedeno, že Írán jaderné zbraně nevyrábí. Zajímavá náhoda, to při nejmenším.\nZdroje ve Washingtonu říkají, že tento NIE znovu potvrdí nález z r. 2007, že Írán zanechal veškerého vývoje jaderných zbraní o čtyři roky dříve. Před americkou invazí do Iráku v r. 2003 byly zprávy CIA a OSN, že režim Saddama Husseina nemá zbraně hromadného ničení, Bílým domem, který usiloval o válku, ignorovány nebo ututlávány.\nNyní zuří ve Washingtonu ohledně příštího NIE boj mezi skupinami volajícími po válce proti Íránu a americkou výzvědnou komunitou a Pentagonem. A dále jsou ve Washingtonu představitelé, kteří staví národní zájmy Ameriky na první místo a odmítají podlehnout politickému tlaku nebo finančním pobídkám.\nBezúhonný admirál Dennis Blair, poslední ředitel rozvědky amerického námořnictva, byl vyhozen proto, že odmítal podporovat tvrzení, že Írán vyrábí jaderné zbraně.\nZdá se, že prezident Barack Obama tuto výbušnou otázku zametl pod koberec. Politicky zraněný a neschopen plně kontrolovat všechny páky prezidentské moci není, zdá se, Obama ochoten nebo schopen postavit se mocným izraelským straníkům v době, kdy válečné bubny znějí ještě hlasitěji.\nProzatím WikiLeaks dělá částečně to, co by měli dělat zvolení američtí vůdci a údajně svobodná média: říkat občanům, co se skutečně děje. Uvidíme, jaká další pokroucená tajemství budou odhalena, když se odkryje další kámen.\nČlánek THE ART OF LYING FOR ONE’S COUNTRY vyšel 3. prosince na serveru Erica Margolise. Překlad L. Janda.\nZnámka 1.0 (hodnotilo 47)\n« Město nebo romské ghetto?24 znamení, že se celá Amerika... »\nTuto stránku navštívilo 24 039


Radek Julinek st. Mistrem Hané\nPublikováno 08.10.2017 - 19:13\nA máme za sebou konec kuličkové sezony na Hané. Dnes, 8.10., jsme ji zakončili tím nejprestižnějším turnajem - O Mistra Hané.\nDo bojů osmi nejlepších hráčů zasáhl na poslední chvíli i Pavlík Kotyzů, který "zaskočil" za loňského vítěze, Honzu Zavadila (toho složila rýma).\nPo lítých bojích, kdy se střetl každý s každým, jsme mohli ukázat světu nového Mistra Hané - stal se jim Radek Julinek st.. Druhé místo obsadila Lenka Kosková, která uhrála stejný počet bodů jako třetí František Karásek.\nDoprovodného turnaje se zúčastnilo devět hráčů, kteří hráli systémem tenisového KO pavouka. Vítězem se stal Lukáš Vlček, který byl ve finále o chlup lepší než Dáša Karásková. Na třetím místě pak skončil Petr Mlčoch.\nZahrát si mezi nás přišel i nováček, který se s kuličkami seznámil teprve minulý týden na privátním turnaji železničářů. A kuličky nenechali chladnou ani žurnalistku z PV Večerníku, která původně přišla napsat pár řádků... no nakonec si hru i vyzkoušela.\nDnes jsme obdrželi poslední výsledek letošní kuličkové ligy. Pavel Kotyza porazil Jakuba Ondrůje 5:1 a díky tomu se stal vítězem II. ligy - tedy pro příští rok postupuje do ligy první. Společně s\nNáš šipkařský tým Hanácká Trefa Prostějov zahájil další sezonu. V B lize Prostějovska hrají společně s dalšími 10-ti týmy. Po dvou úvodních zápasech se naši borci drží na výborném druhém místě, hned\nJiž po osmé jsme zakončili kuličkovou sezonu prestižním turnajem o Mistra Hané. Poprvé se některému z hráčů podařilo vyhrát opakovaně, a to Radkovi Julinkovi st., který byl Mistrem Hané již v roce\n2020 :: Hanácká Trefa :: powered by GetSimple CMS


Muž obviněn z vraždy Dennise Day duševně nezpůsobilý k soudu - Zprávy\nMuž obviněn z vraždy původního Mouseketeera Dennis Day byl shledán mentálně nevhodným k soudu — 2022\nFederální soudce shledal muže „duševně nezpůsobilým“ postavit před soud v případě smrti Dennise Daya.\nDennis Day je původní Mouseketeer, který se minulý rok ztratil ze svého domova.\nDalším soudním sporem obviněného muže je 18. listopadu.\nMuž jménem Daniel James Burda, kterému je 37 let, byl obviněn z vražda originálu Mouseketeer Dennis Dennis. Je však ve státní nemocnici v Oregonu poté, co ho federální soudce považuje za „duševně nezpůsobilého“, aby se dostal před soud. Nespecifikovaná duševní porucha je uvedena v soudních dokumentech, které nakonec přivedou soudce k tomuto rozhodnutí.\nBurda byl zatčen v červenci, zhruba rok od chvíle, kdy 76letý Dennis Day zmizel ze svého domova ve Phoenixu v Oregonu. Dayovo rozložené tělo bylo objeveno o 9 měsíců později speciálně trénovanými psy na konci štěrkové cesty poblíž městského hřbitova.\nMuž obviněn z vraždy Dennisa Daye\nBurda má zůstat ve výše zmíněné nemocnici, dokud úředníci nezjistí, zda je nebo není mentálně způsobilý k návratu k případu. Jeho příští soudní datum bude 18. listopadu. Day, kterému bylo 76 let, byl Mouseketeer s Disney's Klub Mickey Mouse v polovině 50. let dva roky. V té době byl znám jako jeden z nejslavnějších dětských umělců v americké televizi.\nDay je známý tím, že tancuje a zpívá černobíle ve svých ikonických uších a svetrech Mickey Mouse s vlastním jménem. Stal by se jednou z původních slavných tváří, které to všechno začaly Klub Mickey Mouse a vše, co Disney nakonec vytvořil, inspirované show.\nJak to všechno jde dolů\nBurda říká, že v jednu chvíli vlastně žil s Dayem a jeho partnerem (Ernest Caswell) výměnou za dělat kutily pro starší muže . Zjevně však došlo ke konfrontaci, kdy chce Day Burdu vystěhovat. Burda údajně strčí Daya k zemi a on po tomto tlaku zemře. Burda údajně prozatím schoval tělo mezi velkou hromadu oblečení.\nPřed Dayovou smrtí jeho partnerka vlastně byla byl v nemocnici pro řadu pádů . Jeho partner zemřel 28. září poté, co se přestěhoval do zařízení pro seniory. Ti dva byli spolu celých 45 let.\nDennis Day a Ernest Caswell na jejich svatební den v roce 2011 / PICASA VIA PHOENIX, ORE., POLICE\nDen zanechává za sebou dva domácí mazlíčky, kočku a psa a několik příbuzných. Nelda Adkins z kalifornské Coalingy, jeho sestra, si nemyslela, že výsledek bude pozitivní. 'Jak to teď vypadá, pokud nenajdeme tělo, nenajdeme ho,' řekla.\nV důsledku Dayově potvrzené smrti si mnozí pamatují jeho čas zábava na televizní obrazovce. Tančil stepováním, hrál na banjo a lámal vtipy celou cestu do srdcí lidí!\nDoufáme, že Dennis Day je v míru.\nPůvodní Mouseketeer Karen Pendleton umírá na 73.\nobsazení originálních duchů\nprsten ohnivého zpěváka\nUdělal jsem to svým způsobem, což znamená texty


Berounsko, těhulky a maminky - str. 205\n@jitafol v Tyršovce jsem kdysi bydlela jako malá, kde tam bydlíš?\nHmmmmm tak koukám, že nejsem jediná,která se ve svých 27 nechá jen vozit,protože má z řízení hrůzu a nemá řidičák 😃 😃 😃\n@veganlove, já chodila do autoškoly Mikáska, sídlí na Obchodní akademii. Byla jsem celkem spokojená (zkoušky dopadly napoprvé 😃 ). Ale ty začátky nebyly úplně jednoduché 😉 , já totiž věděla bezpečně jedině, kde je volant :-p .\nJá si řidičák nedělala ani tak z nutnosti, jako spíš z nudy... abych vyplnila volnej čas 🙂 . Teď budu držet Spořínka, abych měla nějakou káru 😃 a hned to zase nezapomněla 😉 .\n@petul.a, manžel při řízení sice nic neříká, ale je na něm vidět, jak psychicky umírá 😃 a v práci mu kolegové radí, ať si před jízdou se mnou veme prášky na nervy 😎 .\n@petul.a Neblbni, jaká hypotonie (vím, že jí má), ale naše Léni je naprosto zdravá a stejně jí v zimním oblečení musím věčně zvedat ]-(\na) často jí zvedání nejde\nb) Herečka naše "rukavice nechci, sníh studí".\n@berynka jé já taky u Mikáska, ale ještě před svatbou. Také jsem bezpečně věděla jen kde je volant a také jsem todala na poprvé, sice s odřenýma ušima, ale jo a taky spokojenost. 😉 Sice řidičák mám už od 19ti ale řídit jsem začala až před dvěma lety a to jen proto, že mě situace donutila, jinak jsem se ráda nechala manželem vozit. Ale začátky jsou nezapomenutelné 😃 před jízdou sra......a po jízdě klepačka! Když jsem jela poprvé za MM na Homolku, tak jsem se pak po jízdě musela uklidňovat tabákem :-N\n@alma13277 - ked ja som sa viac pozerala po tych peknych Talianoch 😃 😃 😃 😃 :-p\n@berynka - gratulacie k vodicaku, tak uz zacnem beroun obchadzat 😃\n@imzady - chodime k Maskovej, ona ma taky zdravy postoj k ockovaniu, nedava nic navyse, ja si myslim ze do tych 2 rokov má toho dieta naozaj dost, co sa tyka povinnych ockovani, lepsie bude pockat (okrem tych co musis dat do pol roka, neviem ci je to pneumokok či co). Ja idem teraz davat Bronke nejaku zltacku, co maju tu akciu co pise @alma13277, lebo to Bronka nema, na SR to nebolo povinne, tak ju teraz doockuje. a este nieco jej da, len neviem co 🙂 🙂 to som matka, ze? 😃\n@berynka - velikánská gratulace.Taky jsem dělala u Mikáska. 😉 😃\nJá si dělala řidičák na mateřské,protože mě vyhecoval manžel a nakonec to byl on,kdo má největší strach a musím se mu při delší cestě hlásit.jako spolujezdec je zlatý.Do ničeho nekecá a tiše trpí.\n@imzady - máme standartní očkování a myslím,že i tak toho mají dost.\nJé, tak já taky u Mikásků, řidičák jsem si dělala ještě při škole. Ale dala jsem to až napodruhé :-N\n@alma13277 - to zvedání - s hypotonií je to ale ještě trochu jiné. Ona i na kluzkém povrchu zatím blbě chodí, tuhle dokonce jeden pán, co se tady s ním často potkáváme, poznal, že s ní něco je, že má zvláštní chůzi. A neváhal mi to říct ]-( Lidi jsou holt někdy... ]-( ]-( ]-(\n@janula34 No jasně! 😉\n@petul.a Prevít zapšklej ]-( Stejně před Tebou a Babu smekám x-)\nCo se řízení týká, tak naštěstí mám super mamku. Přenechala mi auto hned po zkouškách v osmácti a jezdit v autě sama mi dalo ze všeho nejvíc. Hlavu vzhůru a držím Vám palce 😃\ntak nějak nezvládám....pořád a stále:o)\nvšem řidičkám přejeme hodně kilometrů bez nehody:o)\nautoškola:o)to bylo něco, ale sem ráda že k ježdění mi přinutili tím že mi dali toho mího černýho broučka:o)\nsice sem narazila na problém že tam asi nenacpu kočár, ale to je detail:o))\nchtěla jsem se zeptat nemáte někdo zkušenost s vázáním šátku?přemíšlím o koupi, ale netuším\ndo čeho jdu - mám po Ondrovi nosítko Manducu, ale tam sem ho dávala až po třech měsících...\na jelikož si nedovedu představit chodit vedle koně s kočárkem...tak sem začala uvažovat o něm...koně fakt vypouštět nemůžem...a kdo by pohlídal...to je problém...takže Andrejka bude muset s náma.\n@petul.a- takový lidi fakt miluju....dovedou příjemnit den viď....ach jo, taky to bohužel známe:o(\nno takže si myslím svý a jedeme dál.....Náhodou Baruš je šikulka-minule jsem Vás viděla v Hypernově:o)ale\nbyly jsme ve frontě na pokladnu....brr\n@l.myska - Grainne nosí,když tak se ptej u ní.\nJá nosila Martina,ale až když byl větší.Pro úplně malinké mimi neporadím.\nNejvíc jsem čerpala z w.nosenideti.cz.Je tam veškeré info a videa z navazování jednotlivých úvazů ev. odkazy.A když se ti fakt nedaří nebo nevíš,hodíš dotaz do pléna.Je tam spousta příjemných maminek a zkušených "nosnic",které určitě poradí.\nMmch šátek schvaluju všema deseti.Bylo to super.\n@l.myska - ja som satkovala od mala s Filipom, mala som ten 5m, ale bol dost dlhy, teraz by som kupovala asi ten 4 alebo 3m. Filip tam bol velmi spokojny, viazala som asi len 2 polohy - kolisku ked bol maly a potom ten kriz myslim. Naucila som sa ich z videi z netu, to bolo najlepsie. Je milion uvazov ale musis si sama najst co ti bude vyhovovat.\n@janula34 - Kasli taky šátkovala 🙂 Mně Bára šátek těžce sabotovala. Ona byla vyloženě kočárková. Možná byl i problém v tom, že jsme měli ten slabý šátek (tuším viskóza plus elasten či co). Lucka měla ten tkaný a byl daleko pevnější.\nJinak k tomu pánovi - já to napsala blbě, on je jinak hrozně fajn, pokaždé, když se potkáme, prohodíme pár slov. Ale lidi si to holt prostě neuvědomí. To je totéž jako když jsme se snažili o mimi a lidi se ptali "Tak co" a já měla chuť odpovídat "HOOOOVVVVNOOOO!!!" :-N Pardon :-N\njdeme vás taky konečně pozdravit, omlouvám se za odmlku... ale nějak pořád něco... byli jsme v Itálii, víkendy pryč... do toho kroužky, procházky, dnes těžce nesu to hnus počasí.... a jdu vás odčíst, jestli malá dovolí teda....\ndočítám a nestíhám se divit, co se tu děje a koukám, že mám i ip, tak na ty musím juknout...\nferinka čeká miminko???? :-ooooo gratulace!!!!\nimzadi, my máme navíc synflorix a budeme dávat meningokoka... pak jednou rakovinu děložního čípku a klíšťata.... a až začnš asi do školky, jestli teda... tak žloutenku...\nmysce gratuluju k holčičce, další princezna!!! 🙂\na řidičkám držím palce a jsem ráda, že začátky máme asi všechny stejné 😃 mě to taky tenkrát dalo pořádně zabrat, ale prostě to chce čas a odvahu a ono to pak jde!!! dnes bych neměnila ani za nic!!!!\n@l.myska já měla ŠAnami šátek docela cenově dostupný a dost pevný, já šátkovala když byl malej hodneš malej jak vyrostl tak tam nechtěl být, ale pokud máš manduku, tak mi příjde šátek zbytečný 😉\njeee satkovani, to me zajima, satek mam, ale silene bojuju s tim, tam maleho nejak dobre uvazat...a pritom by se mi to hodilo, on je desne zavislej a ja nic neudelam :-p nejake tipy, kde je to pekne popsano?\n@lucikk ferinka už skoro rodí 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃\n@imzadi - zkus w.nosenideti.Najdeš tam všechno.Já se podle jejich videí a návodů učila vázat + jsem si tam koupila i super bundu (teda za nehorázné peníze :-S ) Ale využila jsem ji maximálně.\n@ferinka - nestraš.Hezky si ještě užívejte 2v1. 😉\n@ferinka no však se nestíhám divit, co mi tu uniká :-N 😃\nholky, jdu i sem s prosbou… neměla byste některá na zapůjčení autosedačku pro 2leté dítě? přijede mi za týden kamarádka na tři dny, aby nemusela složitě z berouna busem… klidně za úplatu…\ntak už nic 😃 😉\njuuu, tady je mrtvo:) jak se vam vede holky? nevyrazi nekdo s nami na prochajdu? =-) x-)\nAhojky, zdravíme Berouňačky. Já bydlím u Karlštejna a do Berouna jezdíme dost často. Mám 25měs. holčičku Nelinku a v září se nám narodí Tadeášek 🙂 už se na něj moc těšíme...\nRáda vás poznám, moc kamarádek po okolí na společné výlety a schůzky nemám a když tak jsou bezdětné a tudíž pracující 🙂\nAhoj holky, nenašla by se tu nějaká čerstvá maminka z Berouna, Králováku nebo okolí na společné procházky s kočárkem??? Mám šestitýdenní holčičku a ačkoliv tu bydlíme už dva roky zatím tu nikoho neznám a přiznám se, že jezdit s kočárem sama mi moc nebaví 🙂 ve dvou by to bylo určitě lepší 🙂\nAhoj holky, jdu taky k vam, bydlime u Revnic a v zari cekame Tonicka.\n@mikeskab Na Karlstejn to mame kousek. 🙂\nAhoj holky, zdravím, jsem z Berouna. Akorát na vás už jsme asi trochu starý - byli nám 3 roky. Jinak já už chodím do práce od 3.6.2011 na plný úvazek, takže tím pádem nezapadám do vašich měřítek. Ale určitě tady občas komunikovat můžu🙂 když je čas.\nJinak tady to téma je poslední dobou nějak mrtvé zrovna když jsem ho nedávno objevila😞\n@cabalkova Já bydlím v Litni tak to je super 🙂 a termín máme 11.9. budeme mít taky kluka...\n@mikeskab Tak to mame blizko casove i prostorove. i kdyz ty uz jednu rostandu mas, jak koukam. Nam to dlouho trvalo a neslo, takze cekame tak trochu vymodlene miminko, tak doufam, ze vsechno probehne i v sruhe pulce stejne dobre, jako sla ta prvni.... jeste pristi tyden jdu na cukrovku, tak uvidim, jak to dopadne.\nPujdes do Horovic nebo nekam do Prahy?