ODS nemá právo být znechucena - Česká strana sociálně demokratická\nODS nemá právo být znechucena\nNení sporu o tom, že aféra Davida Ratha je pro sociální demokracii velkou ostudou a poškozuje ji. A nepochybuji, že média, která bývalého středočeského hejtmana nikdy neměla v lásce, nám budou tuto kauzu opakovaně připomínat. Budiž, je to svým způsobem jejich úloha, i když mám pocit, že být to jiný politik než nepopulární Rath, novináři by aféru nesledovali s tak neskrývaným nadšením.\nStejně tak nám budou Rathovu aféru předhazovat představitelé vládní koalice, zejména ODS. Tady je však na místě položit si otázku, zda na to má kdokoliv z nich nárok. Já tvrdím, že nemá. Jak si může kdokoliv z největší vládní strany osobovat právo soudit sociální demokracii po zázračném zbohatnutí Aleše Řebíčka poté, co se stal ministrem dopravy a přihrával své (údajně bývalé) firmě Viamont jednu miliardovou zakázku za druhou? Kde berou politici z ODS tu drzost hodnotit morálku ČSSD poté, co mají sami na kontě aféru Pavla Drobila, který je dodnes místopředsedou strany? Spoléhají snad, že veřejnost zapomněla na tunel zvaný ProMoPro? Není snad Alexandr Vondra v rozporu se všemi pravidly normální politické kultury stále ministrem obrany?\nA tak bych mohl pokračovat donekonečna, připomenout kšefty pánů Dalíka a Topolánka, známého mistra v „odklánění“ milionů Martina Kocourka, čtyricetimilionový úplatek senátora Nováka, aféru Bém – Janoušek, zmanipulované zakázky Martina Bartáka na ministerstvu obrany nebo justiční mafii. Nakonec bychom se na této cestě do minulosti dostali přes vytunelovaný Knižní velkoobchod bývalého místopředsedy ODS Miroslava Macka, fiktivní sponzory Bácse a Sinhu, nevydání poslance Kočárníka a senátora Salzmanna k trestnímu stíhání až k časům kupónové privatizace a budování divokého kapitalismu bez pravidel.\nPrávě v první polovině 90. let a nejintenzivněji po vzniku samostatné České republiky to totiž všechno začalo. Tenkrát začaly pod hesly typu „útěk ekonomů před právníky“ mafiánské korupční praktiky pronikat do české politiky a zapouštět v ní hluboké kořeny. Připomínám, že u moci byla ODS a osoby, které za to všechno nesou největší díl politické odpovědnosti, dodnes zastávají vysoké posty. Je skutečně ironické, že právě tehdy, v letech 1991-1994, byl členem ODS i David Rath.\nNe, ODS nemá nejmenší právo být Rathovou aférou znechucena. Sama má na hlavě tolik másla, že by to stačilo uspokojit celoevropskou spotřebu na několik desítek roků dopředu. Ať raději zpytuje svědomí. Profesor Keller odhaduje, že podíl Davida Ratha a jeho kompliců na objemu zkorumpovaných veřejných zakázek činil 0,04%. Nevím, zda je to přesné, ale na místě je otázka, kdo si asi strká do kapes ten zbytek?\nJedině řadoví občané mají legitimní právo projevovat zklamání a znechucení. A je úkolem celé sociální demokracie vydobýt si zpátky jejich důvěru.


farmáři - štítek | Databáze knih\nVejce a já2008, Betty MacDonald\nKniha začíná obdobím před narozením hlavní hrdinky Betty. Její rodiče hodně cestovali, a to i po narození svých dětí. Nejdříve se narodila Mary, pak Betty, bratr Cleve a sestra Darsie. Vyrůstala ve velké dětmi oplývajíc... více\nNutné lži2019, Diane Chamberlain\nGrace County, malé město na v Severní Karolíně před padesáti lety, v době rasových nepokojů a státem nařízených sterilizací. Právě zde a v této době se odehrává příběh dvou mladých žen, které se jen zdánlivě ocitají na o... více\nBahnitá pole2018, Hillary Jordan\nRománový debut Američanky Hillary Jordanové je zasazen do osobitého prostředí mississippské delty, plné bavlníkových plantáží a všudypřítomné rasové segregace. Příběh nás přivádí do roku 1946 na odlehlou farmu bělošské r... více\nLéto u jezera2017, Hannah McKinnon\nIris Standishová byla odjakživa onou zodpovědnou a rozumnou starší sestrou, zatímco mladší Lea šla z průšvihu do průšvihu. Přesto měli rodiče raději Leu. I jako dospělá je Iris vzorem úspěchu: má solidní manželství, rodi... více\nZkrocená hora2006, Annie Proulx\nTitulní povídka z této sbírky se stala předlohou stejnojmenného a velmi úspěšného oscarového filmu (Brokeback Mountain) režiséra Anga Leeho (česká premiéra 2.3.2006). Oslavovaná autorka (Pulitzerova cena), milovnice nepo... více\nZa jasné noci2018, Elizabeth Haran\nKdyž Emily prchne před domluveným sňatkem na farmu v severozápadní Austrálii, nečeká, že ji tak okouzlí zdejší krajina, i Liam, syn jejích zaměstnavatelů. Liam je zasnoubený s půvabnou Glenys a pro Emily je těžké poručit... více\nLáska a kozy na venkově2020, Victoria Brownlee\nEllin život v Paříži se po zběsilém prvním roce, plném zvykání si na evropskou kulturu, pendlování mezi dvěma potenciálními objekty lásky a objevování stovek druhů sýra, konečně ustálil. Už půl roku žije se svým partnere... více\nBaronka Blixenová2016, Dominique De Saint Pern\nPříběh vášnivé svobodomyslné ženy, jejíž jméno zdá díky filmu Vzpomínky na Afriku celý svět. Karen Blixenová... baronka, Tania, Tanna, Titanie, Isak... Kolika jmény ji nazývali, kolik tváří tato podivuhodná žena měla.... více\nRevolúcia jednej slamky1996, Masanobu Fukuoka\nRodinná hrobka2011, Katarina Mazetti\nTilly Trotterová2009, Catherine Cookson\nŠestnáctiletá Tilly Trotterová je jiná než ostatní dívky v jejím věku. Nesplňuje klasická měřítka krásy, je vysoká a štíhlá. Přesto vyzařuje zvláštní, neobyčejné kouzlo, pro které po ní muži touží a ženy jí závidí. Pomáh... více\nŽivot s láskou, život bez lásky2011, Elizabeth Gaskell\nSusan Dixonová je pohledná mladá dívka, jež strávila svůj dosavadní život na farmě Yew Nook v anglickém Westmorelandu. Smrt matky ji sice zasáhne, ale na truchlení nemá příliš mnoho času – musí zvládat péči o domácnost i... více\ndřevorubci USA (Spojené státy americké) historické romány tabák kakao 21. století láska pro nejmenší sociální hnutí chudoba, bída


POZOR! Od 1. července se některé nevyužité ubytovací kapacity vrací do nabídky jednotlivých ubytovatelů a budou nabízeny široké veřejnosti. Po tomto datu vám nemůžeme zajistit plnou nabídků ubytování.\nKontakt: Nikola Kadrnošková, Tel.: +420 733 325 855, E: ubytovani@slavonicefest.cz.\nVe Slavonicích si můžete vybrat ubytování několika kategorií - od hotelu, přes penziony, apartmány, ubytovny až po dva stanové kempy. Po zakoupení akreditace kontaktujte pro informace a objednávku ubytování ve Slavonicích naši koordinátorku.\nPlatbu za objednané ubytování je třeba poukázat předem na účet číslo: 3060524379/0800. Pokud nebude platba připsána na tento účet do 3 pracovních dní od potvrzení objednávky, rezervace vašeho ubytování propadá.\nJestli nechcete přijet pod stan, objednávku svého ubytování určitě neodkládejte:) Kapacita je omezená!\nZrušení zaplacené rezervace do 27. 6. 2014 - storno poplatek 30%. Zbytek platby bude vrácen na váš účet.\nZrušení zaplacené rezervace do 13. 7. 2014 - storno poplatek 60% . Zbytek platby bude vrácen na váš účet.\nZrušení zaplacené rezervace po 13 .7. 2014 - storno poplatek 100 %. Platba za ubytování zrušené po tomto datu je nevratná.\nAutobusová festivalová linka zajišťuje dopravu v celém prostoru festivalu, tedy na trase Slavonice – Maříz a zpět. Časy dopravy budou upřesněny.\nBus: 10 Kč (v ceně každé akreditace jsou 2 lístky/den)\nVan: 50 Kč ( zdarma pro držitele VIP a Platinum akreditace)\nJízdní řády www.idos-jizdni-rady.cz


Šmajstrla Pohankové křupky slané\n21,90 Kč 438,00 Kč/kg\nPohankové křupky ke křupání.\nSlané jsou výbornou volbou k uspokojení chuťových buněk a také bez lepku. Vyrábí se s láskou z české pohanky, ve mlýně Šmajstrla. Extrudované, lehoučké a zasytí i hladová bříška. Vyrobeny pouze z pohanky, lehce dochuceny solí.\nChuťovka pro dlouhé chvíle a večery, oblíbené u dětí.\nV pohankovém mlýně Šmajstrla na Kopané ve Frenštátě pod Radhoštěm loupou pohanku již od roku 1861 mechanickým způsobem, při němž nejsou znehodnocovány vitamíny. Jejich přáním je, aby pohanka i nadále přinášela lidem zdraví, které stále zůstává tím největším bohatstvím každého člověka.


Navštivte autoškolu s osobitým přístupem – eOstrava.cz\nNavštivte autoškolu s osobitým přístupem\n18. 8. 2017 admin Články, Doprava 0\nS dovršením osmnáctého roku života nezačíná pouze dospělý život, spousta lidí touží po řidičském oprávnění a poprvé sedá za volant. V Kladně si nyní můžete za rozumné peníze koupit kurz, díky němuž získáte oprávnění skupiny B pro řízení osobního automobilu i další služby, se kterými proniknete do světa řidičů zcela hladce. Tato zavedená autoškola si zakládá na individuálním přístupu ke každému studentovi a provozování spolehlivých klimatizovaných vozů značky Škoda a Nissan. Vyberte si skvělé zázemí pro studium dopravních předpisů a sami se rozhodněte, v jakém voze se chcete učit řídit či jaký instruktor vám nejvíce vyhovuje!\nAutoškola Kladno vznikla pro zákazníky a své služby tomu jednotlivě přizpůsobuje. Majitel Roman Hardyn sleduje aktuální ceny a vždy pro své klienty připravuje speciální akce. Nyní třeba můžete využít bezplatného zapůjčení učebnic anebo cenově dostupného přezkoušení k vrácení vašeho řidičského oprávnění a průkazu. Mezi službami též naleznete kondiční jízdy i rychlokurz, díky němuž získáte podvědomí o řízení za necelý měsíc.\nKladně hodnoceny jsou trpělivost a snaha instruktorů vyjít svým studentům vstříc. Každému nově usedajícímu za volant je nastaven plán jízd, styl jízdy i technika a vysvětlení technických parametrů a otázek týkajících se vozidla. I přesto, že mohou být první ujeté kilometry a seznamování s plechovým čtyřkolákem stresující, autoškola Hardyn se snaží veškeré negativní dopady zmírnit zejména přátelským přístupem.\nVyužijte akčních nabídek a slev\nBěhem studia v této organizaci na vás čeká spousta výhod. Pro studenty je připravena sleva, nechybí ani letní akce a možnost vyzkoušet si eTesty zdarma. Jestliže tedy zatím patříte do kategorie, která neřídí, a chtěli byste konečně začít, obraťte se na spolehlivého partnera s atraktivní nabídkou služeb. Jeden takový buduje své dobré jméno v Kladně, ostatně o tom hovoří i pozitivní ohlasy návštěvníků.\nPerfektní dovolená u českého moře\nProstorný a úsporný, to je Renault Kadjar


Obrana proti šmejdům | Dvojka\nObrana proti šmejdům\nObrana proti šmejdům. Hosté: Eduarda Hekšová, ředitelka spotřebitelské organizace dTest a Marcel Ivánek, právník dTestu. Moderuje Tomáš Voženílek\nDélka audia 32:01\nHosté: Eduarda Hekšová, ředitelka spotřebitelské organizace dTest a Marcel Ivánek, právník dTestu. Moderuje Tomáš Voženílek.\nChoroby a škůdci v zahradě\nKoronavirus v polovině prázdnin


Gladiátor vysekl poklonu Plíškové: Budeš šampionkou, když se tak rozhodneš! – eXtra.cz\nGladiátor vysekl poklonu Plíškové: Budeš šampionkou, když se tak rozhodneš!\nOdešla s debaklem, ovšem i tak získala obdiv. Kristýna Plíšková dnes dostala výprask od světové jedničky, ale smutnit nemusí. Pochválil ji totiž sám Gladiátor, a to se jen tak někomu nepoštěstí! 22. 1. 2017 8.30 | Autor mb\nMožná se čekalo, že uhraje více, ale světová jednička Angelique Kerber byla naprosto nekompromisní. Vyklepla totiž Kristýnu Plíškovou 6:0, 6:4 a ukončila její pouť na letošním Australian Open.\nRussell Crowe (52), známý z filmu Gladiátor, ji ale následně napumpoval sebevědomí svým vzkazem na Twitteru. “Budeš šampionkou, když se tak rozhodneš. Jsi silnější, než si myslíš. Síla a čest,” vzkázal jí.\nKristýna už na tiskové konferenci o vzkazu věděla, a tak mohla reagovat na otázky novinářů. “Je to moc milé, je to můj oblíbenec, teď bude asi ještě větší,” s úsměvem konstatovala Kristýna a dodala. “Asi tenisu rozumí!”\nUvidíme, zda podobná slova Plíškovou nakopnou a třeba se v budoucnosti podívá do elitní desítky, kde momentálně sídlí její sestra Karolína…\nsport\tKristýna Plíšková\tRussell Crowe\ttenis\tGladiátor\n5 důvodů, proč patří film Gladiátor ke kultovním snímkům současnosti!


Vsadili jste na Řecko? Gratulujeme! – Roklen24.cz\nVsadili jste na Řecko? Gratulujeme!\n15:19 23. října 2015\nTzv. Grexit, resp. jeho vidina, ať už opodstatněná, nebo ne, s sebou dlouhodobě stahoval jak evropské, tak i americké trhy. Pětitýdenní uzavření athénské burzy, zavedení kapitálových kontrol a nejistá politická situace, to byly fundamenty, které odrazovaly investory od jakékoliv expozice na přímořských trzích.\n„Krveprolití“ začalo 3. srpna, kdy byla po pěti týdnech vynuceného spánku opětovně otevřeně athénská burza. Ihned po „openu“ přišlo to, co čekal každý, okamžitý propad téměř všech řeckých akcií. Nejhůře na tom vinou kapitálových kontrol byly banky. Jejich tituly se během prvních pár desítek minut propadly až o více jak 30 %.\nŘecké akcie opět padají, banky o limitních 30 %\nTehdy se mnoho investorů k nákupům nehrnulo, a to i přesto, že šlo o ideální příležitost. Ti, kteří v sobě našli odvahu vsadit si na zemi zmítanou ekonomickou a politickou krizí, se teď radují. Po, zcela jistě dočasném, uklidnění si řecký akciový trh prošel rally, kterou nezažil již dobrých pár let.\nAkciím trvalo čtyři měsíce, než se jim podařilo vzchopit po bouři, která je málem stála členství v eurozóně. Avšak poté, co si v srpnu sáhly na svá tříletá minima, se objevuje zvrat. Athénský akciový index ASE nabral sílu a od srpna si připsal k dobru 25 %, aby se tak dostal na nejvyšší úroveň od 26. června, kdy byly v Helénské republice zavedeny kapitálové kontroly a bylp zastaveno obchodování s akciemi (viz graf č.1).\nLví podíl na tomto růstu mají největší propadáky, a to banky. Athens Banks index, který sleduje akcie řeckých bank, si tento měsíc prošel největší rally od květnu 2013. Jeho hodnota se vyhoupla o úctyhodných 63 %.\nK tomu přispěla i nedávná informace agentury Bloomberg o tom, že se Evropská centrální banka chystá k navýšení regulatorního kapitálu řeckých bank. Držený kapitál typu Tier 1 by se měl v základním scénáři zvýšit na 9,5 %, v situaci „nepříznivých“ podmínek pak na 8 %, uvedl pro Bloomberg anonym obeznámený s věcí. Pro banky by to tak znamenalo, že dodatečný kapitál musejí získat především od akcionářů a držitelů svých dluhopisů.\nAbsolutním vítězem řecké bankovní rally je National Bank of Greece, která si připsala zhodnocení více jak 93 % (vit graf č.2). Ke skvělému výsledku finanční instituci pomohla i informace o zahájení jednání s potenciálními kupci, kteří mají zájem o její tureckou jednotku Finansbank. Většina analytiků pak věří v další růst, což dokazují investiční doporučení, která ve většina případů zní „buy“ (viz graf č.3).\nAvšak nejsou to pouze akcie, kterým se daří. Dobře jsou na tom i řecké státní dluhopisy. Výnosy desetiletého bondu se v říjnu snížily až pod úroveň 8 %, což je nejnižší číslo tohoto roku (viz graf č.4).\nI přesto, že si řecké cenné papíry prochází silnou rally, prostor pro další růst je stále otevřen. Tržní kapitalizace akciového trhu totiž dosahuje o 87 % nižších hodnot, než tomu bylo v roce 2007, tedy těsně před finanční krizí (viz graf č.5).\n„Řecko je v bankrotu od roku 1833“ – Roklen24.cz http://t.co/0y5DMS9cvI @roklen24 #Greece #bailout #debt #Crisis pic.twitter.com/U4qoH3Ci8X


ÚvodHannah EPO Survival 2019\nSvětla tří set čelovek se rozkmitají do tmy v rytmu běhu do vrchu ve 3 hodiny v noci v sobotu 25. května 2019, kdy z kempu Svatá Kateřina (13 km pod Trutnovem) odstartuje Hannah EPO Survival 2019, přírodní víceboj dvojic. Běh do vrchu je první a jediná povinná disciplína, zbytek aktivit 13hodinového závodu si vybírají sami závodníci.\nPro vaši představu přikládáme úryvek z reportáže Jana Mrázka, který vloni Hannah EPO Survival absolvoval poprvé a se svou ženou hned obsadili vynikající páté místo: „In-line - stojím na tom poprvé, zkušenost z lyží se hodí a naštěstí je to po rovině (a ty dva mírné sjezdy se buď modlím nebo brousím plot). Trek - na poslední chvíli jdeme nejdřív ťapat a dobře děláme, slunce je ještě nízko a morálka vysoko. Kajak - k první kontrole neskutečně daleko, k další jedeme "slalomovým" kanálem (tam i zpět, asi jako jediní exoti - ale kdo to kdy zažije). Paddleboard - je stabilnější než vypadá a bylo to príma zpestření. Kolo - přesuny na kole celkem asi 60 km, s převlékáním a svačinou moc nespěcháme, až jsou z nás pořadatelé nervózní. cyklokros-biatlon - na technické trati to víc tlačím než jedu a s nula sestřelenými terči (určitě špatná puška) kroužím jak pako - ale beru to jako srandu v sobotu v poledne; Romča je úspěšnější - zvukovou vlnou sklápí jeden terč. Lezení - že to bude debakl, jsem věděl už dopředu. Poté, co Romča kvůli klouzavým botám nevyleze III, já i přes varování instruktorů (tu II nezkoušej, je těžší než III), zkouším II. Po dvou metrech je kolem mě jen hladká stěna a jedna lákavá břízka, které se ale nesmí chytat. Tak hop dolů a na slanění. Při tom se stačí nedívat se dolů a užívat si houpání. Parádní pohodová akce zakončená lehkým večírkem.“\nHannah EPO Survival si vybudoval renomé pečlivě připraveného závodu s jasným značením, pestrým výběrem disciplín a přátelskou atmosférou. Stal se největším závodem tohoto typu u nás a pyšní se titulem Mistrovství České republiky v přírodním víceboji dvojic. Přihlaste svou dvojici zjistěte, co všechno stihnete za 13 hodin. Zaregistrujte se co nejdříve, startovní listina s kapacitou 150 míst bývá naplněná.\nFoto: archiv EPO Survival


Kocouři v Karlových Varech nebodovali a play off začnou venku - Příbramský deník\nKocouři v Karlových Varech nebodovali a play off začnou venku\nKarlovy Vary /ROZPIS PLAY OFF/ - Volejbalisté Příbrami prohráli v posledním kole základní části s Karlovarskem a play off začnou na palubovce soupeře.\nPříbram: Kuchař, Mikulenka, Palgut, Böhm, Shestak, Renovica, libero Juračka Stř.: Mach, Suda.\n1. Kladno 22 19 3 60:16 1797:1536 57\n2. Karlovarsko 22 16 6 54:28 1898:1716 48\n3. České Budějovice 22 15 7 51:32 1886:1733 42\n4. Liberec 22 14 8 48:38 1935:1844 39\n5. Brno 22 12 10 51:44 1974:1943 39\n6. Příbram 22 12 10 48:40 1987:1928 38\n7. Ostrava 22 12 10 42:44 1868:1937 34\n8. Odolena Voda 22 7 15 37:51 1863:1939 27\n9. Zlín 22 9 13 37:49 1783:1807 26\n10. Benátky nad Jizerou 22 8 14 35:50 1838:1939 24\n11. ČZU Praha 22 7 15 32:52 1828:1968 20\n12. Ústí nad Labem 22 1 21 14:65 1565:1932 2\nSoupeřem Kocourů v 1. kole play off budou České Budějovice! Série začne 15. března na jihu Čech.\nRozpis čtvrtfinálové série:\n15. 3. v 17: Č. Budějovice - Příbram\n16. 3. v 17: Č. Budějovice - Příbram\n19. 3. v 17: Příbram - Č. Budějovice\n20. 3. v 17: Příbram - Č. Budějovice\n22. 3. v 17: Č. Budějovice - Příbram\n24. 3. v 17: Příbram - Č. Budějovice\n26. 3. v 17: Č. Budějovice - Příbram


Velká lithiová loupež - zpět na článek\n19.2.2017 v 21:52\nproč by COKOLIV mělo patřit státu? K čemu mi to jako bude?\n19.2.2017 v 22:38\nAle ta predstava jak to krasne utratit, na Lipne letadlova lod Milos Zeman, na Pryglu Vaclav Havel a Vaclav Klaus na Slezske Harte. A Jiri Drahos na Zermanice.\n20.2.2017 v 11:01\nKolik je tak hloubka na Lipně, aby se tam Miloš Zeman aspoň otočil. :-)\n20.2.2017 v 11:05\nStačit to bude, ale bude to jen tak tak.\n19.2.2017 v 23:39\nTobe zjevne k nicemu. A to je jedine dobre.\n20.2.2017 v 9:32\nto jsem rád, že souhlasíš, že je mi k hovnu, že stát něco vlastní a proto odmítám tvrdit, že by něco vlastnit měl\n20.2.2017 v 1:06\nNo dokud státu patří území a ač mě sdírá z kůže, tak se na mě snaží hodit nějaký podíl na dluhu, uvítal bych šetrnější hospodaření, než za tučnou provizi jednotlivcům či straně se spokojit s desátkou.\n20.2.2017 v 1:13\nStátu patří území? Vážně? A znáte nějakou jinou takovou srandovní?\n20.2.2017 v 1:35\nNo stát se tak na to co je pod pozemkem dívá, pokud náhodou není přímo jako vlastník zapsán. Dokonce se tak dívá i na prostor nad pozemkem. Já tu švandu nevymyslel.\n20.2.2017 v 1:40\nJistěže, stát se na to tak dívá. Přesně stejně jako se díval Harry Jelínek na vlastnictví Karlštejnu. A jistě, stát je u státu zapsán dobře, o tom není pochyb — stejně jako Harry u Harryho.\nJediný rozdíl spočívá v tom, že stát má sílu a moc; ale to není totéž, jako nárok — to je jen právo silnějšího.\n20.2.2017 v 1:48\n20.2.2017 v 2:01\n„…to není totéž, jako nárok — to je jen právo silnějšího.“\nJsi si jist příhodností spojení tohoto příslovce s něčím, co po celou historii (nejen) lidstva suverénně vyhrává nad oním „nárokem“?\n20.2.2017 v 14:57\nJistě; avšak celou zmíněnou historii se implicitně tato výhra považuje za nekorektní a nesprávnou, pokud je v rozporu s etikou („mafie je zlá, neboť násilím bere, co jí nepatří“).\nJá pouze poukazuji na ten šílený doublethink, v němž výše zmíněné náhle přestává v myslích mnoha lidí platit pro tu nejhorší ze všech mafií („stát je v pořádku, neboť co násilím vezme, to mu patří“).\n20.2.2017 v 15:08\nJde o otázku vnitřní akceptace. Někdo se vnitřně ztotožní se státním zřízením, někdo s mafií, někdo se systém mazácké vojny, někdo s „gumárnou“, někdo s tím, že „chlap má mít poslední slovo v rodině“, někdo s tím, že „rodičům se neodporuje“, atd. V takových případech se přidá k systému na nějaké úrovní (jako vazal či suverén, přičemž u těchto slov prosím brát v úvahu původní význam, být vazalem může být výhodné, samo o sobě je to jen být zavázán suverénovi) a s nějakou intenzitou věrnosti – od fanatika „na vždy a nikdy jinak“ po žoldnéře „dokud to sype“, nebo cokoliv mezi tím.\nZ těchto důvodů jsou některá násilí akceptovaná, jiná nikoliv. Podle mě to není šílený doublethink, ale prostá volba strany (ať morální, ekonomická, nebo protože cokoliv jiného).\n20.2.2017 v 15:15\nPodle mne tedy je libovolná volba libovolné strany, jež vede k adoraci násilí, pokud je prováděno onou stranou (a zároveň odsuzování přesně téhož násilí, je-li prováděno kýmkoli jiným) naprosto šíleným doublethinkem.\nPokud by kupříkladu zítra střelci (což je rozhodně obecně vzato strana, s níž se silně identifikuji) blokovali se svými puškami Magistrálu v Praze, a požadovali státní dotace na střelnice, a dokud nebude, dotud neodejdou, budu první, kdo se velmi ostře postaví proti takovým kalným idiotům.\nPravda – malo kdo je schopny vnitrne proste odmitnout zcela vsechno to, co pises (plus mnoho dalsiho).\nProste rict „cokoliv takoveho a takoveho je zlo, I kdyby se to tykalo trebas mych rodicu, ktera mam rad“\nProto je malo kdo schopny „chovat se spravne“ – oni ti lide vedi, ze v urcitych vecech se chovaji jako absolutni hovada, ale umi si to sami pred sebou zduvodnit, omluvit a vysvetlit.\nBtw nikdo neni dokonaly, I ja jiste nekdy se chovam nejak, jak to neni „spravne“. Ale asi jsem divnej, no ja sam pred sebou se za to spise stydim a rozhodne nekricim do sveta, ze teda takhle je to vlastne spravne a kdo si mysli, ze ne, je debil.\n20.2.2017 v 15:20\nOn je, myslím, přesně týž hovadismus vidět i v opačném gardu, to jest, u „protistrany“ odsuzování věcí, jež jinak dotyčný kašpar považuje za správné.\nPro srovnání doporučuji najít si několik nedávných debat na téma „ten Babiš je ale grázl, on si dovoluje krátit daně!“\nTo by jeden blil…\n20.2.2017 v 15:41\n„stát je v pořádku, neboť co násilím vezme, to mu patří“\nTo samozřejmě není šílený doublethink, ale současná realita a troufám si tvrdit, že po celou dobu kauzy „Lithium“ realitou zůstane.\nTedy pokud je možnost umořit část dluhu, který na nás a naše potomky stát klade, jeví se mě tato varianta jako lepší, než pobrat jen 10%.\nTaky je to jedna z mála situací kdy může zapracovat veřejné mínění, pokud by si někdo chtěl na případu nasbírat politické body.\nPokud ale máte reálnou cestu jak se během pár měsíců státu zbavit sem s tím.\n20.2.2017 v 15:51\nNejsem si jist, zda si úplně rozumíme.\nJá se snažím poukazovat na to, že ten šílený doublethink je současnou realitou; v naději, že třeba tu a tam aspoň někdo si jej uvědomí, sám se jej zbaví, a bude dál šířit jak informaci o tom, že jde o doublethink, tak i důvody, proč tomu tak je, a proč je to špatně.\nOsobně se upřímně obávám, že v současnosti je to vůbec jediná šance, kterak se v nějakém konečném časovém horizontu onoho státu buď zbavit, nebo jej přinejmenším zásadně zlidštit po způsobu, jenž navrhuje kolega JJ*.\nS causou „litihum“ to nesouvisí vůbec nijak.\n* Jak opakovaně už léta píši, nemám proti tomu přístupu vůbec nic a považuji jak ten, tak i alternativní pohledy kolegy Covera apod. za velmi rozumné alternativy anarchie — až na to, že se mi šance toho v současném světě reálně dosáhnout jeví dokonce ještě nižší, než reálná šance dosáhnout anarchistické enklávy (jež je sama prabídně nízká).\n20.2.2017 v 18:39\nNo nez se tady kolegove anarchisti a skoroanarchisti probrainstormuji k zaveru, ze jejich utopie je nejlepci ve vesmiru, jen s tim nekde zacit, ja Vam gogane nahodim jak na to, zbavit se statu.\nBudeme potrebovat charismatickeho vysokeho dustojnika, trochu magora.\nVsemi mastmi mazaneho.\nVypracujeme plany, teoreticky, cim silenejsi tim lepsi. Neco jako plan pro blackout nebo povodne nebo dalsi navstevu cinskeho prezidenta.\nPak ve vhodny okamzik provedeme „cvicnou“ akci.\nDobre by bylo mit ptacky na jednom miste, takovy prezident a vlada v parlamentu, u ostatnich vedet kde jsou.\nTo uz bude chtit tak 100 operativcu.\nV hodinu H na to vlitnout a byt nemilosrdny.\nStanne pravo, zakaz vychazeni, v policii eliminovat elitni jednotky a pochuzkare presvedcit, at se pridaji pomahat a chranit.\nZbrane ze skladu, zbyly-li nejake rozdat lidu.\nVsechny ty ptaky nestrilet, lidi by to mohlo vystrasit, internace postaci.\nLid bude remcat, ale vetsina bude jako obvykle mlcet.\nJako posledni zachvev demokracie bude referendum s nejakou navodnou negativni otazkou ve stylu jste proti poradku a konci diktatu z EU a od politiku a proti petiletce obnovy?\n50% vsech volicu tam ANO nehodi.\nKdyz hodi, tak se to zfalsuje.\nTim tomu dame zdani legalnosti pro okoli.\nDemontaz statu pak probehne v ramci programu minimalizace vsech uradu, zavedeni 10% dane z prijmu a privatisace toho zbytku majetku co statu zbyl. Z vynosu se zalepi doochody na 30 let bo socialni smir.\nBude treba potlacit chaos a vylupky co by zmeny pomeru radi vyuzili.\nTaky nam ze startu trochu zdevalvuje mena, no co uz, tech 100 miliard Euro z CNB se bude hodit.\nA nyni neco pro anarchisty, v jednom kraji muzeme zacit experimentovat s uplnou anarchii, kdyz se to osvedci, muze se to sirit jako mor.\nPokud nam kluci z vychodu nezavrou kohoutky a kluci ze zapadu k nam nevtrhnou, tak za 5 let muzem rict, ze dalsiho potvrzeni lidu neni zapotrebi a nechat veci plynout za postupne minimalisace a privatisace armady osvoboditelky.\nJe to ukrutna blbost a utopie, ale teoreticky si to dokazu predstavit.\nVice nez postupnou klidnou demontaz statu a vypousteni rybniku kapry samotnymi.\n11.3.2017 v 16:16\nChybí mi tu jedno. A co den poté?\n11.3.2017 v 16:31\nHezký film. Zde vskutku chybí, leč najdete jej na Uložtu. (Pardon, nějak nešlo odolat, nevím proč :))\n19.2.2017 v 22:23\nStát není schopen efektivně činit nic. I Českou spořitelnu přivedl na buben a přitom je to teď dojná kráva skupiny Erste.\nO provizi lze diskutovat – dokonce i zákon lze upravit. Těžit a nést riziko by měla nést soukromá firma. A samozřejmě z toho mít i zisk.\n19.2.2017 v 22:46\nVěřím, že to natuty bude těžit soukromá firma. V našem prostředí ovšem okolní infrastrukturu a sanaci svinčíku zacvaká daňový poplatník jako obvykle. A k tomu nějaké to vyvlastněníčko, tak kde vlídné slovo nepostačí.\n19.2.2017 v 22:49\na z toho plyne, že daně jsou špatné\n19.2.2017 v 23:38\nJdi se i svymi anarchistickymi kydy uz konecne do prdele.\n19.2.2017 v 23:44\nEtatismus v kostce.\nSice má pan pipe.maze pravdu; ale nemá pušky ani pistole v dostatečném množství, ani nerozkazuje policii nebo armádě. Tedy může jít i se svou pravdou do prdele. Excelentní; děkujeme za praktickou ukázku.\n19.2.2017 v 23:59\nAno, „verejny majetek“ bude s nejvetsi pravdepodobnosti opet vhodne „presmereovan“. To ovsem nic nemeni na tom, ze ta vase slavna anarchie nikdy nikde neexistovala, leda tak v prvobytne pospolne a dokazala by zorganizovat leda tak ten povestny kruh v rohu chyse, kde by se melo srat. Coz uz tu bylo probrano mnohokrat a je do vas opravdu nestydatost se s temi vasimi nesmysly znovu vracet.\nJste s tim svym hykanim o skodlivosti statu smesni, asi jako svedci jehovovi. A nebo komunisti. Ti taky budou se stejnou uminenosti propagovat sve nerealne nesmysly. Nelisite se od nich prakticky v nicem.\n20.2.2017 v 0:22\nKdyby pan pipe.maze rozkazoval policii nebo svojí armádě, změnilo by se co? Vytvořil by bezstátí? Na jak velkém území*? Jak dlouho by územní integrita onoho bezstátí vydržela? Otázky, samé otázky.\nAby to nebyl jeden velký chaos (a nedošlo tedy k intervenci zvenčí – cizím fuj fuj státem), pánové OC, Lojza, pipe.maze a Urza by museli přesvědčit k podpoře anarchokapitalismu drtivou většinu obyvatelstva. Nakolik jest tato myšlénka realistická, lze vyčíst z diskusí na D-Fensu.\nPořád mi chybí předložení funkčního dlouhodobého příkladu anarchokapitalismu v praxi (na území, jež je atraktivní a zároveň sousedy snadno dostupné – takže Island před tisíci lety nám vypadává).\n20.2.2017 v 0:56\nZmíněný Island nesplňuje ani podmínku dlouhodobosti. Nepletu-li se, jde o nějaká dvě tři století, což – vezmeme-li v úvahu podstatně volnější tempo společenských změn tehdejší doby (na což kolega OC s oblibou zapomíná) – je životnost vpravdě jepičí.\n20.2.2017 v 1:01\nIndeed. Ještěže v demokraciích máme jistotu mnoha tisíc let bezproblémové svobody; to mne uklidňuje.\n20.2.2017 v 1:16\n(Pardon, zapomněl jsem, že jsi neangli… zkrátka, “indeed”=„vskutku“.)\nZřejmě i Ty považuješ můj argument za pádný, když jsi v panice vypadl z thematu. ;-)\nPročež si dovolím připomenout, že řeč je o anarchii, ne o demokracii.\n20.2.2017 v 9:41\nty: nikde nikdy nefungoval svobodný anarchismus\nocs: no a? nikde nikdy nefungovala svobodná demokracie\nty: OFF TOPIC!\n20.2.2017 v 10:06\nDoposud nikdo v této diskusi neobhajoval zastupitelskou demokracii.\nA už vůbec ne SOUČASNÝ zvrácený stát.\nJen vy nás zde stále přesvědčujete, že řešení současného stavu nelze provést jinak, než instalací AC. Přitom každému logicky uvažujícímu člověku je jasné, že nastolený AC bude mít krátkého trvání a pouze umete cestičku elementům typu komunisté, fašisté, wahábisté a podobným gangsterům.\n20.2.2017 v 10:08\nLžete schválně, nebo to je „jenom“ mýlka?\n20.2.2017 v 10:14\n„Doposud nikdo v této diskusi neobhajoval zastupitelskou demokracii.\nA už vůbec ne SOUČASNÝ zvrácený stát.“\n– Jistě, nadáváte na daně, nadáváte na stát, ale o zrušení státu a daní nechcete ani slyšet. To by prostě nefungovalo.\n“ řešení současného stavu nelze provést jinak, než instalací AC.“ – zrušením státu dostaneš anarchii. Ano, to je definice toho slova. Co jinýho bys chtěl dělat se státem, co nefunguje a je na nic?\nVíš co je dokonce vtipné, my dokonce VÍME, proč je na nic. Protože chápeme ekonomickou poučku, co se jmenuje „nemožnost ekonomické kalkulace“ a proto chápeme, PROČ nefunguje a víme, že to není náhoda, ale pochopitelný následek špatného systému.\n„AC bude mít krátkého trvání a pouze umete cestičku elementům typu komunisté, fašisté, wahábisté a podobným gangsterům.“ – evidentně opravdu rozumíš tomu, o čem je AC. Je vidět, že jsi to pečlivě studoval *koulí očima*\nOdmítáš něco o čem prostě nic nevíš. Všechny tvý myšlenky jsou založené na nevzdělanosti.\n20.2.2017 v 12:46\nNo hlavně že Vy ráčíte být vzdělanost sama… Cožpak nevnímáte ten obrovský rozpor, kdy na jedné straně tvrdíte:\n– každý stát je čiré zlo, nemůže udělat nic dobrého, pořád všechny utlačuje apod….\na na straně druhé předpokládáte:\n… že pokud jeden z těch států nějakým zázrakem zrušíme a uděláme si na jeho území anarchokapitalismus, tak ty ostatní ukrutně zlé státy se na to budou v klidu dívat a nic proti tomu nepodniknou.*\nAno, v prostředí, kdy neexistuje ani jeden stát, případně by nějaký existoval hodně daleko a neměl prostředky pro efektivní vedení agrese, by anarchokapitalismus mohl existovat a věřím tomu, že by byl docela stabilní. Souhlasím s tím, že vnitřní risika (například v podobě nějakých warlordů apod.) jsou relativně malá a v rámci AC zvladatelná. Věci jako školství a zdravotnictví bez vlivu státu si dovedu představit velmi dobře (ale to i v případě, že se ten stát nezruší, jen do toho přestane kafrat).\nJenže realita je prostě taková, že státy nám vznikly, jsou tady a nacpat tohoto džina do flašky prostě nemůžete. I pokusy o založení vlastních států se svobodnějším režimem jsou krajně problematické.\n* Variantu „podniknou, ale my se sousedy si střihneme po šichtě v práci ještě jednu v domobraně a dáme jim na držku“ teď rozebírat nehodlám.\n20.2.2017 v 17:38\n„a na straně druhé předpokládáte:“\n– už podesáté mi tohle cpeš a už podesáté ti píšu, že tohle prostě netvrdím. Můžeš s tím už konečně přestat?\nTak po stopadesáté – já netvrdím, netvrdil jsem a nikdy tvrdit nebudu, že chci AC tím stylem, že prostě zrušíme hned teď stát a od zítřka se jede na anarchii\n20.2.2017 v 10:25\nmimochodem, teprve teď jsem si všiml, že jsi zvýraznil slovo SOUČASNÝ.\nŽÁDNÝ jiný než SOUČASNÝ stát nedostaneš.\nTo není možný a reálný a pokud mě kritizuješ, že moje AC filozofie je utopická a nereálná, co je potom víra, že stát se nějak dá reformovat a protomit v nějaký lepší stát? To je extrémní forma slepoty a naivity.\nJe to stejná představa jako si myslet, že nefunkční manželství, kde chlap bije ženu a podvádí ji, zachráníme tím, že je dontíme si sednou a o čem si promluvit a že pak bude vše ok.\nStát je prostě systém založený na tom, že se k moci dostávají špatní lidi a že se tvoje peníze, které jim dáváš z daní využívají na rozhazování pro tyhle špatný lidi.\nPodle mě Antonio Oliveira Salazar, generál Franco, generál Pinochet, Charles de Gaulle, Engelbert Dollfuss a z naší historie kupříkladu Karel IV nebyli špatní lidé. Vzhledem k tomu, že kladete důraz na subjektivní pocity, tak diskusi končím, poněvadž jsem byl poučen, že diskuse se subjektivistou nemá smysl.\n20.2.2017 v 10:53\nKarel I (IV) sice nebyl asi úplně špatný člověk a vládce (i když ty norimberské pogromy…). Nicméně právě na něm je moc vidět, jaká pitomost je centralistické řízení státu. On osobně sice dokázal uřídit mnohé, všechna čest, ale takto vyubudovaná prosperita* ho prostě nemohla přežít. Podobně na tom byl Josef II – to byl taky aktivistický panovník, ale bez Karlových schopností.\nOproti tomu například František II (I), Ferdinand V a František Josef micromanagementem posedlí nebyli, resp. praktikovali ho téměř výhradně ve věcech státu, což tehdy neobsahovalo tak velkou část životů jejich poddaných. Zdola vzniklá properita a rychlost změn možná nebyly tak velké jako za Karla, ale zase měly podstatně kvalitnější základy a ty panovníky přežily o mnoho generací.\nde Gaulle byl především nacionalista a etatista, navíc docela podrazák (Israel, Biafra). S těmi ostatními souhlas, byť s dovětkem, že působili v době, kdy ani ne-špatný člověk se asi nemohl chovat jako úplný světec a bylo by asi lépe hodnotit jejich konkrétní činy, než jim nasazovat svatozář (nebo rohy).\n* Navíc mimo české země není zdaleka hodnocen tak jednoznačně, protože properitu Čech a Moravy financoval částečně i transfery bohatství z ostatních států říše.\n20.2.2017 v 16:51\nV tomto konkrétním příspěvku jsem Vás kritisoval primárně za nekonsistentnost, s jakou na jedné straně dštíte na libovolný (ok, libovolný současný) stát oheň (a ano, v 99,9999 % případů zcela oprávněně) a na druhé straně si myslíte, že anarchie může existovat a ty samé dnešní státy ji existovat nechají*\nK té slepotě a naivitě:\nFunkční anarchii, kterou nějaký okolní stát nepohltil a nezničil hned poté, co k tomu získal prostředky, si z historie žádnou nevybavuju. Oproti tomu států, ve kterých bylo podstatně svobodněji než v těch dnešních – a ve kterých často fungovalo dejme tomu 80-90 % toho, co se tu občas presentuje jako něco, co může fungovat pouze v anarchii, bych pár dohromady dal.\nNěkterá nefunkční manželství zachránit jdou, někde je řešením rozvod. Ten ale naprosto nevylučuje, že se jedna či obě strany následně vdají či ožení a další manželství fungovat budou.\nAno, některé konkrétní státy už zreformovat nepůjdou, ale některé třeba ano. A i tam, kde bude nutno současný stát odstranit, se mně osobně jeví vhodnější nahradit ho státem slušnějším než riskovat, že si to území podrobí nějaký z méně slušných stávajících států. Ta náhrada může mít v praxi různé podoby – od připojení se k nějakému státu a zachování vysoké autonomie, jako to udělal středověký Island, přes restauraci staršího státu, který dříve existoval až po vyhlášení státu zcela nového.\nMimochodem, nechci zabředávat do diskusí o tom, zda středověké Irsko bylo či nebylo anarchií (dle mého soudu nebylo a šlo o systém městských států), ale i pokud pro účely diskuse přijmu jako fakt, že bylo, tak nevím, zda je o co stát. Existovalo tam nejen otroctví jako takové, ale i násilné zotročování lidí proti jejich vůli. Takové pošlapávání osobních svobod lidí si nedovolí dokonce ani většina současných států.\n* čistě technicky byste si mohl ještě myslet, že je možno svrhnout všechny státy a nastolit anarchii najednou na celém světě, ale nebudu Vás urážet tím, že bych Vám něco takového vážně podsouval.\n20.2.2017 v 16:59\n„V tomto konkrétním příspěvku jsem Vás kritisoval primárně za nekonsistentnost, s jakou na jedné straně dštíte na libovolný (ok, libovolný současný) stát oheň (a ano, v 99,9999 % případů zcela oprávněně) a na druhé straně si myslíte, že anarchie může existovat a ty samé dnešní státy ji existovat nechají*“\n– TO je na mě? Já tohle tvrdím někde?\n„Oproti tomu států, ve kterých bylo podstatně svobodněji než v těch dnešních – a ve kterých často fungovalo dejme tomu 80-90 % toho, co se tu občas presentuje jako něco, co může fungovat pouze v anarchii, bych pár dohromady dal.“\n– Jako co třeba? Neplacení daní? Soukromé tvoření zákonů? Nebo něco jinýho?\n„Některá nefunkční manželství zachránit jdou,“\n– Jo? A jak?\n„Ano, některé konkrétní státy už zreformovat nepůjdou, ale některé třeba ano.“\n– Jo a které?\n„A i tam, kde bude nutno současný stát odstranit, se mně osobně jeví vhodnější nahradit ho státem slušnějším než riskovat, že si to území podrobí nějaký z méně slušných stávajících států. Ta náhrada může mít v praxi různé podoby – od připojení se k nějakému státu a zachování vysoké autonomie, jako to udělal středověký Island, přes restauraci staršího státu, který dříve existoval až po vyhlášení státu zcela nového.“\n– Fungovalo to někdy?\nJá stále nechápu k čemu ten stát potřebuju a k čemu je mi dobrej. Veškeré jeho výhody, které mě učili už od školky se ukázaly být buď zcela nezávislé na státu nebo výhodami reálně nejsou.\nTak k čemu?\n20.2.2017 v 17:21\nCele je to o tom, co pise JJ a co trosku ignorujes. Takze odpoved na tvou posledni otazku bude znit: Stat potrebujes na to, aby te jiny stat nesezral. Je to blby, ale je to tak. A o tom celem JJ mluvi a z ciste praktickeho hlediska to tak proste je.\nTakze I ja jako anarchista vidim jako nejlepsi mozne reseni soucasne situace alespon prozatim stat nechat, no tlacit na to, aby byl „uplne minimalni“.\nJJ neni proti nam :-) Jen se na to diva trosku vice prakticky.\nJa nerikam, ze je potreba se „vzdat idealu“. Pokud se na to vsak podivame pohledem „co je ted mozne“, potom ted je mozne proste tlacit ulohu toho statu nize a nize…a pak se uvidi.\nMimochodem – co se tyce manzelstvi, skutecne nektera zachranit jdou. Trebas tak, ze si lide skutecne sednou, vyrikaji si priority, zjisti, ze sice spolu uz nemaji to co drive, ale porad jeste spolu maji to a to a stoji to za to to zachranit. Sice to pak neni to uzasne zamilovane manzelstvi az do smrti, ale muze to byt funkcni.\n20.2.2017 v 17:28\nProblém je, že JJ operuje s dvojicí implicitních předpokladů:\n(a) nastolit v místě, kde žijeme/budeme žít rozumný* stát je možné, a není to zásadně problematičtější, než nastolit anarchistickou enklávu;\n(b) sežrání rozumného* státu nějakou okolní šíleně nerozumnou diktaturou je zásadně méně pravděpodobné, než analogické sežrání anarchistické enklávy.\nAni o jednom z toho nejsem přesvědčen; stan (a) se naopak obávám opaku, stran (b) to podle mne vyjde tak zhruba nastejno (nejen, ale mj. i proto, že armáda rozumného státu bude téměř z definice daleko slabší, než armáda šíleně nerozumné diktatury, a naopak se sama stane dalším důvodem pro anexi, přesně stejně, jako v ’39).\n* Definováno vágně, avšak pro účel této debaty zcela dostatečně jako „takový, na jehož rozumnosti se shodneme my tři“.\n20.2.2017 v 17:36\nJá myslel obecně, na co potřebuju koncept státu jako takový. Obecně.\nZnovu opakuju, že si nepředstavuju anarchii tak, že prostě půjdu a zruším třeba český stát ze dne na den a pak děj se vůli boží. Předpokládám, že koncept státu bude postupně zastarávat a víra v něj se vytratí.\nŽe by dnes bylo lepší mít minimální stát, než to, co je tu teďkon, s tím souhlasím. Souhlasím s Urzovým „že dokud tu máme velký stát, je dobrý, když anarchisti budou s minarchistama táhnout za jeden provaz“\nNicméně anarchii je třeba propagovat dál. Šířit tenhle pohled na svět je jedním z bojů proti státu.\nDále argument JJ, že tvrdíme, že by něco mohlo fungovat jen bez státu a ignorujeme, že to funguje i ve státě je trochu nesmyslný.\nJasně, pokud bude anarchista třeba argumentovat, že metro v new yourku fungovalo zcela bez státu a volno tržně, abychom vyvrátili trvrzení, že veřejná doprava bez státu fungovat nebude, JJ klidně dodá, že to nebylo v anarchii a stát v tu dobu byl.\nJasně, že byl, ale byl k něčemu potřeba? Fungovalo by to metro i kdyby stát nebyl vůbec? No fungovalo. Stát je tam navíc.\nZachraňování manželství je mi trochu proti-srsti. Jasně, opět souhlasím, že nějaká ta snaha se cenní. Ale jak říkám – příklady, kdy on ji bije a spí s jinýma apod. takový už zachraňovat nejdou. Ba dokonce je přímo hloupé se je snažit zachraňovat.\nAle nemusíme jít ani k tak extrémním případům. Někdy je prostě úplně zbytečné se trápit ve vztahu, co nikam nevede a je prostě lepší si říct „sbohem“\nA to samý se státem – proč se furt snažit udržovat při životě něco, co akorát škodí a nikdy to nevedlo k ničemu dobrému? Proč ignorovat, že prostě nefunguje, zkusili jsme to, ok, ale už je čas se pohnout dál?\n20.2.2017 v 18:21\nad: Znovu opakuju, že si nepředstavuju anarchii tak, že prostě půjdu a zruším třeba český stát ze dne na den a pak děj se vůli boží. / Nicméně anarchii je třeba propagovat dál. Šířit tenhle pohled na svět je jedním z bojů proti státu.\nChuděra malej. Tak už i jeho postihlo dvojitý myšlení.\nDoublethink je schopnost udržet pohromadě dvě zcela protikladné informace a zároveň oběma pevně věřit. (G. Orwell)\n21.2.2017 v 8:23\nAd metro – funguje se státem, funguje beze státu. Při diskusi o svobodné tržní městské dopravě je tedy možno otázku stát vs. anarchie klidně zanedbat. A ne mávat anarchokapitalismem v každé třetí větě. Maximálně do takové diskuse patří to, že stát od toho musí dát pracky pryč, pokud už se do toho montuje (to je např. ta MHD), případně je do toho nemá vůbec strkat (nové technologie, internet apod.)\nAd manželství: já jsem psal, že to (někdy) jde. Neřešil jsem, zda to má smysl apod. To se zjevně odvíjí od toho, jakou váhu této instituci přikládáte a tam bychom se téměř jistě neshodli.\nNicméně ty analogie s manželstvím nejsou možná úplně od věci. Dejme tomu, že by sezdaní platili daň z příjmů 1 % a nesezdaní 90 %, případně by jeden z nesezdaných šel do lágru. Manžeství pak nebude plnit téměř nic z funkcí, které jsou většinově vnímány jako funkce hlavní, ale fakt se za takové situace budete „posouvat dál“?\n20.2.2017 v 20:35\nTvrdíte to v podstatě pokaždé, když odmítáte mnou presentovanou myšlenku, že v současném světě holt potřebujeme nějaký svůj stát, aby nás nepožral stát jiný. Ale rád se Vám omluvím, pokud máte nějaký alternativní funkční postup, jak toho dosáhnout.\nKteré věci? No třeba minimální daně (ano, 5 % pořád není to samé jako 0 %, to já uznávám), absence redistribuce daňových výnosů, plně privátní zdravotnictví a důchodový systém, smluvní volnost ve vztazích mezi lidmi mnohonásobně vyšší než dnes, absence monopolu státní měny.\nNěkterá(!) manželství jdou zachránit třeba právě tím, co jste naznačil – že donutíte ty dva, aby spolu mluvili, problémy řešili, odpustili si…\nStran států, které by ještě šly „zachránit“ – to by bylo na delší debatu. Takže se omezím na státy, které alespoň trochu znám z první ruky. Docela velké šance dávám prostoru podunajské monarchie (nejlépe tak, že se tato obnoví, ale dovedu si představit i jiná řešení na základě současné V4) a Bavorska. Do této kategorie bych řadil i Irsko, které také ještě nezblblo úplně. Podmíněně i Polsko, ale ty jejich národovecké sentimenty nelze přehlížet. Zcela bych neodepisoval ani Holandsko* (případně nějakou formou integrované s Flandrami) a Švédsko (i když tam se socani hodně snaží).\nZajisté, že to fungovalo – vždyť jsem tam uváděl příklad té smlouvy mezi Islandem a Norskem (jehož stranu pak převzalo Dánsko). Další stát, který mě napadá je třeba Texas, který se raději přidal k USA, než aby se nechal schramstnout Mexikem. Nizozemské provincie a města, které měly opravdu výraznou míru autonomie, se také spojily Utrechtskou unií, protože bez spojení ve formě státu (který byl opravdu velmi volný) by s nimi Španělsko zametlo jedna dvě.\nSpojování menších států do větších celků následkem dynastických sňatků asi nebudete moc uznávat, ale třeba české země byly uchráněny kompletní germanisace příslušností k habsburskému soustátí, něco podobného se dá říci o Polácích v rakouské části rozděleného Polska.\nV čistě teoretické rovině samozřejmě stát nepotřebujete. Jenže v dnešní době je představa území bez státu prostě nereálná – nemusí se nám to líbit, ale je to tak. A v takovém případě je méně špatné mít svůj minimální stát, na který budete mít nějaký vliv, než se nechat sežrat státem jiným, který bude mít pro Vaše svobody a anarchistické myšlenky podstatně méně porozumění.\nBerte prostě vlastní minimální stát jako jistou formu očkování. Někdy je lépe píchnout si oslabené/mrtvé mikroby nějaké choroby, než se kasat tím, jak všechny mikroby jsou zlé a špatné a pak to někde chytit „v plný palbě“.\n* neúčast v první světové válce a sloupové uspořádání výrazně zpomalily nástup levičáků ve dvacátém století. Sice bohužel poslední dobou začínáme v tomto Evropu dohánět, ale pořád máme školství bez výraznějších zásahů státu, relativně decentralisovanou státní správu atd.\n20.2.2017 v 13:03\npipe.maze 20.2.2017 v 9:41\nAno, obsahu mého rozhovoru s ocs jste porozuměl naprosto správně.\nOdvaha pochlubit se tím je mi velmi sympatická.\n20.2.2017 v 13:05\npointa je, že je to irelevantní\nje to jako říct „když si koupím nový mobil, lidi budou válčit“\nnásledně na to „lidi přece budou dál válčit i když si nový mobil nekoupíš“\na ty „OFFTOPIC“\nodmítat anarchii, protože BY nefungovala svoboda a ignorovat, že DNES nefunguje, je cherry picking\n20.2.2017 v 13:52\npipe.maze 20.2.2017 v 13:05\nMáte pocit, že binární volba „koupit vs nekoupit“ je stejná, jako „anarchie vs některý jiný z mnoha možných společenských systémů“? (Kdybyste náhodou zapomněl, demokracii jako jedinou alternativu do debaty přinesl kolega ocs.)\nChápu ale, že chcete-li si udržet svůj anarchistický zápal, nesmíte se s logikou moc párat.\nZde bych rad podotkl, ze jakykoliv jiny system nez anarchie bude vzdy zalozen na systemovem pouzivani nasili vlady (at uz je to kdokoliv ci cokoliv) vuci „lidu“. Samozrejme bude vzdy zalezet na mire toho, jak se tak deje. V Severni Korei je diktatura, kde se tak deje jeste mnohem hure, nez u nas.\nVelmi paradoxne existuje vlastne jeste jeden mozny spolecensky system, ktery dotahnuty k dokonalosti nepouziva nasili – komunismus. Teda mam na mysli tu myslenku, kdy vsichni budou dobrovolne pracovat „zdarma“ a vezmou si jen to, co skutecne potrebuji.\nExistuje spousta duvodu, proc to nemuze fungovat „ekonomicky“, no ciste teoreticky tento system se take obejde bez nasili.\nOvsem je potreba, aby tam byli takto dobrovolne zapojeni zcela vsichni. Pak to muze existovat (a v urcitych mensich komunitach podobne projekty i existovaly , mozna jeste existuji).\nAnarchie oproti tomu ma tu vyhodu, ze vubec nepocita s „dokonalym clovekem“. V anarchii si lide dobre poradi i s temi, kdo jim budou chtit skodit A ZAROVEN k tomu nepotrebuji, aby nejaka „centralni moc“ pouzivala vuci svym obcanum nasili.\nSamozrejme cele se to toci ohledne toho, jestli povazujeme pouzivani nasili „centralni moci“ za dobre ci spatne. My, co ho povazujeme za spatne, volame po anarchii.\nTi, co ho povazuji za dobre, volaji po statech.\n20.2.2017 v 14:21\na nepsal jsem nic, z čeho by se dalo něco takovýho vyčíst\nchápu, že vaš fanatismus ve stát má potřebu vyrábět strawman argumenty, ale whatever\n20.2.2017 v 1:00\nStran „jak dlouho“, no, patrně déle, než v demokracii.\nStran „drtivé většiny“, ale, co to vidím? Pan Eybl demokratem? :-O\nStran „dlouhodobého“, jistě. Jmenujte hlavní problém a risiko anarchie, prosím; co je ta nejděsivější představa?\n– mohla by být nahrazena státem.\n– Děkuji, netřeba nic dodávat.\n20.2.2017 v 6:04\nJak psal přede mnou coyot, vypadáváte z thematu.\nPan Eybl zůstává monarchistou, popřípadě zastáncem republiky presidentské (kde president má dlouhodobý, více než dvacetiletý mandát, aby se účinky jeho vládnutí projevily ještě během mandátu).\n20.2.2017 v 7:49\nJa jsem zastancem osvicene diktatury, muze byt i monarchie, v krajnim pripade i cokoliv jineho, ale demontovatelneho v pripade neosvicenosti a proto limit pro osviceneho vudce max. 20 let.\n20.2.2017 v 8:55\nJsem zastánce přímky, přinejhorším i polopřímky, ale pouze tehdy, pokud bude zahla do oblouku.\nPrej demontovatelna diktatura, nejpozdeji za 20 let. Haha.\n20.2.2017 v 10:32\nPoslouchaj, viděli voni někdy globus? ;-)\n20.2.2017 v 10:35\nA tak kdyz tady mohou snit anarchokapitaliste, tak ja taky, coz?\n20.2.2017 v 10:31\nProblém mnozí spatřují v následujících bodech:\n– pravděpodobnost toho, že anarchie bude nahrazena státem je velmi vysoká*\n– pravděpodobnost toho, že takový stát bude ještě horší je také dosti vysoká**\n– „transakční náklady“ toho pokusu jsou velmi vysoké\n-> většině lidí se to nevyplatí. I když třeba v principu proti anarchii nic nemají.\nOsobně si myslím, že je nejlepší je pokoušet se hledat nějaké lokální optimum „skoro-anarchie v hranicích státu jako skořápky, chránící proti státům ostatním“. Naprostá většina věcí, které nám na (dnešním) státu vadí, nepatří k jeho základním a neodstranitelným atributům. A nemálo, možná také většina věcí, které například Urza popisuje ve svých textech, také v historii běžně fungovala, aniž kvůli tomu bylo nutno stát rušit.\nOtázkou samozřejmě je, jakými prostředky ten stát změnit do podoby oné skořápky. Nevím, zda už je opravdu pozdě a prostředky, které poskytuje současný systém, se toho dosáhnout nedá, ale je fakt, že ty možnosti se poslední dobou výrazně omezují.\n* A poměr schopností státních armád a různých milicí a a la minutemen je dnes někde úplně jinde, než v osmnáctém století. Dnes nebude státu trvat dva měsíce než shromáždí armádu a další měsíc, než ji bude schopen (po malých dávkách a s minimem vybavení) odlifrovat 3000 mil daleko.\n** Tak nějak z principu – tendenci podrobovat si anarchistické území bude mít spíše některý ze států méně slušných.\n20.2.2017 v 12:23\nA co kdyby JJ ten anarchokapitalismus zavedl pk armadnim puci ten osviceny diktator? :-D\n20.2.2017 v 15:00\nOvšem. A podíval ses na začátek vlákna?\n– daně jsou zlo\n– Béééééééé, anarchistické kydy!\nTen stát Tvého typu může existovat bez daní (pokud ovšem vůbec může v současné době vzniknout a udržet se, což osobně považuji za méně pravděpodobné, než vznik a udržení anarchistické enklávy). O anarchii nepadlo ani slovo, dokud ji do debaty nezatáhl ten etatistický pitomec, na nějž jsem reagoval (sám opět anarchii vůbec nezmíniv!) v 19.2.2017 v 23:44.\n20.2.2017 v 15:27\nNeni mi jasne, proc bych mel byt etatista (*). Ja netvrdim, ze soucasny stat je lepsi zrizeni nez ancap. Jen tvrdim, ze je nerealne, se k nejakemu vyrazne lepsimu stavu dobrat. Nevim, co je na tom etatistickeho, neverit na pohadky, at jsou sebehezci. I kdyz „sebrat se a jit nekoho zastrelit, je v ancapu normalni“ nebo dnesni „penize maji zustat v rukach, ktere tvorily hodnoty“ (jesteze aspon ne nadhodnoty) mi ani zadnou peknou pohadku nepripominaji.\n(*) pitomec mozna jsem, uz jen tim, ze na tenhle osobni utok vubec reaguju (mimochodem jsem mel az do ted zjevne mylny dojem, ze sestupu na tuhle rovinu uz jsme se zrekli).\n20.2.2017 v 15:40\nTaké jsem se — bláhově — domníval, že argumentace stylem „jdi se i svymi anarchistickymi kydy uz konecne do prdele“ (nota bene v reakci na zcela neanarchistický příspěvěk) už by se zde objevovat neměla; na tom, že ten, kdo ji do jinak smysluplné debaty zavádí, je pitomcem, trvám.\n20.2.2017 v 10:11\n„Kdyby pan pipe.maze rozkazoval policii nebo svojí armádě, změnilo by se co?“\n– Jelikož jsem anarchista, jsem proti „rozkazování“ a jelikož jsem proti násilí, tka jsem proti policii/armádě. Takže proč bych jim měl rozkazovat?\n„Vytvořil by bezstátí? Na jak velkém území*? Jak dlouho by územní integrita onoho bezstátí vydržela? Otázky, samé otázky.“\n– Tohle jsou furt ty samé argumenty založený na představě, že my anarchokapitalisté chceme zrušit stát násilím a chceme to ze dne na den. Nevím jak ostatní kolegové anarchisti, ale rozhodně si to nepředstavujeme stylem – zrušíme stát a zítra začne anarchie. My věříme v postupný úpadek víry ve stát – za padesát nebo sto let se lidi budou smát, tak mohli věřit v takový nesmyslný koncept jako byl stát. Stejně jako se dnes smějí jak mohli věřit v království a v krále.\n„Aby to nebyl jeden velký chaos (a nedošlo tedy k intervenci zvenčí – cizím fuj fuj státem), pánové OC, Lojza, pipe.maze a Urza by museli přesvědčit k podpoře anarchokapitalismu drtivou většinu obyvatelstva.“\n– Ty svůj strawman argument dokonce považuješ natolik za pravdivý, že jej dokonce dál rozvíjíš a nabaluješ na něj další argumenty, aniž by ses zajímal o to, jak to protistrana opravdu vidí.\n„Pořád mi chybí předložení funkčního dlouhodobého příkladu anarchokapitalismu v praxi (na území, jež je atraktivní a zároveň sousedy snadno dostupné – takže Island před tisíci lety nám vypadává).“\n– Já furt nerozumím potřebě nějakých příkladů. Než se zavedla ta pošahaná demokracie, před tím taky nikde nebyla a nikdo furt se neptal „kde máte nějaký příklad, kde demokracie funguje?“ Z historického hlediska je to taky velice krátká forma vlády. Většinu historie tu demokracie nebyla.\nA evidentně to nikomu nevadilo. Dneska ji lidi oslavují a říkají, že bez ní to nejde.\nKapitalismus funguje – tenhle web funguje díky kapitalistickému hostingu. Díky kapitalistickým prohlížečům internetu. Státní nefunguje nic – školství nekvalitní, daně se utrácí za kraviny, česká pošta a český dráhy na hovno. A vy furt chcete nějaký příklady toho, kdy to fungovalo bez státu? Nestačí se podívat na vše, do čeho se stát nesere a pak na to, do čeho se stát sere a srovnat to?\n20.2.2017 v 10:27\nZase operujete s demokracií? Kdopak z nás se dopouští strawman fallacy? Jste jako kolovrátek.\nKapitalismus nasírá dělnictvo a rolnictvo, takže dříve či později vede ke vzpouře.\nSocialismus (a jeho klony) je demotivující.\nExistuje ještě další cesta? Samozřejmě!\nZa prvé, kapitalismus nikoho nenasírá. Dělnictvo a rolnictvo je nasraný, protože nechápe, že za jejich problémy nemůže kapitalismus.\nZa druhé, kapitalismus je přirozený. Není to systém, který někdo zavede. Je to něco, co prostě JE. Lidi prostě nakupují, prodávají. Už v pravěku si vyměňovali věci za věci. Pak začali razit první peníze.\nDemokracii zmiňuiji proto, že je to STATUS QUO asi. Pokud někdo odmítá AC, tak logicky obhajuje STATUS QUO. A pokud ne, musí na to předem upozornit.\nKaždopádně jakýkoliv systém, který je nutný nějak „zavést“ a nevznikne spontánně a přirozeně, tak nebude fungovat.\nTakže fungovat může jen kapitalismus.\n20.2.2017 v 11:29\nSam vis, ze to tak neni. Pouha smena veci neni kapitalismus. To je nejaky AC osli mustek:)?\n20.2.2017 v 11:46\njá jsem nepsal „kapitalismus je jen pouhá směna“\n20.2.2017 v 19:00\nJak typicke a symptomaticke. Jakmile nekdo zacne komentovat jak vznesene AC fraze dopadnou ve skutecnosti tak se vyroji odpovedi typu „takhle jsem to nemyslel“. Tyhle odpovedi doprovazely i ten logikuv serial, neboj nejsi prvni. Jste jak verbiri pro OVB, proste pouze hezke prvoplanove fraze.\nNebo ta smena veci, nakupu a prodeji v odstavci o prirozenosti kapitalismu patri k necemu jinemu?\n20.2.2017 v 19:09\nad: Za druhé, kapitalismus je přirozený. Není to systém, který někdo zavede. Je to něco, co prostě JE.\nPámbů s tebou…\nŽe věci jsou, jak jsou, neznamená, že jsou správně. Věci jsou, jak jsou, nesprávně zpravidla proto, že na tom někdo vydělává. A zůstávají takto, i když se to ví. Než se snažit změnit věci k lepšímu je totiž jednodušší pokusit se z daného stavu pro sebe také něco vytřískat. Podstatou kontinuity špatnosti je její samozřejmost. A podstatou samozřejmosti je kontinuita. To, co máme za samozřejmé, je při bližším ohledání vesměs ubohé, nicméně té ubohosti jsme uvykli a nic z toho, co máme za samozřejmé, blíže neohledáváme. Spatřuji příčinu všech těchto bludných kruhů v selhání elit, tedy těch, kdo účelově, na zakázku, projektují samozřejmost. A mám za cynické, že je bída samozřejmosti vydávána za demokratickou volbu lidí, kteří – aniž by měli reálnou šanci si to uvědomit – prožijí život od narození po smrt coby oběti systematické manipulace. (Ivan Hoffman) → http://www.ceskatelevize.cz/specialy/vseprodobrosvetaanosovic/kauza2.php\n20.2.2017 v 11:02\nPardon, dal jsem odkaz na článek, který (správně) zdůvodňuje, proč nevolit KDU-ČSL.\nKatolická sociální nauka je zde a zde.\n20.2.2017 v 9:39\nty: stát se chová špatně, některé špatné věci musí cálovat daňový poplatníci\njá: tak zrušíme daně, když se ti nelíbí, jak s nima stát nakládá\nty: běž do prdele\nLogyka vohnoutskýho kripla, co čekáte?\n20.2.2017 v 13:45\nV posledni dobe se tu vzyvani Jehovy a tvrzeni, ze jedine On vsechno udela dobre, objevuje i u clanku o nezdravych stravovacich navycich zrzavych veverek. Jen k tomu zazraku porad ne a ne dojit.\nStat a dane tu mame tisice let, pricemz pripadny, v te ktere dobe snad existujici ekvivalent dnesnich anarchistu nanejvys pred jeho obcany prchal a kricel „noupliz“.\nNikdo netvrdi, ze stat je optimalni zrizeni, at uz ma jakoukoli vladu, ale je to zrizeni, ktere projevilo nejvetsi zivotaschopnost a schopnost kumulovat a vyuzivat zdroje. A to i pomoci tech fuj fuj dani. Anarchokapitalismus je skvela utopie, o tom zadna. Dokud ale nekdo neprijde s prakticky proveditelnym zpusobem jeho zavedeni, nelisi se jeho vzyvani od vzyvani Jehovy. Trapne vykriky „zrusme dane“ opravdu reseni problemu nenabizi. Je to jako ta povestna jizda na tygrovi.\nBTW: No ono to bylo spis nejak takhle:\nnekdo jiny: je to peknej bordel\nty: ver v Jehovu, jen On nas muze zachranit\nja: jdi se svymi nabozenskymi kydy do prdele\nA na tom trvam.\n20.2.2017 v 13:51\n„projevilo nejvetsi zivotaschopnost a schopnost kumulovat a vyuzivat zdroje“ – lol\nprávěže neprojevilo – stát dlouhodobě plýtvá, vše dělá nekvalitně, většina peněz skončí v kapsách těch, co žádný hodnoty nevytvořily\n„Anarchokapitalismus je skvela utopie“ – nikoliv – stát je utopie, demokracie je utopie. Všichni si furt pochvalují, jak volby přinesou skvělé věci, jak stát přinese to a ono a hle – ono se nic z toho neděje.\n„jdi se svymi nabozenskymi kydy do prdele“ – říká někdo, kdo slepě věří ve stát\nběž se poklonit Sobotkovi\nNevim, co to je „verit slepe ve stat“. Ten mame kolem sebe uz tisice let a tedy neni treba v nej nejak verit. Stejne tak neni treba verit v to, ze to je nejuspesnejsi organizace spolecnosti, i kdyz samozrejme ne vzdy z pohledu kazdeho jednotlivce. To taky vidime kazdy den kolem sebe, narozdil od kralovstvi Jehovova nebo nejakeho ancapu. Kdyby stat nebyl nejuspesnejsi a nejzivotaschopnejsi, zu by davno neexistoval. Chapu ale, ze je zrovna tohle pro anarchisty velmi neprijemna pravda.\nVe spojeni „stat je utopie“ pouzivas nejaky okrajovy vyznam slova utopie, ktery jsem zatim neznal. Zapaleny svit v ocich a popirani reality je ovsem typicke pro kazatele vsech verouk, ancap nevyjimaje.\nAz se jednou zbavis mentality na urovni materske skolky a prestanes se domnivat, ze muze existovat natolik spravedliva spolecnost, ze „vetsina penez NESKONCI v kapsach tech, kteri zadny hodnoty nevytvorili“ (tahle tvoje veta je mimochodem krasny dukaz toho, ze juniorsti ancapaci jsou jen prevleceni komunisti nejhorsiho razeni), bude ti ta iluzornost mozne existence ancapu jasnejsi.\nZatim ale klidne behej po lese a pokrikuj „noupliz“. Kdyz sebou vezmes notoricky pravdomluvneho pilota nizko letici Thalie, treba aspon zhubne.\n20.2.2017 v 9:04\n„Stát není schopen efektivně činit nic. I Českou spořitelnu přivedl na buben a přitom je to teď dojná kráva skupiny Erste.“\nStat dokonale privedl na buben i tezebni spolecnost OKD, kdyz podnik nejprve zprivatizoval tezce pod cenou a nasledne ho nechal 3x vytunelovat managementem.\nA jaky div, podnik ted zkrachoval a bude se utlumovat – za statni penize, jak jinak. A v pozadi tohodle prusvihu je – Sobotka.\nA u Mostecke to dokonce resili az Svycari s vysledkem, ze to byl opet tunel jako prase, a v pozadi toho prusvihu je pro zmenu Zemna, nas superprezident. A Babis krade evropske dotace a jeste to poklada za prednost. Tak si to preberte jak chcete.\n20.2.2017 v 9:14\nCelý to vychází z toho, že to před tím znárodnil. To potom je očekávatelný výsledek.\nBudou ultra baterie do smartphone, paráda. Co víc si přát.\n20.2.2017 v 8:40\nJen bych chtěl autora upozornit, že se v případě odvodů za nerosty jedná o procenta z tržní ceny bez ohledu na výši nákladů na těžbu. Takže ten vejvar bude řádově nižší. A ne, stát by neměl těžit nic.\n20.2.2017 v 8:56\nPresne jak rika CNN. Dale jde jeste o to, ze stat cely proces tezby mastne zdani a zreguluje a zekoterorizuje, takze vlastni tezba loziska nebude zadne terno. Mistni to odserou ekologickymi skodami a zdravim a ty penize se tak jako tak nastrkaji do urednickych kapes pri uplatcich. Takze je pro stat naopak mnohem vyhodnejsi netezit, nechat makat soukromy sektor a prijit si az k hotovemu. Presne v intencich EU. Pokud se to hejbe, zdanit, pokud se to porad hejbe, zdanit jeste vic a pokud to zdechne a prestane se hejbat, zacit to dotovat, i kdyby to byla kravovina sebevetsi.\nProto tezbe lithia pod Cinovcem nedavam zadnou komercni sanci, ne v teto EU.\n20.2.2017 v 10:46\nKaždopádně člověk nemusí být ani Ankap a stačí, když bude minarchista, aby mu přišla myšlenka, že stát má nějaké legitimní právo si prostě uzurpovat pro sebe nějaký naleziště lithia, zvrácená.\nPokud ji schvaluje, tak ano, je to kryptokomunista.\n20.2.2017 v 10:47\na tvrdit zároveň\n„jsem pro placení daní“ a „nelíbí se mi, na co stát daně využívá“ je prostě schizofrenie\n20.2.2017 v 11:25\nAnarchie je mozna fajn pro mlade, testosteronem nabite „mladiky“, kteri maji pocit, ze jsou nesmrtelni a ze budou mladi naveky a ze si kazdy den bez problemu nakradou, co potrebuji.\nVe skutecnosti by anarchie vedla k tomu, ze by zacala platit prava silnejsiho, tzn bychom se presunuli nekam do starsi doby kamenne a vrcholem civilizace by byly tlupy s nacelnikem a samanem, protoze organizovana tlupa prevalcuje jakehokoliv jedince, sebevice nadupaneho testosteronem. Cimz by se to po nejakem tisici let opet vyvinulo do dnesniho stavu. Overit by to byl kazdopadne problem, protoze v Evrope rozhodne nebude dost mamutu a jeskyni pro pul miliardy lidi, spise tak pro 50.000, takze by to prezil ani ne jeden z tisice, spise jeden z desetitisice.\n20.2.2017 v 11:27\ntisickrat vyvracene argumenty strikes back :-D\n20.2.2017 v 19:07\nMůžeš mi je vyvrátit znovu? Ten váš slavný ancap tady v podstatě byl v cikánských čtvrtích během zlatých devadesátek. Přes Cejl jsem chodil i ve dne s nožem v ruce a téměř během. Naštěstí tehdy nebyly tolik rozšířené pistole.\n20.2.2017 v 12:03\nJeste ze v demokracii zadna tlupa jedince nevalcuje. (Teda pokud nechce neco jineho, nez volebni vetsina, samozrejme)\n20.2.2017 v 13:26\n:) prapuvod lidske civilizace se proste nezapre.\njako simpanzi tlupa s tenouckou vrstvou civilizace, ktera se da kdykoliv odstranit, napriklad pokud dojde k socialnimu otresu.\n20.2.2017 v 11:40\nMožná nemusí být ani minarchista…\nJeště se do nějaké míry dají chápat argumenty typu že nějaká míra zdanění je fér výměnou za služby, které stát poskytuje.\n(Samozřejmě to je diskutabilní, ale umím ten argument pochopit.)\nAle situace, kdy stát prostě počká, až někdo vytvoří něco cenného a potom mu to prostě z pozice síly sebere?!\nNa to snad člověk nemusí být anarchista ani minarchista, aby mu to připadalo jako svinstvo.\n20.2.2017 v 11:51\nstačí být prostě jen etický člověk\nJestli to tedy chápu správně, situace je:\nNěkdo chce těžit suroviny. Nejdřív musí udělat průzkum a najít jejich ložisko. Musí si zajistit příslušné pozemky (buď koupit, nebo získat souhlas majitelů), musí nechat udělat studii vlivu na životní prostředí, prokousat se papírováním a pak mu stát možná dovolí těžit.\nZisk z těžby samozřejmě musí danit a stát má právo mu ještě navíc sebrat 10 % tržní hodnoty vytěžených surovin, což de facto odpovídá 10 % tržeb (nikoliv zisku- čili v extrémním případě stát může chtít platit víc, než kolik lze tou těžbou vydělat).\nA autorovi článku se zdá, že stát (jehož jediná role v té konkrétní situaci je, že celý ten proces neskutečně komplikuje) chce MÁLO?!\n20.2.2017 v 12:47\nVytěžit to lithium ve státní režii a stejně tak prodat, mohli bychom z půlky smáznout státní dluh. Kdyby se to tak udělalo se všemi nerostnými surovinami tak bychom mohli mít nové silnice, další 2-3 temelíny a žili bysme si jako ve Švýcarsku.\nJenže libertariáni budou řvát že ne, že to všechno musí vytěžit a shrábnout soukromá firma.\nZ toho je vidět co je to za imbecily a že jde v podstatě o užitečné idioty pracující ve prospěch tohoto gaunerského systému.\nps: Slováci jsou na tom hůř, právě se svým nerostným bohatstvím zaručili za splacení eurovalu\n20.2.2017 v 13:09\nRenčínův vtip – před buldoserem stojí dva borci, dívají se na odhrnutý materiál a jeden říká „Zlato. Tuny zlata. Obávám se, že to bude další průšvih pro naše národní hospodářství“. Tak to bych uvedl ke státní těžbě litia.\nDále představa, jak stát dostane prachy a většinu jich použije nějak rozumně, mě za současné situace připadá nepřiměřeně optimistická.\n20.2.2017 v 14:53\nPro domněnku, že by se těžba státem promítla do životní úrovně obyvatel, nevidím moc opodstatnění.\nTedy do životní úrovně běžných obyvatel.\nStačí se podívat na existující příklady: Místo aby se napakovala firma se prostě napakuje skupina lidí spřátelených s režimem. Efekt na životní úroveň běžných obyvatel je typicky horší, než kdyby těžila nějaká firma. Už proto, že z existence velkého bohatství ve správě státu vyplývá korupce a boj o moc (boj o to, kdo bude ty prostředky kontrolovat) a tlak na více autoritářský režim.\nDokonce bych řekl, že např. v Rusku ty nerostné suroviny životní úroveň běžných občanů zhoršují. Protože nebýt jich, už dávno by tamní státní zřízení bylo nucené se změnit na něco ekonomicky smysluplného a životní úroveň běžných obyvatel by byla mnohem výš.\n20.2.2017 v 15:02\ndokonce naopak platí, že těžka soukromé firmy se promítne do živ. úrovně obyvatel\nkdyž firma začne bohatnout, začne být větší, začne zaměstnávat víc lidí, začne podnikat ve více oblastech, stavět další produktivní místa (továrny, prodejny). Bude potřebovat víc věcí, víc lidí a více z ní půjde peněz do oběhu.\nStejně jako když zbohatnu já, tak potom se mi nebude chtít uklízet a zaměstnám uklízečku a nebude se mi chtít vařit, takže si najmu kuchaře atp.\nStát ty prachy akorát dá neziskovce typu Hate Free nebo je dá armádě úředníků aby vyrobila nějakou novou regulaci, třeba že se nesmí používat červená barva na etiketách nápojů nebo něco\n20.2.2017 v 16:05\nI stát v té těžbě zaměstná lidi (leckdy víc než firma, protože firma je tlačená mít co nejnižší náklady, státu je to jedno).\nRozdíly vidím dva:\n1. U čehokoliv pod kontrolou státu část prostředků odčerpá byrokracie a korupce (šedá ekonomika). Ty naopak životní úroveň obyvatel snižují.\n(Byť to opticky tak vypadat nemusí, např. byrokracie se může opticky jevit tak, že díky státu má spousta obyvatel práci jako úředníci. Nicméně jak byrokracie, tak korupce znamená, že část obyvatel, která jinak mohla něco vytvářet, se naopak zabývá házením klacků pod nohy těm produktivním, kteří tím pádem jsou méně produktivní).\n2. Firma je tlačená k tomu utrácet peníze (jak náklady, tak zisky) racionálně a efektivně. Naopak stát je motivovaný prostě utrácet co nejvíc, nezáleží příliš na tom, jestli efektivně.\nZároveň pokud firma příliš utrácí za kraviny, tak prostě zkrachuje a majitelé přijdou o peníze.\nU státu takový mechanismus není; Sice existuje „státní bankrot“, ale asi nikdo se neodváží navrhnout, že by to probíhalo jako u firmy, tj. se prostě rozprodal majetek příslušného státu.\n20.2.2017 v 16:28\n„I stát v té těžbě zaměstná lidi (leckdy víc než firma, protože firma je tlačená mít co nejnižší náklady, státu je to jedno).“\n– jistě, ale tady je vidět, že bohatnutím kohokoliv bohatnou i ostatní.\nTakže představa, že to musíme vzít ze soukromých ruk do státních, protože jen v rukách státních z toho lidi budou něco mít, je … ne úplně v souladu s realitou :)\nto byla má pointa\nse zbytkem souhlas :)\n20.2.2017 v 20:31\nJo, jak režim zaměstnává budižkničemu víme http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-kam-mizi-vybrane-dane-v-hatefree-fpq-/p_politika.aspx?c=A170208_213209_p_politika_wag\n20.2.2017 v 23:36\nNo nevim, ale podobne reci jsem slysel od Burese a zatim se zda, ze v praxi to i u nej funguje ponekud jinak.\n21.2.2017 v 14:12\nTak nepochybně i z Babiše a jeho firem bohatne spousta dalších lidí.\nPravda, na druhé straně Agrofert zase na druhé straně od lidí ohromné prostředky odčerpává, nicméně daně a dotace jsou zase věc státu.\nJe taky potřeba si uvědomovat zásadní rozdíl mezi tím, jak si termín „soukromá firma“ představuje Babiš a jak si ho zřejmě přestavuje pipe.maze a další zde.\nPředpokládám, že představa pipe.maze je soukromá firma operující na volném trhu, kdy o směřování firmy rozhoduje vlastník, který taky nese náklady a na druhé straně má tržby v závislosti na tom, jak dobře se daří produkty firmy prodávat.\nNaproti tomu Babišova představa je podle všeho fašismus, kdy firma sice je nominálně soukromá, ale formální majitel má jen omezený vliv na chod firmy. Stát rámcově určí, co se má vyrábět a v jakých objemech, majitelé firem pak rozhodují o detailech a průběhu výroby (hranice mezi „rámcem“ a „detaily“ je různá, ale v každém případě má role státu časem tendenci se rozrůstat).\nVýsledek takového pojetí logicky bude někde mezi volným trhem a státními firmami, přičemž časem se to bude blížit státním firmám.\n20.2.2017 v 20:09\nKoukám, že kolega Dachsmeister je nějak moc posedlej za každou cenu nás anarchisty jakože strašně inteligentně a rádoby-dospělě setřít, že na že jsme podle něj jen utopisti. Že by obraný reflex, když mu někdo jeho naivní světonázor jak je stát skvělej před očima rozpadá jako domeček z karet?\nChápu, taky když jsem četl o anarchii poprvé, tak jsem řval, by zlí kapitalisti všechno ovládli a proto potřebujeme hodné pány politiky, aby nás před nimi chránili jako udatní rytíři na koních.\n20.2.2017 v 20:44\nVy mj. moc nerozlišujete dvě věci:\n1. mohlo by xy fungovat bez státu? Ano, drtivá většina věcí by fungovala bez státu. A většina z nich lépe.\n2. připustí dnešní existující státy, aby se bod 1 někde zrealisoval? – Ne, ani omylem\nTo je realita, ze které je potřeba vycházet. Já tak činím a jediným mně známým prostředkem proti současným státům je stát vlastní. Nepopírám samozřejmě, že může existovat alternativní řešení, ale já osobně ani náznakem netuším, co by to mohlo být.\n20.2.2017 v 21:27\nTak mě napadá – ono známé rčení by se mohlo rozšířit na:\nKdo není ve dvaceti levičák, nemá srdce.\nKdo není ve třiceti ancapák, nemá koule.\nKdo zůstane ve čtyřiceti zaseklý v jednom z předchozích mindsetů, nemá rozum.\n20.2.2017 v 21:35\nMůžete to rovnou přeformulovat na „jen úplný blbec nechce monarchii“ :D\n20.2.2017 v 21:38\nKdo si ve 40 mysli, ze neni spravne, aby nekdo nekoho vydiral, nasilim ho nutil odevzdavat vetsinu svych penez a podobne veci, tak nema rozum? :-O\nHmmm, tak to si radsi ani nechci predstavovat, jak podle tebe vypada clovek, ktery rozum ma :-((\n20.2.2017 v 23:18\nNejspis jako nezaseklej.\nTaky je dobre zvazit, zda mindset je levicak, nebo nebyt levicak (ci pripadne xy nema srdce).\n20.2.2017 v 21:32\nJe pro ten Tvůj „stát vlastní“ nutnou podmínkou mocenský monopol?\nAno-li, přesně proč?\nNe-li, pak ovšem nehovoříš o „státu“, nýbrž o „tak či onak placené agentuře, jejímž úkolem je chránit anarchii uvnitř smluvené enklávy před risikem anexe okolními státy“.\n20.2.2017 v 23:20\nJa asi dost plavu v monopolech a definicich. Je mocenskym monopolem minena i pouha prevaha, a to jak absolutni (resp. nadpolovicni), tak i aktualne nejsilnejsi seskupeni?


I malé množství alkoholu škodí mozku, tvrdí vědci - Seznam Zprávy\nZprávySvětI malé množství alkoholu škodí mozku, tvrdí vědci\nI malé množství alkoholu škodí mozku, tvrdí vědci\n21. 5. 14:21\nPodle britské studie pro mozek neexistuje bezpečné množství zkonzumovaného alkoholu. Dokonce i lehké popíjení nepříznivě ovlivňuje téměř všechny jeho části a snižuje hustotu šedé hmoty.\nSklenka vína před spaním u televize i nezřízené pití s přáteli v hospodě – každá forma konzumace podle britského výzkumu škodí lidskému mozku. Za nově vzniklou studií, která se tomuto jevu věnuje a které se zúčastnilo celkem 25 378 lidí ze Spojeného království, stojí odborníci z Univerzity v Oxfordu.\n„Ohledně poškození neexistuje žádné ‚hraniční pití‘ – jakýkoliv alkohol je prostě horší. Zdá se, že je ovlivněn víceméně celý mozek, nejen konkrétní oblasti, jak se předpokládalo dříve,“ cituje britský list The Guardian Anyu Topiwalovou, jednu z autorek výzkumu. Studii momentálně čeká přezkoumání.\nData k analýze získali výzkumníci díky databázi UK Biobank, která pomáhá vědcům s dekódováním genetických a environmentálních faktorů, které u některých lidí vedou k rozvoji nemocí, zatímco u jiných nikoliv. Údaje, se kterými autoři pracovali, byly věk, pohlaví, vzdělání, spotřeba alkoholu, velikost mozku a jeho zdraví, informace o nemocničních i ambulantních návštěvách a data z paměťových testů.\nI přes zjištění, že jednoduše jakékoliv množství alkoholu mozku škodí, stále platí obecně přijímaný fakt, podle kterého čím více alkoholu člověk vypije, tím horší dopad to na jeho zdraví má. V tomto případě platí, že čím více alkoholu zkonzumujeme, tím menší objem bude náš mozek mít.\nVyšší objem konzumace alkoholu za týden totiž souvisel s nižší hustotou šedé hmoty – vědci zjistili, že alkohol vysvětluje až 0,8% změnu jejího objemu, a to i po zohlednění jednotlivých biologických a behaviorálních charakteristik. Číslo se možná může zdát malé, jak ale upozorňuje Topiwalová, jde o vyšší číslo než v případě jiných rizikových faktorů, mezi které patří například kouření.\n21. 5. 12:06\nDřívější výzkum naznačoval, že ve srovnání s pivem či lihovinami je konzumace vína v určité míře prospěšná, studie ale nenalezla důkazy, které by v souvislosti s možným poškozením mozku toto tvrzení podpořily. Daná tvrzení by tak podle autorů mohla souviset spíše se socioekonomickým statusem jedince.\nPodle Colina Anguse z The University of Sheffield jsou zjištění výzkumu přesvědčivější než mnoho jiných alternativních domněnek. Je však potřeba se tématem dále zabývat, aby bylo možné pochopit například to, jakou může mít alkohol spojitost s demencí či Alzheimerovou chorobou.\nAlkohol ve světě\nSvětová zdravotnická organizace (WHO) vždy jednou za pár let vydává zprávu, ve které se zabývá množstvím zkonzumovaného alkoholu ve spojení se zdravím po celém světě. Ta nejnovější připadá na rok 2018, kdy na celém světě pily alkohol odhadem 2,3 miliardy lidí a průměrná denní spotřeba činila přibližně 300 ml vína, 750 ml piva nebo 80 ml lihoviny.\nPrvní místo pak v celosvětové konzumaci alkoholu obsadily lihoviny, druhé nejpopulárnější bylo pivo a za ním následovalo víno. Největší spotřeba alkoholu na osobu tehdy připadla na Evropu, a to navzdory tomu, že od roku 2010 poklesla o 10 %. Podle trendů pak WHO na příštích 10 letech předpověděla globální nárůst alkoholové spotřeby.\nV rámci Evropy si ve spotřebě čistého alkoholu na osobu, kdy výsledné číslo představuje tříletý průměr z let 2015–2017, „vybojovalo“ první místo Moldavsko (15,2 l), druhé Litva (15 l), třetí Česko (14,4 l), čtvrté Německo (13,4 l) a o páté se dělí Irsko a Lucembursko (13 l).\nAlkohol a koronavirus\nS předpovědmi a výslednými statistikami by zřejmě mohla zahýbat i pandemie koronaviru, která svět před více než rokem zasáhla. Již v květnu minulého roku ukázal on-line reprezentativní průzkum Zdravotní pojišťovny ministerstva vnitra ČR, že téměř 18 % Čechů v době nouzového stavu zvýšilo svou konzumaci alkoholu.\nDuševní problémy zakrýval alkoholem. Princ Harry se znovu opřel do „Rodiny“\n21. 5. 9:27\n„Pozitivní vztah Čechů k alkoholu není žádnou novinkou – patříme dlouhodobě k jedněm z největších konzumentů na světě. Průměrný Čech vypije ročně kolem 14 litrů čistého alkoholu. (…) Roční spotřeba alkoholu na osobu, která nemá negativní důsledky na zdraví, by přitom neměla překročit 6 litrů,“ uvádí pojišťovna na svém webu.\nV prosinci téhož roku však Unie výrobců a dovozců lihovin (UVDL) informovala, že podle průzkumu agentury Ipsos spotřeba alkoholu spíše stagnuje. Na základě jeho výsledků 12 % respondentů alkoholické nápoje vůbec nepilo a více než polovina respondentů uvedla, že alkohol konzumovala stále stejně. Zbylé respondenty lze téměř shodně rozdělit do dvou skupin – a to do první, která konzumaci alkoholických nápojů snížila, a druhé, která konzumaci mírně zvýšila.\n„Výsledky průzkumu nám potvrdily, že Češi konzumaci alkoholických nápojů v období koronakrize nijak nezvýšili a veškeré poplašné zprávy, které je možné slyšet z různých zdrojů vycházejí z nesprávné interpretace prodejů, kdy se za směrodatný počítá pouze prodej v maloobchodě,“ uvedl v prosinci ředitel UVDL Vladimír Darebník.\n21. 5. 7:24\nNa spotřebě alkoholu se podle již zmíněného průzkumu agentury Ipsos podepsalo především uzavření restaurací či barů, které za hlavní důvod omezení konzumace alkoholických nápojů označilo 54 % dotázaných. Čtvrtina účastníků pak jako příčinu uvedla změnu životního stylu a finanční situací argumentovalo 18 % ze zapojených.


Telecí na liškách s smetanou recept\nTelecí na liškách s smetanou recepty, které budete milovat. Vyberte si ze stovek receptů na Telecí na liškách s smetanou, které se vám budou snadno a rychle vařit. Připravte si ingredience a můžete se pustit do vaření Telecí na liškách s smetanou. Užijte si objevování nových porkrmů a jídel z nejlepších Telecí na liškách s smetanou receptů z čech i ze světa. Dobrou chuť!\nNa závěr zjemníme smetanou, dochutíme citronem, vložíme zpět maso a krátce prohřejeme. Kuchařka: maris Přidat k oblíbeným Vytisknout recept . Pochutnali jste si? Sdílejte recept! Sdílet na Facebooku Poslat emailem. Recept sdílelo již 1 465 kuchařů a kuchařek. Alternativy k tomuto receptu . Telecí du\nOhodnoťte recept: Výstavní telecí kotletky na liškách podle šéfkuchaře v Hornu. spagetka (autorka receptu) 15. 10. 2013 18:04:32. Děkuju moc a taky se těším na repete, telecí mám slíbené, hm, nevím co s liškama, uvidím, v nejhorším jiné houby no.... Odpovědět. Daniella O. 15. 10. 2013 18:01:08 . Kra\nVejce rozšleháme s trochou vody a špetkou soli. A na misky si připravíme hladkou mouku a strouhanku. Každý plátek obalíme v mouce, vejcích a ve strouhance úplně stejně jako třeba řízek. Ve vyšší pánvi pak na oleji obalené plátky osmažíme z obou stran dozlatova. Hotové na chvilku rozložíme na papírov\nTelecí na hořčici s kořenovou zeleninou. autor: recepty73. 0.0. moje hodnoceni. 4.9 hodnotilo: 14 doba ... Zeleninu dolijeme smetanou, dle potřeby i vývarem a můžeme po vyndání nového koření a větvičky z tymiánu rozmixovat a tím i omáčku prakticky zahustit. Ale my rádi zeleninu přiznanou, proto k ní\nPodlijeme horkým vývarem tak, aby bylo maso do 3/4 ponořené a pod pokličkou na mírném plameni dusíme do poloměkka. Kastrol s podušeným masem odstavíme z ohně, podlijeme polovinou smetany, vložíme do předehřáté trouby a na 3/4 výkon dopečeme do měkka. Poté maso ze šťávy vyjmeme a uchováme v teple.\nPoté zalijeme smetanou prošlehanou s hladkou moukou a dobře provaříme. Podle potřeby dochutíme solí, pepřem, octem nebo dohladíme špetkou cukru a podáváme s houskovým knedlíkem, těstovinami nebo noky. Kuchařka: Eliza Přidat k oblíbeným Vytisknout recept . Pochutnali jste si? Sdílejte recept! Sdílet\nTelecí s rajčaty a bylinkami . Telecí na paprice a žampiónech . Plněná telecí hruď . Telecí maso s karotkou . Telecí medailonky na žampionech . Nutrie na "smetaně" (bez tuku) Jelení kýta na víně a smetaně . Králík na divoko se zakysanou smetanou . Srnčí na smetaně . Tématické fráze: telecí maso podl\nTelecí na hořčici s kořenovou zeleninou Kuchař: recepty73. 3 porce Hovězí maso 0 názorů prev next + 2 fotografie Přidat fotografii; Suroviny 650-700 g telecího masa, například plec 150 g cibule 150 g očištěné mrkve 200 g očištěného celeru 50-60 g plnotučné hořčice máslo + olej dle potřeby sůl pepř m\nVypeckované a na plátky nakrájené avokádo zakapejte citronovou šťávou, aby nehnědlo. Plátky masa naklepejte, osolte, opepřete a opečte na rozehřátém másle s olejem, asi 2 minuty po každé straně. Vyjměte, do šťávy vlijte víno, odvařte přípečky, zjemněte smetanou.\nZalijeme smetanou, poklademe plátky masa a přelijeme šťávou, kterou maso pustilo. Na maso navršíme orestovanou zeleninu, vložíme do vyhřáté trouby na 180°C a pečeme cca 30 minut zakryté, pak odkryjeme, zasypeme nastrouhaným čedarem a ještě 15 minut dopečeme.\nTelecí řízky se smetanou; Přidat vlastní recept. Přidat vlastní . Telecí řízky se smetanou . Výtečná chuť telecího masa v kombinaci s jemnou chutí smetany. Jednoduchý a rychlý recept. 3,4. 77× 30 min. 0× Podobné recepty. Načíst další recepty. 5,0 4× Telecí řízek profesional. 2,9 469× Telecí řízky na\nTelecí maso je velmi jemné a křehké a ideální na minutkovou úpravu. Zkuste tyto báječné medailonky s vynikajicí přílohou z hlívy ústřičné, která nejen skvěle chutná, ale je i velmi zdravá. Recept Zdeňka Pohlreicha vás určitě nezklame.\nPřírodní telecí řízky se smetanou? Žádný problém, stačí jen najít spolehlivý recept. Čeká na vás na Tradičních receptech s dalšími 40 tisíci lahůdek. Dobrou chuť!\nPodobné recepty jako Přírodní telecí řízky se smetanou\nPostup přípravy receptu. Do PH dáme máslo, nadrobno nakrájenou cibuli i česnek, zasypeme paprikou a nastrouhaným zázvorem, zalijeme litrem vody, osolíme, promícháme a do toho dáme telecí maso na kostky i s žeberními kostmi a pomalíme 4-6 hodin na High.\nTelecí řízky s ovocnou směsí podáváme s bramborovou kaší připravenou se smetanou nebo s rýží dušenou například s rozinkami. Tento recept můžete připravit jak z jiného masa, tak z jiného ovoce. Záleží jen na tom, co je pro vás dostupné a co vám chutná.\nVýstavní telecí kotletky na liškách podle šéfkuchaře v Hornu . Jehněčí kýta na česneku a čerstvé majoránce, podlévaná černým pivem . Knedlík ke zvěřině . Marináda nejen na zvěřinu dle myslivce . Vepřová kýta á la zvěřina v PH . Lišky na slanině . Krkovička s liškami . Bramborová pánev s liškami . Ku\nKdyž se víno vyvaří, zalijeme smetanou a do pánve vrátíme maso, aby se prohřálo. Omáčku necháme zredukovat na požadovanou hustotu, pak vsypeme nahrubo nasekanou petrželku, promícháme a vypneme. Kuchařka: Angel 666 Přidat k oblíbeným Vytisknout recept . Pochutnali jste si? Sdílejte recept! Sdílet na\nMléko dáme společně vařit s máslem, solí, pepřem a nastrouhaným muškátovým oříškem. Za stálého míchání sypeme polentu a mícháme, dokud nebude dobře hustá a krémová. Odstavíme a promícháme s našlehanou smetanou. Telecí steak upravíme na talíř, podlijeme houbovou směsí a doplníme polentou. Telecí stea\nKuřecí na liškách a tymiánu Kuchařka: Bahula. Doba přípravy: 45 minut 4 porce Drůbeží maso 13 názorů prev next. Přidat fotografii; Suroviny 8 ks kuřecích čtvrtek 50 g másla 1 cibule 2 stroužky česneku mořská sůl čerstvě mletý pepř 2 hrsti pokrájený lišek 50 ml portského vína 1 snítka tymiánu 100 ml\nTelecí na houbách. 2,8 1 190× Dušené telecí se zeleninou. 2,8 1 134× Plněné telecí závitky. 2,9 1 530× Plněné telecí kotlety. 2,8 1 026× Telecí filé po labužnicku. 2,8 987× Telecí řízky s ovocnou směsí. 2,8 757× Plněná telecí hruď. 2,8 752× Telecí pizzaiola (picajola) 2,9 598× Telecí hrudí na italsk\nKapr na pivu s cibulí a anglickou slaninou . Pečené nudličky z kapra . Kapr ze Stříbrné huti . Kapr na pacovský způsob . Vánoční kapr v marinádě . Kapr pečený po třeboňsku . Zapečený kapr s bramborama a rajčaty . Kapr na cibuli a jablkách s bramborovo-kapustovou kaší . Zapečený kapr v sýrové peřince\nNa stejnou pánev přidáme kousek másla, na něm osmahneme cibulku, přidáme houby a na kostičky nakrájené kyselé okurky. Po změknutí hub vložíme na kostky nakrájené vařené brambory s masem a vše zalijeme sladkou smetanou rozmíchanou 3:1 s dijonskou hořčicí. Provaříme a dochutíme. Po okurkách je omáčka\nHovězí ragú na liškách a kořenové zelenině Kuchař: littlebro. Doba přípravy: 150 min 2-3 porce Hovězí maso 3 názory Přidat další fotografii . Suroviny 400-500 g Hovězí maso na guláš (kližka, krk) Čerstvé lišky – v množství tak do 2 dlaní Červené víno (nejlépe polosladké) – 1 dl Mrkev – 2 větší Petrž\nTelecí stehno omyjeme, osušíme, nakrájíme na řízky a okraje nařízneme. Maso naklepeme, osolíme a okořeníme čerstvě mletým černým pepřem. Maso necháme asi 1 hodinu odpočinout. Telecí řízky poté obalíme v mouce a v osolených a rozšlehaných vejcích s mlékem. Nakonec řízky obalíme v jemné strouhance.\nMaso si naklepeme na větší plát a osolíme, opepříme a potřeme hořčicí. Kuřecí maso si dáme do misky a spolu s vajíčkem a smetanou rozmixujeme. Osolíme, opepříme a přidáme petrželku. Zamícháme a směsí potřeme plát masa. Svineme v roládu a zabalíme do alobalu. Alobal utáhneme jakoby v bonbon a dáme pé\nVepřové závitky na liškách recept\nMaso zakryjeme a dusíme do poloměkka. Pak vmícháme očištěné lišky a vše dodusíme doměkka. Nakonec vepřové závitky na liškách dochutíme solí, pepřem a zjemníme smetanou, kterou jen krátce prohřejeme, ale již nevaříme. Vepřové závitky na liškách podáváme s dušenou rýží nebo knedlíkem.\nPodobné recepty jako Vepřové závitky na liškách\nRecept dobrý, jen to pečení na 220 st. mi přesto, že jsem hodně pekáč podlil, spálilo cibuli. Maso to našťěstí přežilo :) Odpovědět. Vanda.Z. 8. 10. 2013 09:50:57. Je to opravdu dobrota!Skvělý recept dala jsem více cibule a vynechala jsem houbové koření a houbový bujon. Podlévala jsem hovězím vývare


A. PRŮVODNÍ ZPRÁVA. Psáry kanalizace a vodovod v ulici Nad Cihelnou DSP - PDF\nDownload "A. PRŮVODNÍ ZPRÁVA. Psáry kanalizace a vodovod v ulici Nad Cihelnou DSP"\n3 A. PRŮVODNÍ ZPRÁVA Psáry kanalizace a vodovod v ulici Nad Cihelnou DSP Obsah: A.1 Identifikační údaje... 2 A.2 Seznam vstupních podkladů...2 A.3 Údaje o území... 2 A.3.a) Rozsah řešeného území...2 A.3.b) Dosavadní využití a zastavěnost území...2 A.3.c) Údaje o ochraně území podle jiných právních předpisů...2 A.3.d) Údaje o odtokových poměrech...3 A.3.e) Údaje o souladu s územně plánovací dokumentací...3 A.3.f) Údaje o dodržení obecných požadavků na využití území...3 A.3.g) Údaje o splnění požadavků dotčených orgánů...3 A.3.h) Seznam výjimek a úlevových řešení...3 A.3.i) Seznam souvisejících a podmiňujících investic...3 A.3.j) Seznam pozemků a staveb dotčených pozemků...4 A.4 Údaje o stavbě... 4 A.4.a) Nová stavba nebo změna dokončené stavby...4 A.4.b) Účel užívání stavby...4 A.4.c) Trvalá nebo dočasná...4 A.4.d) Údaje o ochraně stavby podle jiných předpisů...4 A.4.e) Údaje o dodržení technických požadavků na stavby a obecných technických požadavků zabezpečujících bezbarierové užívání stavby...4 A.4.f) Údaje o splnění požadavků dotčených orgánů...4 A.4.g) Seznam výjimek a úlevových řešení...4 A.4.h) Navrhované kapacity stavby...4 A.4.i) Základní bilance stavby...5 A.4.j) Základní předpoklady výstavby...5 A.4.k) Orientační náklady stavby...5 A.5 Členění stavby na objekty a technická a technologická zařízení...5 1\n4 A.1 Identifikační údaje A.1.1 Údaje o stavbě Název: Místo stavby: Předmět dokumentace: Psáry kanalizace a vodovod v ulici Nad Cihelnou ulice Nad Cihlenou, Psáry Dolní Jirčany, KÚ Dolní Jirčany výstavba tlakové kanalizace a vodovodu v ulici Nad Cihelnou A.1.2 Údaje o žadateli Investor: Obec Psáry IČ: Adresa sídla: Pražská 137, , Psáry A.1.3 Údaje o zpracovateli dokumentace Název firmy: PROJEKT IV, s.r.o. IČ: Adresa sídla: Jilemnická 707, Praha 9-Kbely Odpovědný projektant: Ing. Jaroslav Knotek autorizovaný inženýr pro vodohospodářské stavby, v seznamu autorizovaných osob ČKAIT veden pod číslem A.2 Seznam vstupních podkladů katastrální mapy základní mapy 1:5000 vodohospodářské mapy 1:50000 geodetické zaměření stavby podklady od správců inženýrských sítí průzkum v terénu platné ČSN a předpisy související s vodním hospodářstvím A.3 Údaje o území A.3.a) Rozsah řešeného území Obec Psáry Dolní Jirčany leží ve středočeském kraji v okrese Praha západ, jihovýchodně od hlavního města. Řešené území zahrnuje ulici Nad Cihelnou. Jedná se o zastavěné území. A.3.b) Údaje o ochraně území podle jiných právních předpisů Stavba se nachází mimo chráněné území. Stavba se nenachází v ochranných pásmech vyplývající ze zákona o památkové péči. Stavba se nachází mimo záplavové území. Obecné požadavky na výstavbu: 1. Bude maximálně šetřeno zemědělskou půdou a především ornou půdou. 2. Práce na zemědělských pozemcích budou prováděny pokud možno mimo vegetační období, nebo po sklizni plodin. 3. Mechanizační prostředky budou projíždět pouze ve vymezených prostorách a nebudou narušovat okolní zemědělské pozemky. 4. Stávající ornice a podorniční vrstva bude sejmuta v hloubce 0,2-0,25m a po uložení potrubí bude vrácena zpět na původní místo. 2\n5 5. Zemina z výkopů nebude ukládána do jízdních pruhů silnic, při výkopových pracích nebude ohrožena stabilita silničního tělesa a dopravních značení. 6. Při pokládce potrubí bude dodrženo prostorové uspořádání sítí dle ČSN Příčné přechody silnic mohou být provedeny bezvýkopovou technologií (protlakem nebo podvrtem), s umístěním montážních jam mimo silniční pozemky. 8. Rozvody kanalizace nebudou umisťovány podélně do silničních příkopů, na silniční mosty, propustky a ve vzdálenosti do 2m od opěrných zdí. 9. Budou dodržovány povinnosti a podmínky provozu o ochraně ovzduší a jeho prováděcími předpisy, zejména nařízeni vlády č.353/2002 Sb. A vyhláškou č.362/2006 Sb. 10. Zdroj znečišťování ovzduší bude provozován tak, aby nebyla překročena přípustná míra obtěžování zápachem podle 11 odst. 1 písm. b) zákona o ochraně ovzduší a vyhlášky č.362/2006 Sb. 11. Veškeré škody na kulturách a investicích včetně úhrady ztrát produkce, nedodělků rekultivace a následně zjištěných škod budou uhrazeny podle platných předpisů. 12. S odpady vzniklými při stavbě bude nakládáno v souladu se zákonem o odpadech a souvisejícími předpisy. Případné mezideponie odpadů budou před jejich odvozem k odstranění nebo využití zabezpečeny proti úniku do ovzduší, do povrchových nebo podzemních vod a do kanalizace. 13. Veškeré inženýrské sítě musí být na staveništi vytýčeny od příslušných správců a s jejich polohou musí být seznámen odpovědný zástupce zhotovitele stavby. Výstavba bude prováděna s ohledem na dodržení ochranných pásem dotčených inženýrských sítí, jejich křížení či souběh bude provedeno dle prostorové normy. A.3.c) Údaje o odtokových poměrech Odtokové poměry se nemění. A.3.d) Údaje o souladu s územně plánovací dokumentací Stavba je v souladu s územním plánem obce. A.3.e) Údaje o souladu s územním rozhodnutím nebo veřejnoprávní smlouvou Stavba je v souladu s územním rozhodnutím. A.3.f) Údaje o dodržení obecných požadavků na využití území Obecné požadavky na využití území byly splněny, do pozemků jsou již inženýrské sítě uloženy. A.3.g) Údaje o splnění požadavků dotčených orgánů Všechny požadavky dotčených orgánů jsou splněny. A.3.h) Seznam výjimek a úlevových řešení Výjimky a úlevová řešení nejsou. A.3.i) Seznam souvisejících a podmiňujících investic. Navrhovaná stavba nemá žádné související a podmiňující investice. 3\n6 A.3.j) Seznam pozemků a staveb dotčených pozemků Všechny pozemky dotčené stavbou, jsou v k.ú. Dolní Jirčany. Jedná se o tyto parcelní čísla: 660/1, 696/8, 60, 75/64, 75/60 A.4 Údaje o stavbě A.4.a) Nová stavba nebo změna dokončené stavby Všechny navrhované stavební objekty jsou novostavbami. A.4.b) Účel užívání stavby Stavba bude sloužit jako technická infrastruktura obce. A.4.c) Trvalá nebo dočasná Jedná se o trvalou stavbu. A.4.d) Údaje o ochraně stavby podle jiných předpisů Po vybudování stavby bude stanoveno ochranné pásmo podle zákona 274/2001 Sb. v platném znění. A.4.e) Údaje o dodržení technických požadavků na stavby a obecných technických požadavků zabezpečujících bezbarierové užívání stavby Stavba bude provozována podle platných bezpečnostních předpisů a v souladu s provozním řádem. Vzhledem k charakteru stavby je bezbariérové užívání stavby bezpředmětné. A.4.f) Údaje o splnění požadavků dotčených orgánů Všechny požadavky dotčených orgánů jsou splněny. A.4.g) Seznam výjimek a úlevových řešení Výjimky a úlevová řešení nejsou. A.4.h) Navrhované kapacity stavby SO 01 Tlaková kanalizace HDPE D63 51,2 m HDPE D75 79,9 m odbočné řady HDPE D40 22,8 m SO 02 Vodovod HDPE D90 141,7 m vodovodní přípojky HDPE D32 25,5 m 4\n7 A.4.i) Základní bilance stavby Výpočet je proveden pro výhledový stav. Počet připojených obyvatel 42 EO Specifická potřeba vody 120 l.os -1.den -1 Součinitel hodinové nerovnoměrnosti k h 6,86 Součinitel denní nerovnoměrnosti k d 1,50 Jednotky Q d Q max, d Q max,h m 3.rok , m 3.měs , m 3.den -1 5, l.den , , ,60 l.s -1 0,06 0,09 0,60 A.4.j) Základní předpoklady výstavby Předpokládaná doba výstavby je 1 rok. A.4.k) Orientační náklady stavby Orientační náklady na výstavbu jsou cca Kč. A.5 Členění stavby na objekty a technická a technologická zařízení Stavba je členěna na tyto stavební objekty: SO 01 Tlaková kanalizace SO 02 Vodovod 5\nREKONSTRUKCE OPĚRNÉ ZDI parc.č. 1/2, k.ú. Dolní Jirčany A., B. Obec Psáry Pražská 137 252 44 Psáry. HW PROJEKT s r.o. Pod Lázní 2 140 00 Praha 4


» Blog Archive » jauvejs\n« Přečteno- Vyvolení\nPřečteno- Slib »\nDneska ráno mi na noze vypálili 16 bradavic. Auvajs. Doufám, že tu kožařku v Hradci, co mi před rokem řekla, že se bradavice na noze nevypalují, poštípaj blechy. Kdyby tenkrát nebyla líná a nesnažila se mne co nejrychleji zbavit, tak jsem jich měla k vypálení nejméně o polovinu méně a byly by mnohem menší. Takhle jsem spoustu času, peněz a energie věnovala různým alternativním metodám léčby (některé jsem obšlehla v tomto článku) než jsem narazila na doktorku, co umí, problému mne zbavila a neřekla mi, že se mám ukázat až dokojím, nebo až naprší a uschne. Ne že bych tedy měla po problému, to zase ne, teď budu týden pajdat a za dva týdny se tam mám ukázat zas. Ale jsem na dobré cestě:)\nUhunka si začala strkat palečky na noze do pusy. Valerína si začala strkat palečky na noze do pusy. Vojtěch si začal strkal palce na noze do pusy. Tomu už to tedy moc nejde…ale snaží se. Je to ohromná legrace. Nevím proč jsem si myslela, že učit by se měli mladší od starších.\nA tak vám ještě doporučím nový článek pana Nágla, otce 11 dětí a hrdého dědečka (dvou? teď nevím jistě) vnoučat, protože jeho články jsou úžasně nadušihladící a odcházím úpět. Nebo si strčím palec u nohy do pusy, dost to prý uklidňuje:)


Skalní bludiště Kalich a Chléviště u Malé Skály | Natreku.cz\nVýlet do skalních bludišť Kalich a Chléviště v Českém Ráji\nJičínská pahorkatina / Česko\n↑ 179 m\n↓ 179 m\nmax. 562 m n.m.\nmin. 473 m n.m.\nNastoupané metry: 179 m\nSklesané metry: 179 m\nPodzimní toulky ve skalních městech v Českém Ráji\nParkoviště na začátku obce Besednice. Do obce vede silnice z Malé Skály\nOkruh ve skalních bludištích Českého ráje začínáme na parkovišti v obci Besednice, kde jsme se napojili na červenou turistickou značku. Po průchodu obcí Besednice jsme došli k rozcestí Kalich. Pokračovali jsme po modré značce do skalního bludiště Kalich. Stezka vede mezi desítkami pískovcových bloků. Chodník je občas velmi úzký a vede po vytesaných schodech v pískovci. (foto) Od rocestí Kalich - modlitebna (foto) jsme pokračovali po žluté značce. Po širší lesní cestě jsme došli k začátku dalšího skalního bludiště - Chléviště.\nPrůchod mezi skalami je opět velmi zábavný. Toto bludiště nabízí i krásné vyhlídky směrem k Malé skále. (foto) Po průchodu bludištěm jsme pokračovali po žluté značce. Ta po chvíli začala mírně stoupat a nakonec nás přivedla k nejvyššímu bodu okruhu - vrcholu Sokol 562 m n. m. Na jeho vrcholu je mohutný pískovcový balvan, ze kterého jsou dobré výhledy. (foto) Z vrcholu jsme dál pokračovali po žluté značce, po které jsme došli zpět k rozcestí Kalich. Odtud jsme se po červené značce vrátili na parkoviště v obci Besednice.\nKrátký výlet do skalních měst zvládnou i malé děti. Fyzicky není vůbec náročný. Stezka občas vede ve velmi úzkých průchodech mezi skalami, ale je dobře značená a na některých místech zajištěna zábradlím (hlavně na vyhlídkách, které jsou vysoko nad okolním terénem). Trasu není možné projet s kočárkem, malé děti lze mít jedině v manduce nebo šátku, ale i tak může prolézání mezi skalami působit potíže.\nTekutiny lze doplnit v sezoně v obci Besednice v restauracích. Po cestě žádný pramen nebo občerstvení není.\nUbytování je možné v blízké obci Malá Skála.\nTrasa vede přes vrchol Sokol 562 m n. m., což je nejvyšší bod Jičínské pahorkatiny. Proto jsou z něj za dobrého počasí krásné výhledy např. na Jizerské hory.\nCesta vede ve skalních bludištích, za mokra můžou kameny hodně klouzat. Občas jsou průchody mezi skalami velmi úzké nebo nízké. Vyhlídky jsou zajištěné zábradlím, ale malé děti je zde přesto nutné hlídat.\nV sezoně je možné občerstvení v restauracích v obci Besednice. Na trase v lese již žádné občerstvení není.\nSkalní bludiště Kalich a Chléviště bylo útočištěm věřících nekatolického vyznání za protireformace v 17. století, což mimo jiné dokazuje vytesaný kalich s letopočtem 1634. Najdeme zde i modlitebnu Jednoty bratrské ve skalní sluji.\nRozcestník U Kalicha při vstupu do lesa\nBesednická vyhlídka na trase, bohužel počasí výhledům nepřálo\nStezka ve skalním bludišti Kalich\nHusníkova vyhlídka ve skalním bludišti Chléviště\nStezka ve skalním bludišti Chléviště\nPískovcové bloky během cesty na Sokol\nNejvyšší bod Jičínské pahorkatiny - hora Sokol 562 m n. m.