[Dissertação] Avaliação das condições de trabalho e da produção no processamento de vegetais em cozinhas industriais | Economia | Fatores Humanos e Ergonomia | Avaliação gratuita de 30 dias | Scribd\nsalvarSalvar [Dissertação] Avaliação das condições de trabalho ... para ler mais tarde\nCap. VII - Equipamentos de Construção Civil\ntrabalho desenv ecn aplc.docx\nUNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL ESCOLA DE ENGENHARIA MESTRADO PROFISSIONALIZANTE EM ENGENHARIA\nAVALIAÇÃO DAS CONDIÇÕES DE TRABALHO E DA PRODUÇÃO NO PROCESSAMENTO DE VEGETAIS EM COZINHAS INDUSTRIAIS\nIsabel Pommerehn Vitiello\nOrientador: Professor Dr. Fernando Gonçalves Amaral\nProf. Dr. José Luis D. Ribeiro\nProf. Dr. Paulo Fernando P. Barcellos\nProf. Dr. Marcelino Hoppe\nTrabalho de Conclusão do Curso de Mestrado Profissionalizante em Engenharia como requisito parcial à obtenção do título de Mestre em Engenharia – modalidade Profissionalizante – Ênfase em Serviços\nEste Trabalho de Conclusão foi analisado e julgado adequado para a obtenção do título de mestre em ENGENHARIA e aprovada em sua forma final pelo orientador e pelo coordenador do Mestrado Profissionalizante em Engenharia, Escola de Engenharia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul.\nProf. José Luis D. Ribeiro PPGEP/UFRGS\nProf. Paulo Fernando P. Barcellos PPGEP/UFRGS\nProf. Fernando Gonçalves Amaral Orientador Escola de Engenharia Universidade Federal do Rio Grande do Sul\nProf a . Helena Beatriz Bettella Cybis Coordenadora Mestrado Profissionalizante em Engenharia Escola de Engenharia Universidade Federal do Rio Grande do Sul\nProf. Marcelino Hoppe Dep.Engenharia, Arquitetura e Ciências Agrárias (UNISC)\naos colegas e amigos da empresa onde foi realizado este estudo, pelo companheirismo e trabalho em equipe;\nà Diretoria da Empresa, pela confiança possibilitando abrirem-se todas as portas da empresa, sem o qual não seria possível a realização deste trabalho;\nà colega e companheira Nutricionista Miriam Delevati pela disponibilidade e avidez pela perfeição;\nmeus colegas e eternos amigos deste mestrado pela alegria e incentivo nas horas cansativas;\nprofessor e amigo Dr. Fernando Gonçalves Amaral, pela brilhante orientação, paciência e disponibilidade demonstrados como orientador;\nmeu pai que fisicamente não esta mais conosco, mas espiritualmente sempre está ao meu\nà minha querida mãe pelo incentivo, apoio e por acreditar em mim para a realização deste mestrado;\nmeus amados filhos, Rodrigo e Manuela pela paciência e estímulo;\núltimo, mas de importância ímpar, ao meu esposo Luiz Carlos pela sua enorme\npaciência, incentivo na lutas do cotidiano e confiança imprescindíveis para a conquista de mais esta meta de nossa vida conjugal.\nEste estudo visa analisar a relação entre a produtividade e as condições de trabalho de funcionários em uma área de Processamento de Vegetais de uma Indústria de Refeições Coletivas. O trabalho foi desenvolvido em forma de estudo de caso, e a metodologia utilizada, neste estudo, caracterizou-se como uma pesquisa descritiva, cujos sujeitos da pesquisa foram funcionários da área específica. Para tanto, os instrumentos utilizados para uma avaliação integrada da área da ergonomia, produtividade e layout, foram: relatórios gerados pelo Departamento Pessoal da empresa; observação direta e utilização de filmagens e fotografias das atividades realizadas; entrevistas, elaboração da matriz produto x processo e de fluxos de processos constando tomadas de tempo e distância e, por fim, análise dos dados e recomendações. Fizeram parte deste estudo 29 funcionários, com a faixa etária variando entre 19 e 49 anos. Constatou-se que o trabalho exige esforço físico, movimentos repetitivos por longos períodos, carregamento e levantamento de peso, postura em pé e deslocamentos durante a realização das atividades. Algumas tarefas foram classificadas como penosas, segundo a percepção dos próprios funcionários, fato que pode estar relacionado com o significativo número de atestados e afastamentos. Observou-se também que ocorrem cruzamentos entre as tarefas, assim como a formação de gargalos, conseqüentemente ocasionando problemas de fluxo. As recomendações envolvem questões pertinentes às condições organizacionais, visando um funcionamento mais satisfatório, através de rearranjos dos postos de trabalho e redução do fluxo. Estas recomendações possibilitariam uma melhor organização nos postos de trabalho, um maior controle de produção, através da separação segundo as características dos processos e, possivelmente na qualidade das condições de execução das tarefas.\nPALAVRAS-CHAVE: produtividade, ergonomia, layout, vegetais pré-processados, refeição coletiva.\nThis study intends to analyze the relationship between productivity and the working conditions of employees in an area of vegetable processing inside and industrial food service operation. It was developed in the form of a case study, and all the methodology used in this study was a descriptive method and the subjects of the study were employees of the specific area. The evaluative tools used for this study of the areas of ergonomics, productivity and layout are as follows: report produced by the firms Human Resources department; direct observations and use of film and photographs of actual activities; interviews, elaboration of the matrix of product vs. process and the fluctuation of the process, including the measurements of the time and distance, and, finally, analyses of the data and recommendations. Twenty-nine employees took part in this study, all them with enough time in the function and the average age varied from 19 to 49 years of age. It was found that the work demanded physical effort, repetitive movements over long periods of time, carrying and lifting of weight, and a standing position that required movement from one place to another during the activity. According to the points of view of employees, a few tasks were considered difficult, and this corresponds to the significant number of excused absences and days missed from work. It was also observed that crisscrossing between tasks occurred, as well as the creation of restrictions, consequently causing problems of flow. These recommendations apply to pertinent issues regarding the organizational conditions, with an aim to its functional improvement, by means of rearrangement of the working sites and reduction of unnecessary movement. These recommendations result in a better organization at the working sites, a bigger production control, meaning the separation according to the process characteristics and, possibly, the quality of the conditions of the tasks completion.\nKEYWORDS: productivity, ergonomics, layout, canned or frozen vegetables, meals for group.\nAlimentos pré-elaborados: alimentos processados provenientes de indústrias agroalimentares. Auto-gestão: administrado pela própria empresa. Concessionária de Refeições Coletivas: empresa responsável com a produção e distribuição de refeições para qualquer tipo de coletividade. Comensal: indivíduo que freqüenta restaurante industrial para realização de algum tipo de refeição. Produtos in natura: produtos que não sofreram nenhum tipo de processo de beneficiamento. Refeição administrada: contrato entre empresa-cliente e concessionária que se encarrega de preparar as refeições nas dependências da empresa contratante. Refeição transportada: a concessionária entrega a refeição pronta em recipientes adequados ao consumo nas dependências da empresa-cliente. Setor de alimentação coletiva: estabelecimentos envolvidos com a produção e distribuição de refeições para qualquer tipo de coletividade. Shelf-life: tempo de vida de um alimento na prateleira, data de validade. Vegetais pré-processados: vegetais crus submetidos a tratamento de descascamento, higienização e corte, acondicionados em embalagens plásticas com ou sem atmosfera, prontos para consumo.\n1.2 TEMA DA PESQUISA\nCAPÍTULO II REVISÃO BIBLIOGRÁFICA\n2.1.1 Produtividade versus qualidade de vida no trabalho\n2.1.2 Medição da produtividade\nTECNOLOGIA E INOVAÇÃO TECNOLÓGICA\nDefinições e considerações gerais\n2.3.2 Abordagem ergonômica da participação\n2.3.3 Análise ergonômica do trabalho\n2.3.4 Ergonomia e inovação tecnológica\nALIMENTOS PROCESSADOS OU PRÉ-ELABORADOS\n2.5.1 Inovações em termos de produtos alimentícios\n2.5.2 Tecnologia dos vegetais\n2.5.2.2 Classificação dos vegetais\n2.5.2.3 Valor nutricional\n2.5.2.4 Vegetais embalados a vácuo e/ou atmosfera modificada\nTendências operacionais na indústria de alimentos\n4.1 APRESENTAÇÃO DA EMPRESA\n4.2 INDICADORES GERAIS\n4.3 DESCRIÇÃO DA ÁREA DE PROCESSAMENTO DE VEGETAIS\n4.3.1 O processamento de vegetais\n4.3.2 Área física\n4.3.3 Equipamentos existentes\n4.3.4 Estrutura organizacional\n4.3.4.1 Organograma da área\n4.3.4.2 Características dos funcionários em maio 2002\nDESCRIÇÃO DE PROCESSOS E TAREFAS\nEtapas dos processos\n4.4.1.1 Descrição das etapas dos procedimentos operacionais\n4.5.1 Avaliação do iluminamento\n4.5.2 Avaliação de umidade\n4.5.3 Indicadores relativos aos funcionários\n4.6 MATRIZ PRODUTO E PROCESSO OU MATRIZ PRIMÁRIA\n4.7 SELEÇÃO DE PRODUTOS OU MATRIZ SECUNDÁRIA\n4.8 MAPAS DE FLUXO DE PROCESSO\n4.9 ANÁLISE DE LAYOUT\n4.10 ANÁLISE E SUGESTÃO DE UM REARRANJO FÍSICO\n5.1 FATORES PODENDO INFLUENCIAR AS CONDIÇÕES DE TRABALHO\n5.2 RECOMENDAÇÕES PARA TRABALHOS FUTUROS\nANEXO A – Mapa de fluxo da batata descascada\nANEXO B – Mapa de fluxo da beterraba descascada\nANEXO C – Mapa de fluxo da cebola descascada\nANEXO D– Mapa de fluxo do espinafre desfolhado\nANEXO E – Mapa de fluxo da moranga descascada\nANEXO F – Mapa de fluxo do tomate\nANEXO G – Mapa de fluxo da vagem\nANEXO H – Layout do processo da batata descascada\nANEXO I – Layout do processo da beterraba descascada\nANEXO J – Layout do processo da cebola descascada\nANEXO K – Layout do processo do espinafre desfolhado\nANEXO L – Layout do processo da moranga descascada\nANEXO M – Layout do processo do tomate\nANEXO N – Layout do processo da vagem\nFIGURA 1 – Organograma da área\nFIGURA 2 – Matriz produto e processo (primária)\nFIGURA 3 – Matriz produto e processo (secundária)\nFIGURA 4 - Mapa de fluxo do processo da batata descascada\nFIGURA 5 – Fluxo do processo e legendas dos anexos (H, I, J, K, L M, N)\nFIGURA 6 – Layout do processo do espinafre desfolhado\nFIGURA 7 – Fluxo de processo sugerido\nTABELA 1 – Mercado de refeições coletivas no Brasil\nTABELA 2 - Crescimento do PAT\nTABELA 3 – Tipologia e prevalência de doenças (janeiro 2001 a abril 2002)\nTABELA 4 – Equipamentos disponíveis e nº de funcionários operadores\nTABELA 5 – Número de funcionários por turnos e sexo (abril 2002)\nTABELA 6 – Número de funcionários por turnos e sexo (junho 2002)\nTABELA 7 – Tipologia e prevalência de doenças (junho 2002 a agosto 2002)\nTABELA 8 – Volume e dia de recebimento\nTABELA 9 – Etapas dos processos, volume, tempo e nº funcionários\nTABELA 10 – Avaliação do iluminamento\nTABELA 11 – Equipamentos de proteção e uniformes utilizados\nTABELA 12 – Freqüência dos processos\nTABELA 13 – Classificação dos grupos de vegetais selecionados\nQuadro 1 – Modalidades contratuais\nQuadro 2 – Etapas e descrição de cada processo\nQuadro 3 – Atividades e riscos considerados altos\nQuadro 4 – Equipamentos a serem adquiridos\nQuadro 5 – Equipamentos necessários\nQuadro 6 – Legenda para figura 10\nDesde a Revolução Industrial, profundas modificações ocorreram nos processos produtivos. Estas transformações geradas pelo trabalho do homem, ao longo dos anos, transformaram também a sua relação com o corpo.\nDessa forma, a constante otimização dos meios de produção com a introdução de novas tecnologias, a informatização e a robotização da produção, permitiram produzir cada vez mais com menos mão-de-obra, melhor aproveitamento dos insumos, melhoria do produto (obtenção de produtos mais nobres, de valor mais elevado e maior margem de contribuição), economia de combustível e diminuição de riscos e acidentes de trabalho.\nEstes resultados são relatados por Gonçalves (1994, p.19) onde:\nEmpresas de serviços que procuram ativamente a inovação tecnológica como forma de melhorar a agilidade do atendimento aos clientes, de modernizar o processo, de aproveitar melhor seus recursos e de explorar novos segmentos de mercado apresentaram ganhos de produtividade.\nAcompanhando este mesmo eixo de pensamento, Rosenthal et al. (1992), desenvolveram um esquema explicativo sobre a importância da inovação tecnológica, através dos seguintes pontos principais: para cada tipo individual de bem ou serviço corresponderia\num problema específico, cuja solução poderia ser atingida através da utilização de tecnologias diferentes.\nO aumento de produtividade do trabalho permitido pela mudança tecnológica gera uma renda, que pode vir a ser distribuída sob a forma de aumento de salário e reorganização do tempo e de condições de trabalho. Neste contexto, o aumento da produtividade pode permitir a melhoria dos salários e das condições de trabalho, e em longo prazo, fazer progredir a qualidade de vida e o acesso ao lazer.\nEste progressivo desenvolvimento técnico-científico dos meios de produção requer uma mão-de-obra especializada em permanente processo de adaptação e de educação para poder atuar em tecnologias de ponta. Neste domínio, a grande oferta de mão-de-obra, constituída de indivíduos qualificados e com grande potencial produtivo, muitos trabalhadores são excluídos do mercado de trabalho, principalmente aqueles que apresentam baixos índices de produtividade. Essa realidade, do afastamento do indivíduo do local de trabalho, gera a idéia de incapacidade, principalmente para o trabalhador que desempenha mecanicamente suas atividades.\nDessa forma, a tecnologia abrange o conjunto de conhecimentos utilizados não apenas na fabricação, mas em todo o processo de interação da empresa com seu meio ambiente, constituindo-se um elemento vital na determinação do grau de competitividade de uma empresa. Montmollin (apud PROENÇA, 1996) argumenta que, por condições de trabalho são entendidos normalmente o calor e ruído, a forma dos assentos, as posturas penosas, a disposição de sinais e comandos no ambiente. Mas são também, sobretudo, a divisão do trabalho, o número e a duração das pausas, a natureza das instruções (ou sua ausência), o conhecimento dos resultados da ação (ou sua ignorância) e, finalmente, as modalidades de ligação entre a tarefa e a remuneração.\nTschohl (1991, p.56) afirma que “o dinheiro é importante, mas não é tudo”. Neste sentido, Whiteley (1999, p.32) corrobora tal idéia com a seguinte afirmação: “Os empregados de hoje procuram trabalhos relevantes, envolventes e de responsabilidade. Essas necessidades são tão genuínas como a segurança, a moradia e a alimentação. Um contracheque simplesmente não as cobre”. Assim, as necessidades básicas devem ser progressivamente satisfeitas para que haja comprometimento, desenvolvimento e satisfação do trabalhador,\ndemonstrando que as condições de trabalho englobam condições físicas e condições organizacionais, tanto referentes ao meio ambiente interno como ao externo da empresa.\nÉ neste contexto de avaliação e busca de melhorias para as condições de trabalho que se insere a Ergonomia. Proença (1996) lembra Kerbal ao salientar que, o aporte da Ergonomia pode ajudar consideravelmente na identificação e no tratamento das condicionantes reais ou potenciais, suscetíveis de atrapalhar o funcionamento durável dos sistemas produtivos.\nÀ medida que vão aumentando os conhecimentos sobre o homem, mais conhecidas se tornam suas vontades, desejos, expectativas, etc. Estas variáveis são dependentes do meio- ambiente e, modificam-se com ele; o que é, na realidade, um forte agravante na questão da aquisição de conhecimentos do homem.\nNo trabalho, a instrumentalização dos gestos assume proporções sérias quanto à manipulação do corpo, promovendo movimentos de partes específicas dos segmentos corporais em favor de maior produtividade. O processo produtivo com a aceleração da máquina substituindo o ritmo individual de movimento, com os ruídos que exigem protetores especiais e, conseqüentemente, aumentam o isolamento no posto de trabalho, criam uma dependência, uma padronização.\nEm meio à lógica da produção se estabelece uma relação em que o corpo passa a sentir-se um implemento da máquina e, como tal descartável. Dentro desta perspectiva o corpo é interpretado como instrumento de produção, submetido diariamente à ritualidade, segundo conveniências sociais ou de trabalho. Assim, na atividade produtiva o corpo se transforma em objeto pela mecanização e pelas condições de trabalho. Esta forma de gestão disciplinar dos corpos, que se dá pela racionalização do trabalho conjuga a monotonia dos movimentos repetitivos e cadenciados e a supressão das atividades intelectuais e cognitivas, resultando em trabalhadores alienados, desprovidos de autonomia.\nO setor de alimentação coletiva é representado por todos os estabelecimentos\nenvolvidos com a produção e a distribuição de refeições para qualquer tipo de coletividade. Por exemplo, empresas, escolas, hospitais, asilos, prisões, comunidades religiosas ou forças armadas, posicionando-se como prestadores de serviços.\nO trabalho pode ser definido como uma ação (ou uma sucessão de ações), de duração\ne localização definidas, realizadas graças aos meios humanos ou materiais, feitos em\nbenefício de um cliente individual ou coletivo, a partir de processos, procedimentos e comportamentos codificados. Assim, o setor de serviços inclui todas as atividades\neconômicas, cujo resultado pode não ser um produto físico, é geralmente consumido na época\nda produção e apresenta um valor intangível ao consumidor (GONÇALVES, 1994).\nAs empresas de serviços, por representarem um setor diferente daquele destinado à\nprodução de bens, apresentam, também, especificidades com relação à gestão de seus sistemas\nprodutivos. As alterações ambientais que determinam o aumento da competitividade entre as empresas têm feito com que o setor de alimentação coletiva, em nível mundial, experimente\nmudanças significativas nos últimos 20 anos. Neste setor, identificam-se pressões ambientais\na partir de duas vertentes principais. A primeira é aquela referente ao alto custo e as\ndificuldades de gestão que apresenta a mão-de-obra. A segunda envolve aspectos de qualidade, voltados tanto às questões de higiene e sanidade dos alimentos e preparações, quanto ao atendimento de normas que regem o preparo e distribuição de alimentos.\nA alimentação do trabalhador foi desenvolvendo-se concomitantemente à industrialização no Brasil, e, em 1976, surgiu o Programa de Alimentação do Trabalhador, PAT (MINISTÉRIO DO TRABALHO, 1987), com o objetivo de “proporcionar disponibilidade maior e mais eficiente para o trabalho do homem e, conseqüentemente, concorrer para a melhoria do estado nutricional do trabalhador”. Outros benefícios previstos são maior produtividade, diminuição dos acidentes de trabalho e menor índice de absenteísmo e rotatividade de mão-de-obra nas empresas. O programa funciona através da concessão de incentivos às empresas que fornecerem alimentação aos seus empregados, obedecendo a certos parâmetros de qualidade e valor calórico, com o usuário pagando no máximo 20% do\nvalor da refeição, sendo o restante assumido pela empresa e pelo Governo (MINISTÉRIO DO TRABALHO, 1987, p.9).\nNa década de 70, além do estímulo proporcionado pelo PAT, também o crescimento da economia possibilitou a implantação de grandes projetos industriais, o surgimento das primeiras empresas especializadas no atendimento de serviços de refeições coletivas, denominadas concessionárias de alimentação. O mercado de alimentação coletiva terceirizada vem apresentando, desde então, uma evolução constante.\nCardoso (2002, p.1) cita que “o PAT, criado há 24 anos, constitui-se hoje um efetivo instrumento de operacionalização da política pública no setor social, especialmente no tocante à alimentação dos trabalhadores. Atualmente oito milhões de trabalhadores são diretamente beneficiados com o recebimento de auxílio alimentação, movimentando vários setores produtivos, gerando, com isso, inúmeros postos de trabalho em nosso país”. A tabela 1 demonstra o crescimento progressivo do segmento no Brasil.\nTabela 1- Mercado de refeições coletivas no Brasil (Fonte: Aberc – Associação Brasileira das Empresas de Refeições Coletivas, 2000)\n– Refeições ( em milhões de refeições por dia)\nRefeições coletivas (prestadoras de serviços)\nB – Mão de obra empregada: 135 mil pessoas\nC – Faturamento aproximado de refeições (em bilhões de reais)\nA tabela 2 reforça os dados referentes ao crescimento do PAT, desde o seu primeiro ano de existência até o ano de 2001.\nTabela 2 - Crescimento do PAT (Fonte: Revista CFN, nº 7, p. 8, 2002).\nA alimentação constitui uma das atividades humanas mais importantes, não só por razões biológicas evidentes, mas também por envolver aspectos sociais, psicológicos e econômicos, fundamentais na dinâmica da evolução das sociedades. Do ponto de vista econômico, as ações e recursos despendidos para melhorar as condições de alimentação de uma população, podem ser analisados sob os enfoques de consumo, na medida em que se aumenta o bem-estar presente, e pelo enfoque de investimento, melhorando as condições de vida futuras e a capacidade de produção da sociedade.\nOs alimentos, apesar de essenciais à vida humana, possuem características que podem torná-los inadequados ao consumo, dependendo dos cuidados de manipulação, processamento e conservação. Esta inadequação ao consumo pode ocorrer devido à decomposição dos alimentos por agentes físicos, químicos e microbiológicos provenientes de uma manipulação inadequada, higienização incorreta ou inexistente, condições de armazenagem precárias, ou ainda, através de contaminação acidental ou intencional, pela introdução de substâncias tóxicas.\nAs condições ambientais em um setor de alimentação coletiva envolvem as condições de ruído; temperatura; umidade; ventilação; iluminação; presença de gases e vapores; bem como espaço físico e concepção de materiais e equipamentos. Algumas vezes, os equipamentos e instalações disponíveis para a produção de refeições coletivas apresentam, problemas de adaptação ao tipo de processo produtivo, agravado pelas dificuldades de manutenção desses, pois na maioria dos casos, não é comum a prática da manutenção preventiva, e sim a correção dos problemas na medida em que eles acontecem.\nOs aspectos posturais em atividades de produção de alimentação coletiva devem ser estudados, pois a maior parte das atividades é realizada em pé, sem nenhum tipo de apoio. Ocorre também a falta de adequação dos meios de trabalho disponíveis, levando à\nmanutenção de posturas forçadas, principalmente nas atividades de higienização de equipamentos, utensílios e instalações.\nCom relação ao ritmo de trabalho, as cozinhas industriais possuem um ritmo intenso determinado, principalmente, pelas limitações de tempo para a manipulação de alimentos e atendimento ao cliente, aproximando-se às mesmas necessidades de uma indústria manufatureira.\nAs inovações tecnológicas propostas para a produção de alimentação coletiva no Brasil, estão situadas no final da década de 80, envolvendo equipamentos, produtos alimentícios e processos produtivos. Os novos equipamentos contêm diferenciais principalmente com relação à transmissão de calor, através de aparelhos de cocção e resfriamento. Nos produtos alimentícios, as novidades baseiam-se na elaboração prévia dos mesmos, facilitando o preparo e aumentando o prazo de validade. Com relação aos processos produtivos, as proposições determinam a produção a partir destes alimentos processados, com impactos significativos nos custos totais, bem como no aumento da produtividade e segurança do produto.\nTambém no setor de alimentação coletiva, a exemplo de qualquer outro setor produtivo, estas inovações tecnológicas, após serem testadas e implantadas nos países desenvolvidos, começam a ser transferidas para os novos países industrializados, no caso, o Brasil.\nDeve-se salientar que, no Brasil, a questão da introdução de inovações tecnológicas para a produção de alimentação coletiva encontra-se na fase inicial, ainda utilizando-se equipamentos antigos, mas a preocupação na utilização de tecnologia começa a ser gradativamente viabilizada.\nNesse sentido, o trabalho proposto busca, através da identificação das características de funcionamento de uma unidade produtora de vegetais processados, analisada com o suporte de uma abordagem ergonômica e do estudo de layout, contribuir na discussão sobre a interferência de pressões ambientais e uso de equipamentos, visando uma melhor produtividade na área estudada.\nEste trabalho tem por objetivo geral contribuir para a melhoria das condições de trabalho em uma empresa do setor de alimentação coletiva. Assim como, a caracterização da interferência de possíveis fatores ambientais em trabalhadores sujeitos aos meios de produção manual e automatizados em uma área de processamento de vegetais em escala industrial.\nPara alcançar este objetivo, ter-se-á que buscar, também, alguns objetivos específicos\n1. avaliar as condições físicas e organizacionais de trabalho, através de uma análise da área estudada;\n2. identificar os movimentos e deslocamentos dos trabalhadores na sua atividade, observando a disposição do tempo de trabalho, seqüência, volume de produção e distribuição das tarefas;\n3. analisar a existência de possíveis interferências na produção e fatores desfavoráveis do ponto de vista ergonômico e de layout;\n4. formular recomendações que contribuam para a melhoria das condições de trabalho e da produção.\nPara um resultado satisfatório, todo o processo de produção não deve restringir-se somente às instalações e equipamentos. É imperativo refletir concomitantemente sobre a mudança tecnológica, o conteúdo do trabalho e os fatores intervenientes no funcionamento de um sistema produtivo e ainda na conseqüente busca de melhorias nos seus resultados, que se traduzem tanto no plano social como no econômico. O lado social inclui a redução dos acidentes de trabalho, das doenças profissionais, da fadiga, do absenteísmo e da rotação de pessoal. Do ponto de vista econômico, observam-se reduções de perdas financeiras por\nincidentes, melhor qualidade de produção, regularidades de seu volume e aumento da confiabilidade nos processos automatizados.\nNo discorrer sobre as evoluções recentes da metodologia ergonômica, Proença (1996), citando Wisner; argumenta que a dimensão dos problemas a considerar, quando se trata de adaptar a tecnologia à população, é tamanha que o estudo do ambiente não é mais um pré- requisito ao estudo ergonômico, mas passa a fazer parte integrante dele. Alerta, contudo, para as dificuldades que podem surgir tanto pela carência de dados como pela dificuldade de sistematizá-los.\nDa mesma maneira, durante a implantação de um programa de qualidade e de uma certificação da International Organization for Standardization (Organização Internacional para Normalização: ISO), o aumento da produtividade, o envolvimento, o desenvolvimento e\no comprometimento dos trabalhadores no processo produtivo exigem das empresas um\nrepensar na forma de atender a todos os requisitos tanto em função da satisfação do cliente\nexterno quanto interno.\nO setor de alimentação coletiva caracteriza-se por apresentar grande importância em nível mundial, na medida em que responde às necessidades ligadas tanto à saúde das pessoas, como às características inerentes à evolução da sociedade. No caso de países como o Brasil, com situações nutricionais bastante díspares, este caráter é ampliado pela necessidade de consideração das questões sociais e econômicas envolvidas. Apesar disto, o setor manteve-se durante muito tempo à margem das evoluções tecnológicas, assim como na preocupação com o bem-estar dos trabalhadores deste segmento.\nNesse sentido, a argumentação desta pesquisa, é fornecer uma fundamentação teórica que auxilie a operacionalização e uma análise do processo de produção em uma área do setor\nde alimentação coletiva.\ncontribuição científica em uma área de reconhecida carência em termos de bibliografia.\nAinda assim, a importância teórica deste estudo está relacionada com a atualidade do tema, uma vez que as questões relativas à saúde e bem-estar do trabalhador constituem-se em\nassuntos de especial interesse para o planejamento e funcionamento de unidades de produção, autogeridas e concedidas. Esta área, denominada de Processamento de Vegetais, vem crescendo significativamente nos últimos anos devido ao fato de que os consumidores estão identificando os vegetais como um alimento de alto valor nutricional devido sua composição ser rica em minerais, vitaminas e fibras.\nDestaca-se, ainda, a contribuição que a argumentação desenvolvida neste estudo pode representar aos diversos fornecedores do setor de alimentação coletiva, especialmente aqueles ligados a administração e projetistas de unidades de alimentação e nutrição.\nNo sentido de viabilizar a pesquisa proposta e atender seus objetivos, o modelo utilizado foi o estudo de caso. A metodologia para este trabalho consiste em quatro etapas:\n1ª etapa: envolve o estudo teórico sobre a questão da produtividade em uma área de processamentos de vegetais, na qual se busca conhecimentos referentes aos assuntos correlatos como produtividade, tecnologia e inovação tecnológica, ergonomia, layout e alimentos pré-elaborados.\n2ª etapa: corresponde ao estudo do cenário da empresa, identificando os dados referentes à produção. Esta etapa inicia-se com a identificação dos problemas através da coleta de dados, utilizando relatórios referentes a atestados médicos e afastamentos e ainda a aplicação de entrevistas, para elucidar dúvidas surgidas quanto à tipologia das doenças. A entrevista é um método de coleta de dados no qual, através de perguntas-guias, recebe-se informações por parte do entrevistado (QUIVY et al., 1992, p. 194).\n3ª etapa: envolve a descrição da área em estudo, acompanhando in loco, todos seus procedimentos e processos. Esta etapa também valeu-se da técnica de entrevistas para a identificar o grau de penocidade de determinadas tarefas. A observação direta ou in loco, segundo Quivy et al. (1992, p. 197), objetiva captar os comportamentos no momento em que os mesmos se produzem, trazendo a vantagem da espontaneidade de coleta de um material e ainda a autenticidade relativa aos acontecimentos em comparação com palavras e escritos.\nDurante essa fase do trabalho, são utilizados métodos para acompanhamento dos processos visando um detalhamento de todas as fases que os compõem.\n4ª etapa: esta etapa analisa os resultados obtidos pela aplicação da metodologia e propõe sugestões relacionadas à melhoria das condições de trabalho, indicando possibilidades para também inferir na produtividade. Tais análises são feitas considerando, de um lado as condições organizacionais de trabalho da área de processamento de vegetais, e de outro, situações de melhoria utilizando a identificação de fatores relevantes na produção.\nO presente trabalho foi desenvolvido sobre dois eixos. O primeiro, para apresentação dos conhecimentos do tema e estabelecimento de propostas e conclusões sobre questões específicas que surgirão ao tratá-lo. Pode ser identificado como um eixo de desenvolvimento teórico. O outro, para apresentação do Estudo de Caso realizado em uma empresa prestadora de serviços (uma concessionária de refeição coletiva), descrevendo uma atividade específica, que é o Processamento de Vegetais com a utilização de tecnologia ou não, na execução das tarefas.\nOutra questão refere-se a limites contidos na própria seleção do quadro teórico utilizado para fundamentar esta pesquisa, qual seja, a produtividade, layout e os critérios ergonô\nmicos. O significado de produtividade é interpretado de diferentes formas, por diversos autores, mas neste estudo é considerado acima de tudo uma medida da eficiência do processo de produção. As aplicações de análise e ajustes de layout são algumas técnicas que podem trazer resultados competitivos positivos, através da otimização dos processos produtivos. Os critérios ergonômicos, por sua vez, orientam-se para uma forma de saber que leva à solução das dificuldades e à melhoria das condições de trabalho e da produção, considerando o ser humano como um componente do sistema, estudando as características, capacidades e limitações humanas.\nA estrutura do trabalho procura obedecer ao eixo geral que encaminha a pesquisa,\nconforme delineado nas seções anteriores. Após as colocações introdutórias, procede-se análise das contribuições teóricas disponíveis, com a discussão dos principais aspectos relacionados ao tema de pesquisa.\nO referencial teórico selecionado compreende o entendimento de aspectos relacionados à produtividade, à ergonomia, layout e interações da tecnologia e do meio ambiente na organização da empresa e do trabalho. A discussão destes pontos forma o segundo capítulo do trabalho.\nNo terceiro capítulo discorre-se sobre o desenvolvimento do Estudo de Caso, descrevendo a situação da área a partir do momento em que foi iniciado o levantamento de dados.\nO quarto capítulo apresenta a caracterização da área em estudo que contempla a área\nde Processamento de Vegetais dentro de uma Concessionária de Refeições Coletivas, descrevendo nele o trabalho desenvolvido com a aplicação da metodologia e a apresentação dos resultados das respectivas análises das condições de trabalho e perceções dos trabalhadores (ergonômicas).\nO quinto capítulo relaciona as considerações conclusivas deste estudo, discutindo a\nvalidade e as contribuições do estudo desenvolvido, quanto ao atendimento dos objetivos, às contribuições científicas do presente trabalho, ao desenvolvimento do trabalho, a perspectiva de continuidade e ainda quanto às recomendações e considerações finais.\nA revisão bibliográfica tem por objetivo apresentar conceitos e teorias para o desenvolvimento deste trabalho, assim como identificar as principais pesquisas e aplicações que com eles se relacionam.\nAs tecnologias avançadas de produção, assim como os novos padrões de gerenciamento da atividade industrial, assumem uma importância na economia mundial. Neste sentido, a intensa competição tem forçado as organizações industriais à busca de novos métodos de produção em que os sistemas operacionais se ajustem às necessidades dos mercados.\nNeste contexto de competição, por vezes muito acirrada, três palavras-chave se impõem: qualidade, custos e flexibilidade. Para responder a estas necessidades, as organizações aperfeiçoam seus modos de produção, incorporando tecnologias avançadas de processamento, assumindo filosofias de trabalho participativas e reconfigurando seus sistemas operacionais.\nDesta forma, serão apresentados alguns conceitos sobre produtividade, ergonomia e layout de um modo geral, para em seguida particularizar um sistema de produção em uma área de Processamento de Vegetais.\nA produtividade de uma empresa pode ser expressa de várias maneiras, que podem evidenciar como estão sendo gerenciados seus recursos. Segundo Campos (1995), aumentar a produtividade é produzir cada vez mais e/ou melhor com custo de produção menor. De uma maneira mais simplificada, produtividade pode ser entendida como o resultado obtido pela relação entre o que foi produzido e o total dos recursos gastos nesta produção.\nDefinida como a relação entre o volume de produção e o volume de recursos utilizados para obter esta produção, a produtividade mede o grau de eficiência de um processo de produção (SEVERIANO, 1995). Assim, a produtividade aparece no centro do problema econômico, estimulando a pesquisa sobre a melhor utilização possível dos recursos, para minimizar o volume de recursos, de modo a alcançar um dado resultado.\nFonseca (1995, p.14) entende que “produtividade é o resultado da combinação de um conjunto de sistemas que invariavelmente tem base nos recursos humanos da organização. O desempenho dos recursos humanos está diretamente ligado à produtividade; melhor desempenho, melhor produtividade”.\nAs empresas ou organizações produzem produtos/serviços (output) para atenderem as necessidades dos clientes. Estes produtos/serviços devem ser especificados, projetados e produzidos de tal forma a terem valor, ou seja, serem necessários e desejados pelo cliente.\nMuitos fatores afetam a maneira como as pessoas vêem, definem e trabalham com a produtividade. Fonseca (1995, p. 14) comenta que, para um gerente de produção taylorista, a produtividade pode ser definida como “quantidade produzida / tempo gasto para produzir, para um empresário pode ser lucro bruto / investimento realizado, e ainda para um engenheiro de produção, preocupado com o processo produtivo, pode ser definida como total produzido / recursos gastos”.\nNo entanto, é fundamental conhecer todas as variáveis que compõem a produtividade. Estas variáveis podem ser “conceitos de qualidade, inovação tecnológica e qualidade de vida” (FONSECA, 1995, p.16). Grove (1983) comenta que o trabalho de uma empresa, é realizado\nnão por indivíduos, mas por equipes e que esta equipe, somente trabalhará bem se os indivíduos que a compõem, obtiverem o mais alto nível de desempenho.\nAs organizações buscam permanentemente ser competitivas, isto é, terem um espaço onde seus produtos sejam aceitos em quantidades que lhes permitam manter a situação atual ou promoverem um crescimento. O objetivo de serem competitivas e de manter lucro requer um monitoramento constante e o processo de competitividade que, no passado, poderia ser a preocupação sobre a durabilidade do produto. Nos dias de hoje pode-se incluir questões estéticas, atendimento às necessidades dos clientes, assistência técnica e facilidade do uso.\nSegundo Stefani (1999), o aumento de produtividade é conseqüência de providências tais como:\n- melhorar os recursos ou meios de produção;\n- otimizar as condições do ambiente de trabalho e a tecnologia;\n- eliminar os desperdícios de matéria-prima, energia e de tempo;\n- melhorar os métodos de trabalho;\n- preocupar-se com as condições de higiene e segurança industrial,\n- assim como com o desenvolvimento da mão-de-obra, visando torná-la competente e comprometida.\nNo início da década de 50, Trist (apud FONSECA, 1995) iniciou estudos de um modelo que pudesse agrupar: indivíduo / trabalho / organização. Esta técnica recebeu o nome de Qualidade de Vida no Trabalho (QVT). Segundo Hackman e Suttle (apud FONSECA, 1995, p. 18) QVT “é o quanto as pessoas na organização estão aptas a satisfazer suas necessidades pessoais importantes, através de suas experiências de trabalho e de vida na organização. Quando a satisfação é alta, o compromisso com os objetivos do grupo e da organização também é alto.\nO caminho da QVT pode ser delimitado como a grande esperança das organizações para atingir melhores níveis de produtividade, através da motivação e satisfação dos seus\nfuncionários. A busca de melhorias da qualidade de vida é um processo de mudança de comportamento individual e coletivo, que tem como objetivo primário, favorecer ganhos qualitativos na expectativa de vida durante seu transcorrer.\nSe a sociedade consegue produzir mais com os mesmos custos, ou se consegue a\nmesma produção com custos mais baixos, esta obtém benefícios que podem ser utilizados por seus membros para adquirirem mais bens e serviços de melhor qualidade, elevando assim seu nível de vida. Portanto, o nível de vida de um cidadão está diretamente associado ao que pode adquirir com seus recursos.\nNesse sentido, pode-se destacar que, sendo a produtividade dependente da gestão dos recursos humanos, é extremamente importante que se realizem estudos e pesquisas sobre a melhor forma de implementá-la, analisando o envolvimento do ambiente interno e externo à organização, ou seja, trata-se de uma visão envolvendo produtividade, ergonomia e participação na obtenção de melhorias contínuas na produção de bens e serviços.\nAssim, estão surgindo formas de gestão baseadas na participação, pois as evoluções sociais incitam a dar uma nova orientação para que sejam possíveis de serem estabelecidas propostas que venham a ser sintonizadas com este novo momento. Desta maneira, o que está sendo afirmado é que o cenário social está propondo que as formas de gestão tenham uma vertente participativa (WERNKE, 1999).\nA necessidade de qualidade e preço gerando competitividade, a exigência da\ntecnologia e preocupação com o meio ambiente, a promoção da formação dos recursos humanos e a eficiência do emprego dos mesmos, está exigindo um trabalhador diferente deste que tem sido preparado pelas estruturas empresariais tradicionais. Está exigindo um trabalhador com maior capacidade produtiva, decisória, mais criativo e, sobretudo, mais feliz no trabalho.\nNo entanto, o que se apresenta como problema é a dificuldade do estabelecimento de\nprocessos participativos. O homem, porém, está permanentemente tentando superar estas dificuldades para alcançar uma proposta que poderá melhorar a sua condição de trabalho.\nSeveriano (1995) chama a atenção para o fato de que, nem sempre, o processo de\nautomação de uma fábrica ou a implantação de uma nova tecnologia, está diretamente\nassociado a um melhor desempenho de produtividade. Porém, alguns critérios devem ser\nobservados para que haja melhoria na condição de trabalho, influenciando então,\nindiretamente a produtividade. Entre estes, pode-se citar:\n- ter preocupação com o ambiente de trabalho, seja em seu aspecto físico ou no relacionamento com os colegas;\n- investir na formação básica e na qualificação dos funcionários;\n- demonstrar respeito pelos direitos e deveres dos funcionários, incentivando a auto- estima e confiança em sua capacidade;\n- valorizar o profissional, propiciando o conhecimento de assuntos de interesse do seu trabalho.\nAs organizações, para serem competitivas, necessitam de um monitoramento constante\nem seus esforços humanos e organizacionais, o que possibilita afirmar que o sucesso requer a\nmedição de produtividade (FONSECA, 1995).\nPaula (2001, p. 2) afirma que “a produtividade vem apresentando ao longo dos tempos\nvários conceitos, até assumir o significado da relação entre a quantidade produzida e os\nrecursos empregados para produzi-la”. Continua, afirmando que “a produtividade está\nrelacionada ao total produzido, por unidade de recursos utilizados para obtenção de um\nproduto”. Neste sentido, maior produtividade significa um melhor aproveitamento de recursos\nna produção de bens e serviços necessários à comunidade.\nSe existe a necessidade de aumentar a produtividade, é necessário medi-la. Desta\nforma, quantificar a produtividade é fator-chave para o sucesso da organização, para que se\npossa verificar se as metas foram atingidas. Assim, é de vital importância a definição de\nindicadores de produtividade, com o intuito de utilizá-los como ferramentas para se traçar\nestratégias dentro de uma organização.\nOs dados pesquisados e comentados por Kaplan (apud SEVERIANO, 1995) mostram\nque, apesar da significativa melhoria de produtividade e qualidade, muitas empresas têm\nregistrado queda de lucratividade, pelo fato de que estas, ao decidirem-se pela modernização de seus sistemas produtivos, o fazem sem o necessário e devido estudo de um adequado sistema de acompanhamento de custos, de modo que lhes permita conhecer o real desempenho da nova situação.\nEssas categorias de custos incluem, por exemplo, os custos de flexibilidade (ociosidade ou sub-utilização dos equipamentos de manufatura, ou ainda tempos de espera no fluxo de processo) e os custos de qualidade (retrabalhos, insatisfação do cliente, reparações de defeitos, entre outros). Normalmente estes dados não são levantados pelos sistemas convencionais de contabilidade e que, no entanto, apresentam pesos significativos na estrutura dos custos industriais.\nAinda que as medidas de produtividade sejam os melhores indicadores de eficiência de um sistema de produção, o melhoramento da eficiência produtiva, no entanto, somente terá significado e será positivo se os resultados produzidos forem vendidos.\n2.2 TECNOLOGIA E INOVAÇÃO TECNOLÓGICA\n2.2.1 Definições e considerações gerais\nAtravés dos tempos, o homem tem buscado métodos e processos de trabalho que minimizem o esforço e aperfeiçoem o resultado na produção dos bens que necessita. Assim, se no início da atividade laboral o trabalho era executado essencialmente com as mãos, a evolução ocorreu no sentido da utilização de ferramentas, máquinas de acionamento mecânico e, atualmente, equipamentos automatizados. Nesta evolução, ocorreram significativas modificações nos instrumentos de trabalho, que alteraram profundamente as relações homem- trabalho.\nAssim, o trabalho antes realizado com energia muscular foi gradativamente sendo substituído pela máquina, reduzindo as exigências do corpo. A tecnologia pôde ser considerada, então, como uma potente força no sentido de poder estender as capacidades humanas. Capacidades físicas, com a revolução industrial, e capacidades mentais, com a revolução da informática (PROENÇA, 1996).\nVários pesquisadores (WISNER, 1981; PERRIN, 1984, STEWART et al., 1987 apud PROENÇA, 1996, p.28-29) têm manifestado suas opiniões quanto ao impacto das novas tecnologias no mundo do trabalho e seus reflexos, tanto negativos como positivos. Entre os positivos está a redução das tarefas penosas; entre os negativos estão a aceleração do trabalho e o desemprego.\nComo conseqüência às inovações tecnológicas, surgem novas gestões do trabalho e novas relações sociais de produção. Para Rodrigues et al. (1987) na sociedade industrializada o progresso técnico apresenta pelo menos três metas básicas, a redução do esforço de trabalho; o aumento da produtividade e a melhoria da qualidade do produto. Em quaisquer destas metas torna-se evidente não só a forte vinculação entre tecnologia e trabalho, aparecendo a primeira como determinante do modo de execução e organização do segundo, como também o objetivo de melhorar a eficácia da empresa.\nProença (1996) utiliza definições de alguns autores sobre o termo tecnologia:\n- Guegan et al. (1987, p. 33), definem o termo tecnologia como sendo o “saber relativo\naos meios servindo à realização de diversos fins que se propõem à atividade econômica, saber, portanto, sobre as técnicas materiais mais diversas”.\n- Para Perrin (1984, p. 6), “é o conjunto de informações utilizadas pelos homens para\ntransformar a matéria e para organizar sua participação nesta transformação ao nível de uma\nfábrica, de um setor industrial, de uma nação ou entre nações”.\n- Chiavenato (1982, p. 132) a define como aquela que “apresenta uma ampla área de\nconhecimentos intencionais, cujo conteúdo pode advir de diversas ciências. A distinção entre tecnologia e ciência pode ser feita na consideração de que a tecnologia pode ignorar as causas dos fenômenos que utiliza e encontra-se estreitamente ligada a preocupações de ordem econômica”.\nComo pode-se observar, as definições sobre o termo tecnologia são variadas. Na realidade a tecnologia é dinâmica e apresenta uma evolução constante, sendo considerada um aspecto importante no desenvolvimento de uma empresa, de um setor industrial e de uma\nnação. Neste sentido, analisada a importância da tecnologia, parte-se para a definição do que seja inovação tecnológica.\nRosenthal et al. (1992, p. 147) definem inovação tecnológica como “a aplicação de um novo conjunto de conhecimentos ao processo produtivo, que resulta em um novo produto, em alterações em algum atributo do produto antigo e/ou no grau de aceitação do produto no mercado, traduzindo-se, em geral, em uma elevação do nível de lucratividade e/ou posição da empresa no mercado”.\nDe forma complementar, Gonçalves (1994, p. 109) salienta que “uma nova tecnologia\nnão é, necessariamente, uma tecnologia completamente inédita, mas sempre é a tecnologia que é nova para a empresa em questão, mesmo que não seja nova para o mercado”. Este aspecto é reforçado por Rodrigues et al. (apud PROENÇA, 1996) ao definirem inovação tecnológica “como investimentos que implicam em mudanças no processo de produção de produtos e serviços, referindo-se tanto à modernização quanto à adoção de uma tecnologia completamente diferente”.\nO emprego de técnicas avançadas de produção na indústria alimentar, também\nconstitui uma realidade cada vez mais presente. As características específicas dessa indústria,\ncomo a natureza dos fluxos, a perecidade e sazonalidade das matérias-primas constituem ainda dificuldades à implantação das chamadas “tecnologias avançadas de produção”(Advanced Manufactufing Technologies: AMT). Assim denominadas, as AMT se apresentam quer sob a forma de hardware (robôs, máquinas de comando numérico e outros equipamentos de automação industrial), quer na forma de software (tecnologia de grupo, manufatura celular). Dessa forma, alguns setores da indústria agroalimentar como o de laticínios, panificação, bebidas e carnes, onde o processamento industrial apresenta uma maior demanda tecnológica, têm incorporado modernos métodos de produção.\nAs inovações tecnológicas para a produção de alimentação coletiva envolvem equipamentos, produtos alimentícios e processos produtivos. O novo equipamento contém diferenciais principalmente com relação à transmissão de calor, através de aparelhos de cocção e resfriamento. Nos produtos alimentícios, as novidades baseiam-se na elaboração prévia dos mesmos, facilitando o preparo e aumentando o prazo de validade. Com relação aos\nprocessos produtivos, as proposições determinam a produção a partir destes alimentos pré- elaborados, com impactos significativos nos custos totais.\nProença (1996) enfatiza que o setor de alimentação coletiva caracteriza-se por apresentar grande importância em nível mundial, na medida em que responde às necessidades ligadas à saúde das pessoas. Prossegue, afirmando que no caso de países como o Brasil, com situações nutricionais bastante díspares, o setor manteve-se muito tempo à margem das evoluções tecnológicas, tanto em nível de equipamentos e instalações como em nível de organização e gestão de processo.\nAinda para Proença (op.cit.), as razões deste relativo atraso tecnológico podem estar relacionadas ao fato de que o setor de serviços caracteriza-se pela busca de inovações já desenvolvidas pelo setor de produção de bens, e quanto às questões específicas da alimentação coletiva, soma-se uma noção de que uma unidade produtora de refeições coletivas é apenas uma cozinha doméstica maior, e que portanto, não requer procedimentos especiais.\nSeveriano (1995) observa que as transformações verificadas na indústria de alimentos nas duas últimas décadas têm suas origens na instabilidade do ambiente organizacional, traduzida pelo encurtamento dos ciclos de vida dos produtos e da grande variedade desses produtos sobre o mercado.\nA busca de competitividade nos mercados externos e o ajustamento às novas exigências do consumidor, constituem os principais fatores responsáveis pela modernização tecnológica dessa indústria. No entanto, a escassez de trabalhos científicos sobre o desempenho da manufatura avançada na indústria de alimentos, é ainda muito grande, tanto em nível nacional como internacional.\n2.3.1 Definição e características\nA Ergonomia (ou Fatores Humanos) é a disciplina científica que trata da compreensão\ninterações entre os seres humanos e outros elementos de um sistema. Esta conceituação foi aprovada na Reunião do Conselho Científico da International Ergonomics Association de 01 de agosto de 2000, em San Diego, USA.\nIlda (apud FONSECA, 1995, p. 20) apresenta uma das definições mais simples, ampla e completa - “a adaptação do trabalho ao homem”.\nSegundo Laville (apud FONSECA, 1995, p. 21), a ergonomia é definida como “o conjunto de conhecimentos a respeito do desempenho do homem em atividade, a fim de aplicá-los à concepção de tarefas, dos instrumentos, das máquinas e dos sistemas de produção”.\nPara Wisner (1987, p. 12), a ergonomia baseia-se em “conhecimentos no campo das ciências do homem (antropometria, fisiologia, psicologia e economia) com seus resultados traduzidos no dispositivo técnico (arte da engenharia)”.\nNoulin (apud FONSECA, 1995, p. 21) observa que o objetivo da ergonomia é “contribuir para a concepção ou à transformação das situações de trabalho, tanto em relação aos seus aspectos técnicos como sócio-organizacionais, a fim de que o trabalho possa ser realizado respeitando a saúde e segurança dos homens e com o máximo de conforto e eficácia”.\nA ergonomia foi classificada em várias gerações, entre elas a última geração vem em resposta a importantes mudanças que estão afetando o trabalho do homem, particularmente com relação a:\n1 - tecnologia: o rápido desenvolvimento de novas tecnologias;\n2 - mudanças demográficas: o aumento da idade da população e a extensão da vida\nprodutiva dos trabalhadores levando a um contexto de trabalhadores mais experientes, melhor\npreparados e profissionalizados, exigindo organizações menos formalizadas e processos de tomada de decisão mais descentralizados;\n3 – mudanças de valores: trabalhadores atualmente valorizam e esperam ter um maior\ncontrole sobre o planejamento e execução do seu trabalho, maior responsabilidade e\n4 - aumento da competitividade mundial – a sobrevivência de qualquer grande empresa no futuro dependerá da eficiência de operação e a produção de produtos de qualidade (Souza apud FONSECA 1995, p.20).\nEm qualquer situação onde existe o trabalho humano, a ergonomia encontra campo para aplicar seus conhecimentos, colhidos das diversas disciplinas que a apoiam e que fornecem o embasamento que permite sua intervenção com o fim de modificar a situação de trabalho em prol do homem. (SOUZA apud FONSECA,1995, pg 20).\nAinda Souza (op. cit.) relata que “a incorporação da ergonomia no projeto e gerenciamento das organizações é fundamental para que possa atingir seus objetivos de adequação e adaptação do trabalho ao homem e para que o trabalho nas organizações seja então realizado de forma mais satisfatória, segura e eficiente”.\n“A ergonomia evoluiu dos esforços do homem em adaptar ferramentas, armas e utensílios às suas necessidades e características. Porém, é a partir da Revolução Industrial, que propiciou o surgimento da fábrica e a intensificação do trabalho, - que a ergonomia vai encontrar sua maior aplicação” (TAVEIRA FILHO apud SOUZA, 1994, p. 21).\nDestaca-se o caráter participativo que ergonomia deve ter para que seja praticada na plenitude de seus conceitos. Sendo assim, a ergonomia é participativa na sua essência. Isto é, a eficiência da aplicação de seus conceitos só acontecerá se houver um ambiente participativo.\nOs conceitos ergonômicos se propõem a atuar diretamente sobre as questões do homem no trabalho. Logo, se o homem puder iniciar sua vida de trabalho e sair dela sem que lhe sejam retiradas parcelas de saúde, estará sendo promovida uma alteração substancial na estrutura do trabalho.\n2.3.2 Abordagem ergonômica participativa\nA ergonomia que, segundo Wisner (1987), nasceu da necessidade de responder a questões importantes levantadas por situações de trabalho insatisfatórias, apresentou por um\nlongo período, na falta dos conhecimentos necessários, as respostas baseadas nas experiências. Em termos simples, a ergonomia participativa significa “envolver vários níveis organizacionais na identificação, análise e solução de problemas” (SOUZA apud FONSECA, 1995, p. 3).\nAssim como para Imada e Noro, citados por FONSECA (1995, p. 3), “a ergonomia participativa permite que níveis de uma organização participem na introdução e implementação de princípios ergonômicos.”\nFonseca (1995), comenta que a utilização do método experimental permitiu grandes progressos no melhoramento das situações de trabalho ou pelo menos nas mais evidentes. Esta forma experimental ainda faz sucesso entre muitos ergonomistas. Isto se deve fundamentalmente ao fato da ignorância do funcionamento do homem no trabalho ser bastante profunda, onde as grandes ligações existentes entre uma tarefa e a sua realização e as condicionantes de tempo e local , colaboram fortemente para este quadro.\nA necessidade de serem conquistados melhores locais de trabalho frente à falta dos conhecimentos necessários, proporcionou um envolvimento dos trabalhadores que realizavam as tarefas com os trabalhadores que buscavam melhorar os locais de trabalho, criando um clima participativo na busca das soluções que eram esperadas. E estas condições que envolvem um processo participativo dizem respeito tanto aos aspectos relacionados à organização e ao ambiente como aos aspectos relacionados aos indivíduos.\nLoveridge (apud SOUZA, 1994) agrupa estas condições em duas categorias. A primeira, o potencial para a participação, se refere a fatores estruturais e ambientais como a tecnologia e estrutura organizacional; a segunda, a propensão à participação, refere-se aos aspectos cognitivos motivacionais e culturais que formam os indivíduos mais ou menos propensos a se engajarem em processos participativos. Neste sentido, Imada (apud FONSECA, 1995) comenta que desenvolver e implementar tecnologia capacita os trabalhadores a modificar e solucionar futuros problemas.\nEntende-se então, que a ergonomia só acontecerá se existir a oportunidade de que vários níveis de uma organização participem na introdução e na manutenção dos princípios ergonômicos adotados; sendo assim, a ergonomia é participativa na essência.\nPara Montmollin (apud PROENÇA, 1996), a análise ergonômica do trabalho permite não somente categorizar as atividades dos trabalhadores como também descrever claramente suas atividades estabelecendo a descrição dessas atividades permitindo, conseqüentemente, modificar o trabalho ao modificar a tarefa.\nCertos aspectos significativos da tarefa estão previstos nos ensinamentos próprios da formação profissional; outros há, em número indefinido, que não estão previstos e estão sujeitos à descoberta do trabalhador. Acrescentemos que essa descoberta não leva necessariamente a uma clara tomada de consciência por parte do trabalhador e que está na origem de impressões e de macetes que atribuímos de bom grado a algum dom natural do homem. (FONSECA, 1995, p.1).\nA intervenção ergonômica mobiliza todos os envolvidos na tarefa, nos diversos níveis, e nos projetos de transformação do trabalho. Esta modificação não pode ser elaborada senão com a participação dos trabalhadores, pois somente eles podem exprimir a maneira como vivem e adaptam-se às situações de trabalho e seus conhecimentos específicos sobre a situação de trabalho e seus efeitos sobre a saúde. Esses conhecimentos são técnicos, profissionais, fisiológicos e psicológicos; e segundo Proença (1996, p.30), “no último no caso são geralmente empíricos, adquiridos pela experiência e pela repetição cotidiana da ação do organismo”.\nEm seus termos mais simples, a ergonomia participativa significa envolver vários níveis organizacionais na identificação, análise e solução de problemas ergonômicos, relata Brown (apud SOUZA, 1994, p.3).\nPara Fonseca (1995), a ergonomia participativa permite que vários níveis de uma organização atuem na introdução e implementação de princípios ergonômicos. A prática ergonômica isolada, na qual um "ergonomista" realiza a análise do trabalho e recomenda as soluções para que posteriormente sejam implantadas, geralmente não se concretiza, pois o não envolvimento dos trabalhadores no primeiro momento (diagnóstico) torna muito difícil tê-los\nenvolvidos no segundo momento (a implantação). Pode-se dizer que a prática ergonômica não ocorre sem o estabelecimento de um processo participativo.\nExistem pelo menos três razões pelas quais as pessoas devem ser envolvidas no desenvolvimento da ergonomia:\n1) A ergonomia é por si mesma uma ciência intuitiva. Em muitos casos ela simplesmente organiza o conhecimento que os trabalhadores têm acumulado na realização de seu trabalho. Dessa forma ela valoriza a experiência destes;\n2) As pessoas sentem-se mais empenhadas em apoiar projetos pelos quais elas se sentem responsáveis. Em longo prazo, isto tem implicações de produzir uma força de trabalho mais envolvida e mais dedicada à solução de problemas;\nDesenvolver e implementar tecnologia capacita os trabalhadores a modificar e\nsolucionarem futuros problemas (IMADA apud SOUZA, 1994).\nOs processos participativos necessários para que se tenha a prática ergonômica em sua plenitude, devem ser estabelecidos dentro de um clima de gestão ergonômica. A ergonomia terá sua prática melhor alcançada se for trabalhada em ambientes participativos conseguidos com o conhecimento e utilização de conceitos ergonômicos. Desta forma, fica entendido que o ambiente total de um processo ergonômico é participativo por todos os lados, isto é, os conceitos da ergonomia são participativos e o ambiente de suas aplicações também devem ser participativos.\nAssim, a análise evolui pela observação da situação de trabalho e pelo conhecimento que o próprio operador tem do trabalho, considerando-se as informações que este detecta no meio ambiente, a maneira como ele trata as informações, as razões para a tomada de decisões e suas opiniões sobre gestos, posturas e esforços feitos durante a atividade de trabalho.\nSe por um lado a automação aumenta a força de trabalho qualificada em funções específicas, por outro promove intensas modificações quanto à participação do trabalhador nos processos de trabalho.\nSabe-se que as exigências econômicas implicam em uma modernização da empresa, objetivando a melhoria dos seus aspectos de competitividade. A introdução de novas tecnologias se faz acompanhar de modificações dos instrumentos de trabalho, leva a uma evolução do conteúdo das tarefas e exige maiores competências para as suas execuções.\nNeste contexto, a ergonomia precisa ter condições de rever, avaliar e considerar estas modificações, pois as relações entre trabalho, competitividade e ergonomia são evidentes na medida em que a evolução no trabalho impõe a reflexão sobre as implicações com a saúde.\nProença (1996) destaca que, normalmente a automação, ponto mais visível de novas tecnologias em processos produtivos, permite a redução da carga física dos trabalhadores no trabalho, mas ao mesmo tempo permite o surgimento de novas patologias.\n2. 4 ANÁLISE DE LAYOUT\nO layout de uma operação produtiva preocupa-se com a localização física dos recursos de transformação. Para Slack et al. (1999) definir o layout é decidir onde colocar todas as instalações, máquinas, equipamentos e pessoas da produção e como determinar a maneira segundo a qual os recursos transformados – materiais, informação e clientes direcionam-se no processamento.\nAs técnicas de análise e melhoria de layout estão cada vez mais sendo empregadas no mercado mundial para a otimização dos processos produtivos, reduzindo o investimento pelo fato de interferir em perdas pelo excesso de operações, deslocamentos desnecessários, paradas e ineficiência produtiva. Neste sentido, através de uma análise correta e um dimensionamento adequado, pode-se aumentar a flexibilidade e a produtividade uma vez que o fluxo da produção transcorra de forma mais linear possível sem deslocamentos desnecessários (TREIN, 2001).\nO procedimento através do qual a produção executa suas tarefas pelo estudo do arranjo físico posicional, arranjo físico por processo, arranjo físico celular e arranjo físico por produto, deve estar relacionado às características de volume-variedade dos produtos e a mão- de-obra envolvida nos processos.\nAs decisões para um arranjo físico correto são importantes na maioria dos tipos de produção e, portanto, devem ser estudadas com atenção e tempo, visto que é uma atividade de difícil execução, de longa duração e cara. Atenção igual deve ser dada ao re-arranjo físico de uma operação já existente, que pode interromper seu funcionamento normal, ocasionando perdas na produção, conseqüentemente poderá haver relutância em aceitá-la.\nSlack et al. (1999) comentam que projetar o arranjo físico de uma operação produtiva, assim como qualquer atividade de projeto, deve iniciar-se com uma análise sobre o que se pretende que o arranjo físico propicie neste caso, são os objetivos estratégicos da produção que devem ser muitos bem compreendidos. Compreender os objetivos estratégicos da produção, entretanto, é apenas o ponto de partida do que é um processo de múltiplos estágios que leva ao arranjo físico da produção.\nSão diversos os objetivos da realização de um bom arranjo físico. Segundo Slack et al. (1999), os objetivos de um m bom arranjo físico compreendem:\n1. Segurança: se existir algum processo que possa representar perigo, este deve estar devidamente sinalizado e não acessível a pessoas não autorizadas;\n2. Extensão do fluxo: todo o fluxo de materiais, informações ou clientes deve estar\ncanalizado a atender os objetivos da operação, significando minimizar distâncias a serem\n3. Clareza de fluxo: todo o fluxo deve ser sinalizado de forma clara e visível;\n4. Conforto da mão-de-obra: o arranjo físico deve prover um ambiente de trabalho\narejado, agradável e iluminado.\n5. Coordenação gerencial: a supervisão deve ser facilitada para a localização ou\nvisualização da mão-de-obra e dispositivos de comunicação;\n6. Acesso: todas as máquinas, equipamentos e instalações devem estar acessíveis para\n7. Uso de espaço: o espaço físico disponível de toda operação deve estar de acordo com\no propósito a que se destina,\nFlexibilidade de longo prazo: os arranjos físicos devem ser estudados e alterados\nperiodicamente à medida que as necessidades da operação mudam.\n2.4.1 Tipos básicos de arranjo físico\nSlack et al. (1999) identificam 5 tipos de layout:\n1. Arranjo físico posicional: os recursos transformados não se movem entre os\nrecursos transformados; por exemplo, a construção de uma rodovia ou um restaurante classe\nA, onde os clientes são contrários a idéia de dirigirem-se à cozinha.\n2. Arranjo físico por processo: quando todos os recursos similares da operação são mantidos juntos. Geralmente é utilizado quando a variedade de processos é relativamente alta. Exemplo: em um supermercado, enlatados são disponibilizados juntos facilitando a reposição.\n3. Arranjo físico celular: quando os recursos necessários para uma classe particular\nde produtos são agrupados juntos. Por exemplo: maternidades em hospitais.\n4. Arranjo físico por produto ou em linha: quando os recursos de transformação seguem uma seqüência específica para a melhor conveniência do produto ou serviço. Por exemplo: um restaurante self-service, quando a seqüência de serviços requeridos pelo cliente (entrada, prato principal, sobremesa, bebida) é comum para todos os clientes, mas o arranjo físico auxilia também a manter o controle sobre o fluxo de clientes.\n5. Arranjos físicos mistos: quando operações combinam elementos de alguns ou de\ntodos os tipos básicos de arranjo físico em diferentes partes da operação. Por exemplo: um complexo de restaurantes com três tipos diferentes de restaurantes (um à la carte, um tipo buffet e outro tipo bandejão) e uma cozinha que serve aos três.\n2.5. ALIMENTOS PROCESSADOS OU PRÉ-PREPARADOS\nNos últimos anos, o setor de alimentação teve uma evolução significativa e crescente,\n“devido à evolução da tecnologia; da administração, principalmente dos recursos humanos; da\nqualidade dos produtos e serviços e dos padrões de aspirações dos consumidores”, comenta\nGuimarães (2002) diretor superintendente da ABERC – Associação Brasileira de Refeições\nContinua ainda Guimarães (op. cit.): “mas ainda há muito o que fazer para\nacompanhar as necessidades atuais e a própria evolução natural do mercado de refeições\ncoletivas, ainda que já houve uma enorme evolução no que se refere aos controles, qualidade\ne produtividade e principalmente na modernização constante.\nEsta evolução observada já é empregada quando ocorre a produção de refeições. Isto, a\npartir da combinação de produtos alimentares processados provenientes das indústrias\nagroalimentares. Esta noção envolve não só um conceito de produção, mas também uma\nvariedade de soluções técnicas que correspondem ao conjunto de produtos e equipamentos\nespecíficos que podem ser aproveitados.\nAs vantagens da utilização destes produtos são inúmeras, entre as quais:\n- redução de custos de fabricação;\n- qualidade e regularidade dos produtos, graças à especialização e economia de escala do processo produtivo;\n- rígido controle de higienização;\n- padronização do tamanho das porções;\n- conhecimento exato da composição nutricional de cada produto ou preparação;\n- garantia de sanidade microbiológica;\n- redução do quadro de mão-de-obra;\n- inexistência de equipamentos que seriam utilizados somente para uma pequena parte do processo;\n- redução do volume de lixo;\n- redução da área física.\nAs empresas produtoras de gêneros alimentícios são agrupadas no setor denominado Indústrias Agroalimentares (IAA). As operações assumidas pelas IAA são, particularmente, as etapas de pré-preparo, tarefas sensíveis do ponto de vista bacteriológico, que envolvem muitas pessoas em atividades repetitivas e de longa duração. Também, devido à quantidade de gêneros produzidos, necessitam ser iniciadas em dias anteriores ao da utilização, podendo comprometer o controle microbiológico.\n2.5.1 Inovações em termos de produtos alimentícios – alimentos processados ou pré- elaborados\nDurante muito tempo os esforços de pesquisa em alimentos foram centrados na conservação dos produtos com o objetivo de prolongar a sua durabilidade. Os produtos disponíveis para utilização em alimentação coletiva podem ser classificados, de acordo com os processos de conservação a que são submetidos em cinco gerações (ROVARY apud\n- 1ª geração: são produtos que se encontram em seu estado bruto, recebendo somente tratamentos indispensáveis a sua comercialização, apresentando um prazo de validade limitado e necessitam de condições de estocagem precisas em termos de temperatura.\n- 2ª geração: são as conservas, alimentos acondicionados com líquidos, gás ou microrganismos em embalagens hermeticamente fechadas. São submetidos a esterilização e sua estocagem pode ser de meses ou anos, sem precauções particulares relativas a temperatura.\n- 3ª geração: são produtos conservados através da utilização de temperaturas negativas em processo de congelamento que cessam o desenvolvimento dos microrganismos mas não os destroem. A estocagem destes produtos deve ser feita a uma temperatura igual ou inferior a – 18° C, sendo sua conservação garantida por vários meses, de acordo com o tipo de alimento.\n- 4ª geração: é composta por alimentos de origem vegetal, submetidos a tratamentos de descascamento, higienização e corte. São alimentos crus, prontos para serem utilizados, acondicionados em embalagens hermeticamente fechadas na presença de ar, de uma atmosfera modificada ou a vácuo. Devem ser conservados a uma temperatura máxima de 4°C, com prazo de validade variando entre 4 a 6 dias.\n- 5ª geração: são representados pelas preparações cozidas de conservação limitada, prontas a serem utilizadas necessitando de rigoroso controle de temperatura na conservação e manipulação.\nAcrescentam-se ainda a esta classificação, os produtos conservados a seco, com prazo\nde validade longo, normalmente submetidos à desidratação, liofilização ou irradiação.\nOs vegetais consistem em um grande grupo de plantas consumidos como alimentos. Eles podem ser preservados por vários métodos e processos e sua composição é rica em minerais, vitaminas e fibras.\nDependendo da classe do vegetal, existem diferenças na estrutura, tamanho e rigidez das células individuais. O tempo de “vida na prateleira” e o processamento são muito diferentes para cada tipo de vegetal. Células vegetais, assim como células de plantas, têm parede celular rígida e são coladas juntas por vários polissacarídeos, como a celulose,\nhemicelulose e pectina. Uma vez feita a colheita do vegetal da terra, as células, agora desprovidas do abastecimento de água e nutrientes obtidos do solo e do ar, entram em fase de deterioração, ocasionando uma mudança estrutural que é o amolecimento ou perda de textura.\nO amolecimento é causado por reações enzimáticas naturais que degradam as paredes\ncelulares da planta. Um grande grupo de enzimas está envolvido no estágio do amolecimento, incluindo a celulase, pectinase, hemicelulase, proteinases e outras. Depois destas enzimas “quebrarem e abrirem” as células, as reações oxidativas começam a acontecer e o\ndesenvolvimento do sabor e do aroma termina e começa a perda do valor nutricional. Quando\na parede celular é rompida torna muito mais fácil o ataque microbiológico (TECNOLOGIA DOS VEGETAIS, 2001).\nSegundo a parte botânica, que indica as características de estrutura e composição química, os vegetais podem ser classificados em 8 grupos:\n1. Folhosos: são ricos em ferro, cálcio e pró-vitamina A, celulose e contêm quotas\nvariáveis de outras vitaminas e minerais, sendo pobres em calorias, apresentando uma média\nde 20 quilocalorias (kcal) por 100 g. As folhas novas e tenras podem ser consumidas cruas, enquanto que as envelhecidas, com alto teor de celulose endurecida, têm de ser cozidas e subdivididas para serem aproveitadas pelo aparelho digestivo. Exemplo: acelga, agrião, espinafre, alface, almeirão, couve, mostarda, repolho, salsa, etc.\n2. Sementes: são fontes de vitaminas do complexo B, ferro e contêm quotas variáveis de\noutras vitaminas e minerais, sendo ricas em qulicalorias – de 40 a 80 kcal por 100 g. A película que envolve as sementes é constituída de celulose endurecida, devendo cozinhar-se antes de consumir. São exemplos: arroz, milho, trigo, ervilhas, feijões, lentilhas, milho.\n3. Tubérculos e raízes: caracterizam-se por um teor apreciável de caroteno e ferro e\ncontêm de 40 a 80 kcal em 100 g. São exemplos: aipim, batata, beterraba, cará, cenoura,\ninhame e rabanete. Quando novos, alguns podem ser consumidos crus, porém os tubérculos em geral, devem ser submetidos à cocção para modificar o amido e neutralizar certas substâncias tóxicas – ácido cianídrico e solanina– que alguns contêm enquanto crus.\n4. Bulbos: alho-porro, alho comum, cebola. Contêm vitamina C e cistina que lhes\nconfere odor característico. São pobres em calorias.\n5. Flores: alcachofra, brócolis, couve-flor. Possuem reduzido teor calórico (20 kcal em\n100 g), sendo o brócolis ótima fonte de vitamina C e a alcachofra rica em ferro.\npimentão, pimenta, quiabo e tomate.\n7. Caules: pobres em calorias: acelga, aipo, aspargo, cana-de-açúcar.\n8. Fungos: cogumelos de várias espécies, com 12% de proteína e de 20 a 28% de\nOs cinco fatores de qualidade nos vegetais são: cor, textura, sabor, aroma e valor nutricional. Vegetais frescos são bastante atrativos na cor e textura, sabor, aroma e no conteúdo nutricional. A maior contribuição dos vegetais para a dieta humana é seu alto valor de fibras (solúveis e insolúveis), minerais (cálcio, fósforo, ferro, sódio e potássio) e vitaminas (vitamina C, vitamina A, tiamina e ácido fólico).\nÉ comum a idéia errônea de que os vegetais frescos têm sempre um valor nutricional\nsuperior do que os vegetais processados. Porém, vegetais frescos estão sujeitos a perdas de\nqualidade e de vitaminas durante o transporte e a estocagem. Logo, um processamento antes destas perdas pode manter o produto com suas características e qualidades inalteradas (EVANGELISTA, 1987).\nA técnica de acondicionamento em atmosfera modificada foi descoberta por acaso no\nfinal do século XIX. Percebeu-se benefícios nas carcaças de animais transportados da Austrália para a Europa sob refrigeração em gelo seco. Cientistas descobriram que devido à respiração do produto, os teores de gás carbônico e de umidade aumentavam enquanto os teores de oxigênio existentes em uma câmara refrigerada fechada baixavam. Isto acarretava uma diminuição da respiração e da transpiração do produto possibilitando um maior tempo de vida de prateleira ou shelf-life do alimento.\nNo início do século XX, alguns fazendeiros perceberam que maçãs mantinham sua qualidade por mais tempo quando armazenadas em câmaras refrigeradas fechadas. Esta tecnologia antiga, atualmente tem recebido maior atenção pois atende à crescente demanda por produtos in natura e de boa qualidade, com maior vida de prateleira e sem necessidade do emprego de aditivos.\nQuando se visa um maior tempo de estocagem refrigerada, é importante levar a respiração do alimento a taxas bastante baixas. Isto é conseguido através da redução do teor de oxigênio e do incremento do teor de gás carbônico, pois este, retarda o crescimento de mofos e o processo de maturação.\nPara tal, pode-se utilizar dois tipos de embalagens:\na- Embalagem a vácuo: consiste em eliminar o ar da embalagem reduzindo desta\nforma a pressão absoluta interna, num íntimo contato independente da forma do produto. É feita para:\n- reduzir o oxigênio que pode ser danoso ao alimento (proliferação mibrobiana);\n- reduzir o volume da embalagem;\n- eliminar a umidade do ar existente\n- fazer aderir a embalagem ao alimento;\n- aumentar a vida de prateleira ou shelf-life do produto.\nb- Embalagem em atmosfera modificada: entende-se por atmosfera modificada como\nsendo a retirada de oxigênio do interior da embalagem e substituindo por uma mistura de gases (oxigênio, nitrogênio, e gás carbônico principalmente, mas também monóxido de carbono, argônio, etileno e outros). Esta composição de gases utilizada visa inibir a ação enzimática microbiana e não permitir o crescimento de bactérias existentes no alimento. No envaze de vegetais utilizando a técnica da embalagem em atmosfera modificada, utiliza-se a composição de 50% de gás carbônico e 50% de nitrogênio.\n2.5.3 Tendências operacionais na indústria de alimentos\nO sistema de produção incorpora os elementos tecnológicos que são pertinentes à\nnatureza e às características da organização. No caso da indústria de alimentos, dois grandes desafios são colocados a operacionalidade de seus sistemas produtivos (ABERC, 1995):\n- devem trabalhar com matérias-primas que dependem, normalmente, do ciclo de vida\ndos animais ou do ciclo vegetativo, sendo que em alguns casos, essas matérias-primas são\ndificilmente estocáveis em função de sua natureza altamente perecível;\n- devem responder a uma demanda que se apresente cada vez mais variável e\nEm geral, a empresa pode responder às incertezas relacionadas às variáveis da\ndemanda, valorizando a própria diversidade do seu produto ou serviço ou, por outro lado,\ndesenvolvendo sua capacidade de adaptação para produzir apenas sob medida. Assim sendo, a\ncapacidade de reagir rapidamente às incertezas do ambiente, pode ser definida como sendo a\nfaculdade de escolha, visando diversos objetivos, tais como:\na redução do tamanho dos lotes de fabricação;\nreabastecimento, bem como através da gestão da demanda;\n- a redução das filas de espera, a sincronização das operações e o equilíbrio dos fluxos;\n- o seqüenciamento das operações em função da demanda.\nPara a indústria agroalimentar, as respostas a este novo contexto industrial se\narticulam em torno de uma nova orientação dos métodos de gestão e dos processos de\nfabricação. Nesse sentido, os novos eixos dos sistemas operacionais nesta indústria têm sido\ntraduzidos pela incorporação de conceitos avançados de produção, como a automatização\nflexível, os mecanismos de descentralização das decisões de seqüenciamento e as linhas de\nfabricação programadas ou com especialização no final.\nPode-se observar pela revisão supra que as cozinhas industriais têm grande\nimportância, não só por razões biológicas, mas também nos setores sociais, psicológicos e\nprodutivos gerando inúmeros postos de trabalho em nosso país. Contudo, apresentam\ndeficiências relacionadas com o funcionamento do sistema produtivo em nível de condições\nfísicas de trabalho, gestão de pessoal e equipamentos.\nAs novas tecnologias para a produção de alimentação coletiva começam agora a ser\nmais consideradas na busca de maior produtividade, em conseqüência do aumento da\ncompetitividade entre as empresas do setor; assim como a busca de melhores padrões de\nqualidade e a própria evolução das exigências dos comensais no que diz respeito aos serviços\nA existência da relação entre produtividade – inovação tecnológica - ergonomia –\nlayout e bem-estar demonstra que ainda existe o desconhecimento em relação ao trabalho real\nde uma cozinha industrial. Confirma-se, assim, a premissa de que somente a análise do trabalho real pode proporcionar uma visão completa do funcionamento de um sistema de trabalho.\nDesta forma, torna-se necessário estudar mais profundamente as questões relacionadas à gestão de pessoal e condições de trabalho. A proposta seria buscar através da metodologia da participação, o gerenciamento de projetos industriais. Gerenciamento este, que reflete na produtividade, nos índices de absenteísmos, nos afastamentos por doenças e conseqüentemente na qualidade de vida.\nÉ relevante, portanto, a contribuição de um estudo que verse sobre o sentido da\ndivulgação para a redução de acidentes de trabalho, melhoria na qualidade de vida e/ou aumento da produtividade através de metodologias que visem a modernização das condições\norganizacionais de uma área de produção com a participação dos funcionários.\n3. 1 Metodologia\nA palavra “método” possui origem grega e significa um conjunto de procedimentos ordenados a serem alcançados na busca da investigação dos fatos, sendo conceituado metodologicamente com enfoques variados dependendo do autor que o descreve (BRESSAN, 2002). Alguns destes enfoques são ressaltados a seguir:\n- o “método” em um trabalho científico é tão importante que, às vezes, pode ser confundido com a própria ciência (RUIZ, 1977).\n- o método é a forma como é desenvolvido o trabalho, e a técnica é o processo que é aplicado para sua execução (CERVO apud BERVIAN, 1996).\nIndiferentemente do conceito utilizado, observa-se a importância do método por nortear os trabalhos científicos, através de uma metodologia que estabeleça regras e normas em seus procedimentos, não deixando de lado a importância da participação do pesquisador para o efetivo progresso da ciência (RUIZ, 1977).\nApós o delineamento preliminar da revisão da literatura, referente à produtividade, ergonomia e layout, este capítulo pretende descrever a metodologia que será utilizada para a consecução dos objetivos deste trabalho. Desta forma, esta pesquisa possui um enfoque descritivo, por se tratar de uma pesquisa que busca identificar e analisar uma realidade e descrever com exatidão os fatos e fenômenos relacionados a esta realidade. Gil, apud Paula (2001), diz que “as pesquisas descritivas têm como objetivo primordial a descrição das características de determinada população ou fenômeno ou, então, o estabelecimento de relações entre variáveis”.\nPara tal, pode-se utilizar três etapas ao longo do processo:\n1. levantamento de todas as possíveis variáveis que interfiram no sistema;\n2. identificação das relações existentes entre estas variáveis;\n3. seleção das variáveis mais importantes.\nEsta pesquisa está segmentada em duas partes: pesquisas em fontes secundárias e estudo de caso. Em relação à primeira, fez-se uma revisão bibliográfica, com a finalidade de se conseguir a atualização do tema pesquisado. A segunda parte da pesquisa, o estudo de caso, está justificada junto a autores como Triviños, Ludke e André citados por Paula (2001), na defesa de que o estudo de caso “tem como característica questionar o como e o por que dos fatos, não possuindo controle sobre o comportamento do evento”. Triviños, apud Paula (2001), cita como características ou princípios freqüentemente associados ao estudo de caso como: visar a descoberta; enfatizar a “interpretação do contexto”; buscar retratar a realidade de forma completa e profunda; usar uma variedade de fontes de informação; procurar representar os diferentes e às vezes conflitantes pontos de vista presentes numa situação social e utilizar uma linguagem e uma forma mais acessível do que os outros relatórios de pesquisa para relatar seus achados.\nDe acordo com Bonoma (1985), referindo-se ao estudo de caso, este é considerado mais como um recurso pedagógico ou como uma maneira para se gerar insights 1 exploratórios, do que um método de pesquisa propriamente. E ainda, de forma complementar, Yin (2001) afirma que um estudo de caso é uma descrição de uma situação gerencial e muitas\n1 “Insights”¹: entende-se por intuição, discernimento\nvezes é o mais adequado para pesquisas exploratórias, sendo particularmente útil para a geração de hipóteses.\nSegundo Yin (op.cit.) o método de estudo de caso obtém evidências através de seis fontes de dados: documentos, registros de arquivos, entrevistas, observação direta, observação participante e artefatos físicos e culturais. Desta maneira, a condução deste trabalho segue os passos propostos de organizar os dados, descrever e analisar as diversas etapas de processo existentes em uma Área de Processamento de Vegetais.\nPara a realização deste estudo, a aplicação da metodologia, inspirada em uma Intervenção Ergonômica, utiliza-se das seguintes etapas que implicam na:\n1ª etapa - Descrição do histórico da empresa na qual o estudo de caso foi realizado.\n2ª etapa - Coleta de dados referentes aos indicadores de saúde, de segurança e de produtividade.\nEsta etapa efetiva-se, como toda a Intervenção Ergonômica, através do acesso ao banco de dados do Departamento Pessoal e SESMT (Serviço Especializado em Segurança e Medicina do Trabalho) e entrevistas com os funcionários da área analisada, para elucidar dúvidas quanto à tipologia dos atestados médicos existentes.\nObservação direta e utilização de instrumentos como a filmagem, com o\nemprego de uma filmadora (Sony) ou similar e fotografias com uma máquina digital (Sony) ou similar, para observação dos movimentos e posturas adotados pelos funcionários nos diversos ciclos de suas tarefas. Esta sistemática tem também como objetivo conhecer os riscos de acidentes, condições de postura e esforços que por ventura possam existir. A análise destes elementos permite observar, além dos movimentos e das posturas, o fluxo de produção que ocorre na área.\nElaboração da matriz produto x processo, cruzando todos os produtos que\nsão processados com suas etapas de processo e a identificação, segundo as percepções dos\npróprios funcionários envolvidos, de quais as tarefas são mais penosas; utilizando uma denominação: trabalho difícil, trabalho razoável e trabalho leve (figura 5).\nSeleção dos produtos identificados com maior número de descrição como\ntrabalho difícil, através da matriz de produto e processo.\n6ª etapa - Além do critério trabalho difícil, são analisados também todos os produtos considerando três outros critérios:\n6.1 Produtos que possuem um volume grande de processo;\n6.2 Produtos que diariamente são processados, apesar de serem classificados como\natividades razoável e leve;\n6.3 Produtos que contribuam para a descrição de todas as etapas do processo e por\nutilizarem ou não equipamentos.\n6.4 Produtos que são processados manualmente, sem uso de equipamentos.\nOs produtos caracterizados nesta etapa como os mais representativos são selecionados considerando algumas características de processo, ora por serem diariamente processados, ora por serem classificados como atividades difíceis (processo exclusivamente manual, sem qualquer equipamento) e outros para que todas as etapas de processo que a área utiliza estejam representadas. Esta seleção pode ser conferida na tabela 14.\n7ª etapa - Elaboração dos mapas de fluxos de processos dos produtos. Primeiramente\npelo acompanhamento dos processos que compõem os três grupos. Após, confirmação da exatidão dos dados coletados pela observação criteriosa nos tempos, distâncias e pesos. Nesta fase de coleta de dados, os métodos utilizados são:\na) a verificação do tempo de cada etapa dos processos através da cronometragem. A\ncada parada de um processo, o cronômetro deve ser desligado e, em seguida, anotado o tempo decorrido no mapa de fluxo de cada produto processado;\nb) a mensuração da distância percorrida pelo produto em cada processo, com a utilização de uma trena;\nc) a determinação do esforço físico exigido em cada etapa dos processos, com os\nfuncionários envolvidos em cada processo, em uma escala de: alto, médio e baixo risco.\nd) medição do Fator de Correção (FC). Este fator é definido pela diferença de pesos\nentre o inicial (produto sujo, que ainda não sofreu nenhum tipo de processamento) e o final\n(mesmo produto já processado, embalado e etiquetado), que deve ser considerado no momento da compra do produto. Para tal, utiliza-se duas balanças eletrônicas.\ndeslocamento dos funcionários, tempo, a circulação dos produtos e os equipamentos\nexistentes, com base na planta baixa da área.\n9ªetapa – Agrupa-se estes produtos, segundo as características de seus processos, em três grandes grupos, definidos por cores como: azul, vermelho e verde.\na) Grupo azul: são diariamente processados, possuem volume de processo alto e\nb) Grupo vermelho: apesar de possuírem um volume diário alto de produção, diferem\ndo grupo azul por sofrerem processos diferenciados dos demais grupos, c) Grupo verde: são os folhosos e o espinafre desfolhado.\n10ªetapa - Análise dos resultados, especialmente os aspectos relacionados ao layout e condições de trabalho.\nO Estudo de Caso foi desenvolvido utilizando como referência uma empresa de\nRefeições Coletivas, localizada na região central do Rio Grande do Sul.\nTrata-se de uma empresa familiar, planejada e construída com recursos próprios e aministrada por seus sócios-gerentes, que atuam nas áreas financeira e administrativa, comercial, de produção e suprimentos.\nA empresa estudada está presente no mercado de refeições coletivas desde 1993. Ela\npossui uma área de 9.500 m², onde estão localizadas: a sede administrativa, central de abastecimento, cozinha central, centro de treinamento e garagens, totalizando 2.900 m² de área construída.\nDurante o ano de 1992, enquanto era planejada e construída a empresa, visualizava-se atender um mercado de refeições para organizações (clientes) que não possuíam cozinhas em suas dependências, através de um serviço de refeições transportadas; isto é, refeições\npreparadas na cozinha central da empresa e transportadas até o restaurante da organização- cliente. Após dois anos de atividade, as empresas-clientes voltaram-se para a construção de suas cozinhas próprias; ou seja, passaram a instalar em suas dependências uma cozinha, que poderia ser administrada por alguma organização especialista da área, denominada Concessionária. Assim, a Diretoria viu-se obrigada a promover uma revisão de suas análises estratégicas e passou a oferecer também outro tipo de serviço: o de administração de cozinhas, para atender as peculiaridades e exigências de cada cliente e manter-se competitiva no mercado de refeições coletivas.\nNessa nova estratégia, inseriu-se um conceito novo e característico na empresa, a elaboração de um cardápio básico a ser utilizado e transportado em todas as cozinhas administradas. Tal conceito também visa abastecer estas cozinhas administradas, através de uma central única de suprimentos localizada na cozinha central, junto à área administrativa. Essa centralização de compras permite uma maior negociação de preços em conseqüência do volume de aquisições e uma tranqüilidade ao cliente, que recebe em suas dependências um único fornecedor. Este abastecimento compreende todos os produtos alimentícios, produtos de limpeza, descartáveis, uniformes e materiais de escritório.\nA empresa conta atualmente com um quadro funcional de 350 funcionários, fornecendo em média 10.000 refeições/dia, com um mercado de atuação no Rio Grande do Sul compreendendo 18 clientes.\nPelo crescimento da empresa, o fornecimento de vegetais para a confecção de refeições (que compreende diariamente: quatro tipos de saladas e mais uma preparação de legume cozido), passou a gerar problemas no setor de transportes. Isto, pelo alto volume dos produtos que passavam a ocupar nos caminhões, obrigando a área de transporte a aumentar o número de entregas aos clientes. Desta forma, outro fator relevante foi oferecer ao cliente a possibilidade de uma área física de produção diminuída, em função da utilização de vegetais processados, repassando todo o processo de seleção, descasque, corte e embalagem para o fornecedor; no caso, a empresa-contratada.\nAssim, o volume de estocagem também poderia ser reduzido, devido à diminuição de itens em estado bruto, normalmente os mais volumosos, com conseqüente redução das áreas de estocagem. A mesma razão justificaria a redução do volume de dejetos e,\nconseqüentemente, da área de lixo. A necessidade de equipamentos obedeceria também à mesma lógica, pois aqueles relacionados às atividades de pré-preparo deixariam de existir. Na busca de minimizar todos estes custos, desde o transporte à redução de custos ao cliente, a Diretoria buscou a utilização de tecnologia através do processamento de vegetais, conceito novo em termos de processos produtivos de cozinhas industriais. Logo, a utilização dessa nova tecnologia foi aceita pelos clientes, otimizou o número de entregas e tornou-se um diferencial entre outras concessionárias de refeições coletivas, possibilitando o surgimento de um novo tipo de cliente: cozinhas industriais que adquirem vegetais processados, mas que não são administradas pela própria empresa a qual pertence, que neste estudo serão chamadas de “clientes externos”.\nO quadro 1, ilustra os tipos de modalidades contratuais utilizadas pela empresa.\nO cliente recebe em seu restaurante\nO preço da refeição, formas de\na refeição pronta, transportada e\nreajustes e pagamentos são acordados previamente entre a contratada e contratante.\nentregue em recipientes adequados.\ncontratada administra a aquisição\nPreço da refeição, formas de reajuste e pagamento são acordados entre as partes.\ndos gêneros, que são pagos pelo cliente, e se encarrega do preparo das refeições e atendimento ao restaurante.\nÉ estipulado um valor-compromisso mensal por refeição entre as partes, que deverá cobrir os gastos com as compras dos gêneros, pagamento da mão-de-obra e taxa administrativa.\ndos gêneros, que são pagos pelo cliente, e se encarrega do preparo\n3. Gestão por mandato\ndas refeições e atendimento ao restaurante.\n4. Gestão integrada\nA contratada fornece todos os gêneros, sendo a administração e mão-de-obra cobradas em nota de serviços à parte.\nAs despesas mensais deverão se enquadrar dentro de um compromisso mensal pré-estipulado entre as partes.\nQuadro 1 - Modalidades contratuais.\nA realização deste Estudo de Caso surgiu da apresentação de um relatório elaborado\npelo Departamento Pessoal da empresa, que analisa os números de atestados médicos e\nafastamentos apresentados pelos funcionários específicos da área de Processamento de\nVegetais (tabela 3).\nEste relatório apresenta os atestados médicos e afastamentos apresentados pelos\nfuncionários durante o período de janeiro de 2001 a janeiro de 2002.\nTabela 3 – Tipologia e prevalência de doenças (janeiro 2001 a abril 2002).\nTipologia da doença\nNº total de funcionários: 20\nNº total de funcionários: 5\nInfecção vias aéreas\nNota: no caso de tendinites, todos os 4 funcionários sofreram afastamentos por tempo\nO objetivo de uma cozinha industrial é o fornecimento de uma refeição equilibrada\nnutricionalmente, apresentando bom nível de sanidade e que seja adequada ao comensal,\ndenominação dada ao consumidor em alimentação coletiva. Esta adequação deve ocorrer\ntanto no sentido da manutenção e/ou recuperação da saúde do comensal, como visando a\nauxiliar no desenvolvimento de hábitos alimentares saudáveis.\nAlém desses aspectos ligados à refeição, a alimentação coletiva objetiva, ainda:\n- a redução da duração das operações culinárias, buscando maior produtividade;\n- a otimização do estoque de produtos;\n- o controle de custos (mão-de-obra, produtos e energia).\nEstas questões englobam desde o ambiente físico, condições de higiene e\nequipamentos disponíveis, conferindo ao uso de vegetais processados a sua contribuição para\nque estas metas sejam atingidas, uma vez que são submetidos a tratamentos de\ndescascamento, higienização, corte, embalagem e etiquetados; constando o nome do vegetal,\ndata de processamento e de validade.\nA escolha da área de processamento de vegetais se deve ao expressivo volume de\nprodutos processados, equipamentos e infra-estrutura disponíveis para o atendimento da\nclientela, o que faz a situação estudada ser representativa no setor de alimentação coletiva\nA área possui 500 m² destinada ao processamento de vegetais com capacidade de\nbeneficiamento e estocagem de 10.000 kg/dia de produtos. Trata-se de uma área térrea,\nespaçosa, coberta e construída independente dos outros setores da empresa, facilitando o\nacesso de fornecedores para entrega de produtos. A edificação é toda de alvenaria, paredes\nrevestidas com azulejos até o forro, piso em cerâmica, aberturas com janelas basculantes e\niluminação natural complementada com luminárias com lâmpadas fluorescentes sobre os\nlocais de trabalho. As atividades de recebimento e expedição são realizadas na mesma área\nfísica, uma vez que o recebimento e a expedição obedecem a uma programação de horários\n4.3.2.1 Identificação dos clientes\nCozinhas administradas: trata-se de empresas contratantes, que disponibilizam suas\ndependências para uma concessionária de refeições coletivas produzir e distribuir todas as\nrefeições a seus funcionários.\nCozinhas transportadas: é uma concessionária de refeições coletivas que produz refeições em suas próprias dependências e as transporta com a utilização de equipamentos apropriados estas mesmas as refeições para a empresa cliente.\nClientes externos: são clientes que compram produtos da concessionária de refeições coletivas para produção própria de suas refeições. Estes produtos são os vegetais processados.\nA tabela 4 cita os equipamentos existentes na área que são utilizados em diversos processos e também relaciona o número de funcionários que operam em cada uma das tarefas. Tabela 4 - Equipamentos disponíveis e número de funcionários que os operacionalizam.\nPesagem no recebimento\nPesagem no processamento\nLavagem e cloração\nTanque com sistema de enxágüe de 200 litros com escoamento\nTanque com sistema de enxágüe de 100 litros com escoamento\ntemperatura das câmaras frias\nEsta estrutura física e equipamentos permitem que se ofereça aos clientes diversas\nvantagens, tais como:\n- matéria-prima rigorosamente selecionada e padronizada;\n- produtos higienizados e cortados com aproveitamento total;\n- eliminação de caixas de madeira e sujeira nas cozinhas dos clientes;\n- redução do número de fornecedores a ingressar nas cozinhas;\n- melhor aproveitamento de espaços e mão-de-obra na cozinha dos clientes;\n- redução do investimento necessário para a implantação da cozinha (equipamentos, áreas de estoque, câmaras frias);\n- redução do risco de acidentes de trabalho nas cozinhas dos clientes.\nPara melhor situar o estudo realizado, torna-se necessário descrever os aspectos\nrelacionados à organização do trabalho no que diz respeito ao fator humano.\nA composição do quadro de pessoal é representada por uma Nutricionista, responsável\ntécnica que planeja, administra e supervisiona, um auxiliar de estoque responsável pela\nmanutenção do estoque de produtos, e auxiliares de pré-preparo que realizam o processo de\npré-preparo. A responsabilidade de toda esta área compete ao gerente de Produção.\nO organograma da área é simples, sendo que a nutricionista, o auxiliar de estoque e os\nauxiliares de pré-preparo executam as suas jornadas de trabalho integralmente nesta área\nAuxiliar de pré-preparo\nFigura 1 – Organograma da área.\n4.3.4.2 Características dos funcionários em Maio de 2002.\nA política de seleção e contratação de funcionários é definida pela nutricionista e\nencarregado de recursos humanos, que realizam a pré-seleção dos candidatos, a partir de\nfichas de solicitação de emprego. São considerados critérios como escolaridade, número de\nfilhos, disponibilidade de horários, distância da moradia ao local de trabalho e emprego\nanteriores. A próxima etapa é uma entrevista coletiva, com o objetivo de conhecimento\natravés da postura, aparência física e desenvoltura. Após a aprovação do candidato, ele é\nadmitido e participa de um treinamento de integração, quando são abordados temas como\nhistórico da empresa, higiene e manipulação e normas de segurança.\nAs horas-extras eventualmente trabalhadas, não são remuneradas, mas permitem ao\nfuncionário que estas sejam revertidas em horas de folga (banco de horas) em qualquer dia da\nsemana. O regime de banco de horas surgiu de um acordo trabalhista junto ao Sindicato da\nO quadro de funcionários em abril de 2002, contava com 25 funcionários atuando em\n3 turnos (tabela 5).\nTabela 5 – Número de funcionários por turnos e sexo (abril 2002).\nA partir de junho de 2002, o quadro pessoal foi ampliado (de 25 para 29 funcionários)\na fim de compensar as horas que estavam no banco de horas.\nO quadro de funcionários em junho de 2002, passou a ser assim caracterizado:\n1. Sexo: dos 29 funcionários, 17 são do sexo feminino e 12 são do sexo masculino;\n2. Idade: variando entre 19 a 49 anos, com média de 28 anos;\n3.Grau de escolaridade: ensino Fundamental incompleto ao Ensino Médio completo;\n4. Tempo de serviço na área: média de 1 ano, variando entre 2 meses a 8 anos;\n5 .Renda familiar per capita: entre R$ 240 a R$ 1.100, com média de R$ 700.\nOs novos turnos de trabalho, com horários diferenciados e conseqüente distribuição\ndos funcionários, permitiram que as tarefas iniciadas por um turno pudessem ser finalizadas\npelo próximo turno, sem gerar horas-extras. A elaboração destes turnos contou com a\nparticipação dos próprios funcionários que puderam escolher qual a jornada de trabalho mais\nadequada a eles próprios, sendo apenas indicado pela nutricionista os funcionários que seriam\nresponsáveis por cada turno. A tabela 6 abaixo, ilustra as novas jornadas de trabalho com o\nacréscimo de mais cinco funcionários.\nTabela 6 - Número de funcionários por turnos e sexo (junho de 2002).\n2) de 2ª a 6ª feira\n3) de 2ª a 6ª feira\n4) de domingo a 6ª feira\n6:00 – 15:48\nQuanto à determinação das tarefas, os funcionários são alocados para suas atividades\ndiárias, conforme a necessidade do trabalho descrito no mapa de produção, observando-se\nsempre que possíveis as suas habilidades e seus conhecimentos.\nApós esta alteração no número de funcionários e nos turnos de trabalho, foi gerado\noutro relatório, apresentando os resultados demonstrados na tabela 7, a seguir:\nTabela 7 – Tipologia e prevalência de doenças, considerando os mesmos funcionários da\ntabela 3, acrescidos de 4 novos trabalhadores (junho 2002 a agosto de 2002).\nNº total de funcionários: 24\nNº total de funcionários:\nCom a admissão de mais 5 funcionários e ampliação dos turnos de trabalho, o número\nde atestados médicos e afastamentos não sofreu alteração desde janeiro de 2002, comparado\ncom a tabela 3. Pode-se observar também, através de entrevistas, que os afastamentos e\natestados existentes desde então, são dos mesmos funcionários, não sendo registrado nenhum\noutro caso de afastamentos por doenças.\n4.4 DESCRIÇÃO DE PROCESSOS E TAREFAS\nNesta etapa da metodologia desenvolvida são descritas as fases que envolvem o\nprocessamento de vegetais, desde a lavagem do produto até seu acabamento.\nO processo produtivo é contínuo e caracterizado por uma série de operações, com cada\netapa seguindo para a operação subseqüente, apresentando um tempo de preparação. No\nprocesso dos folhosos (por exemplo, o espinafre) existe uma parada de 15 minutos, quando o\nvegetal é colocado em solução clorada para sanitização. Porém, durante esta parada, os\nfuncionários realizam outras atividades anteriores ou posteriores a este processo.\nAs etapas são caracterizadas por uma seqüência não linear para o processamento do vegetal, uma vez que ocorrem simultaneamente diversos processos de vegetais diferentes, que utilizam os mesmos equipamentos. Isso ocasiona cruzamentos e vários fluxos de movimentação, tanto por parte dos funcionários, quanto dos produtos e até mesmo paradas durante os processos, na espera da utilização de algum equipamento.\nO layout existente pode ser caracterizado como sendo do tipo arranjo físico por\nproduto, seguindo a identificação de Slack et al. (1996), quando os recursos de transformação\nseguem uma seqüência específica para a melhor conveniência do produto ou serviço.\nA área estudada, normalmente, envolve o trabalho de 2 a 3 operadores, executando\numa mesma tarefa simultaneamente, dependendo do produto a ser processado. Neste sentido, é rara a situação em que um funcionário executa uma tarefa sozinho. As tarefas são executadas com posturas caracterizadas como: em pé em frente às bancadas, estáticas e com a cabeça e o tronco inclinado\nMovimentos repetitivos são realizados devido ao grande volume de produtos e ao processo seguir um mapa de produção diário, planejado em função de um cardápio unificado para todas as cozinhas, com até seis equipes de trabalho, com diversos números de componentes realizando seis processos diferentes ao mesmo tempo. Cada uma destas equipes executa o processo de um tipo de produto até terminá-lo, passando então a outro processo. Salvo, quando algum equipamento a ser utilizado está em uso com outro produto, exigindo então que estes funcionários executem outra tarefa até ficar disponível e o processo ser terminado. Porém, mesmo que haja esta troca de atividades, ainda assim, os movimentos repetitivos continuam os mesmos, pois a tarefa que passa a ser executada pode exigir também as mesmas ações.\nA atividade no processamento de vegetais é essencialmente física, e observa-se que os funcionários necessitam ter habilidade no manuseio de equipamentos e facas; reconhecimento dos tipos de vegetais e seu estado de conservação; conhecimento dos processos de higienização e desinfecção; conhecimento do tipo de cortes (ralado, picado, à Juliana); interpretação do mapa de produção e planejamento do tempo para execução das tarefas diárias.\nO espaço físico é suficiente para a execução de todas as atividades exigidas. Não há\nrelatos com relação à iluminação e ao ruído; no entanto, há queixas dos funcionários quanto à\numidade no local, pelo excessivo volume de água utilizado durante os processos e na\nmanutenção da higiene. Contudo, mesmo que o piso esteja constantemente molhado, este é\nrevestido de cerâmica antiderrapante e o uso de botas de borracha impede quedas ou\nTambém são observadas queixas relatadas pelos funcionários quanto à exposição ao\nfrio no recebimento e na câmara fria, apesar do uso de jaquetas térmicas.\nTodas as tarefas a serem realizadas diariamente constam no mapa de produção fixado\nem um painel. Estas tarefas são realizadas obedecendo aos seguintes procedimentos:\n- os vegetais são recebidos, pesados e armazenados na câmara fria;\n- desta câmara, são transportados em carrinhos ou manualmente, dependendo do volume dos mesmos, até a área de processamento, onde são submetidos às etapas de higienização e corte;\n- o próximo processo é o de pesagem e embalagem;\n- após são etiquetados;\n- quando então são armazenados na câmara aguardando a expedição que finaliza todo o processo.\nOs funcionários reduzem ou aceleram suas atividades, conforme o mapa de produção\nque obedece às solicitações das nutricionistas. Estas, por sua vez, seguem o cardápio padrão e\nas datas de entrega estabelecidas. Em determinados dias, há sobrecarga de tarefas,\nprincipalmente quando é recebido um pedido de cliente externo que exige um prazo de\nentrega muito curto, obrigando a produção interromper um processo já em andamento, para\nintroduzir este novo pedido e atendendo em tempo hábil.\nAlguns vegetais exigem um tempo de processo mais demorado pelo alto volume, pelo\ntempo de trabalho manual, pela necessidade de uso de vários equipamentos, ou ainda pelo\nfato de sofrerem vários processos contínuos, como é o caso do espinafre desfolhado.\n4.4.1 Etapas dos Processos\nAs fases que compõem o sistema de trabalho seguem passos descritos abaixo.\n1º fase: Recebimento dos pedidos de clientes: relação de produtos de todas as Unidades com 7 dias de antecedência, constando tipo do produto, tipo de corte, quilos e data de entrega.\n2º fase: Ordem de compras: a nutricionista efetua os pedidos de compra aos fornecedores, de acordo com o tipo de produto, volume e data de entrega com 6 dias de antecedência.\n3º fase: Elaboração do mapa de produção diário: formulário no qual constam os produtos que deverão ser processados no dia seguinte, com respectivos quilos e tipos de cortes de acordo com os pedidos de cada Unidade.\n4º fase: Recebimento dos produtos: consiste nas tarefas de descarregar, pesar, conferir ordem de compra e armazenar.\n5º fase: Armazenagem 1: todos os produtos recebidos são estocados na câmara refrigerada 1, específica para produtos in natura.\n6º fase: Processamento: compreende as fases de: descascar, picar, clorar, pesar e embalar.\n7º fase: Armazenagem dos produtos pré-preparados na câmara refrigerada 2, específica para produtos processados.\n8º fase: Expedição.\n4.4.3.1 Descrição das etapas do procedimento operacional\na - Política de compras (1ª e 2ª fases)\nPara a realização das 1ª e 2ª fases, todos os pedidos dos clientes das cozinhas\nadministradas, transportadas e externos, são agrupados por data de entrega, até completarem o\nperíodo de 7 dias; ou seja, uma semana. A partir destes pedidos, é realizada a Ordem de\nCompras, onde consta a relação dos produtos a fornecedores, sendo esta etapa, de inteira\nresponsabilidade da nutricionista da área. A quantidade e a variedade dos produtos requeridos\nsão portanto, determinadas pelos pedidos oriundos das cozinhas administradas nas\ndependências do cliente.\nA elaboração do mapa de produção pela nutricionista (3ª fase), segue determinadas\n1. PEPS (primeiro que entra é o primeiro que sai). Esta ordem é determinada pela\nordem de recebimento e data de validade do produto.\n2. Programar de acordo com as datas de recebimento solicitado pelas nutricionistas e\n3. Programar de acordo com as datas de vencimento dos produtos.\n4. Programar de acordo com volume a ser processado.\n5. Programar em seqüência de um ou mais tipos de produtos.\nb - Etapas de recebimento (4ª fase)\nA seguir, serão descritas as etapas que envolvem as tarefas específicas recebimento,\nprocessamento e de armazenamento dos vegetais já embalados, pelo fato de que estas tarefas\nsão as que exigem envolvimento de um maior número de funcionários.\n- Recebimento de produtos in natura\nOs produtos são entregues diariamente por fornecedores da CEASA (Centro de\nAbastecimento S/A), produtores rurais e distribuidores. São recebidos por funcionários da\nárea, quando são pesados e armazenados na câmara de produtos in natura, até serem\nA operacionalidade desta etapa é diária e de realização manual. Esta atividade é\nrealizada em pé, movimentando-se, a partir do momento em que o fornecedor estaciona seu\ncaminhão na rampa de acesso até o armazenamento na câmara refrigerada. Existe um carrinho\nde apoio, que auxilia o descarregamento e o transporte até a balança. Esta etapa pode contar\ncom a participação do fornecedor, dependendo do volume do produto.\nOs produtos recebidos são descarregados e imediatamente colocados em cima de\nestrados, sendo que estes, por sua vez, são postos em carrinhos. Após, eles são então\ndeslocados até a balança localizada, ao lado da porta de acesso da câmara 1, para conferência\ndos pesos. A batata não é pesada no ato do recebimento devido ao grande volume. O\ndeslocamento dos produtos já pesados até o interior da câmara é realizado manualmente,\ndevido ao estrado ser mais largo que a porta da câmara, impossibilitando sua entrada. A tabela\n8 ilustra a operacionalização da etapa em questão.\nTabela 8 – Volume e dias de recebimento e número de funcionários envolvidos\nNºfuncionários envolvidos no recebimento\n2 funcionários + 2 entregadores\nfuncionários + 1entregador\nBeterraba, cenoura, tomate\nfuncionário + 2 entregador\nfuncionário + 1 entregador\nAs frutas não serão consideradas neste trabalho, apesar de estarem envolvidas no\nprocesso de produção. Isto, porque como não são processadas, requerem mão-de-obra\nenvolvida apenas nos processos de compra, recebimento, armazenagem e expedição.\nVárias fases compreendem esta etapa, que são descritas no quadro 2 e na tabela 9 a\nRetirar sujidades em água corrente e tanques de imersão.\nSeparar os talos das folhas manualmente, processo utilizado no espinafre e demais folhosos.\nColocar na máquina de descascar e após revisar manualmente, exemplo batata.\n4. Picar ou ralar\nUtilizar o robô elétrico ou picador manual para cortes tipo batata palito ou chips.\nMergulhar em solução clorada por 15 minutos em tanques de imersão. Este processo ocorre em vegetais que não serão cozidos\npara o consumo, são utilizados crus, como ocorre com a cenoura crua ralada, utilizados para salada ou com os folhosos tipo alface. Nesta etapa existe uma parada de 15 minutos enquanto o vegetal fica imerso em solução, porém os funcionários neste período de tempo estão executando a etapa anterior ou posterior a esta.\n- com injeção de atmosfera modificada: para folhosos\n- a vácuo: com a retirada de todo o ar existente\nTabela 9 - Etapas dos processos, volume, tempo e número de funcionários\nVolume de produto por processo\nTempo gasto na execução\n1. Máquina de descascar\n3. Secagem na centrífuga\nVaria de 5 a 10 kg\nSão dois tipos de armazenagem:\n- para produtos in natura, quando é utilizada a câmara refrigerada específica, denominada câmara um; para vegetais que ainda não sofreram nenhum tipo de processo, - para produtos já processados, prontos para expedição quando é utilizada a câmara\nAs temperaturas destas duas câmaras são monitoradas por um computador, que\nregistra diariamente as oscilações de suas temperaturas ocasionadas pela constante abertura\ndas portas conseqüentes do abastecimento e da expedição.\n4.5 SEGURANÇA DO TRABALHO\nA iluminação é combinada, natural e artificial. Segundo a avaliação do Programa de\nPrevenção de Riscos e Acidentes (PPRA) , o grau de iluminamento está de acordo com as\nrecomendações. A tabela 10 indica os níveis do iluminamento dos postos de trabalho\nTabela 10 – Avaliação do iluminamento (junho 2002)\nNível mínimo recomendado (Lux)\nLevantamento realizado pela\nPias de lavagem\nmanhã, com muito sol\nCentro do setor\nO ambiente é marcado pelo excesso de umidade, conseqüência do volume de água que exige todo o processo. Porém, o uso de botas e avental de borracha contribuem para que não haja acidentes.\nOs movimentos estão diretamente relacionados à posição do corpo, às posturas , ou seja, a qualquer alteração da posição que gera movimento. Portanto, os movimentos adotados são conseqüência de deslocamentos corporais na área que ocupa. O operador, deste modo, adota algumas posturas no trabalho, em função da tarefa e de sua duração, que implicam na manutenção da posição em pé por um considerável período de tempo.\nAlgumas atividades executadas por funcionários da área em estudo são relatadas:\na) Quanto à saúde: há relatos de funcionários com relação ao cansaço físico após a jornada de trabalho, assim como a existência de atestados médicos e afastamentos no período de janeiro de 2001 até maio de 2002, por lesões nos membros superiores e inferiores, varizes e infecção urinária.\nb) Quanto aos riscos de acidentes: segundo relatos dos próprios funcionários das áreas questionadas, alguns processos podem levar a ocasionar acidentes de trabalho e exaustão:\n1. No recebimento: pode ocorrer queda\n2. Na armazenagem: frio e umidade\n3. No processamento: lesões nos membros superiores e inferiores e infecção urinária.\nComo medidas preventivas, a empresa fornece Equipamentos de Proteção Individual (EPI) e Equipamentos de Proteção Coletiva (EPC) homologados pelo Ministério do Trabalho e com Certificado de Aprovação, conforme ilustrado na tabela 11.\nAvental de napa\nMangote de napa\nA aplicação do método matriz “produto e processo” ou matriz Primária neste Estudo de Caso relaciona o produto e as etapas do seu processo, avaliando-as segundo a intensidade de penosidade da tarefa. Os critérios adotados para a identificação da penosidade foram: trabalho difícil, razoável, leve e inexistente (figura 2).\nBatata doce descascada