Em breve mais Dino Duelos!\nVoltaremos em breve com mais Dino Duelos.\nSe você tem algum Dino Duelo específico que gostaria de ver por aqui, conte para nós através dos comentários e nós faremos a análise e batalha detalhada.\nPostado por Raphael Penatti às sexta-feira, janeiro 19, 2018 4 comentários:\nNomenclatura e Classificações: Equívocos, Erros e algumas Mudanças - Parte Final\nEncerraremos a série sobre os Equivocos e dúvidas nas Taxonomias dos dinos tratando de dois casos bastante conhecidos: Triceratops x Torosaurus e Allosaurus e seus similares.\n[CASO 7] Torosaurus x Triceratops: Um dos casos mais recentes e controversos\nPassamos então ao Triceratops e tratando da "situação" em relação ao Torosaurus.\nVocê já cansou de ouvir falar que o Triceratops era grande, bastante pesado, quadrupede e possuía como principal característica o crânio, com dois enormes chifres pontudos e um terceiro, menor, na ponta do focinho/bico. Também sabe que se trata de um dos poucos que poderia por um T.rex para correr.\nAmbos se tratam de animais muito parecidos, tão parecidos que atualmente se acredita que são sim o mesmo animal. O Torosaurus tem a fama de ter uma das maiores cabeças do reino dos dinossauros, chegando a medir cerca de 2.5 m de comprimento, bastante, ainda mais considerando os 8 m totais do animal.\nMas a discussão que surgiu nos últimos anos se trata da seguinte: Seria o Torosaurus um Triceratops maduro? Ou se você preferir, seria o Triceratops um Torosaurus jovem?\nCrânios fossilizados de ambos animais em idades diferentes\nGrande parte da comunidade cientifica pensa que são sim o mesmo animal, mas em diferentes estágios da vida, em diferentes idades e momentos da vida. Talvez o que leve a pensarem desta forma é a quantidade de fósseis de Triceratops jovens ou sub-adultos e a de Torosaurus já mais velhos, além da já mencionada aparência e forma muito próximas.\nDesta forma, admitia-se que os Triceratops adultos poderiam passar de 9 metros de comprimento, pesar cerca de 10-12 toneladas por 3 m de altura. Mas aqui teríamos a probabilidade, por existirem, mas serem escassos os materiais fósseis de animais adultos e mais velhos. Tudo seria conjectura.\nJá o Torosaurus apresenta uma maior quantidade de fósseis de animais mais maduros, com comprimento mais palpável de 8-9 m, altura de 2,5 m e peso de cerca de 7-8 toneladas, o que o colocaria como uma espécie menor.\nPorém, nesta linha de raciocínio e reviravolta cientifica, falta de grande quantidade exemplares de idades exatamente opostas para ambos, poderia (ou não) apenas ensejar que a falta de material maduro do Triceratops coloca as estimativas muito próximas a de um Torosaurus adulto, seria algo conciliável, posto que tais estimativas de animais mais velhos batem quase em cima dos velhos Torosaurus.\nDiferenças básicas nas "coroas": São ou não o mesmo dino?\nTalvez isso apenas signifique que são os mesmos animais e que as estimativas estariam um pouco equivocadas, puxando o Triceratops para algo ainda maior do que seria, só que com a probabilidade do Torosaurus ser o mesmo animal só que agora se comprovando que quando maduros seriam um pouco menores. E talvez, por acharem se tratar de dois diferentes animais, isso descontinuaria a validação de tamanho máximo estimado para o Triceratops, com a confirmação agora factual.\nMas a mudança seria tanta que até o crânio mudaria a ponto de ganhar as cavidades que nomeiam o Torosaurus?\nLocalização geográfica das suas espécies\nJá observamos em outras postagens que para os Tyrannosaurus isso poderia acontecer, ou seja, a forma mudar um pouco, mas será que em casos como o do Triceratops chegariam a tanto?\nVale ressaltart que a grannde maioria acredita que ambos são dois animais diferentes, de dois genus diferentes (eu particularmente concordo), apesar de muito semelhantes. Outros continuam batendo na tecla e seguindo a teoria de que são o mesmo animal em estágios diferentes da vida.\nEnquanto nada se confirma, a maioria pode ficar sossegada, pois o querido Triceratops está garantido, ou seja, mesmo que se confirme um dia que o Torosaurus nada mais é do que um Triceratops maduro, o nome Triceratops horridus é anterior, continuamente usado e, incomparavelmente, muito mais famoso, o que com toda certeza, seguindo as regras mais modernas da taxonomia, asseguraria o Triceratops como um "Nomen protectum", já que se enquadraria nas 3 regras.\nO Poderoso Allosaurus: Predador feroz e temido até por saurópodes\n[CASO 8] - Allosaurus x Epanterias x Saurophaganax: Quem é o Rei do Jurássico?\nVamos a um dos casos mais complicados: Afinal existem 3 espécies de Allosaurus (fragilis, amplexus e maximus) ou todos são dinossauros diferentes, mesmo que semelhantes?\nEncontrado em 1877 por Marsh, o Allosaurus (AMNH 680) era um carnívoro de grande porte, se apresentando como um animal extremamente leve em proporção ao seu grande tamanho, e que, com toda certeza deveria apresentar um alto grau de ferocidade e força bruta. Além disso, com a achada de verdadeiras "famílias" quase completas desse monstro sanguinário, ficou mais do que comprovado que caçariam em bando, sendo capazes de abater os poderosos e enormes saurópodes que passeavam pela paisagem de mais de 150 milhões de anos atrás.\nPorém, outro animal que teria sido encontrado por Edward D. Cope, mas em 1878, seria bastante parecido, podendo se tratar do mesmo gênero de carnossauro, só que fora nomeado Epanterias amplexus.\nSaurophaganax? Epanterias? Ou Allosaurus?\nHouveram discussões que colocariam seu tamanho como algo ainda maior.\nNo começo dos anos 30 surgiram, na mesma formação onde o Allosaurus fora encontrado décadas antes, um animal ao redor de 10 a 13 metros, parecido com o Allosaurus, pesando por volta de 3 a 4 toneladas.\nRestou nomeado Saurophagus maximus. Porém Saurophagus já era um nome usado desde quase 100 anos antes para uma espécie de pássado, portanto gerando um caso de "nomen nudum", caso em que o nome já está em uso e, neste caso, por um animal que nada tinha de relação com o Allosaurídeos imenso. Assim, o terópode parecia esquecido por um tempo.\nFóssil do Allosaurus em comparação com outros espécimes\nDe lá até os anos 90, o Epanterias fora mantido como sinônimo de Allossauro, o Allosaurus amplexus, portanto, mesmo genus mas espécie diferente.\nAssim, o poderoso Leão do Jurássico teria sido ainda maior, mais pesado e poderoso, alcançando agora 12 metros de comprimento por 5 m de altura (antes teria no máximo 10m por 4m de altura). O peso, de 1,5 a 2 toneladas passaria a pelo menos 4 ton. Desta maneira, Allosaurus seria o nome mantido e válido, tendo sido descoberto com um ano de antecedência ao Epanterias e muitos anos antes do Suarophaganax, apenas apresentando animais um pouco maiores, onde alguns sugeriam até 13 metros por 5 toneladas.\nMartelo batido e caso encerrado!\nEpanterias seria um grande Allosaurus ou outro dino?\nEm 1994 o Epanterias fora recolocado no páreo e novamente separado como outro dinossauro, sendo vendido como maior até do que o Tyrannosaurus e Giganotosaurus (me lembro bem das revistas da época vendendo essa imagem do possível gigante ser o mais longo dos terópodes) e que naquele momento se estudava qual dos dois teria sido o maior dinossauro carnívoro a passar pelo planeta, onde o Epanterias teria atingido 15 metros de comprimento, enquanto os outros monstrengos chegariam a pouco mais de 14 metros no máximo. Mas se considerava o Allossaurídeo mais leve, primitivo e provavelmente mais ágil e veloz.\nFinalmente em 1995, o "terópode esquecido" do espécime OMNH 1708 fora rebatizado como Saurophaganax maximus e reabilitado como espécie válida.\nMesmo gênero e diferentes espécies? Ou animais diferentes?\nNaquele momento tinha-se a ideia de que o Saurophaganax seria maior do que o Allosaurus, tal qual Epanterias, sendo também feroz e perigoso, medindo até 13 metros, desafiando o posto supremo de predador rei do Jurássico. Outros estudos diziam que ele teria por volta de até 14 metros no comprimento, sendo maior do que se imaginava (os fósseis sugerem algo entre 10.9 e 11 metros como mais palpáveis).\nDepois disso, acabaram analisando os fósseis do Saurophaganax, chegaram a conclusão de que era um Allosaurus, só que maior, talvez de uma espécie diferente, ligeiramente diferente e um pouco mais massuda e longa, onde alguns chegaram a batiza-lo como Allosaurus maximus. E assim, o Epanterias acabou "entrando no esquema" e sendo visto como outra espécie, mas todos pertencendo ao gênero Allosaurus.\nNo entando, nos últimos anos, as coisas ocilaram demais e as certezas viraram dúvidas.\nNo começo dos anos 2000 um estudo publicado sugeria que ambos se tratavam sim de animais iguais, após algumas descoberta nas Morrison Formation, local onde este tipo de animal tem seus fósseis encontrados comumente.\nLogo depois, alguns poucos anos mais à frente (entre 2004-2005), houve uma nova revisão que serapou novamente os dois, Saurophaganax e Allosaurus. Assim, Saurophaganax seria sim maior e mais pesado do que o Allosaurus, porém formas bastante próximas.\nAtualmente se compreende que o espécime referente ao Epanterias de 1878 (AMNH 5767 - que teria cerca de 12m e não mais 15, pois fósseis de um saurópode foram confundidos como pertencendo ao mesmo), como sendo apenas um indivíduo maior do Allosaurus.\nNos idos de 2008 novos fósseis do Saurophaganax foram encontrados e, a partir deles, se imagina que surja alguma solução e se encerre o debate entre as espécies. Uma mudança que parece ter ocorrido foi a de que, pela analise prematura dos fósseis, o Epanterias seria na realidade não um Allosaurus enorme, mas sim, apenas outra ossada de Saurophaganax, o que mais uma vez deixaria a espécie confirmada como um dinossauro diferente do Allosaurus, mas com mais peculiaridades, sendo maior.\nAtualmente se consideram os três como animais diferentes\nDesta forma seria quase possível dizer que o Epanterias = Saurophaganax e ambos são diferentes do Allosaurus, que deixaria de ser o maior dinossauro carnívoro de seu período, já que os espécimes antes atribuídos ao mesmo como indivíduos maiores, eram na realidade, outro dino. Ressalto que o tamanho maior não significa que seriam mais ferozes, lugar que com certeza ainda pertence ao Allosaurus.\nEnfim, tudo isso ainda pode sofrer mais uma reviravolta. Sem martelo batido, tudo segue em aberto e confuso.\nPor aqui ficamos com este tema.\nE você? Lembra de mais algum caso famoso de equivoco que nós esquecemos? Se sim, compartilhe conosco nos comentários (com respeito e educação, é claro).\nPostado por Raphael Penatti às quarta-feira, janeiro 17, 2018 Nenhum comentário:\nMarcadores: allosaurus, Allosaurus maximus, amplexus, Epanterias, fragilis, Saurophaganax, Torosaurus, Torosaurus x Triceratops, Triceratops\nNomenclatura e Classificações: Equívocos, Erros e algumas Mudanças - Terceira Parte\nMais uma parte da Série sobre Taxonomia. Esta é a terceira e penúltima parte, que será sucedida pela última parte, em breve.\n[CASO 5] Tyrannosaurus x Nannotyrannus: Outro dino ou apenas um espécime jovem?\nNo final dos anos 80, há cerca de 30 anos atrás, fora encontrado uma espécie de Tiranossaurídeo, mas que seria pequena em comparação ao T-rex. Além disso, teria sido contemporânea do mesmo.\nPor se tratar de um parente pequeno do T-rex, nomearam o mesmo como Nannotyrannus, algo como "Tirano pequeno", sendo cerca de 3x menor que o parente mais famoso (alcançando 3m de comprimento por 2m de altura), tanto em altura quanto em comprimento.\nOs restos mortais do dino apontavam para um Tiranossaurídeo descoberto por volta dos anos 40 (1942-1946), por Charles Gilmore, o *Gorgosaurus lancensis, quando mais de 4 décadas depois, Bob Bakker, juntamente com outros especialistas, escavaram um espécime que era idêntico ao espécime de 1942 e chegaram a conclusão de que era um animal adulto, simplesmente se baseando no fato de que os ossos do crânio estavam todos fundidos, colados(como acontece com os humanos também, por isso o perigo de bebês baterem suas cabeças).\nA partir desse momento até os idos de 2001-2005, o Nannotyrannus era um Tiranossaurídeo pequeno que dividia a paisagem Cretácea com o T.rex. Com a descoberta do famoso fóssil de T.rex conhecido como "Jane", que se tratava de um animal jovem, praticamente idêntico ao Nannotyrannus descoberto há tempos, chegou-se a conclusão de que seriam o mesmo animal, e assim, sendo, apenas um T.rex jovem.\nNovas pesquisas e ressonâncias apontavam "Jane" como um animal ainda jovem e sustentavam o Nannotyrannus como uma espécie diferente, mas muito parecida, quase idêntica.\nO Fóssil "Jane"\nAté que em 2015 novas descobertas de um Nannotyrannus completo o suficiente, apresentava braços medindo cerca de 91 cm de comprimento e apresentando ossos nas mãos tendo a metade do comprimento dos das mãos de "Sue", um T.rex de 13 metros quando em vida.\nE daí? E daí que essas diferenças nos ossos dos braços e nas falanges já distinguiriam o animal como um genus diferente, afinal ele teria braços mais longos em comparação ao corpo, algo comum em ancestrais do T.rex e Tarbossauro. Aliado a isso surgem outras analises apontando que o posicionamento dos vasos sanguineos e das inserções do nervo ótico são bastante distintas, o que fatalmente confirmariam o Nannotirano como um outro animal. Mas ainda existe a possibilidade de serem o mesmo animal em várias fases da vida, já que as dimensões e formas dos crânios do T.rex poderiam variar conforme se desenvolveriam.\nNannotyrannus teria sido um dos mais velozes carnívoros\nUm fato interessante que apimentaria todo a controvérsia foi a análise divulgada em um estudo de 2016, que colocaria o Nannotyrannus não apenas como uma outra espécie de dinossauro, como também lhe atribuiria algo a mais: uma velocidade incrível de cerca de 64 km/h enquanto perseguindo suas presas. A partir de análises dos ossos da tíbia e em comparação com animais como Velociraptor (cerca de 30-35 km/h), Allosaurus (cerca de 27-32 km/h) e Tyrannosaurus (ao redor de 22-25 km/h), chegaram a conclusão, portanto, de que as velocidades do Nannotyrannus excediam a de qualquer um deles, três dos mais famosos carnívoros por larga vantagem.\n[*] Vale um adendo aqui - O Gorgosaurus lancensis e o Gorgosaurus libratus teriam sido espécies que chegaram a ser confundidas durante muito tempo com o Albertosaurus sarcophagus, de tão similares que seriam. Assim seriam 3 espécies de Albertossauro e não uma. Porém, mínimas diferenças nas estruturas do crânio e alguns ossos reconsideraram o animal como sendo diferente do "primo" mais famoso. Porém muitos colocam o Gorgosaurus com sinônimo de Albertosaurus, só que durante sua juventude.\n[CASO 6] Seismosaurus x Diplodocus: Dois saurópodes diferentes ou apenas uma espécie maior do outro?\nO Diplodoco é um dos mais famosos dinossauros saurópodes do mundo, a ponto de que desde sua descoberta, abriu uma família dentro da vasta gama de saurópodes conhecidos, os Diplodocídeos, conhecidos pelas longas caudas que terminariam em um "chicote", talvez usado para repelir ataques de predadores em uma batalha pela sobrevivência.\nAmplamente estudado e conhecido, o Diplodocus carnegii viveu há cerca de 152 milhões de anos atrás, alcançando ao redor de 30 metros de comprimento, mais de 14 deles somente da cauda (o que daria o comprimento de um Giganotossauro, por exemplo) e alcançando entre 15 e 20 toneladas.\nOk, não é o maior, mas certamente um dos mais famosos e peculiares tipos entre os dinos.\nEstes formidáveis animais porém, não seriam tão grandes comparados aos seus parentes Seismosaurus, que teriam sido, segundo sempre rezou "a cartilha do bom especialista" os mais compridos animais a terem um dia pisado na Terra (mas não os maiores).\nSeismosaurus: O mais longo dino?\nSegundo seu descobridor, David Gillette, ele teria encontrado o maior dos grandes saurópodes ao se basear nos fósseis escavados, mas ainda não montados, alcançando entre 40 e 52 metros de comprimento total por mais de 50 toneladas, sendo o maior membro da Família dos Diplodocídeos.\nEssa afirmação teria surgido devido ao fato de que ao olhar para as vértebras caudais (elas, sempre elas causando confusão) do enorme monstro, ele pensava se tratar de alguma parte da metade da cauda, o que tornaria o animal mais longo e muito mais pesado, quando na realidade, aquela seria a parte mais grossa por estar perto dos quadris do animal.\nNo fim das contas o animal teria por volta de 32 a 36 metros de comprimento, sendo completamente mais leve e mais modesto do que em comparação com as estimativas iniciais que rondavam os mais de 40m.\nComparações dos fósseis\nUm Seismosaurus teria então em tese ao menos 35 metros de comprimento, pesaria mais de 40 toneladas e notadamente seria maior do que qualquer Diplodoco, certo? Certo. Até aí.\nPorém, já não bastasse a ampla redução no tamanho, evidencias surgiram e apontaram que ele não apenas era da mesma Família do Diplodoco, como também era um Diplodoco. Era certamente maior e mais pesado, sendo que as diferenças entre os dois apenas o colocariam como uma outra espécie de Diplodocus, porém maior.\nConsiderando todo o contexto da Taxonomia, Diplodocus era e é um nome mais famoso, muito anterior e demasiadamente usado,, assim sendo, o Seismosaurus hallorum não existe mais, em mais um caso de "Nomen Oblitum", passando a ser conhecido como Diplodocus hallorum, espécie maior de um genus conhecido como Diplodocus, onde atualmente temos *duas espécies de Diplodocus: hallorum e o clássico carnegii.\n[*] Mais um adendo: Não estamos considerando ainda as espécies longus e lacustris, por se tratarem de outros casos de "nomen dubium" ou ainda de genus diferentes, podendo, respectivamente, pertencerem ao longus e talvez ao Camarasaurus. Vale também ressaltar a confusão entre Supersaurus e Seismosaurus, que seriam o mesmo animal, agora convertidos em Diplodocus.\nVoltaremos no próximo post para encerrar o assunto.\nPostado por Raphael Penatti às quinta-feira, janeiro 11, 2018 Nenhum comentário:\nMarcadores: Diplodocus, Diplodocus carnegii, Nannotyrannus, Sauropodes, Seismosaurus, Seismosaurus hallorum, Tyrannosaurus\nNomenclatura e Classificações: Equívocos, Erros e algumas Mudanças - Continuação\nContinuando as postagens sobre Taxonomia e alguns equívocos históricos quanto aos genus e espécies.\nComparações: T.rex, Tarbosaurus, Alioramus e Homem.\n[CASO 3] Tyrannosaurus baatar x Tarbosaurus baatar: Mesmo animal ou Espécies diferentes?\nEste tema já fora abordado aqui no blog, na postagem do Tarbossauro.\nMas vamos lá, aqui se trata de um caso praticamente igual ao do Brontossauro.\nPor volta de 1955, na Mongólia fora escavado o Tarbossauro, a resposta asiática ao Tiranossauro. Ao que os fósseis foram sendo desenterrados e descobertos, aparentemente se tratava de um Tyrannosaurus, mas provavelmente de uma espécie diferente da espécie rex. Assim sendo teríamos Tyrannosaurus rex e baatar, duas espécies do genus Tyrannosaurus.\nTarbosaurus: adulto e sub-adulto\nTeria o Imperador do Cretáceo estendido seus domínios até a terra do sol nascente?\nPoderia ser um caso como o do Carcarodontossauro, que viveu tanto na África quanto na América do Sul.\nO crânio tinha menos dentes, era mais longo e os braços diferentes. A estrutura menos robusta e maciça. Ainda sim eram grandes com dimensões parecidas. Isso levantou o questionamento de que seriam não espécies, mas na verdade, genus diferentes, dois dinos completamente parecidos, mas ainda diferentes.\nDe lá para cá o Tarbossauro virou o Tiranossauro da Ásia, depois voltou a ser o Tarbossauro e o debate continuou aceso por muito tempo. E talvez ainda fique circulando no ar, como uma ideia que vira e mexe, parece atormentar alguns cientistas e paleontólogos.\nComparação de fósseis\nAtualmente assume-se que são dois dinossauros diferentes, como Giganotossauro e Mapussauro, que de tão parecidos já foram confundidos também. O Tarbossauro é reconhecido como o segundo maior Tiranossaurídeo, muito embora alguns ainda o chamem de Tyrannosaurus baatar.\nOutro fato interessante desde os últimos anos é que o achado de outros Tiranossaurídeos menores, mais primitivos e ancestrais ao Tarbossauro na Ásia (como o Guanlong e o Dilong) e Europa (Eotyrannus) comprovaria que muitos dos primeiros membros da Familia dos Tiranossauros já perambulavam pela Ásia e Europa muito antes (até mesmo no Brasil existem Tiranossaurídeos, como o Santanaraptor, provável ancestral do T-rex), assim sendo, provavelmente Tarbossauro e Tiranossauro evoluíram em seus ecossistemas advindo de ancestrais completamente diferentes, tendo terminado a evolução em seus estágios máximos em animais bastante próximos, mas ainda sim, diferentes o suficiente para serem tratados como dois dinos e não um. Talvez eles tenham um ancestral comum que poderia eventualmente ter tido êxito e sido bem sucedido nos dois lados do mundo, garantindo o domínio dos Tiranos no final do Cretáceo.\n[CASO 4] Carcharodontosaurus x Megalousaurus: Rebatizando o Monstro\nOutro erro quanto ao genus do animal foi quando descobriram o Carcarodontossauro, nos anos 20 do Século passado (precisamente entre 1925 e 1927).\nComo o Megalossauro foi o primeiro dinossauro encontrado, sendo o primeiro carnívoro descoberto, assumia-se que era uma forma genérica de se tratar os carnívoros nos primeiros anos do Século XX, pois se considerarmos atualmente a paleontologia, naquela época as coisas em relação a dinossauros ainda engatinhavam, portanto imagina-se que não se sabia da existência de tantas e tantas e mais variadas espécies da forma que hoje todos conhecemos e temos acesso.\nAssim sendo, o "Tubarão do Saara" acabou por ser erroneamente nomeado Megalosaurus, por pensarem se tratar do mesmo genus, mas de espécie diferente.\nFinalmente nos idos de 1931, Ernst Stromer analisou o fóssil (de cerca de 11 m, ao que se afirmava ser de um animal sub-adulto, ainda jovem e com potencial de maior crescimento) e então notou que aquela espécie não tinha qualquer relação com o Megalousaurus bucklandii, era uma espécie nova, pertencendo ainda a outra família que ainda seria batizada sob seu nome, a dos Carcarodontossaurídeos (que incluem espécies descobertas depois, como Giganotossauro e Mapussauro, em 1993 e 2006, respectivamente).\nCom a Segunda Guerra Mundial e a destruição do Museu em Berlim, onde ficava o fóssil do holótipo, este dino demorou a receber o destaque que seu tamanho e forma distintos mereceriam, "ganhando" inclusive uma família exclusiva para dinossauros com tais características (crânio cônico e imenso, dentes enormes, curvos e serrilhados, corpo parecido com o dos Allosaurídeos, só que maior).\nA fama deste dino estaria fadada a mudar apenas a partir de 1996, quando novos fósseis foram descobertos no atual Deserto do Saara, e então, seu status de "Réptil com dentes de Tubarão" certamente confirmado, passando a figurar entre os maiores e mais famosos dinossauros carnívoros do mundo todo, ganhando recentemente outra espécie em seu genus, a espécie iguidensis, encontrada na América do Sul, a qual primeira e erroneamente atribuíram a possibilidade de ser maior do que o Carcarodontossauro "clássico", quando na realidade se tratava de uma espécie menor do que a africana.\nPor hoje é só, voltaremos logo com mais!\nPostado por Raphael Penatti às quarta-feira, janeiro 10, 2018 Nenhum comentário:\nMarcadores: Carcharodontosaurus, Megalosaurus, Tarbosaurus, taxonomia, Tyrannosaurus\nNomenclatura e Classificações: Equívocos, Erros e algumas Mudanças\nTodos provavelmente já ouviram falar de Taxonomia, que seria a identificação e nomenclatura dos seres ou organismos biológicos, quer estejam extintos ou não.\nO Taxonomista é o responsável por dar a nome que o ser carregará e pelo qual será lembrado, geralmente se valendo de alguma língua morta, como o latim ou grego.\nA própria classificação de Dinossauros e Dinosauria remete a este tipo de classificação, afinal creio que todos já leram que Sir Richard Owen, em 1842 cunhou o termo Dinossauro, que significa Réptil ou Lagarto Terrível.\nBom, a partir disso sempre tenta se atribuir ao animal o nome se valendo de algo que remete a sua aparência, lugar onde fora encontrado ou até homenageando seu descobridor, por exemplo, Carcharodontosaurus saharicus, que significa "Lagarto com dentes de tubarão" em referencia a seus enormes dentes de 15 cm, curvos e serrilhados, e também ao enorme crânio, parecendo um tubarão devido a provável mordida fatal que aqueles dentes e mandíbulas poderiam desferir. Já o "saharicus" remete ao Saara, por ter sido descoberto na região norte Africana onde hoje é o Deserto do Saara.\nOutros, como Andesaurus delgadoi remetem a Cordilheira dos Andes, devida a região que fora encontrado e o "delgadoi" se refere ao seu descobridor, Alejandro Delgado.\nIsso tudo poderia ser mais um post falando sobre nomenclaturas apenas. Mas resolvi tratar sobre o tema tendo em vista alguns equívocos históricos na nomeação e classificação de alguns dos mais conhecidos (outros nem tanto) dinossauros de sempre.\nO super famoso Brontosaurus\n[CASO 1] Brontosaurus x Apatosaurus: O Caso Mais Clássico\nQuem viveu sua infância, ou boa parte dela, no Século XX certamente se lembrara de Fred Flintstone se dirigindo até um drive-thru pré-histórico e pedindo a famosa "Costeleta de Brontossauro", isso, aquela mesmo que fazia o carro dele, com toda sua família e pet, capotar, devido ao peso que uma costela do saurópode teria.\nComo não existe "Bronto Ribs ao molho Barbecue", ficávamos imaginando como seria se dinos e homens tivessem coexistindo.\nDivagações a parte, vamos voltar ao tema do post.\nAmplamente divulgado pela mídia, o Brontosaurus era esmagadoramente famoso, ao lado de espécies como Tyrannosaurus, Triceratops e Stegosaurus, sendo indubitavelmente o mais famoso dos "dinossauros pescoçudos" (a La "Em busca do Vale Encantado", que foi meu filme preferido sobre dinos até surgir Jurassic Park, pois era como os próprios dinos falantes da animação se referiam aos saurópodes).\nAliás o termo saurópode era algo bastante vinculado aos especialistas e paleontólogos, já os fãs e não-estudiosos se referiam a todos os dinossauros de pescoço longo como "pescoçudos" ou então, genericamente como "Brontossauro".\nAssim sendo, o Brontosaurus virou sinônimo de saurópode. Era como atribuir a marca ao produto.\nEntão era sempre explorado na mídia, exaustivamente, em parques que tinham réplicas de dinossauros (que eram mais comuns naqueles tempos) o Brontosaurus era o símbolo dos saurópodes, digamos que, tal qual o T.rex era para os carnívoros, este era para os herbívoros em geral, não apenas dinos saurópodes (posto que ao meu ver, agora pertence ao Brachiosaurus).\nEntão, após alguns anos surgiu o argumento de que o Brontosaurus era, na realidade, o mesmo animal do Apatosaurus, que fora descoberto cerca de dois anos antes.\nA divulgação da notícia há alguns anos na mídia de forma bastante ampla e badalada abalou com toda certeza, a infancia da grande maioria que sempre reconheceu o comprido e pesado saurópode que permeou as terras da imaginação de sua infancia. De uma hora para outro ele jamais havia existido como Brontosaurus. Evidencias científicas comprovariam que Apatosaurus e Brontosaurus eram o mesmo animal.\nBrontosaurus x Apatosaurus: Novo Capítulo\nE, segundo as regras da Taxonomia, ao se constatar que duas espécies são na verdade o mesmo animal, obrigatoriamente o que fora nomeado primeiro seria aquele que carregaria o nome, seria o nome que passaria a valer, deixando o outro como sinônimo ou então, apagado para sempre.\nOpa, fim? Não...e segue a discussão.\nFinalmente em 2015 o debate que parecia encerrado, ganhou um novo capitulo e, desta forma se constatou que sim "existem diferenças mínimas que garantem que ambos não são o mesmo animal, apesar de serem parecidos".\nOs estudos revalidariam as teorias que Apatosaurus e Brontosaurus são membros diferentes da família dos Diplodocídeos, ambos se tratando de diferente animais, tal qual o próprio Diplodocus.\nA ideia da pesquisa era estabelecer relações entre as espécies da "família Diplodoco". Ao analisarem mais de 80 fósseis de saurópodes, chegaram a conclusão então de que o Brontosaurus não apenas existiu e não fora o mesmo animal que o Apatosaurus, bem como também possuía 3 espécies diferentes: Brontosaurus excelsus, Brontosaurus parvus e Brontosaurus yahnahpin, tendo o excelsus sido o primeiro a ser encontrado.\nPortanto, o Brontosaurus estaria revalidado, e a infância de muita gente, "salva". Desta forma hoje temos o Apatosaurus e o Brontosaurus, novamente como dois animais separados, como deveria ser de 1880 em diante.\nAliás, vocês conseguem perceber que os achados de 1877 e 1879 acabaram, não sei se por sorte, estando mais corretos do que as ideias de alguns poucos anos atrás, que davam conta das especies serem o mesmo animal?\nAlém disso tudo, a diversidade de espécies de animais tão parecidos na mesma época e em lugares iguais ou próximos não apenas traz o Brontosaurus de volta como também gera a indagação: como era e quanto era a flora Jurássica, em questão de abundancia de espécies e quantidade de exemplares, já que permitia que inúmeros seres tão impressionantes surgissem? Qual seria a bestificante oferta de comida para todos os enormes saurópodes que surgiam a pleno vapor?\nContinuo a insistir naquilo que digo e escrevo: Ainda há muito a ser descoberto sobre dinossauros. E mais ainda, após descoberto a ser comprovado. O mundo não para, as descobertas também não. Tudo pode mudar de uma hora para outra.\nApatosaurus x Brontosaurus: Algumas (poucas) diferenças\nAinda há quem garanta que o Brontosaurus é sim o mesmo animal do Apatousaurus.\nE parece que o Nosso Amado Brontossauro está de volta (bem, mais ou menos, ele ainda está extinto, mas existiu...pelo menos por enquanto ou até a próxima pesquisa).\nManospondylus gigas: O T.rex antes do T.rex\n[CASO 2] Tyrannosaurus x Manospondylus x Dynamosaurus: O Rei e suas antigas alcunhas\nO debate acerca do Brontosaurus trouxe à tona a validação ou não do nome até mesmo do famoso Tiranossauro.\nSim, afinal os primeiros materiais fósseis foram encontrados entre 1885 e 1900. E a nomenclatura usada na época seria "Manospondylus gigas", dada por Edward Cope ao redor de 1886. Depois, quando fora desenterrado e puderam finalmente ter um retrato mais fiel daquela besta enorme e cheia de dentes do Wyoming, o "descobridor oficial" Barnum Brown, entre 1902 e 1905, veio com a ideia de "Dynamosaurus imperiosus", que seria conferido graças a averiguação da descoberta de dimensões portentosas e da provável natureza feroz da fera.\nComo se observa, existem algumas diferenças, mas apenas na reconstrução\nHenry Fairsfield Osborn então, talvez num golpe de sorte, quem sabe, resolveu rebatizar o "Dynamosaurus" com um nome mais apropriado a sua magnitude e provavel poder, chamando-o de Tyrannosaurus rex, que seria o maior e o mais terrível e poderoso dos répteis crueis, fato que ele acabou por acertar, pelo menos segundo as toneladas de pesquisas realizadas até hoje sobre a fera. Se ele não foi o maior dos lagartões cruéis, aí fica a se critério (já expus exaustivamente que para mim, T.rex e Giganotosaurus são os maiores, considerando todas as unidades de medida e dimensão de um animal, mas colocaria Carcharodontosaurus e Spinosaurus junto dos dois, como sendo os maiores carnívoros, não tendo exatamente um que se sobressaia tanto), mas que é inegável a potencia e poder que um Tyrannosaurus tem, ahh meus amigos, isso é. E nisso Osborn acertou em cheio, não sei se por sorte ou por competência de ser o visionário que teria sido, mas acertou.\nEm 1917-1918, Osborn então asseverou que na realidade o Manospondylus de antigamente, que era considerado uma espécie diferente e separada de animal, era na realidade o próprio Tyrannosaurus e assim, o nome que se seguiu foi o mais famoso. E Barnum Brown confirmou tal ideia em um artigo, em 1922.\nTyrannosaurus: Descrição diferente do mesmo animal\nQuando toda a "coisa do Brontossauro" veio com força, surgiu a ideia então de rebatizar o Tyrannosaurus, afinal, o nome original seria Manospondylus.\nIsso seria um caso de "Nomen dubium", ou seja, o mesmo animal teria dois nomes e isso geraria toda a celeuma à cerca do nome que deveria ser o correto.\nEm 2000 ressurge a questão: Deveriam ou não mudar o nome do mais famoso dinossauro? Não, afinal Tyrannosaurus era um nome usado há mais de 50 anos e com força, com status, o que garantiria o nome da espécie. Mas e no caso do Brontosaurus, famoso desta forma? Pois é, fica aí a questão, já que este ultimo era mais famoso do que Apatosaurus.\nMas enfim, isso geraria um caso de "Nomen oblitum", que é quando o nome é simplesmente esquecido, abandonado, após ter caído em desuso. Tyrannosaurus é forte, tem status e é muito reconhecido, quer gostem ou não. Agora...Manospondylus...serio?\nMas existem algumas regras nestes casos de "Nomen oblitum" e no começo dos anos 2000 elas passaram a determinar o seguinte:\n1º -O nome mais antigo, seja sinônimo ou homônimo não deve ter sido usado desde 1899 (ou seja, há mais de 100 anos)\n2º - O nome mais novo do sinônimo ou homônimo ter sido usado para uma taxonomia especifica, particular, sendo presumido como nome válido e vigorante em pelo menos 25 trabalhos sobre o tema, publicado por pelo menos 10 autores nos 50 anos subsequentes.\n3º - Um artigo deve ser publicado com o conteúdo da regra número 2, citando ambos ou todos os possíveis nomes juntos, deixando claro que o nome mais novo se tornou um nome protegido pelo status que recebeu, pela fama (que seria o "nomen protectum").\nTalvez Manospondylus tenha sido sim, usado depois de 1899, mas as regras 2 e 3 automaticamente derrubariam a primeira, ou seja, Manospondylus 1x2 Tyrannosaurus. Percebem?\nAssim sendo, com a mudança inferida por Osborn em 1905, depois confirmado os sinônimos em 1917 pelo mesmo e a confusão tendo, aparentemente, sido desfeita e ainda, todo este "caminho até o T-rex", publicado por Brown em 1922, assegurariam o nome do mais famoso dinossauro do mundo.\nMas, convenhamos, Tyrannosaurus é um nome muito, mas muito melhor, soa com muito mais pompa.\nNesta postagem observamos dois casos muito diferentes, apesar de algumas peculiaridades.\nO Caso 1 temos dois dinossauros que acabaram virando apenas um, e, assim sendo, um dos dois nomes teria que cair em desuso. Mas seguindo as regras acima descritas, observamos que o Apatossauro fora descoberto antes e ainda era uma espécie e um nome válido pelos anos seguintes. Desta forma, se fossem os mesmos animais, o Brontossauro cairia em desuso, pois este nome teria exito na regra 2, mas não nas outras duas.\nMas a partir do momento que são genus diferentes, isso encerraria a discussão sobre taxonomia, e apenas iniciaria o debate de sinônimos ou especies muito semelhantes e próximas, mas diferentes.\nO Caso 2 já se trata do mesmo animal, que fora renomeado, rebatizado. Além disso, o Manospondylus não teria sido tão bem descrito quanto o Tyrannosaurus, afinal o primeiro seria um grande carnívoro, enquanto o segundo, o maior e mais terrível, conforme se imaginava na época.\nPor enquanto é só...voltamos em breve com outros equívocos e mudanças, algumas mais recentes.\nPostado por Raphael Penatti às terça-feira, janeiro 09, 2018 Nenhum comentário:\nMarcadores: Apatosaurus, Brontosaurus, dinosauria, dinossauro, dinossauros, Manospondylus, T.rex, taxonomia, Tyrannosaurus\nNOVAS TEORIAS SOBRE OS MAIORES CARNÍVOROS - Final\nFinalizando a sequencia com uma comparação entre o antes e o depois dos dinossauros\nNos últimos anos o que mudou para:\nPostura do Spinosaurus\nBípede Quadrupede a maior parte do tempo fora d'água\nSaliente-se que no passado distante já se admitia que talvez fosse quadrupede, parcial ou completamente.\nSpinosaurus: Vida majoritariamente aquática\nTerrestre na maior parte do tempo Vida aquática/marinha majoritária\nPredador máximo e imbatível de sua cadeia Dividia a paisagem com o Carcharodontosaurus\nA partir de 1998 começaram a surgir as teorias de que seria um devastador carnívoro, quase invencivel, muito devido a seu enorme tamanho (o que não estabelece relação alguma com ferocidade, mas pode levar a equivocos). No passado também havia a noção de que era provavelmente aquático em (boa) parte do tempo (o que explicaria a serventia da vela nas costas: captação de calor visando regular a temperatura do corpo do monstro) e que o Carchadontosaurus era seu rival até mais feroz, em batalhas 50/50. As teorias mais antigas se mostraram erradas quanto a sua descrição fisica, mas muito oportunas quanto aos seus hábitos.\nUm dinossauro bastante alto (7-8m) Quadrupede, portanto mais baixo nesta postura (4-5m)\nO mais comprido dino carnívoro (12-18m) Continua assim\nUma besta de mais de 20 toneladas bípede Animal semi terrestre com osso leves e finos, pesando muito menos do que se estimava (8-10 toneladas)\nCerca de 18 m, 7 m de altura e 20 toneladas Cerca de 15-18 m, 4.5 m de altura e 8 toneladas\nDinossauros pesado, robusto e forte Dinossauro mais leve, menos robusto mas ainda muito forte.\nA partir de fosseis isolados surgiu a teoria de que ultrapassariam os 15 metros ( o que acho provável) e pesariam mais de 18 toneladas, mas considerando que saurópodes andaram sobre quatro patas devido ao peso absurdo que tinham e que baleias que pesam aproximadamente isso (18t) se arrebentariam em seu proprio peso na terra, isso levaria a crer que mais uma vez ganha força a tese de que para suportar todo este peso o Spino precisaria de ossos super maciços e pesados, de músculos animalescos com tendões bastante espessos e fortes, o que sua própria estrutura mais grácil, nega a possibilidade de sustentação corporal. Isso também alimenta o motivo de seus braços serem tão maiores do que os de outros carnívoros, não apenas para capturar presas difíceis, tal qual crocodilos e peixes enormes, mas para se sustentar e se locomover num peso tão absurdo de 18-22 toneladas (o que, reitero, acho pouco provável para um bípede e plenamente possível para um quadrupede na maior parte do seu pouco tempo em terra, assim sendo vivendo a maior parte da vida em água).\nDieta piscívora na maior parte do tempo\nMegapredador caçador de dinos Ainda superpredador, mas piscívoro na maio parte do tempo\nDieta basica de dinos e alguns peixes Dieta basica de peixes ou animais marinhos e alguns dinos\nPortanto: Mesmo que fosse muito pesado, passando de 15 toneladas, seria um animal mais lento e certamente quadrupede e aquático, ao que em condições subaquaticas, provavelmente seria muito rápido e eximio nadador, o que facilitaria sua caça piscivora ou até para se locomover em 4 apoios fora d'água em perseguição a presas, tal qual jacarés e crocodilos fazerm velozmente nos dias atuais.\nPesado, robusto e mais lento sobre duas patas Mais leve, mais ágil sobre 4 patas mesmo em terra.\nSua estrutura óssea denota que seria reconstruído da seguinte maneira: mais baixo, quadrúpede, com peso alto, bastante comprido, mas com cranio fino e longo, formas mais gráceis, sendo um animal mais ágil, menos pesado e provavelmente até mais feroz do que se imaginava.\nO que mudou para:\nO segundo da esquerda para direita, Giganotosaurus em sua atual postura\nBípede com pescoço ereto Bipede e horizontal (cabeça na linha de altura dos quadris)\nTal postura facilitaria na hora da caça e perseguição das presas, mas não o impedia de andar com o pescoço ereto.\nViviam em bandos Idem\nCaçador de Saurópodes Idem\nPredador Máximo do seu Nicho Ecológico Dividia a paisagem com o poderoso Mapusaurus, seu parente\nSem concorrente nem batalhas por território Provavelmente disputavam dente-a-dente com os Mapusaurus\nSua imagem de caçador em bando continua forte e, certamente eram grandes e poderosos adversários para qualquer Argentinosaurus da vida. A mudança aqui se dá no fato de serem contemporâneos dos Mapusaurus, que se tratam de dinos da mesma família, ambos sendo mais velozes e leves do que se imaginava, tendo o Giganotosaurus uma ligeira vantagem em sua estrutura mais rosbuta e cranio aparentemente mais espesso, com mandibulas mais poderosas.\nComparação dos esqueletos: T.rex mais alto, Giga mais longo\nUm dinossauro bastante alto (6-7m) Mais baixo na nova postura (4.5-5m)\nCarnívoro comprido Continua assim\nEstrutura óssea maciça e peso de 10 ton Estrutura mais fina que o T.rex, peso mais leve\nCerca de 15 m, 7 m de altura e 10 toneladas Cerca de 13.5 m, 5 m de altura e 8 toneladas\nContinua como um top5 dos maiores dinos carnívoros, apenas era menos maciço e alto do que se pensava, além dos tamanhos absurdos de mais de 15m no comprimento e 7 m de altura terem há muito caído por terra. Há de se salientar que o Giganotosaurus teria provavelmente uma mordida bastante poderosa, sendo mais forte que um crocodilo atual, comparável a um Tyranossaurus no início de sua vida adulta.\nGiganotosaurus x Argentinosaurus\nMegapredador caçador de saurópodes Continua assim\nNão existiria concorrência com outros dinos Concorrentes diretos do Mapusaurus\nFerozes e poderosos matadores contumazes Continua assim\nPortanto: Antes se imaginava o Giganotosaurus como o predador único, máximo de sua cadeia, sem qualquer concorrência. Hoje sabe-se que os Mapusaurus coexistiriam com os mesmos, tal qual na África Spinosarus e Carcharodontosaurus. De qualquer forma, tendo presas como Argentinosaurus, a oferta de comida era algo que provavelmente não gerasse muita disputa. Ainda sim, eu apostaria minha fichas no Giga.\nEstrutura mais leve do Giganotosaurus em comparação ao T.rex\nPesado, robusto e talvez um pouco lento (11km/) Estrutura mais leve, ágil e veloz (talvez passando de 30km/h)\nDevido ao estudo de sua estrutura e a conclusão de que eram mais leves do que se imaginava, poderiam passar dos 30km/h (alguns acreditam em 40 km/h). Ainda se trata de um animal gigante, feroz e poderoso, mas mais ágil e significantemente menos pesado em sua estrutura física. Portanto era mais ágil e menos pesado, tendo estrutura menos maciça do que antes se acreditava. Atualmente se admite que era mais leve e mais rápido do que um T-rex. Assim sendo, seu peso seria em torno de 7-8 toneladas, com poucas possibilidades de alcançar as 10 ton. Então já não seria o dino carnívoro mais pesado e robusto.\nLembrando que nos primórdios era tido como um animal que andava em posição vertical, ereto sobre as patas traseiras e tal visão somente mudaria a partir de 1990, com a descoberta de FNMH PR2081 ou "Sue" que era um fóssil quase 100% completo. Até então nunca haviam sido encontrados fósseis de T.rex com os dedos e a cauda em bom estado. Por isso o holótipo que tinha 12 m de comprimento por 5,49 m de altura fora montado com 3 dedos nas mãos ao invés de dois e, mais 2 m de vértebras caudais adicionados erroneamente, atingindo por volta de 14,3 m.\nCópula de casal T.rex: Sim, até este hábito dele foi estudado. Os braços ajudavam também nesta hora\nViviam solitários Viviam em grupos e caçavam coordenadamente\nNecrófago, se alimentava de carcaças Poderosos caçadores, com cérebro 3x maior que as presas\nPredador Máximo do seu Nicho Ecológico Continua assim, mas sendo mais eficaz e inteligente\nSem concorrente em batalhas por território Continua assim\nPredadores lentos de baixa acuidade mental Predadores fortes, rápidos, perigosos e muito ferozes\nMenos feroz do que anteriormente creditado Muito mais feroz e sanguinário do que se imaginava, mas ainda sim inteligente\nBraços pequenos, fracos e inúteis em batalha Braços pequenos, extremamente musculosos e capazes de ajudar em uma luta, segurar, prender e "ajeitar" a presa, capazes de erguer uma quantia considerável de peso, ajudar a se levantarem e a segurar as fêmeas durante a cópula.\nReconstruções dos Esqueletos dos Maiores Fósseis de T.rex (falta UCMP 118742)\nEstrutura óssea maciça e peso ao redor de 8 ton Estrutura mais robusta que Giga, o que o colocaria com +10 t\nCerca de 12 m, 6 m de altura e 8 toneladas Cerca de 13.5 m, 5 m de altura e ao menos 10 toneladas\nO mais famoso dos Dinos já cresceu, encolheu, cresceu ainda mais, diminuiu novamente, se agigantou mais uma vez, álem de ter ganho e perdido peso nas mais variadas teorias atualmente. Porém, se admite que seria bastante pesado e robusto, mais até do que o Giganotosaurus, embora ambos fossem mais baixos do que se imaginaria anteriormente, muito devido a mudança de postura.\nAnkylosaurus x T.rex\nPredador caçador de dinos "bico de pato" Caçava também os maciços Ankylosaurus e Triceratops\nNão existiria concorrencia com outros dinos Não há concorrencia direta de carnossauros.\nPredador estúpido e praticamente necrófago Ferozes e poderosos matadores contumazes\nPortanto: Anteriormente se admita o T-rex como um superpredador ameaçador e terrivel (1902-2000). Depois surgia a teoria (meados de 2000) de que seria necrófago, lento e inútil, apenas se alimentando de animais já mortos. Então novas descobertas (2009-diante) revelaram animais que foram atacados por T-rexes em vida, o que comprova seu apreço por caça, mas não nega o oportunismo da necrofagia, afinal, comida é comida. Novas conclusões através de estudos divulgados em Maio/2017 apontam que o Tyranossaurus mordia com uma força desproporcional, superando as 7 toneladas (ou o peso de 3 carros, conforme diz a pesquisa) e que, algo surpreendente até para os pesquisadores, a potência de sua mordida aumentaria conforme seu crânio crescia ao adentrar a vida adulta, ou seja, um T.rex mais velho provavelmente carecia de velocidade e agilidade, mas sobrava em força e potencia, assim sendo, quanto mais velho fosse, mais poder tinha em suas mandíbulas, muito devido a musculosidade impressionante de seu pescoço extremamente forte. Outro fato impressionante foi que dentre a já conhecida capacidade de esmagar ossos, a mordida do T-rex provavelmente "explodisse" ou pulverizasse" os ossos, nas palavras dos próprios cientistas. (Muitos estão me achando um super fanboy, não é mesmo? Podem ficar descansados pois o link da pesquisa estará devidamente anexado a seguir: www.dailymail.com.uk/sciencetech/article-1388574 e //blog.everythingdinosaur.co.uk/blog/_archives/2012/02/29)\nPesado, robusto e muito rápido (42 km/h) Estrutura robusta, pesada e velocidade menor (25 km/h)\nNovas descobertas concluiram que o T-rex tinha uma inteligencia superior ao seus contemporâneos, com cérebro 3x maior que suas presa, em proporção ao corpo. Além disso, a antes besta fera com baixa acuidade mental e descrito como "Um gorila com uma picareta ao caçar", devido a ferocidade, brutez e estupidez, agora trata-se de um animal sim, muito feroz, mas igualmente inteligente e capaz de coordenar ataques em grupo, onde os membros mais jovens, leves e ágeis perseguiam a presa, deixando-a acuada, ao que os mais velhos, geralmente maiores e mais fortes apenas desferiam a já muito estudada mordida destruidora de mais de 5 toneladas. Então podemos reconstruir a frase da seguinte maneira: "Os T.rexes eram gorilas que atacavam com suas picaretas, mas de forma inteligente e coordenada onde o Gorila mais rápido perseguia e o mais forte abatia a presa". Ou seja, temos um animal sanguinário e feroz, mas não exatamente estúpido.\nAlém de sua visão estereoscópica (com capacidade de profundidade ao caçar a presa em 3D), seu olfato e audição figurando entre os melhores da cadeia animal (inclusas a extinta e a vigorante) e sua mordida (a mais poderosa entre os dinossauros) o colocam mais uma vez como o mais poderoso concorrente ao posto de Rei dos Dinos.\nPostura atual e estimativas do Carcharodontosaurus\nTal postura facilitaria na hora da caça e perseguição das presas, mas não o impedia de andar com o pescoço ereto. Tal postura reforçaria a tese de um animal comprido, alto, mas leve e esguio.\nSpinosaurus x Carcharodontosaurus\nCaçador Solitário Provavelmente viviam em grupos, como outros Carcarodontossaurídeos\nCaçador lento, pesado e "de espreita" Veloz, ágil e muito forte\nPredador Máximo do seu Nicho Ecológico Dividia a paisagem com o magnífico Spinosaurus\nSem concorrente em batalhas por territorio Provavelmente disputavam dente-a-dente com Spinosaurus\nPrimeiramente se pensava num predador pesado, lento e espreitador quando em 1996 descobriram seu tamanho como sendo talvez 2x o que se pensava anteriormente. Depois surgiu a teoria de que seria mais rápido, ágil e leve, podendo se locomover e reagir a investidas de adversários ou então, perseguir a presa sem maiores dificuldades. Então sua imagem foi ameaçada como predador máximo do nicho ecológico em que habitava, pela figura do poderoso Spinosaurus, á época tido como um megapredador sanguinário, bípede, duas vezes mais pesado, feroz, mais alto e muito mais forte. Atualmente se considera que ambos eram ligeiramente menores do que se pensava e, com toda certeza, disputariam mais no quesito agilidade e força do que no quesito tamanho e peso. Dois predadores de um mesmo nicho necessitariam de medidas corporais próximas e até peso parecido, caso contrário um acabaria extinguindo o outro em uma desigual competição.\nEspecies de Carcharodontosaurus\nUm dinossauro bastante alto (6m) Mais baixo na nova postura (4.5-5m)\nCarnívoro comprido Continua, talvez sendo até mais longo do que se pensa\nEstrutura óssea maciça e peso ao redor de 9 ton Estrutura mais fina, peso mais leve, mais agilidade\nCerca de 15 m, 6 m de altura e 9 toneladas Cerca de 13.6 m, 5 m de altura e 6 toneladas\nContinua figurando no top 10 dos maiores dinos carnívoros, porém teve seu comprimento colocado como mais próximo do patamar de 13 m, em comparação a outras estimativas mais exageradas. Seria menos maciço do que imaginado, o que lhe afetaria positivamente, deixando-o mais ágil e próprio para responder em batalha.\nCarcharodontosaurus x Aegyptosaurus\nPredador oportunista, atacando animais incautos Ágil e forte carnossauro pronto para abater a presa\nNão existiria concorrencia com outros dinos Concorrentes diretos dos igualmente ferozes Spinosaurus\nFerozes e poderosos matadores Poderia abater praticamente qualquer animal do meio\nPortanto: Antes se imaginava o Carcharodontosaurus como um rei norte Africano sem concorrência, sendo ainda mais imenso, mas não tão feroz e devastador. Hoje as coisas mudam de figura. Ele seria extremamente feroz, capaz de destruir suas presas com seus dentes enormes de 15cm de altura, espessos e serrilhados e se valendo ainda das garras das mãos e pés que o ajudariam a agarrar e abater. Seu cranio enorme permitia uma bela mordida, provavelmente tão poderosa quanto a de um Giganotosaurus, que deveria sim ser algo bastante dilacerante. Sua dimensão longa não impedia o mesmo de ser um hábil caçador, por seu peso ser relativamente menor do que o pensado. Deveria ingerir algo em torno de 1.000 kg de carne/dia.\nPesado, robusto e bastante lento (10-15km/h) Estrutura mais leve, ágil e veloz (talvez passando de 25km/h)\nTudo bem que os Carcharodontosaurus eram bastante primitivos ao que tudo indica no quesito inteligencia. Mas isso não contaria muito em sua vida, considerando seu alto grau de ferocidade, potencia física e força absurdos. Ele nascia com o aparato necessário para sobreviver e fazer o que um carnívoro faria de melhor: lutar, morder, arranhar e matar. Em seu caminho poderia encontra o igualmente feroz e enorme Spinosaurus, numa batalha bastante acirrada pelos domínios da atual africa. Atualmente se admite que era mais leve e talvez mais rápido do que um T-rex, sendo colocado no mesmo patamar do Giganotosaurus, sendo o Carcha um pouco menos robusto e mais comprido que o "primo". Assim sendo, seu peso seria em torno de 7-8 toneladas, com poucas possibilidades de alcançar as 9 ou 10 ton.\nDevido a comparação com a estruturas de Espinossaur, Carcarodontossauro e Giganotossauro, se observou que o Tiranossauro era sim mais robusto, maciço e, seu peso, anteriormente creditado para 5 a 7 toneladas, subiu para mais de 8t. Atualmente se assume que alguns indivíduos maiores poderiam ter pesado em torno de 10-12 toneladas, sendo o mais robusto e pesado carnívoro.\n"Sue", o fóssil mais completo ateriormente creditado a 5.4 a 7 toneladas, nos últimos anos se entendeu que teria entre 8.4 e 9.1 toneladas para seus quase 13 metros de comprimento e cerca de 4.5 de altura\nApesar dos materiais fósseis isolados, creio que Giga e T.rex ficariam entre 11 e 14 metros de comprimento máximo, pouco provavelmente ultrapassando mais de 14 m, ambos possuindo uma média de 12 metros. Já o Spino, acredito que ultrapassasse tranquilamente os 15 metros, sendo 18 m a probabilidade máxima exorbitante. Quanto a altura, o fato das posturas terem mudado um pouco nos ultimos tempos, nada impede que T.rex e Giga, na realidade andassem de pescoço ereto e erguessem o topo de suas cabeças durante boa parte do tempo. Quanto ao Spino, bem, sua postura mudou radicalmente, mas isso não significa que, por exemplo durante uma batalha, ele não possa ter se erguido sobre as patas traseiras e, ficando bastante alto, mordido a cabeça de um rival ou até, desferindo golpes com suas garras enormes e braços poderosos.\nUm pouco de humor - Já indagava a "avó da Blue": "Se a Força da Mordida não conta/importa para Dinossauros, porque importaria para todo o resto?" (em tradução livre)\nColocando uma pitada de sal e rasgando com uma adaga com álcool as feridas nunca curadas dos fãs destes principais terópodes (incluo o Carcha também) gostaria de colocar algumas impressões pessoais no final do post.\nQuero questionar alguns pontos:\n[*] O Spinosaurus ser quadrupede deixa o animal menos interessante e feroz? Pra mim, jamais, muito pelo contrário, como já explanei nos posts.\n[*] Quando lhe disserem que um dino é maior do que outro, por favor, não busquem por gravuras e desenhos na internet que lhe façam acreditar no que é irreal, como quando colocam um animal que é 30cm mais comprido e umas 2 toneladas mais leve sendo 2x mais alto e comprido. Você tem uma régua em casa? Aquelas transparentes escolares? Pois é, é por isso aí que dizem que, segundo as estimativas do Giganotosaurus, o Tyranossaurus rex não é o maior carnívoro do mundo, pois ele seria algo como cerca de 30cm mais curto mesmo ele sendo muito mais robusto e pesado que os demais, isso é facilmente observado no seu registro fóssil. Para um animal de 13 metros e 10 toneladas é algo irrisório. É como você ter um irmão 3 cm mais alto que você e achar que por isso, ele é algum tipo de divindade. Percebem? Estou considerando a estimativa, não a concretude do holótipo, que é 60 cm mais curto que "Sue", por exemplo (12.2 x 12.8m) e, por 60 cm eu não acreditarei que o Giganotosaurus é menos incrivel. Perceberam novamente? Que não faz o menor sentido para qualquer um dos "lados"? Na mídia estamos cansados de retrarem dois animais de porte quase identico de forma descabida e desproporcional, um com 12 m e 5 t por 4m de altura e o outro com 15m, 7m de altura e 10 toneladas. É tosco, é ridiculo sim, para ambos os lados.\n[*] Se dois animais desses se enfrentassem na sua frente, como se você estivesse num filme de ficcção, digamos que um tenha 13 metros e o outro 13.2 metros, você realmente acha que isso, alguns ossos a mais na cauda, deixando-o ligeiramente maior, o tornariam muito mais poderoso, feroz e perigoso? Que vantagem teria nessa ficcional batalha de vida ou morte? Conseguem entender a indagação? Acha que o "13 metros" ia recuar pois percebeu que o outro tem 20cm de cauda a mais? Isso me parece beirar o ridículo.\n[*] É perceptível que hoje o "dino a ser batido" é o Spinosaurus no quesito tamanho, posto que foi do T.rex durante quase 1 século. Antes todos os animais usavam o T.rex de parametro para tamanho. Hoje é com o Spino. Mas, em contrapartida, hoje o "dino a ser batido em potencia e força" continua sendo o T.rex.\nA evolução fez com que este último fosse mais apto e forte, mas ainda insistem em dizer que animais que são de 30 a 40 milhões de anos mais primitivos, são mais aptos e evoluídos.\nIsso meus queridos, não é "fanboyzice" de ninguém, é ciência. Entenderam? Não fui eu nem ninguém que inventou, mas sim, foi algo apurado por cientistas de gabarito, estudiosos profissionais.\nParece que surge um ideia mais ou menos assim na cabeça de quem é fã de dinos: "Ixi, agora o Espinossauro é quadrupede...putz, precisamos avacalhar e acabar com a imagem dos outros carnívoros gigantes, pra todo mundo ser nivelado por baixo". Isso é, mais uma vez, uma total falta de critério. Eu tento trazer novidades destas bestas feras magnificas e não criticá-las "por raiva", como uma garotada vivia dizendo por aí. Se eu acredito num T.rex de quase 16m? NÃO. Se eu acredito num Giga de 13 toneladas? NÃO. Se eu acredito num Spino bipede de 8 metros de altura, 20 de comprimento e 22 toneladas? NÃO.\nMas como tem gente respeitada que assevera todas as possibilidades acima descritas, temos de procurar entender, mesmo discordando. Os mesmo que me criticaram pelo post do Spinosaurus devem odiar (irracionalmente, claro) Ibrahim da mesma forma que eu, quando criança, adora Bob Bakker e odiava Jack Horner. E eles tem culpa alguma de suas teorias? NÃO. Quem estara certo no futuro? NÃO SABEMOS. O jogo mudo o tempo todo. Aquilo que estava descartado de repente parece sero mais certo de tudo. O tempo é o senhor da razão e a gente aprende, aprende e....morre burro.\nFecharei esta série de atualizações que derrubam algumas postagens antigas minhas e reforçarm outras, deixando as seguintes questões no ar:\nA necessidade de um terópode ser maior do que o outro passou, dos anos 90 e 00 para a necessidade de provar a qualquer custo a força e ferocidade do animal. Até que ponto isso é valido e interessante?\nIsso atravanca o estudo e a evolução da coisa? "Seu" terópode precisa ser maior do que o "meu" por uma régua? O que isso muda? Isso torna ele algo divino? Se fosse um luta de boxe acho que aí sim a envergadura e altura contariam demais, não? Se o "seu" for maior e o "meu" muito mais forte, você vai ficar chorando por isso?\nMas isso tudo ainda tem um lado positivo, pois finalmente surge um "talvez".\nNo caso, um "talvez as pessoas estejam aprendendo que um animal maior não necessariamente seria mais feroz ou mais forte". Surge outro "talvez" então. O "talvez um animal ser maior do que outro não necessariamente o torne em algo muito grande ou então em algo essencialmente gigante". Estou eu aqui, numa manhã de Janeiro, divagando...\nPostado por T.rex às sábado, janeiro 06, 2018 2 comentários:\nMarcadores: Carcharodontosaurus, carnosauria, carnossauros, Giganotosaurus, Spinosaurus, Tyrannosaurus\nNomenclatura e Classificações: Equívocos, Erros e ...\nNOVAS TEORIAS SOBRE OS MAIORES CARNÍVOROS - Segund...\nNOVAS TEORIAS SOBRE OS MAIORES CARNÍVOROS: O que m...


Deputado Ernani Polo defende armazenagem de água em audiências durante missão à Brasília - Ernani Polo\nDeputado Ernani Polo defende armazenagem de água em audiências durante missão à Brasília\nDeputado Ernani Polo defende armazenagem de água em audiências…\nParlamentar se reuniu com autoridades federais e a bancada gaúcha\nO deputado Ernani Polo cumpriu intensa agenda em Brasília como integrante da missão de deputados estaduais do Rio Grande do Sul e representantes do governo gaúcho a fim de tratar de medidas urgentes de enfrentamento à estiagem que causa seríssimos prejuízos ao Estado, afetando duramente os agricultores.\nA comitiva gaúcha participou de audiências para tratar de diversos temas. No primeiro encontro o Secretário Nacional de Proteção e Defesa Civil, Coronel Alexandre Lucas, informou que o governo federal está disponibilizando cestas básicas, recursos para o transporte de água para abastecimento humano animal e que os municípios decretaram situação de emergência com reconhecimento e homologação já podem acessar essas possibilidades.\nTambém no Ministério da Cidadania foi tratado sobre a inclusão do Rio Grande do Sul para ter a possibilidade de receber recursos para cisternas e captação de água.\nAs principais pautas no Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento foram a renegociação das dívidas, prorrogação dos contratos e recursos novos para que os produtores possam fazer o plantio das próximas safras. Segundo secretário-executivo do Ministério da Agricultura, Marcos Montes, sinalizou que o governo federal estuda rebate para quem participa do Pronaf e da agricultura familiar, além de um rebate na aquisição de milho através da Companhia Nacional de Abastecimento para facilitar a rotina dos produtores. O deputado Ernani Polo reafirmou a importância de seu projeto de lei que tramita na Assembleia Legislativa que trata da permissão para armazenagem de água aos produtores para o enfrentamento de períodos de seca.\n“Quero aqui trazer um tema crucial e vital pensando no futuro. Estiagens tem acontecido de forma recorrente no nosso Estado, quase que todos os anos. Para mudarmos a realidade temos que flexibilizar a legislação para armazenagem de água. Não é compreensível termos de 1.500 a 1.800 milímetros de chuva, é muita água e falta água. É necessário encontrar um caminho racional e inteligente para armazenar essa água em pequenos açudes, ela fica acumulada nas baixadas onde estão as APPs. Troucemos à Brasília as demandas dos gaúchos, reiterando pleitos que já haviam sido encaminhados. Esta mobilização é importante para que possamos construir efetivamente um caminho de solução. Algumas ações estão sendo implementadas pelo governo federal e outras pelo governo do estado, especialmente aquelas mais emergenciais como abastecimento de água para as famílias e animais e cestas básicas. Outra demanda que é muito importante de todo o setor é a prorrogação e alongamento da dívida dos produtores, assim como a disponibilização de recursos para novos plantios. Nosso projeto de lei na Assembleia Legislativa traz a iniciativa da armazenagem de água para agricultores, para que possam fazer a reservação de água para estarem de alguma forma preparados para enfrentar momentos de estiagem. Seguiremos cobrando medidas urgentes aos nossos produtores e municípios” afirmou o deputado Ernani Polo durante reunião da bancada gaúcha.\nAcompanhando comitiva de Santiago em audiência com governo gaúcho\nDeputado Ernani Polo representa a Assembleia Legislativa na 32ª Abertura da Colheita do Arroz e grãos em terras baixas\nAcompanhando comitiva de Santiago em…\nTBT sobre viagens no Rio…\nMissão à Brasília na busca…\nMissão de deputado gaúchos à…\nPrograma Pampa Debates – 14…\nAcompanhando o presidente da Associação…\nChama Pampa Debates – 14…\nRepercussão sobre criação de grupo…


Negociação de opções binárias (103)Corretoras de opções (290)Negociar opções binárias Moçambique (99)Opções de estratégias (67)Sistema de negociação (118)Estratégia com opções (77)Forex Portugal (277)Rico opçőes binárias (306)Mercado Forex para iniciantes (327)Lucros em opções binárias (272)Negociando binários com lucro (123)Opções binárias Guiné-Bissau (258)Curso básico de opções (326)Opções binárias Timor Leste (89)Plataforma de opções binárias (267)Curso sucesso em Forex (79)Curso de opções binárias (203)Opções binárias forum (75)Negociar opções binárias Angola (141)Negociar opções binárias (347)Melhores corretoras (170)Plataformas de negociação (55)Opção binária segura (292)Cursos de opções binárias (56)Corretor de binários (284)Treinamento sucesso em Forex (322)Forex Cabo Verde (217)Estratégias de opções binárias (306)Opções binárias fácil (252) Mapa do site\nJunho 8, 2019 Pedro Soares\nEsto es todo lo que te queríamos contar sobre la teoría del indicador SAR Parabólico. Ahora vamos a aprender cómo la plataforma MetaTrader4 puede ayudarte a sacar el mayor rendimiento a este indicador. Um dos motivos principais que faz com que as apostas no futebol de Timor-Leste seja tão popular quanto é, é que a população sempre demonstra apoio e torcida incondicional. É também um passatempo potencialmente bem lucrativo, os apostadores que dedicam o tempo necessário para aprender o que podem sobre as possibilidades; escolher vencedores; fazer depósitos; e como tornar gestão de dinheiro Forex os bônus rentáveis, verão rapidamente um aumento nos seus saldos.\nNo meio do torneio, você deve ter uma imagem clara do que os outros participantes estão fazendo e que tipo de estratégia você deve usar: Agora, é hora de otimizar sua estratégia de acordo com seus objetivos. Se você é o líder claro, não deixe os outros chegarem muito perto. Se você está perto do líder, tente mantê-los próximos, para que você possa atacar antes do torneio terminar. Além disso, observe que tipo de estratégias os líderes do torneio estão usando. Se eles são muito cautelosos, esta será sua chance de pegar o pote inteiro, atacar mais agressivamente e tentar chegar na liderança. Atualmente, não é fácil encontrar o melhor corretor de opções binárias. Para sermos honestos, o nosso corretor ideal pode não ser o melhor para você. Isso depende das suas preferências, tais como a estrutura de pagamento, opções de depósito e outras.\nNo lugar de sacar o dinheiro, como de costume, outra opção seria obter um emprego de meio período para passar pela fase difícil. Ser flexível significa que você sempre estará com os pés no chão e viverá uma vida menos estressante. O título deste livro se chama Ações – Análise das Empresas. Este livro não é vendido em nenhuma livraria porque ele gestão de dinheiro Forex é um livro digital.\nO investidor ainda tem facilidade de administrar as suas aplicações e o andamento delas. Isso porque, no site do Tesouro Direto, você consegue visualizar todos os investimentos feitos em títulos públicos. Isso garante maior poder e segurança nas decisões, e fica mais fácil para você controlar o seu patrimônio.\nAtivos ou Nada: Ao contrário da opção anterior, aqui o pagamento é determinado pelo preço do ativo. É uma boa opção, mas implica ter maior conhecimento do mercado financeiro. comércio de opções binárias.\nNo es necesario algún título universitario para aventurarse en el mundo de Forex, pero sí mucha capacitación para siquiera empezar a arriesgar el dinero. Aprender a hacer day trading es una decisión que muchas personas toman para vivir el sueño de tener libertad completa en términos de tiempo, dinero y lugar.\nO MÉTODO QUANT é o resultado da aplicação de algoritmos, estatística e inteligência gestão de dinheiro Forex artificial para a produção de relatórios de investimentos. Por que continuar se apoiando em notícias, pseudos-gurus que indicam sempre as mesmas ações e tentativas de previsão de futuro se você pode, a partir de agora, contar com a tecnologia para investir muito melhor?\nDependendo do instrumento, a alavancagem pode variar de 2: 1 a 30: 1. Isso é completamente flexível e a XM oferece a seus clientes a chance de gerenciar seu próprio risco de alavancagem. As exigências de margem permanecem constantes durante toda a semana e nunca aumentam nos finais de semana ou à noite.\n(SGBD) é uma coleção de programas que permitem aos usuários criarem e manipularem uma base de dados. Que tal você não depender do governo para ter uma aposentadoria tranquila e feliz? Para isso, investir torna-se a melhor alternativa.\nUm castiçal com uma lacuna é um exemplo. Isso ocorre quando o preço de um ativo se move de um preço para outro gestão de dinheiro Forex que é significativamente maior ou menor. A diferença entre esses preços é a diferença. É uma ocorrência incomum porque os movimentos de preços geralmente são muito mais graduais, com o recurso atingindo todos ou a maioria dos pontos de preço à medida que ele se move através do alcance. Você pode simplesmente abrir conta em várias corretoras, é gratuito, e verificar a disponibilidade de fundos e ativos de renda fixa e variável das plataformas de diversas corretoras. Contrato Futuro Dólar e Índice (mini) – até R$ 0,20 por contrato.\nPizza Brownie, coxinha de churros, bolo bombom… esses são apenas alguns exemplos de Crossover de Receitas. Aqui, o propósito é transformar clássicos da culinária com muita criatividade. O índice de força relativa (RSI) é muito utilizado para localizar pares de sobrecompra e sobrevenda. O RSI relata a dinâmica global do mercado.\nMaio 14, 2017 Beatriz Maria Santiago Cohen\nAbril 28, 2020 Luciano José Ferreira da Ponte


Prefeitura deverá decretar emergência em Cachoeira devido a prejuízos causados pela enchente | radiofandango.com\nPrefeitura deverá decretar emergência em Cachoeira devido a prejuízos causados pela enchente\nA Prefeitura de Cachoeira irá divulgar nas próximas horas, o Decreto que declara situação de emergência em Cachoeira do Sul e nas áreas do Município afetadas pelas inundações. O decreto e o parecer técnico e o Formulário de Informação de Desastre (FIDE) feito pela Defesa Civil de Cachoeira do Sul, serão remetidos para a ser homologado pelo Governo do Estado e pela Secretaria Nacional de Proteção e Defesa Civil.\nConforme o Coordenador da Defesa Civil Edson das Neves Júnior, o decreto irá contabilizar os prejuízos causados pelas chuvas e inundações que só no o agronegócio já acumula R$ 18 milhões conforme levantamento do IRGA. Além disso, estradas e pontilhões foram danificados pelo volume de água. Foi necessária ainda a interrupção das aulas em escolas municipais, remover desalojados entre outros problemas enfrentados.\nOs danos e prejuízos decorrentes do evento adverso comprometem a capacidade de resposta econômica do Poder Público Municipal, o que implica na necessidade de auxílio financeiro complementar por parte do Governo Federal para ações de socorro e assistência à população. Com o reconhecimento federal do Decreto de Emergência, a expectativa é de obter a possibilidade de antecipação de benefícios da Previdência Social, FGTS, auxílio do Exército Brasileiro para ações de resposta e ajuda humanitária e reconstrução de estradas, pontilhões e pontes e renegociação de dívidas junto a instituições bancárias de atendimento ao produtor rural.\nNesta segunda-feira a tarde, o nível do Rio Jacuí que chegou no domingo a tarde há 23,85 baixou para 23,75 .\n← Pais fazem fila no primeiro dia em busca de vagas na educação infantil em Cachoeira\nFies pode ser renovado até 30 de novembro →


Concurso Prefeitura de Resende 2018 - Matrícula Fácil 2022\nParticipe do Concurso Prefeitura de Resende 2018 que abre vagas de nível fundamental, médio, técnico ou superior, processo seletivo para cargos na área da saúde, educação e segurança, onde estão com déficit de profissionais das áreas. Os cargos abertos podem ser concorridos pelas pessoas de 18 anos, concurso realizado pelo Instituto Consulpam.\nInscrições Concurso Prefeitura de Resende 2018\nForam abertas no www.resende.rj.gov.br para processo seletivo de candidatos que vão ocupar cargos efetivos em unidades de saúde de Resende, como UPA, e nas unidades de educação pública da cidade, incluindo creches municipais.\nConcurso Prefeitura Resende – Cargos Efetivos\n-Fiscal de Urbanismo – cargo para quem tem técnico em edificações.\n-Cuidador de Crianças, Adolescentes e Idosos – cargo exige o ensino médio.\n-Monitor de Creche em Educação Infantil – cargo para quem o ensino médio normal.\n-Técnico de Enfermagem – cargo para profissional formado em técnico com registro profissional.\n-Técnico de Segurança do Trabalho – cargo para técnico que tenha registro no Ministério do Trabalho.\n-Técnico em Raio X – cargo para quem tem formação na área mais o registro profissional.\n-Auxiliar Odontológico – cargo para pessoas que têm no mínimo o ensino fundamental e curso de atendente de consultório dentário.\nOutros cargos abertos pela Prefeitura que exigem curso superior e registro profissional : Fonoaudiólogo, Enfermeiro, Fisioterapeuta com Especialização em Neurologia, Anestesista, Clínico Geral, Gastroenterologista, Infectologista Hospitalar, Ortopedista, Urologista e Musicoterapeuta.\nProcesso seletivo concurso Prefeitura de Resende\nA seleção dos participantes interessados pelos cargos públicos em Resende será feita por meio de prova objetiva, a qual elimina e classifica candidatos.\nA prova que será aplicada pelo Instituto Consulpam, será elaborada com assuntos de conhecimentos gerais e específicos. Serão 40 perguntas para cargos nível fundamental e médio/técnico e 50 perguntas para cargo nível superior. Para passar e ser classificado o participante deve acertar pelo menos a metade das questões.\nOs que passarem e forem classificados de acordo com o número de vagas vão ser chamados para nomeação. As nomeações ocorrem durante a duração do concurso. Isso pode acontecer durante dois anos, a contar a partir da homologação do concurso. Mas esse prazo pode ser prorrogado se houver necessidade por parte da prefeitura.\nAs chamadas vão acontecendo conforme os cargos vão sendo desocupados. As primeiras chamadas que acontecerem são para ocupação de vagas abertas. A pessoa que sabe que passou e está dentro do número de vagas mas não foi chamado de imediato, é porque sua vaga ainda vai ser desocupada.\nNormalmente quando concursos públicos são abertos, são para selecionar pessoas que vão ocupar vagas já abertas, as quais estão precisando de novos profissionais. No entanto, não é só por esse motivo. É que no decorrer do ano ocorrem desligamentos de servidores. Então os órgãos públicos precisam ter concursados para obstruí-los.\nComo se inscrever no Concurso Prefeitura Resende\nPara se inscrever, entre no site www.resende.rj.gov.br, depois na janela Concurso Público Prefeitura Municipal de Resende, em seguida no link “Clique Aqui para se Inscrever”. Esse link leva o candidato para a página de inscrição. Depois de ter acesse, entre na janela inscrições, escolha o cargo e preencha os campos abaixo.\nQuem preferir pode fazer inscrição pessoalmente. Para se inscrever vá até o local disponibilizado pela Prefeitura, a Cabine do Estádio do Trabalhador onde fica o Centro Administrativo da Prefeitura Municipal de Resende. O atendimento é feito de segunda a sexta-feira das 9h às 17h.\nInscrições ocorrem até 08/08.\nAplicação das provas para todos os candidatos dia 16/09.\nGabaritos preliminares saem dia 17/09 para recursos dia 18 e 19/09 (para quem não tiver de acordo com o gabarito).\nRelação dos candidatos que passarem nas provas será publicada dia 15/10.\nRelação dos candidatos aprovados dentro do número de vagas (os que serão contratados) pode ser conferida dia 24/10.\nO edital com informações completas sobre o concurso pode ser conferido no mesmo site de inscrição!\nTags:concurso 2018 prefeitura resende, concurso educacao resende, concurso prefeitura resende, concurso saude resende, inscricoes concurso prefeitura resende, prefeitura resende, prefeitura resende concurso


“A Máquina do Mundo” abre novo espaço - Radar Decoração\n“A Máquina do Mundo” abre novo espaço\nNo próximo dia 24 de setembro, o Rio de Janeiro ganhará um novo espaço dedicado às artes visuais, a Z42 Arte. Localizado em uma linda casa dos anos 1930, no Cosme Velho, ao lado do acesso ao Corcovado, o espaço, de 1500 metros quadrados, terá cinco salas expositivas climatizadas, totalmente preparadas para receber as mais diversas obras de arte, além de abrigar ateliês de sete artistas visuais, a importante coleção de Fábio Szwarcwald e a redação da SANTART, publicação de artes visuais premiada no Benny Awards (Chicago, 2013) como a melhor do mundo no segmento fine art. Todos os espaços serão abertos para visitação.\n“A Z42 é um espaço de arte e pensamento, um misto de galeria de arte e ateliês de artistas. É um polo de cultura, vivo, pulsante, com uma programação qualificada, onde o público terá a oportunidade de ter contato direto com os artistas em seus ateliês”, diz Eduardo Lopes, diretor da Z42 Arte.\nA exposição inaugural, “A Máquina do Mundo”, com curadoria Sérgio Mauricio Manon e Clara Reis, editores da SANTART, ocupará as cinco salas expositivas no térreo, com 26 obras, dentre esculturas, fotografias, pinturas e instalações, de 22 artistas: Anthony Goicolea, Cadu, Charlie White, Conrad Schawcross, Erwin Wurm, Henrique Oliveira, Isaque Pinheiro, João Castilho, Jorge Barata, José Bechara, Katia Wille, Leda Catunda, Marcio Atherino, Maria Lucia Fontainha, Mariana Palma, Mauro Piva, Reginaldo Pereira, Rodolpho Parigi, Rona, Sergio Mauricio, Talitha Rossi e Walmor Corrêa.\n“A experiência da ‘Máquina do Mundo’ vai além de uma exposição convencional nas galerias expositivas. Todos os espaços da Z42 Arte foram concebidos como ambientes para mostras – afim de convidar o expectador para uma imersão artística. Os sete artistas residentes vão apresentar uma montagem especial em seus ateliês, batizada de ‘Universos Paralelos’ e o espaço do colecionador Fabio Szwarcwald vai abrigar uma mostra do projeto Aurarte”, contam os curadores.\nO nome da mostra surgiu do poema de Carlos Drummond de Andrade (1902-1987) e também do capítulo que leva o mesmo nome em “Os Lusíadas”, do poeta português Luís Vaz de Camões (1520-1580). “O resultado é uma narrativa poética que mescla o verbo e as imagens, na tentativa de capturar o espírito do tempo”, explicam os curadores. Há cinco meses, os artistas, os curadores e convidados se reúnem para leituras constantes dos poemas. A partir dessa experiência foi realizado um recorte curatorial, que mescla os artistas da coleção de Fabio Szwarcwald com os artistas residentes: Jorge Barata, Katia Wille, Maria Lucia Fontainha, Marcio Atherino, Rona, Sérgio Mauricio Manon e Talitha Rossi.\n“Nos inspiramos nos poemas de Carlos Drummond de Andrade e Camões e na fortuna crítica sobre eles. É como se os dois grandes poetas da língua portuguesa fossem uma espécie de ‘curadores imaginários’. Afim de trazer o tempo poético para o processo criativo da mostra, organizamos rodas de leitura e análises sobre os poemas entre os artistas”, contam os curadores Sérgio Manon e Clara Reis. Cada obra será acompanhada de um pequeno texto curatorial, que “dará um retrato de nossa época”.\nParalelamente à exposição, os ateliês dos sete artistas visuais da Z42 Arte, abrigarão exposições individuais e estarão abertos para visitação. Com isso, o público poderá ter acesso ao universo paralelo de cada artista. “Será possível ver as obras na exposição coletiva e depois subir para conhecer um pouco mais do universo do artista, e sua forma de criação”, ressaltam os curadores.\nA casa que hoje abriga a Z42 Arte foi construída pelo engenheiro Raimundo Bezerra Santiago, na década de 1930, para ser sua residência. Depois disso, foi moradia de um cônsul japonês e pertenceu à família Laura Alvim. Comprada por Ahmad Moukhtar Zein, passou a ser sede da construtora Zein. Após a mudança da empresa para o centro da cidade, até passar a abrigar a Z42 Arte. O espaço passou por uma grande reforma para poder ser um espaço cultural, sonho antigo de Zyan Zein, sócia do espaço.\nA imponente fachada de pedra esconde um lindo espaço interno, com portas trabalhadas em ferro, além de uma linda escadaria curva, com grades também em ferro trabalhado. Três grandes vitrais acompanham o percurso do visitante rumo ao segundo andar do casarão. Há, ainda, um pátio interno.\nZ42 é um espaço inovador dedicado às artes visuais em suas mais variadas vertentes, linguagens e pensamentos. Localizada em uma casa de arquitetura eclética dos anos 1930, com 1.500 m2, abriga sete ateliês, cinco espaços expositivos, a coleção particular de Fabio Szwarcwald, além de um auditório e a redação da SANTART.\nInauguração: 24 de setembro de 2016, às 17h\nVisitação pública: 25 de setembro a 18 de dezembro de 2016\nTelefone: (21) 3269.3227\nDe terça à sexta, das 11h às 19h. Sábados e domingos, das 12h às 18h.\nPreviousINTERVENÇÕES nos jardins do Museu da República\nNextRenato Bezerra de Mello apresenta individual “Entre Céu e Água”\nLuciana Caravello abre o ano com duas individuais


Arquivo para brasília - Ensaios de ViagemArquivo para brasília - Ensaios de Viagem\nQuem tem amigos tem tudo! Eu tenho um em especial que é desses figuras, que tem uma visão engraçadíssima do mundo – mas não contem pra ele. Adoro os textos que ele escreve, a forma das histórias que ele nos conta. Afinal, tudo na vida é uma boa história. Já havia feito o convite para…


Cauã Reymond pretende dar um tempo na carreira – Coluna da TV\nInício/Redação/Cauã Reymond pretende dar um tempo na carreira\nO ator Cauã Reymond que vem emendando praticamente um trabalho no outro, revelou ao site GShow que pretende dar um tempo na carreira.\nO ator está de volta na minissérie Justiça, que estreia no dia 22 de agosto, na minissérie interpreta o contador Maurício, que é perdidamente apaixonada pela sua esposa Beatriz (Marojorie Estiano), que sofre um atropelamento e fica tetraplégica e pede que seu marido pratique a eutanásia.\nCauã Reymond revelou que pretendia dar um tempo na carreira assim que terminou a novela A Regra do Jogo, que saiu do ar em março, pois queria buscar novos horizontes, porém quando recebeu o convite para atuar em Justiça, o personagem era completamente interessante e isso motivou o ator a aceitar a proposta.\nPara dar vida à Maurício, que é um homem mais velho e conservador, o ator teve que adotar fios brancos e usar o sotaque nordestino, porém revela que assim que terminar as gravações de Justiça vai dar uma pausa na carreira, pois quer fazer algo diferente,como produzir e dirigir.\nMelhores do ano do Domingão do Faustão é uma afronta os profissionais de outras emissoras\nDaniela Albuquerque aceita desafio proposto por João Kleber e interpreta clipe de Sandy e Júnior\nEx-É o Tchan, Débora Brasil, estreia como apresentadora de TV


A Prefeitura mais perto de você: Reforma do Centro de Referência em Assistência(CRAS) do bairro Providência\nReforma do Centro de Referência em Assistência(CRAS) do bairro Providência\nO Centro de Referência de Assistência Social (CRAS) é uma unidade pública da política de assistência social, de base municipal, e está localizado em áreas com maiores índices de vulnerabilidade e risco social.\nO centro é destinado à prestação de serviços e programas socioassistenciais de proteção social básica às famílias e indivíduos, e à articulação destes serviços no seu território de abrangência, além de uma atuação intersetorial na perspectiva de potencializar a proteção social. O CRAS também é responsável por organizar a vigilância da exclusão social de sua área de abrangência, em conexão com outros territórios.\nEm 2001/2002, veio o primeiro investimento da prefeitura por meio do orçamento participativo. Já no Orçamento Participativo 2007/2008 um novo recurso para investimentos para a reforma do CRAS chegou e as obras tiveram início em maio de 2008. Para a reforma foram liberados mais de um milhão e duzentos mil reais. A reforma do CRAS está prevista para terminar no mês de julho.\nCom a nova reforma, o CRAS espera atender cerca de cinco mil pessoas. Segundo Gislene Brant, coordenadora do Espaço BH Cidadania - CRAS Providência, famílias serão cadastradas e já existe até um projeto de cursos profissionalizantes. “Às famílias do bairro Providência e região serão cadastradas e vão ser implantados cursos profissionalizantes no CRAS para atender a todos na comunidade”, afirma Gislene Brant.\nO CRAS irá atender também, projetos voltados às áreas da saúde, educação e esportes. Bairros como Minaslândia e 1º de maio também serão beneficiados com a reforma do CRAS- Providência.


Por Giovanna Sutto\t 14 fev 2019 08h16\nSÃO PAULO – A carro mais confiável do mundo para 2019 é o Porsche 911, segundo um estudo feito pela consultoria JD Power. A pesquisa, que está em sua 30a edição, mede o número de problemas que os proprietários de veículos fabricados desde 2016 durante os últimos 12 meses.\n“A confiabilidade dos veículos continua a melhorar, mas não está 100%. Os veículos estão mais confiáveis do que nunca, mas as montadoras enfrentam problemas como reconhecimento de voz e falhas de bateria”afirmou Dave Sargent, vice-presidente global do setor automotivo da J.D. Power. Ele diz que a ausência de falhas “é um fator determinante para que os clientes permaneçam fiéis a uma marca, por isso os fabricantes precisam auxiliar os clientes e abordar esses problemas em modelos futuros”.\nInvista seu dinheiro com segurança. Abra uma conta na XP – é de graça.


Anel de Noivado Prata Vila Andrade - Anel de Noivado Solitário - RS Metais Joias Aliança de Noivado\n» Serviços » anéis de noivado » anel de noivado solitário » anel de noivado prata Vila Andrade\nO anel de noivado prata Vila Andrade deve ser entregue à noiva no momento exato do pedido de casamento, uma vez que ele simboliza o pontapé inicial para a união eterna entre as duas pessoas. O solitário é usado na mão direita até a cerimônia de casamento, depois deve ser trocado juntamente com a aliança para a mão esquerda. Para comprar um belo anel solitário, entre já em contato com a RS Metais Joias.\nQualidade em anel de noivado prata Vila Andrade\nO melhor anel de noivado prata Vila Andrade está na RS Metais Joias, seja em prata ou ouro, qualquer modelo você encontra ao entrar em contato com a empresa, que atua no mercado há mais de 25 anos.\nEstá procurando por anel de noivado prata Vila Andrade? A RS Metais Joias atua no segmento de criação de joias, e disponibiliza para seus clientes serviços como o de anel de noivado e casamento, aliança de noivado com pedra, anel de formatura, anel de formatura feminino, anel de formatura direito e aliança de noivado ouro. Para uma maior satisfação dos clientes, a empresa busca investir nos melhores profissionais do mercado, e em instalações modernas, garantindo assim, a sua confiança e boa cotação no mercado. Executamos nossos serviços de forma qualificada e eficiente. Com um atendimento diferenciado e cuidadoso, teremos o prazer de sanar suas dúvidas. Por isso, não deixe de entrar em contato para saber mais.\nPara saber mais sobre Anel de Noivado Prata Vila Andrade\nO conteúdo do texto "Anel de Noivado Prata Vila Andrade" é de direito reservado. Sua reprodução, parcial ou total, mesmo citando nossos links, é proibida sem a autorização do autor. Crime de violação de direito autoral – artigo 184 do Código Penal – Lei 9610/98 - Lei de direitos autorais.


O que significa a otimização de percursos - Webfleet Solutions PT\nO que significa a otimização de percursos\nA otimização de percursos refere-se ao processo de selecionar o percurso ideal para a viagem. Saiba mais sobre as vantagens e como funciona no nosso website!\nO que é a otimização de percursos?\nA otimização de percursos refere-se ao processo de selecionar o percurso ideal para a viagem tendo em conta várias considerações chave.\nO custo-benefício é o principal objetivo, mas a eficiência é a verdadeira chave para uma otimização eficaz de percursos.\nPor este motivo, a distância entre dois pontos pode não ser o fator mais importante na otimização de percursos. Na verdade, os processos de otimização de percursos de boa qualidade reconhecem que a determinação do caminho mais eficiente depende de um conjunto de fatores. Por exemplo, o número de curvas, os padrões de tráfego e o acesso a comodidades necessárias, tais como estações de abastecimento ou áreas de repouso, podem ter o maior impacto na eficiência de um determinado percurso.\nA otimização de percursos não pode ser obtida de forma adequada apenas por ação humana. Uma viagem média com um veículo pode incluir milhares de possibilidades diferentes de percursos. Esse número multiplica-se rapidamente à medida que são introduzidos mais automóveis na equação.\nAtravés de algoritmos, o software de otimização de percursos é capaz de realizar rapidamente a tarefa, apresentando percursos pragmáticos que têm em conta todos os fatores relevantes. Alguns programas conseguem mesmo efetuar ajustes tendo em conta fatores em tempo real, incluindo a meteorologia, o trânsito e os acidentes rodoviários. Isto ajudar a garantir que o transporte é feito de forma tão fácil quanto possível, independentemente da situação.\nVantagens da otimização de percursos\nSão várias as vantagens da otimização de percursos. Ajuda a criar horas de chegada prevista mais fiáveis, a limitar o tempo de condução, a maximizar o número de paragens efetuadas pelo condutor e a aumentar a satisfação dos clientes.\nA otimização de percursos também pode ajudar a testar rapidamente outros cenários hipotéticos. Por exemplo, o software de otimização de percursos pode ser capaz de analisar vários cenários tendo em conta os recursos disponíveis, respondendo a perguntas chave, tais como quantos veículos são ideais para um determinado percurso.\nConsequentemente, a otimização de percursos adequada pode beneficiar todos os envolvidos. Pode reduzir o stress do condutor, oferecer ao gestor maior eficiência e prestar um serviço consistente ao cliente final.\nA Webfleet Solutions e a otimização de percursos\nNa Webfleet Solutions, levamos a otimização de percursos a sério. O nosso software ajuda-o a monitorizar sem problemas a eficiência da sua frota em tempo real.\nDesde obter informações atualizadas sobre o desempenho de um determinado percurso a consultar simplesmente as estatísticas mais recentes, os nossos algoritmos de otimização de percursos irão ajudá-lo a maximizar a eficiência do seu negócio. Os nossos programas são fáceis de utilizar e podem ver visualizados em dispositivos móveis e computadores. Contacte-nos hoje mesmo para saber como pode elevar o seu negócio a um nível superior!


A ELOS oferta a seus participantes e assistidos os seguintes benef�cios: PLANOS DE PREVID�NCIA COMPLEMENTAR EMPR�STIMOS\nPLANOS DE PREVID�NCIA COMPLEMENTAR\nAo aderir a um plano de previd�ncia complementar, o participante estar� assegurando um futuro melhor para si e para sua fam�lia contando com o apoio da ELOS. Os planos de previd�ncia complementar visam a forma��o de uma poupan�a previdenci�ria ao longo da fase laborativa, a ser revertida em renda mensal de benef�cio de aposentadoria no futuro, complementando o benef�cio recebido pela Previd�ncia Social (INSS). A ELOS possui atualmente duas modalidades de planos de previd�ncia complementar: Planos de Benef�cio Definido e Plano de Contribui��o Definida. PLANO DE BENEF�CIO DEFINIDO - BD\nA ELOS administra atualmente dois planos nesta modalidade: Plano BD-ELOS/Eletrosul: voltado para os atuais empregados e aposentados pela Eletrosul. Este plano est� fechado para novas ades�es. Plano BD-ELOS/Tractebel: atende somente aposentados pela Tractebel Energia PLANO DE CONTRIBUI��O DEFINIDA - CD\nA ELOS administra atualmente um plano nesta modalidade: ELOSPrev: voltado para atender os empregados da Eletrosul Centrais El�tricas e tamb�m da ELOS, passou a ser ofertado a partir de 1� de janeiro de 2010. Aos participantes do plano BD-ELOS/Eletrosul foi ofertada a op��o de migra��o para este novo plano. EMPR�STIMOS\nAl�m de possuir uma previd�ncia complementar, ao se tornar participante da ELOS voc� ter� a possibilidade de realizar empr�stimos especiais, de acordo com o plano no qual est� inscrito, com juros acess�veis e abaixo dos praticados no mercado. Sendo que os juros cobrados s�o revertidos para o pr�prio plano, em forma de rentabilidade. Desta forma, o valor pago reverte-se para o pr�prio plano e consequentemente para o pr�prio participante. PEE - O empr�stimo dos participantes dos Planos de Benef�cio Definido EEP � O empr�stimo dos participantes do Plano de Contribui��o Definida - ELOSPrev PEA - Participantes de ambos os planos podem usufruir deste empr�stimo voltado para financiamento do Autopatroc�nio ImprimirIndiqueVoltar


Amazonastur anuncia data do retorno do City Tour\nInício Manaus Amazonastur anuncia data do retorno do City Tour\nFoto: Janailton Falcão/Amazonastur\nEm comemoração ao Dia Internacional do Turismo, o Governo do Estado, por meio da Empresa Estadual de Turismo do Amazonas (Amazonastur), anunciou, neste domingo (27), o retorno dos ônibus panorâmicos que irão operar a rota dos principais pontos turísticos de Manaus. O serviço estava suspenso e retorna oficialmente no próximo dia 10 de outubro, totalmente legalizado.\nO repasse do veículo de volta para a iniciativa privada foi marcado por um city tour para funcionários da Amazonastur, representantes do trade local (empresários do ramo do turismo), da Secretaria de Estado da Comunicação (Secom), da Companhia de Policiamento Turístico (Politur) da Polícia Militar e turistas convidados. Com partida do Largo de São Sebastião, o roteiro deste domingo incluiu a área portuária do Centro Histórico de Manaus, Arena da Amazônia, Complexo da Ponta Negra e Ponte Rio Negro.\nNa porta do ônibus, avisos sobre a obrigatoriedade do uso de máscaras estavam afixados. Na entrada, houve fila respeitando o distanciamento e o uso de álcool em gel para higienizar as mãos também foi uma exigência. As poltronas foram identificadas por cores e os convidados podiam se sentar apenas nas azuis. “Tudo para respeitar os protocolos de biossegurança criados pela Amazonastur com base nas orientações das autoridades de saúde”, ressalta a presidente da Empresa Estadual de Turismo do Amazonas, Roselene Medeiros.\n“27 de setembro é o Dia Mundial do Turismo e é com muita alegria que o Governo do Estado, por meio da Amazonastur, devolve à população e ao turista esse serviço que ficou parado durante um ano e meio porque nós precisávamos oferecer um serviço de qualidade e com toda segurança. Então, depois de todos os trâmites legais, uma empresa recebeu a concessão dos ônibus e começa a colocar a serviço da população e dos turistas”, destaca a titular da Amazonastur.\nO presidente da Amazonas Cluster de Turismo, Ricardo Pedroso, destaca a importância do retorno do serviço de city tour. “Primeiro é um presente pra cidade e para o estado retornar agora, através da iniciativa privada. Isso é importante porque consegue dar uma longevidade, sai das custas do Estado. É importante para dar mais uma opção para o turista. Acho que o trade está contente com essa volta do ônibus e torcendo pra que dê certo. Estamos torcendo também para que outros operadores comprem essa ideia e ajudem na venda desse produto”, declara Pedroso.\nInicialmente, a operação estava marcada para começar nesta segunda-feira (28/09), mas devido à pandemia e em consequência, à necessidade de novas restrições para evitar a contaminação pelo novo coronavírus, a KF Transportes e Turismo Eireli, empresa que vai operar o serviço, optou por iniciar as atividades do city tour no dia 10 de outubro e, somente, aos sábados, até que os registros diários de novos casos da Covid-19 reduzam, explica o representante da empresa, Wolner César.\n“Vamos analisar esses próximos 30 dias que provavelmente vai normalizar a questão da pandemia e a tendência é fazermos quinta, sexta e aos domingos também. Nós estamos tendo muito cuidado, mesmo sabendo que é um ônibus panorâmico e foge do tradicional dos ônibus fechados”, ressalta Wolner. No início dos passeios, a lotação será de 50% da capacidade máxima do veículo.\nOs irmãos recifenses Lucas e Gregório Patriota foram os turistas convidados para desfrutarem do city tour neste domingo, último dia da passagem deles pela capital amazonense. “Conhecemos os principais pontos históricos da cidade, como era antes e pra onde evoluiu, uma cultura muito rica”, disse Gregório. “É bom sair com pessoas que conhecem a história, contam um pouco o conteúdo de cada lugar. Um passeio, assim, a gente tem em grandes cidades, tem em Londres, em Nova York. Manaus é uma cidade grande que tem potencial para implantar um sistema desses”, destaca Lucas.\nApós três concorrências públicas desertas – ou seja, sem nenhuma empresa interessada na concorrência –, a KF Transportes e Turismo Eireli foi contratada por meio de dispensa de licitação, com base no Artigo 29, inciso III, da Lei nº 13.303/2016.\nApós a celebração do contrato, a empresa segue agora para realização das rotas turísticas, conforme publicado do Diário Oficial do Estado, em 3 de setembro deste ano. O prazo é de cinco anos, prorrogável por igual período e por uma única vez. Durante esse período, por mês, a empresa pagará parcelas mensais de R$ 2 mil. Além disso, a KF irá repassar para a Amazonastur 10% do faturamento mensal.\nO contrato determina que fica a cargo da empresa a realização de serviços de manutenção corretiva, periódica e preventiva dos dois ônibus. Em caso de descumprimento das cláusulas, a KF pode ser multada em até 20% sobre o valor global do contrato.\nPara adquirir os pacotes e obter mais informações sobre os roteiros, a empresa disponibiliza os telefone (92) 98807-5519, 99245-9009 ou 92 991278529, o Instagram @kfturismomanaus e o e-mail [email protected]