Grande Loja do Queijo Limiano: O assessor quase-sem-cabeça\nPublicado por Gomez 15:00:00\n5:01 da tarde, agosto 28, 2004\nO meu caro amigo acredita em assessores que dizem o que lhes vai na real gana? Eu não.\n5:42 da tarde, agosto 28, 2004\nSopram anonimamente os assessores, vício em crescimento, por cá e pelo estrangeiro.\nMas eles não são pagos para soprarem "à voz do dono" e em nome dele? Ele é o do Ministro, do Presidente, do Procurador-Geral...\nE os jornalistas emprenham anonimamente pelos ouvidos, qual marioneta que não se importa de saber que outrem puxa os cordeis?\nÉ isto estranho, e eu estranho, ou será que isto não é estranho, e quem é estranho sou eu?\n6:59 da tarde, agosto 28, 2004\n"Ou há moralidade ou comem todos". Pois concerteza. O problema é que num caso houve uma gravação, ilícita ou não, que demonstrou a autoria da personagem que soprava aos ouvidos do jornalista do Correio da Manhã. Aqui não há. Entende dever-se cortar a cabeça de todos os assessores do Presidente da República? Outra coisa diferente é a interpretação que um eventual assessor do Dr. Jorge Sampaio terá feito sobre o seu pensamento e as suas intenções. Outra, bem diferente, é a violação do segredo de justiça por uma assessora do Procurador Geral. Acha que os casos são comparáveis? Num caso há crime noutro, quando muito, hipocrisia política.\n7:18 da tarde, agosto 28, 2004\nNinguém leu a última Focus, onde se garante, "segundo informações recolhidas", que a demissão do PGR já foi decidida, estando apenas o PR a aguardar o momento mais propício para a consumar?\nSegundo o articulista, até já haverá consenso entre Belém e S. Bento quanto ao nome do sucessor de Souto Moura, de entre 3 "candidatos"...\n8:22 da tarde, agosto 28, 2004\n8:45 da tarde, agosto 28, 2004\nAnda meio mundo a acusar o outro meio de relativismo moral. Depois tracam-se as voltas e o outro meio acusa o meio anterior e assim sucessivamente...\né divertido e faz lembrar o Carrossel Mágico e o Franjinhas....\n11:06 da tarde, agosto 28, 2004\nInadvertidamente, ao tentar eliminar um comentário repetido, eliminei ambas as inserções do comentário, facto de que só agora me apercebi.\nO comentário eliminado rezava assim:\nNão pode desistir à partida de tentar apurar quem é o assessor palrador, caso contrário nunca haveria investigações contra incertos. Estou convencido que o PR não terá dificuldade em apurar quem foi.\nNão se destina este post a comparar o caso que aborda com quaisquer outros.\nNão posso, contudo, deixar de lhe apontar que muitos e bons juristas não conseguem discernir no caso que V/ refere qualquer crime de violação do segredo de justiça, pelo que estará porventura a argumentar sem base sólida. Se me conseguir explicar cabalmente quais os factos típicos, ilícitos e culposos que permitem configurar, ainda que indiciariamente, a existência do referido crime, face à moldura penal em vigor, ficar-lhe-ei muito grato.\nRepito, contudo, que não é esse o caso que aqui está em causa. O que aqui está em causa também não é um problema menor, ou como V/ sugere um exercício de hipocrisia política que já consideramos banal. A posição do PR sobre questões de Estado desta gravidade, não pode estar sujeita a este tipo de abusos ou jogadas. E não será pactuando com elas que se assegura o sacrossanto "regular funcionamento das instituições".\n11:13 da tarde, agosto 28, 2004\nVoltou o nosso espicaçador-mor!\nNão sei em que metade me quer incluir, nem me interessa. Nunca me dei bem com acantonamentos desse género. A disciplina, como a caridade, pode e deve começar em casa. O que me maça são os que atiram pedras sem cuidar dos seus telhados de vidro...\n11:32 da tarde, agosto 28, 2004\nNa mouche, caro Gomez... :)\n2:42 da manhã, agosto 29, 2004\nFoi pena que o jornalista do Expresso não tivesse gravado o paleio do assessor!\n11:26 da manhã, agosto 29, 2004\nMeu caro Gomez:\nNão tendo formação jurídica arrojo-me já aos seus pés a prestar-lhe vassalagem. Sou absolutamente incapaz de lhe "explicar cabalmente quais os factos típicos, ilícitos e culposos que permitem configurar, ainda que indiciariamente, a existência do referido crime, face à moldura penal em vigor". Limitei-me, neste caso, a dar por certas interpretações de outros juristas que, em declarações aos jornais, admitiram a possibilidade de existir crime de violação do segredo de justiça por parte da assessora do Procurador. Agora não nos iludamos. Quando afirma que "não se destina este post a comparar o caso que aborda com quaisquer outros" mas termina afirmando que "ou há moralidade ou comem todos" está a cair numa flagrante contradição que escapa ao bom senso. A última expressão é utilizada comummente quando pretendemos dar conta de uma dualidade de critérios que foram utilizados em casos semelhantes ou pelo menos aproximados. Se não pretendia comparar casos porque é que a usou? Não posso deixar igualmente de lhe fazer notar que ao exigir um rigoroso inquérito para tentar apurar o indivíduo ligado à Presidência da República que terá falado ao Expresso afirma que não se pode "desistir à partida de tentar apurar quem é o assessor palrador, caso contrário nunca haveria investigações contra incertos. Estou convencido que o PR não terá dificuldade em apurar quem foi." Curiosa segurança que evidencia quanto à facilidade em identificar a fonte que nenhum crime cometeu. Já agora diga-me: não se conseguirá identificar com essa facilidade que apregoa as violações do segredo de justiça que ocorreram sobre os mais variados casos, em especial os mais mediáticos. Onde estão os resultados dessas investigações, eventualmente mais difíceis de concretizar, que poderiam levar ao banco dos réus procuradores, juízes, advogados, funcionários judiciais e elementos da polícia? Sabe quem as deveria conduzir não sabe?\n5:29 da tarde, agosto 29, 2004\nSobre a alegada violação do segredo de justiça no outro caso que referiu, ouvi muita gente a pronunciar-se, mas poucos juristas e menos ainda especialistas em Direito Penal. O mais enfático opinador foi possivelmente o fogoso Deputado Louçã, que julgo ser Doutor em Economia (posso estar enganado...). Mas nenhum dos que se pronunciou se deu ao trabalho de justificar a conclusão a que chegava. Que diabo, presumindo-se a “acusada” inocente (ou neste caso não se presume?) justificar-se-ia um esforço de fundamentação, até para não incorrer em eventual difamação. É que da mera insensatez ou inconveniência ao crime vai uma grande distância... Se quiser comparar os casos, posso dar de barato, como ponto de partida, que ambos se traduzem em declarações despropositadas, atentas as responsabilidades funcionais dos assessores envolvidos...\n“Ou há moralidade...”, mais do que estabelecer quaisquer comparações, visava apelar ao sentido ético do Senhor Presidente da República. Quem revelou recentemente legítimas preocupações nesta matéria, deve dar tratamento exemplar aos casos surgidos no seu "staff" próximo.\nA dificuldade na identificação deste assessor não se compara, a meu ver, com a dificuldade de obtenção de prova para identificar os autores das escandalosas violações do segredo de justiça ocorridas nos recentes casos mais mediáticos.\nNesses casos, se os jornalistas se calarem (como em princípio devem), salvo circunstâncias fortuitas, a prova sobre quem são os autores originários da violação não é fácil, como bem se percebe. Seria bom, não obstante, que quem os investiga venha a mostrar rapidamente resultados, quanto mais não seja demonstrando, sem margem para dúvidas, que levou a investigação até aos extremos do possível. Nessa parte, acompanho-o em absoluto.\nContinuo a pensar que o problema se resolve mais facilmente na Presidência da República. Mesmo que o assessor tenha agido por iniciativa própria, sabe-se quem são os assessores que lidam com os media e há possivelmente até registos desses contactos. Se o Senhor PR não tem uma relação de confiança com os seus assessores que conduza à imediata confissão / identificação de quem praticou os factos, então talvez seja preferível que os substitua a todos (digo eu, que em matéria de lealdade sou talvez demasiado exigente para os dias que correm...).\nAgradeço-lhe a oportunidade de reflexão que os seus comentários me proporcionaram. Mande sempre.\nCordiais cumprimentos do,\n2:17 da manhã, agosto 30, 2004\nNão deixa de me fazer sorrir a sua peremptória surpresa em matéria de reiterada confiança por parte do PR e do PM nas condições de continuidade do PGR.\nNão lhe ter percebido as entrelinhas, de envenenada oferenda, é de uma pungente ingenuidade, o que pela sua lucidez me recuso a acreditar, ou de um autismo negacionista.\nO que há a lamentar é o PGR não ter já compreendido atempadamente a sua falta de sustentabilidade - que foi sendo tecida, com muita culpa própria, com dislates extemporâneos, omissões e incapacidade em lidar com perplexidades várias - evitando assim cobrir-se com o ridículo de um apoio que sabe já não ter e os subsequentes ridículos de se pretender garantir que o apoio é mesmo, mesmo, mesmo a sério.\nMas qual é a sua surpresa?\nPermita-me uma segunda reflexão.\nNoto com curiosidade que a sua súbita sede sanguinária pela cabeça de um alegado assessor presidencial que alegadamente terá confidenciado a um jornalista uma alegada informação sobre uma alegada apreciação política do PR, não corresponde com a defesa, que foi feita, da não demissão da assessora da procuradoria - bem identificada, aliás, na sua identidade e no conteúdo da sua conversa - com o argumentário de simplesmente não ter violado qualquer segredo de justiça, não relevando qualquer outro entendimento que daí se pudesse extrair.\nNão é, caro Gomez?\n8:04 da manhã, agosto 30, 2004\nCaro Observador Divertido:\nApenas duas notas rápidas:\nPosso ser culpado de confrangedora ingenuidade. O que não posso julgar aceitável é que num Estado decente (que não se qualifique como República das Bananas), o PR e o PM manifestem solene e formalmente confiança ao titular de um cargo com a importância do PGR e depois apareçam assessores a desvirtuar as percepções quanto a essa confiança em "bocas" "sopradas" a jornais. Quem fica mal na fotografia? O PGR (que me atrevo a suspeitar concluirá o seu mandato, tal como o antecessor...), o assessor ou o assessorado? É este o "regular funcionamento das instituições" que queremos?\nQuanto à assessora do PGR reli o post. Fui também aos arquivos e - como já sabia - não encontrei qualquer texto em que defendesse que a mesma deveria, ou não, ter sido demitida pelas declarações que proferiu. Sabe-se que o PR terá exigido a sua demissão. Espera-se que revele igual prurido em relação ao seu assessor, que até terá palrado "em on".\n7:46 da tarde, agosto 30, 2004\nAntes de mais, perdoe-me a imprecisão mal entendida, mas não era minha intenção pessoalizar-lhe a questão da demissão da assessora do PGR, apenas teve valor de contextualização de "moralidades" diversas.\nNão pretendo entrar por considerações sobre "o regular funcionamento das instituições que queremos", ou o que é um "estado decente" ou ainda "quem fica mal na fotografia", subjectividades que podem ser sopradas para tantos lados conforme o vento que nos incomoda.\nMas parece-me bem mais interessante reflectir sobre o seguinte. Não sabendo de todo se um alegado assessor terá ventilado alegadas considerações, ainda que estas correspondessem à realidade, qual era o espanto e o motivo de tão indignada solenidade?\nQualquer que fosse a consideração do PR - confiança ou retirada de confiança, mais ou menos inquestionável, e ninguém melhor que o Dr. Souto Moura tem obrigação de saber fazer essa leitura, é politicamente legítima. Repito, politicamente legítima. E o objecto dessa confiança ou a lê como suficiente, ou saberá retirar as suas ilacções. Compete-lhe a prerrogativa dessa avalição.\nComo o Dr. Souto Moura, aparentemente, continua a negar a consciência da fragilidade em que se foi deixando acantonar, não se pode surpreender tanto assim com a natureza das confianças a que se sujeitou receber...\nAcabou por escolher o constrangimento em que se cobriu.\nE borboletear em torno do que significa realmente essa confiança é de uma infantilidade de quem já perdeu o pé com a realidade.\n9:35 da tarde, agosto 30, 2004\nLi coisas que não compreendi. O que é que ter ou não ter formação jurídica implica na capacidade de interpretar, e opinar condigna e capazmente? A este propósito até gostaria de saber se esse será critério para se ser assessor da Presidência da República (PR). Enfim... esta é uma pergunta retórica. Eu sei a resposta que é: não. Aliás, nem deve haver muitos critérios para se ser assessor da PR. O Senhor Carlos Gaspar, assessor de Sua Excelência o Presidente da República, nem licenciado é (ao que consta) muito embora se envaideça ostentanto um Dr. e até mesmo Doutor antes do nome. Se bem percebi, diz que está a fazer um Doutoramento na Sorbonne, numa vertente ou departamento que nem existe... Coisas que num país rigoroso seriam do domínio público. Isso evitava estas especulações.\n9:40 da tarde, agosto 30, 2004\nPrezado Observador Divertido:\nMais uma vez nos encontramos perante a barreira intransponível de apreciações e valorações que são necessariamente subjectivas.\nA sua visão da ética política e do sentido de Estado parece irreconciliável com a minha (não quer dizer que a minha seja melhor, mas é a que, em consciência, perfilho).\nO PR tinha – e tem – naturalmente, legitimidade política para manifestar confiança no PGR, ou para lha retirar.\nQualquer das duas decisões seria inquestionavelmente legítima nesse plano político.\nE de qualquer delas o PGR deveria tirar as correspondentes ilações.\nO PR decidiu como entendeu e anunciou formalmente a decisão do modo e nos termos que escolheu e considerou adequados.\nQue um assessor do PR se permita, por sua iniciativa – se foi o caso - colocar a questão em termos diversos daqueles que foram assumidos pelo decisor, é que me parece despropositado e imperdoável, num caso desta gravidade política e institucional. Se o fez com autorização – o que, até prova em contrário, me recuso a acreditar – isso então revelaria um comportamento, a meu ver, eticamente inaceitável e desprovido do mais elementar sentido de Estado. A menos que se considere legítimo e normal que o primeiro Magistrado venha esclarecer o País sobre a confiança que deposita, ou não, no Procurador-Geral da República, através de “recados” “soprados” anonimamente a jornais, alterando a percepção de posições que oficialmente entendeu assumir. É esse o motivo do espanto e da indignação que o caro Observador não partilha.\nPela minha parte, nunca poderei aceitar um cenário em que o meu PR – seja este ou outro - não assuma na plenitude as decisões que toma, em graves questões de Estado e que, feito “moço de recados”, venha, por interposto anónimo assessor, alterar na imprensa as decisões tomadas e formalmente anunciadas ao País. Ou que assessores em “roda livre” se permitam, a seu belo prazer, manipular a opinião pública em matérias deste melindre. Foi só isto que me levou a escrever este post e é saber se pactuamos com tais práticas o que aqui está em causa.\nA nossa convivência diária com a hipocrisia política e a ausência de valores habituou-nos a muita coisa. A este nível, julgo que não me habituarei. Mas é uma apreciação – como diz - subjectiva, que provavelmente continuará a não partilhar.\nChegados a este ponto, julgo que não adiantará continuar a esgrimir. Se quiser ter a última palavra, faça o favor.\n2:13 da manhã, agosto 31, 2004\nPerdoe-me a ironia mas, sendo sério o assunto, não se perca em labirintos tão sérios.\nSe me tem lido com atenção, sem dificuldade deduzirá que em minha opinião o PR deveria ter cessado a sua confiança neste PGR - diferenças de apreciação, certamente, como já ficaram claras em argumentação anterior - não perfilhando eu qualquer defesa, e muito menos da sua bondade, de uma eventual posição de confiança presidencial, confirmada ou não por alegados assessores, pouco sustentada ou sob condição. De todo.\nApenas quis relevar duas coisas.\nMais do que partilhar éticas de Estado e hipocrisias políticas que generosamente me quer atribuir, limitei-me a retratar de forma desapaixonada e cínica, talvez, mas pragmática, as regras de um jogo que é jogado em qualquer tabuleiro, e não só o político. E em que não há jogadores inocentes. Como bem o sabe.\nE que o PGR apenas terá - eventualmente - sido envolvido nas circunstâncias que criou para si próprio, não podendo queixar-se de outra coisa que não da sua própria avaliação. Afinal, a confiança não se pede, ganha-se, não é verdade? Sem falsos moralismos, encenações de martirização ou queixumes angustiados.\nE sem que o meu caro com tão inusitada celeridade se deixe ferir com o primeiro dos gumes, quando ainda tem o outro ao seu dispôr.\nEspero sinceramente que não desita de esgrimir os seus argumentos, que eu prezo na proporção de não conhecer palavra que seja a última.\n10:33 da manhã, agosto 31, 2004\nCreia que aprecio vivamente o seu papel de advogado do Diabo e o virtuosismo com que o exerce. Mas a questão de saber se o PGR merece a confiança do poder político não é objecto deste post (embora a m/ posição sobre esse assunto seja conhecida...). Sobre o objecto do post, julgo que estamos suficientemente conversados e que não vale a pena repisar argumentos que resultam, inevitavelmente, de apreciações subjectivas.\n1:19 da tarde, agosto 31, 2004\nNem mais, Gomez. Não haveria outra opção para o Presidente. Mas aqui também vigora o "doppio sato" que levou à queda do regime corrupto em Itália e ao nascimento da IV República.\nA extensão da rede pedófila, e o grau de envolvimento dos cúmplices na sua protecção, imunidade e impunidade, é tão grande que este regime (os dirigentes políticos e o o sistema de normas protector da corrupção moral) vai cair. Nascerá uma nova república, mais democrática e menos corrupta. Pior não é possível, pois Portugal chegou a um nível de horror no Estado sem par nos países democráticos da Europa Ocidental. Paz à sua alma!


Vagas de emprego nível Sênior de Logística e Vendas - Varejo em Rio de Janeiro | VAGAS.com.br\n5 vagas de emprego para Rio de Janeiro\nCoordenador de Operação Aéreas\nPré-requisitos: Nível superior; Inglês avançado; Pacote Office intermediário; Experiência em gestão e liderança de equipe; Conhecimento das rotinas nas áreas de coordenação de voo e atendimento de solo em empresas aéreas; Disponibilidade para viagens. Diferencial: MBA ou pós-graduação em Gestão de Negócios ou cursos afins; Experiência no atendimento à clientes do segmento O&G, prefe...\nREQUISITOS: -Graduação em Administração/Logística ou áreas afins; -Sólida experiência em compra de materiais e equipamentos para obras e manutenção predial; -Conhecimento em cadeia de suprimentos; -Conhecimento intermediário dos aplicativos MS Office (Word, Excel e PowerPoint); - Experiência no sistema Protheus - TOTVS - módulo compras e estoque; - CNH B. PRINCIPAIS ATIVIDADES: -Plan...\nAnalista de Relacionamento Local de Trabalho: Centro- Rio de Janeiro Requisitos: Curso Superior Completo; Pacote Office Avançado em PPT e Excel; Experiência em montagem de apresentação de resultados para níveis executivos e gerenciais; Vivência em empresas de Call Center com alta demanda. Benefícios: Vale Refeição ou Alimentação Plano de Saúde com Coparticipação Seguro de Vida Partici...\nPoços de Caldas (+1)\nTelêmaco Borba (+1)


Bandidos invadem fazendas no interior do Estado - Dourados News\n15 maio 2021 - 14h20Por Redação\nUm boletim foi registrado na Delegacia de Nova Andradina - Crédito: Jornal da Nova\nNa madrugada desta sexta-feira (14), uma fazenda localizada na MS-340, com entrada no km 152 da rodovia BR-267, na região do distrito de Nova Casa Verde, foi alvo de criminosos. A propriedade rural fica localizada no município de Ribas do Rio Pardo.\nConforme informado pelo site Jornal da Nova, o administrador da fazenda relatou que, por volta das 2h20, os cachorros começaram a latir. Ao averiguar o que estava ocorrendo, avistou dois vultos correndo, porém, não conseguiu ver as fisionomias dos indivíduos.\nOs criminosos arrombaram a porta da cozinha, entraram na residência e reviraram vários cômodos da casa, mas não furtaram nada.\nAinda de acordo com o site, ocorreram outros furtos em propriedades rurais da região e, de uma delas, foram levados objetos de valor e armas de fogo.\nUm morador da região disse à polícia que viu dois indivíduos, em atitudes suspeitas, em uma motocicleta transitando sentido a rodovia BR-267, que liga o trecho entre os distritos da Pana e Casa Verde.


«Estrela é uma equipa acima da média para a divisão onde está» | MAISFUTEBOL\n12 jan 2021, 23:29\n«Estrela é uma equipa acima da média para a divisão onde está»\nJorge Jesus, treinador do Benfica, em declarações na flash interview da TVI24, após a goleada frente ao Estrela da Amadora, em jogo dos oitavos de final da Taça de Portugal:\n«Esta é a minha terra, foi aqui que nasci. Foi neste campo que me apaixonei pelo futebol aos dez/11 anos. Vi esta equipa jogar nos distritais e comecei a minha carreira de jogador aqui. Isto não tinha bancadas. Este dia foi muito especial para mim, há muitos anos que vinha à Amadora. Gostei da equipa do Estrela. Para a divisão onde está, é uma equipa acima da média. Acredito que poderá subir e voltar em breve à primeira, que é onde este clube merece estar. Taticamente a equipa é bem trabalhada e tem jogadores de qualidade. No entanto, os jogadores do Benfica levaram o jogo muito a sério, caso contrário poderíamos ser surpreendidos. Os golos tiraram força anímica ao Estrela. A partir do 2-0 as coisas ficaram mais normais. Temos outra qualidade e fizemos o que nos competia.»\n[Exibição de Todibo]: «Foi o primeiro jogo que fez. Ele chegou praticamente com cinco meses sem treinar e depois teve dois meses e tal sem treinar. Nunca o conheci bem. Neste último mês começou a trabalhar mais connosco. Ele tem algumas qualidades físicas, é muito rápido e forte no jogo aéreo. Posicionalmente não sabe o que a equipa quer, mas mostrou-nos que podemos confiar nele. Todos os que não têm jogado deram uma boa resposta. Esperava-se que quem não têm jogado tanto, mostrasse a sua qualidade.»\n[Clássico em risco devido ao confinamento]:\n«O país vai confinar, mas a movimentação das pessoas... O futebol tem sido um exemplo na forma como se deve viver com a pandemia. A bolha do futebol é controlada, é testada semanalmente mais que uma vez. É uma bolha onde sabemos que podemos estar à vontade e competir, ainda para mais ao ar livre. Fora da casa das equipas é mais complicado. Não haverá mais casos no futebol, porque o futebol controla os atletas, as suas famílias deles e as dos seus empregados. O futebol tem sido um exemplo para todos».\nTAGS: Desporto Futebol Benfica Estrela da Amadora Jorge Jesus\nA homenagem do Estrela da Amadora a Jorge Jesus\n«Nunca senti um jogo tão fácil para ganhar no Dragão como o de hoje»\n«Equipa do Benfica tornou as coisas fáceis»