Por 2018, apenas um "Shark" permanecerá na Marinha Russa\nNos próximos meses, a Marinha Russa receberá dois novos submarinos estratégicos do projeto 955 Borey. Um deles já está nos testes do mar, e o segundo começará em breve para eles. No entanto, o aumento da participação da nova parte material da Marinha será feito não apenas através do fornecimento de novos navios e submarinos. No futuro, continuará a amortizar a tecnologia antiga, como evidenciado por relatórios recentes.\nRecentemente RIA notícia Com referência a uma fonte no setor de defesa, anunciou informações sobre o próximo desmantelamento de submarinos antigos. De acordo com um representante anônimo da indústria de defesa, até o final do atual ano 2013, dois transportadores de mísseis submarinos estratégicos, que estão atualmente em reserva, serão excluídos da Marinha. Estes serão os submarinos do projeto 941 do Shark. Os submarinos TK-17 "Arkhangelsk" e TK-20 "Severstal" são planejados para serem baixados e depois descartados. Supõe-se que por 2018, ambos os submarinos deixarão de existir. Assim, de seis submarinos deste tipo construídos, apenas um permanecerá nas fileiras - TK-208 “Dmitry Donskoy”.\nProvavelmente, os planos para o descarte de barcos ainda são os mais gerais. Assim, a mesma agência de notícias cita um representante do estaleiro Zvezdochka (Severodvinsk), segundo o qual a empresa ainda não recebeu nenhuma informação sobre um pedido futuro. Neste caso, muito provavelmente, é a fábrica de Severodvinsk que lidará com a disposição dos tubarões, uma vez que já teve experiência semelhante. Ao longo dos últimos anos, foi Zvezdochka quem dividiu o metal do submarino TK-202, TK-12 "Simbirsk" e TK-13. Agora, a lista de submarinos do projeto 941 desmontado na empresa será reabastecida com mais dois pontos.\nQuanto ao último submarino do mesmo projeto, TK-208 "Dmitry Donskoy", ele permanecerá em serviço por enquanto. No futuro, planeja usá-lo como base para o desenvolvimento de novas armas. Nos últimos anos, “Dmitry Donskoy” serviu como uma plataforma de teste, com a ajuda da qual o míssil R-30 “Bulava” foi refinado. Este foguete, assim como seu primeiro transportador, já foi colocado em serviço, portanto, algumas questões podem surgir em relação ao futuro destino do submarino TK-208. Talvez, no futuro, venha a experimentar alguns novos sistemas de mísseis.\nComo vemos, o submarino Dmitry Donskoy foi salvo do desmantelamento pela modernização e mudança de sua missão. Outros barcos do projeto 941 já haviam sofrido reparos, mas agora são fisicamente e moralmente obsoletos. Por este motivo, o tema de uma possível "tubarão" de baixa regularmente levantado nos últimos anos. Agora, parece, falar sobre o possível descarte desses submarinos levou ao surgimento de uma solução final.\nUma das principais razões para a baixa esperada de submarinos foi o problema do armamento. O complexo de foguetes desses submarinos D-19 usava mísseis balísticos de propelente sólido de três estágios R-39. Uma parte das unidades desses foguetes foi fabricada na fábrica de Yuzhmash em Dnepropetrovsk, que após o colapso da União Soviética passou para uma Ucrânia independente. Devido a problemas com a logística de produção, a produção de mísseis P-39 cessou no início dos anos noventa. Além disso, o uso de motores a combustível sólido afetou negativamente a vida útil dos mísseis. Como resultado, no ano 2004, os submarinos Arkhangelsk e Severstal foram colocados em reserva devido à falta de mísseis adequados para exploração. No outono passado, ficou conhecido o término do descarte de todos os mísseis do tipo P-39, que foram armazenados nos armazéns da Marinha.\nAssim, há dez anos a marinha da Rússia perdeu os submarinos 941 devido à ausência de seu principal armamento. Por essa razão, e também por causa da difícil situação financeira dos últimos anos, os Sharks não foram atualizados e modernizados até o momento. De tempos em tempos, havia propostas para reequipar todos os submarinos existentes desse tipo para o uso de novos mísseis Bulava, mas eles permaneceram no estágio de conversação. A capacidade de usar os mísseis P-30 recebeu apenas um submarino do projeto 941, que atualmente é considerado apenas como uma plataforma de teste.\nA principal razão para recusar a modernização foi provavelmente o lado financeiro de tal trabalho. Na primavera do ano passado, surgiram informações de que a atualização dos “Tubarões”, com uma mudança na composição de equipamentos e armas, seria muito cara. De acordo com ITAR-TASS, publicado com referência às suas fontes, a modernização de um submarino do projeto 941, trazendo-o para um tipo aceitável, exigirá investimentos financeiros equivalentes aos custos de construção de dois novos submarinos do projeto 955 de uma só vez.\nEm última análise, verifica-se que, com todas as suas vantagens, os submarinos estratégicos do projeto 941 “Shark” nas condições atuais constituem um encargo financeiro real para o Ministério da Defesa e para o país como um todo. No estado atual, eles não podem executar as tarefas atribuídas a eles, e a manutenção de navios não utilizados custa uma quantia considerável. Não há melhor opção com a sua modernização, que não é um equilíbrio muito bom de benefícios e custos financeiros. Em tais condições, uma saída que é óbvia e benéfica em termos financeiros, embora ao mesmo tempo muito moralmente desagradável, só pode ser o cancelamento de submarinos e sua posterior utilização. Infelizmente, os eventos que começaram antes mesmo do colapso da União Soviética não contribuíram para o longo e bem-sucedido serviço dos maiores submarinos do mundo.\n"Vladimir Monomakh" nos testes no mar da fábricaMinistério da Defesa decidiu colocar o "Tubarão" em sucata?\nmark1 23 pode 2013 07: 35\nAlgum tipo de pró-americano cavado no Ministério da Defesa. Não há necessidade de modernizar os barcos, eles já existem como estão (longe de serem ruins). É necessário adaptar os mísseis existentes para esses barcos. O mesmo "Bulava" - para adaptar o sistema de controle, adicione um 4º estágio (é o primeiro) e tudo isso será muito mais barato do que "construir dois Borei" (embora isso possa ser um problema)\nPySy "Bulava" como exemplo, outras opções são possíveis\ndonchepano 23 pode 2013 08: 41\nAlgum tipo de pró-americano cavou no Ministério da Defesa.\nContinuamos a destruir e reduzir nossas armas não são as piores. Ah bem.\nSatanás destruído, Tu 160 cortado\nO governo provavelmente quer transferir tropas para carros e para que os soldados se defendam com machados e lanças\nAtaman 23 pode 2013 10: 36\nO parâmetro mais importante de um submarino nuclear estratégico não é o tamanho ou mesmo o número de mísseis, mas a furtividade, que é determinada pelo baixo ruído no momento. Isto está excelentemente escrito neste artigo.\nSe o "estrategista" é fácil de detectar, então não pode haver nenhuma dúvida de qualquer arma retaliatória. Não sei o quanto os Borei são superiores aos Sharks nesse aspecto, essa informação é mais secreta do que o dispositivo Bulava. Mas a substituição provavelmente faz sentido.\nE o conteúdo de "Sharks" é muito caro. Se não me engano, foram construídos pilares especiais para eles e o fairway foi aprofundado. Tudo está escrito corretamente no artigo, (+).\nmark1 23 pode 2013 11: 07\nPor si só, o grande tamanho do submarino nuclear é, claro, um menos e não um plus, mas o grande tamanho das minas nos permite colocar mísseis de longo alcance, e isso, por sua vez, nos permite colocar uma zona de patrulha para SSBNs perto de nossas costas na área de responsabilidade de nossas forças anti-submarinas, o que aumenta dramaticamente a segurança de patrulhar nossas barcos. Claro, não há competição entre os Boreyevs e Sharks, apenas pelo período de colocar um número suficiente de barcos pr 955A (e haverá 8 deles no total), seria lógico deixar um par de três barcos formidáveis pr 941 em serviço (ainda mais que eles já têm "cais especiais e um fairway aprofundado")\ndelta 23 pode 2013 11: 21\ncomo é lógico deixar nas fileiras também um par de três barcos formidáveis pr 941 (especialmente porque eles já têm "cais especiais e um fairway aprofundado\nVocê tem foguetes para eles ???\nmark1 23 pode 2013 11: 28\nPLO 23 pode 2013 13: 29\nnão há mísseis prontos, um novo precisa ser feito.\nVocê quer injetar muito dinheiro para equipar apenas 2 (ou 3) submarinos que já "esgotaram" metade de seus recursos, de forma que em pelo menos cinco anos (se tudo estiver perfeito) eles possam servir apenas mais 10-15 anos?\nse você rearmar, então agora em mísseis prontos, e destes apenas Bulava\nAtaman 23 pode 2013 16: 56\nDistância entre cidades: Murmansk e Washington é 6764.0 km\nDistância entre Seattle e Vladivostok é 7595.7 km\nAté vi em algum lugar um mapa da área de destruição do Mace quando partia de um submarino parado no píer. Um alcance de 8000 a 9300 km (este é o alcance de lançamento de acordo com várias fontes) é suficiente.\nO peso da ogiva é de 95 kg. Multiplique por 6. Adicione o módulo de diluição. E obtemos que a massa fundida de 1150 kg também é suficiente.\nNão faz sentido desenvolver outro míssil de longo alcance ou massa lançada.\nmark1 23 pode 2013 18: 44\nE você ouviu falar em meios de defesa antimísseis, eles também pesam muito e quanto mais sofisticado, mais pesado é, de modo que a massa a ser lançada é um indicador muito importante; além disso, a questão do uso de ogivas não nucleares é considerada, então já é difícil falar sobre massa então objeto (mas você pode tentar ...)\nAtaman 23 pode 2013 23: 17\nSe você sabe quanto isso pesa, ou melhor, o complexo dessas peças, por que não escrever?\nPor que você relacionou inequivocamente toda a gama de sistemas de defesa antimísseis a um parâmetro como uma massa abandonada?\nPor favor, diga-me quem está considerando a questão da instalação de ogivas não nucleares em mísseis balísticos e com que finalidade? Parece que eles não estão mais atirando nos pardais do canhão.\nmark1 24 pode 2013 06: 02\n"O peso de lançamento é o parâmetro mais importante que caracteriza o nível de eficácia de combate de um míssil ou grupo de mísseis. Inclui não só o peso das ogivas, mas também o peso total da última fase do míssil, que realiza a rejeição das ogivas, o peso de seu sistema de controle e combustível."\nO sistema de penetração de defesa de mísseis inclui simuladores de ogivas leves e pesadas (mais de uma dúzia), equipamentos de guerra eletrônica, equipamentos de manobra e muito mais que você e eu não sabemos. Um exemplo é o R-36 Voevoda ICBM, com peso de lançamento de 8,5 toneladas, carrega apenas 10 ogivas - o resto é um meio de superar a defesa antimísseis, pela qual os americanos "adoram"\nA questão da instalação de uma ogiva não nuclear em um ICBM há muito tempo é considerada principalmente pelos americanos (e, consequentemente, por nós, como seu equivalente). Surgiu devido a um aumento acentuado na precisão dos ICBMs (KVO 90-120m no futuro para 30) e a possibilidade de fornecer ataques de alta precisão contra vários alvos estratégicos protegidos no território do inimigo sem o uso de armas nucleares, o que, por sua vez, reduz o risco de um conflito armado se transformar em nuclear.\nmark1 23 pode 2013 18: 50\npara olp Bem, para começar, não faça, mas modifique o existente, eu indiquei uma das opções acima (por exemplo). Em geral, agora no KB deles. A Makeeva, junto com os Chelomeevites, está desenvolvendo um novo ICBM líquido (massa inicial 105tn), para que possa ser adaptado para os Akula, especialmente por ser o pão deles para os Makeevites. Vou responder na hora - a diferença no tipo de combustível não muda nada, a partida pode ser feita a seco. E haveria um desejo de resolver o problema - o problema será resolvido.\nBoa kaa 23 pode 2013 21: 25\nResponderei imediatamente - a diferença na forma de combustível não muda nada, o início também pode ser feito. Sim, e haveria um desejo de resolver o problema - o problema será resolvido.\nNão sei, não sei ... Tem uma membrana para a Amers, mas o ICBM é combustível sólido, e nossa argamassa de Satan e Mace seca usando PAD. Mas sobre líquido ... Talvez eles inventem isso. Mas temos até o lançamento de um motor de foguete na superfície a partir de silos cheios de água.\nmark1 23 pode 2013 22: 08\nBem, a coisa mais simples que me vem à mente é colocar um estágio de lançamento de propelente sólido abaixo para tirar o foguete debaixo d'água, mas eu também ouvi sobre a elaboração de um método mais astuto pelos Makeyevites baseado na interação do combustível do foguete com a água para o "frio", o gás resultante empurra um foguete fora d'água.\nPeço desculpas pela informação nebulosa, mas a ouvi pelo canto da orelha e, até agora, ainda não a descobri. Talvez você até saiba mais do que eu.\nAtaman 23 pode 2013 23: 43\nAs vantagens dos motores de foguete sólido:\n1) Simplicidade do motor\n2) Maior dinâmica, permitindo reduzir a seção de aceleração da trajetória\n3) Maior confiabilidade. Porque danos a um foguete líquido causando um derramamento de combustível também causam a morte do barco.\nAinda existem muitas razões, tanto a favor do combustível sólido quanto a favor dos foguetes líquidos. Mas o principal, na minha opinião: pare de vergonha, troquei para combustível sólido, então troquei.\nLembre-se da expressão. Qual é a força do exército? Monotonia!\nmark1 24 pode 2013 06: 22\nAinda não fomos a lugar nenhum, estamos apenas começando. O principal submarino ICBM é o P29 em todas as suas formas, ela é "Sineva", ela é "Liner". Todos os 9 SSBNs do Projeto 667 estão navegando com eles e o Bulava ainda está em operação de teste.\nmark1 24 pode 2013 06: 16\nFor Boa KAA RU Para referência - "Satan" R-36, UR-100 - ICBMs líquidos terrestres, o lançamento é feito a partir da mina por método de morteiro, os motores do primeiro estágio são ligados a uma altitude de 20m.\nAo escolher um método de lançamento "úmido", além do lançamento mais simples de motores de foguete de propelente líquido para o início dos anos 60, o problema de manter o submarino nuclear em profundidade após o lançamento do míssil foi resolvido de forma mais simples, os americanos com seu início "seco" resolveram esse problema por muito tempo.\nKommunisten 1 June 2013 01: 28\nSineva / Liner, não, não ouviu?\nCivil 23 pode 2013 20: 47\nse não há foguetes para eles ... então como aconteceu ?!\nAtaman 23 pode 2013 23: 48\nestá escrito no sexto parágrafo do artigo\nrolik 23 pode 2013 17: 50\nE o conteúdo de "Sharks" é muito caro.\nEu coloquei um sinal de mais. O conteúdo não é realmente barato. Mas ... por que matar uma boa transportadora. Havia uma idéia de fazer submarinos com eles, puxar o interior e equipar dois grandes porões. A ideia, na minha opinião, é muito interessante. Caminhões independentes das condições de gelo. Mas, aparentemente, eles decidiram anular isso muito, muito desculpe (((\nPapakiko 23 pode 2013 18: 19\nO parâmetro mais importante de um submarino nuclear estratégico não é o tamanho ou mesmo o número de mísseis, e o segredo, que é determinado no momento por baixo ruído.\nStealth-stealth e mais uma vez stealth.\nE como se pode garantir que esse colosso seja oculto e silencioso!?\nDesde o início, 941 projetos são mais como SCARPs foram reconstruídos.\nAgora, eles precisam ser usados pelo menos como estações em águas profundas para estudar o fundo do mar ou como uma plataforma para forças de operações especiais. Embora 500 metros de mergulho claramente não sejam suficientes, não resolvemos nossas relações com as Repúblicas de Banana.\nmas o grande tamanho dos silos permite a implantação de mísseis de longo alcance e isso, por sua vez, nos permite colocar a zona de patrulha SSBN perto de nossas costas na área de responsabilidade de nossas forças anti-submarinas, o que aumenta drasticamente a segurança de patrulhar nossos barcos. Claro, não há competição entre os Boreyevs e Sharks, apenas pelo período de colocar um número suficiente de barcos pr 955A (e haverá 8 deles no total), seria lógico deixar um par de três barcos formidáveis pr 941\nEu concordo plenamente com estas palavras.\nna área de responsabilidade de nossas forças anti-submarinas\nonde estão essas forças?\nmark1 23 pode 2013 18: 53\nNo entanto, a sombra deste "espantalho" ainda assusta os âmbar ...\nE as forças da OLP devem ser desenvolvidas, já que eles se enfureceram, caso contrário os Boreyas não estão apenas desacompanhados\nhamster mal 23 pode 2013 22: 07\nComo 2 barcos sem mísseis, que já estão em reserva há 10 anos, assustam os EUA Nevi? Do que? tubos de torpedo chtole? Sobre a sua pérola com o impulso de uma nova mina ICBM em Shark - geralmente está além do bem e do mal. Retorne já da sua realidade para a terra pecaminosa.\nmark1 24 pode 2013 06: 37\nE o que você propõe discutir, salivando, quantas dezenas de porta-aviões atômicos construiremos até 2020? Ou mesmo alguma porcaria de verdade? Pelo menos, estou tentando fazer pelo menos uma proposta menos realista. Nada é impossível aqui, você só precisa de um desejo de restaurar o sol e não cortar a pilhagem. E esses barcos assustam amers com o potencial de colocar algo muito grande e terrível nas minas\nEdward 23 pode 2013 20: 16\nA manutenção do Sharks não é mais cara que a construção de barcos novos, possivelmente mais maravilhosos, mas que têm uma grande desvantagem: - eles simplesmente não têm.\nCais construídos com tubarões são mais e não menos!\nUm estrategista pode trabalhar sem sair do píer.\nPortanto, o barulho sobre o qual eles discutem é um tópico tolo. É para o estrategista.\nA sucata da nossa indústria de defesa.\nDiziam (porque sabiam): "tudo vai fazer na fazenda!" e hoje de uma vez na sucata .. Por que tanta pressa?\nBronis 23 pode 2013 22: 09\nDe uma forma ou de outra, "Boreas" estão correndo. Na verdade, esses são os únicos submarinos nucleares até agora lançados em série.\nUm estrategista pode trabalhar sem sair do píer, portanto, o barulho sobre o qual eles discutem é um tópico tolo. É para o estrategista.\nSe um estrategista pode trabalhar SOMENTE do cais, por que ele é necessário. É mais fácil delegar suas funções a um par de regimentos de Forças de Mísseis Estratégicos. O ruído também é muito importante para os SSBNs. A patrulha de combate secreta é sua função principal, e a capacidade de atirar do píer é uma "adição útil".\nEdward 27 pode 2013 08: 08\nÉ muito bom que os Boreas estejam sendo construídos!\nSe um estrategista pode trabalhar SOMENTE no píer, por que é necessário?\nEu falei sobre "apenas" ?! ..\nO barulho é de fundamental importância para os Caçadores, aqueles que protegem os Estrategistas.\n"No píer" é necessário e pode ser entendido não como diretamente "no píer", mas também "dentro das águas territoriais", o que basta para um potencial agressor colocá-lo nas calças.\nEm uma palavra, é bobagem anular barcos, eles precisam ser modernizados!\nNik One 23 pode 2013 23: 39\nE o fato de um estrategista poder trabalhar no píer?\nVocê propõe fazer lançadores estacionários com esses barcos? E para que são eles?\nO submarino é uma arma de retaliação, portanto, a furtividade é importante.\nE seus "tubarões" poderiam realmente, se desejado, fazer caminhões subaquáticos ou portadores de mísseis de cruzeiro não nucleares.\ndelta 24 pode 2013 10: 17\npor que então submarinos? deixe os mísseis em minas terrestres))\nBoa kaa 23 pode 2013 20: 24\n. Se não me engano, eles construíram cais especiais e aprofundaram o fairway. Tudo está escrito corretamente no artigo, (+).\nCaro Ataman, estou relatando a você: todos os testes SN foram consolidados em 18 diplomas da Frota do Norte, que foi baseada na Baía de Nerpichya. Os cais foram construídos de forma que ICBMs pudessem ser carregados a partir deles. A profundidade lá é cerca de 80-100m, então não há nada para aprofundar. Acima de tudo me lembrei da vigilância “levada ao limite” e do “gado”. Quem está no assunto sabe o que é.\nIluminação 23 pode 2013 17: 58\nEntão ele não tem tarefas. Não pode fazer nada além de carregar o X-55. Os americanos tinham o F-117, também não sabiam como. Ele também foi cortado sem encontrar tarefas.\nBronis 23 pode 2013 22: 17\nO Tu-160 foi invadido na Ucrânia devido ao fato de poder carregar o X-55, do qual os americanos realmente não gostaram. O Tu-160 não é a pior plataforma para seus propósitos, ao contrário do F-117.\nÉ perfeitamente possível ensinar os Swans a operar lançadores de mísseis não nucleares de longo alcance, o que eles farão. Bem, você não pode fazer disso um lutador por razões objetivas.\nApenas o primeiro protótipo do Tu-160 será "hackeado até a morte", o que é compreensível.\nhamster mal 23 pode 2013 22: 10\nEscudo 2? Saia do medicamento ao mesmo tempo\ndonchepano 24 pode 2013 10: 40\nvocê não está com tanta raiva quanto um colérico histérico.\nCogumelos provavelmente lambidos pela manhã\nhamster mal 26 pode 2013 13: 37\nE isto é, a evidência do seu delírio não seguirá, como esperado.\nKommunisten 1 June 2013 01: 37\nEles abalaram o orgulho da frota, eles seriamente não entendem que estes não são apenas barcos, mas um símbolo do poder da frota submarina?\nTodo mundo promete, promete, mas claramente o BDK Ivan Gren não pode terminar de construir 10 anos com um deslocamento de 5000 toneladas.\nOnde existem submarinos de 50000 mil. toneladas, com um estojo durável feito de ligas de titânio inoxidável e soluções de design inovadoras, muitas das quais ninguém conseguiu repetir até agora.\nQuebrar não constrói. Vergonha, nada mais a dizer.\nkrokodil25 23 pode 2013 08: 44\nVeja bem, é caro atualizar, quem conta lá, quem tem cérebro de bicicleta vai ... bem, enfim, todo mundo que tomou essa decisão !!!\np_u_s_s_k_i_y 23 pode 2013 09: 40\nAlgum tipo de pró-americano cavado no Ministério da Defesa\nHmm, diga isso aos nossos defensores do poder - Alton e John travolta. Embora, se eles escreverem apelidos na linguagem 3,14ndskoy, tudo ficará claro imediatamente. E eu diria não apenas nas minas de defesa, mas com todo o poder!\nleon-iv 23 pode 2013 12: 48\nE eu diria não apenas nas minas de defesa, mas com todo o poder!\nE você me diz um motivo claro para deixá-los.\nPORCA 23 pode 2013 17: 01\nMesmo um bêbado cheio, bêbado, não vai pensar nisso no começo do inverno para jogar fora botas velhas e quentes com os pés descalços no frio para esperar até que inventem e façam novos sapatos quentes. Criado, lançado, experimentado o melhor em todos os aspectos - então você pode destruir com segurança essas belezas russas ...\nEdward 23 pode 2013 20: 36\nQue bom que você disse!\nAliviado da alma ... parecia que apenas idiotas estavam vivos!\nPORCA 23 pode 2013 17: 25\nNem um único, bêbado e murcho no meio do inverno, pensa em um feroz lançamento, embora velho, mas quente, botas de som e espera descalço no frio quando constrói e costura sapatos novos. Em troca, crie, lance, teste, adote as mais modernas, mais recentes, mais poderosas e só então destrua essas verdadeiras belezas russas ...\nnycsson 23 pode 2013 22: 45\nSen-mird 24 pode 2013 21: 27\nE costumava ser\nBarracuda148 25 pode 2013 15: 48\norkibotu 23 pode 2013 09: 51\nVocês não entendem a situação! é fácil jogar palavras vazias no vento ... acho que estão fazendo a coisa certa ... precisamos de boreas, isso é muito legal\nGenry 23 pode 2013 10: 30\nNão neles, mas em submarinos que podem ser reparados.\nÉ necessário desmontar o equipamento militar e transferi-lo para operação experimental como navio-tanque e graneleiro (com alteração e extensão) para a rota marítima do norte. Serão criadas bases militares no norte, e elas precisarão ser equipadas a qualquer época do ano.\nonças 23 pode 2013 10: 44\ndeixe os taburetkins girarem, e haverá dinheiro para atualizar dois tubarões.\nMas as autoridades não podem pagar, pois o conteúdo do banco e sua equipe fortalecem as capacidades de defesa do país muito mais do que alguns tubarões.\nw.ebdo.g 23 pode 2013 09: 59\né melhor refazer o tubarão sob um laboratório subaquático internacional para pesquisadores do oceano e transferi-lo para manutenção da comunidade científica.\natraindo fundos de todo o mundo ...\ndeixe o mundo inteiro contê-lo como a ISS em órbita.\nexiste uma estação internacional no espaço, aqui uma estação subaquática será ...\nEu acho que a idéia é boa e bastante iminievaya para a Rússia)))\nmark1 23 pode 2013 11: 32\nEntão, no cassino subaquático - ele pagará mais rápido\nEdward 23 pode 2013 21: 03\nBoa, boa e idiota idéia) ..\nEssa ideia é melhor que sucata idiota.\nDemos MIR, apareceu a ISS.\nVamos dar aos tubarões - o que aparecerá? .. ISSM (Orsk) G (Lubin)?\nÉ precisamente porque a tecnologia Shark é o que todos os serviços de inteligência do mundo estão procurando - precisamente porque eles deveriam estar nas fileiras da Marinha Russa, o que é possível (!) Ser capaz de repetir esse triunfo em seus últimos desenvolvimentos.\n941 não é o século passado!\n941 é o pilar do nosso futuro.\nEu falo sem pathos.\nxtur 24 pode 2013 14: 04\nEu simplesmente não consigo descobrir se seria tão inútil converter os "Sharks" em cruzadores submarinos com mísseis anti-navio e sistemas de defesa aérea para uso como parte do AUG.\nsão cerca de 300-400 mísseis diferentes de mísseis anti-navio e defesa aérea\nmark1 23 pode 2013 10: 46\nEu vejo - o "pró-americano" reviveu e começou ativamente a menos.\n755962 23 pode 2013 11: 10\nBem, se sim, pelo menos deixe-os deixá-lo como um museu. Para a posteridade.\nPorque a reciclagem não é menos cara que a operação.\nE assim, pelo menos um pouco de memória permanecerá. Desculpe por "Shark" ..\nPLO 23 pode 2013 13: 32\npara o museu Dmitry Donskoy, ele terá uma história mais rica\nembora eu duvide que eles vão falir em tal coisa\nCARA 23 pode 2013 12: 11\nE qual é o objetivo de atualizá-los? O conteúdo desses submarinos custa ao nosso país um centavo bonito (1,5-2 vezes mais caro que os submarinos com um objetivo semelhante). E às custas da modernização: é DEFINITIVAMENTE caro, em sua condição atual (e é muito deplorável ) Estas são as tortas\nonças 23 pode 2013 12: 39\nClaro, é melhor comprar qualquer linha, conter banquetas, rosnans etc.\nEdward 23 pode 2013 21: 12\nE o objetivo é dar à luz, alimentar, beber, ensinar ... etc.?\nO conteúdo do nosso exército, incluindo aqueles como os BARCOS - não é um indicador do desenvolvimento humano e técnico do nosso país (como qualquer outro) ?!\nonças 24 pode 2013 00: 51\nna realidade atual, infelizmente, eles não contêm um exército, e todos os tipos de bancos e outros ganham com isso\nxtur 24 pode 2013 14: 11\n> (1,5-2 vezes mais caro do que submarinos de finalidade semelhante).\nentão eles são duas vezes maiores em deslocamento\nKris 23 pode 2013 13: 27\ne descartado esse tipo de barco com dinheiro americano.\nPORCA 23 pode 2013 15: 54\nAlgum tipo de pró-americano cavou no Ministério da Defesa. Não há necessidade de atualizar os barcos, eles já são o que são (longe de serem ruins)\nEm 2006, o Congresso aprovou a "Lei de Autorização de Defesa Nacional", exigindo que os navios de guerra da classe "Iova" sejam mantidos e mantidos em estado de prontidão caso voltem a acontecer. O Congresso ordenou que as seguintes medidas sejam implementadas para garantir que, se necessário, Iova possa retornar ao serviço ativo:\n1) Iova não deve ser alterada de maneira que prejudique sua utilidade militar.\n2) O navio de guerra deve estar presente.\n3) Peças de reposição e equipamentos exclusivos, como barris e projéteis de 16 polegadas, devem ser preservados em número adequado para apoiar a Iova, se reativados.\n4) A Marinha deve preparar planos para a Iova, caso ela retorne ao serviço mesmo em uma emergência nacional ...\nReichsmarshal 23 pode 2013 21: 36\nDois boreas SEMPRE são melhores que um tubarão, pois podem estar em lugares diferentes, respectivamente, ceteris paribus, a possibilidade de um ataque retaliatório de 2 boreas é maior que de um tubarão. Outra coisa é que, seja o que for que se diga, cada um dos boreanos levará no máximo de 6 a 7 anos.\n955535 23 pode 2013 07: 35\nNa verdade, "Sharks" há muito tempo está fora da composição de combate da frota. E os porta-mísseis estratégicos não cumprem seu propósito. Mesmo o TK-208, após seu reparo, foi usado para testar o Bulava. Às vezes, ele vai ao mar para fornecer testes para outros navios.\nMikado 23 pode 2013 07: 44\no que os impede de serem reparados, modernizados e enviados para o mar? Caro? Não sou um profissional nesse assunto e pode ser verdade, mas estou confuso por dois fatos. Primeiro, esses navios não são nem muito ruins em suas características de desempenho. Em segundo lugar, lembro-me bem dos dias de Borka o bêbado, quando nossos "experts" sob os mesmos gritos sobre o alto custo cortaram os barcos da terceira geração, os Estados Unidos até alocaram dinheiro para isso, apesar do fato de que a segunda e mesmo a primeira geração não foram tocadas por ninguém.\nPor si 23 pode 2013 08: 21\napesar de ninguém tocar na segunda e nem na primeira geração.\nOpinião semelhante é que barcos anteriores podem ser consertados e operados em nosso país, e o sapo estrangula os "Tubarões". Tendo parafraseado as palavras da música, eu só quero dizer - traidores, traidores, todos ao redor são traidores! ...\nleon-iv 23 pode 2013 12: 59\nNo EBEN, eles não construíram novos no momento, estão criando novos estrategistas. E no dia 5 de julho estava o 955.\nsaturno.mmm 23 pode 2013 15: 52\nQuando o Ebony não construiu novos\nO primeiro submarino do projeto 955 foi adicionado às listas de navios da Marinha Russa em 19 de agosto de 1995 sob o nome "São Petersburgo". Em 1 de maio de 1996, o navio mudou de nome e ficou conhecido como "Yuri Dolgoruky". Sob esse nome, o submarino foi estabelecido em 2 de novembro de 1996.\nEm 1996 EBENE, Presidente da Federação Russa\nhamster mal 23 pode 2013 22: 17\nDe apenas um outro projeto para outro foguete. e postura não significa construção. E eles começaram a construí-lo realmente com o próprio camarada cujo nome é inabalável e impronunciável em um ambiente liberal e patriótico.\ncaminhões vendedor 23 pode 2013 15: 20\nNão sou submarinista, mas dediquei 5 anos à Marinha, vi os barcos da classe Akula vivos (Murmansk 140, Zapadnaya Litsa), o espetáculo é intransferível, não é a essência, então existe uma coisa chamada "fadiga do metal", considerando o que carrega o submersível em profundezas, a baixa é apenas explicável. A vida útil dos submarinos é em média de 25 a 30 anos.\nrolik 23 pode 2013 17: 56\nA vida útil dos submarinos é em média de 25 a 30 anos.\nEsta é uma vida útil técnica. Mas, com certos tipos de atividades, pode ser estendido em outros 50-70%. Precisamos, no total, de duas condições, o desejo de fazê-lo e a oportunidade financeira para realizar esse desejo.\ncaminhões vendedor 24 pode 2013 11: 06\nSim, não vou discutir, apenas me perdoe, se não há cartuchos para a metralhadora, então por que diabos você precisa dela, e ainda se propõe a fazer um upgrade. lindo caro, mas essencialmente um "pedaço" de ferro, não é?\nrolik 24 pode 2013 16: 36\nlindo caro, mas essencialmente um "pedaço" de ferro, não é?\nExistem tantas tecnologias neste "pedaço de ferro"\nDenis 24 pode 2013 17: 26\nMuita coisa e não apenas a alma tecnologicamente avançada e até mesmo intangível dos criadores.De outro modo, não haveria\nEdward 23 pode 2013 21: 40\nE o que significa o conceito de "fadiga do metal"?\nprovavelmente sobre saber de que metal 441 ("Sharks") são feitos!\nVocê não é um submarinista, como você disse.\nEntão, talvez você seja apenas um apresentador de TV de um canal local?\nOu talvez um metalurgista?\nVocê consegue imaginar a carga diária nos trilhos convencionais?\nDiga-me, isso é mais ou menos do que o desgaste do tubarão?\ncaminhões vendedor 24 pode 2013 11: 14\nO Senhor está com você, nem um nem o outro, mas repito a Marinha do SF que dei anos à 5, então:\n“A água do mar e a atmosfera têm um efeito corrosivo significativo no casco do navio e, consequentemente, nos materiais nele utilizados. A ocorrência e o desenvolvimento de processos corrosivos levam a mudanças irreversíveis na estrutura dos materiais, transformações químicas em sua superfície e em alguns tipos de corrosão, as camadas internas do material, o que, via de regra, provoca uma diminuição nos indicadores de resistência mecânica e, em particular, resistência à fadiga. "\nKhonikevich A. A. “Química e corrosão na construção naval”\nrolik 24 pode 2013 14: 45\nO surgimento e desenvolvimento de processos de corrosão levam a mudanças irreversíveis na estrutura dos materiais\nIsso está correto, mas a principal causa do desgaste do material são as cargas dinâmicas. Que não são totalmente compensados pelo conjunto (frames). Quedas e subidas levam ao fato de que o metal "esticado" perde sua plasticidade, sua estrutura fica mais "solta". Mas, como já foi mencionado, isso pode ser totalmente eliminado aplicando-se um certo tipo de medidas para prolongar a vida útil.\nA propósito, o cansaço do metal, ao mesmo tempo, irritou muito os ocidentais. Não só na construção naval, mas também nos fabricantes de aeronaves. Um exemplo disso é o avião de passageiros Kometa. Eles foram produzidos na década de 60. Catástrofes incompreensíveis no ar começaram a ocorrer com eles, começaram a desmoronar durante o vôo. O motivo foi encontrado, embora não de imediato, o cansaço do metal próximo às aberturas das janelas afetadas. O metal nesses locais, desde as cargas dinâmicas de expansão - compressão, envelheceu e deu microfissuras. E durante o vôo acabou sendo um acidente fatal. Saímos da situação substituindo as janelas quadradas por outras redondas e reforçando as superfícies adjacentes.\ncaminhões vendedor 24 pode 2013 15: 53\nMas, como já mencionado, isso é completamente eliminado pela aplicação de um certo tipo de medidas para prolongar a vida útil.\ne agora sobre o preço da questão da renovação:\n"Os custos anuais de manutenção da prontidão técnica de cruzadores submarinos pesados do projeto 941, como Dmitry Donskoy, totalizaram 300 milhões de rublos. A extensão da vida útil de um submarino submarino do projeto 667BDRM custou cerca de 180 milhões de rublos. Cruzador de mísseis submarinos nucleares (APRK) do projeto 949A - 160 milhões de rublos, submarino nuclear multifuncional - 140 milhões de rublos. Ao todo, apenas para estender o tempo de resposta, a frota precisava de cerca de 8 bilhões de rublos anualmente, o que excedia em muito o limite de financiamento fornecido. "\n"Revisão militar": http://nvo.ng.ru/armament/2007-06-08/7_submarine.html\n"De acordo com informações não oficiais, o custo de um navio principal do Projeto 955 Borey, Yuri Dolgoruky, é de cerca de 23 bilhões de rublos. Para comparação, cerca de 300 milhões de rublos são gastos anualmente para manter apenas a prontidão técnica de Dmitry Donskoy."\nLeia na íntegra: http://www.km.ru/v-rossii/2013/05/21/ministerstvo-oborony-rf/711157-dve-podvodny\nrolik 24 pode 2013 16: 33\nJá disse acima que para prolongar a vida útil, é necessário um desejo e um suporte material para esse desejo. no qual continuo a insistir. Se for mais fácil de cortar, segure a bandeira. Mas é muito melhor convertê-lo em um caminhão subaquático, e a ideia já estava lá, independente da situação do gelo. Mas na amada região de Moscou, eles dizem que essa alteração custará dezenas de bilhões de rublos. Gostaria de acrescentar que a ideia de transformar o Shark em um caminhão nasceu em Sevmash. E nosso amado MO, falando de uma alteração cara, não consegue absorver uma coisa simples. Tendo gasto em alterações, ele economizará em escolta de gelo, corrida por prazos na entrega norte. E a economia será muito maior do que o custo da conversão.\nMisantrop 25 pode 2013 16: 26\n"Os custos anuais de manutenção da prontidão técnica de cruzadores submarinos pesados do projeto 941, como Dmitry Donskoy, totalizaram 300 milhões de rublos. A extensão da vida útil de um submarino submarino do projeto 667BDRM custou cerca de 180 milhões de rublos. Cruzador de mísseis submarinos nucleares (APRK) do projeto 949A - 160 milhões de rublos, submarino nuclear polivalente - 140 milhões de rublos.\n"Manter a prontidão técnica" de quase QUALQUER deputado de Serdyukov custou ao país MUITO mais caro.\nEdward 25 pode 2013 22: 13\nAlém do conceito de "fadiga do metal", existe também uma "memória do metal", cuja violação leva à "fadiga" e posteriormente à corrosão. Isso ocorre quando as condições normais de operação são excedidas muitas vezes. O número de mergulhos / subidas calculados pode ser teórica e praticamente infinito.\nOs tubarões não podem ser descartados ou mesmo convertidos em brinquedos - eles apenas precisam substituir o recheio e trazer novos cosméticos!\nknyazDmitriy 23 pode 2013 07: 45\nse eu estiver errado, correto, tanto quanto sei, que P 39 é um foguete de combustível líquido, não sólido\nmark1 23 pode 2013 07: 47\nVocê está errado - P39 combustível sólido\nPinha 23 pode 2013 07: 52\nCombustível sólido, três estágios, intercontinental.\nAristarco 23 pode 2013 08: 03\nEles têm um enorme potencial de modernização e, com esse objetivo, foram construídos. É realmente tão medíocre, bárbaro, levá-los em consideração será resolvido? Talvez seja mais fácil perguntar a Serdyukov com o dinheiro de Vasiliev?)\nVladimirets 23 pode 2013 08: 27\nTalvez seja mais fácil perguntar a Serdyukov com o dinheiro de Vasiliev?)\nÉ melhor finalmente recuperá-lo e devolvê-lo ao orçamento.\nkrokodil25 23 pode 2013 08: 39\nTalvez seja mais fácil perguntar a Serdyukov com o dinheiro de Vasiliev?\nPara não pedir e confiscar tudo o que é roubado e roubado, acho que não basta apenas a modernização, mas também a construção de novos tubarões, embora eu pense que, infelizmente, não haverá nada\nAristarco 23 pode 2013 08: 45\nSou apenas para, pegar, confiscar, retornar, tirar, apertar, aparar, como quiser, mas para que eles (tubarões) retornem ao serviço.\nLomikus 24 pode 2013 21: 30\nPara condenar e confiscar a pilhagem dos agentes ocidentais (Gorbachev, Serdyukov, Navalny etc.), você precisa ter independência e soberania do Ocidente, mas como fazê-lo quando a economia e a mídia são controladas pelo Ocidente. Nós fomos colonizados nos anos 90 graças a Gorbi. Portanto, até voltarmos a controlar as principais alavancas do governo, não haverá ordem em lugar algum.\nApollon 23 pode 2013 08: 04\nO filme, rodado em Sevmash, é dedicado ao 941º aniversário dos cruzadores submarinos nucleares do Projeto XNUMX Akula.\nO vídeo fala sobre a modernização da espaçonave Dmitry Donskoy e os testes dos mísseis Bulava instalados nela\nAristarco 23 pode 2013 08: 37\nUm bom filme, gostei do último; .. "há um foguete gigante, e as gaivotas se despedem com um grito - o mestre do mar profundo."\nABV 23 pode 2013 08: 06\nMania - apenas para repará-lo e deixá-lo flutuar (flutua) como pode - já está cansado disso. RESTAURAR um tubarão enferrujado - isso não é uma panela para ficar fora de escala !!! e modernização ??? para isso, TODOS os sistemas precisam ser redesenhados e configurados para lançamento! o lançamento de vários nós, P&D adicional ... e a operação é muito cara .... a construção de um novo Borea é realmente mais barata do que restaurar o Shark ... e as características de Boreev são muito mais altas ...\nEstou com pressa de trabalhar, gostaria de escrever mais ...\nAristarco 23 pode 2013 08: 27\nVocê não está surpreso que os americanos também, o que você acha? digam que estão construindo novos, mas esses precisam ser cortados. Sim, realmente, em nosso país, não haverá bilhões de rublos para lembrá-los.\nleon-iv 23 pode 2013 13: 26\nSim, realmente, em nosso país, não haverá bilhões de rublos para lembrá-los.\naqui já são 10ki bilhões de rublos e, o mais importante, o local da rampa, e isso = o freio do comissionamento 955.\nAristarco 23 pode 2013 14: 04\nSobrevivemos, devido à falta de uma rampa de lançamento, se for o caso, cortando obras de engenharia e design, comprometendo assim a segurança do nosso país. Sim, os amers simplesmente pressionam esses tubarões, porque entendem muito bem que, se forem modernizados, teremos uma vantagem óbvia.\nleon-iv 23 pode 2013 14: 06\nSobrevivemos, devido à falta de uma rampa de lançamento, se for o caso, cortando obras de engenharia e design, comprometendo assim a segurança do nosso país.\nO colapso da URSS e Yuzhmash os minou. que se tornou independente. E agora a questão é o que é melhor construir 955 ou 941 para atualizar?\nAristarco 23 pode 2013 14: 11\nPor que estamos no bazar ou algo assim, e depois na região, conforme necessário. E então, o ponto aqui claramente não está em dinheiro e ações, mas na pressão ou em sua destruição. Bem, esta é a minha opinião.\nleon-iv 23 pode 2013 14: 22\nE então, o ponto aqui claramente não está em dinheiro e ações, mas na pressão ou em sua destruição.\nSim, onde a pressão por eles não acontece e não haverá mísseis em todos os sentidos. E você precisa criá-los por pelo menos 5-6 anos.\nE a rampa é .... Você viu Sevmash?\nAristarco 23 pode 2013 14: 31\nDeixe-me dar um exemplo, o submarino nuclear Dolphins também deveria ser colocado na faca, mas antes, no Centro Makeevka, eles começaram de forma independente, conhecendo esse problema, a resolver a questão de seu armamento principal. E foi criado o "Sineva", que por sua vez estendeu a vida desses submarinos nucleares até o final desta década e manteve a paridade nesse aspecto. Surge a pergunta: será mesmo possível que, tendo dado atribuições a tais RCs, seja impossível adaptar as minas, mudar o equipamento, o software, enfim, tudo o que é necessário para a sua vida? É possível, só haveria vontade política e, por falar nisso, não quero substituir o RC, mas li em algum lugar que eles teriam dado conta dessa tarefa.\nleon-iv 23 pode 2013 14: 52\nAqui estão as nuances: existem mísseis fundamentalmente diferentes: Makeevtsy são foguetes líquidos e o R-39 é combustível sólido. Tudo aqui é diferente e a diferença é fundamental, apesar de terem participado do trabalho.\nAgora, de acordo com os Makeyevites, eles agora estão carregados de trabalho.\n1 Blue / Liner é um componente marítimo\n2 Novo míssil pesado para substituir o Voivode.\nMitu também não gosta, ele tem uma nova geração de clubes e yars.\nAristarco 23 pode 2013 15: 02\nOk, o Voivode sabe melhor, espero que eles saibam o que estão fazendo.\nmark1 23 pode 2013 19: 03\nAqui o ponto 2 é bastante adequado para "Shark" em termos de peso e dimensões e as especificações do desenvolvedor, e a maneira de começar ... secar não é um problema.\nE o R-39 é desenvolvido pelo bureau de design im. Makeeva, bem como o subsequente R-39UTTH "Bark"\nsaturno.mmm 23 pode 2013 16: 12\nNa fábrica, eles ainda ocuparão um local de passagem, em qualquer caso, eles cortarão ou atualizarão.\nhamster mal 23 pode 2013 22: 29\nNão, ninguém os cortará na 55ª oficina de Sevmash, mas você só pode atualizá-los lá, ele não escala em nenhum outro lugar. E isso significa tomar o lugar dos boreanos.\nMisantrop 23 pode 2013 23: 10\nE isso significa tomar o lugar dos boreanos.\nQuando o navio é serial, um lugar na oficina que ele precisa apenas por seis meses. O resto do tempo - conclusão flutuando no muro de atracação\nhamster mal 24 pode 2013 01: 01\nCaro, provavelmente foi assim na URSS quando Sevmash, o campo de submarinos nucleares agora não é, infelizmente. Monomakh emnip - estava na loja por 5 anos, talvez até o final da série eles possam acelerar para 3 anos, mas não conseguem alcançar o ritmo anterior.\nMisantrop 24 pode 2013 09: 43\nentão deve ter sido na URSS quando Sevmash atingiu o pico de submarinos nucleares como tortas\nNa oficina, há apenas a montagem de blocos acabados com a instalação de equipamentos e sistemas básicos para manter a flutuabilidade. Para todo o resto, não é necessária uma estadia no workshop. Portanto, o tempo de permanência na oficina depende mais dos fornecedores do que da fábrica\nmark1 23 pode 2013 08: 31\nAcho que não tanto enferrujaram, que tudo precisa ser mudado, porque eles não estavam em um estado de abandono. Não é totalmente correto comparar o Borei com os Sharks - o Shark pode carregar mísseis muito poderosos que são invulneráveis à defesa antimísseis, o que não é realista para Borey devido às minas significativamente menores. Queremos gastar muito dinheiro na restauração de cruzadores pr 1144 (o que é verdade em si), sonhamos com dezenas de porta-aviões, mas começamos a balbuciar algo sobre o alto custo quando se torna possível restaurar uma arma muito mais poderosa e eficaz, cujo análogo já é improvável em nosso país. quando será construído (e quase ninguém no mundo)\ndonchepano 23 pode 2013 08: 49\n.construção do novo Borea, muito mais barato que a restauração do tubarão ... e as características dos boreanos são muito mais altas ...\nNão é esse o caso em homenagem ao nome cianótico de bêbado que foi atribuído, que você oferece tão gentilmente?\nVrungel78 23 pode 2013 09: 13\nBorei (dr. Grego Βορέας, Βοῤῥᾶς "norte") - na mitologia grega a personificação do vento tempestuoso do norte. Mencionado na Ilíada (V 524 e outros), Odyssey (V 296). Boreas era filho de Astraeus (o deus do céu estrelado) e Eos (a deusa do amanhecer) ...\npt.wikipedia.org ›Wikipedia› Northwind copy more\ncdrt 23 pode 2013 19: 10\nO nome Borea, é claro, foi premiado em homenagem a Borka, o bêbado ... pelos antigos gregos\ndelta 23 pode 2013 10: 37\nMania - apenas para consertá-lo e deixá-lo flutuar (flutua) como pode - já está cansado disso. RESTAURAR um tubarão enferrujado - isso não é uma panela para ficar fora de escala !!!\nEu apoio. Como se costuma dizer sobre os arranha-céus, eles não são construídos porque são condicionados pelas necessidades e não trazem nenhuma renda, mais do que casas menores. Eles são construídos apenas por uma questão de vaidade. Assim é com "Sharks". Construída como uma resposta a "Ohio", com base no princípio de "catch up and overtake". Mas eles não conseguiram alcançar Ohio em termos de características de ruído (ainda, o dobro) ou no número de mísseis (24 contra 20). Então, o que recuperar? Qual é o ponto? para o tamanho do Guinness Book of Records?\nMisantrop 23 pode 2013 23: 06\nMania - apenas para consertá-lo e deixá-lo flutuar (flutua) como pode - já está cansado disso.\nO país sempre careceu de fundos para submarinos nucleares de pouso submarino, embora eles tenham começado a projetar várias vezes. Agora, temos dois gigantes, que não têm para onde ir, já que os mísseis serviram de recurso. E se você os redesenhar para o pouso? Alteração não tão cara sairá, e não é muito complicada\nSANAY 23 pode 2013 08: 06\nNós sabemos serrar. Bem, por que "Ohio" é transferido para mísseis de cruzeiro, e nós somos nossos navios mais impressionantes sob o "Bulgarian"? Pode demorar um pouco e pesar tudo. Ninguém tem navios com energia nuclear assim! Como roubar bilhões, para que nenhum oficial possa ser preso, mas quanto ao exército e à marinha, algo diz respeito a um movimento do dedo mínimo as decisões são tomadas. As decisões devem ser absolutamente ponderadas. Primeiro, dois novos "Boreas" em operação, então algo para decidir sobre um "Shark". E então, algo para tirar de nós rapidamente. Quebre, não construa!\ndjon3volta 23 pode 2013 08: 26\nBem, por que "Ohio" é transferido para mísseis de cruzeiro, e nós somos nossos navios mais impressionantes sob o "Bulgarian"?\nporque os Estados Unidos têm uma impressora e podem imprimir bilhões de embalagens de doces vazias e distribuí-las na forma de salários.A Rússia não tem como imprimir embalagens vazias e distribuir salários.\npor que você acha que os Estados Unidos têm o maior orçamento militar do mundo e custam quase US $ 700 bilhões por ano? porque eles acabaram de ligar a máquina, derramaram tintas, cortaram papel, imprimiram dólares e enviaram esses pedaços de papel vazios a diferentes empresas e fábricas para dar salários às pessoas Por que você sempre esquece esse fato?\nou você acha que um operador de guindaste que abaixa um míssil de cruzeiro em um "Ohio" o faz de graça? mas um lançador e um motorista que trouxe um míssil, e aqueles que o fizeram na fábrica, trabalham por uma tigela de sopa? Todos são pagos. se não recebem um salário, eles não vão ceder! e para que funcionem, você tem que imprimir dólares 24 horas por dia e distribuí-los na forma de salários.\nonças 23 pode 2013 10: 51\nA Rússia não tem oportunidade de imprimir embalagens de doces vazias e distribuir salários.\nMas aqui, as autoridades doam dezenas de bilhões para todos os tipos de bancos Chubais e outros, corretamente, eles são mais importantes para fortalecer a capacidade de defesa do país do que qualquer tubarão lá.\nPortanto, é bom envenenar as bicicletas aqui, embora elas imprimam embalagens de doces, mas elas sejam usadas com competência, e a nossa só pode cortar metal.\nEles se apegaram a essas boreas e, se você observar quanto foi deliberadamente destruído, nenhum furo poderá substituí-lo.\nNitup 23 pode 2013 12: 34\nSe você acha que isso é roubado apenas na Rússia, está enganado. Nos EUA, a corrupção não é menos. É até legalizado lá - o lobby é chamado.\nonças 23 pode 2013 12: 56\neles não roubam de nós, estamos envolvidos na venda e destruição da antiga grandeza no nível estadual. E pessoas de alto escalão estão fazendo isso. Você imagina uma peça com a participação de um banquinho, em algum lugar da China ou dos Estados Unidos, Alemanha? Ou você pode imaginar que um país venderia urânio para armas a seu provável adversário ou, por exemplo, encorajaria vilões e traidores, Chubais, Gorbachevs etc. Ou talvez você imagine que, por exemplo, qualquer país que se preze começaria a reescrever a história e concordaria em comparar ss e smersh.\nÉ por isso que não precisamos de tubarões, e vamos "construir" porta-aviões após 2020, e Stouretkin não foi baleado, mas está banhado em luxo, embora agora nada se ouça sobre ele, provavelmente já onde o segmento já está em Londres\nvkusniikorj 23 pode 2013 11: 40\ndiga-me os três parafusos de John! e, para o inferno da Rússia, é o seu pipipax? é por isso que não há TAL na Rússia, o que você precisa comprar de você? se você pudesse trazer todos os nossos democratas da última prostituta para o primeiro e o segundo gay e trocá-los por um fundo de estabilização seria!\nhomem velho54 23 pode 2013 19: 50\nDenis 23 pode 2013 08: 13\nNão é cedo demais? E assim já com a perseverança de um maníaco e a alegria de um idiota quanto é cortado ...\nSANAY 23 pode 2013 08: 27\nDe! E eu também estou falando !!!!\nPerigoso 23 pode 2013 08: 31\nUsando submarinos nucleares e armas nucleares ???\nshurup 23 pode 2013 08: 34\nE se amanhã o preço do petróleo cair?\nBem, nada, compraremos barcos dos franceses pelo dinheiro armazenado na América. Os franceses não estão acostumados a receber dinheiro da Amers.\nMatamos o bando de lebres imediatamente.\nDimkapvo 23 pode 2013 08: 29\nEu absolutamente não entendo em barcos, mas os tubarões se orgulham de sua aparência.Eu acho que nossos engenheiros não poderiam investir um recurso tão limitado de modernização em navios tão sérios. Certamente há um senso e uma oportunidade para prolongar sua vida, mas aparentemente você pode roubar mais da construção de um novo barco. Bem, eu não acredito nesses cortes com boas intenções ...\nshamil 23 pode 2013 09: 22\ntais colossais precisam estar constantemente no mar e não enferrujar.No ancoradouro, também envelhece, o reator conta seu tempo\nhomem velho54 23 pode 2013 19: 58\nCertamente há um senso e uma oportunidade para prolongar sua vida, mas aparentemente você pode roubar mais da construção de um novo barco. Bem, eu não acredito nesses cortes com boas intenções ...\nWoah! Diretamente para 10-ku! lá e durante a construção, você pode roubar muitos prêmios incríveis para desenvolvedores e criadores!\nigor-75 23 pode 2013 08: 38\nE por que, se você não precisa, não vender para os mesmos chineses ou japoneses? "Varyag" vendido?\nsaturno.mmm 23 pode 2013 09: 16\nSe os "tubarões" forem vendidos aos chineses, o poderio militar da China dobrará. Esses dois barcos podem destruir o continente. A questão desses barcos é que é muito difícil para eles impedi-los de realizar sua tarefa principal.\ndelta 23 pode 2013 10: 17\nEsses dois barcos podem destruir o continente.\nPara fazer isso, resta encontrar foguetes para eles\nsaturno.mmm 23 pode 2013 11: 32\nComo se os chineses, um ano depois, "Barks" nas minas não resistiu.\nmark1 23 pode 2013 12: 08\nMísseis não devem ser procurados e executados\ndelta 23 pode 2013 12: 25\nse ainda não for feito, provavelmente não por relutância\nonças 23 pode 2013 12: 59\nBark arruinou o foguete quase acabado e conseguiu uma maça que voava muito.\nleon-iv 23 pode 2013 13: 33\nSem casca, esta geração é antiga. A maça é muitas vezes melhor em termos de superação da defesa antimísseis + muito menos autenticação (e foi por isso)\nmark1 23 pode 2013 13: 16\n[quote = Delta] se ainda não foi feito, provavelmente não por relutância [/ qu\nSim, provavelmente por estupidez e amor inato pela nação americana.\nM. Peter 23 pode 2013 18: 13\nO camarada provavelmente tinha isso se o continente fosse destruído por um carneiro.\nM. Peter 23 pode 2013 18: 11\nSe os "tubarões" forem vendidos aos chineses, o poderio militar da China dobrará.\nAlém disso, ao mesmo tempo, prejudica financeiramente o vizinho do leste, sem realmente aumentar seu poder militar.\nsaturno.mmm 23 pode 2013 22: 16\nAlém disso, ao mesmo tempo, prejudica financeiramente o vizinho oriental, não aumentando realmente seu poder de combate\nMuito sutil e espirituoso. Você não negocia acidentalmente?\nE às custas de minar financeiramente a China, foi muito engraçado.\nM. Peter 24 pode 2013 19: 29\nSim, é um pouco engraçado ler os comentários das pessoas. Desses barcos para o país, de fato, não há uso, apenas desperdício financeiro, eles não aumentarão a eficácia de combate da frota, apenas uma vista formidável, nada mais. Eles não têm nada para atirar ...\nVocê sabe por que os tubarões também são chamados de "portadores de água"?\nshamil 23 pode 2013 11: 27\nentão eles fazem agulhas com elas e as jogam contra nós\nPetrovich-2 23 pode 2013 08: 39\nHum. Outro artigo estranho. Muito ambíguo em significado.\nMareman Vasilich 23 pode 2013 09: 05\nPara tomar decisões sábias e corretas nesses casos, um governo independente deve existir no país. Enquanto isso, como Chubais, Medvedev, Serdyukov, Shoigu, Kudrin, Putin, Fursenko, Golikova, Matvienko e outros brilham para nós, nossos amigos não brilham. As grandes potências têm armas nucleares e os globalistas não nos consideram uma grande potência (até certo ponto, eles estão certos), eis o resultado.\nElxnumx 23 pode 2013 14: 47\nnós amigos nada brilha\nLebre deveria ser um pânico, é melhor olhar ao redor e compará-lo com as décadas passadas, ou você pode olhar mais longe no exterior 1991 ... Diz-se realmente: quem não se arrepende da URSS - ele não tem meios, ele quer voltar - ele não tem motivos. É necessário retornar não a URSS, mas criar um novo Império, em uma nova qualidade, em um nível diferente, e isso está acontecendo agora, olhe e lembre-se, para que haja algo a dizer aos filhos (netos) mais tarde.\nMareman Vasilich 23 pode 2013 16: 04\nE quem nos levou a essa situação nas últimas décadas? A melhor maneira de enganar um povo é tirá-lo da pele e jogá-lo um pouco, e ele terá medo daqueles momentos em que foi roubado, enquanto esquece quem o roubou. Aprenda mais de perto todas as reformas do atual governo.\nVocê está delirando, dizendo que agora algo está sendo criado.\nE você não sabe nada sobre a história da URSS.\nElxnumx 23 pode 2013 16: 34\nVeja como, eu me pergunto, você trouxe a última frase, se você e eu nem mesmo falamos de história ... E as pessoas se alimentam em todo lugar, em algum lugar mais, em algum lugar menos, na nossa União elas se alimentavam menos (eu me lembro), elas alimentados com dívidas fabulosas, agora eles não sabem como limpar, acho que agora estamos em uma boa posição de equilíbrio (quero dizer alimentando), alimentando um pouco mais e vamos nos reproduzir ativamente. E quase rasgado na pele ... Bem, sim, nos anos 90 todas as poupanças morreram, mas antes disso também era assim, só se lembram "Títulos do empréstimo estatal" ... Só ter aquela poupança para comprar alguma coisa era um problema - havia filas para tudo, ao mesmo tempo que faltavam coisas do quotidiano, que nem se lembram agora, e já não se pode falar da quantidade de variedades de enchidos ... Por isso, acho que o nosso país teve que passar pelas cinzas deste fogo para poder renascer um novo nível, ainda não atingimos todas as alturas que eramos, mas será, será ... não de uma vez. Acima de tudo, estou preocupado com os fundamentos morais e ideológicos da nossa vida de hoje, além da educação, aqui temos que arranhar ativamente, caso contrário as costuras ...\nOrquestrarant 23 pode 2013 20: 33\nVasilich! Não desonre o all-prosralist e mude o avatar de Verkhoany GKO para Nemtsov.\nonças 24 pode 2013 01: 05\ne o que não está perdido? Pelo que entendi, você aprova a reforma de Serdyukov, justifica a distribuição de territórios, a reescrita da história, a destruição de tubarões, o mundo das estações, continua? Ou você é o suficiente?\nEntão, quando você responde se está justificando ou não, os alemães penduram rótulos, o governo atual não é muito diferente da equipe dos alemães,\nOrquestrarant 23 pode 2013 20: 42\nFilhos, netos, do que você está falando? Mareman apóia as idéias - (o chef se foi, o gesso foi removido). Amanhã é o fim do mundo, para um determinado país, é hora de você e eu polvilharmos nossas cabeças com cinzas! É isso aí, eu fui cavar o bunker!\nshamil 23 pode 2013 09: 07\num caixão grande e flutuante - uma salva e ele será destruído e o fato de que o tubarão em caso de um conflito militar repentino poderá deixar o píer imediatamente afundar e com uma maça - todos os problemas A pena do tubarão como símbolo da grandeza do passado\nElxnumx 23 pode 2013 14: 51\nscat ... imundo\naszzz888 23 pode 2013 09: 13\nVocê já viu um barco ao vivo? Sou eu porque, de alguma forma, você tem a linha de pensamento errada sobre um barco moderno.\nDonskoy 23 pode 2013 10: 31\nDe fato, apenas os submarinos do projeto Shark são considerados os mais tenazes devido à peculiaridade de seu design. Todos os outros submarinos têm um casco sólido e os tubarões, dois. É como dois submarinos conectados juntos.\nshamil 23 pode 2013 10: 51\nSerra!! e, embora atenda aos requisitos modernos de intimidação, está desatualizado financeiramente, leva todos os inimigos a seguir e sabe tudo sobre isso. Você precisa construir novos e não atualizá-los. É como remendar uma cerca antiga, então você pensa - Você teve que construir uma nova e há muito tempo\nScoun 23 pode 2013 13: 37\nÉ como uma cerca velha remendando remendos, então você pensa - Você teve que construir um novo e há muito tempo\nAqui está apenas uma opção ou apenas algumas colunas para permanecer sem uma cerca. Ou remendado com capital, mas caro ou arruinado e, em seguida, construa uma nova por um longo tempo.\nPara ser sincero, nem sei o que escolher, consertar se não houver mísseis ... também não faz sentido ... em geral, espero que Shoigu tome uma decisão informada.\nshamil 23 pode 2013 09: 15\nno início, é necessário reabastecer a frota com novos modelos de armas modernas, manter e modernizar o astaroe, mas não há dinheiro para ent-serdyukov\nSukhov 23 pode 2013 09: 28\nNão haverá "Tubarões", o que os "adesivos" farão?\nigor-75 23 pode 2013 09: 37\no paradoxo acaba - vamos cortá-lo nós mesmos, já que não é mais um cruzador submarino atômico, mas um monte de ferro enferrujado, mas não o venderemos, porque chineses ou japoneses podem fazer um forte trunfo com esse ferro enferrujado em confrontos geopolíticos\nElxnumx 23 pode 2013 15: 03\nEu costumava passar meu antigo Passat para desmontagem por 10 anos, Tk. ele conhecia todos os detalhes dele e sabia que não estava seguro, embora pudesse vendê-lo duas a três vezes mais caro e trazê-lo para uma condição segura de dirigir no valor de 50 mil. Mas, se usasse uma aldeia surda para transportar batatas, ele faria muito ainda servido (onde não há como dirigir rápido e não há tráfego intenso). Portanto, é necessário considerar não apenas o objeto em si, mas também o ambiente e outras condições (inclusive geopolíticas, se estamos falando sobre esse navio). Da mesma forma: o velho não é ruim, mas o sofá velho (não há casa de verão), você o leva para o lixo, porque os vizinhos não precisam, um novo é necessário em casa e o lugar dele é ocupado. Mas em um fio do interior, este sofá seria arrancado com as mãos.\nsaturno.mmm 23 pode 2013 23: 20\nporque os chineses ou japoneses deste ferro enferrujado poderão fazer um forte trunfo no confronto geopolítico\nA imagem mostra o barco mais antigo dos Sharks. Nada mal para o ferro enferrujado, começando há pouco mais de um ano.\nIvan Mechanic 23 pode 2013 09: 46\nSe não houver mísseis, por que não converter os barcos para entregar grupos de sabotagem em qualquer lugar do mundo. Amer fez exatamente isso com um casal de Los Angeles. Além disso, a quantidade de espaço livre permite que você tire não apenas um monte!\nVrungel78 23 pode 2013 12: 21\nCaro locomotiva ter sucesso. Sim, e nosso conceito é defesa, e não silencioso, como .indos\nhamster mal 23 pode 2013 22: 38\nE você olha para o tamanho e o propósito do alce, e então no Shark, acho que a questão desaparecerá por si só\nMisantrop 23 pode 2013 22: 56\nE você olha para o tamanho e o propósito do alce e depois do Shark\nEu olhei. E daí? Um alce pode entregar uma dúzia de sabotadores. Tubarão - um batalhão com equipamento padrão, espaço interno e deslocamento é suficiente acima da cabeça. Ou não, existe um Mistral para isso?\nhamster mal 24 pode 2013 01: 12\nNão é uma idéia, de repente um batalhão de mergulhadores Mas falando sério, 941 é muito grande, muito perceptível (bem, é claro que isso é tudo "opinião pública", pois são apenas as pessoas que não vão dizer nada ) e, sem dúvida, muito caro para esses assuntos. Além disso, há rumores de que ele não tem muitas caminhadas no sul por causa do resfriamento do reator, não sei se isso tem algum motivo. Alguém do seu primeiro 971 é muito melhor para esses propósitos, mas esse é puramente meu IMHO lamer.\nMisantrop 24 pode 2013 09: 53\n941 - muito grande\nO projeto 717 foi planejado com tamanho não muito menor. 190 m de comprimento por 24 m de largura e também uma estrutura de cascos múltiplos. E o resfriamento dos reatores não tinha nada a ver com isso, era mais sobre o fornecimento do sistema de mísseis. Foguetes de propulsor sólido requerem suporte MUITO rígido para parâmetros de microclima (caso contrário, os parâmetros de combustão de combustível são muito diferentes). Foguetes líquidos nesse sentido são muito mais despretensiosos. .E na variante no ar esse problema foi removido\nPROXOR 23 pode 2013 09: 47\nHmm. Mais uma vez eu direi. TRAITORES !!!! Traidores sentam-se na região de Moscou e no governo. Os tubarões podem ser reequipados com novos mísseis de cruzeiro e apenas um desses cruzadores e o conflito local podem ser considerados esgotados. O SHARK tem 20 minas, se bem me lembro, pelo menos 8 mísseis CLAB podem caber facilmente em uma mina. Temos 160 mísseis CLAB-M na montanha. Que defesa aérea pode suportar uma salva enorme de tudo isso?\nrenim 23 pode 2013 09: 56\nOs "pequeninos" de Kronstadt também foram eliminados ... Não tive a intenção de deixar pelo menos um para o museu, mas não eram nada velhos. E com "Typhoons" em geral uma vergonha completa. O barco está inscrito no "Livro dos Recordes do Guinness". E agora para demolição ... Às vezes parece-me que é melhor eliminar algumas "pessoas". HAVERÁ MAIS USOS !!!\nsemente 23 pode 2013 10: 00\nEu vou te apoiar. Melhor dois (bem, deixe um) novo do que o modernizado. Além disso, eles já têm 20 a 30 anos. O caso também não é eterno. Quanto eles devem servir após a modernização? 10-15 anos?\nsaturno.mmm 23 pode 2013 10: 40\nB-52 fabricado pela última vez em 1962 - voa. Minuteman em 1978- voa. Todos os 16 Ohio estão nas fileiras, e também têm entre 20 e 30 anos e passam por modernização, são estúpidos e provavelmente até estranhos, como o fato de terem dominação mundial.\ne as características de Boreev são muito mais altas ...\nNo momento, nem um único barco é capaz de executar tarefas de combate, e mais de 16 anos se passaram desde que o primeiro foi lançado.\nAlém disso, eles já têm 20 a 30 anos.\nshamil 23 pode 2013 10: 56\napenas os bairros ganham menos que os barcos\nsemente 23 pode 2013 10: 05\nE espero que o TK-208 seja preservado no futuro como um museu.\nFuzeler 23 pode 2013 10: 20\n"Com todas as suas vantagens, os submarinos estratégicos do Projeto 941 'Akula' nas condições atuais representam um verdadeiro encargo financeiro para o Ministério da Defesa e para o país como um todo."\nSim, o killogarma das jóias de Evgenia Vasilyeva não era um fardo para o país e a DEFESA, e acontece que a poltrona subaquática é um fardo ...\nE esse "Bulava" quando aaaa ainda "decolar", por essa altura, provavelmente, já não será relevante, pois um potencial inimigo terá algo mais, superior a nós.\n... ATH, não poderíamos construir os mísseis para o nosso pesado cruzador submarino? O que, não haveria cérebros suficientes? Sim, haveria apenas pessoas e capacidades de produção suficientes, se desejado.\nSim, o "Shark" pode não ser o barco mais silencioso, mas é absolutamente ideal para as condições para as quais foi criado, e seu casco, para velejar no gelo no Ártico, está muito melhor adaptado do que outros cascos de nossos e de outros barcos.\nAscético 23 pode 2013 10: 22\nEtc. 941 foi criado para o míssil R-39. E esta arma não é. E não por muito tempo. A produção de mísseis R-39 foi interrompida em 1990. Em seguida, foi assumido que outra modificação deste foguete seria feita mais adiante (o projeto preliminar do complexo D-19UTTH modernizado com o míssil UTTH R-39 estava pronto em 1987) .Este complexo é conhecido pelo nome de "Bark". A tarefa era tornar o RK baseado no mar igual ao Trident-2 americano, que ultrapassava o R-39 em muitos aspectos.\nParalelamente, previa-se colocar este complexo em seis SSBNs e reequipá-los nas próximas reparações, ao mesmo tempo que se desenvolvia um novo conceito de ICBMs navais. O principal desenvolvedor - KB "Mashinostroeniya" e o Instituto de Armamentos da Marinha propôs a criação até o final do século XX. dois mísseis de propelente sólido, um dos quais foi equipado com RGCHIN (código "Ost"), o segundo - com um monobloco, ogiva de manobra (código "West"). Estas intenções foram refletidas no esboço do Programa de Armamento da Frota (AR) para 1991-2000, que também previa o projeto e construção de novos porta-mísseis. "Bark" tem autonomia de vôo de mais de 10 mil quilômetros e transporta 10 unidades nucleares de médio porte. O projeto do foguete previa um sistema especial de passagem pelo gelo, proporcionando o lançamento sob a camada de gelo das latitudes norte. Além disso, "Bark" pode ser usado ao longo da trajetória normal e em uma trajetória plana. No primeiro caso, o foguete voa do Mar de Barents para Kamchatka em 30 minutos, e no segundo - em 17 minutos.\nCom o colapso da União Soviética e o consequente colapso acentuado no financiamento das ordens de defesa, o trabalho no complexo desacelerou, o que, naturalmente, levou a uma diminuição na integridade dos testes e falhas durante os testes. Em 1998, por uma decisão do governo, a criação do RK D-19UTTKh foi encerrada e o reequipamento de um porta-mísseis foi suspenso. Em 1994, foi anunciado que o porta-mísseis de quarta geração Yury Dolgoruky, projeto 955, no qual o D-19UTTKh RK foi originalmente planejado, foi colocado na rampa de lançamento do NSR, e uma série de tais navios estava para ser construída. Após o término dos trabalhos no complexo D-19UTTKh, este porta-mísseis foi reorientado para funcionar com um novo complexo com um míssil Bulava de propelente sólido.\nEm 1998, quando todo o trabalho no complexo modernizado foi encerrado, já era impossível restaurar a produção. Os principais elos de Yuzhmash e a planta química de Pavlograd caíram da cadeia de produção; em particular, este último logo deixou de produzir combustível sólido para foguetes.\nAssim os problemas e a “drenagem” sistemática dos Tubarões não começaram ontem, hoje estamos apenas colhendo os “frutos” finais. É uma pena que esses barcos singulares não tenham perdido a batalha no oceano, mas no silêncio de escritórios na arena política, tornando-se "reféns" das negociações traiçoeiras de Gorbachev e do colapso do país. A espada do Império perdeu o controle e a bainha enferrujou no cais. Mas muitos usuários estão fazendo a pergunta acima por que eles não podem ser atualizados seguindo o exemplo do "Ohio" americano? Tanto quanto possível, porque esse potencial foi traçado na estratégia do projeto 941 pelos projetistas do "Tubarão" desde o início, e implicou uma operação única. Como o compartimento dos mísseis está localizado fora das principais estruturas fortes da máquina, foi possível cortá-lo facilmente do submarino, com a posterior instalação de uma nova mina ali para um novo foguete. Esse era o ponto forte do complexo 941, inatingível por outros porta-mísseis. É por isso que "Dmitry Donskoy" foi capaz de se tornar uma base de teste para a criação de mísseis para a próxima 4ª geração de porta-mísseis.\nInfelizmente, perdemos muito ao longo dos anos, o principal é que, lamentando o passado, você precisa pensar no futuro. E o SSBN russo tem um futuro.\nvkusniikorj 23 pode 2013 11: 27\na julgar pelo comentário, você não é uma pessoa aleatória neste tópico .. esclareça meus equívocos - por que era impossível separar e enterrar o compartimento de foguetes em algum lugar da região polar, fazendo com que a espada do foguete trouxesse para sempre um provável parceiro! 300 barcos! Sim, nossos amigos do banheiro não subiriam.\ndelta 23 pode 2013 11: 44\npor que era impossível separar e enterrar o compartimento de mísseis em algum lugar da região polar, fazendo a espada do foguete trazer para sempre um provável parceiro! 300 barcos! Sim, nossos amigos do banheiro não subiriam.\nporque há restrições no número de ogivas nucleares e seus portadores (tratado START-3)\nTarpão 23 pode 2013 19: 34\n... - por que era impossível separar e enterrar o compartimento de foguetes em algum lugar da região polar, fazendo a espada do foguete trazer para sempre um provável parceiro! 300 barcos! Sim, nossos amigos do banheiro não subiriam.\nMais detalhes: http://www.arms-expo.ru/049057054048124051049055055049.html\ntchack 23 pode 2013 10: 22\nPor que não fazê-lo normal: dois foram construídos - um foi baixado ...\nSó para cortar tudo ...\nAinda não se sabe se o projeto 1144 cruzadores pesados de mísseis nucleares Orlan, que simplesmente não podem ser reconstruídos, será modernizado.\ndonchepano 23 pode 2013 10: 36\nPor que não fazê-lo normal: dois foram construídos - um foi desativado.\nMelhor 10 para um. 10 build - baixe um\nPra Afonya 23 pode 2013 10: 36\nConcordo plenamente, retiro-o, devolvo-o ao orçamento e atiro nesses inimigos, de acordo com a lei da guerra, como traidores !!!\nValodavoodoo 23 pode 2013 11: 14\nVocê não conseguiu se modernizar por um longo tempo? E no táxi eles viram que dois designers gigantescos continuavam trabalhando, os jovens que trabalhavam por um período máximo de três anos e muito trabalho restante, e o salário era como o de um zelador. Os avós têm menos de 1 anos e não há ninguém para quem passar a experiência. Os engenheiros são demitidos e a gerência é responsável, nossas portas estão sempre abertas. Não há escolas profissionais. Turners, trabalhadores de moagem aprendem no local de trabalho com mamutes trabalhando, alguns detalhes na fábrica podem ser feitos apenas por uma pessoa a quem eles oram e mais ninguém. Devemos começar tudo do zero e valorizar o pessoal, pagar salários, construir fábricas do zero, com novos equipamentos, abrir escolas nas fábricas e há pessoas que querem aprender. Tenho 3 anos de experiência em uma fábrica de aeronaves, de tecnólogo a vice. implorar. loja foi para um comerciante privado produzindo mel. técnica. Haverá uma atitude e um salário decente está pronto para retornar. Existem milhares de experiências que conheço agora no país, há cérebros, mas eles não funcionam por profissão, porque quero morar no meu apartamento e dirigir meu próprio carro. Portanto, acho que é necessário construir novos barcos e deixá-los pelo menos como museus, para que os jovens se orgulhem de seus ancestrais e aprendam com sua experiência. Isso é algo que faz muito tempo. Governo no sabão.\nMareman Vasilich 23 pode 2013 11: 20\nPalavras de ouro. Só agora o atual governo não está interessado em tudo isso, eles têm outra ordem.\nM. Peter 23 pode 2013 18: 24\nEu também trabalho na fábrica. Já faz muito tempo que a juventude vai à fábrica. Claro, existem poucas boas fresas, torneiros e soldadores, mas não vale a pena dizer que a forma desaparece das profissões e é hora de colocá-las no livro vermelho. As empresas normais que normalmente avaliam a situação há muito se cercam de instituições educacionais, concordam com universidades e faculdades na formação de especialistas para si mesmas. Aos jovens é oferecido um contrato, ou seja, após a graduação, eles têm um emprego garantido (como antes da distribuição na União, apenas cedo), apenas estudam bem, haverá uma bolsa de estudos e a fábrica receberá um especialista certificado.\nVocê provavelmente não entra há muito tempo para alterar sua fábrica em casa.\nFrunze 24 pode 2013 01: 21\nEu sou a minha fábrica nativa de Máquinas de Computação Eletrônica, batizada com o nome do 5º aniversário do Komsomol (analógico em Bryansk), minha oficina experimental favorita 51, ainda sonho! Em 1989, eu tinha em mãos o futuro dos anos 90, computadores escolares Corvette, reprodutores de vídeo e etc. o primeiro lote de 10000 peças já havia sido lançado na série e tudo desmoronou.No mesmo 1989, uma delegação de produção veio até nós da Samsung, eles percorreram a fábrica com a aparência de celestiais, depois uma reunião com os engenheiros da agência de design foi realizada em um formato de perguntas e respostas, em dois horas, queridos coreanos tiraram os laços, depois de três horas, alguns deles chegaram às nossas oficinas e, no final da reunião, disseram que em dois ou três anos você se tornaria nosso concorrente. Mas não nos foi dado esses anos! já fizemos isso, podemos, com Putin, sem ele, vamos restaurar tudo, o processo já está em andamento, o novo já está fazendo o seu caminho e já estamos acordados! Até o nosso site é um exemplo disso .\nM. Peter 24 pode 2013 05: 16\nBem, ser concorrente da Samsung não era muito honroso, é o nome deles agora, e então os coreanos de baixa qualidade, que foram levados por falta de dinheiro.\nEmbora sim, seria muito legal, quantos opuses eu já li, o que aconteceria se não tivesse desmoronado.\nSergeschern 23 pode 2013 19: 17\nVocê se lembra de que cerca de 5 anos atrás se ouviu na tela e na mídia: "Precisamos de gerentes de nível médio"? E nem mesmo gaguejaram sobre o fato de não haver ninguém para trabalhar com as mãos. Bem, parece que todos os gerentes foram encontrados, e depois? Cabeças para dar aos nossos “estrategistas”, que Deus me perdoe, que idiotas!\nGarrin 23 pode 2013 11: 14\nE tenho uma pergunta para meus colegas do fórum relacionada à frota de submarinos e energia nuclear. Afinal, teve um projeto onde se propôs usar submarinos que estavam com seus recursos esgotados, para usá-los como usinas nucleares flutuantes, o que aconteceu com esse projeto, por que está uma merda? Afinal, faça uma jangada dos mesmos "Tubarões", deixe uma tripulação, para manter os barcos em funcionamento e treinar HP, mais e-mail. energia e deixá-los esperar por tempos melhores e uso digno. Afinal, nunca é tarde para começar com alfinetes e agulhas, e para construir novos, oh, como é difícil.\nleon-iv 23 pode 2013 13: 38\ncomo usinas nucleares flutuantes, o que aconteceu com este projeto, por que diabos?\ntutu intervir grandes números de preços para 1 watt EE gerado. De fato, TODOS os sistemas devem funcionar em nossos submarinos. Para fazer isso, vi o PAES. Mas nem tudo é tão bom lá, pois o preço também não é barato.\nGarrin 23 pode 2013 16: 02\ntutu intervir grande número de preços por 1 watt EE gerado\nEu acho que tudo a mesma coisa, não mais do que os indicados por Chubys.\nitkul 23 pode 2013 12: 09\nNão há escolas profissionais. Turners, trabalhadores de moagem aprendem no local de trabalho com mamutes trabalhando, alguns detalhes na fábrica podem ser feitos apenas por uma pessoa a quem eles oram e mais ninguém.\nMas esses torneadores e fresadoras são necessários nas máquinas-ferramentas dos anos 50 agora com uma porcentagem considerável de casamentos devido a equipamentos antigos?\nGarrin 23 pode 2013 12: 17\nMas esses torneadores e fresadoras são necessários nas máquinas dos anos 50 com uma porcentagem considerável de casamento devido a equipamentos antigos\nSão precisos. Aparentemente, você não viu o trabalho desses virtuosos. Sem fabricantes de ferramentas, nenhum centro pode funcionar.\nitkul 23 pode 2013 12: 41\nAparentemente, você não viu o trabalho desses virtuosos.\nE quanto tempo leva para esses virtuosos fazerem parte do vídeo acima, na minha humilde opinião, pelo menos dois dias.\nGarrin 23 pode 2013 12: 53\nProvavelmente sim, se não mais. Mas você ainda não pode viver sem torneiros. O fato é que tive que montar tais centros de usinagem e de forma alguma tento menosprezar seus méritos, mas às vezes havia dúvidas sobre equipamentos e aí os “virtuosos” eram insubstituíveis.\nSim, na verdade estamos discutindo sobre nada. Escrevi várias vezes sobre esses centros e que eles não precisavam de escolas profissionais, mas de engenheiros, programadores e técnicos competentes.\nitkul 23 pode 2013 13: 24\nO fato é que eu tive que montar esses centros de usinagem e não tente menosprezar seus méritos\nQuando você está no tópico, pode fazer uma pergunta. Lembro que, nos anos 80, eles fizeram uma excursão ao estaleiro em Murmansk na escola. Tanto quanto me lembro, as máquinas CNC funcionavam, mas no processo a ferramenta foi resfriada por emulsão. O vídeo acima não resfria a ferramenta , daí a pergunta é: a tecnologia para a fabricação de ferramentas de corte de metal avançou em 25 anos? No equipamento que você precisava montar, foi fornecido resfriamento?\nGarrin 23 pode 2013 15: 05\nAos 87m, montamos. Sinceramente, não me lembro mais dos detalhes, mas lembro que os gases de resfriamento deixam entrar, freon, CO2 e argônio, ao que parece. Além disso, eles arrastaram a linha de vácuo, além de vedação completa da sala e um poderoso exaustor. Mas o resfriamento líquido também era local, lembro disso com certeza. Mais interessante é a história dessa montagem. Mas, se desejado, é no PM, receio que outros não sejam muito interessantes.\nM. Peter 23 pode 2013 18: 28\nEm nossa fábrica, eles decidiram dispensar os "virtuosos" e compraram um canalizador alemão, então substituíram uma oficina inteira de trezentos metalúrgicos, os operários foram designados para a oficina de montagem. Portanto, a qualidade das peças produzidas por esta máquina excedeu a qualidade de trezentos "virtuoses". Aliás, a velocidade de produção aumentou significativamente, tudo é feito no mesmo lugar, não há necessidade de arrastar a loja de um “virtuoso” para outro.\nMarine One 23 pode 2013 12: 34\nAfinal, houve um projeto em que foi proposto o uso de submarinos que esgotaram seus recursos, como usinas nucleares flutuantes, o que aconteceu com esse projeto,\nUm parente distante tinha uma relação com isso, ele trabalhou na idéia no início dos anos 90 no Instituto Kurchatov. Em geral, foi feito um documento final sobre esse assunto, incluindo cálculos no escopo do modelo técnico e financeiro. Em seguida, o projeto foi colocado em uma gaveta. Não havia dinheiro no país e ainda não há capacidade de produção suficiente para essas alterações. Na figura está um diagrama da integração de um reator submarino nuclear em uma usina flutuante.\nGarrin 23 pode 2013 12: 56\nUm parente distante relacionado a isso elaborou a idéia no início dos anos 90 no Instituto Kurchatov\nObrigado! (a imagem "pegou" abaixo)\nvkusniikorj 23 pode 2013 11: 16\nOntem e anteontem, todos gritaram rasgamos a frota, não escapamos de ninguém! Mas acontece que Peter permanecerá no norte, no sul de Moscou, o destruidor principal no Báltico, o que mais? Vaashu Maman !!!!!!!!!!!!!!!!\nUSNik 23 pode 2013 11: 30\nAinda não foi tomada uma decisão final sobre o descarte, existem projetos para converter tubarões em navios-tanque, plataformas de perfuração e navios porta-contêineres. Mas IMHO, o preço da entrega é proibitivo, mais barato de avião. Mas você não pode deixar tudo como está agora, ninguém precisa de outro acidente no fundo.\nargão 23 pode 2013 23: 13\nSim, é assim que se contabilizam, se o risco comercial para a aeronave, quantos estão caindo. E quantos na história dos navios de propulsão nuclear se afogaram? Havia um projeto para o transporte de gás liquefeito, modificados "tubarões" direto dos campos para a China. retorno.\nshamil 23 pode 2013 11: 35\no país errado chamava-se Honduras !!!!\nsmershspy 23 pode 2013 11: 58\nSenhor! É necessário criar novos submarinos e atualizar os antigos, aumentando assim o poder da frota submarina! Muitas unidades ficariam felizes em ter um par de submarinos para operações especiais! Espero que em breve eles pensem! Glória à Marinha, PF da Federação Russa! Eu tenho a honra!\nNickitaDembelnulsa 23 pode 2013 12: 05\nE Shoigu está ciente dessas acusações?\nMarine One 23 pode 2013 12: 35\nA imagem caiu.\nsemente 23 pode 2013 12: 43\nCaro Saturno.mmm. Ohio está em serviço enquanto passa por reparos programados. Não sei por boato como são feitos os reparos nos navios da Frota do Norte na base. Basicamente, o trabalho começa quando algo quebra, se houver dinheiro, é claro. Felizmente, isso não se aplica a BDRMs. Eles são levados ao "Zvezdochka" para reparos médios de acordo com o plano. Mas os multiuso 971 pr. No início do ano eram todos por vários motivos. E eles apenas fornecem a saída dos “estrategistas”. Ou seja, quero dizer que não há dinheiro e capacidade das empresas de reparo para os reparos programados de navios prontos para o combate. E você quer dizer a renovação e modernização de "Sharks".\nAcredito que haverá dinheiro e poder no futuro. Mas então será necessário modernizar "Borei" e "Ash".\nsaturno.mmm 23 pode 2013 16: 52\nCaro Semyonich, Deus me livre de que no futuro haveria "Ash" e "Borei" e que eles passariam por reparos programados e modernização.\nÉ uma pena que a Rússia atualmente não seja capaz de reparar e modernizar os Sharks, e os Sharks, que poderiam servir ao país por mais 20 anos, serão cortados.\nZheka Varangian 23 pode 2013 12: 48\nNa tela da TV, eles transmitiam alegremente as tarefas prioritárias no fortalecimento da Marinha Russa. A notícia é como uma faca no coração! Temos submarinos dofig? Especialmente TAIS? Apenas deixe ser cortado e quebrado, e não é o destino modernizar ou reequipar? TRAITORES !!!\nnod739 23 pode 2013 12: 58\ne um novo também precisa ser modernizado, ferido neles, tanto a longo prazo quanto para a modernização,\nNunca acreditarei que a modernização custa mais do que uma nova, quanto metal é necessário por edifício,\njayich 23 pode 2013 13: 04\nFiquei interessado no transportador Losharik desenvolveu seu recurso, por que não refazer o tubarão sob o transportador porque é enorme, científico ou especial. Pode-se instalar muitos equipamentos, com atracação de problemas técnicos, não haverá casos difíceis de cortar, não é preciso cortar muito espaço (quanto mais espaço mais fácil é colocar o equipamento necessário). E o segundo barco para o museu em Novorosiysk ou São Petersburgo. Quando servi em São Petersburgo, estava na praça D-2 com impressões inesquecíveis. E você pode passear ao redor do tubarão o dia todo, mas em alguns turistas você pode tirar muito dinheiro de cada estrangeiro por 30-40 euros por uma entrada, para estudantes de escola russos de graça e cidadãos do CIS 200-300 rublos por uma entrada. Seria o melhor museu da Marinha Russa, pois também é nosso orgulho como "Aurora".\nRudolff 23 pode 2013 13: 15\nCuriosamente, que cara inteligente de repente calculou e equiparou o reparo e a modernização de um tubarão a duas bóreas? Houve alguma comissão nomeada, solução de problemas realizada? Algum plano de modernização foi aprovado? O que seria mais conveniente em geral, a restauração da produção de um sistema de mísseis padrão, a conclusão do ciclo de teste de Bark, o reequipamento para um novo Bulava ou para o Makeyevskaya Sineva, ou talvez o re-perfil de um cruzador para um porta-mísseis de cruzeiro? Alguém já pensou seriamente sobre isso? Estão na parede há mais de dez anos e durante esse tempo qualquer trabalho poderia ter sido realizado, inclusive P&D, mesmo sem muita pressa! Por que tudo o que temos de “velho e desnecessário” nos mesmos chineses, indianos passa a ser a base da frota ?! Ainda temos uma base para o Shchuke-B em Amur, mas nem pensamos em completá-la, tentando mais uma vez afastar os índios. Há quanto tempo aprovamos o projeto do destruidor, mas eles não podem aprovar! Muito se falou sobre a restauração e modernização das Águias, mas as coisas ainda estão lá e parece que vão começar a cortar atrás dos Tubarões! Quanto barulho sobre esses Mistrals, mas pelo menos algum bureau de design está envolvido no tópico de DC, BDK, UDC? Além deste infeliz Ivan Gren, nada é visível no futuro. Triste!\nAscético 23 pode 2013 16: 59\nO que seria geralmente mais conveniente, a restauração da produção de um sistema completo de mísseis, a conclusão do ciclo de testes de Bark, a conversão para um novo Mace ou Makeevskaya Sineva, ou talvez a conversão do cruzador para o transportador de mísseis de cruzeiro? Alguém já pensou seriamente sobre isso? Eles estão contra a parede há mais de dez anos e, durante esse período, qualquer trabalho poderia ser realizado, incluindo P&D, e nem com pressa!\nSolomonov, Urinson e Sergeyev naquele tempo convenceram a então liderança do país a seguir o caminho da criação de Bulava e Boreev.Eu já descrevi esse cenário em mais detalhes e o que os guiou, os argumentos dos oponentes na pessoa da equipe de Efremov e na KB Makeev também ... Quando Yuzhmash e o setor ucraniano se separaram Makeev já havia falecido até então, Efremov e Solomonov permaneceram. Após a morte de Nodiradze, Solomonov, que chefiava o MIIT, mostrou-se mais influente nos círculos de poder com suas idéias e visão de perspectivas graças à sua amizade com Urinson Sergeyev e Yasin, e como líder de mais de quatro mil pessoas, ele procurou se fornecer a longo prazo. A maioria dos especialistas sugeriu que Efremov e NPO Mash tomassem tudo com suas próprias mãos e se tornassem o principal assunto de mísseis, mas ele recusou-se por várias razões, então naquele momento foi dada ênfase aos mísseis Solomon TT - Bulava, Topol, Yars. E só agora eles começaram gradualmente a corrigir o viés reanimando alguns projetos, em particular Vanguard e Liner.\nMhpv 23 pode 2013 13: 18\nO que temos - não guardamos, perdemos - choramos!\nMrFYGY 23 pode 2013 13: 22\nÉ melhor reciclar algumas pessoas. Muito mais eficiente e econômico.\nRudolff 23 pode 2013 13: 32\nE ninguém os converterá em museu. Mais uma vez, iguale em valor aos Boreas. Este é o dinheiro extra dos americanos, navios de guerra com porta-aviões colocados em estacionamento eterno! Por alguma razão, eles se orgulham de suas realizações. Bem, conosco são apenas relíquias da Guerra Fria, anacronismos! Para destruí-los! Salve o denyuzhki! Melhor dar Chubais sob nano-lâmpadas!\nleon-iv 23 pode 2013 13: 44\nE ninguém os converterá em museu.\nE onde abrir um museu em Gadzhiev chtol)))\novgorskiy 23 pode 2013 13: 49\nO barco é obviamente grande e pode servir por muito tempo. Só os resultados do colapso da União nos irão responder por muito tempo. A falta de foguetes para ela torna esta obra-prima uma pilha cara de metal caro. Para informação dos "todos os proprietários", o sistema de mísseis estratégico é um submarino mais o próprio míssil e sistemas de controle para ambos. NÃO há mísseis para este submarino e os planos não são previstos. O desenvolvimento de um foguete levará muito tempo e custará muito dinheiro, até que seja desenvolvido o barco ficará completamente obsoleto. Em relação à conversão do submarino em outra coisa, também é uma grande questão, uma vez que o barco está abarrotado de equipamentos militares e tudo deve ser retirado, até a retirada do casco, e só então repassado para o cliente, tudo isso é absurdamente caro. Esses mesmos “todos proprietários” gritam que a educação não está se desenvolvendo, mas esquecem que a educação precisa de dinheiro, que foi gasto na inútil modernização desse complexo. Se você pretende investir dinheiro, então ele é moderno e necessário para dispositivos de defesa, e não desperdiçado.\nStrannik_GO 23 pode 2013 13: 59\nO mundo está se preparando para uma grande redistribuição, ou você acha que, em caso de desmembramento e apreensão do território do país - eles vão nos tratar com doces? E as alegações de que o mundo está superpovoado e que é necessário reduzir o número de pessoas são histórias de horror vazias para países subdesenvolvidos que não se enquadram no "bilhão de ouro".\nA guerra será, ao extermínio! A guerra acorda com o uso de tecnologia automatizada, com um pequeno envolvimento do pessoal militar regular. Entenda que um "violinista" não é necessário, alguém não vai nos acordar, exércitos de vários milhões de dólares não chegarão a este território, não haverá guerra de guerrilha e não haverá jugo de 300 anos.\nPara criar minas terrestres guiadas com super-poder e hidrogênio, com base no AKUL. Colocar, ou destacar um determinado momento, os pontos-chave do planeta - e, se houver algo, colocá-lo em ação, que seria pequeno demais, ninguém pareceria.\nRudolff 23 pode 2013 14: 05\nA opção mais simples, mais acessível e possivelmente até econômica para usar os navios deste projeto é o reequipamento para uma plataforma de lançamento para lançar satélites em órbita. As tecnologias estão se desenvolvendo, as espaçonaves estão se tornando mais compactas e a demanda por foguetes leves está crescendo. Para tais fins, também usamos BDRMs 667 não jovens para tais fins. Mas, tendo em vista que suas minas são projetadas para o bastante compacto R-29RMU / RMU2 / RMU2.1, e aquelas usadas para o lançamento dos satélites Shtil-2 têm dimensões de carenagem significativas, os barcos vão para a área de lançamento na posição de superfície e com uma tampa de poço aberta, de onde a cabeça do foguete sobressai. Akula tem as maiores minas do mundo entre as móveis, o que é uma grande vantagem. A conversão para foguetes de conversão não será muito cara. Primeiro, você só precisa de dois a quatro iniciadores. Em segundo lugar, não há necessidade de modernizar os sistemas associados ao uso de combate do cruzador. Muito geralmente pode ser desmontado. Os benefícios são claros. A crescente demanda por mísseis leves, a capacidade de lançamento direto do equador, entrega "confortável" de produtos para áreas de lançamento subaquáticas, etc.\nleon-iv 23 pode 2013 14: 09\nA questão é onde conseguir esses mísseis? Não tenho muita certeza de que o Southern Design Bureau seja capaz.\nE então a ideia é boa.


Thiago Peixoto diz que escolha do secretariado não atende às necessidades do governo estadual\nThiago Peixoto (Foto: Reprodução/ Internet)\nO deputado federal Thiago Peixoto (PSD) concedeu nesta quarta-feira (29) uma entrevista exclusiva à Rádio 730. Em pauta, as articulações políticas entre os partidos para 2018 e a Reforma da Previdência.\nSecretário do governador Marconi Perillo (PSDB) entre os anos de 2011 e 2016, Thiago Peixoto tem feito críticas aos nomes escolhidos para o secretariado. Segundo o deputado, a nova geração de parlamentares não tem tido espaço no governo. “Isso não se limita a geração. Nós temos ótimas pessoas, com grande capacidade, que poderiam trazer uma nova energia para o governo. Quando você tem um secretário com esse perfil, você consegue renovar o diálogo com a sociedade”, assinala\nA reforma do secretariado está ligada às articulações políticas da base governista para as eleições de 2018. Paralelamente às escolhas para cargos do primeiro escalão, os políticos da base se reúnem e conversam com o intuito de firmar alianças desde o ano passado.\nDurante o Encontro Estadual do Partido Progressista (PP), realizado no último dia 17 de março, o governador Marconi Perillo declarou abertamente seu voto no presidente regional do Partido Progressista (PP) , senador Wilder Morais (PP), como seu favorito ao senado.\n“Wilder se revelou um senador municipalista. E será reeleito em 2018 para o Senado. A chapa não pode prescindir de sua garra. Estou aqui por você ser fiel. E você é um cara fantástico”; declarou Perillo\nTodavia, ao ter publicado sua preferência, Marconi desagradou parte da base. Em entrevista à Rádio 730, o deputado federal Roberto Balestra (PP), por exemplo, classificou a atitude do governador como um “ato precipitado”. Além disso, Balestra criticou Wilder duramente ao dizer que este não tinha legitimidade para presidir o PP.\nEm referência ao futuro da base, Thiago Peixoto assegurou que ainda não há nada definido. “Eu acho que não é o ponto de fechar uma porta para o PSD. A política vive de circunstâncias que são alteradas, novos cenários e possibilidades. O senador Wilder vem fazendo um trabalho ativo nos últimos meses na política, não fazia antes, passou a fazer recentemente. Mas eu entendo que nós temos outros nomes com condições de disputar o senado e especialmente eu defendo o nome do deputado Vilmar Rocha (PSD)”.\nNo âmbito nacional a Reforma da Previdência se constitui como uma das principais pautas que tramitam no congresso nacional. Segundo o deputado federal, a Reforma é necessária para equilibrar as contas do governo. “Vai melhorar mas nem tudo que está sendo reivindicado vai poder ser feito. A Reforma não é um desejo, ela é uma necessidade. Nós temos que corrigir a previdência porque as consequências de não corrigi-la são gravíssimas. Em poucos anos poderemos não ter dinheiro para pagar as aposentadorias. Além disso, a previdência gera déficit para os cofres do governo”.\nA Reforma proposta pelo governo do presidente Michel Temer fixa idade mínima de 65 para requerer aposentadoria e eleva o tempo mínimo de contribuição de 15 anos para 25 anos, além de alterar a idade de aposentadoria e o tipo de contribuição dos trabalhadores rurais. Ainda não há data definida para votação da proposta.


Creme facial de células tronco austrália - Avon facial depilação creme comentários\nEsses cremes contêm proteínas excretadas por células- tronco cultivadas em laboratório. Foto divulgação. MODO DE USO: Aplicar no rosto e pescoço diariamente, pela manhã e noite depois da limpeza a ideia de células humanas em seu creme noturno a deixa enjoada relaxe: Você na verdade não vai encontrar nenhuma célula dessa natureza em seus produtos tópicos. ( Telhas) 3: 07 · 3, 196 Views.\nPara entender como o protocolo de células- tronco age no combate do envelhecimento da pele precisamos primeiramente entender como se dá o processo de envelhecimento cutâneo. Creme Facial Teatrical com células tronco das flores e tripla proteção contra o envelhecimento da pele!\nEngavettando idéias. Antes como a medula óssea, sabia- se de sua existência em outros locais onde a extração é complicada e a concentração é menor.\nAs substâncias principais são as células estaminais de maçã ( células- tronco vegetais) que possuem em efeito antirrugas elevado. Ou seja com cosméticos de células- tronco, você consegue sempre renovar a pele pois os responsáveis pela fabricação de elastina e colágeno ( os fibroblastos) podem ser renovados e. Creme de células- tronco de frutas. A linha Teatrical se nutre de células.\nA título de comparação, um grama de tecido adiposo tem cerca de 500 vezes mais células- tronco que a mesma quantidade de medula. Assuntos relacionados: compras vitaminas minerais célula tronco creme facial mante de. Creme facial de células tronco austrália. Jan 29, · Teatrical Células- Tronco Creme Facial clareadora com filtro UV tem ingredientes conhecidos por sua ação clareadora e também hidrata a sua pele.\nEnriquecido com Extrato de Longoza dos Jardins Dior e Semente de Uva corrigindo sinais profundos e visíveis de envelhecimento e fadiga. Ceras e cremes caseiros para depilação.\nAssim a revitalização da. Árvores de Natal: 2: 04 · 1, 143 Views. Mantém o tônus facial luminosidade e viço além de garantir a reposição contínua das células cutâneas e manter sua vitalidade. As células- tronco originais são provenientes de.\nCélulas austrália Creme facebook\nTeatrical Células- Tronco Creme Facial hidratante de uso diário. Melhora a elasticidade e hidratação da pele.\nMODO DE USO: Aplicar no rosto e pescoço, diariamente, pela manhã e noite depois da limpeza v 28, · Comercial de Teatrical: Teatrical Crema Facial con Células Madre de la Flor Buddleja Davidii. TEATRICAL Crema Facial con Células Madre ( ) Entretenimiento y Comerciales.\nfaz este procedimento de celulas tronco no Rj, caso nao faça pode me indicar alguem da sua confiança aqui no RJ. Desde ja, agradeço.\nTenho 60 anos, gostaria de ser voluntário nos testes com Celulas Troncos, Rejuvenescimento Facial na Clinica do Dr.\nIvo Pintangy, estou com o rosto cheio de rugas e marcas de expressão. Meu quartinho Facial de laranja 60 ml de creme de células- tronco Este creme facial de meu quarto de volta é uma emulsão formulada com c& eacute.