Vidya Yoga Ashram mais sustentável | Vidya Yoga\nVidya Yoga Ashram mais sustentável\nAproveitamento da água da chuva reduz em até 40% o consumo de água no Ashram.\nO engenheiro ambiental Henrique Giacomini (CREA/PR – 103.332/D), que também é instrutor de Vidya Yoga na Unidade Juvevê (CMY 447.323 – CREF 18067/PR), identificou em nossa sede mundial, em Quatro Barras, um grande potencial para captação e reutilização de água da chuva.\n“No Ashram, temos diversos telhados, pois são construções separadas. Instalamos o sistema no telhado acima dos banheiros e vestiários coletivos, em que há uma boa área de coleta de água da chuva. É nesta construção onde há maior consumo de água. Toda a água da chuva captada pode ser reutilizada sem o uso de bombas elétricas sendo distribuída apenas pela força da gravidade, ou seja, sem nenhum impacto ambiental”, explica Henrique Giacomini.\nO sistema é bem planejado e também simples. Foi instalada uma calha coletora na altura de 2/3 do telhado, assim a água captada pode ir diretamente para a caixa d’água por força da gravidade. A água passa por um sistema de filtragem, em que são separados os materiais grosseiros, como folhas e pequenos gravetos, pois há muitas árvores no Ashram. A água para uso nos banheiros sai da caixa d’água através de uma boia mangueira, sendo coletada sempre abaixo da superfície e acima do fundo, assim as impurezas que afundam ou flutuam permanecerão na caixa d’água até o procedimento de limpeza, que é mensal.\nCaptação da água da chuva, com calha antes do término do telhado (tipo água furtada) permite direcionar a água para caixa d’água instalada dentro do sótão, sem uso de bombas elétricas.\n“A água que abastece os vestiários é de ótima qualidade para fins de limpeza e balneabilidade. Não pode ser classificada como potável, pois precisaria ser enquadrada em padrões químicos regulamentados pelo governo”, esclarece Giacomini.\nCaso haja um longo período sem chuvas, e a caixa d’água não seja abastecida por esta água, é acionado o preenchimento com a água da rua, que sempre permanece aberto, mas preenche apenas 1/4 da caixa. Porém, na cidade de Quatro Barras, onde fica o Ashram, essa situação é rara, uma vez que há chuvas regulares. A otimização foi tão grande que, após a instalação do sistema, já foi constatada uma redução de até 40% no consumo mensal de água.\nAqui você pode verificar o filtro de materiais grosseiros, a boia mangueira, a boia de abastecimento de água da rua e os outros itens do projeto. Observe a qualidade da água.\nEm uma casa, é sempre necessário pensar na possibilidade de captar a água da chuva, nem que seja apenas para uso secundário (lavar carro, regar o jardim, etc.). Além de economizar água potável, também minimiza a quantidade que escorre para o sistema de drenagem da cidade, minimizando o risco de enchentes e erosão.\nAlém da separação do lixo reciclável, que também é feita no Vidya Yoga Ashram, iniciativas como captar a água da chuva deveriam ser tomadas sempre que possível por todos os empreendimentos, independentemente do porte. O impacto é positivo não somente no meio ambiente, mas também na economia e na consciência.\nBaixe aqui o projeto de captação da água,\ncom explicação mais detalhada.\n“Ao cumprir seu tempo nesta vida, lembre-se de deixar este planeta melhor do que o encontrou; faça algo significativo para os outros, transforme as pessoas, torne-as mais alegres, relaxadas e conscientes!\nEsta é a missão de todos diante do planeta e da nossa vida!”


O enigma Fachin, por Luis Nassif - GGN\nInício Destaque Capa O enigma Fachin, por Luis Nassif\nCom as últimas medidas, Fachin se expôs à luz do dia. Mas não o suficiente para que se possa explicá-lo adequadamente\nO maior enigma da história recente do Supremo Tribunal Federal (STF) é o Ministro Luiz Edson Fachin. A enorme visibilidade, conferida pelas transmissões de TVs e transformação de Ministros em celebridades, permitiram identificar claramente a personalidade de cada um, explicando duas atitudes.\nLuis Roberto Barroso move-se pela vaidade. Era nítido desde o início de sua gestão, quando modestamente se colocou ao lado de Joaquim Nabuco, Rui Barbosa e San Thiago Dantas, como os juristas políticos. Ou sua insistência em se autodefinir como “homem bom”, “homem que só busca o bem”, fazendo lembrar o clássico “Canto de Ossanha”, de Baden e Vinicius (“o homem que diz sou, não é”).\nA sombra de Narciso marca todos seus atos. Pretendeu-se líder do ultraliberalismo, aliando-se a Flávio Rocha, o pior discípulo de Roberto Campos. Um grande jurista precisa conhecer não apenas as leis, mas a história, sociologia, ciências sociais. Quis tornar-se um intérprete do Brasil, repetindo os estereótipos mais manjados e superficiais dos grandes intérpretes – como o mito do brasileiro preguiçoso e malandro -, demonstrando-se um leitor de orelha de livros.\nAcusado de superficialidade, lançou um livro pretendendo aprofundar-se em alguns temas contemporâneos, sem nenhuma capacidade de juntar as análises em uma interpretação minimamente sofisticada dos tempos modernos. Era apenas uma coletânea. Anunciou o novo Iluminismo e, quando Temer não se mostrou à altura, recorreu a Gramsci para sustentar que “o velho morreu e o novo ainda está nascendo”. E o novo nasceu na forma de Bolsonaro.\nJoaquim Barbosa movia-se pelo ódio. Usou o “mensalão” para derramar todo seu ódio contra o preconceito que sofreu ao longo de sua vida. A um amigo, disse que evitava chegar cedo ao Supremo para não se encontrar com os colegas no café e sentir-se menosprezado. Encontrou no “mensalão” sua revanche da vida. Tornou-se poderoso, usou o cargo de relator do “mensalão” para destruir tudo o que passava à sua frente, todos que ousassem atrapalhar o seu grande momento de vingança. Sua guerra particular refletiu-se sobre todo o país, ajudando a implantar o clima de ódio e preconceito do qual foi alvo. Quando caiu a ficha do mal que fez ao país, balbuciou alguma reação em sua conta de Twitter e se recolheu. Não se pronunciou nem quando o ódio, que foi sua herança, explodiu na forma de Bolsonaro, destruindo todas as políticas de inclusão que, ainda procurador, Barbosa defendia.\nCarlos Ayres Brito e Carmen Lúcia, frágeis e superficiais, encantaram-se com a publicidade dada pela mídia. A cenoura que os conduzia eram as matérias leves que falavam das poesias de Carlinhos (como é tratado pelos amigos) e as frases mineiras de Carminha. Encantado com sua curta carreira de celebridade, Carlinhos chegou a endossar uma das teses conspiratórias da mídia, de que Lula pretendia pressionar o Supremo, dando como prova seu último encontro com ele, quando Lula lhe perguntou “como vai Celso Antonio?”. O grande jurista Celso Antonio Bandeira de Mello foi padrinho da indicação de Carlinhos e Carminha. Uma obviedade – Lula mencionando um conhecido comum – foi usado por Ayres Brito para supostamente comprovar a conspiração de Lula para influenciar Ministros.\nGilmar Mendes é o poder, por tal entendendo-se o Ministro que conhece profundamente as entranhas do poder. Tem noção clara de onde estão os focos de poder e como atuar para se impor. No período Lula, entendeu o papel central de José Dirceu, como estrategista do PT, e de Paulo Lacerda, como articulador do profissionalismo da Polícia Federal. E atuou decisivamente para colocá-los fora do jogo. Depois, ao perceber o avanço do fascismo, colocou-se decisivamente contra o arbítrio da Lava Jato e nas conversas, inclusive com militares, foi fundamental para assegurar a independência do Supremo, como último bastião contra a barbárie\nSe Gilmar é o poder, Alexandre Moraes é a força. São iguais na coragem, mas diferentes nos propósitos. Moraes é o típico paulista desajeitado nas articulações políticas, mas cioso da sua autoridade. Seu papel nas investigações das fake news foram essenciais para repor a autoridade do Supremo.\nMarco Aurélio é o anti-sistema, no melhor e no pior sentido. É contra conchavos, contra interpretações unilaterais do regimento e da Constituição e, em nome de seu individualismo, comete extravagâncias desnecessárias.\nCelso de Mello era o jurista conservador clássico, com sua obediência à lei e seu princípio de que processos não têm capa nem fotos – para salientar a impessoalidade no julgamento.\nRicardo Lewandowski é a voz solitária de coerência, não mudando de posição em nenhum momento.\nDias Toffoli era o petista clássico que assumiu seu posto de Ministro do STF em um momento em que a opinião pública e, especialmente, o Judiciário, era tomada por uma onda incontrolável de antipetismo. Foi alvo de ataques abjetos da Veja, abrigou-se nas asas de Gilmar Mendes e fez a travessia silenciosa para o outro lado do rio.\nJá Fachin é a incógnita.\nSua origem é a esquerda. Seus amigos no Paraná são juristas e advogados progressistas. Foi advogado do Movimento Sem Terra e, em evento na PUC-SP, em apoio à campanha de Dilma, pediu para ser um dos oradores.\nCriou reputação de grande jurista, sim, mas, já na campanha para Ministro, começou a expor suas vulnerabilidades.\nA primeira delas, foi o patrocínio recebido da JBS, oferecendo jatinhos e assessoria política junto ao Senado. Era curioso que um jurista defensor do MST pudesse ser apoiado pelo maior cartel agrícola do país. Ficou mais estranho no dia em que Fachin negou um habeas corpus a lideranças rurais presas no centro-oeste, tema que nada tinha a ver com a Lava Jato nem o governo, mas com seu próprio histórico de advogado.\nA transformação definitiva veio com a Lava Jato. Em 2015 assumiu a relatoria da Lava Jato, de forma esdrúxula em consequência da morte de Teori Zavascki. Tempos depois, a Vaza Jato revelou a comemoração dos procuradores de Curitiba: “uh-uh, Fachin é nosso”. Nunca se soube qual foi o acordo que fez com que, no início de seu mandato de STF, o jurista que fez campanha para Dilma fosse considerado “nosso” pela Lava Jato.\nSurfou nas águas da Lava Jato, ao lado de Barroso e se mostrou o mais implacável dos juizes. Atuou politicamente em todas as frentes internas do Supremo para impedir a candidatura de Lula. Atribui-se a ele a preparação do voto da Ministra Rosa Weber, que garantiu a prisão em 2a instância, mantendo Lula na prisão. O fato foi desvendado por um jornalista da Folha, analisando os juristas mencionados no voto, todos já citados anteriormente em votos de Fachin, nenhum em atos anteriores de Rosa Weber.\nMas, enquanto Barroso se abria para qualquer holofote que o iluminasse, Fachin guardou uma discrição completa. Com isso passaram desapercebidas algumas ações e não-ações.\nPor exemplo, contrariando sua atuação implacável, mandou libertar Rocha Loures, flagrado recebendo uma mala de R$ 500 mil da JBS, depois de indicação do então presidente Michel Temer. Loures é filho de um ex-presidente da Federação das Indústrias do Paraná (FIEP), Rodrigo Rocha Loures. Antes do Supremo, Fachin atuava como árbitro junto à FIEP. Em evento com Lula, em 2010, Rodrigo Rocha Loures defendeu a candidatura de Fachin ao Supremo.\nO caso JBS – a delação de Joesley – caiu no colo de Fachin devido a manobras do então Procurador Geral da República Rodrigo Janot. Este encaminhou dois pedidos de cautelares a Fachin, considerando-o prevento – termo que define a competência do julgamento. Essa característica, de prevento, foi desmentida, depois, pela análise das ações.\nSegundo reportagem minuciosa do jornal A Tarde,\n“Poucas horas depois da assinatura do pré-acordo de delação da JBS, no dia 7 de abril de 2017, Janot fez dois pedidos de cautelares a Fachin: um de interceptações telefônicas e outro de ação controlada, ambos referentes ao então senador Aécio Neves (PSDB). Para isso, forçou uma relação inexistente do caso do tucano com outros dois processos já sob a relatoria de Fachin, alegando que o ministro seria prevento, ou seja, que já teria despachado anteriormente em casos vinculados.\nNo entanto, a própria Coordenadoria de Processamento Judicial do STF não encontrou vínculos das cautelares envolvendo Aécio com a petição 6122 e o inquérito 4326, apontados por Janot para justificar a prevenção de Fachin. A petição 6122 é relacionada a Fábio Cleto, ex-presidente da Caixa Econômica Federal, e o FI-FGTS (…)\nA inexistência da prevenção foi reconhecida mais tarde pelo próprio Fachin, em 30 de maio, ao determinar que a investigação sobre Aécio e pessoas ligadas a ele fosse enviada para “livre distribuição no âmbito da Suprema Corte”, já que eram “minimizados os pontos de contato entre os referidos núcleos em investigação”.\nFachin abriu mão do caso Aécio, mas manteve consigo o julgamento do pedido de anulação da delação da JBS. Até hoje não se manifestou. Se a delação for anulada, Joesley Baptista ficará novamente vulnerável à ação da Justiça. Curiosamente, a defesa de Fachin, em relação à matéria de A Tarde, foi feita pela própria JBS, em nota oficial:\n“O mais grave, no entanto, são as absurdas ilações em relação à isenção e retidão do ministro Edson Fachin. Não há em sua trajetória nenhuma mácula, e seu histórico mostra que nunca favorece quem quer que seja em suas decisões, muito menos a J&F ou seus acionistas. Questionar a isenção de um ministro da corte suprema do país é questionar o Poder Judiciário e mesmo o próprio equilíbrio entre os poderes, pedra fundamental do estado democrático de direito”, escreveu a empresa”.\nEnquanto segurava o pedido de anulação da delação da JBS, Fachin saiu da discrição e deu dois lances ousados – e destrambelhados – mostrando uma enorme incapacidade de analisar estratégias.\nO primeiro, foi a decisão de anular as condenações de Lula por Sérgio Moro, por considerar que ele não seria o “juiz natural” do caso. A decisão foi em favor de Moro, visando impedir que o STF pudesse julgar a suspeição de Moro. O julgamento da suspeição foi mantido e a anulação das condenações colocou Lula de volta ao jogo político – desdobramento óbvio mas, provavelmente, não previsto por Fachin.\nO segundo episódio foi autorizar a Polícia Federal a investigar seu colega Dias Toffoli, baseado em uma delação – não aceita pela Procuradoria Geral da República – do ex-governador do Rio Sérgio Cabral.\n12 dos 15 anexos da delação de Cabral já haviam sido rejeitados pela PGR por falta de provas. Presidente do STJ, Toffoli aceitou a posição do PGR e suspendeu a validade. Em seguida, Cabral fez nova delação – exclusiva para a Polícia Federal – envolvendo Toffoli e até sua (de Cabral) esposa. A PF pediu autorização para investigar o Ministro, e Fachin concedeu.\nAnte a reação generalizada da corte, Fachin voltou atrás e enviou o pedido ao pleno.\nCom as últimas medidas, Fachin se expôs à luz do dia. Mas não o suficiente para que se possa explicá-lo adequadamente.


Fabiano cobra solução da iluminação da AL-220\nProcurado por moradores que circulam diariamente pela Avenida José Alexandre, no trecho urbano da AL-220 em Arapiraca, o vereador Fabiano Leão (MDB) reclama do desligamento total da iluminação da Rodovia. Todas as lâmpadas estão apagadas há mais de quinze dias.\nFabiano Leão questiona a demora da recuperação do sistema que será feito pelo Departamento de Estradas de Rodagem (DER) em parceria com a prefeitura de Arapiraca. As instalações apresentaram problemas estruturais e houve até vítimas fatais.\nSegundo Fabiano os moradores também sofrem com a ausência de iluminação pública na AL 220, fazendo com que motoristas e pedestres que por ali trafegam sintam-se ameaçados pela vulnerabilidade em que se encontram.\n“A obra foi inaugurada há cinco anos e muitas pessoas já levaram choques ao tentarem atravessar a via. Quem não se lembra de uma senhora que saia do Hospital Chama que perdeu a vida ao receber uma descarga elétrica? Tem poucos dias que um animal morreu eletrocutado ao encostar-se a um dos postes. Isso precisa ser resolvido, mas a população não pode ficar tanto tempo com a avenida nesta escuridão, por que outros acidentes podem ocorrer”, destacou Fabiano.\nO parlamentar disse que vai entrar com uma indicação na Câmara Municipal que tem como objetivo atender a população que trafega pela Avenida todos os dias e os motoristas que passam pela cidade com destino a outros Municípios e Estados vizinhos.\nSegundo engenheiro Raimilson Manoel, o DER já está adquirindo todo o material necessário para a troca e melhoria do sistema, enquanto que a prefeitura de Arapiraca está encarregada, por meio da superintendência de Iluminação, da mão de obra, mas os serviços ainda não foram iniciados.


Os inimigos da Copperhead do Norte | eHow\nkrasalifex.info » Animais de estimação » Répteis, roedores e animais de pequeno porte » cobras de estimação » Os inimigos da copperhead norte\nOs inimigos da copperhead norte\nAnimais de estimação / Répteis, roedores e animais de pequeno porte / cobras de estimação ler: 96\nO copperhead norte é uma das cinco subespécies que é encontrado principalmente na metade oriental do It EUA é uma cobra de tamanho médio que cresce para entre 24 e 32 polegadas de comprimento. É uma cobra venenosa com uma mordida mortal. Sendo tão perigoso, a cobra tem poucos amigos e muitos inimigos.\nO porco-monteiro é uma espécie não-nativa que está prosperando em os EUA O termo porco feral refere-se a javalis introduzidos, escapou suínos domésticos e as raças cruzadas dessas duas espécies. Os porcos são animais grandes, musculosos, que crescem até 3 pés no ombro, 5 pés de comprimento e pesar até 400 libras. O animal é um onívoro forrageamento e vai comer qualquer coisa que pode encontrar, incluindo répteis. A copperhead norte não pode ser caçado para, mas pode ser comido por um porco faminto.\nUm dos principais inimigos do copperhead é uma serpente que é tanto maior e imunes a seu veneno. O rei cobra cresce para entre 36 e 48 polegadas de comprimento, em média, mas pode chegar a 82 polegadas. Ele tem uma imunidade natural ao veneno da maioria das cobras venenosas da América do Norte, incluindo o copperhead. A cobra é um constrictor e alimenta regularmente sobre outros répteis e comumente em cobras.\nDurante o dia o copperhead está em risco de inimigos acima. Muitas das espécies de falcão da América do Norte listar répteis, como cobras entre sua dieta diária. Hawks, grandes ou pequenos, representam uma ameaça para ambos copperheads juvenis adultos e. Hawks swoop para baixo sobre as cobras, prendendo-os debaixo garras poderosas. predadores potenciais da serpente incluem o falcão ferrunginous, falcão vermelho-empurrado e coopers falcão.\nO copperhead é dia activo e noite, dependendo da época. Escuridão pode protegê-lo contra muitos inimigos, mas não contra as corujas. América do Norte é o lar de inúmeras espécies de coruja, a maior das quais se alimentam de mamíferos, outras aves e répteis, como o copperhead norte. Usando forte visão noturna, a presa corujas local muitas vezes pelo movimento e atacarão como falcões, prendendo o animal sob as garras poderosas.\nO copperhead norte não é caçado especificamente por qualquer inimigo natural, mas vai ser morto e comido, se a oportunidade surgir. O único inimigo que procuram matar a cobra é o ser humano. O perigo representado pela serpente leva a entrar em conflito com os humanos. As cobras, muitas vezes, ser filmado ou espancado até a morte por seres humanos temerosos com medo de ser mordido.\nComo se livrar de cobras copperhead bebê\nComo identificar serpentes norte-americanas\nTipos de cobras em north carolina\nCobras cinzentos que vivem em virgínia\nIdentificação cobra copperhead em virgínia\nVirginia é o lar de três espécies de serpentes venenosas, incluindo a copperhead. Copperheads…\nCobras comum a virginia\nSnakes pertencem à classe Squamata de répteis. Seus corpos são cobertos em escalas, que derramam…\nCobras copperhead no norte do estado de nova iorque\nO copperhead norte é um dos três cobras venenosas nativas norte do estado de Nova York, junto com…\nCascavéis nativa do novo méxico\nComo reconhecer a doença em cobras do milho\nSnakes no sul da louisiana