طراحی و علم - ما و جهان\nاین ماجرا می‌تواند صحنه‌ای از فیلم پیشتازان فضا باشد: پزشکی در معاینه و بررسی نمونه‌های خدمه‌ای که به بیماری مرموزی مبتلا شده است، با موضوع عجیبی مواجه می‌شود. او در نمونه‌ی بیمار، یک واحد کوچک خود مختار و مستقل را پیدا می‌کند که خود از واحدهای کوچک‌تری تشکیل شده است و ظاهرا نرم افزار یا نوعی پردازنده آن را کنترل می‌کند. خود پردازنده نیز ساختاری متراکم با ترکیبات خاصی مانند نوعی مولکول منحصر به فرد پیچیده دارد. علاوه بر این، پزشک پی می‌برد که این ذرات کوچک حاوی نوعی سیستم نیروی محرکه هستند که این نیرو از موتور چرخشی الکتریکی داخلی منشا گرفته است. موتور به یک جزء خارجی چرخشی وصل شده است که در اثر چرخش نیروی محرکه تولید می‌کند. گرچه بدیهی است که این واحد را انسان تولید نکرده اما زمانی که پزشک آن را می‌بیند آن را به عنوان ماشین کوچکی با طراحی هوشمندانه می‌شناسد. او، هرچند هنوز نمی‌داند چه کسی آن را طراحی کرده و هدف از طراحی آن چه بوده است یا این‌که چه‌طور وارد بدن خدمه شده است، با این حال بلافاصله هشدار امنیتی صادر می‌کند.\nاین ماجرا صحنه‌ای از فیلم پیشتازان فضا نیست بلکه بخشی از زندگی خود ما است. هر یک از ما میلیون‌ها عدد از این واحدهای فوق‌العاده در بدن‌مان داریم؛ آن‌ها همان باکتری اشریشیاکولی هستند. اگر چه باکتری اشریشیاکولی جزء متداول محیط‌های خارجی و داخلی بدن ما است اما وجود یک موتور دوار الکتریکی میکروسکوپی در این میکروارگانیسم شگفت‌انگیز است. در بیش‌تر زمینه‌ها، (مثل موردی که پزشک با آن مواجه شد) وجود چنین موتور کاملی شامل گرداننده‌ها، نگه‌دارنده‌ها، بوش‌ها و میل‌لنگ‌ها شواهد قانع کننده‌ای برای وجود طراحی هوشمند است. در حقیقت برخی دانشمندان مانند مایکل بیهی، نویسنده‌ی کتاب جعبه‌ی سیاه داروین دقیقا همین نتیجه‌گیری را کرده‌اند و می‌گویند بدون در نظر گرفتن مفهوم «طراحی» نمی‌توانیم درک «علمی» کاملی از برخی اجزای طبیعت داشته باشیم. با این حال، گروه دیگری از دانشمندان دقیقا به نتیجه‌ای خلاف این رسیده‌اند. برای مثال، در عنوان فرعی کتاب ساعت ساز نابینا اثر ریچارد داوکینز چنین آمده است: چرا شواهد تکامل جهانی بدون نیاز به طراحی را ترسیم می‌کند. موضع داوکینز فقط این نیست که به مفهوم طراحی برای توضیح طبیعت نیاز نداریم (حتی در مورد موتور الکتریکی چرخشی باکتری یا همان تاژک‌ها) بلکه وی معتقد است فهم علمی درست از طبیعت، «فقدان طرحی عمدی را در طبیعت ایجاب می‌کند.»\nبدیهی است بود یا نبود شواهد دقیق و حقیقی علمی در مورد طراحی هوشمند در طبیعت، پیامدهای بسیارمهمی درپی‌خواهد داشت. پس چه‌گونه باید در مورد این مسئله بیندیشیم؟ به لحاظ تاریخی، افراد زیادی (از جمله دانشمندان) معتقد بودند در پس ظاهر طبیعت ذهن (یا ذهن‌های) فعالی وجود دارد و برخی یا تمامی اجزای قابل مشاهده در طبیعت نتیجه و یا هدف این ذهن (یا ذهن‌های فعال) هستند و در نتیجه طبیعت، همان‌گونه که بیش‌تر ما آن را می‌بینیم، به واسطه‌ی یک نیروی آگاه «برنامه‌ریزی، هدایت و یا طراحی» شده است. از این منظر همه‌ی«دلایل، ایده‌ها، طرح‌ها، تفکرات، الگوها و طراحی» به عنوان علت تاریخی ساختار و عملکرد چیزها در نظر گرفته می‌شود و در نتیجه هر روایت علمی رضایت‌بخشی از طبیعت باید این عوامل را در نظر بگیرد. این دیدگاه در علم نوین قرن‌های شانزده و هفده میلادی قابل مشاهده است و در جنبش الهیات طبیعی قرن هجدهم میلادی و اوایل قرن نوزدهم میلادی بیان شده است]۱[.\nاین ایده که علم می‌تواند شواهدی از طراحی حساب شده و هوشمندانه در کیهان را آشکار کند، به ویژه ایده‌ی «طراحی فرا طبیعی»، می‌تواند در گزارش‌های واقعا علمی پدیده‌های طبیعی شکل گرفته باشد اما سپس با ناملایماتی مواجه شده است. چنین ایده‌هایی در دوران کنونی عموما غیر‌قانونی یا نامناسب به نظر می‌رسند. به منظور بررسی برخی مسایل درگیر در این موضوع، ما مفاهیم پایه‌ای طراحی را بررسی می‌کنیم و به برخی دلایل که باعث ممنوعیت حضور ایده‌ی طراحی فرا‌طبیعی در علم شده‌اند، نگاهی می‌اندازیم. سپس به طور مختصر به تلاش‌های فعلی برای بازگشت دوباره‌ی این مفهوم به علم می‌پردازیم.\nطراحی: مفاهیم پایه‌ای\n۱- مصنوعات: انسان معمولا اثرات قابل مشاهده‌ای از فعالیت‌های خود در طبیعت به جا می‌گذارد، ردپاهایی که ما معمولاً به عنوان نتیجه فعالیت‌های انسانی قادر به شناسایی آنها هستیم. برای مثال، زمانی که با یک بولدوزر مواجه می‌شویم مطمئن هستیم که انسان دستی در طراحی و ساخت آن داشته است. چنین شناختی با توجه به دانش پیشین ما شکل گرفته است زیرا می‌دانیم طبیعت بدون فعالیت یک عامل تمایل ندارد و یا نمی‌تواند چنین دستگاهی ایجاد کند. در خصوص بولدوزر، مسایل یا حوادث درگیر در تولید و خصوصیات این دستگاه، بر خلاف جهت جریان معمول طبیعت پیش رفته‌اند (این مسایل نشان‌دهنده‌ی جریانی هستند که من باید آن را «ضد جریان» بنامم). از آن‌جا که طبیعت بدون حضور عامل نمی‌تواند یا تمایل ندارد چنین چیزی را تولید کند، عامل (در این مورد انسان) به وضوح درگیر تولید این دستگاه است. چیزهایی که طبیعت نمی‌تواند تولید کند و در تولید آن عوامل محدود (انسان‌ها، بیگانگان یا هر چیز دیگر) نقش خاصی ایفا می‌کنند، به عنوان «مصنوعات» طبقه بندی می‌کنیم.\nما اغلب مصنوعات را می‌شناسیم، حتی اگر نظری در مورد این‌که چه کسانی یا چه عواملی درگیر آن هستند، نداشته باشیم یا ندانیم چه‌گونه تولید شده‌اند؛ مثلا این‌که در ذهن سازنده چه گذشته است و هدف او از ایجاد این مصنوع چه بوده است یا چه‌گونه آن را به وجود آورده است. همچنین حتی اگر (برخلاف مثال بولدوزر) ما پیش از این چنین شیئی را مشاهده نکرده باشیم و یا این‌که اصلا مراحل تولید آن را ندیده باشیم باز هم مصنوعات را می‌شناسیم. برای نمونه، اگر اولین انسان‌هایی که به مریخ رفته‌اند آن‌جا اثر باستانی استون هنج را که از جنس فولاد ضد زنگ است، ببینند، با توجه به خصوصیات ضد جریان طبیعی این اثر متوجه می‌شوند که بدون شک این یک شیئ «مصنوعی» است. اگر آن‌ها بدانند اولین انسان‌هایی هستند که پا به مریخ گذاشته‌اند، با اطمینان نتیجه‌گیری می‌کنند که این مصنوع ساخت «بیگانگان» است. حتی اگر هویت، قصد، هدف و روش عوامل بیگانه برای ایجاد این اثر به طور کامل مشخص نباشد باز هم این نتیجه‌گیری کاملا منطقی و حتی «علمی» است.\n«مصنوع» و «طرح» مترادف هم نیستند. کسی که بدون هدف و فکر روی یک قطعه چوب طرحی ایجاد می‌کند با وجود آن که اثر مصنوعی خلق کرده است اما این مصنوع را نمی‌توانیم شیئی طراحی شده بنامیم زیرا بر اساس هدف مشخصی طراحی نشده است.\nحتی اگر مصنوع مشابه طرح هم باشد، «مصنوعی که حساب شده هم تولید شده باشد»، باز هم ممکن است خصوصیات طرح را داشته باشد. هنرمند ممکن است با دقت و حساب شده کپی دقیقی از زباله‌های انباشته شده در حومه‌ی شهر را بسازد و هدف او از این کار نوعی پیام اجتماعی باشد. اگرچه هم کپی و هم اصل هر دو بدون تردید مصنوعاتی هستند که یک ضد جریان را به نمایش می‌گذارند، و اگرچه کپی با هدف تولید شده است هیچ کدام از آن‌ها دارای خصوصیت طراحی به معنای بصری آن نیستند]۲[. پس واقعا طراحی چیست؟\n۲- طراحی: هر محصول طراحی شده هدفمند به کمک یک الگو طراحی می‌شود. «الگو» ساختاری انتزاعی و خلاصه شده است که با «ذهن» و «درک و شناخت» طراح هماهنگ و مرتبط است. الگو می‌تواند در مورد اشیا، وقایع، مجموعه‌ای از وقایع یا سایر پدیده‌ها هم به صورت کلی و هم انتزاعی باشد. برای مثال، برنامه‌ی جست‌وجو برای یافتن هوش فرازمینی یا ستی، نام برنامه‌ای است که در جستجوی مصنوعات الکترومغناطیس بیگانگان (سیگنال‌های ریزموج بیگانه) بوده که این سیگنال‌ها نشانه‌ی تلاش آن‌ها برای برقراری ارتباط با زمین است؛ مانند آنچه در فیلم تماسدیده شد]۳[. چنین سیگنال‌هایی از بیگانگان مطمئنا مصنوعی طراحی شده است و دارای یک الگوی ساخته شده‌ی هدفمند بوده که طبیعت نمی‌تواند نقشی در آن داشته باشد. ما به راحتی می‌توانیم به دلیل خصوصیت و محتوای «شناختی» واضحی که دارد، یعنی طنین شعوری که به وضوح به صدا درمی‌آورد، آن را تشخیص دهیم ]۴[.\nچند طبقه‌بندی محتمل دیگر نیز در مورد «طنین» وجود دارد. برای مثال، یک چکش این ذهنیت را به وجود می‌آورد که حتما یک مصنوع طراحی شده است زیرا طوری طراحی شده است تا به خاطر طراحی خاص خود کاربرد و هدف مشخصی داشته باشد. نوع مشابهی از این ارتباط میان خصوصیات موجودات زنده و خصوصیاتی که آن‌ها نیاز دارند تا در محیط به رشد و حیات خود ادامه دهند نیز دیده می‌شود، ارتباطی که می‌تواند به عنوان شاهدی از طراحی در طبیعت باشد.\n۳- فعالیت عامل: از آن‌جا که طرح همیشه حاصل الگویی از پیش «طراحی شده» است، فعالیت یک عامل در این زمینه همیشه قطعی به نظر می‌رسد. گاهی این فعالیت کاملا مستقیم است اما گاهی هم این‌گونه نیست. در این زمینه یک تناسب ساده وجود دارد. یک فرد ممکن است یک کشتی چوبی را با دست بسازد یا این‌که برای ساخت کشتی از ماشین‌هایی با تکنولوژی بالا استفاده کند تا به طور خودکار کشتی را بسازند. در هر دو حالت عامل فعالیت یا همان فرد مورد نظر، برای ساخت کشتی باید فعالیت کند اما در مورد اول مستقیما فعالیت می‌کند و کسی که تماشا می‌کند می‌بیند که یک چوب با فعالیت این عامل تبدیل به کشتی شد و در حالت دوم فرد به‌طور غیرمستقیم در ساخت کشتی فعالیت دارد. در این حالت فردی که تماشاگر است تنها فعالیت ماشین را می‌بیند. در این مورد عامل به‌طور غیرمستقیم در ساخت کشتی و به‌طور مستقیم در ساخت ماشین و یا ماشینی که این ماشین را ساخته است (یا شاید حتی عقب‌تر از این‌ها) فعالیت داشته است.\n۴- شکاف‌ها: هر جا انسان‌ها، بیگانگان یا موجودات محدود دیگر برای تولید مصنوعات (یا طرح‌ها) فعالیت می‌کنند اثری از فعالیت آن‌ها باقی می‌ماند. از آن‌جا که این آثار به جا مانده نمی‌توانند به وسیله طبیعت تولید شده باشند، این جریان با شکافی از جریان نرمال طبیعت مرتبط است. برای مثال، بین چرخه‌های طبیعت و وجود بولدوزر شکافی وجود دارد. ما معمولا هنگام مواجهه با یک بولدوزر این شکاف را با یک عامل انسانی پر می‌کنیم. به طور مشابه بین چیزی که طبیعت می‌تواند یا تمایل دارد آن را انجام دهد و وجود یک کپی از استون‌هنج از جنس فولاد ضد زنگ در مریخ، شکافی وجود دارد. توضیحی که می‌توانیم برای پر کردن این شکاف ارایه دهیم این است که با توجه به مبحث بیگانگان شکاف‌ها، بیگانگان در ساخت این اثر نقش داشته‌اند. بر این اساس، ما همیشه برای مصنوعات عاملی متصور هستیم که به کمک آن این شکاف‌ها را پر می‌کنیم. همیشه چیزهایی وجود دارند که طبیعت نمی‌تواند و یا تمایل ندارد آن‌ها را بدون کمک عامل ایجاد کند و ما این حق را داریم که عاملی خارجی مانند انسان، بیگانگان یا عواملی دیگر را در تولید آن‌ها دخیل بدانیم.\nشناسایی طراحی محدود\nشناخت ما از طراحی‌های محدود (طراحی شده به وسیله‌ی عوامل محدود) معمولا با شناختی از مصنوعات آغاز می‌شود که خود این مصنوعات بر اساس علایم شناخته می‌شوند. این علایم در محصول نهایی قابل مشاهده هستند. برای مثال، ما بولدوزر را نتیجه و محصول فعالیت و طراحی یک عامل می‌دانیم. برخی مواقع چنین نشانه‌هایی از محصول نهایی وجود ندارند و شناسایی مصنوع و طرح تنها از طریق بررسی فرایند تولید محصول ممکن می‌شود. برای نمونه، ممکن است تشخیص اجزای برخی پروتئین‌های شناخته شده تنها از طریق بررسی مراحل سنتز آن‌ها و به کمک مولکول‌های تشکیل‌دهنده‌ی پروتئین ممکن شود. تشخیص اجزا‌ی پروتئین‌ها معمولا به کمک سنتز مصنوعی آن‌ها در آزمایش‌گاه ممکن می‌شود.\nدر برخی موارد نه محصول نهایی و نه بررسی فرایند تولید هیچ کدام در مورد محصول اطلاعاتی به ما نمی‌دهند. مثلا شرایط اولیه‌ی فرایندی که محصول نهایی را تولید کرده است ممکن است به میزان زیادی به وضوح مصنوعی باشد. فرض کنید دو موش نر و ماده از طریق روش کاشت سنتز شوند و سپس آن‌ها به شیوه‌ی معمول تولید مثل کنند. بررسی موش‌ها در آن بستر یا فرایندهای حاملگی و تولد هیچ کدام چیزی جدا از شرایط عادی را نشان نمی‌دهند. با این حال اگر مداخله‌ی دانشمندان برای کاشت و تولید موش‌های والد وجود نداشت هیچ‌گاه موش کوچک‌تر به وجود نمی‌آمد. فعالیت ضد جریان عامل در مراحل ابتدایی و قبل از تولد موش کوچک‌تر به طور واضح و مسلم در محصول نهایی دخیل است.\nدر این مورد و اکثر موارد دیگر شناسایی ضد جریان و مصنوعیت، نقطه‌ی شروع شناسایی طرح است. در برخی موارد ممکن است بتوانیم چیزی را که اختصاصی طراحی شده است، شناسایی کنیم. در برخی موارد عاملی که یک مصنوع را سنتز می‌کند هدف خاصی را در تولید دنبال می‌کند و ما می‌توانیم با بررسی مصنوع به آن هدف برسیم. باستان شناسی مثال‌های زیادی در این زمینه برای ما دارد. همچنین سیگنال‌های بیگانه نیز می‌تواند موارد احتمالی را برای ما مشخص کند. در فیلم تماس ما می‌توانیم تفکری را که در پس الگو وجود دارد شناسایی کنیم. یا ممکن است بتوانیم تشخیص دهیم که محصول مصنوعی نقشی کلیدی در تولید یا حفظ برخی ارزش‌ها دارد.\nدر برخی موارد شاید نتوانیم هدف اصلی را تشخیص دهیم ولی با این وجود قادر باشیم بگوییم هدف‌هایی برای خلق این مصنوع وجود داشته و مصنوع مورد بحث بنابر قصدی به وجود آمده است. چه‌طور می‌توانیم چنین نتیجه‌ای بگیریم؟\nدر این موارد سرنخ‌های متعددی وجود دارد. تصور کنید می‌دانیم با تولید مصنوعی که فعالیت برخی عوامل در تولید آن موثر است سر و کار داریم. اگر آن مصنوع بسیار پیچیده باشد یا این‌که برای تولید آن اهمیت، توجه و منابع زیادی به کار گرفته شده باشد، در این حالت این نتیجه‌گیری که آن مصنوع طراحی شده است -با هر میزانی از طراحی که آن مصنوع عملا از آن برخوردار باشد- مطمئنا معقول است و ما با توجه به این حقایق می‌توانیم این‌گونه قضاوت کنیم. موسسه اسمیتسونیان مجموعه‌ی کاملی از مصنوعات را گزارش کرده است که با قصد واضح در ذهن عامل تولید شده‌اند اما هدف آن‌ها از بین رفته است. با این حال ما آن‌ها را در دسته‌ی طراحی شده‌ها قرار می‌دهیم. در همین راستا اگر برای اولین بار روی مریخ پا بگذاریم و در آن‌جا مصنوعات بسیار پیچیده‌ای مشاهده کنیم که به کمک منابع متعددی تولید شده‌اند، نمی‌توانیم آن‌ها را در دسته‌ی تراش‌های بی‌هدف روی چوب قرار دهیم بلکه نتیجه می‌گیریم که آن‌ها با هدفی طراحی و تولید شده‌اند حتی اگر ندانیم هدف از تولید آن‌ها چه بوده است یا حتی مفهومی برای توضیح درست آن‌ها نداشته باشیم.\nالبته، ضمانتی وجود ندارد که ما همیشه بتوانیم طراح، طراحی، مصنوع و یا ضدجریان را تشخیص دهیم. ممکن است با موردی روبه‌رو شویم که نتوانیم تشخیص دهیم که یک مصنوع اصل است یا یک پدیده‌ی طبیعی نامعمول. باستان‌شناسان تلاش می‌کنند مصنوعات دست ساخت را از سنگ‌های تراش خورده به وسیله فرایندهای طبیعی تشخیص دهند. همچنین اگر در کیهان بیگانگان پیشرفته‌ای وجود داشته باشند و مصنوعات پیشرفته‌ای بسازند، ممکن است ما در مواجهه با چنین مصنوعاتی آن‌ها را به نادرست ساخته‌ی طبیعت بدانیم. برخی دانشمندان معتقدند زندگی روی زمین بومی نیست و موجوداتی که روی زمین زندگی می‌کنند، از طریق اجداد فضایی خود به صورت حساب شده به وجود آمده و به زمین منتقل شده‌اند. اگر چنین چیزی درست باشد بسیاری از چیزهایی که ما آن‌ها را طبیعی می‌دانیم -موجوداتی که روی زمین زندگی می‌کنند- نتیجه‌ی طراحی و فعالیت حساب شده‌ی بیگانگان هستند]۵[.\nطراحی فرا طبیعی\nمفاهیم عمومی که در بالا بیان شد، می‌توانند در مورد برخی از طراحی‌های تولید شده به وسیله عوامل فراطبیعی نیز کاربرد داشته باشد. در اصل این امکان وجود دارد که موجودی فراطبیعی سبب تولید هر مصنوعی شود که ما انسان‌ها (یا بیگانگان) می‌توانیم تولید کنیم. در چنین مواردی پدیده‌هایی که تولید می‌شوند می‌توانند (دقیقا بر اساس همان شواهد) به عنوان همان مصنوعات یا طرح‌هایی طبقه‌بندی شوند که انسان‌ها تولید می‌کنند. البته بررسی چنین موضوعاتی ممکن است برای ما مشخص نکنند که عامل آن فراطبیعی بوده است، همان طور که بررسی برخی مصنوعات روی زمین ممکن است برای ما مشخص نکنند که ساخته‌ی دست بشر هستند یا به وسیله‌ی بیگانگان پنهان از مریخ به زمین فرستاده شده‌اند. در حقیقت در موارد فراطبیعی ممکن است ما هرگز نتوانیم پی ببریم که عامل مورد بحث فراطبیعی بوده است یا نه. حتی اگر به صورت مشروعی به چنین نتیجه‌ای دست پیدا کنیم ممکن است نتوانیم به شکل مشروعی آن را در یک بافت علمی اذعان کنیم]۶[.به هر حال هر کدام از این موقعیت‌ها هم که درست باشد، ربطی به احتمال درستی نسبت دادن طراحی به موضوع مورد بحث ندارد. حتی در مورد مثال کپی فلزی اثر تاریخی استون‌هنج در مریخ که مطمئنا عاملی فرا طبیعی آن را ساخته است، هیچ انسانی نمی‌تواند منکر این موضوع شود که این اثر مطمئنا یک طراحی است.\nمفهوم ضدجریان. یک عامل فراطبیعی توانایی این را دارد که محدوده وسیع‌تری از ابزار را نسبت به انسان و سایر مخلوقات محدود (مانند بیگانگان) به کار گیرد. همچنین یک عامل فرا طبیعی می‌تواند دقیقا از ابزارها و روش‌هایی مشابه ما استفاده کند، مثلا می‌تواند از یک کارخانه با اصولی مشابه اصول ما و ماشین‌هایی مشابه ماشین‌های ما برای سنتز و سر هم کردن اجزای مختلف یک ساعت مچی استفاده کند. البته یک عامل فرا طبیعی ممکن است به جای اصول مشابه ما از جایگزین‌هایی (حتی کاملا طبیعی) بهره گیرد و حتی از اصولی استفاده کند که ما هنوز آگاهی به آن‌ها نداریم و حتی توانایی درک آن‌ها را هم نداریم یا به دلایلی قادر به استفاده از آن‌ها نیستیم. یک عامل فراطبیعی ممکن است با شکستن قوانین طبیعت یک ساعت بسازد که از ساعت‌های ساخت بشر غیرقابل تشخیص باشد. همچنین ممکن است یک عامل فراطبیعی به سادگی از «هیچ» چنین ساعتی را بیافریند.\nشرایط ابتدایی قبل کیهانی. انواع مختلف فعالیت‌های فراطبیعی که در بالا ذکر شد در طول تاریخ ممکن است به واسطه‌ی مداخله‌ی عوامل فراطبیعی به وجود آمده باشند و همانند فعالیت‌های انسان از خود علایمی به جا گذاشته باشند (چه ما بتوانیم این علایم را بشناسیم -یا حتی ببینیم- و چه قادر به دیدن و شناختن آن‌ها نباشیم). با این حال «تنها» یک خالق» فراطبیعی و تنها به واسطه یک ابزار در ایجاد طبیعت نقش دارد و نه مداخله]۷[. یک عامل فراطبیعی که کهکشان را «خلق» کرده است میتواند طراحی را در ساختار و روابط میان قوانین اساسی حاکم بر جهان نیز قراردهد یا این‌که قوانین حاکم برای شرایط اولیه‌ای را که جهان بر اساس آن شکل گرفته است، وضع کرده باشد. در حقیقت این قوانین به صورت حساب شده وضع شده‌اند و نهایتا همین قوانین هستند که بر الگوها، پدیده‌ها و شرایطی که میلیاردها سال بعد پدید خواهند آمد، عمل می‌کنند. وجود چنین خالقی دست کم «محتمل» است و واضح است که چنین پیامدی می‌تواند مثالی از «طراحی» باشد.\nاما برخی جنبه‌های منحصر به فرد طراحی در این‌جا نمایان می‌شود. در مثال بالا بیان کردیم که نتایج مورد بحث محصول آن قانون طبیعی‌ای هستند که بر شرایط اولیه‌ی اساسی و نهایی جهان حاکم بوده و هیچ‌گونه کنش فراطبیعی خاص «بیش‌تری» نیاز نبوده است. تاریخ علّی کیهان هیچ‌کجا به «مداخله‌ای» نیاز ندارد و هیچ شکافی در طبیعت وجود ندارد و ظهور موارد خاصی از طراحی در میلیاردها سال بعد به مفهوم هیچ «ضدجریانی» نمی‌تواند باشد. بنابراین اگر یک عامل فراطبیعی به طور غیرمستقیم حیات را به وجود آورده باشد ما می‌توانیم به‌طور علمی منشا حیات را بدون دیدن فعالیت آن عامل فراطبیعی مشاهده کنیم و فقط شاهد عمل قوانین و شرایط اولیه‌ای باشیم که به ایجاد حیات منجر می‌شوند.\nعلاوه بر این، بخشی از فرایند آفرینش کیهان انتخاب شرایط و قوانین آن کیهان است. به عبارت دیگر، «مشخص کردن این که خود طبیعت چه‌گونه قرار است باشد». پیش از فعالیت‌های خلق ابتدایی هیچ «طبیعت» کاملی برای هیچ چیز وجود ندارد و متعاقبا هیچ ضد جریانی نه در خلق شرایط اولیه و نه در وضع قوانین حاکم مشاهده نمی‌شود.\nحقایق گفته شده برای شناخت چنین طرح‌هایی دو نتیجه دارند. نخست این‌که تشخیص دقیق مصنوعات لازمه‌ی تشخیص طراحی است و این تشخیص بر شناخت ضد‌جریان استوار است. اما در مورد طراحی طبیعت ضد جریانی وجود ندارد تا اساس این موضوع قرار گیرد. پس شناخت طراحی طبیعت بر چه اساسی استوار است؟ پاسخ‌های رایج در این زمینه عبارتند از وجود پیچیدگی‌ها در اشکال گوناگون، وجود غیرممکن‌ها در سطوح مختلف، مسیرهای تولید یک بی‌ثباتی مشخص، انواع خاصی از سازگاری ابزار با غایات و غیره.\nاما وضعیت این پاسخ‌ها به واسطه نتیجه دوم پیچیده می‌شود. بعضی سرنخ‌هایی که برای شناسایی مصنوعات و طرح‌ها مطرح شده‌اند به خوبی ما را راهنمایی نمی‌کنند چون شناسایی معمولا بر اساس ضدجریان استوار است. به عنوان مثال، اگر ما در مصالح یک اثر پیچیدگی ببینیم نتیجه می‌گیریم که این اثر یک طرح است یا حداقل با هدف ساخته شده است اما معمولا فکر نمی‌کنیم که شاید این پیچیدگی نتیجه‌ی تصادفی یک «تراش بی‌دقت» باشد.\nبه نظر نمی‌رسد که پیچیدگی و غیرمحتمل بودن نیروی یکسانی برای اثبات داشته باشند. برای مثال، حلقه‌ای که دست شما است طی مسیری اتفاقی به دست شما نرسیده است. ما هرگز فکر نمی‌کنیم که اتم‌های تشکیل دهنده‌ی فلز حلقه در ابرنواختر ستاره مشخصی ساخته شده و در مسیر درست حرکت کرده تا معدنچی‌ای در مکان درستی آن را کشف کند و اتفاقی به فروشگاه آمده و سپس فردی اتفاقی آن را برای ما خریداری کرده باشد تا از آن استفاده کنیم. ما هیچ‌گاه این مسیر را اتفاقی نمی‌دانیم و همیشه طراحی از پیش تعیین شده را برای آن در نظر می‌گیریم.\nنکته این‌جا است که تعداد زیادی از شواهدی که در مورد مصنوعات مطرح شده‌اند، چندان قدرتمند به نظر نمی‌رسند. بنابراین نتیجه‌ی دوم این است که تکیه برچنین عواملی برای استدلال طراحی در طبیعت یا براساس استدلال‌های مشابه که در مورد مصنوعات ساخت بشر وجود دارند، ممکن است ریسک بزرگی باشد. گرچه پیچیدگی یک مصنوع، طراحی را به ذهن ما می‌آورد اما آیا فقط پیچیدگی برای رسیدن به چنین نتیجه‌ای کافی است؟ این بدان معنا نیست که هیچ شاهد و استدلالی برای طراحی در طبیعت وجود ندارد، اما شاید ما چنین مسئله‌ای را خیلی ساده‌تر از چیزی که هست، فرض کرده‌ایم.\nبسیار به این نکته تاکید شده است که استفاده از طراحی فراطبیعی در علم مجاز نیست و توصیف و توضیح این اصطلاح در علم ممنوع است. افرادی که مدافع این منع هستند مفهوم پایه‌ای طراحی را از علم جدا نمی‌دانند بلکه تنها استفاده از مفهوم طراحی فراطبیعی را در علم را مجاز نمی‌دانند.\nطراحی محدود و علم. در علم هیچ ممنوعیتی برای طراحی «محدود» چه در مورد انسان و چه در مورد بیگانگان یا هر موجود دیگری وجود ندارد زیرا در طراحی حس طبیعی درگیر می‌شود]۸[. باستان‌شناسی تلاش می‌کند تا طراحی و حتی طرح‌های خاص را کشف، شناسایی و تفسیر کند. برای مثال، برنامه‌ی ستی به منظور کشف، شناسایی و درک امواج مغناطیسی طراحی شده به وسیله‌ی بیگانگان به ما کمک می‌کند و هیچ‌کس نمی‌تواند با کشفیات انسان درسیارات دیگر و پدیده‌هایی که به وسیله بیگانگان ساخته یا طراحی شده‌اند، مخالفت کند.\nحتی این امکان وجود دارد به شکلی کاملا علمی روزی به این نتیجه برسیم که برخی چیزهایی که قبلا آن‌ها را طبیعی تصور می‌کردیم نتیجه‌ی طراحی و عملکرد بیگانگان باشند. برای مثال، همان‌گونه که قبلا بیان شد، تعدادی از دانشمندان سکولار معتقدند حیات روی زمین نمی‌تواند به واسطه‌ی پروسه‌های طبیعی نشات گرفته باشد و نتیجه گرفته‌اند که زندگی به صورت حساب شده طراحی و سپس به واسطه‌ی بیگانگان به زمین آورده شده است]۹[. این دانشمندان ممکن است اشتباه کنند اما دیدگاه‌شان ذاتا غیر علمی نیست. هیچ دلیل پیشینی وجود ندارد که علم قطعا به این نتیجه برسد که حیات باید از زمین نشات گرفته باشد نه از جای دیگر. همچنین هیچ دلیل پیشینی وجود ندارد که اگر حیات از زمین منشا نگرفته است پس علم نمی‌تواند حقیقت و خصوصیات موجودات زنده‌ی زمین را کشف کند.\nاما اگر چنین نتیجه‌ای حتی به شکل اصولی از نظر علمی مجاز باشد و از تحقیقات تجربی در زمینه‌ی موجودات زنده به دست آمده باشد، پس چنین موضوعی این احتمال را به دنبال دارد که موجودات زنده‌ی اطراف ما دست کم «به شکل اصولی» طراحی شده‌اند. در هر صورت توسل جستن به طراحی از طریق عوامل محدود در متون علمی کاملا مجاز شمرده می‌شود. بنابراین ذاتا هیچ مسئله‌ی غیرعلمی حتی در ادعای شناسایی شواهد طراحی در موجودات زنده (یا حتی در سایر پدیده‌های قلمرو طبیعی) وجود ندارد. پس اگر مشکلی با ایده‌ی شواهد علمی طراحی فراطبیعی در طبیعت وجود دارد مشکل ریشه در بخش فراطبیعی دارد. اما مشکل چیست؟\nطراحی فراطبیعی و علم. بسیار مهم است که بتوانیم بین احتمال طراحی خواندن چیزی که درواقع (شاید به دلیل ناآگاهی ما) محصول فاعلی فراطبیعی بوده و احتمال طراحی خواندن چیزی که اساسا محصول فاعلی فراطبیعی است تمایز قایل شویم. فرض کنید استون‌هنج مریخی فلزی ما را عامل ماوراطبیعی طراحی کرده باشد. ما ممکن است ندانیم که عامل فراطبیعی آن را طراحی کرده است. با وجود عدم توانایی ما در تشخیص حقیقت، در این تردیدی نداریم که سازه طراحی شده است. تیم تحقیقاتی که به مریخ سفر کرده است با به کار بردن اصطلاح طراحی برای این سازه هیچ حکم علمی را نقض نمی‌کند. هرکس بکوشد تا تبیینی علمی در مورد طراحی‌شده بودن این سازه ارایه دهد، در گزارش خود مرتکب اشتباه علمی نشده است. بار دیگر باید بگوییم که این کار باز هم درست می‌بود حتی اگر واقعیت (با وجود مجهول بودن) این بود که عاملی فراطبیعی سازه را طراحی، ایجاد و در محل قرار داده بود. این مسئله نشان می‌دهد که با وجود ممنوعیت طراحی فراطبیعی در علم، شناخت و پذیرش حقیقت اساسی طراحی نمی‌تواند نادیده گرفته شود؛ یعنی مهم نیست که منبعش چیست. به عبارت دیگر، برای شناخت هویت طراح نیاز به شناسایی دقیق طرح نیست.\nبه یاد آوریم نتایج بحث قبلی را که به شکل اصولی ممنوعیتی در شناخت علمی شواهد طراحی حتی در مورد پدیده‌هایی که ما آنها را طبیعی نمی‌دانیم، وجود ندارد. ما با هم به این نتیجه رسیدیم که هیچ علتی برای ممنوعیت شناخت شواهد طراحی حتی اگر طراح فراطبیعی باشد، وجود ندارد. در مجموع، شواهد بیان شده می‌گویند «چنانچه طبیعت در اصل طراحی شده باشد، علم نمی‌تواند مانع به رسمیت شناختن طراحی باشد حتی باید در نهایت این حقیقت را بپذیرد که یک طراح فوق‌العاده آن را طراحی کرده است.»\nحتی برخی ممنوع کنندگان طراحی هم ممکن است آن را بپذیرند. بنابراین، دقیقاً دلیل ممنوعیت طراحی در علم چیست؟ آنها فقط «طراحی فوق‌العاده» را ممنوع می‌کنند و با اصل طراحی موافقند. زمینه‌های این محدودیت چه می‌تواند باشد؟\nطبیعت‌گرایی روش شناختی\n«طبیعت‌گرایی روش شناختی» از مهم‌ترین مخالفان استفاده از اصطلاح فراطبیعی در علم است. ایده‌ی اصلی آن‌ها این است که علم باید طوری پیش برود که گویی فلسفه‌ی طبیعی (فارغ از درست و نادرست بودن آن) حقیقت دارد و بدون هیچ اشاره‌ای به طراحی فراطبیعی و تاثیر علّی یا کنش آن در توصیفات، تبیین‌ها و نظریه‌هایش کارش را انجام دهد]۱۰[.\nطبیعت‌گرایی، حتی از سوی بسیاری از مسیحیان، به شکل گسترده‌ای در علم پذیرفته شده است]۱۱[. فکر می‌کنم پنج دلیل اولیه برای این پذیرش گسترده وجود دارد:\n۱- باور به این‌که طبیعت‌گرایی روش‌شناختی را تعریف واقعی علم طلب می‌کند.\n۲- باور به این‌که نظریه‌هایی که به مسایل فراطبیعی اشاره دارند غیر قابل اثبات و فاقد محتوای آزمایشی تجربی هستند.\n۳- باور به این‌که چنین نظریه‌هایی به لحاظ تاریخی از نظر علمی شکست خورده‌اند.\n۴- باور به این‌که چنین نظریه‌هایی به نوعی به نظریه‌ی خدای شکافها اشاره دارند و از لحاظ علمی قابل قبول نیستند.\n۵. باور به این‌که استفاده از نظریه‌های طراحی، علم را از طریق ترویج تنبلی تخریب می‌کند.\nبه عقیده‌ی من هیچ کدام از این دلایل در یک بررسی دقیق موجه نیستند. در این جا به طور خلاصه به بررسی هر یک از آن‌ها می‌پردازیم.\n۱- تعریف: این موضوع که چه چیزی در تعریف علم وارد می‌شود تا قبل از کوهن زیاد مشخص نبود. اگر یکی از تعاریف کوهن را به خاطر آوریم، او معتقد بود که متافیزیک یکی از ضروریات علم است. ایجاد یک تعریف پیش‌گیرانه در برابر طراحی فراطبیعی نیازمند تعیین این است که کدام نوع از «قوانین متافیزیک» اجازه‌ی ورود به علم را دارند و کدام دسته این اجازه را ندارند تا در نهایت نشان دهیم که طراحی فراطبیعی بیرون از این محدوده قرار گرفته است. این کار بسیار دشوارتر از آن است که تنها اشاره کنیم که طراحی فراطبیعی فقط شامل فراطبیعت می‌شود.\nیکی از عواملی که رویکرد تعریف را به چالش می‌کشد این است که هیچ تعریف واحد و پذیرفته شده‌ای برای علم در دنیا وجود ندارد. همیشه تعاریف پیشنهادی دیر یا زود به مشکل بر می‌خورند. این‌که ما به یک تعریف از علم وابسته باشیم کمی شک‌برانگیز است. علاوه بر این، اگر ما به برخی تعاریف غیررسمی که دانشمندان پیشنهاد کرده‌اند، توجه کنیم ممنوعیت چندانی در این تعاریف دیده نمی‌شود. در این تعاریف معمولا به تلاش برای رسیدن به حقیقت اشاره شده است و نه ممنوعیت‌ها. در این تعریف هیچ تلاشی برای ممنوعیت ورود برخی مفاهیم به علم مشاهده نمی‌شود. نگرش علم، تعهد برای پی‌گیری شواهد شناخته شده است. به نظر می‌رسد عدم شواهد در نیروهای فراطبیعی یکی از مسایل امیدوارکننده برای افرادی است که سیاست رسمی منع ورود نیروهای فراطبیعی به علم را دنبال می‌کنند. علم اغلب به عنوان یک مفهوم مشترک سازمان یافته و رسمی شناخته می‌شود. ممکن است سوال پیش بیاید که واقعا مفهوم مشترک چیست، اما من معتقد هستم که بیش‌تر انسان‌ها در بیش‌تر دوران‌ها و در بیش‌تر فرهنگ‌ها حس مشترک خوبی نسبت به مسایل فراطبیعی دارند و فعالیت‌های فراطبیعی عمیقا با ساختار، حکمرانی و تاریخ کیهان ارتباط دارد. این مسئله نیز کمک زیادی به ممنوع کننده‌ها نمی‌کند.\nبرخی، به ویژه بعضی مسیحیان، معتقدند قلمرو فراطبیعی ممکن است حریم قلمرو طبیعی را تحت تاثیر خود قرار دهد. قلمرو طبیعی هویت کامل، سرشت و اصول کاربردی خود را دارد و وظیفه‌ی علم کشف اساس این ساختارهای طبیعی است. ممکن است مداخلاتی فراطبیعی وجود داشته باشد -مثلا معجزات نقل شده در کتاب مقدس- و چنین مداخلاتی ممکن است دارای اهمیت فوق‌العاده حیاتی باشند اما استدلال شده است که این مداخلات تاثیری بر سرشت طبیعت ندارند. بر این اساس، چیزی که نظم را حاکم می‌کند عدم حضور این مداخلات در علم است. از این رو تمرکز علم روی عوامل طبیعی است و علم باید بدون توجه به مداخلات ادامه یابد یا حداقل نباید مداخلات به صورت رسمی وارد علم شوند]۱۲[.\nاین موضع ممکن است قابل دفاع باشد اما قطعا روی علم تاثیر دارد. چنین موضعی با تعیین این‌که چه چیزی علمی است و چه چیزی علمی نیست، علم را وادار می‌کند که عمدا برخی ویژگی‌های مهم و احتمالا حتی «قابل مشاهده»ی حوزه‌ی ماده را، حتی زمانی که مشخص شود این خصوصیات به وضوح از فعالیت‌های فرا‌طبیعی نشات گرفته‌اند، بدون توجه به وجود توضیحات آشکار و عملی، نادیده بگیرد. علاوه بر این، هر سیاست تحمیل شده از طبیعت‌گرایی در علم نه تنها توانایی خود اصلاحی علم را از بین می‌برد بلکه علم را از رسیدن به حقیقت دور می‌کند. همه‌ی سیاست‌های تحمیل شده‌ی طبیعت‌گرایی چنین عواقبی در پی دارند.\n۲-عدم وجود محتوای تجربی. ممکن است استدلال شود گرچه شاید تعریف کاملی از «علم» در اختیار نداشته باشیم اما برخی اجزای ضروری آن را می‌شناسیم. در میان این اجزا این الزام وجود دارد که هر نظریه یا مفهوم علمی موجهی باید محتوای تجربی مشخصی- مانند قابل آزمون بودن، قابل ابطال‌پذیری و. . . – داشته باشد. به همین دلیل مشکل با «طراحی فراطبیعی” ادامه دارد زیرا دارای محتوای تجربی پایدار نیست. در واقع، طراحی فراطبیعی می‌تواند ضرورتا با هر چیزی در طبیعت سازگار شود، یا اگر سازگاری دشوار باشد می‌توان به سادگی ادعا کرد که طراحی واقعا وجود دارد اما ما هنوز آن را درک نکرده‌ایم. در مواجهه با چنین انعطاف‌پذیری‌ای، محتوای تجربی ادعا شده برای این مفهوم به سادگی از بین می‌رود.\nاین اعتراض بیهوده نیست و تا حدودی به جا است اما دو نکته جدی قابل توجه است. نخست این‌که از بحث قبلی به یاد داشته باشیم که هیچ نظریه‌ای «خودش به تنهایی» تمام پیش‌بینی‌ها یا پیامدهای تجربی را به وجود نمی‌آورد. نظریه‌ها تنها در رابطه با مسایل دیگر چیزی را پیش بینی می‌کنند؛ مانند اصول واسطه، شرایط اولیه و . . این امکان وجود دارد که ایده‌ی طراحی فراطبیعی در پیوند با دیگر اصول به دلالت‌های تجربی نیز دست یابد]۱۳[.\nنکته دوم این است که بخش‌های مختلف علم به روش‌های متفاوت و در سطوح مختلف عمل می‌کنند تا به درخواست‌های متفاوتی پاسخ دهند. برای نمونه، اصل یکنواختی طبیعت را در نظر بگیرید. به لحاظ تاریخی مبنای این اصل فلسفی است و از نظر تجربی آزمون‌پذیر نیست؛ در واقع نتایج آزمایش ممکن است خودش بر اساس تعاریف از قبل تعیین شده به طور مشخصی معنا شود. اصل یکنواختی در معرض تجربه نیست و مهم نیست که چه نتایجی به واسطه‌ی چه آزمایش‌هایی به دست آید، در هر صورت طبیعت نباید قوانین را عوض کند و اصل یکنواختی را رها کند. در واقع ما از این اصل محافظت می‌کنیم حتی جایگزینی برای آن در نظر نمی‌گیریم. اصل یکنواختی خودش هیچ پیش‌بینی تجربی ندارد. این اصل فقط درگیر پیش‌بینی‌هایی است که به واسطه‌ی آن قوانین طبیعت را یکنواخت می‌کنیم. در غیر این صورت این نظریه دیگر چیزی نمی‌گوید. این اصل به طرز نامحدودی انعطاف پذیر است و مهم نیست که چه اتفاقی بیفتد؛ ما خود را با آن سازگار می‌کنیم.\nبنابراین، اصل یکنواختی پیش‌بینی نمی‌کند، غیرقابل آزمون است و تجربی نیست اما می‌تواند با هر چیزی تطابق داشته باشد، ترجیحا حفظ می‌شود و بر ملاحظات فلسفی باقی می‌ماند. با این حال این اصل نه تنها علمی محسوب می‌شود بلکه کاملا برای علم ضروری است. برای چنین اصولی در علم، داشتن محتوای تجربی، قابل آزمایش بودن، قابلیت پیش بینی کردن و . . . ضرورتی ندارد. اما این موضوع بستگی به چگونگی و محل کاربرد این نظریه دارد. در بسیاری موارد «طراحی فراطبیعی» نیز همانند اصل یکنواختی است. دست‌کم تا وقتی اتهامات علیه «طراحی فراطبیعی»، در سایر اصول موجه علمی از جمله اصل یکنواختی هم مشاهده می‌شود، می‌توان نتیجه گرفت که صرفا با این دلایل نمی‌توان «طراحی فراطبیعی» را از علم حذف کرد و چنین امری نیازمند تحقیق بیش‌تر-و شاید دشوار- باشد.\nاگر هر یک از اشکالات گفته شده در بالا (تعریف و تجربه‌ی علمی) قانع کننده باشند، به شکل اصولی برای قراردادن ایده‌ی «طراحی فراطبیعی» در علم مشکل وجود دارد. اما این تضادها باید اساس علمی‌تر و عملی‌تری داشته باشند. بیایید به‌طور خلاصه به سه تضاد دیگر نگاهی بیندازیم.\n۳- سابقه‌ی تاریخی. مخالفان می‌گویند این نظریه به این دلیل تاکنون در زمینه‌ی علمی پذیرفته نشده است چون از لحاظ تاریخی امتحان خود را پس داده و به راحتی رد شده است. بنابراین «طراحی فراطبیعی» علمی نیست و نباید در متون علمی وارد شود. نظریه‌های نجوم عهد قدیم یا ژئوسنتریک هیچ اصل، هنجار و روند علمی را نقض نکردند و حتی در زمان خود از لحاظ علمی مفید بودند اما احمقانه است سعی کنید آن‌ها را دوباره احیا کنید. همچنین در مورد طراحی نیز این‌گونه استدلال می‌شود که نظریه‌ی طراحی نیز گرچه هیچ اصل علمی را نقض نمی‌کند اما این نظریه شانس خود را امتحان کرده و درنهایت شکست خورده است و بازگرداندن آن به علم باعث تلف کردن زمان ارزشمند علم می‌شود.\nاما ادعای شکست تاریخی طراحی چنین وضوح آشکاری ندارد. مورخان علمی اغلب اشاره میکنند که زمینه‌های گوناگون الهیاتی (از جمله به طور خاص ایده‌ی خلقت با اشارات اساسی آن به طراحی) نقش مهمی در رشد و پیشرفت علم مدرن داشته‌اند. در حقیقت برخی مورخان استدلال کرده‌اند که علم مدرن، آن‌طور که امروز آن را می‌شناسیم، بدون زمینه‌ی شکل‌دهندی الهیاتی خود به گونه‌ای که اکنون وجود دارد، پدید نمی‌آمد. این موضوع این احتمال را پیش می‌کشد که مفاهیمی مثل طراحی طبیعت برای شروع علم ضروری بوده‌اند و ممکن است برخی اشکال مفهومی پیشرفته‌ی علم را که ما ریشه‌های‌شان را فراموش کرده‌ایم و در حال حاضر مفروضات اساسی علم محسوب می‌شوند، پدید آورده باشند.\nمخالفان ممکن است در پاسخ بگویند چنین مفاهیمی هم به لحاظ اعتبار و هم از نظر علمی در پیشرفت علم مفید بوده‌اند اما امروزه چنین مفاهیمی دیگر سودمند نیستند. به عنوان یک تشبیه، قوس کلیسای قرون وسطایی را در نظر بگیرید. استفاده از یک داربست چوبی برای ساخت چنین قوسی ضروری به نظر می‌رسد اما هنگامی که سنگ سردر در جای خود قرار می‌گیرد داربست نه تنها مورد نیازنیست بلکه مانعی برای کسانی است که می‌خواهند از این مکان عبور کنند. مورد کنونی اما به این سادگی نیست. در حقیقت برخی قطعات داربست علم از مفاهیم اولیه‌ی طراحی همچنان باقی مانده‌اند. پل دیویس، فیزیک‌دان انگلیسی، می‌گوید: «علم به عنوان محصولی از الهیات شروع شد و همه‌ی دانشمندان، چه آن‌ها که خدا را قبول داشتند و چه آن‌ها که خدا را قبول نداشتند . . . یک چشم‌انداز ذاتی الهیاتی برای جهان قایل بودند]۱۴[. گاهی ممکن است نشانه‌های تجربی طراحی را به سادگی نبینیم زیرا علمی که ما اکنون می‌شناسیم و یاد می‌گیریم غرق در تجربیات است. همان‌گونه که انیشتین یک بار پرسید: یک ماهی در مورد آبی که تمام زندگی خود را در آن گذرانده است چه می‌داند؟\n۴- خدای شکاف‌ها. فرض کنید با پدیده‌ای روبه‌رو می‌شوید که قادر به یافتن توضیح خوب و طبیعی برای آن نیستید. در چنین موقعیتی ممکن است نتیجه بگیرید که چون هیچ توضیح علمی برای این پدیده وجود ندارد پس این پدیده حاصل فعالیت‌های فراطبیعی است، آیا چنین چیزی به لحاظ علمی مجاز است؟ نظریه‌هایی که به فعالیت‌های فراطبیعی برای پدیده‌های مختلف در طبیعت اعتقاد دارند، معمولا به عنوان نظریه‌های «خدای شکاف‌ها» شناخته می‌شوند و از نظر برخی این نظریه‌ها نشان دهنده‌ی خلا تلاش‌های علمی بوده و استفاده از نظریات فراطبیعی در واقع تلاشی برای پوشش دادن جهل علمی ما هستند. چنین نظریه‌هایی معمولا از لحاظ تاریخی به علت مذهبی بودن ناخوشایند هستند. برخی معتقدند که این نظریه‌ها تمایل دارند به واسطه‌ی شکاف جهل که در این موارد شکوفا می‌شود، پیشرفت‌های علمی را کم ارزش جلوه داده، دین را وارد قلمرو علم کنند تا اثر خطاهای ایجاد شده به وسیله‌ی نظریه‌های شکست خورده کم‌تر دیده شود.\nمخالفان طراحی تقریبا همگی نظریه‌ی طراحی را در گروه نظریه‌های «خدای شکاف‌ها» قرار می‌دهند و بر این اساس به طور خودکار نظریه‌ی طراحی را معیوب می‌دانند. اما این تصور به میزان قابل توجهی تحریف شده است. نخست این‌که نظریه‌ی طراحی نیاز ندارد که با نظریه‌های شکاف درگیر باشد. فرض کنید گروهی شهاب سنگ به ماه برخورد کرده است و بعد از فروکش کردن گرد و غبار کشف می‌شود اثراتی از هزاران شهاب سنگ کوچک و هم اندازه باقی مانده است. این اثرات به شکلی کنار هم قرار گرفته‌اند که اثبات هوشمندانه‌ی قضیه‌ی ریاضی قبلا مجهولی هستند که کلید حل بسیاری از مشکلات جهانی است. اما عده‌ای شک دارند که این نمایش نشان دهنده‌ی طراحی است.\nاگر بخواهیم جلوتر برویم این بار فرض کنید ما همگی با ماشین‌های زمان جدیدمان تاریخچه‌ی گروه شهاب سنگ‌ها و هر یک از شهاب سنگ‌ها را ردیابی کردیم و مشاهده کردیم که همه چیز در مورد انفجار بزرگ کامل و طبیعی است و هیچ شکافی در تاریخ کل این رویداد برای ما باقی نماند. من فکر می‌کنم نباید نتایج طراحی قبلی خود را رها کنیم. در این حالت نتیجه می‌گیریم که در زمان آغاز شکل‌گیری کیهان این ساختارها به صورت حساب شده طراحی شده‌اند.\nداستان ذکر شده نشان می‌دهد طراحی و شکاف لزوما با هم مرتبط نیستند و این اتهام که موارد مربوط به نظریه‌ی طراحی ضرورتا با موارد نظریه‌ی شکاف مربوط هستند، اشتباه است. شکاف‌ها به تاریخ علّی یک پدیده می‌پردازند. یکی از مشخصات طرح لزوما نوع خاصی از وابستگی به الگوی ناشی از یک ذهن خلاق است. پس با این ادعا که نظریه‌ی طراحی در دسته‌ی نظریه‌های شکاف قرار می‌گیرد، دو موضوع کاملا متفاوت را به صورت غیر اصولی و نادرست به هم مربوط کرده‌ایم.\nدوم این‌که بسیاری از نظریه‌های طراحی تاریخی با مسئله‌ی شکاف مربوط نشده‌اند. برخی نظریه‌های طراحی شناخته شده در اوایل قرن نوزدهم بر اساس ساختار، روابط داخلی اجزا و در ارتباط با قوانین پایه‌ای طبیعت بوده‌اند نه در ارتباط با توانایی‌های طبیعت که برای توصیف به عوامل فراطبیعی نیاز دارند]۱۵[. این موضوع به طور گسترده‌ای در میان مدافعان طراحی دیده می‌شود و می‌توان آن را به صراحت در نوشته‌های افرادی مانند بیکنو بویل مشاهده کرد: دست‌یافتن آگاهانه به برخی نتایج هدفمند از طریق ابزارهای غیرمستقیم (شامل ساختار قوانین و شرایط ابتدایی خود آفرینش) که خرد، چشم‌انداز و برنامه‌ریزی شگفت‌انگیزتری را نسبت به فعالیت علّی‌ای که مستقیما درون رویدادهای کیهان دخالت کند (مداخلاتی که با شکاف‌ها مربوط هستند)، نشان می‌دهد]۱۶[. این یمقوله موضوع مشترکی در نوشته‌های دانشمندان مسیحی است. پس این ادعا که نظریه‌های طراحی از لحاظ تاریخی همگی از گروه نظریه‌های شکاف هستند کاملا نادرست است]۱۷[.\nسوم این که همان‌طور که قبلا ذکر شد، درست است که علم در مورد شکاف‌ها به قطعیت نرسیده است اما شکاف‌ها از نظر منطقی مشکلی ندارند. اگر طبیعت و شانس در تولید پدیده‌ای ناتوان هستند، وقتی چنین پدیده‌ای پیش روی ما است، به این نتیجه می‌رسیم که عامل ناشناخته آن را تولید کرده است؛ عوامل انواع مختلفی دارند که تنها جایگزین یکدیگر می‌شوند. وقتی با پدیده‌ای روبه‌رو می‌شویم که نه انسان و نه موجودات دیگر با نیروی محدود توانایی توضیح آن را ندارند، تنها گزینه‌ی باقی مانده یک عامل فراطبیعی است. البته پذیرش این مطلب اگرچه دشوار است اما منطقی به نظر می‌رسد.\nچهارم این که برخی موارد طراحی شامل شکاف‌هایی هستند که اساس آ‌ن‌ها «جهل باطل». مثال بولدوزر و فرضیه‌ای که پس از مشاهده‌ی آن به ذهن می‌رسد از جهل منشا نگرفته است بلکه از شناخت واقعی به محدودیت‌ها و توانایی‌های طبیعت به دست آمده است ]۱۸[.\n۵- تنبلی علم. برخی متفکران، دست‌کم از اوایل قرن هفدهم تا حال حاضر، معتقدند اگر توضیحات فراطبیعی در علم وارد شوند در آن صورت دانشمندان هرگاه از نظر علمی با موارد دشواری مواجه شدند، وسوسه می‌شوند برای تبیین مسئله دست به دامن کنش فراطبیعی شوند و این کار ممکن است باعث شود تا تحقیق علمی را خیلی زود کنار بگذارند؛ تحقیقی که در غیاب تفسیری فراطبیعی می‌توانست سرانجام به راه‌حلی درست و طبیعی منتهی شود. این نگرانی درستی است که باعث احتیاط بجایی هم شده است ]۱۹[. اما این حقیقت که ممکن است دانشمندان وسوسه شوند و سراغ نظریه‌های طراحی بروند، به تنهایی نمی‌تواند دلیلی باشد برای این‌که این نظریه‌ها را برای همیشه کنار گذاشت و اهمیتی ندارد چه اتفاقی ممکن است رخ دهد. بعضی نظریه‌پردازان ممکن است خیلی راحت مایل باشند از بیگانگان به عنوان راه حل استفاده کنند (مثل نورهای آسمانی، حلقه‌های کشتزار ، اتومبیل‌های متوقف شده و . . .) اما اگر اولین انسان‌های رسیده به مریخ واقعا کپی استون‌هنج ساخته شده از فولاد ضد زنگ را آن‌جا یافتند، به سختی می‌توان تمایل برخی از نظریه‌پردازان برای نسبت دادن ساخت آن به بیگانگان را رد کرد. بنابراین، در حالی که احتیاط مطلوب است، می‌تواند تحت شرایطی مانند وقتی که باعث ممنوعیت می‌شود، علم را از دیدن حقیقت بازدارد. در این صورت به نظر نمی‌رسد که چنین احتیاط‌هایی سازنده باشند]۲۰[.\nهنجارها و راهبردها\nبا توجه به آن‌چه گفته شد، به لحاظ عقلانی و علمی پذیرش مکتب طبیعت‌گرایی در علم به هیچ وجه روشن نیست. حتی اگر چنین توجیهاتی درست بودند، سه دلیل آخر حداکثر به عنوان راهبردی عمل‌گرا از طبیعت‌گرایی حمایت می‌کنند. در اولین مواجهه با مسایل علمی، طبیعت‌گرایی ممکن است یک راهبرد ارزشمند و یا حتی بهترین راهبرد باشد. این روش همیشه برای شروع توضیحات مسایل طبیعی بهترین راهبرد است. اما اگر جست‌وجو در طبیعت را تنها محدود به این راهبرد کنیم مانع «فهم» طبیعت می‌شود. مثلا اگر معادل طبیعی اثر باستانی استون‌هنج در طبیعت پیدا شد، این موضوع مطمئنا نیازمند بررسی است و چنین تحقیقی کاملا معقول است. با این حال باید بگوییم که طبیعت‌گرایی در عمل مفید است و راهبرد عمل‌گرای موجهی است که هیچ قانون و هنجاری را بدون توجه به شواهد وضع نمی‌کند.\nجنبش طراحی هوشمندانه\nهمان‌طور که قبلا ذکر شد، نظریه‌های طراحی طبیعت (یا طراحی اجزای مختلف طبیعت) طی چند سال گذشته به طور فزاینده‌ای برجسته شده‌اند. در مورد ساختار بنیادی کیهان شک و تردید وجود دارد و ممکن است نیاز به تبیین فوق‌العاده‌ای داشته باشد. فیزیک از اولین مواجهه‌ی جدی‌اش با ساختار بنیادی کیهان که حدود ربع قرن پیش رخ داد، با مقولات زیادی از جمله برهان‌های مربوط به اصول «کیهان‌شناختی انسانی» و «تنظیم دقیق» سروکار داشته است. برخی تبیین‌های پیشنهادی نسبتا ملال‌آور، برخی آمیخته با طراحی‌اند و برخی واقعا غیرمعمول هستند]۲۱[.\nاخیرا تعدادی از (در درجه اول) مسیحیان در رشته‌های مختلف ائتلاف سستی را با عنوان «طراحی هوشمندانه» تشکیل داده‌اند. هدف اصلی این گروه که شامل طیف متنوعی از گرایش‌ها است، انکار طبیعت‌گرایی روش شناختی، دست‌کم به عنوان نوعی هنجار است]۲۲[. از اصول بنیادی این گروه این است که مفاهیم طراحی می‌توانند به صورت خالص محتوایی تجربی داشته باشند، نمی‌توانند از علم کنار گذاشته شوند و باید به این نظریه فرصت علمی منصفانه داده شود]۲۳[. با توجه به اتهاماتی که قبلا به نظریه‌های طراحی وارد شده بود، این تئوری از لحاظ تاریخی با ناکامی مواجه شد. مدافعان طراحی می‌گویند وضعیت شواهد هم اکنون بسیار متفاوت است و نظریه‌های طراحی در حال حاضر می‌توانند محتوا و ساختار سطح بالا و ماهرانه‌ای را ارایه دهند و با توجه به ساختارهای کشف‌شده در علوم جدید، مثلا در زیست‌شیمی، می‌توانند در صحنه‌ی رقابت باقی بمانند]۲۴[.\nشواهد طراحی ذکر شده توسط این گروه به طور کلی شامل برخی پیچیدگی‌ها و غیر محتمل‌ها در شرایط خاص یا سنجش‌های مربوط به اطلاعات سیستم‌های زیست‌شناختی است]۲۵[. آن‌ها بیان می‌کنند طراحی و شکاف دو مقوله‌ی جدا هستند و شواهد ارایه شده به عنوان نشانه‌های طراحی لزوما نباید با شکاف‌ها در ارتباط باشند. در حقیقت برخی هواداران برجسته‌ی نظریه‌ی طراحی بیان می‌کنند که هیچ اختلاف جدی بین طراحی و احتمال به وجود آمدن همه‌ی موجودات زنده از یک نیای مشترک وجود ندارد. با این حال، اغلب افرادی که درون جنبش هستند، معتقدند که در طبیعت شکاف وجود دارد و وجود شکاف‌های مختلف را می‌توان به لحاظ علمی ثابت کرد و تکامل نمی‌تواند تمام این شکاف‌ها را برطرف کند (ترکیبی از دیدگاه‌ها البته به وقوع مداخلات فراطبیعی از لحاظ تاریخی در طبیعت اشاره دارند.)\nگرچه بخش عمده‌ای از معتقدان به جنبش طراحی، تکامل را در مقیاس کلان آن نمی‌پذیرند اما برخی از آن‌ها به تاریخ تکامل کلان حیات روی زمین باور دارند. برخی از افرادی که با تکامل کلان مخالفت می‌کنند، اعتراف می‌کنند که ممکن است اشتباه کنند؛ یعنی ممکن است در آینده مشخص شود برخی شکل‌های تکامل صحت دارد. با این حال با توجه به شواهد زیست‌شیمیایی و تجربی، تقریبا همه‌ی افرادی که درون جنبش طراحی هستند این شانس را کم می‌دانند و اصرار دارند که حتی اگر برخی شکل‌های تکامل کلان درست باشند، تکامل داروینی از لحاظ تجربی ناامید کننده است. اما حتی اگر زندگی تاریخ تکاملی داشته باشد -که ندارد- از نظر آن‌ها در این حقیقت که زیست‌شناسی شواهدی از طراحی اندیشیده شده را نشان می‌دهد، تغییری ایجاد نمی‌شود]۲۶[.\nدرون جنبش اختلاف نظرهای دیگری نیز وجود دارد اما بحث عمومی این است که ممنوعیت طراحی اندیشیده شده به عنوان توضیح علمی برخی جنبه‌های طبیعت، منطقی نیست و تعدادی از اکتشافات اخیر علمی ممکن است با رجوع به طراحی قابل فهم‌ترین یا حتی فقط قابل فهم باشند.\nبا تمام چیزهایی که گفته شد، چه باید کرد؟ اگر موارد ذکر شده صحیح باشد هیچ‌گونه ممنوعیتی برای نظریه‌ی طراحی قابل قبول نیست و باید چنین نظریه‌هایی نیز در علم حضور داشته باشند.\nآیا چنین دورنمایی در حال حاضر وجود دارد؟ بیش‌تر کسانی که درون جنبش طراحی هستند معتقدند که جواب واضح است: بله، و اغلب منتقدان جنبش به وضوح می‌گویند: خیر. از عوامل این عدم توافق می‌توان به دو گرایش و دیدگاه مختلف به علم اشاره کرد. نخست، دست بالا گرفتن بیش از حد علوم طبیعی و در سوی دیگر دست پایین گرفتن بیش از حد طبیعت. گرایشی که علم را بیش از حد مورد توجه قرار داده است، معتقد است فارغ از این‌که در این لحظه با چه معماهای تبیینی مواجه هستند، علم انسان بدون کمک گرفتن از مفاهیم فراتر از طبیعت، پیروز خواهد شد. بدیهی است که چنین موقعیتی دانشمندان را قادر می‌سازد تا امیدهای طبیعت‌گرایانه‌ی غیرمحتمل و حتی از لحاظ علمی فاقد اثر دلخواه را دنبال کنند. در قطب دیگر افرادی که طبیعت را دست‌کم می‌گیرند ممکن است شکاف‌ها را به راحتی ببینند و توانایی قابل توجه و فوق‌العاده‌ی طبیعت را، آن طور که در واقعیت هست، درک نکنند]۲۷[.\nنهایتا خود دانشمندان در مورد این مفهوم بیش‌ترین حرف را دارند، اما دیدگاه من این است که این یک پرسش باز است. ما در جایگاهی نیستیم که با اطمینان بگوییم مفاهیم مرتبط با طراحی چیزی را ارایه نمی‌کنند که در آینده علم برای شناخت کیهان به آن نیاز ندارد یا نمی‌تواند برای علم مفید باشد. هیچ چیز تضمین نمی‌کند که ما هرگز شکافی در طبیعت نخواهیم یافت که ارزیابی هوشیارانه و دقیق علمی تنها به واسطه فعالیت عامل قادر خواهد بود آن شکاف را شناسایی و پُر کند. ممکن است در حال حاضر هم چنین لحظه‌ای رسیده باشد. برخلاف برخی تبلیغات سکولار، بین فرایندهای شیمیایی صریح که جزییات آن را می‌دانیم و ساختارهای ساده حیات فضاهای خالی وجود دارد. طبیعت کمک نگرفته ممکن است فاقد توانایی برای پوشاندن این حفره‌ها باشد]۲۸[. ممکن است همین حالا زیست‌شناسان سکولاری باشند که ساعت سه صبح در مورد فرضیه‌ی منشا طبیعی حیات یا موتور چرخشی اشرشیاکولی یا تنظیم دقیق کیهان «کمی» نگران ببیند.\nبه عبارت دیگر، به نظر نمی‌رسد که درک ما از توانایی‌های طبیعت در حد کفایت و آن‌قدر گسترده باشد که حتی به رغم رسیدن به بالاترین درجات علمی، این اجازه را به ما بدهد تا به راحتی این موضوع را رد کنیم که فرایند‌های طبیعی (که شاید برخی از آن‌ها در حال حاضر ناشناخته باشد) می‌توانند شکاف‌های موجود را پر کنند. ما ممکن است روزی به درجه‌ای از پیشرفت، برای مثال به درک نظریه‌ی پیچیدگی]۲۹[، نزدیک شویم. البته با توجه به این‌که شواهد طراحی می‌توانند کاملا مستقل از شکاف‌ها باشند، هنوز ممکن است پدیده‌های خاصی را بیان کنیم که شواهد طراحی را نشان می‌دهند اما حاصل فرایندهایی هستند که، در عین حال که طبیعی هستند، خودشان هدفمند ساختار یافته‌اند تا طرح را ایجاد کنند. اما در این مورد، پدیده‌های ذکر شده باید شواهدی از طراحی را در خود داشته باشند. گرچه ممکن است این موضوع به عنوان یک پیش فرض باشد، اما در حال حاضر برخی شواهد مشهور طراحی، در حل و فصل مساله «به عنوان شواهدی علمی» به ذهن من خطور نمی‌کند.\nما باید در مورد نادیده گرفتن قابلیت‌های طبیعت احتیاط کنیم. در طول تاریخ علم از طریق طبیعت شگفت‌زده شده است و ممکن است بار دیگر این اتفاق بیفتد. همچنین باید از اغراق در مورد علم هم برحذر باشیم. به لحاظ تاریخی در مورد علم هم بارها اغراق شده است؛ اغراقی که ممکن است باز دیگر رخ دهد.\nبخش‌هایی از طبیعت هستند که وقتی تجربه می‌شوند بدون تردید طراحی را به ذهن ما می‌آورند. کانت از آسمان‌های پرستاره‌ی بالای سرمان سخن می‌گفت و ما را تحت تاثیر قرار می‌داد. سرود مذهبی از آسمان‌ها می‌گوید و شکوه خدا را بیان می‌کند. علاوه بر این، چیزهایی در طبیعت وجود دارد که به ویژه وقتی از دید انتقادی مشاهده شوند، شهود تقریبا غیرقابل انکاری از طراحی را بیان می‌کنند. چنین مواردی را در خصوص هر دو گونه‌ی ساختارهای کلی طبیعت (مثلا تنظیم دقیق کیهانی) و در خصوصیات آن (برای مثال، باکتری اشرشیاکولی) پیدا می‌کنیم. من فکر می‌کنم چنین موارد قابل دفاعی وجود دارند و این گونه موارد نیازی به تخطی از الزامات اساسی علم ندارند. اما فارغ از سرنوشت برهان‌های «رسمی علم» در این زمینه، ما هنگام تفکر درباره‌ی آفرینش پیرامون خود،– شاید به صورتی اجتناب‌ناپذیر –هیچ اصول عقلانی‌ای بر اساس نظریه‌ی طراحی فراطبیعی نقض نمی‌کنیم.\n۱- این مسئله هم در پس زمینه و هم در خط مقدم کارهای علمی چهره‌های بزرگی مانند نیوتن، بویل، دکارت و بعدها پاستور، هرشل، فارادی، ماکسول و دیگران دیده می‌شود.\n۲- تهیه‌ی ماکت زباله به طور حساب شده و با یک ایده (رساندن پیام اجتماعی) ساخته شده است. با این دید، ساخت این ماکت طراحی محسوب می‌شود، اما اگر ایده را تصورات ذهنی سازنده معنا کنیم در این صورت این ماکت طراحی محسوب نمی‌شود. به دلیل تشابه اصل و کپی، اصطلاح طراحی مشتق شده در این مورد مناسب به نظر می‌رسد. در مورد مثال ماکت اثر تاریخی استون هنج، ایده‌ی ساخت این طرح در هر دو مفهوم، بیانگر طراحی این اثر است.\n۳- این موضوع نشان دهنده فرمی از ارتباطات ابتدایی بیگانگان است که در فیلم تماس به نمایش گذاشته شد. SETI در واقع دو نوع سیگنال را جست‌و‌جو می‌کند. نوع اول تقریبا در هر تمدن پیشرفته‌ی دارای تکنولوژی با تابش‌های الکترومغناطیسی غیر بین المللی وجود دارد ( مانند امواج حاصل از تجهیزات الکترونیک، امواج حاصل از تجهیزات ارتباطی، پروسه‌های تولید و . . .). نوع دوم سیگنال‌هایی هستند که بر اساس نوعی الگو تولید شده‌اند،SETI در حقیقت به دنبال سیگنال‌هایی است که دارای الگو باشند. سیگنال‌ها از هر نوعی که باشند در دسته‌ی مصنوعات هستند اما نوع اول نمی‌تواند نشان‌دهنده‌ی طراحی باشد.\n۴- من فکر نمی‌کنم که این نوع الگو تنها نوع وابسته به طراحی باشد. علاوه بر این، تصور می‌کنم چندین دسته الگوی مرتبط با طراحی وجود دارد اما نوع فعلی به دلیل دارا بودن محتوای شناختی به راحتی قابل تشخیص است.\n۵- البته این می‌تواند به طریق دیگری هم کار کند. وقتی جوزلین بل اولین بار چیزی را که بعدها به عنوان پولسار شناخته شد، کشف کرد، هیچ مکانیسم شناخته شده‌ای وجود نداشت که ثابت کند طبیعت می‌تواند چنین سیگنال‌هایی را تولید کند. منبع آن به طور غیر رسمی LGM – ۱ یا مردان سبز کوچک (little green man) نام‌گذاری شد.\n۶- این دیدگاه عمومی با توجه به خلقت‌گرایی کاملا مورد تایید افرادی مانند داگلاس فوتویاما، مایکل روس و دیگران است.\n۷- من در این‌جا اصطلاح «مداخله» را به کار برده‌ام اما برخی مسیحیان معتقدند که ایده‌ی مداخله دقیق نیست. برای مثال، ممکن است آن‌چه ما از آن به عنوان قوانین طبیعی یاد می‌کنیم در واقع توصیفی آزاد از قوانین خدا باشد که کاملا با فعالیت‌های طبیعت سازگار شده است و قوانین طبیعی مستقلی برای اعمال مداخله یا نقض قوانین وجود نداشته باشند. همچنین ممکن است طبیعت به طور طبیعی، دارای قانون باشد اما خدا به شیوه‌های مختلف، کاملا سازگار و یکنواخت، در شرایط خاصی در امور مداخله کند. در این حالت ما حداقل برخی از این تشابهات را که شامل فعالیت‌های فراطبیعی خاصی هستند به عنوان قوانین طبیعی شناسایی کرده‌ایم. در مورد اول و شاید تا حدودی در مورد دوم صحبت از مداخله در برخی موارد گمراه کننده باشد.\n۸- به عنوان مثال یوجین اسکات می‌گوید: برای پرداختن به علم، هوش باید طبیعی باشد زیرا همه‌ی علوم طبیعی هستند. SETI پروژه‌ای علمی است زیرا هوش طبیعی را جست‌وجو می‌کند.\n۹- افرادی که همه یا بخشی از این دیدگاه را قبول دارند عبارتند از فرد هویل، چاندرا میکلامسینگ و فرانسیس کریک، کاشف DNA.\n۱۰- اساس دیدگاه طبیعت‌گرایی فلسفی این است که طبیعت تنها واقعیت موجود است و علم تنها ابزار دسترسی ما به ساختارها و اصول حاکم بر این واقعیت است. برخی مسیحیان که از طبیعت‌گرایی روش شناختی طرفداری می‌کنند، با تعریف فوق از طبیعت‌گرایی روش شناختی که در آن «علم به گونه‌ای رفتار می‌کند که گویی فلسفه‌ی طبیعی درست است» موافق نیستند. اما به نظر من اهداف آن‌ها ابتدایی و سطحی است زیرا در این تعاریف اشاره‌ای به خدا به عنوان کسی که تمامی قلمرو طبیعت را خلق کرده، نشده است.\n۱۱- برخی از چهره‌های متقدم، نظیر لایب نیتس، این نوع خداشناسی را به دیدگاه مداخله ترجیح داده‌اند.\n۱۲- برای مثال دوگالد استوارت در اثر خود به عنوان عناصر فلسفی ذهن انسان خود در سال ۱۷۹۲ می‌گوید: «در بررسی قوانین فیزیک به خوبی مشخص است که پرسش‌های ما همیشه با برخی واقعیات عمومی پایان می‌یابد که بر آن اساس هیچ گزارشی نمی‌توان ارایه داد اما سرشت طبیعت چنین نیست. پس از این‌که ما بر اساس نجوم مجموعه قوانینی مانند قانون گرانش را وضع کردیم، هنوز می توان پرسید آیا این قانون بر ذهنیات ما استوار است و (با فرض این که چنین باشد) آیا خدا احتمالا بی‌واسطه عمل می‌کند یا از ابزارهای فرعی دیگر بهره می‌گیرد؟ با این حال این سوالات، علی رغم هوشمندانه بودن، در قلمرو دانشمندان فلسفه طبیعی قرار نمی‌گیرند. اگر جهانی بودن این حقیقت پذیرفته شود برای رسیدن به هدفش کافی است.»\n۱۳- علاوه بر این، احتمالا هر موضوعی که به علوم تجربی وابسته است، زمانی که با اصول ارتباطی (اصل پل) ایجاد شده به طرز مناسبی مرتبط شود، در برابر برخی آموزه‌های کلیدی پوزیتیویسم با مشکل مواجه می‌شود.\n۱۴- آیا ما تنهاییم اثر پل دیویس، انتشارات Basic، نیویورک، صفحه ۱۳۸، سال ۱۹۹۵.\n۱۵- چنین استدلال‌هایی در موارد مختلف در رساله‌های بریج واتر موجود است.\n۱۶- رای مثال بویل در کتاب پرس و جوی آزاد در باب نقدهای عوامانه‌ی طبیعت (۸۶-۱۶۸۵) می‌گوید: «چیزی که بیش‌تر خرد خداوند را نشان می‌دهد خلق چارچوب‌هایی است که به ندرت و یا هرگز به مداخله‌ی شگفت آوری نیاز ندارند و این مسئله بیش‌تر یک مهندس ماهر را به یاد ما می‌آورد که موتور پیچیده‌ی ساخت او برای رسیدن به هدف نهایی خود به هیچ مداخله‌ای نیاز ندارد و هیچ فردی در مورد عملکرد دستگاه و جلوگیری از خراب شدن آن نقشی ندارد. این موضوع خرد خداوند را در محدوده‌ی جهان مشخص می‌کند. او می‌تواند ماشین‌های زیادی را که طراحی کرده، از طریق قوانین خاص از مواد اولیه که قراردادهای عادی و عمومی او از آن حمایت می‌کنند، بسازد. او مانند چیزی که در طبیعت می‌بینیم، یک نظارت هوشمندانه برای کنترل و تنظیم حرکات قطعات به کار می‌گیرد.\n۱۷- این عقیده‌ی رایج برخی دانشمندان مسیحی که معتقدند نظریه‌ی طراحی نوعی عقب نشینی در مواجهه با نظریه داروین است و به عنوان پاسخی به نادانسته ها به وجود آمده است، داستانی غیرواقعی است زیرا نظریه‌ی طراحی سابقه‌ی بیش‌تری نسبت به نظریات داروین دارد.\n۱۸- نکته‌ی قابل توجه دیگر این‌که به همان میزان که علم برای حل شکاف‌ها سابقه دارد، به همان اندازه در ایجاد شکاف‌های جدید سابقه دارد. هر معمای علمی حل نشده نشان دهنده‌ی یک شکاف (شاید خیلی موقت) در علم ما است. شاید اگر شکاف نبود معما به وجود نمی‌آمد. نظریه‌های جدیدی که این معماها را حل می‌کنند (به عبارت دیگر شکاف‌ها را پُر می‌کنند) اصولا دریچه‌های تحقیقاتی جدیدی را باز می‌کنند. برخی فیلسوفان علم معتقدند که معیار یک تئوری خوب علمی دریچه‌های تحقیقاتی جدیدی است که آن تئوری بازمی‌کند. اما این دریچه‌های جدید تقریبا همیشه خودشان معماهای جدیدی را مطرح می‌کنند. بنابراین، پیشرفت‌های علمی خود شکاف‌های جدیدی در درک ما از جهان پدید می‌آورند و هر شکاف تفسیری در علم یک شکاف بالقوه در ساختار علّی جهان صرفا طبیعی ما است. از لحاظ تاریخی مشخص شده است که علم به همان اندازه که شکاف‌هایی را می‌بندد به همان اندازه ممکن است باعث باز شدن شکاف‌های جدید شود.\n۱۹- البته مبحث طراحی با شکاف‌ها مرتبط نمی‌شود حتی در اصول میانبرها تفسیری ارایه نمی‌دهد از این رو در چنین مواردی هنوز یک تفسیر تصادفی مستقیم از ایجاد ویژگی‌های تشکیل دهنده‌ی شواهد طراحی وجود خواهد داشت.\n۲۰ همان‌گونه که سر الیور لوج بیان می‌کند: «اگر ما دنیا را معنوی تصور کنیم و به خوبی آن را به کار ببریم، ضرورتی ندارد که همیشه برای یافتن توضیحات به دنبال تحقیق باشیم. تا آن‌جا که ممکن است به فیزیک تکیه کنیم اما آماده باشیم هر زمانی که این روش‌ها بی‌کفایت به نظر رسیدند آنها را رها کنیم.\n۲۱- از بین این آخری‌ها، اصل انسانی قوی، اصل انسانی مشارکتی و فرضیه‌ی جهان‌های موازی دیده می‌شود.\n۲۲- فیلیپ جانسون، رهبر گروه طراحی هوشمند، مهم‌ترین بیانیه‌ی جنبش طراحی هوشمند را ارایه کرده است.\n۲۳- افراد مختلفی در این گروه خدا را به عنوان طراح طبیعت نمی‌شناسند و در نتیجه متهم به بی حرمتی هستند. با این حال، سوالاتی که با شناسایی طراح مرتبط هستند مانند خصوصیات شواهد طراحی، شناسایی طراحی و غیره، با توجه به درست بودن جدایی مقولات طراحی، چنین اتهاماتی به نظر اشتباه است. در حقیقت سوال‌های قبلی می‌توانند به صورت مستقل مورد بررسی قرار گیرند. با این حال این موضوع حقیقت دارد که تقریبا تمامی اعضای این جنبش بر این باورند که در نهایت طراحی در طبیعت به خدا برمی‌گردد.\n۲۴- به طور کلی ادعا می‌شود که داده های زیست‌شیمی تغییراتی انقلابی ایجاد کرده‌اند؛ از یک سو باعث شده‌اند طراحی محتمل‌تر باشد و از سوی دیگر غیر کاربردی بودن توضیحات جایگزین (مانند منشا حیات، بر اساس نتایج Miller-Urey و غیره) را اثبات کرده است.\n۲۵- پیچیدگی مورد بحث «کاهش ناپذیر» است. احتمال شامل تعیین و تشخیص نوع خاصی است و اطلاعات مورد بحث مربوط به نظریه اطلاعاتی شانون است. برای استدلال پیچیدگی، اثر مایکل بهی با نام جعبه‌ی سیاه داروین (نیویورک: فری‌پرس، ۱۹۹۶) را ببینید. برای استدلال امور غیرمحتمل اثر ویلیام دمبسکی به نام استنتاج طراحی (نیویورک: انتشارات دانشگاه کمبریج، ۱۹۹۸) را ببینید. استدلال اطلاعات در اثرات متعددی مانند تاکستون، بردلی و اولسون تا وایلدر- اسمیت دیده می‌شود.\n۲۶- مایکل بهی نویسنده جعبه‌ی سیاه داروین از هر گونه مخالفت و ستیز با نظریه‌ی منشا مشترک گونه‌ها اجتناب کرده است.\n۲۷- دست کم گرفتن طبیعت به طرز عجیبی می‌تواند در دست بالا گرفتن علم ریشه داشته باشد. به عنوان مثال، به طور ضمنی فرض می‌کنند که اگر علم نتواند چیزی را توضیح دهد و آن را به صورت یک شکاف مشخص کند این واقعا یک شکاف است و طبیعت فاقد توانایی لازم برای پوشش دادن آن است.\n۲۸- تعدادی از دانشمندان – هم مسیحی و هم غیر مسیحی – در این موضوع تردید دارند.\n۲۹- برخی نظریه‌ها مانند استوارت کافمن، روپرت شلدرک و سایرین، برای کشف خطوط کلی مهم‌ترین ظرفیت‌های غیرمحتمل پیشین طبیعت تلاش می‌کنند.\nمنبع: Del Ratzsch, Science and its limits: The Natural Sciences in Christian Perspective, InterVarsity Christian Fellowship,USA, PP. ۱۱۰-۱۳۲\nStonehenge، یادمانی پیشاتاریخی که در شهر ویلتشر انگلستان قرار دارد


آریا بانو | تارانتینو از دلایل بازنشستگی‌اش می‌گوید\nتارانتینو از دلایل بازنشستگی‌اش می‌گوید فرهنگی هنری\nآریا بانو - مهر / در حالی که کوئنتین تارانتینو با جدیدترین فیلمش «روزی روزگاری در هالیوود» نامزدی 10 جایزه اسکار را کسب کرده اما همچنان بر بازنشستگی پافشاری می‌کند.\nکوئنتین تارانتینو که تابستان درباره این صحبت کرده بود که تنها 10 فیلم سینمایی خواهد ساخت و به این ترتیب فقط امکان ساخته شدن یک فیلم سینمایی دیگر توسط او وجود دارد، اکنون درباره دلایل این امر بیشتر توضیح داده است.\nاو در یک مصاحبه ویدیویی با پیتر تراورس از نشریه «رولینگ استون» درباره دلایل شخصی‌اش برای رها کردن فیلمسازی حرف زده است.\nتارانتینو گفته است: یک جورایی فکر می‌کنم وقت پرده سوم زندگی‌ام است تا یک کمی بیشتر به ادبیات بپردازم که می‌تواند برای پدر جدید بودن خوب باشد و همین طور به عنوان یک همسر جدید بودن.\nتارانتینو گفت: نمی‌توانم خانواده‌ام را بردارم و آنها را به آلمان یا سریلانکا یا هر جای دیگری که داستان بعدی آنجا رخ می‌دهد ببرم. باید یک کم بیشتر مرد خانه بشوم یک کم بیشتر مرد نوشتن بشوم.\nکارگردان «روزی روزگاری در هالیوود» افزود: حس من می‌گوید کارگردانی بازی مردان جوان است. حس می‌کنم سینما دارد تغییر می‌کند و من یک کمی متعلق به جماعت قدیمی هستم.\nدانیلا پیک همسر تارانتینو باردار است و اولین فرزند مشترکشان را به دنیا می‌آورد. البته تارانتینو خیلی پیش از این تصمیم به بازنشستگی گرفته بود و چشم اندازش از نقش پدر بودن به نظر می‌رسد بیشتر او را متقاعد کرده باشد که صندلی کارگردانی را رها کند.\nوی به تازگی برای فیلم جدیدش سه نامزدی اسکار کسب کرده که شامل بهترین فیلم، بهترین کارگردانی و بهترین فیلمنامه اوریجینال است. این فیلم در مجموع 10 نامزدی اسکار کسب کرده که برابر تعداد نامزدی های «ایرلندی» ساخته اسکورسیزی است. «جوکر» با کسب 11 نامزدی در راس امیدداران اسکار 2020 ایستاده است.\nتارانتینو پیشتر جایزه اسکار را برای فیلمنامه غیراقتباسی «داستان عامه‌پسند» و «جانگوی از بند رها شده» دریافت کرده است. اگر قرار باشد او بازنشسته شود برای کسب اسکار بهترین کارگردان یا بهترین فیلم تنها 2 شانس دارد، یکی با همین فیلم «روزی روزگاری در هالیوود» و یکی با فیلم بعدی‌اش.\nچهارشنبه ۲ بهمن ۱۳۹۸ - ۱۳:۰۴:۲۹


در ارتباط با مشتری چه کارهایی هرگز نباید بکنیم - آموزش مدیریت ارتباط با مشتری\nخانه » مدیریت ارتباط با مشتری » در ارتباط با مشتری چه کارهایی هرگز نباید بکنیم\nدر این مقاله از مدیرنو؛ به اینکه در ارتباط با مشتری چه‌کارهایی هرگز نباید بکنیم می‌پردازیم. به 3 اشتباه رایج در ارتباط با مشتری اشاره خواهیم کرد. فکر می‌کنید چه چیزی رشد کسب و کار شمارا متوقف می‌کند؟ فروش ضعیف، افراد ضعیف و یا سیستم ضعیف؟ ما شمارا به چالش کشیده و می‌گوییم هیچ‌یک از این موارد دلیل اصلی نیست. آنچه باعث توقفتان می‌شود، ناتوانی شما در ارتباط با مشتری و شاد کردن اوست. مشتریان، باقدرت نظر خود را اعلام کرده و در رسانه‌های اجتماعی منتشر می‌نمایند. آنها همچنین ممکن است رقبا را جایگزین شما کنند.\nاما به این سادگی که به نظر می‌آید، نیست. اغلب شرکت‌ها، بازخوردهای اشتباهی از مشتریان خود می‌گیرند. در اینجا 3 اشتباه رایج در ارتباط با مشتری را باهم بررسی کرده و خواهیم دید چگونه شرکت‌های مشتری محور از بازخورد مشتری برای ارتباط با مشتریان و ایجاد مشتریان شادتر استفاده می‌کنند.\nاشتباه های ارتباط با مشتری\nاشتباه رایج 1 در ارتباط با مشتری: گوش نکردن به مشتری\nمقاله ” 18 استراتژی کاربردی حفظ مشتری ” به شما ایده‌های تازه‌ای برای حفظ مشتری ارائه می‌دهد.\nنادیده گرفتن مشتریان را متوقف کرده و حلقه‌های بازخورد ایجاد کنید. حلقه‌های بازخورد سیستم‌هایی اند که می‌توانند برای توجه به مشتری ایجاد گردند. برای این منظور حداقل باید 3 حلقه وجود داشته تا مطمئن شوید که مشتریان از راه‌های مختلف نظر، نگرانی، پرخاش یا تعریف خود را ابراز می‌کنند.\nشما می‌توانید به هنگام ارتباط با مشتری از طرق مختلف از آنها بازخورد دریافت کنید. حلقه‌های بازخورد رایج شامل بررسی ایمیل‌ها و وب سایت‌ها، تماس‌های پس از خرید، بررسی‌های دوره‌ای (مثلاً هر 3 ماه یک بار)، بازدیدها، مکالمات درون فروشگاهی و چت آنلاین می‌باشند.\nاشتباه رایج 2 در ارتباط با مشتری : درس نگرفتن از بازخوردهای مشتری\nتکرار کنید. حتی پس‌ازاینکه بر اساس یک بازخورد تغییری ایجاد کردید، مداوماً برای آن تغییر وقت صرف کنید.” 20-30% مراحل پایانی کار مهم‌ترین قسمت آن است”.\nاشتباه رایج 3 در ارتباط با مشتری : عدم بهبود و عدم شادسازی مشتریان\nتکنولوژی همه‌چیز را تغییر می‌دهد. اگر شما مداوماً در حال بهبود نباشید عقب خواهید افتاد. باید به افزایش سریع استفاده از اینترنت و به‌کارگیری ابزارهای مختلف توجه کرده تا ببینید تکنولوژی بر کسب و کار شما تأثیرگذار است. 4 سال قبل، ممکن بود فراموش کنید سایت خود را سازگار با گوشی‌های هوشمند طراحی کنید، اما امروزه اگر این کار را نکنید با ریسک از دست دادن مشتری و فرصت‌های کسب و کار مواجه خواهید شد. انتظارات مشتری به‌طور مداوم تغییر می‌یابد. مشتریان می‌خواهند از طریق گوشی‌هایشان وارد سایتتان شده، مقالاتتان را خوانده و محصولاتتان را بخرند.\nاین شرکت برای ارائه محصولی که نیاز مشتری را برآورده کرده و یا فراتراز نیازها پیش رود، بر بازخوردها متکی می‌باشد. به نظر می‌رسد این روند نتیجه خوبی داشته، زیرا رشد Uber در 2 سال اخیر بی‌سابقه بوده، ارزش این شرکت 40 بیلیون دلار و درآمد خالص رشد 300 درصدی را از سال 2012 تا 2013 دارا بود.\nمدیر عامل Uber بیان کرد که “شرکت تنها بر پایه تبلیغات دهان‌به‌دهان بوده و تقریباً هیچ هزینه‌ای برای بازاریابی ندارد”. در حقیقت او بیان کرد که 95% از تمام مشتریان جدیدش قبل از مراجعه به شرکت، درباره رانندگان Uber شنیده بودند. در سال 2011 به ازای هر 7 خدمت رانندگی، طرفداران Uber یک مشتری جدید معرفی می‌کردند.\nآیا می‌دانید 3 شرکت بررسی‌شده؛ Best Buy, Help Scout و Uber در چه چیزی مشترک هستند؟ تمام این شرکت‌ها که رهبر بازار صنعت خود هستند. برای بهبود خدمت و محصول خود از بازخورد مشتریانشان استفاده می‌کنند. یعنی این شرکت‌ها یکی از اصلی‌ترین مؤلفه های توسعه کاری خود را بر اساس کانال ” ارتباط با مشتری ” قرار داده‌اند. توسعه و تمرکز بر ارتباط با مشتری، به همه‌ی آنها کمک کرد تا مشتریان شادتری داشته باشند. مشتریانی که به آنها در رشد درآمد و آگاهی برند کمک خواهند کرد.\nبرای دریافت اطلاعات بیشتر در نحوه ارتباط با مشتری به صفحه آموزش درون سازمانی مدیرنو مراجعه فرمایید.\nPrevمطلب قبلیکارکنان شما بزرگترین دارایی شما هستند\nمطلب بعدیدر مصاحبه شغلی چه سوالاتی از کارفرما بپرسیمNext


تاریخ : ۰۱ تير ۱۳۹۸ - ۱۲:۳۷\nایران اکونومیست-کارشناس محیط زیست و گیاه شناس گفت: سالانه ۲ میلیارد تن خاک در ایران فرسایش می‌شود.\nبه گزارش خبرنگارباشگاه خبرنگاران،حسین آخانی کارشناس محیط زیست و گیاه شناس در گفتگو با برنامه تلوزیونی در رابطه با فرسایش خاک در ایران اظهار کرد: تغییر کاربری زمین، کشت دیم و چرای بی رویه از جمله معضلات محیط زیست ایران هستند.\nوی افزود: برخی زمان‌ها برای حمایت از کشاورزی اجازه تغییرکاربری به زمین داده می‌شود، اما غافل از این هستیم که به دلیل ناپایداری خاک ده‌ها برابرخسارت ناشی از آن را باید تحمل کنیم.\nآخانی گفت:براساس پیام دبیر کل سازمان ملل در رابطه با روز جهانی بیابان زایی در اثر بیابان زایی در سال ۲۴ میلیارد تن خاک حاصلخیز از بین می‌رود براساس آمار سازمان جنگل‌ها و مراتع ایران سالانه دو میلیارد تن خاک فرسایش می‌شود.\nوی بیان کرد: ایران ده درصد کل فرسایش خاک جهان را دارد و این به دلیل کشاورزی ناپایدار، چرای بی ریه، از بین بردن شبکه هیدرولوژیک (منابع تامین کننده آب از طریق کوهستان‌های البرز و زاگرس شبکه رودخانه و زیر زمینی که هردو با هم در ارتباط هستند) انسان با دخالت‌های بی رویه از جمله سد سازی و حفر چاه منجر به بر هم خوردن این ارتباط‌ها شده است وباعث نرسیدن آب به مناطق مختلف ایران شود.\nکارشناس محیط زیست و گیاه شناس تصریح کرد: زمانی که آب به تالاب، رودخانه نرسد و سفره‌های آب زیرزمینی تغذیه نشود پوشش گیاهی از بین می‌رود و خاک در معرض فرسایش قرار می‌گیرد.\nوی افزود: همچنین در تمام نقاط کشور اقدام به معدنکاوی واکتشاف کردیم و در عمق زیستگاه‌ها جاده سازی کردیم همین موضوع باعث از بین محیط زیست می‌شود.\nآخانی گفت: کاربرد بیش از حد از سموم منجر به آلوده شدن خاک شده است خاک‌های که به صورت ریزگرد هستند نیز آلوده به همین سموم که بسیار خطرناک هستند.\nوی ادامه داد: به گفته دبیر کل سازمان ملل باید به سوی توسعه پایدار رفت به همین دلیل سازمان ملل برنامه‌ای برای سال ۲۰۳۰ دارد که محور اصلی این برنامه حفاظت واحیا محیط زیست است.\nکارشناس محیط زیست و گیاه شناس اظهار کرد:براساس آمار سازمان ملل اگر مناطق تخریب را حفاظت و احیا کنیم روزانه می‌توانیم ۳/۱ میلیارد دلار کسب درآمد داشته باشیم.\nوی افزود: زمانی که برای یک سود کوتاه مدت منطقه و یا جنگلی تبدیل به زمین دیم از بین می‌بریم، اما زمانی که می‌بینیم براثر همین کشت دیم خاک با ارزش را از دست می‌دهیم یعنی صد‌ها برابر برداشت دیم دچار خسارت و ضرر شده ایم.\nآخانی بیان کرد: اگر توسعه پایدار ایجاد شود خسارات ناشی از برداشت دیم را می‌توانیم جبران کنیم. مدیریت منابع طبیعی، هماهنگ کننده و آموزش توسط دولت‌ها صورت می‌گیرد.\nوی بیان کرد: وظیفه سازمان محیط زیست و سازمان جنگل‌ها و مراتع حفاظت از زیستگاه‌ها و جنگل‌ها و مراتع است، اما در دولت دوازدهم با یک نگاه طبیعت ستیز مواجه هستیم.\nدر دولت دوازدهم شاهد تعطیلی مدارس طبیعت بودیم نتیجه این طبیعت ستیز بودن همین تخریب و نابودی محیط زیست است.


نگرانی از حساسیت روسیه یا سرخوردگی از غرب\nمانور نظامی ناتو بدون حضور جمهوری آذربایجان؛\nمانور سالانه ناتو امسال در گرجستان در حالی برگزار می‌شود که برخلاف رویه سال های قبل جمهوری آذربایجان از شرکت در این رزمایش خودداری کرده است.\nگروه بین الملل آناج: بنابر اخبار رسانه‌های جمهوری آذربایجان، تمرین تیراندازی با تسلیحات جنگی در چارچوب مانور نظامی "شریک شایسته" ناتو در پایگاه وازیانی گرجستان انجام شد.\nدر این مرحله از مانور در گرجستان، تحت نظارت ژنرال‌های ناتو اهداف در نظر گرفته شده از سوی نظامیان هدف قرار گرفت. مانور" شریک شایسته "ناتو در گرجستان تا 12 آگوست ادامه دارد. مانورهای امسال بخاطر مقیاس آن، با مانورهای سال های قبل متفاوت است و 2800 نیروی نظامی ناتو و کشورهای همکار این سازمان در این مانورها شرکت کرده اند.\nدر میان کشورهای همکار ناتو، ارمنستان و اوکراین نیز به این مانور ملحق شده اند. اعلام شده است که ارمنستان با یکصد نیروی نظامی در این مانور شرکت دارد. جمهوری آذربایجان در این مانور شرکت نکرده و باکو هیچ توضیحی در این باره نداده است.\nبرای حضور در این مانور ، زرهپوش های "جی تی کی باکسر" با کشتی از آلمان و تانک های "آبرامز" و "بردلی" و رزهپوش های "استرایکر" را از آمریکا به گرجستان آورده اند. چند ژنرال ارتش آمریکا برای حضور در این مانورها به گرجستان آمده اند و مایکل پنس ، معاون رئیس جمهوری آمریکا نیز در افتتاحیه این مانور شرکت کرده است.\nبه نظر می‌رسد این مانورها، به عنوان پاسخی به تهدیدات روسیه علیه اوکراین، گرجستان و کشورهای بالتیک اجرا شده است. روسیه همواره با مانورهای ناتو در نزدیکی مرزهای خود مخالفت کرده است. اما این بار ارمنستان نیز که حیاط خلوت روسیه در قفقاز جنوبی است، در این مانورهای ناتو شرکت کرده است.


وکالت آن لاین - قانون احزاب تا برگزاری انتخابات نهایی می‌شود\nوب سایت رسول سعادت نيا وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری بوشهر\tسید سعید میرمحمدی\nقانون احزاب تا برگزاری انتخابات نهایی می‌شود\tارسال شده توسط : رضا خوشیاران وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی قوه قضائیه در تاریخ : 15-01-1392\tمشاوره تلفنی با وکیل 09128304909\nسخنگوی کمیسیون شوراها و امور داخلی کشور از ادامه بررسی قانون احزاب در جلسه هفته آتی این کمیسیون خبر داد و گفت: امیدواریم بررسی قانون احزاب تا زمان برگزاری انتخابات به نتیجه برسد.\nدخیل عباس زارع‌زاده در گفت‌وگو با ایسنا اظهار کرد: هفته آینده در جلساتی کمیسیون شوراها ادامه بررسی قانون احزاب را پیگیری خواهند کرد. وی تصریح کرد: تاکنون حدود ۱۵ بند از این قانون به تصویب رسیده است که ارتباط مستقیمی با انتخابات دارد؛ لذا امیدواریم سایر مواردی که باقی مانده نیز سریع‌تر مورد بررسی قرار گیرد.\nکمیسیون شوراها و امور داخلی کشور پیش از این در جلسات خود ضمن بررسی مواد این قانون در آخرین رسیدگی خود دیوان عدالت اداری را مرجع رسیدگی به شکایت احزاب معرفی کرده است. بخش بسیاری از خدمات سایت وکالت آنلاین رایگان میباشد ولی شما میتوانید با اهداء کمک های مالی خود ما را در خدمت رسانی بهتر یاری نمایید.\n, قانون احزاب


آموزش طرز تهیه کلوچه خرمایی آموزش طرز تهیه کلوچه خرمایی آموزش طرز تهیه کلوچه خرمایی آموزش طرز تهیه کلوچه خرمایی\nآموزش طرز تهیه کلوچه خرمایی\nویبره – آشپزی و تغذیه ( کلوچه خرمایی ):\nتخم مرغ برای رومال ۱ عدد\n۱- آرد ، شکر ، نمک و پودر مخمر را داخل کاسه ای بریزید و مخلوط کنید ، شیر ولرم را کم کم به مواد خشک اضافه کنید و پس از اینکه مواد مخلوط شدند کره آب شده را اضافه کنید سپس با دست ورز دهید تا خمیر لطیف و یکدستی بدست بیاید.\n۲- خمیر را داخل کاسه ای که چرب کرده اید قرار دهید ، در ظرف را بپوشانید و خمیر را به مدت ۱ ساعت در جای گرمی استراحت دهید تا حجم آن ۲ برابر شود.\n۳- سپس خمیر را به ۱۴ قسمت مساوی تقسیم کنید.\n۴- خمیر ها را با دست گرد کنید و ۱۵ دقیقه استراحت دهید.\n۵- پوست و هسته خرماها را بگیرید و با پشت چنگال یا میکسر خرما را له کنید ( میتوانید مقداری کنجد به خرما اضافه کنید )و گردو های خرد شده را با خرما ها مخلوط کنید؛ به نوبت خمیرها را کف دست تان پهن کنید و مقداری خرما در مرکز هر خمیر قرار دهید.\n۶- خمیر را از اطراف جمع کنید و به شکل گرد حالت دهید.\n۷- ته سینی فر کاغذ روغنی قرار دهید ، خمیرها را روی سینی بچینید ، میتوانید خمیر را به شکل گرد شکل دهید.\n۸- یا اینکه با قیچی اطراف خمیر را برش بزنید و مرکز ان را با انگشت کمی گود کنید تا به شکل گل شود.(برای اینکه به شکل عکس شود باید ۴ تا برش اطرافش انجام بدید.ولی به وسط نرسونید).\n۹- تخم مرغ را با چنگال بزنید سپس روی خمیرها را با تخم مرغ برس بکشید و کمی کنجد روی کلوچه ها بپاشید ، سینی را داخل فری که از قبل با دمای ۱۸۰ درجه سانتیگراد روشن کرده اید و گرم شده است به مدت ۱۰ – ۱۵ دقیقه قرار دهید تا کلوچه ها طلایی شوند.\n۱۰- کلوچه ها را پس از پخت از فر خارج کنید ، روی کلوچه ها را با روغن یا کره آب شده برس بکشید سپس سرو کنید ، این کلوچه ها را میتوانید با مواد دیگری نیز پر کنید.\nPancakes آشپزی و تغذیه طرز تهیه کلوچه خرمایی کلوچه کلوچه خرمایی\n۱۸ تیر ۱۳۹۷ , ۱۹:۴۲


سریع ترین ماشین جهان - تکراتو\nجدیدترین مطالب سریع ترین ماشین جهان\nمشخصات فنی هنسی ونوم جی تی (Hennessey Venom GT)؛ سریع ترین اتومبیل دو نفره جهان\nبوگاتی ویرون سال ها نماد سرعت و شتاب و قدرت مطلق بود. اتومبیلی 2 میلیون دلاری که در اوایل سال 2005 به بازار عرضه شد. موتور 16 سیلندر 8 لیتری با آرایش W که توانی معادل 1001 اسب بخار تولید می کرد و این هیولای 1900 کیلوگرمی را تنها در 2.5 ثانیه و مسافت تنها 31 متر به سرعت…\nسریع ترین خودروی اسپورت جهان ؛ کانسپت فراری F80 پرنسینگ پونی\nلا فراری (LaFerrari) با مهندسی اعجاب انگیز و آینده نگرانه خود طوفانی را در جهان برپا کرد و منجر به فهماندن این موضوع شد که چرا فراری در بالاترین مکان تولیدات خودرو قرار گرفته است. فراری تصمیم گرفت هوادارانش را برای دیدن جزئیات کانسپت F80 جدید خود منتظر نگذارد. رقابت در سراسر جهان بر سر…


علت رشد یکباره قیمت ها در بورس تهران | یک کارشناس بازار سرمایه - ایسنا\n- فردین آقابزرگی در گفت وگو با ایسنا، درباره علت رشد یکباره قیمت ها در بورس تهران، اظهار کرد: کاهش ارزش پول ملی و به وجود آمدن تورم، سبب افزایش درآمد شرکت ها شده که این موضوع یکی از دلایل رشد شاخص بازار سرمایه است.\nاین کارشناس بازار سرمایه اضافه کرد: شاید یکی از دلایل رشد معاملات بورس این باشد که انگیزه فعالان بازار برای نگهداری وجه نقد و اوراق درآمد ثابت کم شده؛ چرا که تورمی که خواسته یا ناخواسته به وجود آمده باعث شده عمده تحلیل ها براساس آن انجام شود.\nاگر همچنان کاهش ارز پول ملی ادامه یابد انتظار می رود نقدینگی در بازار سهام به حرکت درآید.\nوی ادامه داد: مصوبه وزارت بازرگانی در خصوص قابلیت انجام معاملات بر ثبت سفارش های ارزی، یک قیمت توافقی در بازار ارز به وجود می آورد و نرخ ارز برای صادرکننده و واردکننده بیشتر می شود و این یعنی یک بازار سومی برای ارز به وجود می آید �


تجارب ممتاز غذایی از سراسر جهان (قسمت اول ) | آژانس مسافرتی سرزمین سفر آریایی |گردشگری | رزرو تور | رزرو هتل\nهنگامی که ما سفر می کنیم، هر غذایی که می خوریم یک داستان را بازگو می کند ، عادات اجتماعی را به نمایش می گذارد و سنت های باستانی را نشان می دهد، همچنین ما فرصتی برای برقراری ارتباط با مردم محلی راهم پیدا می کنیم. بین سفر و مواد غذایی هیشه رابطه نزدیکی وجود داشته است.\nاز روش های دقیق در پخت سوشی های توکیو تا پخت فیله های ابدار و خوشمزه در تگزاس و پیتزاهای ارزشمند در ناپل ایتالیا و… در این مقاله با ما همراه شوید تا با ده غذای نمونه از نظر رتبه بندی سرآشپزهای برتر دنیا آشنا شوید.\nیک کافه بار با منویی پر از غذاهای سنتی در خیابان سباستین اسپانیا:\nراهی بهتر از پینتوس (منو) برای کشف غذاهای سنتی در سان سباستین وجود ندارد. یک سری نوشیدنی های کوچک در اسپانیا وجود دارد که باید همراه با نوشیدنی های دیگر مصرف کنید . در این سفر آشپزی ویژه می توانید با رقص های خیابانی در سان سباستین هم آشنا شوید. با ساندویچ های کوچک آغاز کنید منو های غذایی پیشنهاد های متفاوتی را به شما ارائه می دهند از غذاهای سنتی تا حتی پخت و پز خودتان بر روی نان ها و طعم دهنده های خاص تجربه های لذت بخشی است که در اختیار شما قرار داده می شود. نیازی به گفتن نیست که غذاهای محلی اجزا زیادی را به نمایش می گذارند .\nسوپ لاکسه کُری را در جایگاهی ویژه در زیر برج های کوالالامپور تست کنید.\nسوپ کرم دار چرب و پر ادویه یه کاسه غذای خوشمزه هست که شما می توانید در هر کجای جهان آن را مزه کنید اما به طور ویژه باید آن را در مالزی و به ویژه کوالالامپور بخورید. که بهترین روش های خوردن را هم به شما ارائه می دهد. ترکیبی متفاوت و خاص از ادویه ها و طعم ها (از جمله زردچوبه، زنجبیل، چیلی، رب میگو) که در ترکیب با شیر نارگیل و رشته های نارنجی رنگ سوپ ظاهری خیلی هیجان انگیز پیدا می کند. یک سوپ فوق العاده خوشمزه و تند است. از دیگر ترکیبات این سوپ میتوان به رشته، همراه با مرغ خرد شده، میگو، جوانه های لوبیا، سیب زمینی تازه، نعناع و … می توان نام برد. این تجربه فوق العاده را می توان فقط در مالزی داشته باشید.\nرول های سوشی یکی از غذاهای سنتی توکیو\nما به شما پیشنهاد می دهیم که اگر بخواهید سوشی را در توکیو بخورید، به سوکیاباشی جیرو یا سوشی سایوت بروید. اما برای اینکه این تجربه را در این رستوران ها داشته باشید باید مدت زیادی منتظر بمانید. اما رستوران های دیگری هم در توکیو هستند که یک سوشی فوق العاده را به شما ارائه می دهد بدون اینکه لازم باشد مدت زیادی را منتظر بمانید مانند منتن سوشی و جوزو سوشی. بسیاری از سرآشپزها روش تهیه سوشی خود را در اختیار شما قرار می دهند تا شما این دستور العمل را مشاهده و از بین آنها بتوانید سوشی مناسب خود را انتخاب کنید. در ابتدا زمانی که سوشی را در برابر شما قرار می دهند از چوب برای خوردن سوشی استفاده نکنید و به جای آن از دست هایتان برای خوردن سوشی استفاده کنید ترجیحا آن را در سویا سس غوطه ور نکنید و به جای آن از وسبی (ادویه مخصوص ماهی در ژاپن) استفاده کنید. این یک پیشنهاد است از طرف سرآشپزها چون طعم سوشی را در هر دو حالت چشیده اند.\nاندکی از زمان خود را با آشپزها بگذرانید تا کمی با این هنر باستانی آنها هم آشنا شوید. در پخت سوشی به برنج و ماهی دقت زیادی داشته باشید. اساتید پخت سوشی بعد از سال ها بررسی بیان داشتند که برنج از دیگر عوامل در پخت سوشی اهمیت بیشتری دارد.\nآیا بیف های منطقه تگزاس ارزش منتظر ماندن را دارد؟\nمردم تگزاس گوشت گاو را به صورت باربی کیو کباب می کنند و حدودا چهار ساعت برای تهیه آن زمان صرف می کنند چون باید یه غذای خاص شود. منوی فرانکلین شامل گوشت خوک، دنده ، سوسیس و غیره است اما جاذبه اصلی آن گوشت گاو دودی است . گوشت را با ترکیبی از نمک و فلفل ورز میدهیم و در معرض دود حاصل از چوب بلوط قرار می دهند و تا زمانی که پوسته نازک از گوشت جدا شود آن را در این حالت قرار می دهند. این بهترین روشی است که توسط تگزاسی ها مورد استفاده قرار می گیرد.\nبسیاری از شخصیت های معروف هم طرفدار این نوع غذای تگزاسی ها هستند مانند مرحوم آنتونی بوردین ( نویسنده کتاب پرفروش «آشپزخانه سری: ماجراجویی در جهان شکم، سرآشپز و مجری امریکایی) و باراک اوباما . پس امتحان کردن این غذای فوق العاده تگزاسی ها خالی از لطف نخواهد بود.\nبدون دیدگاه\tاسپانیا, بیف, توکیو, تگزاس, سفر, سوشی, غذا, کوالالامپور


جاودانی: احتمال دارد رای بازی تراکتور و پرسپولیس قبل از پایان لیگ صادر شود/ توضیحات ناظر بازی برای ما راهگشا است - ساعت24\n۵ خرداد ۱۴۰۱ - ۱۹:۳۰\nکد خبر 585270\nتاریخ انتشار: ۵ خرداد ۱۴۰۱ - ۱۹:۳۰\nساعت24-عضو کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال گفت: با توجه به تعویق هفته پایانی لیگ برتر احتمال دارد رای بازی تراکتور و پرسپولیس قبل از اتمام لیگ صادر شود.\nبه گزارش خبرنگار ورزشی خبرگزاری فارس، رضا جاودانی درمورد جلسه امروز کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال برای رسیدگی به پرونده دیدار تراکتور و پرسپولیس اظهار داشت: همچنان مشغول رسیدگی هستیم. دوشنبه هفته دیگر هم جلسه داریم و باید نمایندگان دو باشگاه بیایند.\nوی درمورد اینکه شاید بازی مجدد در شهر دیگری تکرار شود ، گفت: به شایعه توجه نکنید. تا زمان صدور رای هیچ چیز مشخص نیست.\nعضو کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال درباره طولانی شدن روند رسیدگی به این پرونده، توضیح داد: برخی ادعاها شده است که باید به آنها رسیدگی شود. در جلسه دوشنبه افشین پیروانی، کاظم محمودی و نماینده حقوقی دو باشگاه تراکتور و پرسپولیس هم شرکت خواهند کرد تا توضیحات آنها را هم بشنویم.\nجاودانی درباره احتمال صدور رای پیش از اتمام لیگ برتر، عنوان کرد: با توجه به تعویق هفته پایانی لیگ احتمال دارد این رای قبل از اتمام مسابقات صادر شود.\nوی درخصوص اینکه باشگاه تراکتور مدعی است امید عالیشاه و سعید آقایی هم باید محروم شوند، گفت: اگر باشگاه تراکتور تصمیم گیرنده است، شرایط فرق می‌کند. هر طرفی ادعا دارد باید ثابت شود. امروز هم ناظر بازی در جلسه کمیته انضباطی حرف‌هایی زد که نمی‌توانیم درموردشان صحبت کنیم اما می‌تواند برای ما خیلی راهگشا باشد.


تسریع ریکاوری بعد از تمرین | تناسب اندام|فیتنس|برنامه غذایی|مکمل ورزشی استراحت و ریکاوری ازجمله اصلی‌ترین بخش‌های تمرین\nاز روزهای ریکاوری خود بیشترین بهره را ببرید. تسریع ریکاوری بعد از تمرین\nاستراحت و ریکاوری ازجمله اصلی‌ترین بخش‌های تمرین هستند. روند ریکاوری بعد از تمرین، تأثیر قابل‌توجهی بر پیشرفت و عملکرد ورزشی داشته و شما را به تمرین بهینه‌تر قادر می‌سازد. متأسفانه، بسیاری از افراد برنامه‌ای برای ریکاوری بعد از تمرین ندارند. در این مقاله قصد داریم چندین نکته مربوط به ریکاوری بعد از تمرین را با شما در میان بگذاریم. تسریع ریکاوری بعد از تمرین\nچرا ریکاوری اهمیت دارد\nریکاوری بعد از تمرین برای ترمیم ماهیچه‌ها و بافت‌ها ضروری بوده و منجر به افزایش قدرت می‌شود. ریکاوری بعد از جلسات تمرینات با وزنه سنگین از اهمیت بسیار بالایی برخوردار است. ماهیچه‌ها به ۲۴ الی ۴۸ ساعت زمان برای ریکاوری و بازسازی نیاز دارند و تمرین مجدد بدون ریکاوری منجر به تجزیه بافت می‌گردد. برای روند تمرینات با وزنه، هرگز یک گروه ماهیچه را دو روز پی‌درپی تمرین ندهید.\nروش‌های متعددی برای ریکاوری وجود دارند. در زیر به برخی از رایج‌ترین روش‌های توصیه‌شده توسط ورزشکاران حرفه‌ای اشاره خواهیم کرد.\nمایعات ازدست‌رفته را جبران کنید\nشما آب زیادی را در طی تمرین از دست می‌دهید و در شرایط ایدئال بهتر است که این آب را برای بدن تأمین کنید، اما تأمین آب بعد از تمرین نیز روش مناسبی برای ریکاوری می‌باشد. آب فرایندهای متابولیک را تقویت کرده و منجر به انتقال مواد مغذی آب می‌شود و درنتیجه با مصرف میزان بیشتر آب می‌توانید عملکرد بدن را بهبود بخشید. جایگزین کردن آب ازدست‌رفته برای ورزشکاران استقامتی که مقدار زیادی آب را در طی تمرین از طریق عرق از دست می‌دهند، ضروری است.\nاز غذاهای سالم ریکاوری استفاده کنید\nبعد از تخلیه انرژی بدن به‌واسطه تمرین، شما باید سوخت موردنیاز بدن را تأمین کنید تا بدن ریکاوری شده، بافت‌های ماهیچه‌ای را ترمیم کرده و قدرت خود را افزایش دهید. اگر تمرینات استقامتی را هرروز به‌طور پی‌درپی انجام می‌دهید، تغذیه از اهمیت بسیار بالایی برخوردار خواهد بود. شما باید در مدت ۶۰ دقیقه بعد از اتمام تمرین غذا بخورید و این وعده‌غذایی باید سرشار از پروتئین‌های باکیفیت و کربوهیدرات‌های پیچیده باشد. تسریع ریکاوری بعد از تمرین\nزمان یکی از بهترین روش‌ها برای ریکاوری از بیماری یا آسیب است و این روش برای ریکاوری بعد از تمرینات بسیار دشوار نیز مناسب می‌باشد. بدن شما ظرفیت فوق‌العاده‌ای برای مراقبت از خود دارد و کافی است زمان کافی در اختیار بدنتان قرار دهید. استراحت و انتظار بعد از یک تمرین دشوار شما را به ترمیم و ریکاوری ماهیچه‌ها قادر می‌سازد. این تنها روش برای افزایش ریکاوری نیست، اما برخی اوقات عدم انجام یک اقدام ساده‌ترین کار ممکن است.\nبعد از یک تمرین سخت، حرکات کششی آرام انجام دهید. این روش ساده و سریع بوده و به ریکاوری ماهیچه‌ها کمک می‌کند.\nریکاوری فعال انجام دهید\nحرکات ساده و آسان منجر به بهبود گردش خون گردیده و این امر جریان مواد مغذی در بدن و همچنین دفع ضایعات را تسهیل می‌کند. با انجام حرکات ساده، شما می‌توانید به ترمیم ماهیچه‌ها و تأمین سوخت مورد‌نیاز کمک کنید.\nخودتان را ماساژ دهید\nماساژ منجر به بهبود گردش خون گردیده و باعث استراحت شما می‌شود. شما می‌توانید برخی از ماهیچه‌هایتان را خودتان ماساژ داده و برای ماهیچه‌های سفت شده نیز از تمرینات Foam Roller استفاده کرده و هزینه‌ای برای ماساژ ورزشی پرداخت نکنید.\nحمام یخ بگیرید\nبرخی ورزشکاران از حمام یخ، ماساژ یخ یا آب‌درمانی (دوش گرم و سرد متناوب) برای تسریع ریکاوری، کاهش خستگی ماهیچه و جلوگیری از آسیب استفاده می‌کنند. نظریه مربوط به این نوع تمرین بدین‌صورت است که انقباض و انبساط پی‌درپی ماهیچه‌ها منجر به خارج شدن ضایعات موجود در بافت‌ها می‌شود. تحقیقات بسیار کمی در مورد کاهش DOMS (تأخیر در خستگی ماهیچه) توسط آب‌درمانی وجود دارند.\nنحوه استفاده از آب‌درمانی: در حین حمام بعد از تمرین، ۲ دقیقه زیر آب گرم و ۳۰ ثانیه زیر آب سرد بایستید. این روند را چهار بار تکرار کرده و در هر دور یک دقیقه را زیر آب با دمای متعادل باشید. اگر وان آب گرم و سرد نیز در اختیار داشته باشید، می‌توانید از آن نیز برای سهولت این روش انجام دهید.\nاندکی خواب خود را افزایش دهید\nزمانی که می‌خوابید اتفاقات عجیبی در بدن شما رخ می‌دهند. خواب بهینه برای تمام افرادی که به‌طور منظم تمرین می‌کنند، ضروری است. در طی خواب، بدن شما هورمون رشد تولید می‌کند که مسئولیت‌ترمیم و رشد بافت را بر عهده دارد.\nاز تمرینات تجسمی استفاده کنید\nافزودن یک تمرین ذهنی به روند تمرین دارای مزایای متعددی است. انجام تمرینات ذهنی یا مدیتیشن می‌تواند منجر به آرامش گردیده و استرس را به حداقل برساند. آشنایی با نحوه عملکرد ذهن، سازمان‌دهی افکار و عدم توجه به برخی موارد یکی از بهترین روش‌ها برای ریکاوری فیزیکی و ذهنی است. علاوه بر این، ایجاد افکار مثبت نیز تأثیر فوق‌العاده‌ای دارد. در طی روزهای ریکاوری از هر دو روش ذهنی فوق استفاده کنید.\nاز تمرین بیش‌ازحد خودداری کنید\nیک روش ساده برای تسریع ریکاوری ایجاد روند تمرین هوشمندانه است. تمرین بیش‌ازحد، انجام تمرینات دشوار در هر جلسه، عدم استراحت و مواردی از این قبیل پیشرفت شما را محدود کرده و تلاش شما برای ریکاوری را تضعیف می‌کنند.\nبرای تسریع ریکاوری، به ندای بدن خود گوش کنید\nمهم‌ترین اقدامی که شما برای ریکاوری سریع می‌توانید انجام دهید، گوش دادن به ندای بدنتان می‌باشد. اگر خسته هستید یا احساس می‌کنید عملکرد شما ضعیف‌تر شده است، ممکن است به زمان بیشتری برای ریکاوری نیاز داشته باشید. اگر روز بعد از یک جلسه تمرین سخت، احساس قدرت می‌کنید، نیازی به آرام کردن روند تمرینات نیست. اگر توجه داشته باشید، در بسیاری از موارد، بدن شما نیازهای خود را نشان می‌دهد. مشکل بسیاری از ما این است که به صدای بدن خود گوش دهید. شما به خودتان می‌گویید: “من نمی‌توانم خسته باشم، من دیروز به حد کافی تمرین نکردم” یا ” هیچ‌کس به دو روز تمرین بعد از یک تمرین نیاز ندارد” یا “اگر امروز تمرین ضعیفی داشته باشم، افراد من را تنبل تصور خواهند کرد.”\nبهترين ريكاوري بعد از تمرينبهترین ریکاوری بعد از تمرینتسریع ریکاوری بعد از تمرینریکاوری بدن بعد از تمرینریکاوری بعد از تمرینریکاوری بعد از تمرین بدنسازیریکاوری بعد از تمرین سنگینریکاوری بعد از تمرین فوتبال\nبدنسازی برای بانوان مبتدی


نانو حسگر ها\nزمان ارسال : جمعه, 5 ژوئن, 2020, 14:51 توسط : مهدی هادیان\nطبق رسم سایت نهایت یادگیری روز های جمعه به مطالبی مرتبط با فناوری می پردازیم. شما می توانید کانال تلگرام و کانال روبیکا و همچنین پیج نهایت یادگیری را دنبال کنید. در این مقاله قصد داریم به نانو حسگر ها بپردازیم.\nنانو حسگر به حسگرهای در مقیاس نانو گفته می‌شود.این وسیله الکتریکی قابلیت شناسایی محرک های فیزیکی بسیار خفیف در حد یک نانومتر را دارد.امروزه این وسیله کاربرد زیادی در محیط زیست یافته است. نانو حسگر هایی که از سیلیکون ساخته می‌شوند ساعت‌ها در هوا معلق مانده و می توانند آلودگی هوا را بررسی کنند.\nحسگر یک وسیلهٔ الکتریکی است که تغییرات فیزیکی یا شیمیایی را اندازه گیری می کند و آنها را به سیگنال های الکتریکی تبدیل می نماید. حسگرها در واقع ابزار ارتباط ربات با دنیای خارج و کسب اطلاعات محیطی ونیز داخلی می باشند، و یا به طور کلی ابزارهایی هستند که تحت شرایط خاص از خود واکنش های پیش‌بینی شده و مورد انتظار نشان می دهند. شاید بتوان دماسنج را جزء اولین حسگرهایی دانست که بشر ساخت\nدرطراحی یک حسگر دانشمندان علوم مختلف مانند بیوشیمی، بیولوژی، الکترونیک، شاخه‌های مختلف شیمی و فیزیک حضور دارند. قسمت اصلی یک حسگر شیمیایی یا زیستی عنصر حسگر آن می‌باشد. این عنصر در تماس با یک آشکارساز است. این عنصر مسئول شناسایی و پیوند شدن با گونهٔ مورد نظر در یک نمونهٔ پیچیده است. سپس آشکارساز سیگنال های شیمیایی را که در نتیجهٔ پیوند شدن عنصر حسگر با گونهٔ موردنظر تولید شده است را به یک سیگنال خروجی قابل اندازه گیری تبدیل می کند. حسگرهای زیستی بر اجزای بیولوژیکی نظیر آنتی بادی‌ها تکیه دارند. آنزیم ها، گیرنده‌ها یا کل سلول‌ها می‌توانند به عنوان عنصر حسگر مورد استفاده قرار گیرند.\nسیگنال خروجی باید متناسب با نوع و میزان گونهٔ هدف باشد.\nبسیار اختصاصی نسبت به گونه مورد نظر عمل کند.\nقدرت تفکیک و گزینش پذیری بالایی داشته باشد.\nتکرار پذیری و صحت بالایی داشته باشد.\nسرعت پاسخ دهی بالایی داشته باشد. ( در حد میلی‌ثانیه )\nعدم پاسخ دهی به عوامل مزاحم محیطی مانند دما، قدرت یونی محیط و …\nبا پیشرفت علم در دنیا و پیدایش تجهیزات الکترونیکی و تحولات عظیمی که در چند دههٔ اخیر و درخلال قرن بیستم به وقوع پیوست نیاز به ساخت حسگرهای دقیق تر، کوچک تر و دارای قابلیت های بیشتر احساس شد. امروزه از حسگرهایی با حساسیت بالا استفاده می شود به طوری که در برابر مقادیر ناچیزی از گاز، گرما یا تشعشع حساس اند. بالا بردن درجهٔ حساسیت، بهره و دقت این حسگرها به کشف مواد و ابزارهای جدید نیاز دارد. نانو حسگرها، حسگرهایی در ابعاد نانو متری هستند که به خاطر کوچکی و نانو متری بودن ابعادشان از دقت و واکنش‌پذیری بسیار بالایی برخوردارند به طوری که حتی نسبت به حضور چند اتم از یک گاز هم عکس العمل نشان می دهند. حسگر یک وسیله الکتریکی است که تغییرات فیزیکی یا شیمیایی را اندازه گیری می کند و آن‌ها را به سیگنال های الکتریکی تبدیل می نماید. حسگرها در واقع ابزار ارتباط ربات با دنیای خارج و کسب اطلاعات محیطی و نیز داخلی می‌باشند یا به طور کلی ابزارهایی هستند که تحت شرایط خاص از خود واکنش های پیش بینی شده و مورد انتظار نشان می دهند. شاید دماسنج را بتوان جزء اولین حسگرهایی که بشر ساخت به حساب آورد. با توجه به وجود آمدن وسایل الکترونیکی و تحولات عظیمی که در چند دهه اخیر و در خلال قرن بیستم به وقوع پیوسته است، امروزه نیاز به ساخت حسگرهای دقیق تر، کوچک تر و با قابلیت‌های بیشتر احساس می‌شود.\nانواع نانو حسگر ها\nنانو حسگر ها بر اساس نوع ساختارشان به سه دستهٔ نقاط کوانتومی، نانولوله های کربنی و نانو ابزارها تقسیم بندی می‌شوند:\n۱٫استفاده از نقاط کوانتومی در تولید نانو حسگرها:\nنقاط کوانتومی به عنوان بلورهای نیمه هادی کوچک تعریف می شوند. با کنترل ابعاد نقاط کوانتومی، میدان الکترومغناطیسی نور را در رنگ ها و طول موجهای مختلف، منتشر می کند. به عنوان مثال، نقاط کوانتومی از جنس آرسنیدکادمیوم با ابعاد ۳ نانومتر نور سبز منتشر می کند؛ درحالی که ذراتی به بزرگی ۵/۵ نانومتر از همان ماده نور قرمز منتشر می کند. به دلیل قابلیت تولید نور در طول موج های خاص نقاط کوانتومی، این بلورهای ریز در ادوات نوری به کار می روند. در این عرصه از نقاط کوانتومی در ساخت آشکار ساز های مادون قرمز، دیود های انتشار دهندهٔ نورمی توان استفاده نمود. آشکار سازهای مادون قرمز از اهمیت فوق العاده‌ای برخوردارند. مشکل اصلی این آشکار سازها مسئلهٔ خنک سازی آنهاست. برای خنک سازی این آشکار سازها از اکسیژن مایع و خنک‌سازی الکترونیکی استفاده می‌شود. این آشکار سازها برای عملکرد صحیح باید در دماهای بسیار پائین، نزدیک به ۸۰ درجه کلوین کارکنند، بنابراین قابل استفاده در دمای اتاق نیستند، در صورتی که از آشکار سازهای ساخته شده با استفاده از نقاط کوانتومی می‌توان به راحتی در دمای اتاق استفاده کرد.\n۲٫ استفاده از نانو لوله ها در تولید نانو حسگرها:\nنانو لوله های کربنی تک دیواره و چند دیواره به علت داشتن خواص مکانیکی و الکترونیکی منحصر به فردشان کاربردهای متنوعی پیدا کردند که از جمله می توان به استفاده از آن‌ها به عنوان حسگرهایی با دقت بسیار بالا برای تشخیص مواد در غلظتهای بسیار پائین و با سرعت بالا اشاره کرد.\nالف ) نانولوله های کربنی به عنوان حسگرهای شیمیایی:\nاین حسگرها می توانند در دمای اتاق غلظتهای بسیار کوچکی از مولکولهای گازی با حساسیت بسیار بالا را آشکارسازی کنند. حسگرهای شیمیایی شامل مجموعه‌ای از نانو لوله های تک دیواره هستند و می توانند مواد شیمیایی مانند دی‌اکسید نیتروژن ( NO2 ) و آمونیاک ( NH3 ) را آشکار کنند. هدایت الکتریکی یک نانو لوله نیمه هادی تک دیواره که در مجاورت ppm200 از NO2 قرار داده می شود، می تواند در مدت چند ثانیه تا سه برابر افزایش یابد و به ازای اضافه کردن فقط ۲% NH3 هدایت دو برابر خواهد شد. حسگرهای تهیه شده از نانو لوله های تک دیواره دارای حساسیت بالایی بوده و در دمای اتاق هم زمان واکنش سریعی دارند. این خصوصیات نتایج مهمی در کاربرد های تشخیصی دارند.\nب) نانو لوله های کربنی به عنوان حسگرهای مکانیکی:\nهنگامی که یک نانولوله توسط جسمی به سمت بالا یا پائین حرکت می‌کند، هدایت الکتریکی آن تغییر می یابد. این تغییر در هدایت الکتریکی، با تغییر شکل مکانیکی نانو لوله کاملاً ً متناسب است. این اندازه گیری به وضوح امکان استفاده از نانو لوله‌ها را به عنوان حسگرهای مکانیکی نشان می دهد. یا می‌توان با استفاده از مواد واسط مانند پلیمرها در فاصلهٔ میان نانو لوله های کربنی و سیستم، نانولوله‌های کربنی را برای ساخت بیو حسگرها توسعه داد. شبیه سازی های دینامیکی نشان می‌دهد که برخی پلیمرها مانند پلی اتیلن می‌توانند به صورت شیمیایی با نانو لوله کربنی پیوند یابند. همچنین مولکول بنزن نیز می‌تواند به وسیلهٔ پیوندهای واندروالس روی نانولولهٔ کربنی جذب شود. این تحقیقات کاربردهای بسیار متنوع و وسیع نانولوله های کربنی را نشان می‌دهد. تحقیق در این زمینه هنوز درحال توسعه و پیشرفت است و مطمئنا ً در آینده‌ای نه چندان دور شاهد به کارگیری آن‌ها در ابزارها و صنایع مختلف خواهیم بود.\n۳٫استفاده ازنانو ابزارها درتولید نانوحسگرها:\nبا استفاده از این حسگرها شناسایی مقادیر بسیار کم آلودگی شیمیایی یا ویروس و باکتری در سامانهٔ کشاورزی و غذایی ممکن است. تحقیقات در زمینهٔ نانو ابزارها جزء پژوهشهای علمی به روز دنیاست.\nنانو حسگر ها و کنترل آلودگی هوا\nیکی از نیازهای مهم و اساسی در ارتباط با کنترل آلودگی محیط زیست، پایش مستمر آلودگی هواست. با استفاده از نانو حسگر ها پیشرفت مؤثری در زمینهٔ کنترل آلودگی هوا صورت گرفته است. یکی از این راهکارها اختراع غبارهای هوشمند می باشد. غبارهای هوشمند مجموعه ای از حسگرهای پیشرفته به صورت نانو رایانه‌های بسیار سبک هستند که به راحتی ساعت‌ها در هوا معلق باقی می مانند. این ذرات بسیار ریز از سیلیکون ساخته می شوند و می‌توانند از طریق بی سیم موجود درخود اطلاعات موجود در خود را به یک پایگاه مرکزی منتقل کنند. سرعت این انتقال حدود یک کیلوبایت در ثانیه است. هم چنین حسگرهایی از جنس نانولوله‌های تک لایه ساخته شده‌اند که می‌توانند مولکولهای گازهای سمی را جذب کنند و همچنین آن‌ها قادر به شناسایی تعداد معدودی از گازهای مهلک موجود در محیط هستند. محققان معتقدند این نانو حسگر ها برای شناسایی گازهای بیوشیمیایی جنگی و آلاینده‌های هوا کاربرد خواهند داشت.\nانتشار و پخش گازهای مهلک و سمی یکی از خطرات روزمره زندگی صنعتی است. متأسفانه هشدار دهنده‌های موجود در صنعت اغلب بسیار دیر موفق به شناسائی این گونه گازهای نشتی می شوند. نانو حسگرها که از نانو تیوب‌های تک لایه به ضخامت حدود یک نانومتر ساخته شده‌اند و می‌توانند مولکول‌های گازهای سمی را جذب کنند. آن‌ها هم‌چنین قادر به شناسائی تعداد معدودی از مولکول‌های گازهای مهلک در محیط هستند. محققان مدعی‌اند که این حسگرها برای شناسائی به هنگام گازهای بیوشیمیائی جنگی، آلاینده‌های هوا و حتی مولکول‌های آلی موجود در فضا کاربرد خواهند داشت.\nجذابیت‌های نانو حسگر ها\nبه‌طور صریح این قبیل مزایای نانو حسگرها باعث شده است که به عنوان فرصتی وسوسه انگیز برای بازار تلقی شوند. نانو حسگرها به طور ذاتی کوچک‌تر و حساس‌تر از سایر حسگرها می‌باشند. همچنین این ظرفیت را دارند که قیمت تمام شده آن‌ها کمتر از قیمت تمام شده حسگرهای موجود در بازار باشد.\nبرای مثال اگر قیمت حسگرهای صنعتی متداول امروزی، چند ۱۰ هزار دلار باشند برای نانو حسگرهایی که بتوانند همان کار را انجام دهند به صورت نظری چند ۱۰ دلار برآورد می‌شود. نانو حسگرها همچنین هزینه جاری را نیز کاهش می‌دهند؛ زیرا به طور ذاتی برق کمتری مصرف می کنند.\nدر نهایت از آنجایی که نانو حسگرها هزینه های خرید و اجرا را کاهش می دهند؛ ممکن است به کارگیری آن‌ها به صورت آرایه‌ها و توده‌ها مقرون به صرفه باشد و همچنین بتوانند به شکل فراگیر و حتی اضافی در قطعات کاربرد پیدا کنند؛ به طوری که اگر یک نانو حسگر از کار بیفتد و از مدار خارج شود بتوان از آن صرف نظر کرد و ضریب امنیت در حد مطلوبی باقی بماند، زیرا تعداد زیادی نانو حسگر دیگر در سیستم می‌توانند کار آن را به عهده بگیرند.\nدر بخش نظامی و امنیت ملی نیز احتیاج به حسگرهای بسیار حساسی است که بتوانند به صورت گسترده توزیع شوند تا به کمک آن‌ها بتوان تشعشعات و بیوسم‌های زیستی را مورد بررسی قرار داد. در زمینه پزشکی نیاز به حسگرهای بسیار حساسی به صورت آزمایشگاه‌هایی بر روی تراشه است که بتوانند کوچک‌ترین علائم نشان دهنده سرطان را شناسایی کنند. در صنایع هوافضا احتیاج به نانو حسگرهایی است که در بدنه هواپیماها به عنوان سیستم هشداردهنده ثابت قرار بگیرند و مشخص کنند که چه زمانی هواپیما احتیاج به تعمیرات دارد.\nدر صنایع اتومبیل می‌توان از نانو حسگرها برای مصرف بهینه سوخت استفاده کرد. همچنین در اتومبیل‌های گران قیمت می‌توان برای بهبود وضعیت صندلی و وضعیت کنترل‌های موجود به تناسب حالت‌های مختلف بدن، این نانو حسگرها را مورد استفاده قرار داد.\nمی توان انتظار داشت که در آینده با ترکیب محرک ها و نانوحسگر ها بتوان مواد هوشمندی ساخت که در فرایندهای تولید سیستم‌های پیچیده نقش‌های مهمی ایفا کرده و فناوری جدید دیگری را پایه ریزی کنند. گرچه موانعی مانند افزایش قیمت، اطمینان پذیری از تأثیر آن‌ها و نیز اطمینان از کاربرد آن‌ها در زمینه‌های صلح‌آمیز نیز باید از سر راه برداشته شود.\nبرچسب : حسگر, حسگر های شیمیایی, حسگر های فیزیکی, حسگر های نانو, ساخت حسگر, فناوری نانو در حسگر ها, نانو, نانو حسگر, نانو و هواشناسی


خانه/عمومی/چرا باید یک وبلاگ نویس یا کاربر YouTube شویم؟\nیکی از مشکلات ما در هنگام استرس ، گفتار ضعیف و عدم توانایی نوشتن است. متأسفانه نوشتن در مدارس جدی گرفته نشده است. حتی در دانشگاه تلاش نکنید! در حال حاضر ، بسیاری از مردم قادر به نوشتن متن اداری صحیح ، از جمله من نیستند.\nدلیل اصلی که خودم وبلاگ نویسی را شروع کردم افزایش توانایی نوشتن من بود. هدف من از کار در توییتر خیلی فعال نیست. من همچنین از اول شنبه که احساس کردم برنامه ای برای کار در یوتیوب دارم! :)\nدلایل زیادی وجود دارد که شما کاربر YouTube هستید ، از جمله کسب درآمد ، تبلیغ محصولات و خدمات ما به مشتریان ، آموزش دیگران و موارد دیگر! اما ممکن است به من بگویید که صدام خوب نیست یا من ضعیف هستم! به همین دلیل می خواهم یک کاربر YouTube باشم! مهم نیست که چه نوع ویدیویی را ایجاد می کنم ، آموزشی است ، آموزنده است ، افزایش قدرت بیان و ارائه مهم است. حالا من اهمیتی نمی دهم که صدای من خوب نباشد یا حتی اگر فیلم نمایش داده نمی شود یا بینندگان او را دوست ندارند. اگر بازدید مهم نیست ، چرا خودم یک فیلم ضبط نمی کنیم؟ پاسخ این سؤال ساده است: وقتی من فیلم می نویسم ، بیننده ممکن است نظر دهد و من می توانم ارائه خود را بهبود بخشم! فایده صحبت با خودم و ضبط فیلم چیست؟ هیچ چیز مجبور نیستم در مورد برقراری ارتباط با دیگران و آنچه دیگران درباره صدای من ، ارائه من یا ضربان من خواهند گفت ، استرس بخورم!\nالبته کار بر روی وبلاگ نویسی و سایت های شبکه های اجتماعی می تواند مزایای دیگری از جمله برنامه نویسی برای جذب مشتری داشته باشد. البته یک منفی هم هست. این خیلی در شبکه های اجتماعی دخالت می کند ، بنابراین من اینستاگرام نیستم.\nمنبع خبر: چرا باید یک وبلاگ نویس یا کاربر YouTube شویم؟


ساعت پبل تایم روی کیک‌استارتر قرار گرفت و رکورد زد - زومیت\nسه شنبه, ۵ اسفند ۱۳۹۳ ساعت ۲۱:۳۹\nمبلغ هدفی که برای این پروژه تعیین شده بود، ۵۰۰ هزار دلار بود که تنها طی نیم ساعت اول نزدیک به یک میلیون دلار پیش خرید این محصول روی کیک‌استارتر صورت گرفت.\nو‌سایت کیک‌استارتر که استارت‌آپ‌ها از طریق آن به جمع‌آوری سرمایه یا Crowdsourcing می‌پردازند، ادعا کرده که در بین تمام پروژه‌هایی که روی این سایت قرار گرفته‌اند، Pebble Time و سرمایه‌ای که در این مدت کوتاه جمع کرده یک رکورد محسوب می‌شود.\nپبل تایم سومین نسخه از ساعت هوشمند پبل محسوب می‌شود که ۱۵۹ دلار قیمت خواهد داشت و ویژگی‌های جدیدی را به کاربران ارائه خواهد داد. نمایشگر این ساعت بر خلاف نسخه‌های پیشین رنگی است و سیستم عامل مبتنی بر نوتیفیکیشن‌های آن بروزرسانی شده است. این ساعت ۲۰ درصد باریک‌تر شده و به یک محافظ نمایشگر گوریلا گلس مجهز شده است.\nپبل اولین ساعت هوشمند خود را در سال ۲۰۱۲ در کیک‌استارتر معرفی کرد و پس از این که موفق شد سرمایه مورد نیاز خود را جمع‌آوری کند، آن را تولید و روانه بازار کرد که با استقبال خوبی هم روبرو شد. آنها نشان داده‌اند که می‌توانند رقیبی جدی برای اپل واچ باشند، چرا که ساعت‌های پبل هم با اندروید و هم با iOS سازگار هستند.


بازار فارکس :روانشناسی بازارهای مالی\nاقتصادآنلاین - مریم علیزاده؛ تالار شیشه‌ای یکی از منفی ترین روزهای عمر خود را در حالی سپری کرد که تداخل کم تجربگی برخی سهامداران با شناسایی زودهنگام سود از سوی بعضی فعالان بورسی سبب افت بیش از چهار درصدی شاخص در همان ابتدا شد. گروه روانشناسی بازارهای مالی فلزات اساسی نیز با توجه به روند سودسازی و قیمت دلار و قیمت های جهانی مثبت بود.\nآشنایی با سایت بروکر آلپاری روسیه به همراه معرفی انواع حساب ها، آموزش. ee or contact our Support team by phone, email or. تصویری روانشناسی بازارهای مالی از آرایش مثلث متقارن با روند صعودی در شکل ۵ آمده است. اين طريق راه اندازی به دليل تلفات انرژی در مقاومتها زياد و نيروی كشش در لحظه شروع به كار كم ، استعمال كمی دارد.\nدر این بخش به آموزش تحلیل تکنیکال میپردازیم که مهم ترین بخش آن نمودارها هستند آبراموویچ هم اکنون یکی از پولدارترین های روسیه است و علاوه بر باشگاه فوتبال چلسی، یک بویینگ 767 و بزرگ ترین قایق بادبانی جهان را دارد. " با وجود تلاش براي حرکت در مسير توسعه هر چه بيشتر بورس و استفاده از اين ابزار در راستاي رونق اقتصادي کشور همچنان در 50سالگي بورس قوانين دست و پا گير مشاهده مي‌شوند که اثر منفي آنها در معاملات کاملا مشهود است. موارد بسياري در روانشناسی بازارهای مالی اين خصوص از سوي فعالان و کارشناسان بازار مطرح مي‌شود که يکي از ساده‌ترين آنها مي‌تواند محدوديت دامنه نوسان قيمتي باشد. گرچه عزم به رفع محدوديت‌ها در تصميمات مديران بورسي مشاهده مي‌شود اما اين روند همچنان کند است." ( 5 )\nسایر نوتیفیکیشن‌ها چندان پرکاربرد نیستند. اپلیکیشن‌های گوگل، لحظه به لحظه برای اطلاع رسانی به شما در خصوص اطلاعات و یا سایر جزئیاتی که برروی گوشی قابل مشاهده است، نمایش می‌یابند. هنگامی که برروی این اطلاعات و یا سایر جزئیات کلیک می‌کنید، همانگونه که در تصویر زیر نیز قابل مشاهده است، اطلاعاتی را از کورتانا دریافت خواهید کرد که اهمیت چندانی ندارند. تفکر. روش‌هایی برای کاهش استرس مانند مدیتیشن بیاموزید. برای اطلاع از نحوه محاسبه مارجین آزاد به اینجا مراجعه کنید.\nپاسخ: توجه داشته باشید که اطلاعات ورودی شما در سامانه جامع اینترنتی سازمان امور مالیاتی وزارت امور اقتصادی و دارایی کشور، به محض ثبت، توسط ارگان های مربوطه رصد و راستی آزمایی می شود. در طرح جامع مالیاتی با طراحی یک سامانه نرم افزاری جدید مالیاتی اعداد مندرج در اظهارنامه مودیان مالیاتی (پس از ورود) با اطلاعات اخذ شده از پایگاه های اطلاعاتی بصورت خودکار کنترل و راستی آزمایی می روانشناسی بازارهای مالی شود. خود تراش های برقی و یا ماشین اصلاح (electric shaver/razor): توجه داشته باشيد که هر سه ضریب همبستگی مثبت هستند و این بدان معناست که اگر شاخص دلار آمریکا رشد کند٬ این سه شاخص نيز رشد خواهند کرد؛ اما به ميزانی معين!\nاين روش نسبت به روش ريسك ثابت كه در درس 13 گفته شد از انعطاف پذيري بيشتري برخوردار مي باشد و ريسك آن كمتر است و افت و خيز ناگهاني كمتري را در حساب خواهيم داشت. نرخ‌های رول‌اور/سوآپ ممکن است تغییر کنند. لطفاً برای مشاهده بروزترین نرخ‌های رول‌اور/سوآپ به بخش Market Watch در MetaTrader 4 ما مراجعه کنید و مراحل توضیح داده در زیر را انجام دهید:\nدر قسمت آزمون چند گزینه ای یک برنامه آموزشی، پاسخ صحیح سؤاالت در مثال 4ــ2:. باز کردن حساب خود، ظرف یک ساعت پس از بازپرداخت حساب سپرده روانشناسی بازارهای مالی 30 یا 50 دلار سپرده شود! بیشتر مردم نمی دانند که چه در بازار فارکس است و یا چگونه کار می کند و نه بیشتر آغاز معامله گران بازار فارکس. منظور سهولت در یادگیری، کلیه متون به صورت فایل صوتی نیز تهیه شده است.