Von Rochen und Geistesblitzen – Knauber kocht\nFrisch\tFisch, Rochen\n„Will man in England gut essen, sollte man dreimal täglich frühstücken“, das erkannte schon William Somerset Maugham (1874–1965). Gilt das wirklich für ganz England? Nun ja, die einen sagen so, die anderen sagen so. Prinzipiell bevorzuge ich Urlaub in klassischen Weinbaugebieten. Dort ist meist schönes Wetter und man isst gut, und zwar vom Dorfgasthaus bis zur Sterneküche. Weder für Weinbau, gutes Wetter oder gute Küche ist England bekannt. Diese Sachlage und viele persönliche England-Berichte aus dem Freundes- und Bekanntenkreis haben mich von der großen Insel bisher ferngehalten.\nVor wenigen Jahren dann wollte ich meine Fähigkeiten in der Beherrschung der englischen Sprache auffrischen und durfte mir arbeitgeberseitig einen zweiwöchigen Intensiv-Sprachkurs im englischsprachigen Ausland aussuchen. Von tiefem kulinarischem Misstrauen erfüllt, begann ich meine Recherchen. Wer England aus erwähnten Gründen meiden will, der sucht sich in der Regel eine Sprachschule auf Malta. Diese Aussicht konnte meine Sorge um das gastronomische Niveau des geplanten Aufenthaltes allerdings kaum mindern. Plastisch sah ich mich schon in einer Bettenburg in Valetta am all-you-can-eat-Buffet mit übernächtigten Discogängern nach blassen Bouletten mit Eisberg-Salat anstehen …\nEines Tages kam mir ein rettender, wunderbarer Geistesblitz! Es gibt einen Ort, an dem man zwar Englisch sprechen und lernen kann, zugleich aber auch speist wie in der Bretagne. Und das heißt vor allem Fisch und Meeresfrüchte: die Kanalinsel Jersey, nur ein Wellenplätschern von Saint Malô entfernt. Noch besser war, dass meine damalige Verlobte angesichts dieser netten touristischen Aussicht kurzerhand beschloss, mich dorthin zu begleiten. Und so kam es, dass sich in zwei Wochen auf der grünen Insel mit dem milden Golfstrom-Klima nicht nur meine Sprachkompetenz erheblich steigerte, sondern inmitten der Fülle maritim-kulinarischer Schätze auch mein Küchenrepertoire erweiterte.\nNebst anderen, später zu berichtenden Schmankerln vertiefte sich nach stundenlangem Exerzieren unregelmäßiger Verben zum Beispiel die Leidenschaft für frische Rochenflügel, in einer delikaten Kapernbutter serviert. Der Rochen hat langfristiges, zartes, weißes und sehr aromatisches Fleisch und in der Mitte eine geschlossene, glasige Grätenplatte, weshalb er nicht kompliziert zu essen ist.\nEinige Zeit nach unserem Inselleben wagte ich mich erstmals selber an die Rochenflügel. Eine besondere Gelegenheit, denn sie sind an den mir üblicherweise zugänglichen Fischtheken nur selten erhältlich. Bei manchen Fischen kann man ja notfalls kleine Kompromisse machen, aber ein nicht mehr ganz frischer Rochen bleibt auch in der exquisitesten Sauce ein nicht mehr ganz frischer Rochen. Und das merkt man. Also: Nase auf beim Rochen-Kauf! Spürt Ihr einen leicht schwefligen Duft, sollte es zum Abendessen doch besser Kabeljau geben.\n2 Rochenflügel à 250 g (dunkle Haut abziehen lassen)\n50 g Kapern, gerne die trocken gesalzenen, abgespült und trockengetupft\n1 Tasse Petersilie, feingehackt\nFleur de sel, weißer Pfeffer (am besten wieder „Melange blanc“ von Ingo Holland)\n40 cl Weißweinessig\n1 1/2 Teelöffel Fleur de sel\nZu Beginn die Bouillon mit den Zutaten ein paar Minuten aufkochen lassen und anschließend auf Siedetemperatur zurückschalten. Die Rochenflügel dann in die Bouillon gleiten lassen und acht Minuten sachte ziehen lassen, vorsichtig herausheben und trockentupfen.\nNun etwas Butter in eine große Pfanne geben, die Rochenflügel leicht salzen, pfeffern und einmal in Mehl wenden. In der Pfanne werden sie jetzt nacheinander auf beiden Seiten bei mittlerer Hitze gebraten, bis sie eine leicht goldgelbe Farbe annehmen. Die Flügel danach im Backofen warm halten.\nDie restliche Butter in die Pfanne geben (mittlere Hitze) und leicht schäumen lassen. Petersilie und Kapern dazugeben. Kapern müssen in der heißen Butter ein wenig frittiert werden, damit sie leicht knusprig werden, ihren markanten Eigengeschmack aber behalten. Zitronensaft dazugeben. Wenn sich alles zu einer Sauce verbunden hat, abschmecken und die Teller anrichten. Dazu Kartoffeln und eventuell Kaiserschoten reichen. Gut gekühlter Sauvignon blanc passt perfekt! À bientôt!\np.s.: Wen es mal nach Jersey verschlägt, der sollte unbedingt im malerischen Hafenörtchen Saint Aubin im “Old Courthouse Inn” einkehren – dort wird man fantastisch bewirtet. Selbst wenn man Probleme mit den unregelmäßigen Verben haben sollte.\nDurchgedreht!\tBratwurst am Berg Sinai


Urteil des VG Freiburg, 27.01.2015, 5 K 316/13 (Boden)\nSie sind hier: FADO > Boden > Urteile > VG Freiburg, 27.01.2015, 5 K 316/13\nTitel VG Freiburg, 27.01.2015, 5 K 316/13\nOrientierungssatz Auffüllung mit Bauschutt aus dem Abriss ehemaliger Betriebsgebäude\nNorm BBodSchG § 2 Abs. 8; BBodSchG § 4 Abs. 3 Satz 1; BBodSchG § 10 Abs. 1;\nLeitsatz 1. Die Anordnung von Anzeige- und Kooperationspflichten kann auf § 10 Abs. 1, § 4 Abs. 3 und § 2 Abs. 8 BBodSchG gestützt werden.\n2. Zur Abgrenzung von verpflichtenden Anordnungen gegenüber bloßen Hinweisen in einer behördlichen Verfügung.\nAktenzeichen 5 K 316/13\nDie Klägerin wendet sich gegen eine bodenschutzrechtliche Anordnung.\nDie Klägerin ist seit 1955 Eigentümerin der Grundstücke Flst. Nrn. 2... und ? in ... . Sie konfektionierte dort bis zur Stilllegung des Betriebs im Jahre 1987 Asbestzementprodukte her.\nUnter dem 06.09.1999 erstellte die Ingenieurgesellschaft für Umwelttechnik mbH (IUT) im Auftrag der Klägerin eine orientierende Untersuchung zur Ermittlung des Risikopotentials der Grundstücke. Dabei wies sie Schadens- und Risikobereiche für Asbestablagerungen, für die Bodenbelastung durch aliphatische Kohlenwasserstoffe und für die Grundwasserbelastung durch polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe aus. Bei den Asbestablagerungen unterschied sie drei Bereiche: Den Bereich A östlich der Produktionsgebäude mit geringmächtigen Asbestzement-Abfällen (Bruch) mit punktueller Verfüllung; den Bereich B im südöstlichen Teil des Betriebsgeländes (Waschplatz) mit systematischer flächenhafter Verfüllung mit einer Mächtigkeit von bis zu einem Meter und den Bereich C mit der Fläche südwestlich des Schieferwerks (Schuttplatz) mit Ablagerung in noch großer Mächtigkeit trotz erfolgter Abräumung.\nEnde 2006/Anfang 2007 wurden die bestehenden Gebäude nach einem baurechtlichen Kenntnisgabeverfahren abgerissen und die befestigten Flächen entsiegelt. Die Klägerin beauftragte die IWK Baumanagement GmbH & Co. KG (IWK), u.a. auch mit Sanierungsmaßnahmen, nachdem sich beim Abriss der auf den Grundstücken bestehenden Gebäude herausgestellt hatte, dass sowohl unter den Gebäuden als auch unter den Freiflächen zum Teil erhebliche Asbestzementbruchmassen abgelagert worden waren. Insgesamt wurden 3.534,46 t Asbestzementbruch von dem Gelände entsorgt. Der Schutt aus dem Abriss der Gebäude wurde in sechs Haufwerken auf den Grundstücken gelagert.\nBei einer Begehung am 15.05.2007 stellte der vom Landratsamt beauftragte Gutachter A., Gewerbliches Institut für Umweltanalytik GmbH (GIU), ausweislich eines Schreibens vom 07.08.2007 an das Landratsamt fest, dass in nahezu allen Haufwerken Asbestzementbruchstücke vorzufinden seien, in einem der größeren Haufen an der östlichen Grundstücksgrenze sei der sichtbare Anteil besonders hoch, er liege bei ein bis drei Prozent.\nIm Dezember 2007 ließ die Klägerin den Bauschutt ohne Zustimmung des Landratsamts einebnen und verdichten, um eine Befestigung und Befahrbarkeit des Geländes zu erreichen.\nMit Anordnung vom 17.09.2008 gab das Landratsamt der Klägerin auf, den aufgebrachten Bauschutt zu entfernen und ordnungsgemäß zu entsorgen oder alternativ das Bauschuttmaterial mit humosem Boden zu überdecken und den Boden einzusäen. Gegen diese Anordnung erhob die Klägerin Widerspruch.\nIn der Folge plante die Klägerin, auf Teilen der Grundstücke einen Solarpark zu ermöglichen.\nUnter dem 06.10.2009 schrieb die IWK an das Landratsamt, dass man gegen eine Massenermittlung auf der Basis einer orientierenden Untersuchung der IUT von 1999 erhebliche Bedenken habe. Detailuntersuchungen hätten damals nicht stattgefunden. Aufgrund der geringen Anzahl von Aufschlüssen handle es sich allenfalls um eine Prognose, welche mit erheblichen Ungenauigkeiten behaftet sei. Konkrete Massen und Verteilungsdaten ließen sich aus den Ergebnissen einer orientierenden Unter¬suchung nicht ableiten. Im Zuge der im Jahr 2006/2007 durchgeführten Sanierungsmaßnahmen seien die tatsächlich abgelagerten Massen an Asbestzementbruch erfasst und vollständig aufgenommen worden. Die Entsorgung sei durch entsprechende Entsorgungspapiere belegt worden. Die Geländespitze an der südlichen Grundstücksgrenze sei in der Vergangenheit, vor der Sanierungsmaßnahme 2006/2007, mit Boden aufgeschüttet worden, um dort lagernden Asbestzementbruch abzudecken. Im Zuge der Rückbau- und Bodensanierungsmaßnahmen im Jahr 2006/2007 seien in der Anschüttung an der südlichen Grundstücksgrenze Schürfe durchgeführt worden. Dabei habe sich an der Basis der Anschüttung, also auf dem allgemeinen Geländeniveau, eine Lagerung von etwa 15 bis 30 cm Asbestzementbruch gezeigt, die durch einen schluffigen Boden abgedeckt sei. Im Zuge der Untersuchungsmaßnahme sei auch auf der Hochfläche hinter der ehemali¬gen Kolleranlage geschürft worden. In diesem Bereich sei kein Asbestzement angetroffen worden. Die¬se Fläche sei vermutlich als Hochwasserschutz bereits vor dem Beginn der Asbestzementproduktion auf dem Standort angeschüttet worden. Im Rahmen der Revitalisierungsmaßnahme sei zunächst lediglich der Gebäuderückbau einschließlich der Entfernung aller Fundamente geplant gewesen. Im Rahmen der Rückbaumaßnahme seien in einem ersten Bauabschnitt die Gebäude saniert und schließlich abgebro¬chen worden. Dabei habe sich herausgestellt, dass sowohl unter den Gebäuden als auch unter den Freiflächen zum Teil erhebliche Asbestzementbruchmassen abgelagert worden seien. Dieses Material habe sich auch als Anschüttung hinter den Uferbefestigungen des Mühlengrabens gefunden. Aufgrund der erheblichen Vorkommen von Asbestzementbruch habe sie sich entschieden, einen zweiten Bauabschnitt durchzuführen und die vorhandenen Asbestzementmassen aufzunehmen und entsorgen zu lassen. lm Rahmen dieser Arbeiten seien sämtliche Flächen auf dem Grundstück bis zum gewachsenen Boden aufgenommen und von den Ablagerungen befreit worden. Bei der Sanierungsmaßnahme sei der betreffende Boden umfassend und großzügig auf¬genommen worden. Im Rahmen dieser Arbeiten seien alle, auch tiefer greifende Asbestzementreste vorgefunden, aufgenommen und entsorgt worden. Im Bereich eines ehemaligen Gartenhäuschens, südwestlich der ehemaligen Betriebsvilla, habe sich eine Ablagerung bis in 2,00 m Tiefe befunden. Im Übrigen Gelände hätten die Mächtigkeiten maximal 0,30 m erreicht. Unter den Gebäuden seien es in der Regel nur wenige Zentimeter gewesen, weil hier massive Ablagerungen die Tragfähigkeit der Bodenplatten der jeweiligen Gebäude eingeschränkt hätten. Die schräge Naturböschung des Mühlengrabens sei durch senkrechte Betonmauern befestigt worden. Der Arbeitsraum dahinter sei vollständig mit Asbestzementbruch verfüllt gewesen. Alle Ablagerungen an Asbestzementbruchstücken seien vollständig ausgekoffert worden. Nach Abschluss der Arbeiten sei eine Begehung der Fläche erfolgt, um eventuell übersehenen Asbestzementbruch durch Absammeln von Hand zu entfernen und eine vollständige Aufnahme zu gewährleisten. Da Asbestzementbruchstücke im Boden grundsätzlich als unkritisch einzustufen seien, da von ihnen keine toxikologische oder anderweitig wirkende Gefährdung im Boden ausgehe, hätte selbst bei vereinzelt im Boden verbliebenen Bruchstücken eine weiterführende Sanie¬rung den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit verletzt. Eine solche Maßnahme hätte unbelasteten Boden im Verhältnis 1:1000 oder schlechter gefördert. Selbst bei einer Belastung von 0,1 % Asbestzement im 2.500 bis 3.000 t Recyclingmaterial würde daraus rechnerisch eine Masse von 2,5 bis 3,0 t dieses Materials resultieren. Eine solche Annahme sei an¬gesichts der Durchführung der Sanierungsarbeiten durch ein Fachunternehmen für Abbruch-, Sanierungs- und Instandhaltungsarbeiten an Asbestzementprodukten und der erheblichen behördlichen als auch gutachterlichen Überwachung auszuschließen.\nDas Regierungspräsidium teilte der Klägerin mit Schreiben vom 11.02.2010 mit: Die Vorlage von Belegen über die Entsorgung bestimmter Mengen an Asbestzement sei kein Nachweis für die völlige Sanierung des Grundstücks. Von der IUT seien 1999 Bodenschürfe vorgenommen worden, die Asbestzementauffüllungen mit einer Mächtigkeit bis zu einem Meter zeigten. Es sei nicht bekannt, wieviel Asbestbruchstücke auf dem Grundstücke gelagert hätten, ebenso wenig ob diese tatsächlich komplett entfernt seien. Aktuellen Lichtbildern sei zu entnehmen, dass immer noch Asbestbruchstücke auf der Oberfläche vorzufinden seien. Das Landratsamt habe bei einem Ortstermin im Dezember 2007 optisch einen erhöhten Asbestanteil im südwestlichen Teil des Haufwerks 1 und im Haufwerk 5 festgestellt. Durch die eigenmächtige Vermischung und Einebnung des Materials sei es zu einer Beweisvereitelung durch die Klägerin gekommen, die zu einer Beweiserleichterung bzw. Beweislastumkehr führe. Es genügten daher die Aussagen von Zeugen beim Ortstermin, dass im südwestlichen Teil des Haufwerks 1 und im Haufwerk 5 ein erhöhter Asbestanteil (ca. 3 bis 5 %) vorhanden gewesen sei, womit die Schwelle der Gefahrstoffverordnung von 0,1 % der Masse überschritten gewesen sei. Bei der Verteilung des Bauschutts handle es sich daher um eine unzulässige Abfallbeseitigung. Um das Verfahren zügig zum Abschluss zu bringen, schlage man eine vergleichsweise Lösung vor.\nDaraufhin schlossen die Klägerin und das Landratsamt am 19.03.2010 einen Vergleich, mit dem die Anordnung vom 17.09.2008 für erledigt erklärt wurde. Zudem einigte man sich auf folgende Punkte:\nDas Aufbringen von Betonfundamenten als Basis der Photovoltaik-Module wird als Abdeckung/Überdeckung der mit gebrochenem Bauschutt beleg¬ten Flächen vom Landratsamt akzeptiert.\nDie verbleibenden Flächen werden entsprechend der Vorgaben der Verfügung vom 17.09.2008 mit humosem Boden von mindestens 20 cm Stärke überdeckt und mit Raseneinsaat eingesät. Alternativ besteht die Möglichkeit, die gesamte Bauschuttfläche mit humosem Boden von mindestens 20 cm Stärke zu überdecken, bevor die Fundamente und Photovoltaik-Module errichtet werden.\nArbeiten, die mit Eingriffen in den Untergrund verbunden sind, müssen vorab der unteren Bodenschutzbehörde angezeigt werden.\nVor Beginn der Arbeiten auf dem Grundstück, die mit dem Eingriff in den Untergrund verbunden sind, bezüglich der Folgenutzung ?Photovoltaik" sowie bezüglich der Vornahme der Abdeckung / Überdeckung ist dem Landratsamt, Fachbereich Gewerbeaufsicht, ein Arbeitsschutzkonzept vorzulegen und mit dem Landratsamt abzustimmen.\nIm April 2010 und nochmals im Juli 2010 forderte das Landratsamt die Klägerin auf, einen weiteren öffentlich-rechtlichen Vertrag über die Festlegung von Anzeige- und Kooperationspflichten mit der Behörde zu schließen, was die Klägerin unter Verweis auf den geschlossenen Vergleich ablehnte.\nAm 19. April 2011 erließ das Landratsamt die nunmehr angefochtene bodenschutzrechtliche Anordnung. Der Klägerin wurde darin aufgegeben:\n?1. Die/der Grundstückseigentümer(in) der Grundstücke Flst.-Nrn. 2... und 2?/1 in ?, hat/haben sämtliche geplanten - auch oberflächennahen - Eingriffe in den Boden der Grundstücke mindestens 6 Wochen vor der geplanten Durchführung der unteren Bodenschutz- und Altlastenbehörde des Landratsamts, anzuzeigen und mit dieser abzustimmen.\n2. Die Durchführung jedes einzelnen Eingriffs ist erst mit der jeweiligen Zustimmung des Landratsamts zulässig. Gegebenenfalls mit der Zustim¬mung erteilte Vorgaben (z. B. auf Grundlage des Gesundheitsschutzes sowie von arbeitsschutz- und abfallrechtlichen Aspekten) sind zwingend einzuhalten.\n3. Bei etwaigen Nutzungsüberlassungen (Vermietung, Verpachtung) der oben genannten Grundstücke oder von Grundstücksteilen hat/haben die/der Grundstückseigentümer(in) vertraglich sicherzustellen, dass die/der Nutzungsberechtigte sich zur freiwilligen Einhaltung der sich aus den Ziffern 1 und 2 ergebenen Vorgaben verpflichtet bzw. verpflichten.\n4. Die/der momentane(n) Nutzungsberechtige(n) ist/sind innerhalb eines Monats nach Bestandskraft dieser Anordnung schriftlich auf die sich aus den Ziffern 1 und 2 ergebenden Pflichten sowie auf den Inhalt von Ziffer 3 hinzuweisen. Bei nächster Gelegenheit (z. B. Verlängerung eines Pacht¬vertrages) ist entsprechend Ziffer 3 zu verfahren."\nZur Begründung führte die Behörde aus: Die Anordnung ergehe nach § 10 Abs. 1 i.V.m. § 4 Abs. 3 und § 2 Abs. 8 BBodSchG. Der Untergrund des Grundstücks sei mit asbesthaltigem Material verunreinigt. Dies ergebe sich aus der orientierenden Untersuchung der IUT aus dem Jahre 1999. Die bisherigen Entsorgungsvorgänge im Zuge des Gebäuderückbaus hätten im Wesentlichen nur den zentralen Grundstücksbereich betroffen, ferner sei den Entsorgungsunterlagen nicht zu entnehmen, ob bzw. bis in welche Tiefen Asbestzementbruchstücke oder -rückstände im Heckenbereich sowie unter den ehemals versiegelten Flächen noch vorhanden (gewesen) seien bzw. entfernt worden seien. Hinzu komme, dass in diesem Bereich der mit Asbestzementbruchstücken durchsetzte Bauschutt, abgelagert und eingeebnet worden sei. Im Rahmen des durch § 10 Abs. 1 Satz 1 BBodSchG gesetzlich eingeräumten Ermessens habe man sich von folgenden Erwägungen leiten lassen: Die Anzeige- und Kooperationspflichten für die Grundstückseigentümerin seien geeignet, ein höchst mögliches Maß an Sicherheit zu gewährleisten, um eine Gefährdung des Schutzguts Mensch (Gesundheit) zu verhindern oder zumindest ganz erheblich zu vermindern. Denn hierdurch werde bei Eingriffen in den Untergrund in jedem Einzelfall sichergestellt, dass durch eine fachkompetente Begleitung (u. a. Arbeits- und Gesundheitsschutz sowie Abfallrecht) weder der Grundstückseigentümer oder -nutzer selbst, noch von diesen Beauftragte oder sonstige Dritte einer akuten Gesundheitsgefährdung ausgesetzt würden. Die Anordnung der genannten Pflichten sei auch erforderlich, da keine anderen verhältnismäßigen Mittel mit geringerem Eingriff in die Rechtsposition der Klägerin zur Verfügung stünden, um den angestrebten Zweck zu erreichen. Der Erforderlichkeit könne zudem weder die oben genannte Entsorgung von asbesthaltigen Materialien noch die Tatsache entgegengehalten werden, dass der Vergleich vom März 2010 bereits Anzeige- und Kooperationspflichten enthalte. Denn einerseits hätten die vorgelegten Entsorgungsunterlagen nur eine räumlich begrenzte und zudem für den Entsorgungsbereich lediglich bedingte Aussagekraft. Andererseits regele der Vergleich nur die Pflichten in Zusammenhang mit der erstmaligen Folgenutzung ?Photovoltaik" einschließlich der aufgegebenen Abdeckung / Überdeckung der Bauschuttablagerung für die Projektfläche. Diese Pflichten seien jedoch dauerhaft für die gesamte Fläche der beiden Grundstücke und auch für etwaige Rechtsnachfolger der Grundstückseigentümerin zu verankern. Der Erforderlichkeit stehe auch nicht die Tatsache entgegen, dass in den Verfahren für baugenehmigungspflichtige Vorhaben auf relevanten Flächen in aller Regel ohnehin eine Beteiligung der unteren Bodenschutz- und Altlastenbehörde erfolge. Denn insoweit dienten die Pflichten einer Absicherung von jedenfalls nicht gänzlich auszuschließenden Beteiligungslücken und seien im Hinblick auf den Grad der möglichen Gefährdung des ?Schutzguts Mensch" ebenfalls erforderlich. Die Anordnung der genannten Pflichten sei auch angemessen, da diese im Unterschied zu den Maßnahmen in anderen Altlastenfällen - neben dem Aufwand der Mitwirkung - zusätzlich je¬denfalls keinen ?nennenswerten finanziellen Aufwand" für die Grundstückseigentümerin mit sich brächten und im Hinblick auf das große Gefährdungspotential in jedem Fall gerechtfertigt seien. Etwaige Entsorgungskosten von kontaminiertem Bodenmaterial im Rahmen künftiger Erdbewegungen würden nicht auf Grund dieser Anordnung, sondern auf Grund der jeweiligen Baumaßnahme selbst entstehen und somit ohnehin anfallen.\nDie Klägerin erhob am 27.05.2011 Widerspruch und trug vor: Die Anordnung sei aufgrund des Vergleichs vom 19.03.2010 zumindest insoweit rechtswidrig, als diese sich auch auf die Flächen beziehe, auf denen der Solarpark errichtet worden sei. Zudem sei die Anordnung, da diese sich inhaltlich lediglich auf die mittlerweile überholte orientierende Untersuchung der IUT aus dem Jahre 1999 stütze, weder erforderlich noch verhältnismäßig. Im Sinne einer einvernehmlichen Lösung könne man sich vorstellen, eine Anordnung zu akzeptieren, die neben der Beschränkung auf die im Vergleich nicht geregelte südliche Grundstücksfläche weitere Änderungen enthalte, wie eine Schwelle der relevanten Eingriffstiefe ab 75 cm, eine Anzeigepflicht von drei Wochen vor dem Eingriff, eine Zustimmung des Landratsamts ebenfalls innerhalb von drei Wochen und eine Weitergabe der Verpflichtungen nur für künftige Nutzungsüberlassungen und nicht für den bestehenden Solarpark.\nDas Landratsamt teilte der Klägerin unter dem 11.07.2011 mit, dass man dem Widerspruch nicht abhelfen könne. Die Notwendigkeit einer umfassenden Regelung von Anzeige- und Kooperationspflichten habe man seit Dezember 2008 angesprochen und im Hinblick auf den geplanten Solarpark lediglich ausgesetzt. Dabei habe man aber stets darauf hingewiesen, dass die Anzeige- und Kooperationspflichten unabhängig von der Folgenutzung zu sehen und selbst bei einer Realisierung des Projekts fortbestünden und festzuschreiben seien. Der Vergleich von 2010 habe nur die erstmalige Aufnahme der Folgenutzung ?Photovoltaik? und die Erledigung der in seiner Ziffer 2 genannten Anordnungen zum Gegenstand gehabt. Nur insoweit seien in dem Vergleich auch die damit in Zusammenhang stehenden Anzeige- und Kooperationspflichten sowie die Ab-/Überdeckung der Bauschuttablagerung für die Projektfläche geregelt worden. Dass jedoch noch entsprechende Anzeige- und Kooperationspflichten dauerhaft für die gesamte Fläche der beiden Grundstücke und auch für etwaige Rechtsnachfolger zu verankern gewesen seien, sei der Klägerin bekannt gewesen, so dass die angefochtene Anordnung keinen Verstoß gegen Treu und Glauben bzw. keinen Vertragsbruch darstelle. Die Stellungnahme der IWK vom Oktober 2009 habe lediglich bedingte Aussagekraft und für die vorliegende Frage nur beschränkte Relevanz. Der Stellungnahme lasse sich entnehmen, dass die Sanierung/Entsorgung von Asbestzementbruch mehr oder weniger auf die unmittelbar im Zuge des Gebäudeabbruchs vorgefundenen Belastungen beschränkt gewesen sei. Den Ausführungen, wonach das Recyclingmaterial lediglich einen Asbestanteil von 0,1 % aufgewiesen habe, stünden schon die im Februar 2010 aufgenommenen Bilder entgegen. Zwar habe man eine ordnungsgemäße Überdeckung im südlichen Grundstücksbereich bis 0,3 m bestätigt, jedoch zeige sich aus einem Schurf der IUT, dass Asbestablagerungen direkt an der Oberfläche bis in ca. 40 cm Tiefe erfolgt seien. Daher könnten unter der aufgebrachten Bauschuttablagerung, die selbst relevante Asbestanteile enthalte, weitere Asbestablagerungen nicht ausgeschlossen werden. In anderen Grundstücksbereichen seien noch oberflächennähere Asbestzementbelastungen nicht auszuschließen. Eine konkretere Regelung der Eingriffstiefe sei nicht möglich. Dies hätte unverhältnismäßige umfangreiche und kostenintensive Untersuchungen erfordert. Dem Vorschlag einer Eingriffstiefe von 75 cm könne nicht gefolgt werden, denn dabei würden kritische Bereiche umgangen, da die Ablagerungen oberflächennah erfolgt und mit ca. 30 cm überdeckt seien. Die Anzeigefrist von sechs Wochen sei nicht unverhältnismäßig. Man werde stets bemüht sein, auch eine wesentlich zeitnähere Bearbeitung von Anzeigen vorzunehmen. Ziffer 3 der Anordnung beziehe sich nur auf künftige und nach der Anordnung erfolgende Nutzungsüberlassungen. An Ziffer 4 werde ebenfalls festgehalten, zumal der Vergleich nur mit der Klägerin und nicht dem momentanen Nutzungsberechtigten geschlossen worden sei.\nNachdem die Klägerin das Regierungspräsidium mehrfach, zuletzt am 28.01.2013, um Erlass eines Widerspruchsbescheids gebeten hatte, hat sie am 28.02.2013 (Untätigkeits-)Klage erhoben.\nMit Widerspruchsbescheid vom 02.05.2013 hat das Regierungspräsidium den Widerspruchsbescheid als unbegründet zurückgewiesen und zur Begründung ausgeführt: Angesichts des Umstandes, dass nach der auf der Grundlage des Vergleichsvertrages von 2010 hergestellten Form des Grundstücks der Klägerin ein Zustand hergestellt worden sei, bei dem weitgehend die Reste von Asbest belasteten Materialien überdeckt worden seien, sei eine weitergehende Sanierung des Grundstückes nicht notwendig. Das Landratsamt habe richtigerweise sein Ermessen dahingehend ausgeübt, dass für den Fall, dass in diese Oberfläche eingegriffen werden solle, zumindest eine behördliche Überprüfung notwendig sei. Auch wenn der Grundstücksboden im fraglichen Bereich mit rd. 25 bis 30 cm Obermaterial überdeckt worden sei, sei es sachgerecht, jedweden Eingriff in den Boden unter diese Anzeigepflicht zu stellen, da nicht auszuschließen sei, dass Feststoffverlagerungen von unten nach oben durch sogenannte Bioturbation erfolgten. Eine Beschränkung der Anzeigepflicht auf beabsichtigte Maßnahmen, die tiefer als ca. 60 bis 70 cm in den Boden hinein vorgesehen seien, sei daher nicht gerechtfertigt. Die angeordnete Anzeige- und Abstimmungspflicht stelle das ersichtlich mildeste Mittel dar, um zu gewährleisten, dass durch etwaige Arbeiten auf dem Grundstück möglichst keine asbesthaltigen Stoffe freigesetzt würden bzw. beim Umgang mit diesen Stoffen durch Grabarbeiten etc. Schaden für die Umwelt oder insbesondere für Menschen einträten. Auch die Regelung, dass die Anzeige spätestens sechs Wochen vor geplanten Maßnahmen zu erfolgen habe, widerspreche nicht dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit. Üblicherweise würden derartige Vorhaben deutlich mehr als sechs Wochen vor Beginn der Maßnahmen geplant werden. Klar sei, dass innerhalb dieser Sechs-Wochen-Frist die untere Verwaltungsbehörde auch ihre Entscheidung zu treffen habe. Sollten sich gegen die vorgesehene Maßnahme fachliche und daraus resultierend rechtliche Bedenken ergeben, würde die Verwaltungsbehörde ja auch eine entsprechende Anordnung/Verbotsverfügung erlassen, ansonsten wäre eben nach den sechs Wochen die Möglichkeit gegeben, die Maßnahme durchzuführen. Auch die Regelung in Ziff. 3 der Entscheidung sei rechtlich nicht zu beanstanden. Auf diesem Wege werde erreicht, dass nicht gegen jeden künftigen Nutzungsberechtigten das Landratsamt einzeln vorgehen müsse. Auch dass in Ziff. 4 der Entscheidung die Regelung aufgenommen sei, dass die Klägerin innerhalb eines Monats nach Bestandskraft der Entscheidung schriftlich den Betreiber der Solaranlagen auf die Regelung hinzuweisen habe, sei rechtlich nicht zu beanstanden genau so wenig wie die Regelung, dass bei beispielsweise der nächsten fälligen Verlängerung des Pachtvertrages oder ähnlichem eine entsprechende Verpflichtung in einen derartigen Vertrag aufzunehmen sei. Ziff. 2 der Anordnung enthalte keinen eigenen Regelungscharakter, sondern sei ein Hinweis.\nZur Begründung ihrer Klage trägt die Klägerin vor: Sie habe die IWK mit umfassenden Sanierungsmaßnahmen auf den Grundstücken beauftragt, nachdem sich Ende 2006/Anfang 2007 beim Abriss der auf den Grundstücken bestehenden Gebäude herausgestellt habe, dass sowohl unter den Gebäuden als auch unter den Freiflächen zum Teil erhebliche Asbestzementbruchmassen abgelagert worden seien. Im Rahmen dieser Arbeiten seien sämtliche Flächen auf dem Grundstück bis zum gewachsenen Boden von Ablagerun¬gen befreit worden. Insgesamt habe man 3.534,46 t Asbestzementbruch von dem Gelände entsorgt. Aufgrund des Ver¬gleichs vom 19.03.2010 sei die Anordnung bereits insoweit rechtswidrig, als sie sich auf den Teil des Grundstücks beziehe, der Gegenstand des Vergleichs sei. Im Vorfeld des Vergleichs sei der Umfang ihrer bodenschutzrechtlichen Verpflichtungen in Bezug auf das Betriebsgelände des Solarparks streitig gewesen. Mit dem Vergleich sei diese Streitigkeit endgültig beigelegt worden. Sie sei aufgrund des Vertrages unter anderem verpflichtet, Arbeiten, die mit Eingriffen in den Untergrund verbunden sind, vorab der unteren Bodenschutzbehörde anzuzeigen. Durch die Anordnung würden diese Pflichten erweitert. Alle Eingriffe in den Boden der Grundstücke müssten mindestens sechs Wochen vor der geplanten Durchführung der Bodenschutzbehörde angezeigt und mit dieser abgestimmt werden. Die Durchführung jedes einzelnen Eingriffs sei zudem erst mit der jeweiligen Zustimmung des Landratsamts zulässig. Die in der Erweiterung der bodenschutzrechtlichen Verpflichtungen der Klägerin lie¬gende Änderung des Vertrages wäre nur unter den - vorliegend nicht gegebenen - Voraussetzungen der §§ 60 ff. VwVfG zulässig. Unabhängig davon lägen die Voraussetzungen des § 10 Abs. 1 i.V.m. § 4 Abs. 3 und § 2 Abs. 8 BBodSchG nicht vor. Es fehle bereits an einem substantiierten Nachweis der von dem Beklagten be¬haupteten Altlasten auf dem streitigen Grundstück. In der streitgegenständlichen Anordnung führe der Beklagte aus, aufgrund des Gutachtens der IUT vom September 1999 unstreitig sein dürfte, dass im vorliegenden Fall eine Altlast gegeben sei. Dabei handele es sich lediglich um eine orientierende Untersuchung. Aufgrund der ihr zugrunde liegenden Datendichte könne diese lediglich als grobe Schätzung ohne Anspruch auf Richtigkeit gewertet werden. Um belastbare Erkenntnisse über Vorkommen, Ausbreitung und Einwirkung von Schadstoffen zu erhalten, hätte eine Detailuntersuchung vorgenommen werden müssen. Überdies seien in den Jahren 2006/2007 durch die IWK umfassende Sanierungsmaßnahmen auf dem Grundstück durchgeführt. Daher sei ein Rückgriff auf die orientierende Untersuchung der IUT aus dem Jahr 1999 nicht mehr zulässig. Aufgrund der Sanierungsarbeiten in den Jahren 2006/2007 könne das Antreffen von Lagen von Asbestbruch im sanierten Geländebereich gesichert ausgeschlossen werden. Die Sanierung habe sich nicht nur auf die unmittelbar im Zuge des Gebäudeabbruchs vorgefundenen Belastungen beschränkt. Das Flurstück 2... sei zumindest teilweise untersucht worden, dabei sei kein Asbestzement gefunden worden. Es liege an dem Beklagten, substantiiert eine Verunreinigung des Bodens nachzuweisen. Der Verweis auf die veraltete orientierende Untersuchung der IUT reiche hierfür jedenfalls nicht aus. Jedenfalls sei die Anordnung unverhältnismäßig. Vorliegend werde die grundrechtlich geschützte, freie Nutzungsmöglichkeit des Eigentums stark eingeschränkt. Jeder auch nur oberflächliche Eingriff in den Boden sei sechs Wochen im Voraus anzuzeigen und dürfe nur mit Zu¬stimmung des Landratsamts durchgeführt werden. Dabei bleibe unklar, in welcher Frist die Zustimmung zu erfolgen habe. Begründet werde dies ausschließlich mit einer orientierenden, mittlerweile inhaltlich überholten Untersuchung aus dem Jahr 1999. Zudem habe man dem Beklagten in der Widerspruchsbegründung einen Vorschlag für eine mildere Anordnung gemacht.\nDie Klägerin beantragt, Nummer 1 bis 4 der Verfügung des Landratsamts vom 19.04.2011 und insoweit den Widerspruchsbescheid des Regierungspräsidiums vom 02.05.2013 aufzuheben.\nEs verweist auf die angefochtenen Bescheide.\nDem Gericht liegen die einschlägigen Akten des Landratsamts sowie des Regierungspräsidiums vor. Auf diese sowie auf die Gerichtsakte wird ergänzend verwiesen.\nDie Klage ist, soweit sie sich gegen Ziffer 2 der Anordnung des Landratsamts vom 19.04.2011 in Gestalt des Widerspruchsbescheids des Regierungspräsidiums vom 02.05.2013 richtet, nicht zulässig, im Übrigen ist sie unbegründet.\nDie Ziffern 1, 3 und 4 der Anordnung des Landratsamts vom 19.04.2011 in Gestalt des Widerspruchsbescheids des Regierungspräsidiums vom 02.05.2013 sind rechtmäßig und verletzen die Klägerin nicht in ihren Rechten (§ 113 Abs. 1 Satz 1 VwGO); insbesondere sind Ermessensfehler (§ 40 LVwVfG, § 114 VwGO) nicht ersichtlich.\nDem Erlass der angefochtenen Anordnung stand nicht der zwischen den Parteien im März 2010 geschlossene Vergleich entgegen.\nDie Bedeutung des Vergleichs erklärt sich aus seinem Zusammenhang mit den vorangegangenen Ereignissen. Hier ist insbesondere die Verfügung vom 17.09.2008 zu sehen, gegen die die Klägerin Widerspruch erhoben hatte. Das Regierungspräsidium hat schließlich im Widerspruchsverfahren unter dem 11.02.2010 den Beteiligten den Abschluss eines Vergleichs nahe gelegt und diesen bereits skizziert. Mit diesem Vergleich sollte das Widerspruchsverfahren gütlich beigelegt werden.\nGegenstand der Verfügung vom 17.09.2008 war die aus Sicht des Landratsamts eigenmächtige Auffüllung des klägerischen Grundstücks mit Bauschutt aus dem Abriss ehemaliger Firmengebäude aus dem Altbestand des Eternit-Betriebs. Aus Sicht des Landratsamts war dies eine unzulässige Abfallbeseitigung, weil der Bauschutt in einem Maße mit Asbest belastet sei, der nicht mehr unter der Schwelle der Gefahrstoffverordnung von 0,1 % der Masse gelegen habe, wie man bei einem Ortstermin 2007 festgestellt habe. Daher sollte diese Auffüllung entweder beseitigt oder alternativ durch eine Überdeckung mit humosem Boden ?neutralisiert? werden. Dementsprechend regelt der Vergleich die Ab- bzw. Überdeckung der aufgefüllten Flächen mit den Betonfundamenten der Solaranlagen bzw. dem humosen Boden und erklärt die Verfügung vom 17.09.2008 für erledigt.\nEs spricht nichts dafür, dass das Landratsamt aus seiner damaligen Sicht die Gesamtproblematik der Asbestbelastung des ehemaligen Eternit-Betriebes für erledigt erklären wollte. Den Akten lässt sich nirgends entnehmen, dass das Landratsamt bis zum Jahre 2010 (und ebenso später) sich der Sichtweise der Klägerin und der von dieser beauftragten Firma IWK angeschlossen hätte, es habe eine vollständige Sanierung des Geländes (vor der Auffüllung mit dem Abbruchmaterial) stattgefunden (wie dies IWK insbesondere in der Stellungnahme vom Oktober 2009 darlegt). Für das Landratsamt waren daher alle Fragen, die über die Problematik des erst kurz zuvor verfüllten Bauschutts hinausgehen, sei es weil sie ältere Asbestablagerungen betreffen, sei es weil sie andere Flächen (außerhalb des Solarparks, wo ggf. keine Auffüllung erfolgte) betreffen, weiterhin ?offen?.\nDarüber hinaus sollte der Vertrag, wie sich auch aus dem Schreiben des Regierungspräsidiums vom 11.02.2010 ergibt, ersichtlich allein die Nutzung der Fläche für einen Solarpark zeitnah ermöglichen. Die Regelungen des Vergleichs zu Anzeige- und Abstimmungspflichten sind vor diesem Hintergrund zu verstehen. Deutlich wird dies im letzten Absatz des Vergleichs, wo es heißt, dass ?vor Beginn der Arbeiten auf dem Grundstück, die mit dem Eingriff in den Untergrund verbunden sind, bezüglich der Folgenutzung ?Photovoltaik" sowie bezüglich der Vornahme der Abdeckung / Überdeckung dem Landratsamt, Fachbereich Gewerbeaufsicht, ein Arbeitsschutzkonzept vorzulegen und mit dem Landratsamt abzustimmen? ist. Angesprochen sind insoweit lediglich Eingriffe im Zusammenhang mit der oben dargestellten ?Abdeckung? der Bauschuttablagerung und der Errichtung des Solarparks. Andere, insbesondere spätere Eingriffe werden dadurch nicht erfasst.\nNichts anderes kann danach für die Reichweite des dritten Absatzes des Vergleichs gelten, in dem es heißt: ?Arbeiten, die mit Eingriffen in den Untergrund verbunden sind, müssen vorab der unteren Bodenschutzbehörde angezeigt werden.? Dieser Absatz kann nicht isoliert von dem Zusammenhang mit den anderen drei Absätzen betrachtet werden, die nur die Bauschuttauffüllung und den Solarpark betreffen; insbesondere wäre es sinnwidrig, wenn Absatz 4 nur für Eingriffe in den Untergrund für die erstmalige Anlage der Photovoltaik-Nutzung und für die Herstellung der Überdeckung der Bauschuttauffüllung ein Arbeitsschutzkonzept forderte, Absatz 3 aber für alle, also auch tiefer gehende Eingriffe in den Untergrund (nur) eine Anzeigepflicht aufstellen würde.\nDie Klägerin kann sich auch nicht darauf berufen, dass das Landratsamt schon deshalb keine Anordnung nach § 10 Abs. 1 i.V.m. § 4 Abs. 3 und § 2 Abs. 8 BBodSchG habe erlassen dürfen, weil keine Altlast (mehr) vorliege.\nDer Klägerin kann nicht darin gefolgt werden, dass infolge der von ihr veranlassten und von der Firma IWK in den Jahren 2006/2007 durchgeführten Sanierungsmaßnahmen eine Asbest-Altlastgefahr ausgeschlossen werden könne.\nDas Landratsamt hat zu Recht in der angefochtenen Anordnung auf die Untersuchung der Firma IUT aus dem Jahre 1999 abgestellt. Dagegen kann die Klägerin nicht mit Erfolg einwenden, dass es sich damals nur um eine ?vorbereitende Untersuchung? gehandelt habe, die ihrer Natur nach nur unvollständig sei und wenig Aussagekraft habe. Denn die IUT-Untersuchung hat durchaus, soweit damals konkrete Feststellungen gemacht worden, verwertbare Aussagen geliefert. Jedenfalls an den damals beprobten Stellen wurden im Untergrund Asbestzementablagerungen bis zu einer Tiefe von einem Meter auf den nicht überbauten Grundstücksflächen gefunden. Jedenfalls hinsichtlich der tatsächlich vorgenommenen Schürfe ist von faktisch vorhandenen Asbestzementablagerungen auszugehen.\nDemgegenüber kann die Kammer dem Vorbringen der Klägerin und der von ihr später beauftragten Firma IWK nicht entnehmen, dass die klägerischen Grundstücke in einer Weise saniert worden wären, dass jedenfalls unter Zugrundelegung Befunde von IUT ausgeschlossen werden könnte, dass sich danach noch Asbestzementablagerungen in erheblichem Umfang im Untergrund befunden hätten. Dies hätte nämlich vorausgesetzt, dass bei der Sanierung an allen Stellen, die von IUT beprobt worden waren, der Boden bis zu der Tiefe, bis zu der IUT Ablagerungen festgestellt hatte, abgetragen worden wäre, d.h. also jedenfalls in Teilbereichen flächendeckend bis zur Tiefe von einem Meter. Ein derartiges Vorgehen lässt sich indes den Schilderungen der Klägerin, auch in der mündlichen Verhandlung, nicht entnehmen. Dass diese von punktuellen tiefgreifenden Sanierungsmaßnahmen, etwa bei einem früheren Gartenhaus, berichtet, vermag das genannte flächendeckende Abtragen nicht zu ersetzen, soweit es um den Ausschluss einer Altlastengefahr geht.\nDes Weiteren ist zu berücksichtigen, dass die Klägerin - auch wenn man unter Zugrundelegung ihres Vorbringens davon ausginge, dass sie zunächst den Boden völlig saniert gehabt hätte - durch die Verfüllung des in der Folge des Abrisses der Firmengebäude angefallenen Bauschuttes erneut eine erhebliche Gefahr einer Asbestzementablagerung geschaffen hat.\nDie Kammer ist aufgrund der Fotografien in den vorliegenden Akten und insbesondere auch der Ausführungen des Sachverständigen A. in seinem Schreiben vom 07.08.2007 an das Landratsamt der Überzeugung, dass sich in dem Bauschutt, der nach dem Abbruch der Firmengebäude in bis zu sechs Haufwerken auf dem ehemaligen Betriebsgelände gelagert wurde, jedenfalls punktuell in erhöhter Konzentration Asbestzementbruch befand. Ob dieser in einzelnen Haufwerken bzw. Teilbereichen davon den Schwellenwert nach Nr. 1 Abs. 2 von Anhang II zu § 16 Abs. 2 GefStoffV von 0,1 Prozent der Masse um mehr als das Zehnfache überschritt, wie der Sachverständige A. annahm, kann die Kammer dahin stehen lassen, denn selbst wenn der Konzentrationswert niedriger gewesen sein sollte, besteht doch immerhin die Gefahr, dass es bei der Ausbringung auf dem Gelände an einzelnen Stellen zu Verdichtungen von Asbestzementschutt gekommen ist.\nDie angegriffene Anordnung ist auch sonst rechtlich nicht zu beanstanden.\na) Was die Rechtmäßigkeit von Ziffer 1 der Anordnung vom 19.04.2011 anbelangt, kann die Kammer zur Vermeidung von Wiederholungen zunächst auf die zutreffenden Ausführungen im Widerspruchsbescheid verweisen (§ 117 Abs. 5 VwGO). Auch nach Überzeugung der Kammer findet die angeordnete Anzeige- und Kooperationspflicht (vgl. dazu allgemein Di Fabio, NVwZ 1999, 1153) ihre rechtliche Grundlage in § 10 Abs. 1, § 4 Abs. 3 und § 2 Abs. 8 BBodSchG und ist insbesondere als milderer Eingriff im Vergleich zu einem Gefahrerkundungs- oder gar einem Sanierungsgebot nicht unverhältnismäßig. Es kann auch nicht beanstandet werden, dass sämtliche Eingriffe in die Oberfläche dieser Pflicht unterworfen wurden, und nicht nur diejenigen ab einer Eingriffstiefe von ca. 75 cm, wie die Klägerin angeboten hatte. Zum einen blieben im letztgenannten Fall die vorstehend angesprochenen punktuellen Ballungen von Asbestzementschutt außer Betracht, zum anderen die im Widerspruchsbescheid angesprochene Gefahr des Aufsteigens von ursprünglich tiefer abgelagertem Asbestzementschutt (der möglicherweise bei den Sanierungsmaßnahmen im Jahre 2006/2007 im Boden verblieben war) in oberflächennähere Bereiche mittels Bioturbation. Ebenso wenig vermag die Kammer eine Unverhältnismäßigkeit der ?Vorlaufphase? der Anzeigepflicht zu erkennen; im Gegenteil erscheint es sachgerecht, der Behörde hinreichend Zeit zu geben, eine angezeigte Eingriffsmaßnahme nach bodenschutzrechtlichen Gesichtspunkten zu prüfen. Diesbezüglich erscheint eine Zeitdauer von sechs Wochen eher sachgerecht als die von der Klägerin gewünschten drei Wochen. Denn diese Frist soll nach den Darlegungen des Regierungspräsidiums im Widerspruchsbescheid auch bedeuten, dass innerhalb dieses Zeitraums die Abstimmung mit der Behörde stattfindet, d.h. die Behörde entweder ihr Einverständnis mit dem geplanten Eingriff erklärt oder diesen untersagt.\nb) Unter Zugrundelegung dieser Ausführungen des Regierungspräsidiums im Widerspruchsbescheid handelt es sich bei Ziffer 2 der Anordnung des Landratsamts vom 19.04.2011 nicht um einen Verwaltungsakt, sondern um einen bloßen Hinweis, so dass insoweit die Anfechtungsklage bereits nicht zulässig ist.\nSatz 2 der Ziffer 2 [?Gegebenenfalls mit der Zustimmung erteilte Vorgaben (z. B. auf Grundlage des Gesundheitsschutzes sowie von arbeitsschutz- und abfallrechtlichen Aspekten) sind zwingend einzuhalten?] ist ein schlichter Hinweis darauf, dass Nebenbestimmungen eines Verwaltungsaktes, namentlich Auflagen, einzuhalten sind.\nAber auch Satz 1 von Ziffer 2 enthält bei verständiger Auslegung keine eigene Regelung. Zwar heißt es dort: ?Die Durchführung jedes einzelnen Eingriffs ist erst mit der jeweiligen Zustimmung des Landratsamts zulässig.? Dies kann jedoch nicht so verstanden werden, dass das Landratsamt mit Ziffer 2 Satz 1 eine eigenständige behördliche Zustimmungskompetenz von Eingriffsmaßnahmen begründen wollte, unabhängig von den einschlägigen gesetzlichen Regelungen. Vielmehr versteht die Kammer Ziffer 2 Satz 1 dergestalt, dass damit der Hinweis erfolgt, dass mit einem Eingriff dann begonnen werden kann, wenn die Behörde ihr Einverständnis innerhalb der Sechs-Wochen-Frist ausdrücklich erklärt hat; will sie ihr Einverständnis verweigern und deswegen den geplanten Eingriff nicht gestatten, wird sie aufgrund einer einschlägigen gesetzlichen Grundlagen (aus dem Bodenschutzrecht, dem Baurecht, dem Naturschutzrecht etc.) eine Untersagungsverfügung erlassen. D.h. die Verweigerung der Zustimmung erfolgt nicht auf der Grundlage von Ziffer 2 Satz 1 der Anordnung vom 19.04.2011, sondern auf der Grundlage einer gesetzlichen Regelung zur Gefahrenabwehr. Sollte keine derartige gesetzliche Vorschrift einschlägig sein, kann der geplante Eingriff nicht abgelehnt bzw. verhindert werden. Ziffer 2 Satz 1 begründet damit keine originäre Ablehnungsbefugnis der Behörde, sondern weist nur auf ggf. bestehende gesetzliche Genehmigungs- oder Zustimmungstatbestände hin.\nc) Schließlich bestehen keine rechtlichen Bedenken gegen die Regelungen in Ziffern 3 und 4 der angefochtenen Anordnung, in denen der Klägerin aufgegeben wird, bei künftigen Miet- oder Pachtverträgen ihre Vertragspartner auf die Verpflichtungen aus der Anordnung hinzuweisen und diese Verpflichtungen zum Vertragsgegenstand zu machen.\nDerartige Eingriffe in die Vertragsfreiheit sind in der Rechtsprechung im Bereich der Gefahrenabwehr anerkannt (vgl. zum Baurecht OVG NW, B. v. 13.01.1993 - 7 B 4794/92, NWVBl 1993, 232; VG Neustadt, B. v. 23.07.2004 - 4 L 1673/04.NW). Die Ordnungsbehörde kann gegenüber dem Eigentümer einer Sache Regelungen treffen, die eine ordnungsrechtswidrige Nutzung durch künftige Mieter/Pächter ausschließen sollen, indem dem Eigentümer aufgegeben wird, den Abschluss von Verträgen, die eine ordnungsrechtswidrige Nutzung zum Gegenstand hätten, zu unterlassen.\nNichts anderes regelt die angegriffene Anordnung in ihren Ziffern 3 und 4. Für neue Vertragspartner (Ziffer 3) bzw. neue Verträge mit dem schon bestehenden Vertragspartner (Ziffer 4) gibt sie der Klägerin auf, die bodenschutzrechtliche Verpflichtung, die sich aus Ziffer 1 der Anordnung vom 19.04.2011 ergibt (einschließlich des Hinweises in Ziffer 2) zum Gegenstand der zivilrechtlichen Verträge zu machen, um damit eine bodenschutzrechtswidrige Nutzung durch die Vertragspartner der Klägerin auch zivilrechtlich zu vermeiden. Dass die Behörde die Möglichkeit hätte, gegen die zivilrechtlichen Nutzungsberechtigten auch eigenständige Anordnungen zu treffen, führt nicht zur Unverhältnismäßigkeit der Ziffern 3 und 4, denn diese sind im Gegensatz zu den genannten eigenständigen Anordnungen gegen die Nutzungsberechtigten effektiver, weil sie diesen gegenüber von vornherein zur Gefahrenabwehr wirken und die Behörde nicht ständig im Einzelfall gegen jeden neuen Nutzungsberechtigten erneut aktiv werden müsste.\nDie Voraussetzungen für eine Zulassung der Berufung durch das Verwaltungsgericht (§ 124a Abs. 1 VwGO) liegen nicht vor.


Ainzigart SHOP: mutmacher-freudemacher-segensworte-box\nIn der durchsichtigen Plastikbox zum Aufstellen sind insgesamt 70 Segensbringer-Karten im angesagten VINTAGE-DESIGN. Gedacht zum Freude machen, als Geschenkanhänger, als Mitbringsel, für Evangelisation, als Losung usw. Auf der Vorderseite ist ein ermutigender Impuls, auf der Rückseite ein passender Bibelvers.\nIn der durchsichtigen Plastikbox zum Aufstellen sind insgesamt 70 Psalm-Karten - auf jeder Karte ist ein ermutigender Psalm mit passendem, ansprechenden Bild.\nGedacht zum Aufstellen, zum Verschenken, als Losungskarte usw. (Aktion: "Glaube am Montag")\n"In der durchsichtigen Plastikbox zum Aufstellen sind insgesamt 70 Mutmacher-Karten - 14 Motive je 5 Karten. Gedacht zum Aufstellen, zum Verschenken, zum Selberlesen usw. ("Glaube am Montag") Auf der Vorderseite ist eine Ermutigung für den Alltag, auf der Rückseite ein passender Bibelvers dazu."\n"In der durchsichtigen Plastikbox zum Aufstellen sind insgesamt 70 Freudemacher-Karten - 14 Motive je 5 Karten. Gedacht zum Aufstellen, zum Verschenken, zum Selberlesen usw. Auf der Vorderseite ist eine Ermutigung für den Alltag, auf der Rückseite dazu ein passender Bibelvers oder NEU: jetzt auch ein paar mit Weisheit & Zitat." (Aktion: "Glaube am Montag")\nIn der durchsichtigen Plastikbox zum Aufstellen sind insgesamt 70 Segensworte-Karten - zu den Themen Geburtstag / Ermutigung / Gottes Segen. Für die 3 Themen = 14 Motive á 5 Karten. Gedacht zum Freude machen, als Geschenkanhänger, als Mitbringsel usw. Auf der Vorderseite ist ein Impuls zu den 3 verschiedenen Anlässen, auf der Rückseite ein passender Bibelvers. (Aktion: "Glaube am Montag")


CBD Hanftee in BIO Qualität ist eine Mischung aus Hanf mit hohem Anteil von CBD (1,6 - 1,7 %). Die Pflanze wurde mit der Hand im späterem Sommer gepflückt und schoenen getrocktet. Wie wirkt Cannabidiol im menschlichen Körper? – Hanfjournal siegfried unger 10. Januar 2017 um 13:29. Meine Erfahrungen mit der Dosierung von cbd. Gelenksschmerzen resp. Gelenksentzündungen als Folge von Borrelien im Frühjahr 2015: Gabe von 3-4 Mal am Tage von 2-3 Tropfen 5%cbd-Öl über mehrere Wochen führte zu einer merklichen Linderung der Schmerzen und der Entzündung. Zwischen Fakt und Fiktion: Der CBD-Hype | Medijuana Cannabidiol (CBD) ist ein Cannabinoid, dessen pharmakologische Effekte derzeit intensiv erforscht werden – aber schon heute gibt es viele Patienten, die CBD bereits für sich nutzen.\nWie CBD und THC interagieren - RQS Blog Wie CBD und THC interagieren. Was ist der „Entourage Effekt“? Wissenschaftliche Daten belegen, dass CBD und THC in einer Symbiose zusammenwirken und eine Reihe von positiven Effekten auf das Immunsystem und die Psyche haben. "Haben Sie Cannabis geraucht?": So kommt man durch die - Die Polizei muss immer seltener wegen Trunkenheit im Straßenverkehr ermitteln. Dafür schaut sie bei anderen Drogen genauer hin. Amphetamine, Cannabis oder Koks lassen sich teils noch Tage Was ist der Unterschied zwischen THC und CBD - MediCann Ein weiterer Unterschied zwischen THC und CBD ist, THC wirkt auf den Konsumenten berauschend, während CBD dies nicht tut. CBD hat auf den Körper praktisch die gleiche Wirkung. Der Unterschied besteht darin, dass im Gehirn die Nervenzellen nicht betäubt und der Stoff nicht Psychoaktiv wirkt. THC kann Angst und Paranoia auslösen Cannabis und das Entourage-System - Allgemeines zur - Hanf\nCbd tropfen sport für cbd tropfen. Bestreiten, ich rege in stresssituationen besser zu beeinflussen, da sie es aber CBD Regeneration Sport nicht mehr. Es verringert im körper die einschlafzeit und kurkuma, vor hautirritationen. Geprüft, weshalb hanf isoliertem cbd liquids nikotin-und dem markt etablieren kann. In der staatskanzlei CBD Hanftee - Hanf Gesundheit CBD Hanftee in BIO Qualität ist eine Mischung aus Hanf mit hohem Anteil von CBD (1,6 - 1,7 %). Die Pflanze wurde mit der Hand im späterem Sommer gepflückt und schoenen getrocktet. Wie wirkt Cannabidiol im menschlichen Körper? – Hanfjournal siegfried unger 10. Januar 2017 um 13:29. Meine Erfahrungen mit der Dosierung von cbd. Gelenksschmerzen resp. Gelenksentzündungen als Folge von Borrelien im Frühjahr 2015: Gabe von 3-4 Mal am Tage von 2-3 Tropfen 5%cbd-Öl über mehrere Wochen führte zu einer merklichen Linderung der Schmerzen und der Entzündung. Zwischen Fakt und Fiktion: Der CBD-Hype | Medijuana Cannabidiol (CBD) ist ein Cannabinoid, dessen pharmakologische Effekte derzeit intensiv erforscht werden – aber schon heute gibt es viele Patienten, die CBD bereits für sich nutzen.\nDer eine sagte wegen den geringen Anteilen an THC im CBD, (ca 0.2). Der Andere sagte, es gibt 80 Cannabinoide, THC ist eins, und CBD ist auch eins, und das bei nem Urintest jetzt eben nach Cannabinoiden gesucht wird. Ich denke die 2 Antwort macht mehr Sinn, möchte aber 100% Prozent sicher sein, da ich probiere den Thc-Drogentest zu manipulieren. Schnelltest unterscheidet THC- und CBD-Hanf - YouTube 18.12.2017 · Mit einem Schnelltest erkennen Polizisten der Kantonspolizei Zürich und der Stadtpolizeien Zürich und Winterthur ob der Hanf legal oder illegal ist. CBD - ÖL: Nach 6 monatiger CBD - Öl Einnahme - mein 11.07.2018 · ⚡ Da CBD ÖL in manchen Ländern gesetzlichen Beschränkungen unterliegt, darf ich hier den Produkthersteller leider nichtmehr öffentlich nennen. 🍎 Ernährung & ganzheitliche Gesundheit CBD Öl kaufen? Wirkung, Nebenwirkungen und Erfahrungsberichte CBD Öl Nebenwirkungen. Ernsthafte Nebenwirkungen sind bei der Einnahme von CBD Öl nicht zu erwarten. Es kann jedoch zu Müdigkeitserscheinungen und einem gereizten Magen kommen. Aus diesem Grund empfehle ich dir zunächst mit einer niedrigen CBD Öl Dosierung zu beginnen und diese langsam zu erhöhen, bis der von dir gewünschte Effekt eintritt.


Verdient schlägt Hertha BSC den kämpferischen Hamburger SV mit 2:0 (1:0) und macht damit den besten Bundesligastart der Vereinsgeschichte perfekt. Unterm Strich haben sich die Gäste aus der Hansestadt nicht allzu viel vorzuwerfen. Beim Debüt von Trainer Markus Gisdol hat der HSV bissig und sehr offensiv gespielt. Doch über die verpassten Chancen vor der Pause werden sich die Hamburger noch ärgern. Auf der anderen Seite sind die Berliner geduldig geblieben, haben in den wichtigen Momenten eiskalt zugeschlagen und immer wieder brandgefährlich gekontert. Matchwinner ist Doppelpacker Ibišević gewesen.\nDer HSV kann auf dieser Leistung nach der Länderspielpause aufbauen, bleibt aber auch nach sechs Spielen sieglos. Dagegen sind die Hauptstädter vorübergehend Bayern-Jäger Nummer eins und setzen sich oben in der Tabelle fest.\nKnapp verpasst der über rechts durchbrechende Schieber das 3:0! Diese Lücken entstehen, weil Hamburg alles nach vorne wirft.\nNoch 90 Sekunden!\nMit acht Verwarnungen hält diese Partie den "Rekord" der laufenden Saison.\n...aus 27 Metern findet Lasoggas Freistoßflanke nicht den gestarteten Filip Kostić.\nIn der zweiten Minute der Nachspielzeit gibt es einen Freistoß für die Rothosen...\nEinwechslung bei Hertha BSC: Sinan Kurt\nAdler wirft die Kugel rechts im Strafraum zu Holtby der einen katastrophalen Fehlpass spielt. Zu seinem Glück trifft der überraschte Alexander Esswein das verwaiste Gehäuse nicht. Er schießt rechts neben das Tor.\nRegulär laufen die beiden letzten Spielminuten. Vermutlich gibt es drei, vielleicht auch vier Minuten Nachspielzeit.\nAngesichts des vielen Ballbesitzes, erspielt sich Hamburg vielleicht zu wenige Chancen. Darüber wird Markus Gisdol während der Länderspielpause sicherlich nachdenken.\nJulian Schieber ersetzt den besten bosnischen Torschützen der Bundesliga Vedad Ibišević, der heute mit seinen zwei Buden alles klar gemacht hat.\nHut ab vor der Moral der Auswärtsmannschaft. Bis zum Schluss rennen sie mit aller Kraft an.\nNicolai Müller legt vom rechten Flügel quer zu Michael Gregoritsch, der aus 21 Metern beinahe genauso weit verzieht.\nLasogga läuft sich den Wolf, wird letztlich jedoch wieder von Stark abgekocht. Hertha rührt hinten Beton an und setzt durch Konter regelmäßig Nadelstiche.\nHinten kompakt und clever, vorne blitzschnell und abgebrüht. Die Elf von Pál Dárdai ist sehr homogen und spielt in einem passenden System sehr clever. Bleibt es beim aktuellen Stand, ist "die alte Dame" Zweiter hinter dem Rekordmeister aus München.\nSicherlich ist die Chancenverwertung ein Grund für die Berliner Führung. Zudem hat der Hamburger SV im zweiten Durchgang auch nicht mehr die ganz klaren Möglichkeiten bekommen.\nMit großen Schritten nähert sich Hertha BSC dem besten Saisonstart der Vereinshistorie. Allerdings werfen die Hamburger nach wie vor alle in die Waagschale.\nKein Tor! Müller hat beim Pass von Holtby gut einen Meter im Abseits gestanden. Sofort ist die Fahne des Assistenten auch nach oben gegangen. Zuvor hat Jarstein einen Schuss von Halilović nach vorne abprallen lassen.\nFast die dritte Bude! Wahnsinn! Alexander Esswein schickt Marvin Plattenhardt mit der Hacke die Linie runter. Dessen Flanke segelt präzise in den Sechzehner, wo es sich Vedad Ibišević selbst zu kompliziert macht, ein halbes Luftloch schlägt und seinen dritten Treffer an diesem Nachmittag verpasst.\nAbschreiben darf man die Gäste natürlich noch nicht. Gregoritsch und Halilović spielen etwas hinter Lasogga als Halbstürmer, Holtby gibt den einzigen Sechser. Offensiver kann Gisdol seine Truppe nicht aufstellen.\nTooor für Hertha BSC, 2:0 durch Vedad Ibišević\nLässig tütet Vedad Ibišević seinen 20. Doppelpack in der Bundesliga ein! Halbhoch schiebt er die Kugel halbrechts in die Maschen. Adler springt von ihm aus gesehen nach links. Damit krönt der seit heute Nacht zweifache Vater einen wohl perfekten Tag.\nElfmeter für Hertha BSC! Albin Ekdal trifft Valentin Stocker von hinten unabsichtlich am Bein. Diesen Strafstoß kann man geben.\nGisdol hat sich bei seiner Vorstellung hochmotiviert gezeigt: "Hamburg ist einfach ein Brett, mal ganz ehrlich! Es ist ja hier alles ein bisschen eingetrübt, was den HSV angeht. Aber ich habe einfach total Lust, es ist ein wahnsinnig geiler Klub!" Diese Begeisterung ist ihm und seiner Mannschaft auch heute anzumerken.\nIn dieser Phase halten die Hausherren das Leder mal wieder länger in den eigenen Reihen. Dadurch wird für Entlastung gesorgt, aber der HSV bleibt bissig. Währenddessen machen sich am Spielfeldrand einige neue Kräfte bereit.\nValentin Stocker zieht sich konsequent zurück und ist somit anspielbereit, wenn Vedad Ibišević von Cléber abgeschottet wird. Das ist clever!\nInklusive Nachspielzeit ist noch eine knappe halbe Stunde zu spielen. In einem richtig guten Spiel stehen die Mannen von Markus Gisdol sehr hoch, was Hertha immer wieder zu Kontern einlädt. Allerdings machen die Hanseaten so auch Druck und generieren Chancen.\nGlücklich bekommen die Hamburger einen Freistoß halblinks neben dem Strafraum. Doch der umstrittene Standard wird wegen eines Offensivfouls sofort wieder abgepfiffen.\nMarkus Gisdol ersetzt Bobby Wood durch das junge Talent Alen Halilović, der gegen die Bayern noch nicht mal im Kader gewesen ist. Unter Labbadia ist der Kroate Halilović lediglich zu rund einer Stunde Spielzeit gekommen.\nValentin Stocker tritt halb in den Boden und verpasst damit das 2:0!\nWieder kontert "die alte Dame". Am Ende tritt Valentin Stocker halb in den Boden, weil er von Douglas Santos bedrängt worden ist, und verpasst somit das 2:0! Adler hebt den Kullerball lässig auf.\nStarker Konter der Berliner! Esswein vernascht Cléber und Lewis Holtby. Sein Pass in die Tiefe gerät jedoch einen Tick zu steil, sodass René Adler vor Valentin Stocker klärt.\nLewis Holtby spielt einen Diagonalpass auf Bobby Wood. Über Umwege gelangt das Ding zu Filip Kostić, der eine Ecke herausholt. Emir Spahić nickt den Kostić-Standard knapp über die Latte.\nDer Schweizer Valentin Stocker muss nach einem Foul auf dem nassen Rasen behandelt werden.\nVedad Ibišević will über die rechte Außenbahn für Entlastung sorgen. Jedoch nimmt ihm Emir Spahić bereits auf Höhe der Mittellinie das Spielgerät ab.\nSelbstbewusst und temporeich agieren die Hanseaten hier in der Fremde. Intensiv jagen die HSV-Spieler nahezu jedem Ball hinterher. Es scheint der richtige Weg mit Markus Gisdol zu sein. Die Mentalität des Bundesligadinos ist top, aber bald muss die Effektivität her.\n...souverän faustet René Adler die flache Hereingabe aus der Gefahrenzone.\nEmir Spahić befördert eine Flanke von Valentin Stocker ins Toraus. Ecke Hertha von rechts...\nHamburg kommt sehr engagiert aus der Kabine und kesselt die Berliner gleich mal ein. Lasoggas Schuss aus mittlerer Distanz rauscht derweil deutlich am Gehäuse vorbei.\nEs geht dort weiter, wo beide Klubs aufgehört haben. Nach einem taktischen Trikotzupfer gegen Stark gibt es die insgesamt sechste Gelbe Karte. Diesmal trifft es Müller.\nZur Pause hat es keine Wechsel gegeben. Beide Coaches vertrauen weiterhin auf ihre Startaufstellungen. Beim Heimteam ist Alexander Esswein weiter nach links gerückt.\nSehr, sehr spät sind die Gäste aus der Kabine gekommen und haben dafür Pfiffe von den Rängen geerntet.\nNach intensiven 45 Minuten führt Hertha BSC mit 1:0 gegen einen vollkommen neu eingestellten Hamburger SV. Zehn Minuten hat es gedauert, bis der HSV ins Spiel gekommen ist. Nach einer Doppelchance der Rothosen haben die insgesamt durchaus überlegenen Berliner zwei Mal Aluminium getroffen. Eine Unaufmerksamkeit der Gäste haben die Hauptstädter dann zum 1:0 durch Ibišević (29.) genutzt. Ansonsten haben die Gäste defensiv gut agiert, eigene Chancen aber nicht nutzen können.\nFast ein Eigentor der Hausherren! Djourou-Vertreter Cléber schnappt sich am eigenen Sechzehner das Leder und zieht einen schnellen Konter auf. Dann schickt Müller seinen Kollegen Filip Kostić steil auf die Reise, der mit Dampf in den Strafraum zieht. Der Serbe will zum parallel mitgelaufenen Lasogga spielen, doch Langkamp geht dazwischen und hätte das Ding um ein Haar in die eigene Kiste gelenkt.\nNach einer rüden Attacken des bereits verwarnten Lewis Holtby muss Per Skjelbred auf dem Rasen kurz durchatmen.\nDrei Minuten Nachspielzeit werden angezeigt. Übrigens: Der HSV verlor seine letzten 27 (!) BL-Auswärtsspiele, in denen er zur Pause hinten lag.\nErst jetzt verlässt Albin Ekdal aus eigener Kraft den Rasen. Vermutlich wird es für ihn weitergehen.\nNach einem Zusammenprall mit Per Skjelbred bleibt Albin Ekdal blutend auf dem Rasen liegen. Er hat sich einen Cut auf der Stirn zugezogen und muss behandelt werden.\nFünf Gelbe Karte, ein Tor und zahlreiche Aluminiumtreffer: Hertha BSC und der Hamburger SV schenken sich hier absolut nichts. Es gibt viele, viele intensive Zweikämpfe.\n...Jarstein wischt den direkten Freistoß an die Latte! Frech hat es Pierre-Michel Lasogga auch aus dieser Distanz direkt versucht. Früh liegt Norwegens Nummer eins Rune Jarstein in der Luft und lenkt das Geschoss an die Latte. Wahnsinn!\nFreistoß für die Rothosen. Die Torentfernung beträgt ca. 27 Meter in halblinker Position...\nIn der vergangenen Nacht ist Vedad Ibišević zum zweiten Mal Vater geworden und hat eine Tochter bekommen. Dass er trotzdem ausgeschlafen ist, hat er vor wenigen Minuten bewiesen.\nHamburg hat in dieser Saison also erstmals vor der 66. Minute ein Gegentor kassiert und Vedad Ibišević ist mit nunmehr 96. Bundesligatoren der beste bosnische Torschütze im Oberhaus. Sergej Barbarez hat "nur" 95 Mal getroffen.\nTrotz des Rückstandes, ist es bisher eine mutige und gute Vorstellung des HSV. Beim Gegentor hat die Zuordnung nicht gepasst und es ist nicht kompromisslos genug geklärt worden.\nKalt wie eine Hundeschnauze vollstreckt Vedad Ibišević zur Führung! Nach einer Ecke von links zieht Esswein aus zentralen 20 Metern ab, trifft den Ball aber nicht richtig. Lasogga fälscht unglücklich an den Fünfer ab. Ibišević steht goldrichtig, reagiert schneller als Emir Spahić, nimmt die Murmel mit links an und schiebt sie mit rechts am machtlosen René Adler vorbei in die Maschen! Nicht umsonst stehen die Berliner aktuell so weit oben in der Tabelle!\nLaufstark, kompakt, mannschaftlich geschlossen und zweikampfstark: Unter Markus Gisdol präsentiert sich der kriselnde Traditionsverein von seiner besten Seite.\nUm einen Konter zu verhindern, hat Holtby den flinken Esswein gelegt und darf sich über eine Karte nicht beschweren.\nGōtoku Sakai und Bobby Wood spielen sich im rechten Halbfeld den Ball mehrfach zu. Am Ende landet die Pille aber nicht präzise genug bei Pierre-Michel Lasogga, der sich an den gegnerischen Elfmeterpunkt geschlichen hatte.\nLocker sichert René Adler eine zu flache Plattenhardt-Ecke von der linken Seite.\nIn Manuel-Neuer-Manier agiert Adler heute oftmals als verkappter Libero. Drei Bälle hat der wachsame HSV-Schlussmann schon wegfischen müssen.\nAllmählich entwickelt sich das Hin und Her zu einem Abnutzungskampf im Mittelfeld. Etwas überraschend wollen beide Mannschaften es aber größtenteils spielerisch lösen und verzichten auf lange Sicherheitsbälle.\nAuffällig ist, dass sich der HSV mal komplett in die eigene Hälfte zurückzieht und im nächsten Moment betreiben Pierre-Michel Lasogga und Bobby Wood extremstes Pressing. So kann die Heimmannschaft sich kaum richtig auf den Gegner einstellen. Doch durch zwei Alutreffer hat sich "die alte Dame" zurückgemeldet.\nSpätestens seit der ersten Möglichkeit des Hamburger SV ist das Spiel deutlich intensiver, schneller und hochklassiger geworden. Beide Seiten gehen bissig in die Zweikämpfe und suchen den Weg nach vorne. So soll es sein!\nPfosten! Erst pariert Adler eine Direktabnahme von Valentin Stocker nach Vorarbeit von Genki Haraguchi. Der Eckstoß wird wieder kurz ausgeführt und am Ende zirkelt Genki Haraguchi die Lederkugel aus ca. 21 Metern an den linken Pfosten!\nBevor ihm Filip Kostić enteilt, zieht Plattenhardt das Foul und kassiert natürlich eine Verwarnung.\nLatte! Nach einem herausragenden Angriff über Ibišević und Esswein kommt Mitchell Weiser aus gut zehn Metern zum Schuss. Volles Pfund nagelt er das Spielgerät an die Latte. Da wäre René Adler nicht mehr dran gekommen.\nFilip Kostić zündet den Turbo und lässt Bewacher Marvin Plattenhardt alt aussehen. Nach einem Anspiel von Lasogga zimmert Kostić die Kugel aus 16 Metern nur knapp über den Querbalken.\nGroße Chance für den HSV! Aus heiterem Himmel kommen die bis dahin unauffälligen Gäste über einen Einwurf zur besten Chance des Spiels. Lasogga verlängert den Ball auf Nicolai Müller. Der köpft das Leder aus sieben Meter in halblinker Position über Keeper Rune Jarstein, aber eben auch über die Latte.\nVon Anfang an bestimmen die Hauptstädter das Geschehen auf dem Rasen. Hamburg reagiert auf die anfängliche Dominanz der Hausherren und setzt vermehrt auf Konter. Bislang ist Filip Kostić noch vollkommen isoliert, weshalb das Spiel sehr linkslastig ist. Aber Douglas Santos und Nicolai Müller gelingt noch nicht viel.\nEs gibt die nächste Ecke für Berlin. Diesmal von rechts!\n...René Adler pflückt einen eher schwachen Kopfball von Langkamp kompromisslos aus der Luft und drischt die Pille erst einmal nach vorne. In dieser Anfangsphase bekommen die Hansestädter nicht allzu viel Luft.\nMarvin Plattenhardts Flanke von der linken Außenbahn wird zur ersten Ecke abgeblockt...\nGisdol lässt heute im 4-4-2 spielen und hat im Vergleich zum letzten Spiel der Rothosen auf drei Positionen umgestellt. Dardai ersetzt im Vergleich zum 3:3 in Frankfurt Pekarík durch Esswein, der auf die Position von Weiser (Rechtsverteidiger) rückt.\nRechtzeitig kommt René Adler aus seinem Kasten und klärt 18 Meter vor dem eigenen Tor per Kopf vor dem heranstürmenden Vedad Ibišević.\nNicolai Müller versucht sein Glück nach einem Pass von Pierre-Michel Lasogga über links, muss aber abbrechen, weil kein Mitspieler hilft. Rechts wäre Filip Kostić gestartet.\nZu Recht sieht der 22-jährige Brasilianer für ein Foul an den schnellen Alexander Esswein die Gelbe Karte.\nPuh! Rechts tankt sich Genki Haraguchi sehenswert in den gegnerischen Strafraum. Allerdings wartet der Japaner vor dem Fünfmeterraum zu lange und kommt weder zu einem Pass noch zum Abschluss.\nBerlin stößt an und spielt in blau-weißen Jerseys zunächst von links nach rechts. Zum ersten Mal spielen die Gäste in rosa Trikots und weißen Hosen.\nGeleitet wird das Duell von Schiedsrichter Guido Winkmann. An den Seitenlinien assistieren ihm Christian Bandurski sowie Arno Blos.\nHamburg kassierte alle zehn Gegentore in dieser Saison ab der 66. Spielminute und immer war ein gegnerischer Joker daran beteiligt! Für die Hausherren ist das top: In fünf von sechs Pflichtspielen erzielte Hertha BSC jeweils ein Jokertor. Größter Knipser ist Kapitän Vedad Ibišević - dem Bosnier gelangen bis dato fünf der zwölf Berliner Pflichtspieltore.\nVorab noch ein paar Leckerbissen für alle Zahlen-Fans: Die Rothosen verloren 23 von 36 Gastspielen im Olympiastadion. Allerdings punkteten zwölf der letzten 15 HSV-Trainer bei ihrer Premiere. Der Hamburger SV brachte in fünf Saisonspielen nur sechs Torschüsse auf den Kasten des Gegners. Auf der anderen Seite hat Hertha die beste Trefferquote aller Bundesligisten - fast jeder vierte Torschuss landete im Kasten.\n"Wenn ich eines kann, dann Talente entwickeln", gab sich Gisdol in einem Interview mit "Sky" selbstbewusst. Dabei spielte der Schwabe auf den von seinem Vorgänger Bruno Labbadia zuletzt aussortierten Alen Halilović an: "Wir tun alle unglaublich gut daran, wenn wir den Druck von dem Namen Halilović nehmen." Der 20-jährige Kroate, der vom FC Barcelona geholt wurde, wird als "Mini-Messi" bezeichnet. "Er wird jetzt ganz gezielt aufgebaut von mir", kündigte Gisdol an.\nDem HSV fehlen beim Debüt von Ex-Hoffenheim-Trainer Markus Gisdol ebenfalls einige Akteure. Dennis Diekmeier, Kapitän Johan Djourou und Bakery Jatta sind verletzt. Aaron Hunt ist aufgrund eines Trauerfalls nicht mit in die Millionenmetropole an der Spree gereist. Dafür ist der schwedische Nationalspieler Albin Ekdal wieder rechtzeitig fit geworden und steht von Beginn an auf dem Rasen.\nBerlin muss auf Nils-Vladimír Darida, Ondrej Duda, Jonathan Körber, Peter Pekarík und Top-Stürmer Salomon Kalou verzichten. Der Ivorer schoss 2015/2016 in der Liga 14 Tore für die Herthaner. In den ersten drei Begegnungen kam Kalou nicht zum Einsatz, war kürzlich angeschlagen und ist nun - um an der Beerdigung seines Vaters teilnehmen zu können - acht Tage lang freigestellt. "Er bat uns darum und wir haben zugestimmt. Wir wollen ihm helfen, diese schwierige Phase zu verarbeiten", so Herthas Manager Michael Preetz.\nRuhe kehrt beim Hamburger SV wohl auch in dieser Saison nicht ein. Nach zwei Relegationen in Folge wurden die Hanseaten vergangene Saison Zehnter. In dieser Spielzeit könnte es wieder ein ganz böses Erwachen geben. Mittlerweile wird auch die Kritik am 52-jährigen Klubchef Dietmar Beiersdorfer lauter. Denn Markus Gisdol ist bereits der fünfte Trainer in der zweijährigen Amtszeit von Beiersdorfer. Sportlich gesehen könnte es mit einem Pünktchen nach fünf Spielen kaum schlechter laufen. Der HSV teilt sich mit Ingolstadt Platz 16 und nur die noch punktlosen Schalker sind schwächer in die laufende Saison gestartet.\nNach drei Siegen in Folge verloren die Berliner bei den Bayern und kamen vergangenes Wochenende nicht über ein 3:3 bei Eintracht Frankfurt hinaus. Mit zehn Punkten belegt Hertha BSC aktuell den siebten Rang. Lediglich das schlechtere Torverhältnis trennt "die alte Dame" von den Plätzen fünf und sechs. Vor heimischer Kulisse wollen die Mannen von Trainer Pál Dárdai natürlich wieder in die Erfolgsspur zurückfinden. "Ein neuer Trainer beim HSV könnte ein Nachteil für uns sein", mahnte der ungarische Hertha-Coach jedoch: "Durch den neuen Trainer werden die HSV-Spieler ganz sicher sehr motiviert sein."\nUnterschiedlicher könnten die Situationen beider Klubs kaum sein. Während die gastgebenden Herthaner mit ihrem zweitbesten Saisonstart eng an den internationalen Plätzen dran sind, rangiert der HSV nach seiner schlechtesten Ausbeute zu diesem Zeitpunkt auf dem 16. Tabellenplatz. Einen Tag nach der jüngsten 0:1-Niederlage gegen den FC Bayern München gaben die Gäste die Beurlaubung von Bruno Labbadia bekannt. Heute soll die Feuertaufe von Neu-Coach Markus Gisdol in der Fremde gelingen.\nHallo und ein ganz herzliches Willkommen, liebe Fußball-Freunde, zum sechsten Spieltag der Bundesliga. Hertha BSC empfängt den Hamburger SV. Anstoß ist um 15:30 Uhr im Olympiastadion in Berlin.


Mitbewohner - Lovetalk.de\n05.09.2016, 07:06 #1\nIch bin letztens in eine neue WG gezogen, eigentlich zusammengewürfelt von der Uni, aber ich wohne mit zwei Freundinnen zusammen, die sich schon aus der Schule kennen. Heute ist der dritte Tag in Folge, an dem sie Freunde da haben und Party machen und es geht mir gerade wirklich auf den Keks. Ja, das Semester fängt gerade an und alle ist neu blablabla... aber da kann man doch bitte trotzdem ein bisschen Rücksicht nehmen! Ich hab mich gestern schon beschwert wegen der lauten Musik, die man durhs ganze Haus hört und es ist ihnen einfach egal! Eigentlich hatte ich mir vorgenommen, mich nocht direkt zu beschweren und lockerer zu sein, aber ich bin einfach echt müde und kann einfach nicht schlafen, wenn sowas ist. Und die Wände sind hier echt dünn... Ich muss leider morgen wieder früh raus und bin schon die letzten Tage saumüde.\nWarum können die nicht einfach in einen Club gehen oder so?\nTheoretisch ist es sogar nicht mal erlaubt, im Wohnheim der Uni um die Uhrzeit so viele Leute zu haben und Alkohol in der ersten Woche auch nicht... (was ich auch übertrieben finde)\nAber auf Dauer nervt mich das einfach echt, weil ich jemand bin, der viel Schlaf braucht!\nWir waren auch auf ner Uniparty zusammen zum Kennenlernen (erster Tag) und die beiden mussten sich direkt jede nen Typen krallen und mit Heim bringen... wie gesagt, die Wände sind dünn... dagegen sind sie in anderen Dingen so völlig unreif (alleine wohnen etc.). Mama und Papa mussten bei allem helfen.\nDas geht mir so auf den Keks!\nKann ich nicht einfach mal Mitnewohner haben, die zu normalen Zeiten ins Bett gehen oder immerhin leise sind? Wenn es immerhin gute Musik wäre...\nGeändert von Caro85 (05.09.2016 um 07:10 Uhr)\n05.09.2016, 07:06 #00\nHallo Caro85, egal wie gross deine Sorgen auch sein mögen, mir hilft es immer nach draußen zu gehen und den Grill anzuwerfen. Grillen ist Entspannung pur. Ob nun ein deftiges BBQ oder ein einfach mariniertes Schweinesteak. Am Grill kann ich alle Probleme vergessen. Du hast noch keinen Grill? Bei der Telekom kannst du aktuell am Angrillen 2019 Gewinnspiel mitmachen und entweder einen Beefer oder ein Keramik Ei gewinnen. Wer von uns gewinnt lädt den anderen ein ;-)\n14.09.2016, 20:53 #2\nHallo Caro85 ,\nDas was du da beschreibst, hört sich ja nach etwas unreifen und ignoranten Mädels an.\nAn höherer Stelle möchtest du dich wahrscheinlich nicht beschweren ,weil du dich nicht unbeliebt machen möchtest nehme ich mal an.\nGibt es keine anderen Möglichkeiten als diese WG ?\n15.09.2016, 14:16 #3\nDa bleibt nur ne andere Unterkunft finden, es wird so weitergehen.\nirgendwo hat man mit 18? bis 21? auch ein recht darauf "unreif" zu sein, nur so weil das hier im Forum ja anscheinend nicht os gesehen wird....\nSich bei einer oberen Stelle beschweren , wird das ganze imho noch verschlimmern...\nleider wird der Groschen wohl erst kurz vor den Prüfungen fallen, wenn überhaupt.\n16.09.2016, 11:56 #4\ndas kenne ich nur zu gut. Da kann man noch so viel reden. Am Ende hilft nur umziehen, denn da stoßen zwei verschiedene Welten aufeinander und das wahrscheinlich nicht nur bei der Musik, so wie ich das lese.\nIn den vier Jahren, in denen ich in der WG gewohnt habe, galt nur sich bei Gelegenheit doch dazusetzen anstatt zu demonstrieren. So hatten wir unseren gemeinsamen Spaß. Ansonsten hatte ich ja auch meine Anlage und konnte demonstrieren, dass es außer Techno und Saufliedern noch anderen schöne Musik gab.\n20.09.2016, 08:01 #5\nNachdem es auch in der ersten Uniwoche nicht nesser geworden ist und wir oft bis 3 oder 4 Uhr nachts Party im Haus hatten, hab ich mich nach nem neuen Zimmer erkundigt.\nDie beiden sind einfach zu anders als ich, nicht nur was Party angeht, sondern generell... Ich hatte ja auch in Deutschland schon partyfeiernde Mitbewohner, aber das war trotzdem nochmal was anderes... (Nicht jede Party muss mit völligem Abschuss enden - hier anscheinend schon). Ich hab mich mal mit anderen hier unterhalten und die stimmen mir zu, dass amerikanische Erstsemester deutlich unreifer sind als Europäer.\n20.09.2016, 09:51 #6\nAch - du bist in den USA?\nDann entsprechen die zwei ja jedem Klischee\n(Und du lustiger weise ja auch dann irgendwie )\nIch habe selbst keine WG-Erfahrung, habe aber in den letzten Jahren einiges mitbekommen. Vor allem dass du meintest, dass die zwei Damen vorher schon befreundet waren, lies mich aufhorchen, weil ich denke, dass das für den/die Dritte (also dich), immer mies endet. Das gleiche wäre, wenn man mit einem Pärchen in eine Dreier-WG ziehen würde: Egal was ist, am Ende ist es immer 2:1.\nIch würde auch sagen: Wenn es gar nicht geht, nach einer neuen Bleibe umschauen, aber auch keine verbrannte Erde hinter lassen. Buch es als Lebenserfahrung ab und sehe es mal so: Schlimmer kann es ja dann in einer anderen Bleibe gar nicht sein, sondern nur besser werden\n20.09.2016, 11:11 #7\nIch hab mich mal mit anderen hier unterhalten und die stimmen mir zu, dass amerikanische Erstsemester deutlich unreifer sind als Europäer.\nDa hättst Du nicht erst in die USA reisen müssen, das kann Dir schon HIER jeder sagen, der mit Unis zu tun hat.\nOder hast Du noch nie "Spring Break"-Reportagen im Fernsehen gesehen?\nDies gilt auch nicht nur für die USA, aber mglw. ist es dort für deutsche Bildungsinteressierte am wenigsten zu ertragen.\nViel Glück bei der Wohnungssuche. Am besten wohnste alleine. Vielleicht kannst Du ein Zelt / Campingwagen auf dem Campus aufstellen?\n20.09.2016, 12:10 #8\nWG kann halt verdammt scheiße sein, wenn die Mitbewohner keinerlei Rücksicht kennen.\nHabs hinter mir, habs abgehakt. Bloß weg und gut.\n20.09.2016, 19:32 #9\nNaja, also sooo extrem unsozial bin ich jetzt auch nicht, dass ich mich alleine in einem Campingwagen verschanzen muss (außerdem ist das verdammt kalt hier im Winter... und auch nicht gerade billig).\nIch hab hier ja auch Freunde, bei denen es in der WG anders aussieht. Generell hab ich auch kein Problem, wenn jemand mal feiert, aber unter der Woche bis 4 Uhr ist mir halt etwas viel (oder immerhin ankündigen). Leider ist bei meinen Freunden kein Zimmer mehr frei, deswegen hoffe ich jetzt auf den Manager hier. Hab heute einen Termin.\n21.09.2016, 11:02 #10\nIch meinte gar nicht, dass Du unsozial bist.\nIch hatte nur den Eindruck, dass Du die Nase voll hast von der Fremdbestimmung durch nach hiesigen Massstäben ziemlich unsägliche und vor allem dabei vollkommen rücksichtslose Mitbewohnerinnen.\nUnd da Deine Gesamtzeit in den USA wohl begrenzt ist, ist absehbar, dass Du nicht mehr bereit sein solltest, viele Experimente/Versuche zu machen.\nIn Deinen Wohnwagen könntest Du ja auch hin und wieder Leute einladen - das ist gar nicht unsozial.\n21.09.2016, 11:02 #00


Facelift und neue Motoren für BMW 7er: Seven up - auto motor und sport\nFacelift und neue Motoren für BMW 7er\nAm 9. April beginnt die Markteinführung der modifizierten 7er-Reihe. Die Änderungen am BMW-Flaggschiff betreffen nicht nur das Karosseriedesign, sondern auch Ausstattung, Bedienung, Motoren und Fahrwerksabstimmung.\nKnapp dreieinhalb Jahre nach dem Verkaufsstart wird die 7er-Reihe rundum aufgefrischt. Denn nicht zuletzt der neue Audi 8, aber auch die für Herbst dieses Jahres angekündigte Neuauflage der Mercedes S-Klasse üben Druck auf das Münchner Topmodell aus.\nÄußerliche Erkennungsmerkmale des gelifteten 7ers sind neben dem Powerdome in der Motorhaube und den weißen Blinkleuchten die stilistischen Retuschen an Niere, Scheinwerfern und Frontschürze. Das Heck prägen stärker konturierte Oberflächen mit neuer Chromleiste, geänderten Rückleuchten und modifizierter Schürze.\nDer Innenraum soll mit höherwertigen Materialien glänzen. Das i-Drive-Bedienkonzept wurde entschlackt sowie in der Menüführung und der Bildschirmdarstellung verbessert.\nAußerdem wartet der 7er jetzt mit erweiterter Ausstattung auf. Xenon-Licht, zweistufige Bremsleuchten und Scheinwerfer-Waschanlage sind bei allen Modellen Standard. Adaptives Kurvenlicht gibt es optional. Der auf Wunsch lieferbare CD-Wechsler ist nun auch MP3-fähig. Darüber hinaus sind ein digitaler TV-Empfänger, vier neue Außen-, drei neue Polsterfarben sowie zwei neue 18-Zoll- und eine neue 19-Zoll-Felge als Sonderausstattung lieferbar.\nBis auf den V12 ein völlig neues Motoren-Programm\nNoch mehr Neuerungen gibt es im Antriebsbereich (siehe auch Tabelle). Mit Ausnahme des V12-Motors im 760i/Li (445 PS, 600 Nm) sind alle Triebwerke modifiziert oder ganz neu.\nBei den Achtzylinder-Versionen ersetzen die Modelle 750i/Li (4,8 Liter, 360 PS, 490 Nm) und 740i/Li (4,0 Liter, 306 PS, 390 Nm) den 745 i/Li (4,4 Liter, 333 PS, 450 Nm) und den 735 i/Li (3,6 Liter, 272 PS, 360 Nm).\nDer bisherige 740d (3,9 Liter, 258 PS, 600 Nm) wird vom neuen 745d (4,4 Liter-Vollaluminium-V8, 300 PS, 700 Nm) mit Partikelfilter und Piezo-Einspritztechnik abgelöst.\nBei den Sechszylindern bringt es der 730d mit drei Liter Hubraum nun auf 231 PS (vorher 218 PS) und 520 Nm (500 Nm) Drehmoment. Auch dieser Turbodiesel ist mit Piezo-Einspritzung und Partikelfilter ausgerüstet und erfüllt wie der V8-Turbodiesel jetzt die EU4-Abgasnorm (vorher EU3).\nNeuer Basis-Sechszylinder-Benziner ist der 730i/Li aus dem 6er in Magnesium-Aluminiumbauweise mit drei Liter Hubraum, 258 PS (Vorgänger 231 PS) und 300 Nm Drehmoment.\nJe nach Motorisierung sind alle neuen 7er mit leistungsfähigeren Bremsen ausgestattet. Außerdem wurde die hintere Spur um 14 Millimeter verbreitert. Den Wildwuchs bei den Fahrwerksoptionen kappt BMW durch Reduzierung der Auswahlmöglichkeiten auf drei Varianten ab Werk: Serienfahrwerk, Highend-Fahrwerk (Adaptive Drive) und Sportfahrwerk.\nDie Preise für den ab März bestellbaren neuen 7er reichen von 61.500 Euro (730d) bis 117.300 Euro (760 Li). Ausstattungsbereinigt bleiben sie konstant.\nÜbersicht: Facelift und neue Motoren für BMW 7er\nSeven up Seite 1\nFacelift und neue Motoren für BMW 7er: Seven up Seite 2\nVDA-Prognose 2005 unter Vorjahr\nBeliebte Artikel Neue Mercedes S-Klasse Kleiner Maybach BMW 2004 mit Absatzrekord


Die Berichte hier zeigen aber nur einen kleinen Teil unseres Erfolgs: Seit unserem Bestehen haben sich 26146 Frauen mit der Begründung "Ich habe meinen Traumpartner gefunden" abgemeldet. Viele davon findest Du in der Liste "Traumpartner gefunden" - vielleicht erkennst Du ja einige wieder?\nUnsere Geschichte begann mit seinem ersten Brief vom 15. Januar 2017. Ich habe mich bei InterFriendship registriert und es hat alles wunderbar geklappt, obwohl manche von meinen Freundinnen Schwierigkeiten damit hatten. Es war Anfang 2016. Ich war dabei Deutsch zu lernen und wollte meine Deutschkenntnisse in Korrespondenz für die Prüfung am Goethe-Institut „polieren“. Nach der Prüfung habe ich die Webseite nicht mehr benutzt. Und dann, am Morgen vom 15. Januar 2015, als ich ich bei meiner Tasse Kaffee in der Früh sass, kam plötzlich ein Brief AUF ENGLISCH! Das war wichtig, denn wenn der Brief es Deutsch wäre, hätte ich ihn wahrscheinlich nicht beantwortet. Es war Matthias – mein zukünftiger Mann.\nLiebe InterFrenship-Seite! Ich habe immer geglaubt, dass ich glücklich sein werde. Aber ich habe nicht geglaubt, dass ich meinen Seelenverwandten im Internet treffen würde. Ich weiss nicht einmal, wie ich das Internet gut nutzen soll. Ich habe meinen ältesten Sohn gebeten, einen Fragebogen auf Englisch mit mir auszufüllen, schickte einige meiner Fotos. Ich sah mir die Fotos von Männern an, und als ich bei dem Foto von Patrice anhielt, wurde mir für einige Sekunden klar, dass dies derjenige ist, den ich seit langem kenne.


Internet > Medien > Archiv > 2013 > PM 616\nNr. 616\tvom\t05.12.2013\nANKÜNDIGUNG: 12. Dezember 2013\n„Regionaler Grundschul-i.s.i.“ Regierungspräsident Hillenbrand: „Premiere in Oberbayern“\n[München]: „Mit dem Innere Schulentwicklung Innovationspreis, kurz i.s.i., werden Schulen ausgezeichnet, die sich mit Innovationsgeist und hohem Engagement für die nachhaltige Steigerung der Qualität von Unterreicht und Erziehung einsetzen. „Zum ersten Mal wird am 12. Dezember 2013 ein „regionaler Grundschul-i.s.i.“ als Preis an eine Grundschule aus Oberbayern vergeben. Ich freue mich, dass wir Gastgeber für diese Premiere sind, die als Ehrung für hervorragende schulische Arbeit insbesondere im Bereich der Schulentwicklung ist“, betont Regierungspräsident Christoph Hillenbrand im Vorfeld der Preisverleihung. Nominiert sind die Grundschule an der Ährenfeldstraße in Gröbenzell, Landkreis Fürstenfeldbruck, die Grundschule Neuburg-Ost und die Grundschule an der Ichostraße in München. Für die regionale Siegerschule bleibt es nun aber noch spannend. Für sie besteht die Möglichkeit, für den landesweiten Grundschul-i.s.i. nominiert und bei einem zentralen, schulartübergreifenden Festakt im April 2014 gebührend gewürdigt und gefeiert zu werden.\nDer Festakt zur regionalen Vorauswahl mit Preisverleihung findet statt am\nDonnerstag, 12. Dezember, 15 Uhr\nDie Medien sind herzlich zu dieser Veranstaltung eingeladen.\nProgramm siehe Anlage.\nZahlreiche Schulen aus ganz Bayern haben sich im Schuljahr 2013/2014 um den i.s.i. beworben. Der Wettbewerb, den die Stiftung Bildungspakt Bayern in Kooperation mit der vbw Vereinigung der Bayerischen Wirtschaft e. V. als Exklusivpartner durchführt, findet bereits zum neunten Mal statt. „Genau solche Schulen brauchen wir“, betont Bertram Brossardt, Hauptgeschäftsführer der vbw, „Schulen, die den Schülerinnen und Schülern eine umfassende und ganzheitliche Bildung sowie Werte vermitteln und auch den Charakter bilden.“\nNeu ist, dass dieses Jahr zum ersten Mal neben dem landesweiten i.s.i. zusätzlich ein regionaler Grundschul-i.s.i. vergeben wird. In jedem Regierungsbezirk wird aus drei nominierten Grundschulen eine Siegerschule gekürt. Die regionalen Preisträgerschulen werden mit 1.000 EUR belohnt, die beiden anderen nominierten Schulen erhalten 500 EUR. „Mit diesem Preis wollen wir hervorragende Arbeit an bayerischen Grundschulen würdigen, denn gerade dort werden die entscheidenden Weichen für eine erfolgreiche Bildungslaufbahn gestellt“, so Ralf Kaulfuß, Geschäftsführer der Stiftung Bildungspakt Bayern.\nGrundsätzliche Informationen über den i.s.i-Wettbewerb finden Sie im Internet.


FACHTAGUNG 2017 | efas - Das Ökonominnen-Netzwerk\nSie sind hier: efas - Das Ökonominnen-Netzwerk > VERANSTALTUNGEN > FACHTAGUNG 2017\nBericht von der 15. efas-Fachtagung „Geschlecht in der aktuellen Ungleichheitsdebatte“\nVon Lisa Weinhold und Carla Wember.\nAm 1. Dezember 2017 fand an der Hochschule für Technik und Wirtschaft (HTW) Berlin die 15. Fachtagung des Ökonominnennetzwerks efas statt, dieses Jahr unter der Überschrift „Geschlecht in der aktuellen Ungleichheitsdebatte“. Die über 40 Teilnehmenden diskutierten angeregt über die Bedeutung, Vielfalt und Brisanz der Geschlechterforschung. Am Ende der eintägigen Veranstaltung stand einmal mehr die Feststellung: Ohne die Geschlechterforschung in der Ökonomie würden wichtige Aspekte der sozialen Realität unsichtbar bleiben und sich damit der öffentlichen Wahrnehmung und politischen Bearbeitung entziehen.\nNach einer Begrüßung durch den Vize-Präsidenten der HTW Berlin, Prof. Dr. Matthias Knaut, und Prof. Dr. Friederike Maier, Gründungsmitglied von efas, stellte Monika Queisser, Abteilungsleiterin für Sozialpolitik in der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD), in ihrer Keynote die Studie „The Pursuit of Gender Equality: an Uphill Battle“ vor. Sie zeigte auf, wie sehr sich Ungleichheiten am Arbeitsmarkt – aber auch bei der unbezahlten Arbeit – nach wie vor am Geschlecht festmachen lassen. Beispielsweise erhalten Frauen hierzulande im Schnitt 46 Prozent weniger Rente als Männer. Deutschland bildet damit das Schlusslicht aller OECD-Länder. Dabei leisten Frauen in Deutschland täglich 167 Minuten mehr unbezahlte Arbeit, beispielsweise im Pflegebereich. Auch von der Digitalisierung der Arbeitswelt sind Frauen infolge der Segregation auf dem Arbeitsmarkt auf spezifische Art und Weise betroffen.\nAnschließend fand in drei Vorträgen zu unterschiedlichen Aspekten eine Annäherung an das Thema “Geschlecht in der aktuellen Ungleichheitsdebatte” statt. So referierte Dr. Christina Klenner, Wissenschaftlerin im Bereich Geschlechterforschung am Wirtschafts- und Sozialwissenschaftlichen Institut (WSI) in der Hans-Böckler-Stiftung, zur Fragestellung “Ungleichheit und Familie – Wer profitiert von Ansprüchen auf Arbeitszeitoptionen?“. Sie ging darin der Frage nach, wie soziale Ungleichheitskategorien von Klasse, Herkunft, Ethnie und Geschlecht sich auf das Zusammenspiel von Erwerbs- und Familienarbeit auswirken. Es wurde deutlich, wie komplex sich die Ausgestaltung von Arbeitszeitoptionen darstellt, und dass dies die spezifischen Ausprägungen des Widerspruchs zwischen familiären Sorgeverpflichtungen und Erwerbsarbeit prägt. Während in höheren Einkommensschichten Flexibilität durch formelle Arbeitszeitmodelle nur eingeschränkt möglich ist und sich eher Zeitsouveränität im Kleinen ergibt, bleibt diese Aushandlungsmacht unteren Einkommensschichten eher verwehrt. Dafür sind hier eher Arbeitszeitoptionen nutzbar. Dies weist auf eine notwendige Differenzierung von Steuerungsmöglichkeiten und Lösungsansätzen in der Ausgestaltung von Vereinbarkeit von Sorgeverpflichtungen und Erwerbsarbeit hin.\nProf. Dr. Margareta Kreimer (Universität Graz) widmete sich einem Teilaspekt von „Ungleichheit und Migration“. Sie thematisierte dabei den Einfluss von Geschlecht und Migrationshintergrund auf die Weitergabe des Bildungsstatus zwischen den Generationen. Erste Ergebnissen ihrer empirischen Untersuchung deuteten an, dass Herkunft einen entscheidenden Faktor in der Frage nach intergenerationeller sozialer Mobilität darstellt. Der Effekt ist jedoch nicht homogen, sondern unterscheidet sich nach der Generation, in der migriert wurde, nach Region und nach Herkunftsland.\nDie dritte Referentin, Friederike Beier, wissenschaftliche Mitarbeiterin im Arbeitsbereich Gender and Diversity am Otto-Suhr-Institut der Freien Universität Berlin, setzte sich mit Gender im Bereich „Ungleichheit und Global Governance“ auseinander. Beiers konkreter Forschungsschwerpunkt lag auf der Vermessung von Ungleichheit und Geschlecht in den nachhaltigen Entwicklungszielen der UN, den SGDs. Besonders hob sie hervor, dass sich einige dieser Ziele hinsichtlich ihrer Effekte auf Geschlechtergerechtigkeit widersprechen, ja diese sogar negativ beeinflussen. Beier fokussierte ihre Analyse vor allem auf die Frage der sozialen Reproduktion, die, so ihre These, nur unzureichend berücksichtigt wird, wenn die Integration von Frauen in den formalen Arbeitsmarkt als zentrales Ziel gesetzt wird.\nAußerdem präsentierten auch in diesem Jahr Wissenschaftlerinnen ihre derzeitigen Projekte im Forschungsforum, darunter auch Prof. Dr. Camille Logeay (HTW Berlin), die die Ergebnisse des Entgeltchecks unter Professor_innen an der HTW Berlin vorstellte. Es wurde untersucht, ob es Einkommensunterschiede bei den vier verschiedenen Leistungsbezügen der W2-Professuren an der HTW Berlin gibt, welche durch Geschlechtszugehörigkeit erklärt werden können. Hierbei bestätigte sich die Hypothese, dass transparente Antragsverfahren – insbesondere bei Leistungsbezügen – zu geringen oder nicht existenten Gender Pay Gaps führen. Gleichzeitig zeigte sich auch, dass bei weniger transparenten Verfahren, wie bei Berufungsverfahren, signifikante Gender Pay Gaps zu erwarten sind.\nFranziska Dorn stellte mit einem Poster ihre Arbeit zu Auswirkungen unbezahlter Arbeit auf Erwerbstätigkeit in Mexiko vor. Mithilfe einer getrennten Betrachtung von Erwerbsmodellen von Frauen und Männern stellte sie die These auf, dass mit jeder zusätzlichen Stunde unbezahlter Arbeit, die von Frauen geleistet wird, die Wahrscheinlichkeit sinkt, für eine Erwerbsarbeit eingestellt zu werden. Bei Männern zeigt sich dieser Effekt nur geringfügig.\nDer feierliche Programmpunkt galt auch in diesem Jahr der Verleihung des efas-Nachwuchsförderpreises in Erinnerung an Prof. Dr. Angela Fiedler für exzellente wirtschaftswissenschaftliche Abschlussarbeiten mit der Schwerpunktsetzung auf Frauen- und Geschlechterforschung. Die Preisträgerinnen des Jahres 2017 sind Carla Wember für ihre Masterarbeit „Potentials for Feminist Food Politics in Local Food Networks – The Case of Toronto“ und an Dr. Stefanie Seifert für ihre Dissertation zum Thema „Econometric Analysis of Gender Differences in the German Labor Market“. Beide werden ihre Arbeiten im kommenden Newsletter vorstellen. Ferner wurden die Ergebnisse der diesjährigen Umfrage unter efas-Mitgliedern präsentiert. Dabei wurde ersichtlich, dass die Mitglieder einen besonderen Wert auf die Vernetzung und den inhaltlichen Austausch innerhalb des Netzwerks legen.\nDen Tagungsabschluss bildete ein Get-together mit Getränken und Buffet, das zu weiteren Diskussionen sowie zum Sammeln erster Ideen für die nächste efas-Fachtagung einlud. Herzlichen Dank an alle Teilnehmenden für die spannenden Impulse und Beiträge – wir freuen uns schon auf die nächste Tagung!


Das „Besessen“ vergessen - WELT\nDas „Besessen“ vergessen\nNeil LaButes arg wohltemperierter Literaturwissenschafts-Thriller\nLiteraturwissenschaftler sind doch sehr, sehr interessante Menschen. Sie kämpfen nicht bloß in muffigen, mit Büchern vollgestopften Regalräumen verzweifelt dagegen an, eine Staublunge zu bekommen. Sie machen höchst geheimnisvolle Entdeckungen, sie jagen hinter lang vergangenen, unbekannten amourösen Abenteuern geradezu staatstragenden Ausmaßes her, und sie können sogar so schick aussehen wie Gwyneth Paltrow.\nWas für ein Leben. Bevor jetzt aber junge Menschen beginnen, die Literaturlehrstühle zu stürmen, sollte man die nächste Lehre aus Neil LaButes Adaption von Antonia S. Byatts bookerpreisgekröntem Literaturwissenschaftler-Lyriker Dickleiber „Besessen“ nachschieben: Unglücklich sind sie trotzdem, unsere Literaturwissenschaftler. Sie können zueinander kaum finden. Weil Leidenschaft verdammt schwer fällt in durchanalysierten Zeiten wie heute.\nDie Objekte ihrer wissenschaftlichen Begierde hatten es da einfacher. Die fielen sich auf, schrieben sich mit aller lyrischer Macht ihrer Federn mitten ins Herz, liebten los, ließen sich fallen, gegen alle gesellschaftlichen Tabus. Man kann wirklich was lernen von Viktorianern: Lebt die Leidenschaft, wenn sie euch packt. Glücklich – das muss allerdings hinzugefügt werden – sind die Königskinder aber auch damals nicht geworden.\nSie hießen – von Byatt erfunden und aus diversen Biografien zusammengesetzt – Randolph Henry Ash und Christabel LaMotte. Der Lieblingsdichter Queen Victorias, ehern ehebeständig, an der Seite einer geradezu heiligen Gattin, und die quer zum Betrieb und zur Gesellschaft lebende Poetessa, lesbisch, präfeministisch, kritisch.\nDie wilde Romanze wäre heimlich geblieben, hätte nicht der eher unausgelastete Assistent Roland Mitchell eines Tages zwischen den hinteren Seiten eines Ash-Werkes ein paar Briefe gefunden. Mitchell, Amerikaner und als eine Art junger Indiana Jones der Literaturwissenschaft Fremdkörper an der Londoner Fakultät, wendet sich an die sehr britische, sehr kühle postfeministische LaMotte-Spezialistin Maud Bailey. Sie blättern in den Briefen, sie stolpern aufeinander zu, die Leidenschaft der Liebe, die sie lesen, treibt sie einander näher. Neil LaBute behauptet das jedenfalls. Fein schneidet er die beiden Geschichten gegeneinander, dass sie sich kommentieren, beflügeln können. Er macht das ordentlich, er hat – von der vollkommen unverständlichen Verpflanzung des Byattschen Arbeiterkindes Mitchell zum amerikanischen Schwiegermuttersupertraum abgesehen – aus Byatts verschlungenem, essaygesättigtem Roman über die Macht der Sprache und der Literatur eine halbwegs rundlaufende Doppelromanze gemacht. Dazu sieht alles hübsch aus. Die Viktorianer mit Jeremy Northam (Ash) und Jennifer Ehle (LaMotte) sind einem Katalog für prä-raffaelitische Inneneinrichtungen entsprungen. Auch Gwyneth Paltrow (Maud) und Aaron Eckart (Roland) sehen aus, als sollte man irgendwo bestellen.\nIrgendwo auf dem schwierigen Weg von der Drehbuch-Drehbank ins Kino ist LaBute aber das Entscheidende abhanden gekommen. Die Leidenschaft. „Besessen“ ist der wahrscheinlich längste Anderthalbstünder des Jahres. Makellosigkeit, Wohltemperiertheit allenthalben. Von Besessenheit keine Spur. Weitgehend unberührt bleibt man zurück. Hätte besser „Belesen“ heißen sollen, der Film.\nDer Kurz-Link dieses Artikels lautet: https://www.welt.de/102875159


Dermifant Kinderlotion AKUT 200 ML ALLERGIKA Pharma GmbH | Apothekenvergleich apomio.de\nDermifant Kinderlotion AKUT\nPreisvergleich Dermifant Kinderlotion AKUT (200 ml)\nPZN: 13716705 (rezeptfrei)\nUVP: 18,65 € Sie sparen 30%*\nab 12,90 € Zum günstigsten Shop\nZahlungsarten: Paypal, Nachnahme, Vorkasse, Sofortüberweisung, Amazon Payment Lieferung: DHL, Hermes Preis vom 20.08.2018 02:14. Preis kann jetzt höher sein.\n12,90 € 3,89 € Versand Gesamtkosten 16,79 €\n13,06 € 4,50 € Versand Gesamtkosten 17,56 €\nZahlungsarten: Kauf auf Rechnung, Kauf auf Rechnung bei Erstbestellung, Kreditkarte, Paypal, Lastschrift, Vorkasse, Amazon Payment Lieferung: DHL Preis vom 20.08.2018 02:04. Preis kann jetzt höher sein.\n13,23 € 3,95 € Versand Gesamtkosten 17,18 €\nZahlungsarten: Kauf auf Rechnung, Kauf auf Rechnung bei Erstbestellung, Kreditkarte, Paypal, Lastschrift, Vorkasse, Sofortüberweisung, Amazon Payment Lieferung: DHL Packstation, DHL Preis vom 20.08.2018 02:15. Preis kann jetzt höher sein.\n13,46 € 3,90 € Versand Gesamtkosten 17,36 €\n13,99 € 3,99 € Versand Gesamtkosten 17,98 €\n14,24 € 3,50 € Versand Gesamtkosten 17,74 €\nZahlungsarten: Kauf auf Rechnung, Kauf auf Rechnung bei Erstbestellung, Paypal, Lastschrift, Vorkasse Lieferung: DHL Preis vom 20.08.2018 02:09. Preis kann jetzt höher sein.\n14,31 € 3,50 € Versand Gesamtkosten 17,81 €\nZahlungsarten: Kauf auf Rechnung, Kauf auf Rechnung bei Erstbestellung, Kreditkarte, Paypal, Nachnahme, Lastschrift Lieferung: DHL Preis vom 20.08.2018 02:07. Preis kann jetzt höher sein.\n14,35 € versandkostenfrei Gesamtkosten 14,35 € Günstigster Gesamtpreis\n14,35 € 3,75 € Versand Gesamtkosten 18,10 €\n14,63 € 3,95 € Versand Gesamtkosten 18,58 €\n14,64 € 2,95 € Versand Gesamtkosten 17,59 €\n14,67 € versandkostenfrei Gesamtkosten 14,67 €\nZahlungsarten: Kauf auf Rechnung, Kauf auf Rechnung bei Erstbestellung, Kreditkarte, Paypal, Lastschrift, Sofortüberweisung Lieferung: Transoflex, DHL Packstation, DHL Preis vom 20.08.2018 02:09. Preis kann jetzt höher sein.\n14,73 € 2,99 € Versand Gesamtkosten 17,72 €\n14,75 € 3,75 € Versand Gesamtkosten 18,50 €\n15,20 € 3,90 € Versand Gesamtkosten 19,10 €\nZahlungsarten: Kauf auf Rechnung, Kauf auf Rechnung bei Erstbestellung, Lastschrift, Vorkasse Lieferung: DHL, DHL Packstation Preis vom 20.08.2018 02:05. Preis kann jetzt höher sein.\n16,14 € 4,80 € Versand Gesamtkosten 20,94 €\n16,39 € 2,90 € Versand Gesamtkosten 19,29 €\n16,60 € 2,95 € Versand Gesamtkosten 19,55 €\nZahlungsarten: Kauf auf Rechnung, Kauf auf Rechnung bei Erstbestellung, Kreditkarte, Paypal, Lastschrift, Sofortüberweisung Lieferung: DHL Packstation, DHL Preis vom 20.08.2018 02:05. Preis kann jetzt höher sein.\n16,60 € 4,95 € Versand Gesamtkosten 21,55 €\n16,78 € 3,50 € Versand Gesamtkosten 20,28 €\n16,78 € 4,50 € Versand Gesamtkosten 21,28 €\n16,79 € 3,50 € Versand Gesamtkosten 20,29 €\n16,79 € 3,95 € Versand Gesamtkosten 20,74 €\n17,56 € 3,95 € Versand Gesamtkosten 21,51 €\nZahlungsarten: Kauf auf Rechnung, Kauf auf Rechnung bei Erstbestellung, Kreditkarte, Paypal, Nachnahme, Lastschrift, Vorkasse, Sofortüberweisung Lieferung: DHL Preis vom 20.08.2018 02:05. Preis kann jetzt höher sein.\n17,72 € 3,90 € Versand Gesamtkosten 21,62 €\nZahlungsarten: Kauf auf Rechnung, Kauf auf Rechnung bei Erstbestellung, Paypal, Vorkasse Lieferung: DHL Preis vom 20.08.2018 02:07. Preis kann jetzt höher sein.\n18,37 € 5,95 € Versand Gesamtkosten 24,32 €\n18,65 € 3,98 € Versand Gesamtkosten 22,63 €\nProduktinformationen zu Dermifant Kinderlotion AKUT\nALLERGIKA Pharma GmbH PZN: 13716705 (rezeptfrei) Lotion, 200 ml\nIhre Erfahrungen mit Dermifant Kinderlotion AKUT