PASSERINA BRUT Schaumwein Charmat-Methode Spumante Italiano\nPASSERINA BRUT Schaumwein Charmat-Methode somit erhält man einen Schaumwein mit feiner und lang anhaltender Perlage, cremig und satiniert, mit berauschenden und ergreifenden, viel versprechenden Düften, die Erwartungen werden nicht enttäuscht, im Gegenteil, man bekommt Lust erneut zu trinken.\nZweite Gärung: Charmat-Methode\nWeinbaugebiet: Weinberge im Eigenbesitz gelegen in Ascoli Piceno.\nDurchschnittliche Höhenlage: 200-300 Meter ü.d.M.\nBodenart: Mittlere Mischung tendenziell sandig.\nErnte: Die Trauben werden von Hand gepflückt und in kleinen Kästen von jeweils etwa 20 kg gesammelt.\nGärung: Die Passerina Rebsorte ist mit ihren reichhaltigen aromatischen Qualitäten besonders für die Schaumweinherstellung mit der Charmat Methode geeignet. Aus der Ernte und Gärung entsteht ein äußerst feiner Wein, der etwa 90 Tage auf der Hefe gären kann (verlängerte Charmat Methode). Somit erhält man einen Schaumwein mit feiner und lang anhaltender Perlage, cremig und satiniert, mit berauschenden und ergreifenden, viel versprechenden Düften, die Erwartungen werden nicht enttäuscht, im Gegenteil, man bekommt Lust erneut zu trinken.\nFarbe: Strahlendes gelb mit grünlichen Farbreflexen. Feine, lang anhaltende dichte Perlage.\nBouquet: Eine gelungene Vereinigung von weichen, fruchtigen Nuancen und frischeren blumigen Fragranzen. Intensiv, fein, wohlriechend, mit einem Hauch von Akazienblüten, angenehm und äußerst elegant, mit Duftnoten von weißen Früchten, Pfirsichen und Zitronatzitronen.\nGeschmack: Lebhafte Zitrusfrucht-Empfindungen, leichte Brotkrustennuancen, berauschende Düfte nach weißen Blumen, kombiniert mit Frische und Schmackhaftigkeit (betont von dem anregenden Pétillant), diese Eigenschaften des Weins stehen in angenehmen Gegensatz zu seiner Weichheit. Ausgezeichnete Persistenz mit angenehmer Geschmacks- und Bouquetharmonie.


Gwyhyr – Offizielles Hexer-Wiki - Charaktere, Monster, Orte, Alchemie, Kampf, Quests\nEin Gwyhyr ist ein erstklassiges, von Gnomen angefertigtes Schwert. Gwyhyr-Schwerter gelten als die besten Schwerter der Welt. Die Gnome haben die Herstellung dieser Schwerter vor mehr als zweihundert Jahren vor den Ereignissen aus der Hexer-Saga eingestellt.\nGwyhyr-Schwerter werden aus "dunklem Stahl" gefertigt, wodurch die Klinge leicht und scharf wie eine Rasierklinge wird. Ein charakteristisches Merkmal dieser Schwerter sind die leicht geschwungenen Enden am Schwertgriff.\nLeo Bonhart hat ein Gwyhyr-Schwert beim Schmied Esterhazy in Auftrag gegeben, das später von Ciri den Namen "Schwalbe" erhielt.\nGwyhyr-Schwerter kommen in den Romanen "Feuertaufe" ("Chrzest ognia") und "Der Schwalbenturm" ("Wieża Jaskółki") vor.\nAusrüstung / Stahlwaffe\n+25 – 34 Rüstungsdurchbohrung\n+3 – 4% Yrden-Zeichenintensität\n+2 – 4% Kritischer-Treffer-Bonus\nEin solches Schwert kann in der Höhle gefunden werden, in der Harrisi ihr Nest hat.\nreduktion beim Blocken +30\nGwyhyr wird in The Witcher 2: Assassins of Kings als seltenes Stahlschwert geführt. Es ist eines der besten Stahlschwerter, die im zweiten Akt zu bekommen sind.\nGeralt erhält dieses Schwert, indem er in Akt 2 die Quest "Baltimors Albtraum" beendet - und sofern er sich vorher auf Iorweths Seite geschlagen hat. Um es zu bekommen, muss er Thorak die Aufzeichnungen von Meister Baltimor vorenthalten (d.h. er darf ihm die Aufzeichnungen nicht zeigen!). Das führt unweigerlich dazu, dass der Hexer Thorak töten muss. Danach kann er zum Drosten Cecil Burdon gehen, wo er mit diesem Schwert belohnt wird.\nAlternativ kann Geralt Thorak die Aufzeichnungen auch zeigen, muss dann aber das Angebot ablehenen, Thorak zuerst nach der Werkstatt suchen zu lassen. Das wird Thorak und seine Kumpanen feindlich stimmen, was das gleiche Ergebnis zur Folge hat, wie es das Vorenthalten der Aufzeichnungen gehabt hätte: Geralt muss Thorak töten.\nAbgerufen von „https://hexer.gamepedia.com/Gwyhyr?oldid=184955“\nDiese Seite wurde zuletzt am 24. Mai 2017 um 14:48 Uhr bearbeitet.


Veröffentlicht am 11.05.2020 11.05.2020  von Toramar\nBeim Live-Casino handelt es sich um den aufstrebenden Stern am Himmel der Online. Um mehr hinzuzufГgen, Allerlei. Spieler kГnnen 5 Walzen mit 9 Gewinnlinien zu verwenden, erhalten Sie keine Auszahlung.\nIch habe als privater Verkäufer einen Artikel verkauft. Nach ein paar Tagen hat der Käufer über Paypal den Betrag zurückbuchen lassen. Jetzt ist das Geld weg. Außerdem zeigen wir Ihnen, wie Sie Geld zurückfordern können und welche. Welche Zahlungen Sie bei PayPal selbst zurückbuchen können und wie Sie Ihr Geld in anderen.\nnicksitaliandeli.com › tipps-tricks › PayPal-Geld-zurueckfordern Ich habe als privater Verkäufer einen Artikel verkauft. Nach ein paar Tagen hat der Käufer über Paypal den Betrag zurückbuchen lassen. Jetzt ist das Geld weg. Welche Zahlungen Sie bei PayPal selbst zurückbuchen können und wie Sie Ihr Geld in anderen.\nGeld Zurückbuchen Paypal Gründe für die Stornierung bei PayPal Video\nWenn ihr euch lieber Geld Zurückbuchen Paypal ein wenig Geld Zurückbuchen Paypal dem Thema vertraut Typisch Las Vegas mГchtet,? - 4 Kommentare\nBei uns ähnliches Bild. Eine dritte, etwas unsaubere Lösung besteht darin, eine Zahlung nicht von PayPal, sondern von Ihrem Kreditinstitut zurückbuchen zu lassen. Dies funktioniert jedoch nur, wenn PayPal das Geld per Lastschrift von Ihrem Girokonto oder von einer Kreditkarte abgebucht hat. Sie können sich dann an Ihre Bank bzw. das Kreditkarteninstitut wenden und eine bestimmte Zahlung stornieren bzw. zurückbuchen lassen. 5/9/ · Wenn man die PayPal-Zahlung stornieren und das Geld zurückbuchen lassen will, dann sollte man als erstes Kontakt mit dem Empfänger des Geldes aufnehmen und um eine Rückzahlung bitten. Dieser kann dann eine Rückzahlung veranlassen und das Geld zurückbuchen lassen. Bei PayPal Geld zurückfordern müssen Sie immer dann, wenn eine Transaktion nicht wie gewünscht über die Bühne gegangen ist. Wenn Ihnen etwa das gekaufte Produkt nicht gefällt oder es Mängel hat. Wenn der abgebuchte Betrag nicht korrekt ist, können Sie die Option "Ich habe ein Problem mit einer Abrechnung" wählen. Verwandte Speiseringe. Nach dem Antrag Süddeutsche Exchange zusätzlich 20 Tage Geduld bis zur Klärung mitgebracht werden. Beliebteste Internet-Tipps. PayPal schützt bei eBay bezahlte Artikel bis 1. Artikel nicht erhalten Ein Käufer hat einen Artikel bezahlt, diesen aber nicht erhalten. Ab diesem Moment ist PayPal unmittelbar beteiligt und wird auf Grundlage der bereitgestellten Informationen eine Entscheidung treffen. Bilderstrecke starten 5 Bilder. Maritimo Hamburg Sie hierum mehr darüber zu erfahren, wie wir Cookies verwenden. Käufer Kufstein Poker möglicherweise nicht gleich ein Problem bei PayPal oder lassen nicht einfach eine Zahlung zurückbuchen, wenn Sie als Verkäufer einfach und direkt ansprechbar sind. So fordern Sie Ihr. nicksitaliandeli.com › tipps-tricks › PayPal-Geld-zurueckfordern Wie bekomme ich mein Geld aus einer PayPal-Zahlung zurück? Sie können eine Zahlung nicht stornieren, wenn sie schon abgeschlossen ist. Wenn Sie eine. Käufer melden möglicherweise nicht gleich ein Problem bei PayPal oder lassen nicht einfach eine Zahlung zurückbuchen, wenn Sie als Verkäufer einfach und.\nMögliche Konsequenzen für Sie:. Betrug In seltenen Fällen können diese Probleme auf betrügerische Aktivitäten hinweisen. Auf den folgenden Seite müssen Sie nun noch nähere Angaben zur Rückforderung machen und dann jeweils per Klick auf "Weiter" bestätigen.\nAuf den folgenden Seite müssen Sie nun noch Navas Angerer Angaben zur Rückforderung machen und dann jeweils per Klick auf "Weiter" bestätigen. Impressum Datenschutz AGB. Ich muss das unbedingt rückgängig machen. Geld zurückbuchen Hallo, ich habe etwas bezahlt, aber dann habe ich Geld zurückbuchen lassen. Paypal hat mir kein Geld gegeben, sie haben es mir zum. Geld zurückbuchen Hallo, es geht um folgende Transaktionsnummer: Leider sehe ich nun, daß im Paypal eine Abbuchung erfolgte. Und eine steht. Wie bekomme ich mein Geld aus einer PayPal-Zahlung zurück? Sie können eine Zahlung nicht stornieren, wenn sie schon abgeschlossen ist. Wenn Sie eine abgeschlossene Zahlung stornieren wollen, schreiben Sie dem Empfänger eine E-Mail und fordern Sie eine Rückzahlung. Hallo Leute, Paypal hat letzte nacht automatisch geld an google gesendet. Wie mache ich das rückgängig? Ich habe letzten monat was bei playstore gekauft, warum zahlt er automatisch diesen monat auch? Ich muss das unbedingt rückgängig machen. Danke euch im vorraus Suzi. Wenn Du Geld an Freunde sendest, kannst Du das Geld nicht über Paypal zurückrufen. Du kannst aber Deinen Frund bitten, dir das Geld zurückzusenden. Wenn Du die Lastschrift zurückgehen lässt, dann wird Paypal den Betrag anmahnen und vermutlich durch die Rückgabe der Lastschrift entstehenden Kosten zusätzlich in Rechnung stellen.\nDiese Gründe Kostenlosen Spielen es Moorhuhn Jagd die Stornierung einer Zahlung geben:. Früher ging es etwas einfacher, über PayPal eine getätigte Zahlung rückgängig zu machen. Hier können Sie dann neben der Kostenlos Mahjong gewählten Buchung auch weitere Transaktionen anhaken, die Ihnen verdächtig vorkommen. PayPal wird den Fall prüfen und gegebenenfalls weitere Informationen fordern oder den Betrag zurückerstatten.\nDer Fuchs Geht Um Spielautomaten Der Fuchs Geht Um. - 3 Antworten\nIn beiden Fällen ist es möglich, Lotto 11.04.2021 der Käufer zur Zahlung verpflichtet war und ist.\n16.05.2020 um 09:06 Antworten\n18.05.2020 um 03:38 Antworten\n18.05.2020 um 21:50 Antworten


Digitalisierung I Marke & Story I New Business I Gregor Jasch GmbH I WIen\nJeder Unternehmer, Berater, Künstler, Coach oder Selbstständige wird zur Marke, sobald die individuelle Expertise online sichtbar präsent ist. Personal Branding ist der Vertriebsweg der Zukunft für Produkte und Dienstleistungen (vor allem für den Verkauf von Beratung) im Fernabsatz. Voraussetzung dafür ist eine spitze Positionierung sowie die Definition des eigenen Warenkorbes, den es zu vermarkten gilt.\nWegbegleiter des Erfolges\nAls Wegbegleiter sind wir unseren Kunden Wegbereiter des Erfolgs. Wir begeben uns in eine partnerschaftliche Beziehung, die von Wertschätzung und Anteilnahme geprägt ist. Wir kennen den Weg und wissen wie wir mit möglichst wenig Risiko das Ziel erreichen: Transformation in den Erfolg der Zukunft.\nIn B2B-Märkten sind das Management der Beziehungen und die Online-Zusammenarbeit der Schlüssel für den internationalen Erfolg.\nMenschen mit ähnlichen Bedürfnissen bilden Communities auf Plattformen mit hoher Reichweite.\nTourismus,Hotels & Restaurants\nOb Online-Buchungen oder eine einzigartige Positionierung zum Hotel der Zukunft (2012) – die Markenstory wird zur Inszenierung.\nMenschen mit ähnlichen Bedürfnissen bilden Communities auf Plattformen mit hoher Reichweite. Es sind Gemeinschaften von Teilnehmern einer Werte-Gemeinschaft, die sich immer wieder auf das Neue mit Gleichgesinnten in Beziehung setzen, sich gegenseitig unterstützen und in Kontakt zueinander bleiben.\nIn B2B-Märkten sind persönliche Beziehungen der Schlüssel zum Erfolg. Ein reibungsloser Ablauf im digitalen Beziehungsmanagement sowie die Fähigkeit mit Emotionen zu punkten und in Erinnerung zu bleiben schaffen den entscheidenden Vorsprung im Wettbewerb.\nTourismus, Hotels & Restaurants\nTourismus-Destinationen, Hotels und Restaurants sind Spielstätten besonderer Inszenierungen bei denen die Grenzen zwischen Gastgebern und Gästen verschwinden. So entstehen die besten Geschichten, für die Weiterempfehlung sowie die Auszeichnung zum „Hotel der Zukunft" (2012 Alpen-Karawanserei).


90mm voll APO für 400€ | Seite 3 | Astronomie.de - Der Treffpunkt für Astronomie\n90mm voll APO für 400€\nErstellungsdatum 25. April 2015\nZitat von ESEurope:\noh je. Daß die Diskussion über ein hypothetisches Gerät schon wieder Anlass zu solchen Angriffen gibt beweist nur mein Argument. Traurig.\nwieso hypothetisch? Das was Gerd da vorhat, ja. Aber den Accuter kann man doch kaufen. Und kraft dieser Diskusion mag der ein oder andere visueller Nutzer doch gefallen an diesem Gerät finden. Weil er sich von der Foto-Community und Händlerschaft immer wieder hat aufschwatzen hat lassen, das Gerät wäre zu langsam.\nIch bin gespannt, wie schnell die Regale vom Astroversandt jetzt leer gefegt werden.\nOder irgendein anderer Händler wieder oppertun die Lagerbestände aufkauft um vom aktuellen Hype Profit zu schlagen. Gabs ja alles schon\nZuletzt von einem Moderator bearbeitet: 30. April 2015\n"Ihr wollt nicht, keine von Euch will.\nGerätschaften in dieser Preisklasse dürfen nicht so gut funktionieren wie sie könnten.\nSie müssen eingebaute Fehler haben."\nOh je. Das meinst Du doch jetzt nicht ernst, oder?\nmal ganz ehrlich, doch ich glaube das so allmählich:\nWie lange gibt es diese unsinnig über Kreuz Anordnung von Justier und Feststellschrauben an der HS-Zelle vieler (nicht aller) Geräte.\nDer Nachweis, dass damt sehr häufig vermeidbare Justierfehler passieren ist seit Jahrzehnten auf den Beobachtungswiesen jederzeit zu führen und es ist auch immer wieder Thema.\n(Die alte Löcher für die Konterschrauben sind in manchen Zellen noch neben den Justierschrauben vorhanden, aber ohne Gewinde). Hey Tassilo....Jahrzehnte!\nIch fühle mich mit meinem Anspruch, nur gegebne Leistung abrufen zu wollen, veralbert!\nAb sofort könnte es für jede Meldung von Dir so einen Uralt-Bug zum Genießen geben. Refraktor oder Linse, bunt gemischt. Ich halte das sehr lange durch, glaube mir.\nIch meine aber, das hatten wir schon mal oder wir plauschen lieber mal auf dem ATT, da wollte/sollte ich Dich ohnehin mal ansprechen.\nwas ist mit ITV? Mehr Zeit und bessere Luft....\nAllgemein: Das es Geräte mit Fehlern - auch Konstruktionsfehlern - gibt ist unbestritten. Aber das ist genau der Knackpunkt - meines Wissens ist z.B. der genannte Fehler nicht von einem Explore Scientific Gerät. Und auch nicht von einem z.B. Bresser Messier. Also: serviert diese Sachen denen, die das produzieren. Manchmal habe ich den Eindruck, daß ich der Standardbösewicht für die ganze Branche bin. Den Schuh zieh ich mir nicht an. Und damit sollten wir das Thema wirklich abschließen - Gerds Thread hat das nicht verdient.\nnicht der Standardbösewicht.\nDu nimmst nur ab und zu unpassend den Kopf aus dem Sand, während andere sich darin sehr wohl fühlen. :biggrin:\nITV wird bei mir eng, kein Urlaub, ich versuchs.\nSchluss mit OT:\nIch gebe den günstigen visuellen (langen) ED/APOs eine Chance, wenn sie die FHs in der Range ablösen dürfen. Sie dürften es, wenn das Marketing mitzieht, denn sie können bei vertretbaren Abmessungen vieles sehr viel besser.\nIch schätze diese Argumentation wird dem Gerd nicht gefallen, aber darin liegt m.E. eine Chance.\nPS: Tassilo, ich bin mir sehr sicher, dass die REVELATION-Dobsons die Über-Kreuz-Anordnung der Justier-/Feststellschrauben haben.\nwas ich dazu meine ist, dass wenn ich eine Gussform für 5000 Euro bastel, es sinnvoll erscheint, sich für 50 Cent Gedanken zu machen, wie sowas auszusehen hat, damit es gut funktioniert.\nVon Sippenhaft hast Du angefangen. Warst Du als Anbieter in diesem Thread gefordert?\nDu hast ja wohl die Forenuser allesamt zuerst in Sippenhaft genommen. Antizipierst schon den Wind, der Dir ins Gesicht blasen wird. Mensch, steht doch endlich mal dafür gerade, wenn diese Teleskope völlig kurzsichtig fehlkonzipiert werden! Ihr macht das schließlich beruflich, da sollte man doch wohl wissen, wie Zug-/Druckschrauben funktionieren und das ein Lüfter auch einen Querschnitt braucht, wo Luft durchgepustet werden kann! Und so kann man das fortsetzen. Seit Jahren. Und wenn ihr schon nicht mit den Geräten beobachten geht, dann pickt Euch ein paar Leute raus und fragt. Die ganze Sippe. Es geht ja bei anderen Entwicklungen auch, dass Prototypen gestreut und Berichte abgefragt werden.\nUnd soweit langt's mir auch mit professionellem Auftreten. Da wird doch seit Jahren nur verwaltet, was auf den Markt geschmissen wird, ohne dass nur irgendwer das Konzept kennt. Bei Dir erinnere ich nur mal ganz persönlich an den 150/1200 Kugelspiegel. War doch von vornherein absehbar, dass der unter 0,8 bleibt. Und solange sowas sehenden Auges konzipiert wird, steckt doch gleich dahinter, dem Kunden etwas vorzumachen, was ihm eingetütet wird. Ich will's gar nicht deutlicher sagen. Bei der 200/800 Geschichte haben andere natürlich vorgemacht, wie weit man's treiben kann...\n"Von Sippenhaft hast Du angefangen. Warst Du als Anbieter in diesem Thread gefordert?\nDu hast ja wohl die Forenuser allesamt zuerst in Sippenhaft genommen. Antizipierst schon den Wind, der Dir ins Gesicht blasen wird" - Völlig falsch. Erstens geht es hier um ein neues Produkt. Damit bin ich als potentieller Anbieter sicher gefragt - wer soll das sonst machen? Zweitens habe ich nie alle Forenmitglieder in Sippenhaft genommen. Ich habe nur eine - offensichtlich vollkommen richtige - Vorraussage gemacht.\n"Es geht ja bei anderen Entwicklungen auch, dass Prototypen gestreut und Berichte abgefragt werden." - Den Spruch von Dir. Du weist ganz genau, daß wir gerade das machen - Du warst schließlich selbst einer von denen, die vorab Prototpyen getestet haben.\nWenn Du einen Kugelspiegel 150/1200 und einen Kugelspiegel 200/800 in einen Topf wirfst, siehst Du den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr. Strehl 0,8 gegen Strehl 0,04.\n"Tassilo, ich bin mir sehr sicher, dass die REVELATION-Dobsons die Über-Kreuz-Anordnung der Justier-/Feststellschrauben haben." - Erinnere mich nicht, dieses Gerät entworfen zu haben, oder es als Bresser Messier oder unter dem Namen Explore Scientific zu vermarkten. Ein Paradebeispiel für das, was ich oben gesagt habe.\nich lass mal ein anderes Lable draufklatschen, damit ich das vermarkten kann, tu sonst aber gar nix, dann bin ich auch für nix verantwortlich.\nIn der Tat ein leuchtendes Beispiel für (fast) alles.\nSo werden vermeidbare Missstände zum angeblich unvermeidlichen, weil über Jahrzehnte auf Händler-/Herstellerebene völlig kritiklos betrachteten Produktbestandteil.\nUnd Du wunderst Dich noch? Ich mich sicherlich nicht.\nSorry Gerd fürs OT, aber auch und gerade das macht deutlich, was Du da versuchst und wie schwer das wird.\ngenau. Nur noch eigene hochwertige Produkte anbieten und dann in Schönheit sterben.\nIch werde jetzt nicht mehr darauf antworten - sorry Gerd, daß das wieder so ausartet.\nJedenfalls gibt es jetzt weniger Rechtschreibfehelr wie früher oder als früher, das ist doch schon ein Fortschritt oder was?\ninteressante Sichtweise, sehr interessant. Kausalitätsumkehr, geht's noch?\nDu schreibst, dass die Forenuser so schrecklich sind, stellst ein Geräteprofil zusammen, das eine einzige Ohrfeige ist, und erwartest, dass ich Dir das also "ooohhh, Tassilo meint es nur gut mit der Welt" durchgehen lasse? So billig durchsichtig geht das nicht, selbst provozieren und dann andersrum hinstellen.\nUnd zu Strehl 0,8: Dann zeig mir mal in Serie, wieviele Deiner so konzipierten Kugelspiegel 150/1200 diesen Strehl 0,8 denn praktisch und als Gesamtsystem erreichen. Das ist so auf Kante genäht, dass das gar nicht geht und da brauchst Du nicht so unschuldig tun, das weißt Du mit Deinem Fachwissen aber auch ganz genau, dass Du die Geräte wirst suchen müssen, die per statistischer Streuung eben doch beugungsbegrenzt sind.\nWo fängt denn Dein Wald an, in dem Du selbst die Bäume gepflanzt hast? "Beugungsbegrenzt" ist so ziemlich die Minimalgrenze, die sich etabliert hat. Meinst Du, alles zwischen 0,8 und 0,04 sei jetzt eine Art Grauzone, wo ich als besonders eitler Sternfreund zu mäkeln hätte? Das kann nicht Dein Ernst sein!\nSteh doch einfach dazu, dass ihr ein Gerät bringen wolltet, dass möglichst drastisch günstig ist und dass ihr dafür billigend in Kauf genommen habt, dass eine größere Quote naturgemäß unter 0,8 Strehl bleibt. Oder kommen jetzt Sprüchlein wie anparabolisiert oder "in der Auskühlphase näher an der Parabel als die Kugel"?\nGanz ehrlich, Tassilo, aus dem Schuh, den Du Dir in diesem Thread angezogen hast, quillt was braunes raus! Ich bin den ES Produkten durchaus nicht abgeneigt und finde Euer auftreten am Markt gut. Aber wenn Du meinst, mich und andere vorführen zu können, wenn wir sinnvolle und brauchbare Geräte wünschen, dann bekommst Du von mir begründet Kontra - und wie ich oben schon schrieb, konntest Du Dir das ausrechnen. Und ich stehe dazu - was ich von Dir nicht lese, wie letztes Mal schon auch nicht.\nDas hat gar nichts damit zu tun, dass ES das im Einzelfall anders hält. Das war super mit dem Prototypen-Test! Du trittst aber hier im Thread auf mit dem Tenor, dass solche Geräte automatisch niedergemacht würden. Und das stimmt nicht.\nEine ganze Reihe Sternfreunde hat in diesem Thread so wie in der Vergangenheit bei anderen Produktwünschen auch darüber diskutiert, welche Anforderungen an das Produkt gestellt werden, und auch, was unnötig sei. Ich bin sicher, dass diese ernsthaft beteiligten Sternfreunde alle bereit sind, den notwendigen Preis mit Händlermarge dafür zu bezahlen.\nDas hast Du dann mal eben per Federstrich zu einer Art "das darf nix kosten und wird doch niedergeschrien"-Aussage gemacht. Kommst dann daher mit Untersetzungsautomat, Zenitprisma, Koffer und einziehbarer Taukappe, was bei einem sehr günstig gewünschten Gerät für Einsteiger wirklich völlig verzichtbare Dinge sind und meinst, es bliebe dann kein Geld übrig. Die Messier-Geräte habt ihr ja schließlich auch ohne 1:10 und ohne Koffer, aber mit 2" Anschluss geliefert. Was soll das also?\nIst es so schwer zu verstehen, dass man auf den Gedanken kommt, eine schöne, gutmütige ED Optik wirklich in einer Art "Barebone Teleskop" auch Sternfreunden zugänglich zu machen, die sonst nur mit dem längst überholten Achromat abgespeist werden, und bei diesen Teleskopen dann mit genau jenen Eigenschaften mit vollmundigem Werbeslang bedient werden? Warum dürfen diese Geräte nicht einfach, so wie sie sind, ein ED-Objektiv haben?\nEs gibt fix und fertige Achromate mit passenden Eckdaten, in die man einfach nur für den notwendigen Aufpreis ein ED-Dublett statt des Achromaten einsetzen müsste, und ein spannendes Gerät wäre im Lack! Um nichts anders geht es. Was Du dann aber draus machen willst, ist wieder so ein Kaputtkonzept, auf Kante genäht, und am Ende wegen undruchdachter Kleinigkeiten und Konzeptionsfehler unbrauchbar. Und da wundert Dich der Shitstorm? Na mich wundert gar nichts mehr, Prototyp hin- oder her!\nwie siehts denn mit einer solchen Lösung aus? Schonmal darüber nach gedacht?\nähm, du weist aber schon WAS so ein Teil kostet?\nIch hatte den zu meinen 203/1800 APM Achro gebraucht dazu gekauft und hat vor 7 Jahren fast eine halbe Tonne gekostet!\nähm, ja! War auch für Dich billiger als ein 180er ED-APO, gelle? Brachialkanüle hat Dir ja nach dem Kauf keiner gelegt. Aber in einem Zeitalter, wo komakorrigierende Barlows, 152 ED-Apos und weiteres gerechnet werden, wo ein ADC nach dem anderen aus dem Erdreich poppt, könnte man doch auch mal analyisieren, was so eine Lösung günstigenfalls kostet. Damit Du im nächsten Leben nicht wieder eine halbe Tonne umkippen mußt.\nUnd vielleicht will ja Tassilo, daß wir endlich mal Spaß und Gefallen an seinen 3 Farbwerfern haben, in dem wir das Pferd von Hinten aufzäumen. Anstatt Angst zu haben, daß eine Design-Änderung am billig Farbwerfer gleich 5kUSD aus der Bordkasse reißt. Und das während ein Forenmitglied hier im aus Idealismus und Spaß an der Sache schon die Konzeptionskosten abnimmt (und da kann ich das Gejammere der ES-Galiionsfigur erst recht nicht verstehen).\nHallo Sven, Günther,\nich denke Händlerschelte bringt hier niemandem was, was soll das denn.\nMan kann ja einiges in diesem Beitrag von Tassilo anders sehen aber das ist doch kein Grund sich hier gleich derart aufzuregen.\nAlso mal ganz ruhig.\nGerd hat da den zentralen Punkt angesprochen. Bei einem VK von 400€ Brutto darf die Optik praktisch nix kosten - das ganze Geld geht in den Tubus und die Mechanik, wenn man etwas haben will, was länger als einen Monat hält.\nDas sehe ich nicht ganz so, ein Verhältnis von etwa 1 zu 1 der Kosten für Optik und Tubus wäre schon vernünftig.\nDie Optik ist schließlich das wesentlichste Bauteil, da sollte man eben nicht zu sehr sparen und alles in den Tubus stecken.\nWenn ich die aktuelle Entwicklung mit der Einführung der essential Serie bei ES sehe dann scheint hier durchaus schon ein Umdenken stattgefunden zu haben und es wird eben nicht mehr alles nur in den Tubus gesteckt.\nKlar der Kunde kauft erst mal nach Verpackung, leider.\nDamit meine ich der schaut sich den Tubus an, den OAZ und wenn die schön wertig aussehen und der Lack schön glänzt dann meint er ja das ist ein gutes Teleskop und kauft es.\nWas er leider gar nicht oder zumindest nicht im erforderlichem Umfang macht ist durchschauen.\nDas geht im Internet ja sowieso nicht wenn er da bestellt und auch im Laden wird man da kaum Möglichkeiten haben die Optik vernünftig zu beurteilen.\nWas macht also der Händler, er spendiert der Optik eine schöne Verpackung und steckt das ganze Geld dann auch da rein und vernachlässigt die Optik weil sich offenbar ein glänzender Tubus besser verkauft als eine Optik die mit ihrer Abbildung glänzt.\nDer eigentliche Zweck eines Teleskopes ist ja nun aber durchzuschauen und nicht es anzuschauen.\nSchon Newton erwiderte auf die Kritik an der Verpackung seiner Optik.\nMeine Teleskope sind zum Durchschauen und nicht zum Anschauen.\nDer Satz sollte auch heute noch beherzigt werden!\nWas nützt mir der schönste Schwan wenn er sich dann beim Durchschauen als hässliches Entlein entpuppt.\nIch denke da zb. an Sven seinen William 110 f/6 ED Doublet. klar der macht im Laden was her und ist sicher ein schöner hingucker im Wohnzimmer aber draußen im Feld beim Durchschauen da ist der schöne Glanz vorbei zumindest bei hoch Vergrößerung.\nEin 90mm echt APO mit entspannter Optik wie der Acuter kann da so einem extrem angespannten 110mm f/6 ED Achromaten am Planeten wahrscheinlich alt aussehen lassen.\nDa nützt der glänzende weiße Lack des William dann nichts und auch die 20mm mehr Öffnung reißen es dann nicht mehr raus.\nMir ist ein hässliches Entlein das sich dann aber beim durchsauen als Schwan entpuppt doch lieber als umgekehrt.\nAlso: keine 10:1 Untersetzung am OAZ, eventuell kein 2" OAZ, sondern ein einfacher 1,25". Keines oder ganz einfaches Zenitprisma, kein Koffer, keine einschiebbare Taukappe, Alutubus. Vor allem auch keine hochwertige Objektivfassung.\nAlso mit dem 1,25“ OAZ hast du wohl den hier im Auge gehabt.\nIch denke das muss nicht sein.\nSpendiere diesem Tubus z. diesen OAZ.\nUnd noch paar vernünftige Rohrschellen, das sollte für zusammen 200€ zumachen sein das FH Objektiv kann bei den Kosten ja abgezogen werden.\nEs muss aber kein Crayford sein eine brauchbare 2“ Zahnstange wie sie z. hier zu finden ist.\ntut es bei f/10 genauso.\nÜberhaupt ist der gerade verlinkte Tubus von 102mm /1000 Black Diamond ganz brauchbar und mit allem Drum und Dran inklusive FH Objektiv für 229 zu haben.\nLassen wir das FH Objektiv mal weg dann sollten 200€ machbar sein.\nUnd bei 90/900 sollte sowas erst recht für 200€ machbare sein.\nAls ohne Flausen im Kopf scheinen mir 200€ für eine brauchbare Mechanik machbar.\nBleiben also noch satte 200€ nur für die Optik und da sollte schon was Vernünftiges zu machen sein und natürlich auch mit Alu Fassung.\nDas kann trotzdem ein schönes Gerät werden. Aber in D wird das Produkt innerhalb kürzester Zeit in den Foren so zerrissen werden, daß es tot ist.\nJa nimmer müde Unkenrufer melden sich dann sicher zu Wort und abfällige Bemerkungen kamen ja auch hier schon.\nUnwissenheit lässt sich aber nur mit Aufklärung begegnen und genau das ist dann natürlich wichtig wenn man sowas rausbringen will.\nMöchte man mit der optischen Leistung glänzen und weniger mit der Verpackung dann muss man das auch deutlich machen.\nDas bedeutet ruhig mal den Polystrehl angeben und erklären warum so eine gute optische Leistung zu so niedrigem Preis möglich ist und auch klar sagen warum eben kein Feather Touch Auszug verbaut wurde.\nWer ohne den nicht leben kann der kann sich den ja gerne dazukaufen.\nUnd wie schon gesagt die Henne Ei Problematik.\nMann muss den Knoten erst mal durchschlagen, wenn das Teleskop dann bekannt ist und eben auch bekannt ist das es eine hervorragende Abbildung zeigt dann werden die Unkenrufer auch ganz schnell verstummen.\nNatürlich muss man dann auch liefern was man verspricht sprich die Optik muss schon gut sein und wirklich überzeugen.\nIn China gibt es nur eine wenige Hersteller die eine vernünftige Qualität herstellen.\nSkywatcher gehört zu den besten , die haben meines erachtens die beste Qualitätskontrolle aller Chinesen die wir kennen. Skywatcher ist meines erachtens auch der Einzige der solch ein Gerät zu dem Preis umsetzen könnte,denn aufgrund der irrsinnigen Mengen an Metal und Glas die diese kaufen, sollten diese auch die besten Preise haben.\nJedoch wieder die Frage : wer soll die kaufen , wenn nicht mal ausreichend Käufer da sind um den jetzigen Lagerbestand vom Astroversand zum günstigen Preis vorhanden sind ???\nHallo Gerd, das war Jospeh von Fraunhofer, und es ging IIRC um einen kleinen Kratzer.\nFinde ich auch, sollten bloß mehr Hersteller beachten. Das heißt nicht, daß die Teleskope häßlich sein sollen, aber erst müssen die inneren Werte stimmen, dann kommt das Äußere.\naber erst müssen die inneren Werte stimmen, dann kommt das Äußere.\nSiebert Optics wäre da so ein Fall äußerlich sehr rustikal, aber die inneren Werte überzeugen, bei den OCAs jedenfalls.\nLG von Micha\nvielleicht für die Profis unter Euch klar, aber wieso eigtl. gerade ein 90/900 und nicht 80/800 oder 100/1000? Letzgenannter wahrscheinlich des Preises wegen...\nden 80/600er gibt es und der ist echt gut, die kleinere Öffnung macht f/7,5 in guter Qualität und auch über die Serie möglich. Da ist f/10 unnötig und stellt damit schon wieder eine Einschränkung dar.\nFür gleiche/ähnliche Qualität mit 90 mm Öffnung und günstigen Gläsern rechnet Gerd auf f/10. Ich wollte ihn ja auf f/8 runterhandeln, keine Chance. Er weiß, was optisch für den Preis und in der gewünschten Qualität geht ich nicht.\nEin 100 mm ED würde dann wohl noch ein wenig länger ausfallen.\nDiese Teile sollten, dürften, müssten meiner Meinung nach diese billigen, nicht justierbaren und mit der Zeit immer grottiger hergestellten zu-kurz-FHs (entschuldige das bitte ein Mal Gerd) ablösen, also einen günstigen, aber eben guten visuellen Einstieg mit Linsenteleskopen ermöglichen.\nDa hin müsste aber das Marketing erst mal umschwenken und da ist diese grundsätzliche geht nicht, will nicht, passt nicht, ist nicht Nummer eben sehr kontraproduktiv.\nIch fürchte, für Achro/zu-kurz-FH + visueller (lang) ED/APO + die komplette (kurze) Foto ED/APO Flut ist der Markt nicht da und er wird sich auch nicht erzeugen lassen. Gerne lasse ich mich eines Besseren belehren, ich sehe diesen Weg, es mag noch andere geben.\nWie schon von Gerd und Sven dargestellt, es ist alles da, Tuben, OAZs, Schellen, Montis, Sucher. Einzig das Objektiv müsste gefertigt und eingebaut werden. Dann ist so ein Einsteigerrefraktor eventuell merklich teurer als bisher, hat aber eine unvergleichlich bessere Abbildungsleistung und ist immer noch deutlich günstiger als ein APO.\nMan könnte beinahe sagen, dass dann in der Refraktor-Einsteigerklasse endlich mal ehrlich und mit gutem Gewissen geworben werden könnte.\nDass der Gerd die Kritik an den Händlern, für die ja Tassilo jetzt mal nur den Kopf hingehalten und m.E. zum Schluss viel zu weit rausgestreckt hat, nicht teilen will, ist logisch, er braucht sie schließlich für die mögliche Umsetzung seiner Idee.\nAber wenn man sich als Händler hinstellt und so tut, als müsse man das Rad neu erfinden und von explodierenden Kosten redet bzw ersatzweise indiskutabele Einsparungen bei der Mechanik als Zwang hinstellt, stimmt das einfach nicht. Das Echo kommt und zwar jedes Mal wenn es sein muss.\nIch hab mal einen kleinen Vergleich verschiedener Varianten eines 90mm Doublets gemacht.\nBeginnend bei der preisgünstigsten und gleichzeitig leistungsfähigsten Variante 1 mit dem FPL51 oder FK61 und f/10 bis hin zu der teuersten Variante 4 mit 2 sehr teuren Sondergläsern dem NBM 51 und dem FPL53 aber dafür dann in f/6.\nGleichzeitig soll der Polystrehl die Farbkorrektur verdeutlichen und der Strehl bei 435nm soll den Gaußfehler zeigen.\nDie Polystrehl Angaben beruhen auf einem schnellen Entwurf der nicht bis ins letzte durchoptimiert ist.\nGlaspaarung BAK4 / FPL51 oder FK61\t, preisgünstigste Lösung bei maximaler optischer Leistung\nDesign recht entspannt und daher mit geringem Aufwand in ausgezeichneter Qualität zu fertigen.\nGute Korrektur der SA höherer Ordnung.\nStrehl bei 435nm 0,89\nGlaspaarung BAK4 / FPL53 deutlicher Mehrpreis für das FPL53\nVergleichbare optische Leistung wie Variante 1\nDesign schon spürbar angespannter als Variante 1 daher erhöhte Anforderungen an die Fertigung, Justage bereits kritischer aber noch beherrschbar und bei sorgfältiger Fertigung in guter Qualität herzustellen.\nEtwas größerer Gaußfehler als Variante1.\nStrehl bei 435nm 0,835\nMan erkauft sich die f/8 bei ähnlicher optischer Leistung wie Variante 1 durch den Mehrpreis für das FPL53 und die erhöhten Anforderungen an die Fertigung.\nDeutlich schlechtere Farbkorrektur gegenüber Variante 1 und 2\nDeutliche SA höherer Ordnung\nSehr ausgeprägter Gaußfehler\nStrehl bei 435nm nur noch 0,28\nDesign extrem angespannt!\nMechanisch nicht mehr zu beherrschen, Justage extrem kritisch, von dieser Variante wird dringend abgeraten!!!\nGlaspaarung NBM51 / FPL53 deutlicher Mehrpreis für das FPL53\nErheblich gestiegener Preis für das Partnerglas wegen der Verwendung des Sonderglases NBM51\nSpürbarer Gaußfehler aber geringer als bei Variante 3\nStrehl bei 435nm noch 0,58\nDesign deutlich entspannter als Variante3 aber angespannter als Variante 2.\nIst bei sorgfältiger Fertigung noch zu beherrschen.\nMan erkauft sich die f/6 durch den Mehrpreis für das FPL53 sowie den Mehrpreis für das des 2. Sonderglas NBM51\nDeutlich erhöhte Anforderrungen an die Fertigung und eine wesentlich schlechtere Farbkorrektur als bei Variante 1 oder 2\nVielen Dank für deine überzeugende Fürsprache für ein leistungsfähiges, preiswertes apochromatisches 90mm Dublett.\nAls Käufer käme wahrscheinlich ein kleiner Kreis von Amateuren in Frage, denen eine wirklich exzellente Abbildung wichtiger ist als die doch deutlich kürzere Baulänge, die mit einem Tripett möglich ist.\nIn den letzten dreißig Jahren hat sich, so scheit es mir, im Massenmarkt immer die kompaktere Bauform durchgesetzt. Egal bei welchem Teleskoptyp.\nWie schneiden die Designs denn auf H-alpha ab?\nim Roten sieht es natürlich deutlich besser aus als im Violetten.\nIch hab Violett als Referenz genommen weil sich da dann die Spreu vom Weizen trennt.\nStrehl bei 656nm Variante 1……0,989 , Variante 2… .0,979\nDie Zielgruppe soll vorrangig der Einsteiger sein und der Amateur mit schmalem Geldbeutel der einfach lieber einen Refraktor möchte aber sich weder die teuren Triplets noch Doublets leisten kann.\nDaher der anvisierte Preis von 400€\nEs soll maximale Leistung zum kleinstmöglichen Preis geboten werden.\nDas lässt sich mit f/10 erreichen, siehe mein letzter Beitrag zur Entwicklung der Kosten und der optischen Leistung in Abhängigkeit vom Öffnungsverhältnis.\nDas ist durchaus ein breiterer Kundenkreis der hier angesprochen wird und wenn wir die Marke von 400€ schaffen dann denke ich das hier größere Stückzahlen möglich sind.\nEs ist eine Marktlücke, außer dem Acuter gibt es momentan nichts vergleichbares zu so günstigem Preis.\nJa bei wesentlich größerem Budget mag sein, hier geht es aber um den schmalen Geldbeutel\nWie gezeigt steigen die Kosten erheblich mit schneller werdender Optik.\nWer sich das schnelle Öffnungsverhältnis nicht mit erheblichen Mehrkosten erkaufen möchte oder kann der ist bei einem langsamen Öffnungsverhältnis sehr gut aufgehoben, das gilt auch heute noch.\nich möchte noch mal zeigen was maximal geht mit dem FPL51 bei einem 90/900 Doublet.\nEs wurde ein anderes Partnerglas verwendet.\nNun sind es Polystrehl 0,97\nHier auch mal die Spots.\nDer Gaußfehler ist sehr klein, bei 435nm sind es noch Strehl 0,95.\n66,8 KB Aufrufe: 1.181\n53,5 KB Aufrufe: 1.173\nP.S. Schicke Spots - aber wenn ich's richtig sehe, nur im Grünen?\nna ja die sehen zwar alle grün aus aber es sind Spots für 435nm bis 675nm dargestellt.\nDie Wellenlängen stehen jeweils darunter.\nDiese Darstellung ist übersichtlicher als wenn man alle Wellenlängen in einem Spot zeigt.\nDer Fokus ist hier polychromatisch.\nDer Farblängsfehler ist selbstverständlich mit berücksichtigt.\nin der Theorie können viele schicke Apo's gerechnet werden, aber wie sieht die Praxis aus ?\nzum hochwertigen Apo gehört hochwertiges Glas das mit Zahlen, Daten, Fakten, Messergebnis geliefert wird.\nes gibt billigst hergestelltes Glas und teuer hergestelltes Glas. So kann für Gerds Design das hochwertige Glas das eigentlich benötigt wird durchaus 3 bis 5 mal soviel kosten wie Billiges. Bei der billigen Schmelze gibt es viel Ausschuss, der aber vielleicht doch verkauft wird und doch benutzt und eingebaut wird.\nDie Linsen müssen sauber Zentriert werden, danach sauber Poliert, danach sauber verbaut werden in eine Passfassung. Hier reden wir von einer Qualität die bis heute kaum ein Chinese vernünftig hinbekommt und schon gar nicht in Serienproduktion, da es den Herstellern einfach an erfahrenen Optikern fehlt.\nJa, ab und zu gibt es dann tatsächlich mal einen Glückstreffer und es kommt was sehr gutes bei dem einen oder anderen Stück raus\nWenn alles so einfach wäre wie in der Theorie, würden alle Edelhersteller Ihre hochwertigen Apo’s nur noch in China bauen lassen\nalso nun bleib mal ganz ruhig, es soll hier keine Konkurrenz zu deinen Lomos werden ja.\nDa musst du jetzt also nicht vorsorglich mit Unkenrufen anfangen.\nEs soll ein preiswertes Einsteigerteleskop werden und da gab es bisher nirgends Daten Fakten und Messergebnisse dazu.\nAlso was soll der Unsinn?\nEin Novum für ein solches Einsteigergerät wäre hier aber schon mal die Angabe von Polystrehl und das zeigen der Spots und ich kann auch gerne weitere Fragen beantworten.\nAlso dir wurde ja schon öfter vorgeworfen das du die Sachen immer so drehst wie es dir gerade passt.\nHatte ich bisher nicht so gesehen aber das hier zeigt mir das doch recht deutlich.\nDu lässt selber in China fertigen und zwar Designs die wesentlich anspruchsvoller in der Fertigung sind als dieses kleine und sehr entspannte Doublet.\nDas 107mm Triplet zb. aber auch die großen Doublets stellen weit höhere Anforderungen an den Hersteller.\nAlso bei dem Acuter handelt es sich nicht um ein Einzelexemplar das so gut ist sondern die ganze Serie überzeugt, jeder der einen hat ist begeistert von der Abbildung.\nAuch die beliebten ED80/600 aus China überzeugen in der Serie.\nUnd auch die Optik meines eigenen ED80/500 ist sauber gefertigt und die ist wesentlich angespannter und damit anspruchsvoller in der Herstellung als der geplante ED90/900.\nJa sicher es gibt auch Teleskope die nicht überzeugen, ich denke da zb. an Sven seinen Willam ED110 f/6 Doublet.\nDas ist hier aber dem Design geschuldet, wer sowas macht muss sich nicht wundern wenn nix gescheites rauskommt.\nSelbst wenn du ein 110 f/6 FPL51 Doublet mit Gläsern der allerbesten Premium Stufen bei Lomo oder Lzos fertigen lassen würdest wird das Ergebnis eher mäßig sein.\nMit den Eckdaten ist schlicht kein Wunder möglich.\nden 80/600er gibt es und der ist echt gut,...\nDa muss ich widersprechen. Ich hatte den Acuter und den 80/600 nebeneinander, da liegen Welten zwischen, und zwar nicht nur in der Farbreinheit.\nAber von Motz habe ich nichts anderes als Blabla erwartet.


Euro-Rettung: Lieber solide als solidarisch | Ökonologie\n← Zwischen Biodiesel, Biofutter und Billig-Ei\nDemokratie lebt von der Alternative. Basta! →\nEuro-Rettung: Lieber solide als solidarisch\nPubliziert am 16. Januar 2011 von jot\nIm Glanze der EZB sonnt sich das Euro-Symbol. Noch. Aber schon wächst das Inflationstempo. Unsere Währung braucht Solidität, nicht Solidarität.\nFrüher waren wir noch mit Ideen und Initiativen solidarisch und gingen für sie auf die Straße. Wer heute Solidarität einfordert, will meistens Geld. Auch die Kanzlerin. Wir sollen solidarisch sein, sagt sie vor dem Treffen der Euro-Finanzminister und dem EU-Gipfel im Februar. Aber mit wem oder welcher Idee? Unsere Presseagentur sieht das so: Merkel plädiert für Solidarität beim Euro. Diese monetäre Direktheit ist so verblüffend wie beunruhigend. Mir wäre wohler, sie hätte zwei Buchstaben weggelassen – und „beim Euro“ für Solidität plädiert.\nDie sollte nämlich auch in der Solidarität stecken, was momentan vergessen wird. Solidus – gediegen, echt und fest. Davon ist in der Krisenpolitik leider wenig zu spüren. Es wird der Eindruck erweckt, dass man mit neuen Krediten ein Schuldenproblem lösen kann. So ein Käse. Wer die für private Haushaltskassen nötigen mathematischen Kenntnisse besitzt, der weiß: Nur wenn die Wirtschaft, das Einkommen also, schneller wächst als die Zinslast, kann man tilgen. Aber davon sind wir Lichtjahre entfernt. Privatleute gehen in die Insolvenz, Staaten und Banken gehen bettelnd nach Brüssel.\nDie Kernfrage ist aber nicht: Wie verhelfe ich Griechenland, Irland, Portugal, Spanien, Belgien u.s.w. zu Geld, sondern: Wie versetze ich diese Länder in den Stand, ihre Schulden zu bezahlen? Erst wenn diese Frage glaubwürdig beantwortet ist, sinken die Risikoaufschläge auf die Staatsanleihen. Die Iren können ja nicht mal mehr die niedrigen EU-Zinsen aufbringen.\nAlles, was uns bisher dazu eingefallen ist, sind Sparmaßnahmen. Die sind durchaus gerechtfertigt, würgen Wachstum aber erst mal ab. Parallel dazu sind also Aufbaupläne nötig. Die reichen Länder müssen in den armen Gegenden investieren und einkaufen – und in Belgien ein paar Harakiri-Politiker zur Vernunft bringen. Bis es wieder Wachstumshoffnung gibt, bekämpft die Europa-Politik nur die Symptome, nicht die Ursache.\nEs ist zu befürchten, dass sich daran vorerst nichts ändert. Zuerst soll jetzt der Rettungsschirm verbessert werden, indem die reichen Staaten sich mehr in die Zahlungspflicht nehmen lassen – und mit ihnen die Steuerzahler. Die Zentralbank (und/oder der Rettungsfonds) werden kräftig weitere Staatsanleihen kaufen. Beides verlagert Risiko von Süd nach Nord und ist der Einstieg in eine Transferunion mit dauerhaften Zahlungen von Nord nach Süd – mit Deutschland als Zahlmeister Nr. 1.\nSo sieht Solidarität mit den Euro aus. Aber nicht Solidität. Wir kennen das doch gut, hier in Deutschland: Der Länderfinanzausgleich funktioniert nach dem selben System – bis heute sehe ich kein Beispiel, dass dieser Tropf ein Land gesund gemacht hat, aber viele Beispiele für verfestigte chronische Leiden. Und der Mammut-Transfer, der sogar den Namen „Soli“ trägt, ist auch nicht nur eine Erfolgsgeschichte.\nWas könnte den Euro stabiler machen, solider? Gemeinsame Wirtschaftspolitik, die einen Korridor vorgibt für Überschüsse und Defizite in der Leistungsbilanz – weil hier eine der wesentlichen Ursachen für Blasenbildung liegt. Die nach wie vor bestehenden Probleme des europäischen Bankensektors lösen. Auf keinen Fall, etwa über Eurobonds, die Staatsanleihen für Schwächlinge drastisch verbilligen – Strafzinsen sind ein wertvolles Instrument des Marktes. Wir brauchen auch im Finanzsektor keine Planwirtschaft. Die Möglichkeit, dass ein Euro-Land in letzter Konsequenz pleite gehen kann. Eine klare Strategie mit Zahlen und Terminen, wie und ab wann Banken und ihre Anleger an den Verlusten zu beteiligen sind – nicht nur vage Ankündigungen, die mehr schaden als nutzen.\nViel Zeit bleibt nicht, um Solidarität durch Solidität zu ersetzen. Schon jetzt gerät die Europäische Zentralbank (EZB) in ein Dilemma. Rohstoffpreise und Aufschwung treiben die Inflation. Die EZB kann nicht beliebig lange am Mini-Zins und der Politik der Geldflut festhalten, sondern wird durch eine Geldverknappung gegensteuern müssen. Wer dann eine neue Krise verhindern will, muss heute schon seiner „Solidarität beim Euro“ mit einer soliden Politik Ausdruck verleihen, und nicht mit einem solidarischen Griff in die Taschen der Steuerzahler.\nDieser Beitrag wurde unter Ökonologie abgelegt und mit banken, Euro, Eurokrise, Euroraum, Eurorettung, Finanzminister, Krise, Rettungsschirm, Solidarität, Wirtschaft verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.\n5 Kommentare zu Euro-Rettung: Lieber solide als solidarisch


AUCH 2021 KEIN DORFLAUF IN OBERWIELENBACH\nKategorie: Veranstaltungen 2021\nVeröffentlicht: Samstag, 24. April 2021 00:13\nHiermit gibt der Ausschuss des ASV Oberwielenbach bekannt, dass es leider auch heuer nicht möglich ist den traditionellen Dorflauf von Oberwielenbach am 01.Mai 2021 zu veranstalten. Wir hätten uns im vergangenen Jahr nicht vorstellen können, dass der pandemiebedingten Einschränkungen des öffentlichen Lebens bis heute andauern werden. Leider hat sich die Situation nicht so verbessert, dass ein allen Bestimmungen entsprechender Ablauf der Veranstaltung gewährleistet werden kann.\nAus diesem Grund hat sich der Ausschuss des ASV Oberwielenbach bereits im März 2021 schweren Herzens, aber einstimmig dafür ausgesprochen, den für den 01. Mai 2021 geplanten Dorflauf ABZUSAGEN. Es wird auch keinen Ersatztermin geben.\nDie Organisation des Laufes erfordert jedes Jahr eine genaue Planung und bedeutet eine große Kraftanstrengung für alle beteiligten Personen. Die unvorhersehbaren Entwicklungen und die vielen weiteren Unsicherheitsfaktoren haben uns deshalb dazu bewogen früh genug die Entscheidung zur Absage zu treffen.\nWir hoffen sehr, dass in den kommenden Monaten langsam wieder Normalität in unser aller Leben einkehrt und freuen uns schon euch alle wiederzusehen bei unserem 25.Jubiläums-Dorflauf am 01.Mai 2022.\nWir wünschen in dieser Ausnahmesituation allen aus Nah und Fern alles Gute und vor allem Gesundheit.\nDer Ausschuss des ASV Oberwielenbach\nEislaufplatz in Oberwielenbach 2021\nVeröffentlicht: Montag, 04. Januar 2021 23:58\n(Thomas) Alle Jahre wieder bietet der Sportverein Oberwielenbach für die örtliche Bevölkerung die Möglichkeit zum Eislaufen an. So auch dieses Jahr. Spät aber doch wurden Anfang Dezember die Banden dank einigen fleißigen Helfern auf dem Sportplatz in der Schottseite aufgebaut. Tags drauf kam bereits der Winter mit voller Härte. Nach sehr anstrengenden Schneeräumaktionen – vieles musste mit Hand weggebracht werden – konnte der Eisaufbau Mitte Dezember beginnen.\nWeiterlesen: Eislaufplatz in Oberwielenbach 2021\nWeihnachts- und Neujahrsgruß ASV Oberwielenbach 2020\nKategorie: Veranstaltungen 2020\nVeröffentlicht: Sonntag, 27. Dezember 2020 00:37\nUnd ein gesegnetes Neues Jahr 2021!\nWeiterlesen: Weihnachts- und Neujahrsgruß ASV Oberwielenbach 2020\nVeröffentlicht: Sonntag, 27. Dezember 2020 00:04\nLiebe Vereinsmitglieder, Sponsoren, Helfer und Wohltäter!\nWir schauen zurück, vieles war im letzten Tätigkeitsjahr anders und nicht so einfach. Durch die besonderen Umstände konnten wir heuer einiges was wir uns vorgenommen und geplant hatten nicht umsetzen und organisieren. Trotzdem hatten wir die Möglichkeit einige sportliche Tätigkeiten mit größerer Umsicht und Verantwortung aufrecht zu erhalten. Es lohnt sich immer, auch wenn nicht immer alles möglich ist.\nWeiterlesen: Tätigkeitsbericht 2020\nVeröffentlicht: Samstag, 26. Dezember 2020 23:55\nDas Rechnungsjahr 2020 war beim ASV Oberwielenbach, wie in allen anderen Lebensbereichen auch, geprägt vom Ausbruch der Covid-Pandemie im März 2020. Bis in den März 2020 hinein konnte die Vereinstätigkeit ohne Einschränkungen durchgeführt werden. Die Winterveranstaltungen konnten alle wie geplant stattfinden, jedoch kam leider die Vereinstätigkeit bald darauf vollständig zum Erliegen, der Lockdown folgte.\nKassabericht in PDF: Kassabericht ASV Oberwielenbach 2020\nWeiterlesen: Kassabericht 2020