In den Weiten Eurasiens dominiert T-90\n07:24 27 Juli\nIn den letzten Jahren hatten inländische Panzerfahrzeuge Pech mit Werbung. Trotzdem mit öffentlicher Kritik an der Hauptschlacht tank (MBT) T-90A mehr als einmal von hochrangigen Führern der Militärabteilung durchgeführt. Er wurde entweder "eine gute, tiefgreifende Modernisierung der T-34" oder "die 17. Modifikation der sowjetischen T-72" genannt.\nDer erste Fall bedarf keiner Widerlegung: Die Thirty-Four und T-90А teilen sich nicht nur seit mehr als einem halben Jahrhundert, sondern auch grundlegend unterschiedliche Konzepte. Bei Bauteilen und Baugruppen kann nur ein Dieselmotor Kontinuität beanspruchen. In dieser Zeit erhöhte er aber auch die Leistung mehr als zweimal. Über das Thema T-72 werden wir später sprechen.\nGEBURT VON T-90\nTrotzdem gibt es Gemeinsamkeiten zwischen dem besten Panzer des Zweiten Weltkriegs T-34-85 und dem modernen T-90. Sie erschienen nicht nur im selben Ural Design Bureau of Transport Engineering (UKBTM) und wurden in Uralvagonzavod hergestellt. Beide Autos wurden ursprünglich "geschärft", um nicht die Macht zu demonstrieren, sondern für hochmanövrierbare Kämpfe mit einem gleichen oder einem noch stärkeren Feind in riesigen Militäreinsatzgebieten.\nDie gesamte Panzerreihe in Nischni Tagil - von T-34-85 bis T-90 - strahlte nicht mit Passdaten, insbesondere vor dem Hintergrund der „Schnickschnack“ ausländischer oder deutscher Produkte. Innovationen zur Tagil-Technologie wurden vorsichtig und nur so weit eingeführt, dass ein nahezu absolutes Maß an Zuverlässigkeit erreicht wurde. Und umgekehrt: Die Anzahl der veralteten, obwohl störungsfreien Knoten verursachte häufig Unzufriedenheit bei „fortgeschrittenen“ Benutzern.\nDaher ist der T-90-Panzer in der Tat ein direkter Nachkomme von T-34-85, wenn es darum geht, in weiten Gebieten mit schwacher Infrastruktur oder in Abwesenheit von T-1987 zu operieren. UKBTM behält diese allgemeine Linie unabhängig von Persönlichkeiten bei. Denken Sie daran, dass die Entwicklung der "neunziger Jahre" mit der Chefdesignerin Valeria Venediktov begann. Die Übernahme der Maschine, der Beginn der Massenproduktion und der Eintritt in den globalen Waffenmarkt ist ein Verdienst von Vladimir Potkin, der im 1999-Jahr das Konstruktionsbüro leitete. Die Eroberung von Marktpositionen und die neue Bereitstellung von Versorgungsgütern für die russische Armee fand in 2011 - 90 unter dem Chefdesigner Vladimir Domnin statt. Die Präsentation der letzten Modifikation des "neunzigsten" - des T-2011MS-Panzers - für das Land und die Welt wurde im Jahr von Andrey Terlikov, zum Chefdesigner von 90 ernannt. Wir stellen insbesondere fest, dass bis vor kurzem Nikolai Molodnyakov, der stellvertretende Chefdesigner, der direkte Manager des T-XNUMX-Projekts war.\nOffiziell begannen die UKBTM-Spezialisten mit der Erstellung des Panzers „Objekt 188“ gemäß dem Dekret des Zentralkomitees der KPdSU und des Ministerrates der UdSSR Nr. 741-208 von 19 Juni 1986. Tatsächlich begann alles in der ersten Hälfte von 1980 und nicht nur auf dem Papier. Tatsache ist, dass die Panzerbauer von Nischni Tagil die besondere Unterstützung des Verteidigungsministeriums der UdSSR und insbesondere seines Chefkurators Dmitri Ustinow nicht genossen haben. Letzterer schenkte dem Kharkov T-64 und der in Leningrad gebauten Gasturbine T-80 seine ganze Liebe. Und Tagilchanam, das T-72 und dann T-72А und Т-72Б einführte, musste jedes Mal die Möglichkeit ihrer weiteren Modernisierung beweisen.\nDer erste Rumpf des neuen Autos wurde im April 1988 des Jahres gelegt. Laut Vladimir Potkin haben die Designer die gesamte Erfahrung des Testens und Truppeneinsatzes von "zweiundsiebzig" investiert. Das Beste, was die Verteidigungsinstitute des Landes zu bieten hatten: verbesserte kombinierte Panzerung in Kombination mit eingebautem dynamischen Schutz, 1A45Т Irtysch-Brandschutzkomplex, Kommandant PNK-4С-Visier- und Beobachtungskomplex und sogar als Variante ein inländisches Thermalvisier. Mit dem 9K119-Komplex „Reflex“ für Lenkwaffen konnte die Reichweite des Feuers auf bis zu 5000 m für Ziele erhöht werden, die sich mit einer Geschwindigkeit von bis zu 70 km / h bewegen. Im Gegensatz zum T-72B könnte das „188-Objekt“ eine Rakete in Bewegung mit einer Geschwindigkeit von bis zu 30 km / h abfeuern. Zum ersten Mal weltweit wurde ein optoelektronisches Unterdrückungssystem TSU-1 auf der Maschine installiert. Die Verteidigungsentwickler kamen zu dem Schluss, dass der beste Weg, um "kluge" Munition abzuwehren, darin besteht, sie daran zu hindern, überhaupt einzudringen.\nIm Januar 1989 betraten vier Panzer staatliche Testgelände. Eineinhalb Jahre lang wurden sie in den Regionen Moskau, Kemerowo und Dschambul der UdSSR sowie auf dem Testgelände Uralwagonsawod getestet. In 1999 haben die Teilnehmer des Epos, die Panzeroffiziere Dmitry Mikhailov und Anatoly Bakhmetov, in der 4-Nummer des Magazins „Tankomaster“ die interessantesten Erinnerungen an diese Ereignisse veröffentlicht. Wir stellen nur eine wichtige Tatsache fest: In den "Pässen" wurden diese Indikatoren aufgezeichnet, die besagten, dass die Panzer nicht durchschnittlich, sondern unter den schlechtesten Bedingungen ausgestellt wurden. In der üblichen Situation wurde viel mehr aus ihnen herausgedrückt. Beispielsweise erreichte die Reichweite auf der Autobahn an einer Tankstelle laut Dokumenten 728 km anstelle von 600.\n27 März 1991 wurde durch die gemeinsame Entscheidung der Ministerien für Verteidigung und Verteidigungsindustrie der UdSSR "188-Objekt" zur Annahme freigegeben. Politische Verwirrung hat die endgültige Entscheidung jedoch verschoben. Es verließ den toten Punkt, nachdem es im Juli in Uralvagonzavod eingetroffen war. 1992, der erste Präsident der Russischen Föderation, Boris Yeltsin. Er untersuchte den Panzer und bereits am 5-Oktober gab die Regierung der Russischen Föderation die Resolution Nr. 759-58 heraus, die ihn unter dem Namen "T-90" verabschiedete und den Verkauf der Exportversion T-90С im Ausland genehmigte.\nIm Allgemeinen sollte der Tank "T-72BM" sein, dh "T-72B modernisiert". Am häufigsten wird das Erscheinen des T-90 auf Jelzins Wunsch zurückgeführt, "den ersten russischen Panzer" zu haben, gegen den weder die Führung der UKBTM noch der Vorsitzende der Staatskommission Nikolay Shabalin Einwände erhoben. Am Ende ist das neue Auto prestigeträchtiger als das nächste Upgrade.\nDies führte jedoch zu der Diskussion, die noch andauerte - ob der T-90 eine Modernisierung des T-72 ist oder ob es sich wirklich um einen neuen Panzer handelt. Ihre genetische Beziehung ist offensichtlich. Andererseits führten die akkumulierten quantitativen Änderungen zur Schaffung einer neuen Qualität. Erinnern Sie sich daran, dass der amerikanische MBT MXNUMHA60 und M1 1-Jahre teilen - das erste wurde im 18-Jahr geboren und das zweite - im 1962-Jahr. In Bezug auf das militärtechnische Niveau (VTU) war der Abrams seinem Vorgänger 1980-mal überlegen und wurde zu Recht als Vertreter einer neuen Generation von Kampffahrzeugen angesehen. T-2,65 wurde über 90 Jahre nach T-19 in Betrieb genommen und sein WUT-Koeffizient ist in 72-Zeiten höher. Zu viel für ein herkömmliches Upgrade, nicht wahr?\nBis zum Ende von 1992 brachte Uralvagonzavod 13-Tanks der Installationsserie auf den Markt, die Hauptproduktion begann in 1993. Tagilchane verfolgte aufmerksam den Dienst ihrer "Haustiere"; Nachrichten nur erfreut. Russische Tanker, die das Glück hatten, mit T-90-Panzern fertig zu werden, gaben die höchsten Bewertungen ab. Senior Ensign S. Shklyaruk, der sich zuvor mit vielen sowjetischen und russischen Panzern befasst hatte: „Dies ist die zuverlässigste Maschine, die ich je gesehen habe. Wie viele Probleme hatten meine Kollegen mit einem Gasturbinentriebwerk! Besonders im sandigen Gelände. Und dieses Auto trotzdem! Weder Kälte noch Hitze sind unheimlich. Pünktlich servieren, einstellen - jahrelange Trauer kennt man nicht. Hier mit dieser Maschine sind wir schon das fünfte Jahr zusammen. Über 5000 km sind vergangen. Das einzige, was geändert werden musste, waren die Injektoren. “ Junior Sergeant D. Dombro: „Sie ist so schlau, dass sie sogar die Fehler eines unerfahrenen Fahrers korrigiert. Die Übertragung in Inkonsistenz kann nicht umgeschaltet werden, ich habe vergessen, dass Ihre Heizung funktioniert - sie schaltet sich ab, die Schmierung reicht nicht aus - sie erinnert Sie an einen Summer im Headset. “\nIn 1995 nahmen mehrere T-90-Panzer an den Kämpfen in Tschetschenien teil und erwiesen sich für die Panzerabwehrmittel der Separatisten als praktisch unverwundbar. Der Schütze Sergei Gorbunov erinnert sich: „Die Granaten steckten im eingebauten Schutz, waren aber nicht in der Rüstung enthalten. Das aktive Schutzsystem reagiert blitzschnell: Der T-90 dreht die Kanone in Richtung Gefahr und eine Rauch-Aerosol-Wolke schließt sich. “\nInsgesamt wurden bis zum 1995 des Jahres nach Angaben der Presse etwa 250-Fahrzeuge gebaut, von denen einige zwei Jahre nach der Grundversion der Kommandeure zum Kommandieren eingesetzt wurden. Dieses Geld und der Wunsch, neu zu kaufen оружие Der russische Staat ist trotz des Krieges in Tschetschenien ausgetrocknet.\nDer Leiter der Arbeit an der Schaffung von T-90 Nikolay Molodnyakov.\nCEO - Chefdesigner Vladimir Domnin.\nChef - Chefdesigner UKBTM Vladimir Potkin.\nCEO - Chefdesigner UKBTM Andrei Terlikov.\nDer einzige Weg, das Potenzial des Tankbaus in Nischni Tagil zu erhalten, war der Export. Leider liegt der Hauptverdienst in seiner Organisation nicht bei spezialisierten Agenturen, sondern bei Herstellern - Uralvagonzavod und UKBTM. Darüber hinaus haben Moskauer Beamte T-90С aktiv daran gehindert, an internationalen Waffenausstellungen teilzunehmen. Tagil Bewohner waren bereit, es bereits in 1993 zu zeigen, in den VAE jedoch durfte das Department of Defense Industry nur T-72С ausschalten. Und so ging es fünf Jahre lang weiter. Und als im 1997-Jahr dennoch „gut“ für die Demonstration von T-90С in Abu Dhabi eingegangen war, „vergaß“ jemand, die Organisatoren der Veranstaltung mit Informationen zu versorgen. Infolgedessen wurde der Panzer, der tatsächlich an den Shows auf der IDEX'97 teilgenommen hat, nicht in sein offizielles Programm aufgenommen.\nHier traf sich die indische Militärdelegation zum ersten Mal mit dem T-90C. Ich mochte die Maschine insgesamt, obwohl klar war, dass die neu gefertigten Geräte nicht nur den aktuellen Ideen entsprechen, sondern auch über den gesamten Lebenszyklus wettbewerbsfähig bleiben sollten. Das indische Militär forderte eine zusätzliche Ausrüstung des Panzers und anschließend die gründlichsten Tests in Indien mit örtlichen Besatzungen.\nGlücklicherweise hatte UKBTM bereits Abfallknoten und -ideen. Nachdem UKBTM, Uralvagonzavod und ChTZ knappe finanzielle Ressourcen gesammelt hatten, produzierten sie hastig drei experimentelle Maschinen in 1998 - den Beginn von 1999. Sie installierten neue B-92C2-Dieselmotoren mit einer Leistung von 1000 PS, einem verbesserten Fahrgestell und einem Feuerleitsystem mit verschiedenen Optionen für Wärmebildvisiere. Einer der Wagen war mit einem geschweißten Turm ausgestattet. Mit mehr Innenvolumen hatte es einen besseren Schutz als das gegossene und eine geringere Höhe bei 35 mm.\nIm Frühjahr des 1999 wurden Autos auf den Deponien von Tagil herumgefahren und kontrolliert. Chefdesigner Vladimir Potkin fühlte sich schlecht, aber er schloss und wehrte sich: "Schicken Sie das Produkt, ich werde zum Arzt gehen." 11 Mai 1999, Werksüberprüfungen wurden abgeschlossen, und 13 Mai Vladimir Ivanovich starb. Am 17-Mai fuhren drei T-90С-Panzer mit Anhängern zum Flughafen Koltsovo.\nTests in Indien wurden in der Wüste Thar durchgeführt. Die Umgebungslufttemperatur erreichte 55 Grad Celsius, Tanks waren in Staubwolken kaum sichtbar. Aber die deklarierten Parameter konnten standhalten und sogar übertreffen. Die Höchstgeschwindigkeit betrug laut Dokumenten 65 km / h anstelle von 60 km / h. Und die Motorleistung der Indianer, die russisches Öl durch britisches ersetzten, schätzte die PS in 1100. Brigadegeneral D. Singh zeigte sich beeindruckt von den Tests des Militärattaches in der indischen Botschaft in Moskau und erklärte: „In Bezug auf die Wirksamkeit des T-90C kann er als zweites Abschreckungsmittel nach Atomwaffen bezeichnet werden.“\nIn der zweiten Hälfte der 1990 wurden die neuen T-90Cs noch härter getestet - durch den Krieg im russischen Dagestan. Zu Beginn des zweiten tschetschenischen Krieges war unsere Armee mit einem akuten Mangel an brauchbaren Panzerfahrzeugen konfrontiert. Daher wurden etwa ein Dutzend Autos der für Indien vorbereiteten Partei nach Dagestan verschifft. Später berichtete Arms Export (Nr. 3, 2002) über die Ergebnisse: „Während der Kämpfe in der Kadar-Zone erhielt ein T-90 sieben Treffer mit RPG-Granaten, blieb jedoch im Einsatz. Dies zeigt, dass der T-90C, der nach einem Standardschema besetzt ist, der am besten geschützte aller russischen Panzer ist. “\n15 Februar 2001 hat einen Vertrag zur Lieferung von T-310C-Tanks von X-NUMX nach Indien unterzeichnet. Wie der Teilnehmer an den Ereignissen von Nikolai Molodnyakov anerkannte, „brachte er die russische Panzerindustrie aus der Sackgasse, um den Unternehmen der Branche neues Leben einzuhauchen“. 90-Panzer in Nischni Tagil zusammengebaut, und der Rest - ging in Form von Fahrzeugsätzen nach Indien. Medienberichten zufolge hat der erste T-124C zu Beginn von 90 die Montagelinie des Werks in Avadi verlassen.\nDie Erfahrung im Betrieb und nach einigen Angaben der Kampf gegen den Einsatz russischer Technologie haben alle an sie gestellten Erwartungen gerechtfertigt. Die indische Führung hat beschlossen, das "neunzig" 21-Panzerregiment neu auszurüsten. Daher wurde am Ende von 2007 der zweite Vertrag unterzeichnet - für 347-Maschinen (124 von Tagil Assembly und 223 von Fahrzeug-Sets). Im Mai wurde 2009 durch eine Vereinbarung zur Lieferung weiterer 50-Fahrzeugsätze ergänzt. Und noch früher, in 2006, erschien ein Regierungsabkommen über die Lizenzproduktion in Indien vor 2019, 1000 von T-90С-Panzern. Bis zum Ende von 2008 hatte die russische Seite den Technologietransfer abgeschlossen, und im August wurden die ersten 2009-Fahrzeuge, die vollständig in Indien gebaut wurden, an die Truppen geschickt.\nNach Indien wurden T-90С-Panzer auch von anderen Ländern erworben - Algerien, Turkmenistan, Aserbaidschan, Uganda. Infolgedessen erwies sich das Tagil-Produkt als das meistverkaufte neu hergestellte MBT der Welt 2001 - 2010. Über tausend Autos fuhren ins Ausland! Die Marktnische T-90C ist einzigartig. Es ist unvergleichlich besser als die zum Verkauf angebotenen billigen Panzer veralteter Typen, aber um ein Vielfaches billiger als das neueste MBT der amerikanischen, deutschen, französischen oder britischen Produktion - mit einer vergleichbaren VTU. Die Verkaufszahlen sind die beste Widerlegung der Argumentation in den einheimischen Medien über die überteuerten Tagil-Produkte.\nMit dem T-90 des 1999-Modells des Jahres entstand ein Präzedenzfall, der im heimischen Panzerhaus bisher undenkbar war: Das Exportfahrzeug wurde zur Basis des MBT für die russische Armee. In 2004 erhielten UKBTM und Uralvagonzavod erneut eine staatliche Verteidigungsanordnung. Am 15-April wurde der T-2005A-Panzer auf Erlass des Präsidenten der Russischen Föderation in Betrieb genommen und in Serienproduktion gebracht - mit einem geschweißten Turm, einem 90-starken Motor und seitdem 1000 mit einem thermischen Visier. Insgesamt erhielten die Streitkräfte bis zum 2006 des Jahres nach Angaben der offenen Presse über 2010-Maschinen. Nicht viel, aber es muss bedacht werden, dass in den gleichen Jahren eine viel größere Anzahl alter T-290B-Panzer nach Uralvagonzavod zurückkehrte und auf das Niveau von T-72BA aufgerüstet wurde. In dieser Maschine, die mit dem T-72A vereinigt ist und von der VTU angefahren wird, ist auch der Einfluss des „indischen“ T-90C sichtbar.\nDie breite Öffentlichkeit erfuhr von einer weiteren wichtigen Konsequenz der massiven Verkäufe von T-90C im Ausland in 2011. Die erzielten Einnahmen wurden nun in Zusammenarbeit mit anderen Unternehmen und Institutionen Russlands und Weißrusslands in die Forschungs- und Produktionsgesellschaft UKBTM, Uralvagonzavod, ChTZ und das Artilleriewerk Nr. 9 integriert, um eine neue Modifikation des "neunzigsten" zu schaffen: T-90MS-Panzers. Seine detaillierten Eigenschaften werden in der Zeitschrift Arsenal (Nr. 5, 2011) vorgestellt. Wir werden sie nicht wiederholen und uns auf die Parameter beschränken, die das verbesserte Produkt positiv auszeichnen.\nDas fortschrittliche Frontal-Multi-Layer-Panzerungspaket in Verbindung mit dem abnehmbaren dynamischen Modul Relikt garantiert, dass es mit den leistungsstärksten modernen Panzerabwehrwaffen nicht besiegt werden kann.\nEtablierter Schutz der Seiten und des Hecks wird von Panzerabwehrhandgranaten nicht durchdrungen. Westliche Panzer erreichen ein ähnliches Niveau nur bei speziellen "städtischen" Modifikationen, die aufgrund von Übergewicht nicht in der Lage sind, auf unebenem Gelände zu wirken.\nEin einzigartiges elektromagnetisches Schutzsystem schützt den Tank vor Minen mit Magnetsicherungen.\nDas Design des Geschützturms und die Größe des Gefechtsraums ermöglichen es, sowohl die 125-2-46-5-Hochpräzisionswaffe der Serie mm als auch die neu entwickelte 9-Kanone desselben Kalibers zu installieren, die alle modernen Panzersysteme um Energie übertrifft.\nZum ersten Mal in Geschichten T-90MS für den Bau von inländischen Panzern ist mindestens so gut wie die weltweit fortschrittlichsten Panzer in Bezug auf Suchfunktionen und Zielzielgeschwindigkeiten, in Bezug auf die Möglichkeit, sie mit dem ersten Schuss zu treffen und sogar in Bezug auf die Befehlskontrollierbarkeit. Hier sind einige Systeme, die dies bereitstellen:\n- eine hochautomatisierte Allwetter-MSA als Teil des multispektralen Visiers des Schützen, ein Panorama-Visier des Kommandanten mit einem digitalen ballistischen Computer und einer Reihe von Sensoren für die Schussbedingungen, wobei das Kampfinformations- und Kontrollsystem der taktischen Ebene in die MSA integriert ist;\n- automatische Zielverfolgung;\n- Navigationsgeräte mit GLONASS / GPS-Empfangsanzeige;\n- moderne Kommunikationsmittel mit Verschlüsselungsgeräten usw.\nDas Wichtigste ist jedoch, dass das mit dieser hochmodernen Elektronik und einem verbesserten automatischen Lader ausgestattete Kampfabteil zusammen mit dem neuen Turm und der modernisierten Waffe ein Modul bildet, das auf jedem Tagil-MBT installiert werden kann. Mit anderen Worten, im Falle einer Bedrohung der territorialen Integrität Russlands wird dieses Modul die insgesamt verfügbare Flottenflotte dramatisch erhöhen - von den ersten siebzig Verdoppelungen bis zu T-90A, und dies in relativ kurzer Zeit und zu moderaten Kosten. Dies sollte heute von potenziellen Gegnern unseres Landes in Erinnerung bleiben.\nDie Marktaussichten der T-90MS, wie sie auf der DefExpo XIUMX in Delhi und der Eurosatory in Paris zu sehen sind, sind nicht im geringsten zu bezweifeln. Es gibt keine vollständige Klarheit über die Option für die russische Armee. Der "Turm" (das heißt das Kampfmodul), so der General der Armee, Nikolai Makarov, der Chef des Generalstabs der russischen Streitkräfte, ist für das Militär vollkommen geeignet. Aber alles unten - der Motor, das Getriebe, die Aufhängung - entspricht nicht den neuesten Anforderungen.\nIn der Tat, der B-92C2F Dieselmotor mit 1130 PS. und das mechanische Planetengetriebe des T-90MS wirkt vor dem Hintergrund eines Gasturbinentriebwerks im 1500-PS etwas altmodisch, obwohl es durch das automatische Informations- und Steuersystem für Gangwechsel und Fahrwerk veredelt ist und hydromechanisches Getriebe des amerikanischen "Abrams". Es gibt fortgeschrittenere Systeme. Zum Beispiel verwendet der französische Leclerc einen kleinen Diesel mit dem Hyperbar-Ladesystem mit der Leistung des gleichen 1500-PS, einem Getriebe mit hydrostatischem Getriebe und einer hydropneumatischen Federung.\nAll diese hoch entwickelten Maschinen wurden eingeführt, um die Mobilität von Panzern zu erhöhen. Letzteres setzt sich aus vielen Indikatoren zusammen, aber der brillante sowjetische Designer Alexander Morozov hat es geschafft, sie auf einen kurzen Satz zu reduzieren: "Die Fähigkeit, zur richtigen Zeit am richtigen Ort zu sein."\nUnd hier stellt sich heraus, dass Freikäse nur in Mausefallen ist. Auf Ausstellungen mit Waffen und Manövern im günstigen europäischen Klima sehen westliche MBTs wirklich großartig aus. Nach dem derzeitigen Stand der Technik ist das hydromechanische Getriebe jedoch in Bezug auf Gewicht und Größe noch mechanischer. Dies bedeutet, dass sich das Gewicht des Tanks erhöht. Folglich sind die Motoren in 1500 PS wird kein Vorteil, sondern ein dringendes Bedürfnis. Und die Installation zusammen mit Service-Systemen bringt zusätzliches Gewicht. Infolgedessen überstieg die Kampfmasse der NATO-Panzer bei weitem den 60 T. Nur der "Leclerc" hielt sich in der Kategorie der 50-Tonnen.\nDas Engagement der modernen Technik zu bezahlen, musste britischen und amerikanischen Panzerbesatzungen geleistet werden. Nach den ersten (1991) und zweiten (2003) Kriegen der USA und ihrer Verbündeten gegen den Irak haben die westlichen Medien die Abrams und Challenger nur in hervorragendem Maße ausgestrahlt. Die Erinnerungen der Teilnehmer an den Veranstaltungen kamen jedoch kürzlich zum Vorschein, und es wurde festgestellt, dass ihre Arbeit hart war und die Ergebnisse nicht so eindeutig waren. Die westlichen Forscher Chris McNab und Kevin Hunter haben diese Informationen gesammelt und zusammengefasst.\nZunächst stellte sich heraus, dass westliche Panzer sich nicht im Gelände bewegen können, was für "zweiundsiebzig" nicht schwierig ist. McNab und Hunter berichten: "Der Fahrer des Abrams 68-Tonnen-Panzers ... wird weiche und sumpfige Böden, sehr tiefen Schnee oder steile Schichten beweglichen Bodens sorgfältig meiden."\nFür den Transport auf der Schiene in Lettland musste der Abrams-Panzer eine ganze technische Operation zum Be- und Entladen der Plattform ausführen und ein komplexes Befestigungssystem erstellen.\nWährend der beiden Militärkampagnen im Irak auf Demonstrationen unter Wüstenbedingungen mussten alle zwei Stunden Kolonnen amerikanischer und britischer Panzerfahrzeuge angehalten werden - Luftreiniger spülen. In Europa kosten dieselben Tanks einen oder sogar zwei Operationen pro Tag. Dennoch war die technische Zuverlässigkeit von Motoren und Getrieben im Irak nicht auf dem neuesten Stand. Schwerwiegende Störungen traten durchschnittlich nach jedem 250 - 300 Streckenkilometer auf. Unter Kampfbedingungen fielen innerhalb von ein oder zwei Tagen bis zur Hälfte der Panzer durch mechanische Beschädigungen aus! Vor allem aber war die Mobilität amerikanischer Panzereinheiten durch die Vielseitigkeit der Motoren eingeschränkt. Wir bekräftigen McNab und Hunter: „Fast der gesamte 2000 der Abrams, an denen Bodentruppen beteiligt waren, hat fast täglich 500-Gallonen-Kraftstofftanks gegossen. Abgesehen von allem anderen machte diese Tatsache allein die Aufgabe, den Krieg zu beenden, zu einem vollständigen Sieg für die Koalitionstruppen, was sich darin niederschlug, dass die Divisionen der Republikanischen Garde am Rückzug aus Kuwait gehindert worden wären. Kurz gesagt, die US-Armee war nicht in der Lage, das Kommando der Republikanischen Garde wie vom Kommando geplant auszuführen, da die US-Einheiten (im wahrsten Sinne des Wortes) ohne Treibstoff blieben. Und das trotz der gigantischen Anstrengungen der Zulieferer, die Bodentruppen der Koalition ausreichend mit Treibstoff zu versorgen. "\nEs stellte sich heraus, dass die Amerikaner Teile der irakischen Republikanischen Garde, die mit T-72-Panzern bewaffnet waren, wegen Treibstoffmangels nicht einholen konnten! Aber das Logistiksystem der US-Armee gilt als das beste der Welt und wurde unter nahezu sterilen Bedingungen eingesetzt - weder Partisanen noch Artillerie-Langstreckenbeschuss oder Bombardierungen. Die Iraker hatten überhaupt keine Vorräte.\nDie Folgen einer unzureichenden Mobilität der US-Panzertruppen waren traurig. Wie Präsident George Bush Sr. später zugab, gingen die Alliierten bei der Vorbereitung der Operation "Desert Storm" davon aus, dass Saddam Hussein, dem die Unterstützung in Form einer republikanischen Garde entzogen war, von den Irakern selbst gestürzt würde. Die Aufstände fanden statt, wurden aber von Truppen niedergeschlagen, die aus Kuwait geflohen waren. Die Amerikaner brauchten mehr als ein Jahrzehnt der Blockade des Irak und eine weitere groß angelegte Militärkampagne, um den Fall abzuschließen.\nUnd jetzt öffnen Sie die Karte der ehemaligen UdSSR und noch besser - das Schema der Verkehrskommunikation und versuchen, die Frage unabhängig zu beantworten: Welche Panzer werden im Falle eines hypothetischen militärischen Konflikts die Weiten Eurasiens beherrschen? Westliche Schwergewichte oder geländegängiger, zuverlässiger und unprätentiöser T-90, zusammen mit einem Upgrade ihres Modells T-72?\nSergey Viktorovich Ustyantsev - Kandidat der Geschichtswissenschaften, Wissenschaftlicher Redakteur der Abteilung für Öffentlichkeitsarbeit der Wissenschaftlichen Produktionsgesellschaft "Ural Dzerzhinsky Ural Car Building Plant". Dmitry Gennadyevich Kolmakov - Leitender Designer des Büros für Verkehrstechnik im Ural\nMungo 9 Oktober 2012 12: 05\nDie Rüstung ist stark und unsere Panzer sind schnell, ohne Witze! Artikel +\nIm entscheidenden Moment können sie nicht die gleichen Brücken aushalten und wir können Sümpfe mit Schnee mit der ganzen Welt teilen\nKars 9 Oktober 2012 12: 07\nWestliche Schwergewichte oder geländegängiger, zuverlässiger und unprätentiöser T-90 zusammen mit dem nach ihrem Modell modernisierten T-72?\nZum ersten Mal in der Geschichte des russischen Panzerbaus ist der T-90MS zumindest nicht schlechter als die fortschrittlichsten Panzer\nUnd ich persönlich sehe wieder eine Wette auf den Straßen und auf General Moroz.\nDa ein Stiefel für jemanden Panzer nach Sibirien bringt, um zu kämpfen, wird dies nicht als Massenvernichtungswaffe betrachtet.\nVernachlässigen Sie bereits, dass das RF-Verteidigungsministerium sie nicht kaufen wird.\nMungo 9 Oktober 2012 12: 30\nLinks zu General Frost amüsieren mich immer! Nein, glauben Sie wirklich, dass es nicht die Franzosen im Jahr 1812 waren, nicht die Deutschen im Jahr 1941, dass der Winter versehentlich und unerwartet in Russland kam?\nAußerdem verließen die Franzosen im November das Gebiet des Reiches, und in welchem Winter? zu dieser Zeit?\nKars 9 Oktober 2012 12: 34\nIst es das, was ich gedacht habe? Dies ist das Leitmotiv des Artikels\nÖffnen Sie nun die Karte der ehemaligen UdSSR und noch besser das Schema der Verkehrskommunikation\nund General Frost wird niemandem sagen, was, und Temperaturindikatoren sind auch ein wichtiger Faktor bei der Durchführung von Feindseligkeiten.\nCrazyrom 9 Oktober 2012 21: 57\nAmerikanische Frauen machten "einen kugelförmigen Tank in einem Vakuum mit unendlichem Treibstoff". Und wenn wir zu Boden gehen, sind sie alle Mist. Kalt? ist aufgestanden. Staubig? ist aufgestanden. Sand? Sumpf? Erde? ist aufgestanden. Brücke? Sie haben es runtergebracht. Ohne Brücke unter Wasser fahren? Dudki! Dies passiert bei ihnen nicht, sie werden unter den Boden gehen!\nschmutziger Trick 11 Oktober 2012 08: 20\nJoker 9 Oktober 2012 13: 45\nNein, glauben Sie wirklich, dass es nicht die Franzosen im 1812-Jahr waren, sondern die Deutschen im 1941, die nicht wussten, dass der Winter versehentlich und unerwartet in Russland einsetzt?\nIch werde nicht für die Franzosen sprechen, aber ich werde für die Deutschen sagen, Hitler setzte auf einen Blitzkrieg, er wollte die UdSSR bis zum Winter "erobern", aber in Wirklichkeit scheiterte sein Plan, und es gab Frost, und die Deutschen waren überhaupt nicht dazu bereit, Foto Schauen Sie sich die alten an, sie tragen alle unsere Pelzmäntel, in den Dörfern haben sie sie genommen und Stiefel gefühlt, schlimmstenfalls haben sie ihre Beine mit Lumpen umwickelt. Dies trotz der Tatsache, dass die Ausrüstung der Deutschen im Zweiten Weltkrieg die beste war. Sie würden im Winter nicht kämpfen, deshalb stellte das Verteidigungsministerium keine Winterausrüstung her. Irgendwie so.\nDYMITRY 9 Oktober 2012 14: 52\nund es gab Fröste, und die Deutschen waren überhaupt nicht bereit dafür, schauen Sie sich alte Fotos an, sie gehen alle in unseren Pelzmänteln, in den Dörfern nahmen sie sie und fühlten Stiefel, im schlimmsten Fall wickelten sie ihre Füße in Lumpen. Dies trotz der Tatsache, dass die Ausrüstung der Deutschen im Zweiten Weltkrieg die beste war. Sie würden im Winter nicht kämpfen, also machte die Region Moskau auch keine Winterausrüstung. Irgendwie so.\nUnd in den Jahren 1942-43 wollten sie auch im Winter nicht kämpfen? Die Uniformen in der Nähe von Moskau in Stalingrad weisen jedoch praktisch keine Unterschiede auf. Schauen Sie sich das Foto an, die gleichen Lumpen und Zeitungen sind überall gewickelt.\nMohn 9 Oktober 2012 15: 19\nDeutsche Uniformen in der Nähe von Moskau im 41. und in der Nähe von Stalingrad im 42. weisen grundlegende Unterschiede auf:\n- 1941 Mantel über einer Tunika und Sommeraschestiefeln\n- 1942 Winter zweiseitige Hose aus Watte und Jacken oben (unsere wurden nur in Afghanistan hergestellt, dies ist eine afghanische Uniform mit einer Erbsenjacke) + Winterstiefel (dies ist ein Filzstiefel aus Filz, aber die Unterseite ist wie Leder in einem Stiefel ummantelt), eine Ohrenklappe\nBeinbein 9 Oktober 2012 16: 47\nIch lebe mein ganzes Leben in Wolgograd. Ich frage mich immer noch, wie sie uns einfrieren könnten. Wir haben sie einfach überwunden. Egal was die Opfer. Gerade wenn die Führung wirklich anfängt, etwas zu übernehmen, stellt sich alles heraus. Und ganz Tschetschenien lebte in Kasachstan. Es wäre eine Bestellung\nOberstleutnant 10 Oktober 2012 05: 03\nDu lügst ein bisschen. Ich habe zu Hause ein Foto von meinem Vater in einer Felduniform, 65 Jahre alt - einen Pea Coat mit einem Tsegeykovy-Kragen, PSh- und Cowl-Stiefeln in den Händen, Winterstiefel mit einem Filzoberteil (er trug später solche))))\nSieger 9 Oktober 2012 17: 48\nSie würden im Winter nicht kämpfen, also machte die Region Moskau auch keine Winterausrüstung. Irgendwie so.\nIch werde dir mehr erzählen. Als die Amere KFOR zum ersten Mal in Bosnien (Jugoslawien) einführten, veröffentlichten sie eine spezielle Broschüre "Aktionen eines Soldaten in einem besonders kalten Klima". Als unsere eine Rotation hatten und frische aus Russland kamen, drängten sich die Jussowiter bereits im Sumpf des Flugplatzes, um die Tsigey-Hüte unseres Offiziers zu kaufen. In diesem Fall haben damals viele Leute geschweißt. Daher werden unsere klimatischen Bedingungen mehr als einmal einen Gegner im Nacken in einem Fach mit unseren Tanks geben.\nwith1n7 9 Oktober 2012 20: 56\nFrost und Panzer sind in unserem Fall leere Horrorgeschichten! Für den internen Gebrauch sozusagen)\nJe "fortgeschrittener" der Westen einen Gegner hat, desto technologisch fortgeschrittener werden sie sich dem Problem nähern. Sie werden nicht mit uns kämpfen. Allgemein. In extremen Fällen werden sie jemanden aufstacheln. Oder sie werden das Land mit Hilfe korrupter Oligarchen, Minister, Imame, "Patriarchen" und Viehklumpen in Stücke reißen.\nSie haben bereits die UdSSR (und die ATS) gewonnen - ohne einen einzigen Panzer zu verlieren. Also all diese MBTs für den Krieg mit wem? Die Antwort ist mit niemandem. Also für den internen Gebrauch. Naja, auch in die baltischen Staaten hatte man Angst)))\nOberstleutnant 10 Oktober 2012 05: 00\nJoker - das sind also IHRE Probleme! Warum sollten wir auf IHREN Rechen treten?\nMaks111 9 Oktober 2012 15: 48\nZwar starben die Franzosen an Hunger. Es kam sogar zum Kannibalismus.\nVadivak 9 Oktober 2012 14: 28\nKomm schon, du hast einen Panzer im Imperium entworfen und verstehst, welche imperialen Ambitionen du bist - einfach wie ein Rechen, streng wie ein Gesetz, unvermeidlich wie eine Bestrafung\nKars 9 Oktober 2012 14: 38\nDas Imperium war also die UdSSR und sprach nicht über ihre Weite und schlechte Verkehrsanbindung, sondern fürchtete ganz Europa sowie seine Autobahnen und Autobahnen.\nleon-iv 9 Oktober 2012 14: 44\nGSVG und nicht nur behalten)))\nVadivak 9 Oktober 2012 15: 51\nin Angst gehalten das ganze Europa und seine Autobahnen und Autobahnen.\nJa, T-80-Busse auf Autobahnen in der Deutschen Demokratischen Republik haben es überholt - sie haben Westdeutsche ausgebildet - die Touristen in diesen Bussen wurden krank\ngut 9 Oktober 2012 15: 51\nDie Rüstung ist stark und unsere Panzer sind wie Winde .........\nShturmKGB 9 Oktober 2012 12: 25\nZwei Tage vor dem Ärmelkanal und Landung auf Washington ...\nVadivak 9 Oktober 2012 15: 48\nZwei Tage zum Ärmelkanal\nIn der Tat vor dem Ärmelkanal in zwei Wochen geplant\nwith1n7 9 Oktober 2012 21: 01\nIch habe das irgendwo gelesen: "Die Russen werden in 72 Stunden am Ärmelkanal sein!" Sozusagen injiziert)))\nUnd woher hast du ungefähr 2 Wochen? Es schien mir, dass die Frist für die GSVG -10 Tage betrug.\nOberstleutnant 10 Oktober 2012 05: 08\n10 Tage gab es einen Vorrat an Treibstoff und Munition. Für die verbleibenden Reserven hätte die GSVG 72 Tage Krieg führen können (für einige weitere). Die Ausfahrt unserer Tankeinheiten in den Ärmelkanal wurde nach verschiedenen Optionen geprüft und kann zwischen 7 und 13 Tagen liegen. ))))\nDEMENTIY 9 Oktober 2012 16: 13\nNycsson 9 Oktober 2012 13: 29\nIn den Jahren 2010-2011 wurde beschlossen, die Beschaffung von T-90, BTR-90, BTR-80, BMD-4, BMP-3 und anderen inländischen Panzerfahrzeugen für einen Zeitraum von 5 Jahren bis zur Schaffung der Armata-Plattform einzustellen.  Seit 2012 wurde der Kauf von gepanzerten Fahrzeugen der heimischen Produktion für 5 Jahre eingefroren .\nleon-iv 9 Oktober 2012 14: 10\nWas nicht aufhört, Verträge für die Modernisierung des T-72- bis B2-Niveaus mit einem noch weiter fortgeschrittenen OMS (nach vorläufigen Daten ähnlich dem T-90MS) abzuschließen, die die ersten Brigaden im nächsten Jahr erhalten werden.\nNycsson 9 Oktober 2012 22: 27\nIhr T-72 muss umgeschmolzen werden und Sie müssen moderne Waffen und militärische Ausrüstung kaufen! Indien muss lernen, sie sparen nicht bei der Verteidigung des Landes!\nleon-iv 10 Oktober 2012 01: 04\nIhr T-72 muss umgeschmolzen werden\nEs ist nicht einmal ein kleines Gesicht\nErleuchten und nicht Slogans schreien.\nHier ist die Meinung von Murakhovsky, und er ist eine Autorität in Panzern.\nWenn Sie die Funktionen des T-72B2 und des T-90S vergleichen, werden Sie sehr überrascht sein\nshasherin_pavel 15 Oktober 2012 19: 32\nIn Indien können Bettler auf der Straße und in Lendenschurz leben, und hier kann Indien auch wertvolle Ressourcen für Waffen transferieren, ohne selbst die Armen zu beunruhigen. Und wir können niemals zulassen, dass 10% der Bevölkerung unterhalb der Armutsgrenze leben und auf der Straße leben. Lassen Sie Indien von uns lernen, Menschen Wohnraum zu bieten, was auch immer sie sind, aber mit einem Dach über dem Kopf. Oder will der liebe Nixon im Winter im T-90-Turm leben?\nAleksey94 11 Oktober 2012 14: 47\nZu diesem Zeitpunkt ist geplant, die alten Panzerfahrzeuge auf das Niveau der Moderne zu bringen.\nRumi007 9 Oktober 2012 12: 06\n"T-90S wurden von anderen Ländern gekauft - Algerien, Turkmenistan, Aserbaidschan, Uganda"\nÜber die Tatsache, dass Turkmenistan und Algerien erworben und gehört haben, wusste ich nichts über Aserbaidschan und Uganda, bis ich diesen Artikel las. Und wie viel wurde nach Aserbaidschan und Uganda verkauft, kann jemand wissen oder können Sie einen Link geben?\naksakal 9 Oktober 2012 12: 23\nIch mag den T-90 sehr, aber ich warte auf seinen Nachfolger - "Armata". Kann es kaum erwarten. Noch ein Jahr und ich werde sehen -)))))).\nDie Russen können auf etwas stolz sein - solange solche Panzer funktionieren, wird ihre Technik, die im Allgemeinen nicht in einem sehr guten Zustand ist, noch am Leben sein und sich wie ein Phönixvogel aus der Asche regenerieren können.\nKümmern Sie sich um den Panzerbau und den militärisch-industriellen Komplex als Ganzes, es gibt ein Ei mit einer Nadel russischer Hochtechnologie. Lassen Sie den Sumpf dort nicht - ihre Stimmen werden oft gehört - wie den militärisch-industriellen Komplex - die Kettlebell zu Füßen der russischen Wirtschaft, zu mächtig ist der militärisch-industrielle Komplex eine Schande für Russland, weil bezeugt die Tatsache, dass Russland seine aggressiven Pläne im Herzen nicht aufgegeben hat, und so weiter. Zum Teil ist es möglich, dass es wahr ist, besonders was Pläne betrifft. Nun, dafür und für den Hecht gibt es nichts zu dösen!\nWar es erbärmlich? Ich kenne ..._))))\nAlexey Prikazchikov 9 Oktober 2012 12: 30\nDieser Srach wird sofort beginnen!\nitr 9 Oktober 2012 12: 32\nDer vierunddreißig und der T-90A teilen nicht nur mehr als ein halbes Jahrhundert, sondern auch grundlegend unterschiedliche Konzepte. Konzeptphrase was\nJoker 9 Oktober 2012 13: 49\nIch würde den T-34 und den T-72 vergleichen, aber in der Tat unterscheidet sich der T-64 sogar mit dem T-72 nur in der Hod und dem Motor, so dass der Unterschied 20 Jahre zwischen ihnen ist. T-90 ist noch kein neuer Panzer, sondern nur eine Modifikation.\nshasherin_pavel 15 Oktober 2012 19: 46\nWenn wir über die Modernisierung des T-90 sprechen, dann beachten Sie, dass der T-34 den Dieselmotor von BT-7, die Neigung der Frontpanzerung und die Neigung der Turmbleche zu BT-7, Kettenrollen und sogar der BT-7-Kanone an Versuchstanks übernahm in 45 mm. Das Kaliber 45 mm war einzigartig, da es nur in der Sowjetunion existierte. Aber es war eine 47 mm englische Waffe. Im Ausland tritt auch der Kupferführungsgürtel des Projektils in das Kaliber der Waffe ein, und wir haben nur das Projektil selbst, und jetzt erschien das Kaliber 45 mm in der UdSSR. Und nur die Demonstration von Prototypen im Kreml führte zu einer Erhöhung des Kalibers der Waffe auf 76,2 mm. Zuerst stammte die Waffe aus dem T-28-Panzer - kurzer Lauf, dann aus dem KV-Panzer - 1 L-11, was zu einer Überfüllung des Turms führte. Der Turm befand sich ursprünglich unter der Kanone des BT-7.\nDimani 9 Oktober 2012 12: 32\nUnd ich persönlich sehe wieder eine Wette auf den Straßen und auf General Moroz\nEigentlich hat General Frost nichts damit zu tun, und auch im Gelände ... es ist nur die Torheit des Generalstabs der Wehrmacht, der glaubt, dass es in Russland genauso ist, wenn es in Deutschland warm ist.\nMungo 9 Oktober 2012 12: 34\nEs ist eine Fehleinschätzung der Uniformen und Fertigstellungstermine des Unternehmens und nichts weiter.\nlelikas 9 Oktober 2012 12: 57\nSagen Sie nur nicht, dass es in Deutschland keinen Winter 41 g gab und die Deutschen heilig glaubten, dass sie Moskau vor dem Einsetzen des kalten Wetters erobern würden, der Krieg würde sofort mit einem Sieg enden. Dies ist eine weitere Ausrede aus der Serie - wir zerreißen sie und sie haben anscheinend Panzer voller g und dann plötzlich - sie hatten T-34 und KV gegen unsere Tripel - das ist nicht fair ...\nNapoleon ist auch mit Frost und Partisanen verschmiert ...\nJoker 9 Oktober 2012 13: 58\nHitler verlor aus einer Reihe von Gründen, es war nicht notwendig, Krieg an der 2-Front zu führen, er würde zu einem Europäer führen, dann würde er alle Regeln haben\nwir reißen sie und ihre Panzer haben anscheinend volles g und dann plötzlich - sie hatten T-34 und KV gegen unsere Tripel - das ist nicht fair ...\nZu Recht gesagt, bis auf das Ende hatten sie 20 T-34 für jeden von unseren dreien, das ist richtiger, wir haben mit Hilfe des Förderers und des riesigen menschlichen Potenzials gewonnen, vergleichen Sie, wie viele es gab und wie viele von uns, es ist dumm, es zu leugnen. Und ja, die deutsche Armee war nicht bereit für den Winter, sie dachten, sie würden uns vor dem Winter drängen, aber es hat nicht geklappt Außerdem haben sie Amerikas Hilfe nicht berücksichtigt, unsere, bevor der T-34 zu den amerikanischen Shermans ging und den amerikanischen Eintopf aß. Im Allgemeinen war Hitler als ideologischer Inspirator der Herrscher ein großer Mann, aber hier ist der Befehlshaber von ihm nutzlos. Nur ein Idiot kann klettern, um an der 2-Front zu kämpfen, als Stalin von der Seite der UdSSR Hitler freundlich gesinnt war.\nBeinbein 9 Oktober 2012 16: 57\nVerdammt die Wahrheit. Wenn ich anfange, die Geschichte vom Beginn des Krieges zu lesen, stelle ich mir ständig eine Frage: Und warum zum Teufel hat er Druck auf uns ausgeübt? Und ständig finde ich keine Antwort\nlelikas 9 Oktober 2012 21: 12\nJokerEs ging eher um die Anfangsphase des Krieges, als es wirklich keine besondere Hilfe gab, wenn ich mich nicht irre, kamen die ersten Shermans (und es waren insgesamt viertausend) am 4. Dezember zu uns, als die Frage der Niederlage im Krieg nicht mehr da war. Auch hier sind die Produktionskapazitäten Deutschlands und der Verbündeten (und dies ist praktisch die gesamte derzeitige EU) vergleichbar mit der Union und England zusammen, so dass Hitler nicht allzu schlecht war. Gleiches gilt für die Anzahl der Menschen - es ist nicht richtig, die riesigen zu vergleichen Die Union und das kleine Deutschland - mutig alle Verbündeten - und ihre Fabriken und Anlagen wurden nicht zerstört und evakuierten nicht nach hinten mit Arbeiten auf einem sauberen Feld ohne Wände und Dach.\nNun, im letzten Punkt stimme ich mehr als vollständig zu.\nBistrov. 9 Oktober 2012 23: 39\nWir haben mit Hilfe des Förderers und großem menschlichen Potenzial gewonnen\nNun, du hast es schon gebogen! Die Nazis nutzten das menschliche und industrielle Potenzial ganz Europas, außer vielleicht Großbritannien. Ganz Europa war in der Wehrmacht vertreten, d.h. Die UdSSR hat praktisch gegen ganz Europa gekämpft. Und die militärischen Verluste der UdSSR und Deutschlands sind ungefähr vergleichbar, so dass Sie sich irren.\nRUS-36 12 Oktober 2012 13: 58\nbistrov. 9. Oktober 2012, 23:39 Uhr ↑ 2\nGanz Europa war in der Wehrmacht vertreten, d.h. Die UdSSR hat praktisch gegen ganz Europa gekämpft. Und die militärischen Verluste der UdSSR und Deutschlands sind ungefähr vergleichbar, so dass Sie sich irren.\nEs gibt Menschen hier, die das nicht verstehen ... und Amerika als Faktor des Sieges auszeichnen.\nRUS-36 12 Oktober 2012 13: 51\nJoker Es ist besser, über Amerikas Hilfe zu schweigen ... sie haben mit allen Geld verdient und sie haben begonnen, uns zu helfen, nachdem sie erkannt hatten, dass wir ohne sie auskommen könnten, und dann könnte Amerika aus rein egoistischen Gründen arbeitslos sein. Und die amerikanische "Hilfe" hat uns Gold und Platin gekostet.\n..... Und jetzt behauptet jeder Schüler in Amerika, dass der Faschismus ausschließlich von Amerika und seinen Verbündeten (England) besiegt wurde ... hier ist die Hilfe für Sie ...\nshasherin_pavel 15 Oktober 2012 20: 18\nNur ein Idiot kann klettern, um an zwei Fronten zu kämpfen\nUnd wo hat der Joker die zweite Front vor dem 44. Lebensjahr gesehen? Eigentlich sollte das deutsche Korps zwei unserer Armeen entsprechen, aber "Desert Fox" hatte nur den Namen eines Korps und damit nur eine Division. Der Widerstand der Briten gegen eine von Romells Divisionen ist es vielleicht die zweite Front? Selbst als wir in den Tagen der Schlacht von Stalingrad am Rande standen, stellten sie die Hilfe durch den Leihvertrag ein, da sie befürchteten, dass die Deutschen die Waffe bekommen würden, wenn wir uns ergeben würden. Und die zweite Front wurde nur eröffnet, weil die Alliierten bereits Angst hatten, dass wir ganz Europa ohne sie befreien würden. Die Alliierten glaubten, dass Deutschland nach der weißrussischen Operation in ihren Händen in Italien gelandet sei, um uns nach dem Passieren von Europa von Italien in die Ostsee abzuschneiden, und dort Rotz bekommen und stecken geblieben.\nMohn 9 Oktober 2012 15: 21\nEin Mantel reicht für einen deutschen Winter\nshasherin_pavel 15 Oktober 2012 20: 01\nWenn wir über Napolons Invasion in Russland sprechen, dann waren nicht nur Frost und Partisanen mit ihren Verbündeten gegen die Franzosen. Und zuerst "General Diarrhea". Das Buch des Chefarztes der napoleonischen Truppen besagt, dass nach dem Überschreiten der russischen Grenze durch die Franzosen Krankenhäuser mit Durchfallpatienten überschwemmt wurden. Es gab so viele von ihnen, dass einige der Krankenhäuser nach den ersten Kämpfen Patienten zur Behandlung in russische Dörfer brachten, da es in den Krankenhäusern keinen einzigen freien Platz für die Verwundeten gab. Und nach Borodin wurden alle Schurken auf die Straße geworfen und suchten sich einen Platz in russischen Dörfern, der oft mit dem Tod endete. Der Arzt schlägt eine Version vor, die besagt, dass dies aus Wasser stammt, wobei er vergisst, dass das Wasser in Polen das gleiche ist wie in Westrussland, und die Polen nicht schlimmer unter Durchfall litten als die Franzosen, so dass sie als schlimmere Verbündete behandelt wurden. So stellt sich heraus, dass Napoleon sich nicht einmal um Krankenhäuser kümmerte, anscheinend wollte er Alexander im Schach besiegen, wie Sadko am Schah. Alles hier liegt in der russischen Entschlossenheit, bis zum bitteren Ende zu kämpfen und nicht bis zum ersten Schachzug.\nKars 9 Oktober 2012 13: 48\nGeneralstab der Wehrmacht, der glaubt, wenn Deutschland warm ist, ist Russland dasselbe.\nIm Allgemeinen lohnt es sich, eine Geschichte zu lernen. Im Allgemeinen kannte Hitlers Hauptquartier die Temperaturbedingungen der UdSSR gut, aber er plante, den Krieg auf der AA-Linie zu beenden, bevor der Winter kam.\nDimani 9 Oktober 2012 14: 48\nAlso argumentiert niemand ... lies meinen Beitrag sorgfältig durch, jede Planung von Militäreinsätzen musste Wetterbedingungen, feindlichen Widerstand und viele verschiedene Faktoren berücksichtigen, die als "Was wäre wenn" bezeichnet werden. Der deutsche Generalstab hat sie nicht berücksichtigt und dabei eine Überschätzung ihrer eigenen Fähigkeiten und eine Unterschätzung des Feindes aufgedeckt.\nPlus sich gegenseitig ausschließende Richtungen der Hauptschläge.\nKars 9 Oktober 2012 15: 03\nBerücksichtigen Sie die Wetterbedingungen, den Widerstand des Feindes und viele verschiedene Faktoren, die als "Was wäre wenn" bezeichnet werden\nDies erhöhte ohnehin nicht die Ressourcen Deutschlands. Deutschland verlor nach der Schlacht von Smolensk im Jahr 1941 im Prinzip den Krieg mit der UdSSR. Und die Schuld an der Ausdehnung des Krieges lag fast ausschließlich beim sowjetischen Oberkommando. und nicht zum tauchen.\nObwohl diese meine Überlegungen perfekt zur Aussage passen.\nJeder stellt sich einen Strategen vor, der einen Kampf von der Seite sieht.\nDimani 9 Oktober 2012 15: 36\nder einen Gegenangriff in der Nähe von Moskau durchführte, um sich herauszudrücken und nicht zu kreisen\nDer ursprüngliche Plan war nur für die Umwelt, Zhukov wusste und wusste, wie man es auch in Khalkin-Gol macht, aber die Deutschen zogen die Truppen rechtzeitig ab, nicht einmal geizig, um die Ausrüstung aufzugeben. Und wir hatten nicht genügend Ressourcen, da bereits Reserven in die Schlacht eingeführt worden waren. Meiner Meinung nach so ..\nBekzat 9 Oktober 2012 14: 54\nWillkommen alle. Kars stimmt Ihnen zu, die Faschisten wurden nicht durch Waffengewalt aufgehalten, sondern durch die KRAFT DES GEISTES DES SOWJETISCHEN KRIEGERS !!! Wenn es keine Panzer oder Gewehre gab, gingen die Soldaten mit einem Molotowcocktail oder einem Bündel Granaten. Und ich las auch einen Fall, in dem eine Panzerkolonne, die dank eines Wissens von einem jungen Offizier ohne einen einzigen Schuss angehalten wurde, seinen Soldaten befahl, Schlacken auf der Straße zu verteilen, und deutsche Panzer auf der Straße anhielten, weil die Spuren der Panzer zusammenbrachen.\nKars 9 Oktober 2012 15: 04\nnämlich der GEIST DES GEISTES DES SOWJETISCHEN KRIEGERS !!!\nPer se. 9 Oktober 2012 19: 46\nKars, der Krieg ist voller Paradoxien. Wenn wir die Anzahl der Panzer und Flugzeuge vergleichen, hatte Hitler anfangs keine Chancen, aber er stieg auf, und die UdSSR verfügte über etwa 25 Panzer plus 000 gepanzerte Fahrzeuge, von denen die meisten mit 5000-mm-Kanonen ausgerüstet waren. Außerdem waren die Deutschen im Angriff, wo mehr Streitkräfte benötigt wurden. Dennoch sind wir auf unserem Territorium. Es ist seltsam, so viel Technologie zu verlieren. Schicksal? Jetzt gibt es natürlich eine Menge Literatur aller Art. Ich habe kürzlich "The Tank Pogrom of 45" gelesen. Vladimir Beshanov, interessante Meinung, ich empfehle, sich kennenzulernen.\nKars 9 Oktober 2012 20: 03\nund die UdSSR hatte ungefähr 25 Panzer plus 000 gepanzerte Fahrzeuge\nWenn Sie sich an sowjetische Panzerfahrzeuge erinnern möchten, lesen Sie zuerst dieses Buch.\n"Panzerpogrom von 1941." Vladimir Beshanov, interessante Meinung, ich empfehle, sich kennenzulernen\nGlaubst du, ich lese es oder nicht?\nUnd was Hitler betrifft ------ dann tut es mir leid, dass ich das sagen werde, aber wenn Hitler kein brillanter Stratege ist, dann hat er einen CHUIKA, er hat die UdSSR genau im für ihn am besten geeigneten Moment angegriffen - er hatte jede Chance zu gewinnen\nWenn das Volk wie die Franzosen wäre, wenn er seine nationalsozialistischen Ideen nicht im Leben verwirklicht hätte. 1942 wäre er nicht 200 km tief in die UdSSR vorgedrungen, selbst wenn er seine Panzerflotte sogar um zwei erhöht hätte. 1943 ist es durchaus möglich, dass die UdSSR würde seine Befreiungskampagne starten.\nPer se. 9 Oktober 2012 21: 53\nIch glaube ich habe es gelesen. Ich hänge hinter dem Leben zurück, oder besser gesagt, ich habe mir vor ein oder zwei Jahren ein Buch gekauft und mir vor kurzem die Mühe gemacht, es zu lesen. Hitler war natürlich kein Dummkopf, wie er es gern gehabt hätte. Aber nicht umsonst sagten die Alten: Je stärker der Feind, desto höher der Ruhm seiner Sieger. Die Geschichte kann nicht geändert werden, aber vor allem können die richtigen Schlussfolgerungen gezogen werden. Es gab schwere Fehler und schreckliche Verluste in der UdSSR, es ist jedoch unwahrscheinlich, dass irgendein anderes Land überleben und gewinnen könnte.\nMungo 10 Oktober 2012 08: 18\nBrüder und Schwestern (c) das ist so bolschewistisch\nKerbe 9 Oktober 2012 19: 01\nAber die Projektionen über den Blitzkrieg zerstörten die Ausdauer der sowjetischen Soldaten.\nGenau! In erster Linie!\nlelikas 9 Oktober 2012 21: 13\n-kleiner Zusatzwiderstand des gesamten sowjetischen Volkes.\nVadivak 9 Oktober 2012 16: 04\nder Generalstab der Wehrmacht, der glaubt, wenn Deutschland warm ist, dann ist es in Russland dasselbe.\nDima, Sie haben nicht ganz Recht, die Wehrmacht hatte Norwegen zu diesem Zeitpunkt bereits erobert, sie wussten, wie man unter allen Bedingungen kämpft und sie kannten Klimazonen, und sie waren dumm von der UdSSR begeistert\nKerbe 9 Oktober 2012 18: 56\nEs ist nur die Torheit des Generalstabs der Wehrmacht, der glaubt, wenn Deutschland warm ist, ist es in Russland dasselbe.\nJa Nein. Der deutsche Geheimdienst suchte nach sowjetischen Proben von Winterölen, die es den Geräten ermöglichten, bei niedrigen Temperaturen zu arbeiten, und so bereitete sich die Wehrmacht auf militärische Operationen unter winterlichen Bedingungen vor ... Aber die Deutschen ließen die Arroganz (und nicht nur sie) entscheiden, dass sie vor der Winterkälte zurechtkommen würden, aber sich verrechneten ... Dee und Kälte in Russland kamen unerwartet früh in 41 Jahren. Im November erreichte der Frost -30. Gottes Vorsehung ... IMHO\nfktrctqxbr 9 Oktober 2012 12: 34\nDas Design des T-90 ist gut, es wäre zuverlässiger für ihn (insbesondere den Motor), aber um NANOtehnologii in die Schlacht einzuführen, hätte der Abrams T-90 wie ein erfahrener Wolf ein junges Schaf gehoben.\nNycsson 9 Oktober 2012 13: 33\nDer Generalstab ändert seine Ansichten über moderne und zukünftige Kriege\nDie Führung der Militärabteilung beschloss, die Anzahl der Panzer in den Bodentruppen und Küsteneinheiten der Marine auf zweitausend zu reduzieren\n2009 / Victor Litovkin\nAus dem Dossier "HBO"\nLaut The Military Balance, dem Jahrbuch des London International Institute for Strategic Studies (IISS), sind 23 Panzer in der russischen Armee im Einsatz. Von diesen sind 300 relativ neu, T-90, 4500T-80 / T-80UD / T-80UM / T-80U, 9500 T-72L / T-72M, 300 T-72, 400 T-64A / T-64V, 150 T. -62 und weitere 1200 T-55 in den Küstenteilen der Marine und des Marine Corps - 150 PT-76.\nReform, Sensation, Panzer / Rüstung ist stark, aber zu viele Panzer ... Foto aus dem Buch\nDie Rüstung ist stark, aber zu viele Panzer ...\nAber kein cooler Modus ???\nFoto aus dem Buch "Streitkräfte der Russischen Föderation"\nDie Reform der Streitkräfte der Russischen Föderation gab eine weitere Sensation. Laut Nachrichtenagenturen hat die Führung der Militärabteilung beschlossen, die Anzahl der Panzer in den Bodentruppen und Küsteneinheiten der Marine auf zweitausend zu reduzieren.\nUm der russischen Armee ein "neues Aussehen" zu verleihen, teilte eine anonyme Quelle im Verteidigungsministerium den Medien mit, der Generalstab habe die Organisationsstruktur der Panzertruppen gebilligt. Jetzt werden sie aus zwei getrennten Panzerbrigaden und mehr als 20 Panzerbataillonen als Teil von Brigaden konstanter Kampfbereitschaft bestehen. Nach Angaben der Quelle werden einzelne Panzerbrigaden nur in den Militärbezirken Sibirien und Moskau eingesetzt.\nJoker 9 Oktober 2012 14: 04\nHmm, was soll ich sagen. Sie können Russland nicht mit Bedacht verstehen, die Reform ist gut, Sie können nichts sagen, obwohl im Grunde genommen mit wem sollten wir kämpfen? Nur wenn lokale Konflikte, aber für alle anderen Atomwaffen. Im Prinzip ist das alles nicht kritisch, aber es ist natürlich eine Schande, ich hoffe, die Tanks werden unnötig verkauft und nicht entsorgt. Und doch stellt sich heraus, dass es in der Armee 200-Teile neuer Armat-Panzer geben wird\nRuslan67 9 Oktober 2012 14: 50\nUm zu verkaufen, müssen Sie einen Käufer finden, und jetzt wechseln die meisten Länder zu gepanzerten Autos, da diese nicht in vollem Umfang kämpfen werden und Panzer ihnen nicht gegen Supermächte helfen. Es ist also schade, darüber zu verfügen\naksakal 9 Oktober 2012 18: 40\noder wie die Franzosen - sie zählten, zählten die Entsorgung, ertranken aber ihre Panzer in der Seine, immer noch Rost am Boden. Ich habe sogar solche Aufnahmen gesehen - mit einem Bulldozer aus einer lockigen Berezha, einer Sprühwolke und fertig -)))). Aber die Panzer sind wirklich lächerlich, wie unser T-34, der gleichen Gewichtsklasse, nur irgendwie lächerlich.\nIch weiß nicht, der Panzer muss im Kampf sterben, er wurde dafür geschaffen -)))\nwith1n7 9 Oktober 2012 21: 22\nUnd der Artikel sagt - mehr als 600 "90er".))) Und Panzer werden in NTOTs nicht berücksichtigt. Oder schon das - gesägt?)\nNitrid 9 Oktober 2012 12: 38\nNycsson 9 Oktober 2012 13: 37\nIn den frühen neunziger Jahren gab es in unserem Land 1990 Panzer - mehr als der Rest der Welt zusammen. Und nach dem Vertrag über konventionelle Streitkräfte in Europa (KSE), den wir seit fast zwei Jahren einseitig ablehnen, muss Russland über 65 Panzer verfügen. Richtig, nur im europäischen Teil seines Territoriums. Jetzt dringen diese gepanzerten Fahrzeuge mit einem Teelöffel in die Truppen ein, wie das Militär selbst sagt: letztes Jahr zum Beispiel ein Bataillon (drei Dutzend Einheiten). In diesem Jahr ist etwas mehr geplant - zwei Bataillone. Gleichzeitig schickte der Nischni Tagil Uralvagonzavod 6400 T-350S nach Indien und sollte in den kommenden Jahren weitere 90 solcher Maschinen an die indische Armee liefern.\nleon-iv 9 Oktober 2012 14: 15\nwie das Militär selbst sagt, ein Teelöffel: letztes Jahr zum Beispiel ein Bataillon (drei Dutzend Einheiten). In diesem Jahr ist etwas mehr geplant - zwei Bataillone.\nDies ist ebenso mit dem Werk in Omsk verbunden, in dem die Modernisierung vorangetrieben wird. Es wird das Tempo erhöhen.\nwith1n7 9 Oktober 2012 21: 31\nIch glaube, dass unser Volk die NATO als echten Feind betrachtet, der nicht mit uns in Panzern kämpfen wird. Es ist einfacher für sie, uns von innen zu ruinieren, wie))). Panzer sind für kleine Konflikte. (Richtig, ich kann mir nicht vorstellen, mit wem.) Daher die Haltung nicht nur gegenüber Panzern, sondern auch gegenüber den Bodentruppen als Ganzes. Chruschtschows Beispiel für die Verbreitung von Luftfahrt und Artillerie ist jedoch alarmierend. Sparen Sie meiner Meinung nach nicht an Sicherheit. Dann ist unklar, wie sich die Politik mit den Nachbarn entwickeln wird - werden wir dann wieder "reformieren"?\nBekzat 9 Oktober 2012 14: 55\nWIRKLICH TAGIL STEUERN !!!!\nBeinbein 9 Oktober 2012 17: 04\nUnser Ansturm hat Hellseher verbunden\nwith1n7 9 Oktober 2012 21: 33\nHmm))) Das ist Tagil Taxi. Sie versammelten sich, um es zu privatisieren (UVZ). Also füllen sie wahrscheinlich Aufträge aus. Nur Tagil selbst wird nicht abbrechen.\nDYMITRY 10 Oktober 2012 09: 37\nSie versammelten sich, um es zu privatisieren (UVZ).\nEr ist seit langem OAO\nMarine ein 9 Oktober 2012 12: 48\nEin brillanter Panzer, der streiten würde. Die Russen sollten stolz auf solche Waffen sein und den Rest beneiden. Das ist nur der Gedanke an die Zeiten der Schlacht von Prokhorovka. Oder werden wir wieder eine Armada von der Wolga zum Ärmelkanal starten? Was auch immer es war, aber im selben Irak hat die MNF mehr als 6000 Einheiten gepanzerter Fahrzeuge abgeschossen, und tatsächlich wurde die irakische Armee für diese Komponente auf Null zerlegt. Es sieht so aus, als hätten einige Abrams jemanden im Heiligen Geist eingeholt, anstatt Treibstoff.\nNycsson 9 Oktober 2012 13: 25\nDie Russen sollten stolz auf solche Waffen sein und den Rest beneiden.\nIch frage mich, wie viele dieser Panzer wir im Einsatz haben?\nAlexey Prikazchikov 9 Oktober 2012 13: 31\nInfa hat diese 560 Autos bestanden.\nwith1n7 9 Oktober 2012 21: 34\nDie Antwort ist falsch, lesen Sie den Artikel erneut)))\nNycsson 9 Oktober 2012 22: 32\nleon-iv 10 Oktober 2012 01: 09\nSie liegen eklatant 2 Mal unter der Berichterstattung\nAls Nachtsichtgerät wurde eine Buran-M-Wärmebildkamera installiert (für Modifikationen von 2004), dann eine modernere Wärmebildkamera Essa der 2006. Generation mit einer Catherine FC-Matrix und einem Sichtfeld, das in zwei in die Hauptleitung integrierten Ebenen stabilisiert ist Sicht und sein Entfernungsmesserkanal, der es ermöglichte, die Reichweite der Nachtsicht von 2 auf 1800 m zu erhöhen; \nDer bisherige gegossene Turm wurde durch einen verstärkten geschweißten Turm mit einer Panzerungsabmessung von bis zu 950 mm ersetzt, wodurch sich die Beständigkeit gegen OBPS / KS um ein Vielfaches erhöhte.\nAnstelle des 840-PS-Motors ist ein 1000-PS-Dieselmotor V-92C2 eingebaut. Es war möglich, einen vielversprechenden V-1200-Dieselmotor mit 99 PS in den Tank einzubauen ;\nDer Waffenstabilisator wurde ersetzt, wodurch die Zielgeschwindigkeit verdoppelt und die Schussgenauigkeit während der Bewegung verbessert wurde.\nNach offiziellen Angaben belief sich die Gesamtproduktion von T-2012 und seinen Modifikationen für die russischen Streitkräfte Anfang 90 auf 489 Panzer: 120 T-90, 32 T-90A mit dem Nachtsichtgerät des Schützen Buran-M und 337 T-90A mit Wärmebildkamera "Essa" mit der Matrix Catherine FC. \nNycsson 10 Oktober 2012 18: 25\nIch lüge nicht, aber gib die Zahlen aus diesem Artikel an!\nFür diejenigen in einem gepanzerten Zug:\n„Insgesamt wurden bis 1995 laut offener Presse etwa 250 Fahrzeuge gebaut, darunter mehrere, die zwei Jahre nach der Hauptversion der Kommandeure in Dienst gestellt wurden. Dies versiegte das Geld und den Wunsch, trotz des Krieges in Tschetschenien neue Waffen vom russischen Staat zu kaufen. ""\nNa gut, wenn ja.\nRonin 9 Oktober 2012 14: 27\nEs sieht so aus, als hätten einige Abrams jemanden im Heiligen Geist eingeholt, anstatt Treibstoff.\nAbrams hat nichts damit zu tun. Die meisten Panzer Saddams wurden von Flugzeugen und Langstreckenartillerie zerstört.\nBekzat 9 Oktober 2012 15: 43\nFür Ronin. Sie haben Recht, Saddams Panzer wurden größtenteils durch die Luftfahrt zerstört, und die Amere verwendeten dafür A-10-Angriffsflugzeuge.\nMarine ein 9 Oktober 2012 17: 05\nIch traf mich direkt mit amerikanischen Daten, die behaupteten, dass von fünf zerstörten irakischen Panzern die Luftfahrt einen hatte. Die restlichen vier wurden von Bodentruppen zerstört.\naksakal 9 Oktober 2012 18: 51\n- egal was die Panzer zerstört wurden. Generell spielte hier der überwältigende Informationsvorteil von Amern eine absolut entscheidende Rolle. Nach den Geschichten der Iraker gehen sie in eine Kolonne, hier explodieren Panzer in einer Kolonne. Von wo aus sie versengen, wer schießt, was schießt - Sie können überhaupt nicht erkennen und Sie können nicht mit Ihrem Feuer antworten. Nun, Sie beobachten den Feind nicht und das ist alles. Was haben die Kampfqualitäten des T-72 damit zu tun? Was ist im Allgemeinen die Frage?\nDie Amers entdeckten mit ihrer ausgeklügelten Aufklärungsausrüstung, denselben Aufklärungsflugzeugen in großer Höhe, Satelliten und AWACS, falls der Funkkontrast es erlaubte, die Iraker sogar in einem Sandsturm, und was zu nassen ist, ist bereits das zehnte. Apachen, Blitzschläge oder Artilleriefeuer mit großer Reichweite, BOPS "Silberkugel" von den Abrams und anderen.\nVerstehen Sie, dass es im Fall der Russen auf US-Seite keinen derart überwältigenden Informationsvorteil gibt - Russland hat Satelliten, es gibt Avaxe, es gibt Aufklärungsflugzeuge.\nwith1n7 9 Oktober 2012 21: 36\nNun ja. Artillerie gehört auch zum SV.\nSpitznamen 1 und 2 9 Oktober 2012 15: 55\nIm Irak ist eines in der Nähe von Prokhorovka anders. Nein, wenn das Kämpfen in den Steppen des Irak eine Sache ist, auf der russischen "Straße" - es werden keine anderen Panzer benötigt. Nein, vielleicht springen !!! In den 70ern waren sie mit ihren Köpfen auf der Straße befreundet, der Hauptindikator für das, was sie überprüften! Aber wenn wir es noch nicht ausschalten, ist es besser für uns, es nicht zu tun !!!\nMarine ein 9 Oktober 2012 23: 32\nWer argumentiert. Aber Russland wird in absehbarer Zeit eindeutig nicht in den Wüsten des Irak kämpfen. Neben den Divisionen von Tausenden von Abrams oder Leoparden wird das Ziel von Warschau nach Moskau nicht beobachtet. Ich wiederhole, lassen Sie uns mit der Erfahrung von Prokhorovka verbinden. Waffen und Kriegsstrategie haben sich geändert. Die Zeit der Panzerarmeen ist vorbei. Ich möchte aufrichtig, dass die Meister mit UVZ auf der Grundlage der Realität sprechen und arbeiten.\nRoomata 9 Oktober 2012 13: 04\nIch befürchte, wenn es zu Konflikten kommt, werden wir optional mit unseren eigenen Panzern kämpfen (dort gekauft, aber noch nicht dort gekauft).\nGegenwärtig ist der Tank nicht so wichtig, wenn es nichts gibt, um ihn abzudecken, es gibt keinen Ort, an dem er repariert werden kann, niemand, an dem man fahren kann, und vieles mehr.\nIn Russland war 1 Reparaturwerk sha HZ, 1 Schulung und\nwith1n7 9 Oktober 2012 21: 38\nGhm! ... Nur an meiner Seite - 1 TRZ und 2 Panzer "Training".\nWedmak 9 Oktober 2012 13: 12\nIch habe es mit Interesse gelesen. Auf jeden Fall ein Plus.\nNycsson 9 Oktober 2012 13: 24\n"Es wurde entweder" eine gute, tiefgreifende Modernisierung des T-34-Panzers "oder" die 17. Modifikation des sowjetischen T-72 "genannt."\nDas kann nur im Land der Narren sein!\nJoker 9 Oktober 2012 14: 06\nDies kann nur im Land der Narren sein\nT-90A muss nicht so kritisch sein, obwohl die Modernisierung in Bezug auf die Leistung niemandem unterlegen ist, ist es besser, ein Upgrade durchzuführen, als es zu nutzen, zumal es ein großes Potenzial gab, das es jetzt nicht gibt, und das macht Armata aus.\nwith1n7 9 Oktober 2012 21: 49\nJa, der T-90 - der einzig vernünftige Ausweg bestand darin, das Designbüro und die Anlage in den 90er Jahren zumindest etwas zu retten. Es scheint an der Zeit zu sein, etwas Neues zu entwickeln, aber bisher nur Gerüchte und PR. Sogar sowjetische "Generäle" retteten die Produktion aus dem militärisch-industriellen Komplex, und jetzt werden sie von Managern regiert - allerlei Sienks. Es erinnert mich an die Situation mit IzhMash - anstelle eines neuen Maschinengewehrs haben sie den AK-12 "erfunden". Wir werden sehen.\nklimpopov 9 Oktober 2012 14: 21\nDer damals tief modernisierte "Freedom Fighter Comrade Lenin"\nUnd was ist ähnlich\nGuter Artikel und der Tank ist gut! Erstellt für uns und unsere und es kann sich nur freuen!\nleon-iv 9 Oktober 2012 14: 25\nAber Dummköpfe würden Panzer nicht standardisieren und neue Plattformen schaffen und Kampfpanzer nicht modernisieren)))\nklimpopov 9 Oktober 2012 14: 28\nIst es nicht absurd, den t-90 eine Modernisierung des t-34 zu nennen?\nDas ist es, worüber er spricht.\nleon-iv 9 Oktober 2012 14: 45\nEs ist NADO, mit der Kamera über Menschen dieser besonderen Ebene zu sprechen.\nklimpopov 9 Oktober 2012 14: 47\nIch verstehe deine nicht. Welches Level? erweitere die Antwort bitte ...\nleon-iv 9 Oktober 2012 15: 07\nDas Niveau der Abgeordneten und Minister muss gelehrt werden, um mit der Presse zu kommunizieren, es muss nicht nur untersucht werden. Weil sie oft eins denken, aber etwas ganz anderes sagen.\nUnd es stellt sich heraus, dass Sie keinen Ärmel an die pi.zde nähen und keine eindeutige Pressekonferenz.\nklimpopov 9 Oktober 2012 15: 25\nAber wovon redest du? Ich stimme zu, dass das Militär nicht gut mit der Presse kommuniziert, aber auch Journalisten werden manchmal aus dem Zusammenhang gerissen, wenn es nur eine Sensation geben würde!\nleon-iv 9 Oktober 2012 16: 54\nIch stimme zu, dass das Militär nicht gut mit der Presse kommuniziert, aber Journalisten werden manchmal auch aus dem Kontext gerissen, wenn es nur eine Sensation geben würde!\nJournalisten brauchen nichts anderes als sensationell. Nur wenige werden einen kompetenten Artikel schreiben. Andere sammeln Unsinn aus dem Internet, der mit aus dem Zusammenhang gerissenen Phrasen gewürzt ist, und ziehen die verblüffende Schlussfolgerung, dass "I Rashka zu Sra.noe g.vno rollt". Oder niemand interessiert sich dafür, dass es viele interessante Übungen gibt. ABER jeder wird schreiben, dass Private Zalupko, der nach einer listigen Technik Kwas getrunken hat (dies ist zu trinken), sich aus eigener Dummheit an der Wand umgebracht hat. Dann werden sie auch zuschreiben, dass er von Schaub getötet wurde, um die Organe herauszuziehen, und an die Chinesen für Viagra verkauft wurde, die von unseren "korrupten Generälen" (tm) in ihren von Sklavenarbeitern gebauten Datschen verkauft werden.\nUnd dann wird diese Substanz auf der Flucht sein, wo "Tausende von Bloggern nicht falsch liegen können" (tm)\nBedrohung Soria, wenn etwas überhaupt kocht)))\nklimpopov 9 Oktober 2012 17: 11\nAlles ist gut, in dem Thema !!! Die Möglichkeit, die Spreu vom Getreide zu trennen, wurde noch nicht aufgehoben ...\nNycsson 10 Oktober 2012 18: 27\nwith1n7 9 Oktober 2012 21: 42\n-Wo finden Sie in dem Buch über Pinocchio eine Erwähnung der sowjetischen Armee?\n- "Die Nacht brach auf den Boden und die Arbeit im Land der Narren begann zu kochen ..."\nAlexssanderr 9 Oktober 2012 13: 28\nwith1n7 9 Oktober 2012 21: 57\nWas ist "super"? Gewöhnliche Werbung von UVZ, nicht mehr. Der T-90 ist seit 20 Jahren nicht mehr der Haupttank. Und es wird anscheinend nie so sein. Es wird entweder ein neues Auto geben, oder wir werden den T-80 und den T-72 lenken lassen. Und 300 Panzer vor dem Hintergrund von 23 machen kein Wetter, da müssen Sie zustimmen!\nCalliok 9 Oktober 2012 13: 42\nWarum nicht die Tatsache erwähnen, dass 34 in Kharkov entwickelt wurde?\nNagaibak 9 Oktober 2012 13: 47\nDer Artikel ist ein klares Plus. Sie retteten das Auto so gut sie konnten und taten es.\nwith1n7 9 Oktober 2012 22: 08\nNein, sie haben die Produktion gerettet. Und all die Schnickschnack - bevor sie von anderen erfunden wurden, viel für den T-55/62, gingen aber nicht in Serie in die UdSSR. Und jetzt ist es keine Massenproduktion. Die Maschine ist so lala, weder besser noch schlechter. Nun, moderner, ja. Aber nichts grundlegend Neues.\nDiejenigen, die an der Spitze standen, retteten das Werk und das Konstruktionsbüro. Lassen Sie die Methode der "tiefen Modernisierung", aber überlebt. Omsk und Leningraders wurden "weggeblasen", und in Tagil ist UVZ eine von 2 Stadtformen. Halte ihn auf - es wäre ein Kick-Ass! Natürlich haben sie sich so gut sie konnten um die Technologie gekümmert, gut gemacht! T-90 ist in der Tat die Quintessenz des Panzergedankens der UdSSR 70-80er Jahre. "Own" ist "Armata". Wenn es so sein wird. Und wann. Ich bin dafür, dass wir viele Panzer haben - gut und neu, aber schauen wir uns die Dinge manchmal nüchtern an\nBeinbein 9 Oktober 2012 13: 50\nIch verstehe nicht viel in Panzern, aber der Artikel hat mir gefallen. Wenn ich über Merkava und Abrams lese, werde ich denken, dass wir nicht schlechter sind\nwith1n7 9 Oktober 2012 22: 30\nShopian!))) Wir waren noch nie schlechter! Aber - wir und der Westen stellen grundlegend unterschiedliche Panzer her - je nach Verwendungszweck. Vergleiche sind hier also generell unangemessen. Unsere Panzer entsprachen jederzeit voll und ganz den zugewiesenen Aufgaben. Ich werde noch mehr sagen - unsere Panzer sind für eine "tiefe Operation" und ihre dienen nur dazu, einen Teil davon zu bekämpfen. Das heißt, ihr Panzergedanke ist zweitrangig, je nachdem, was wir herausgeben. Und per Definition arm, weil Ein Panzer auf dem Schlachtfeld ist keine autarke Einheit. Nun, das bin ich wieder über die "tiefe Operation" (in den Gedanken - kombinierte Arme))))\nUnd der Artikel ist meiner Meinung nach nur eine Werbung. Obwohl angenehm geschrieben)\nserezhasoldatow 9 Oktober 2012 14: 34\nDer Artikel zeigt einmal mehr, dass das Verteidigungsministerium kein Institut für die Bestellung von Ausrüstung für die RF-Streitkräfte hat. Es gibt nur "Spediteure" mit Steuererziehung, die das Geld reinigen. Es ist notwendig, die Vertreter des Kunden so schnell wie möglich wiederherzustellen und kurze Röcke an Familien zu senden, um zukünftige Verteidiger des Mutterlandes zur Welt zu bringen und zu erziehen!\nsergant89 9 Oktober 2012 14: 51\nDer Panzer ist nur ein Märchen, und man kann ihn nur als zwei große militärische Kunstwerke mit dem T-34 vergleichen\nSanyages 9 Oktober 2012 15: 17\nHallo. Ich bin seit mehr als einem Jahr auf der Website, habe mich jedoch erst nach diesem Artikel registriert. Es gibt wundervolle Kritiken über den T-90 und es wird wild, wie - so dumme Beamte wollen keinen so wundervollen Panzer kaufen? Aber alles ist einfach. Seit 1939 wurden neue Konzepte und Arbeitsmaschinen entweder von der KBCM oder von Leningrad entwickelt. Die Ausnahme ist der T-62 mit einer 115-mm-Kanone. Weder vorher noch nachher konnte das Ural Design Bureau etwas Wertvolles entwerfen. Versteh mich nicht falsch, aber Ustinov, Morozov, Popov waren nicht die dümmsten Leute in der Union. Haben Sie den T-72 KUV wann und warum bekommen? Warum hat Ustinov diesen Panzer als einen Schritt zurück angesehen? Wenn alles nach Charkow und Leningrad verlegt wird, stellt sich eine globale Verschwörung gegen Tagil heraus. Diese Basis-UVZ-PR wird nicht gut enden.\nBeinbein 9 Oktober 2012 17: 19\nDas hast du gedreht. Es stellt sich heraus, mmmmmmmmmm ............ kurz gesagt, es kommen viele Dinge heraus. Wir können nicht gegen uns selbst arbeiten.\nvorobey 9 Oktober 2012 15: 22\nArtikel ist definitiv ein Plus. Einmal sagte er mir irgendwie, dass ich T62, dann T72 und die Truppen studieren musste, um auf T64 umzuschulen. Die Empfindungen waren unterschiedlich. und immer noch T62 halte ich für die zuverlässigste und geräumigste Maschine.\nBei all den Mängeln unserer Technologie hat das Gefühl der Zuverlässigkeit nie nachgelassen. Dies ist keine Propaganda oder ein Jubel - das sind die Worte einer Person, die tatsächlich auf diese Maschinen gestoßen ist. Ich hätte nie gedacht, dass der T72 ohne Batterie gestartet werden kann - mit nur einer Luft hätte ich nicht geglaubt, dass der 5TDF bei all seiner geringen Leistung tatsächlich 64 bis 65 km beschleunigen könnte. Zwar verwandelt sich der Panzer gleichzeitig auf dem Beton ohne Schuhe in eine große Betonpiercing-Pistole ohne Führung. und sogar 62 (wer weiß, was die PMP-Anpassungen sind und was passiert, wenn sie schlecht eingestellt sind), welche Pirouetten dieser alte Mann ausschreiben kann.\nDie Hauptidee des Artikels ist nur in einem Absatz enthalten. aber dieser Absatz ist viel wert.\njetzt vergebens und Polen schwingt auf einer neuen Plattform. Schau nicht nach neuem Amer. Weder die Deutschen noch die Franzosen und die sowjetische (russisch-ukrainische) Panzerbauschule sind lebendig und fähig - bereit, ein neues Produkt anzubieten. und sag einfach jemandem, dass dies kein Nachfolger oder Nachkomme der legendären vierunddreißig ist. Wer weiß, die Armatur kann als Denkmal auf dem Capitol Hill mit der Aufschrift LIBERATORS stehen. Die Wege des Herrn sind unergründlich.\nKars 9 Oktober 2012 15: 31\nWer weiß, die Armatur kann als Denkmal auf dem Capitol Hill mit der Aufschrift LIBERATORS stehen.\nBekzat 9 Oktober 2012 15: 48\nUnd an der Wand des Kapitols befindet sich eine Inschrift: Vasya war ab 2 DShB hier, und es gibt Tausende solcher Inschriften, aber mit unterschiedlichen Namen.\nwith1n7 9 Oktober 2012 22: 52\nGib mir eine Sekunde! Was hat JBB damit zu tun ?! Das erste werden definitiv die Tanker sein!)))\nDYMITRY 10 Oktober 2012 09: 45\nDas erste werden definitiv die Tanker sein!)))\nNein. Der erste wird der Infanterie-Vanka-Zug sein.\nVadivak 9 Oktober 2012 16: 10\nIch habe es einmal gesagt\nUnd jetzt hat er mir gut gesagt, er hat den Artikel direkt erweitert\nvorobey 9 Oktober 2012 16: 13\nVadivak 9 Oktober 2012 16: 21\nVielen Dank, es ist mir eine Freude, Sie mit Kars in diesem Thema zu lesen.\nwith1n7 9 Oktober 2012 22: 50\nUnd was für ein Plus, Kollege ?! Um uns zu erzählen, was nicht gefragt ist? Shopipets!\nOder ein neuer Panzer (grundlegend neu) oder wir haben keine Panzerindustrie!\nWir sind seit einiger Zeit Pioniere im Panzerbau. Und das war Abschreckung Nr. 2 nach den Strategic Rocket Forces. Aber seit 50 Jahren (!!!) markieren wir die Zeit. T-90 - es war eine Ausrede, die Produktion nicht mehr zu erhalten. Basierend auf sowjetischen Entwicklungen. Und die aktive Verteidigung wurde immer noch auf dem T-62 getestet (und sogar einzeln ausgedrückt), aber das wissen Sie. Was ist das Plus dieses leeren Werbeartikels ?! Wie viele Panzerbataillone (ich sage nicht - Divisionen)) auf diesen Panzern in der Armee? Leere Werbung. Du hast mich überrascht, richtig.\nsich aalen 9 Oktober 2012 23: 00\n1n7t Nun, hier bin ich. Eine grundlegend neue, ist der Panzer Armata?\nBlat 9 Oktober 2012 15: 30\nIch mochte die Tatsache, dass der Panzer für RPG-7 unverwundbar ist. Wenn Sie jedoch das Äquivalent einer homogenen Panzerung nehmen, sind die westlichen Proben in Bezug auf diesen T-90 etwas voraus. Ja, und in Bezug auf die Panzerdurchdringung sind die westlichen Proben ebenfalls voraus. Und in Bezug auf die Manövrierfähigkeit ist der T-90 den westlichen Panzern unterlegen korrigiert die Situation 1200 starker Dieselmotor. Also, welche Art von Überlegenheit selbst die in Frage kommende Hypothese? Ich halte nicht durch\nleon-iv 9 Oktober 2012 15: 37\no Wenn wir das Äquivalent einer homogenen Panzerung nehmen, sind die westlichen Proben in Bezug auf diesen Indikator t-90 etwas voraus.\nNur der T-90A hat diese Panzerung in einem größeren Bereich und nicht nur die Stirn von Rumpf und Turm.\nAuch westliche Modelle liegen vor uns\nEs ist mit AZ verbunden und es wurde für neue Panzer entschieden. Mit der Modernisierung werden sie auf den T-72 gesetzt\nWelche Art von Überlegenheit ist also überhaupt hypothetisch?\nEin Panzer ist ein Kompromiss zwischen Rüstung, Geschwindigkeit und Feuerkraft. Ja, und die Panzer haben unterschiedliche Konzepte.\nBlat 9 Oktober 2012 19: 05\nDie genauen Daten zur Reservierung des T-90 ab 2008 bleiben geheim. Dennoch gibt es zahlreiche Einschätzungen sowohl russischer als auch westlicher Experten hinsichtlich der Wirksamkeit seiner Frontalbuchung. Beim T-90 sind die geschwächten Bereiche der Bereich des oberen Frontteils im Bereich der Sichtvorrichtung des Fahrers, in dem die Dicke der Panzerung verringert wird, damit die Vorrichtung auf das Dach gebracht werden kann, sowie Abschnitte des Turms an den Seiten der Pistolenverkleidung, die keinen kombinierten Schutz haben und eine geringere Dicke aufweisen.\nIch halte nicht durch. Er wird wahrscheinlich seitwärts angreifen\naksakal 9 Oktober 2012 19: 58\no Wenn wir das Äquivalent einer homogenen Panzerung nehmen, sind die westlichen Proben in Bezug auf diesen Indikator t-90 leicht voraus. Ja, und bei der Rüstungsdurchdringung liegen auch die westlichen Proben voraus\n- Sie hätten das Thema besser studiert. Der T-90 hat die gleiche homogene Panzerung von 1200 mm wie der Abram. Die russischen Entwicklungen übertreffen sowohl Chobham als auch abgereichertes Uran. Wie für den 1200 starken Diesel - wieder von. Für die Manövrierfähigkeit ist nicht die absolute Leistung des Motors wichtiger, sondern das Verhältnis von Masse zu Leistung, einfacher - wie viele kW pro 1 kg Masse. Die Masse des T-90 beträgt 48 Tonnen, die Masse der von Ihnen gelobten Panzer beträgt 65 und mehr. Die Manövrierfähigkeit ist also völlig gleich, aber mit einem 1200er starken Dieselmotor ist er den anderen bereits voraus. Denken Sie nur nicht daran, dass die Masse 48 Tonnen beträgt - dies bedeutet weniger Panzerung. Der Panzer selbst ist kleiner, viel kleiner als der reservierte Raum, aber die Dicke der Rüstung entspricht absolut der Dicke von 70-Tonnen-Monstern. Ich stimme zu, es ist im Vergleich zu diesen Motoren etwas eng, aber der Tnak ist eigentlich für den Kampf gedacht und nicht für das bequeme Ausrollen. Für komfortables Ausrollen - dies ist für Toyota Land Cruisers, der Tank ist überhaupt nicht dafür.\nIm Allgemeinen ist der T-90 - der Panzer ist nicht besser, aber NICHT schlechter als die besten Weltmodelle, es gibt einige Nachteile, aber es gibt viele Vorteile.\nFür RPG-7 T-90 sind im Frontal und im Tower die eingebauten dynamischen Informationen unverwundbar - Sie würden hier lesen, was es ist und die Bedeutung ist klar.\nKars 9 Oktober 2012 20: 19\nWie für den 1200 starken Diesel - wieder von\nWoher kam der 1200 PS starke Motor? Der T-90A kostet 1000 PS.\n1200 auf dem experimentellen T-90MS, die nicht in Betrieb sind und noch keinen Export haben.\neinfacher - wie viel kW pro 1 kg Masse\nBlat 9 Oktober 2012 20: 19\nDas heißt, wir teilen 1500 durch 65 und wir bekommen und bekommen 23 PS. Dann teilen wir durch 1000 durch 48 und wir bekommen 20,8 PS pro Tonne. Übrigens wiegen die Abrams nicht 65 Tonnen, sondern nur 62,5 Tonnen und dies ist eine Modifikation von m1a2 24 Pferde pro Tonne auf den Abrams. Absolute Gleichheit ist gültig. Nun, und wenn wir von allen Merkmalen sprechen, bekommen wir, dass der T-90 hochgezogen werden muss. Auf Kosten des Wohnraums ist dies sehr wichtig, da es sich direkt auf den Zustand der gesamten Besatzung auswirkt 20 Stunden nach dem Sitzen wird die Kampfeffizienz der Besatzung viel geringer sein\nDies ist Abrams Körperlänge, mm 7917\nLänge mit einer Waffe nach vorne, mm 9766\nGehäusebreite mm 3658\nHöhe, mm 2885\nSpiel, mm 480\nDies ist jedoch t-90 Gehäuselänge, mm 6860\nLänge mit einer Waffe nach vorne, mm 9530\nGehäusebreite mm 3789\nSpiel, mm 490\nDieser Unterschied rechtfertigt die zusätzlichen 14 Tonnen Eisen. Daher stimme ich der Reservierung absolut zu\naksakal 9 Oktober 2012 23: 25\nDas heißt, wir teilen 1500 durch 65 und wir bekommen und bekommen 23 Pferdestärken. Dann teilen wir durch 1000 durch 48 und wir bekommen 20,8 Pferdestärken pro Tonne. Auf den Abrams 65 Pferde pro Tonne. In der Tat absolute Gleichheit. Nun, und wenn wir über alle Eigenschaften insgesamt sprechen, bekommen wir\n- Ich war nicht speziell an Abrams interessiert, ich war nicht besonders daran interessiert, aber es schien mir, dass sein Gewicht sich 70 Tonnen näherte. Und dann beeinflussen nicht nur Pferde die Manövrierfähigkeit und Geschwindigkeitseigenschaften, und das gesamte Getriebe ist dort von großer Bedeutung. Hast du nicht gedacht, dass es in einem Auto oft so ist, als wäre dies nur ein Sportwagen - und es gibt weniger Pferde und größere Pferde als in einem Konkurrenzauto, aber bei einem Zug nimmt der zweite den ersten und zerreißt ihn? Ja, denn neben nur Pferden spielen auch die Charakteristik der Zugkräfte (das sogenannte Drehmoment) des Motors aus den Umdrehungen dieses Motors und die Auswahl der Übersetzungsverhältnisse im Getriebe in Abhängigkeit von diesen Eigenschaften eine Rolle. Dies ist eine ziemlich schwierige Optimierungsaufgabe, aber am Beispiel des T-90 und des Abrams sehen wir, dass die Russen besser erfolgreich waren - der russische Panzer ist mobiler, was auch immer Sie dort sagen. Sie werden auf dummen Pferden nicht weit kommen, das Entwerfen ist eine schwierige Sache, glauben Sie mir, ich bin mit Ausrüstung verbunden, wenn auch weit vom Militär entfernt.\nNun, ungefähr 20 Stunden im Tank - sie kamen aus verschiedenen Anwendungskonzepten. Wir gingen davon aus, dass die Lebensdauer des Panzers auf dem Schlachtfeld sehr kurz war, daher viele Entscheidungen. Die Tatsache, dass 20 Stunden im Tank stecken - kaum zu erwarten. In Armata wurde dies bereits berücksichtigt - die Art des Krieges hat sich geändert, der Panzer hat jetzt ein Mobilheim (insbesondere Merkava), Sie müssen kämpfen, ohne Ihr Zuhause zu verlassen - wir nehmen die entsprechenden Änderungen vor. Ich habe nicht gesagt, dass der T-9 keine Mängel hat, ich wiederhole:\nBlat 10 Oktober 2012 00: 37\nAber wegen der Tatsache, dass der T-90 wendiger ist als die Abrams, irren Sie sich. Die Abrams scheinen nur ein ungeschickter Trottel zu sein. Tatsächlich können sie auch wie der T-90 springen und ihre Höchstgeschwindigkeit ist höher.\nIn den Abrams sind ihre Nachteile im T-90 ihre eigenen. Beide haben ihre Vorteile. Aber der T-90 ist im Weltpanzerbau nichts grundlegend Neues. In dieser Hinsicht stimmen unsere Meinungen überein. Er wird exportiert, weil er billiger als seine Konkurrenten ist\nKars 10 Oktober 2012 01: 05\nAm Beispiel des T-90 und des Abrams sehen wir, dass es den Russen besser gelungen ist - der russische Panzer ist mobiler\nUnd wenn es nicht schwierig ist. WIE sehen wir das?\ndort und die gesamte Übertragung ist von großer Bedeutung\nUnd was ist schlimmer als ein hydromechanischer zweizeiliger, differenzieller zweizeiliger Drehmechanismus mit einem Hydrovolume-Steuerantrieb?\nEinfach echt interessant\naksakal 10 Oktober 2012 07: 22\n- Das Geschäft läuft nicht schlechter, es geht um die Auswahl der Übersetzungsverhältnisse unter Berücksichtigung des Motordrehmomentdiagramms. - Kennen Sie dieses Diagramm? Und Sie wissen, dass es bei einem Verbrennungsmotor normalerweise viel schlimmer ist als bei einem Elektromotor. Sag mir warum? Und wie wirkt sich das aus? Beispiele sind buchstäblich an der Oberfläche.\nWissen Sie, welcher Diagrammtyp der schlechteste ist? Das stimmt, beim staatlichen Zollamt. Rasende Umdrehungen mit geringem Drehmoment, und es ist viel schwieriger, dort optimal auszuwählen. Obwohl\nIch schweige über die Völlerei des Gasturbinentriebwerks, darüber, wie Ihr gepriesener Abrams im Infrarotspektrum "glüht" und wie sich ein schlechtes Gasturbinentriebwerk in einem staubigen Wüstensturm anfühlt. Nun ja, das sind alles kleine Dinge, keine Sorge, der Abramich fährt immer noch -)))))))))).\n- schau dir einfach YouTube an - es gibt genug Werbematerial und steh auf der anderen Seite.\nWenn es um die effizienteste Nutzung der installierten Motorleistung geht, dann ist das Leoprad der neuesten Modifikationen hier von Vorteil.\n- Nun, jetzt laufen wir zusammen, ich versuche es von Anfang an zu beweisen, sonst fahre ich nicht, dass der T-90 gut ist? AKM ist auch in Bezug auf die Leistungsmerkmale nichts Besonderes, wenn es auf Papier gelesen wird. Es hat einen weiteren Vorteil, den wir alle kennen. Mit T-90 ist die Steuer direkt. Diese Dinge sind für den Krieg gemacht, nicht um zu beeindrucken.\nKars 10 Oktober 2012 12: 54\nGeschäft in "nicht schlechter", die Sache ist bei der Auswahl der Übersetzungsverhältnisse unter Berücksichtigung\nIch sehe, dass Sie Ihre Worte wirklich nicht rechtfertigen können\nDas stimmt, beim staatlichen Zollamt. Verrückte Drehzahlen mit geringem Drehmoment\nFolglich ist der T-80U mit einem Gasturbinentriebwerk ein riesiger Tank mit geringer Manövrierfähigkeit?\nIch schweige über die Völlerei der GTE\nUnd ist es für die Übertragung? Völlerei ist nicht gefräßig - hier ist die Hauptsache ein Logikstab.\n"leuchtet" im Infrarotspektrum und wie sich ein schlechtes Gasturbinentriebwerk in einem staubigen Wüstensturm anfühlt\nNun, in Karakum werden T-80 mit einem Gasturbinentriebwerk verwendet und die Filter erfunden.\nNun ja, es sind all die kleinen Dinge, keine Sorge, Abramych steuert immer noch -))))))))).\nWarum brauche ich Parits? Ich habe nie gesagt, dass Abramych steuert ---- es ist nur eine Tatsache, dass Sie Gründe und Gründe finden, um Ihre Worte zu rechtfertigen, obwohl Sie selbst geschrieben haben--\nIch interessierte mich nicht speziell für Abrams, ich interessierte mich nicht für ihn, aber es schien mir\nUnd das alles anstelle einer echten, ausgewogenen Herangehensweise an das Thema.\nUnd wie wurde es ermittelt? Haben Sie Drehmomentdiagramme der neuen Leopard 2-Modifikationen?\ninteressanter Moment um 1.25 Uhr.\nMit T-90 ist die Steuer direkt. Diese Dinge sind für den Krieg gemacht, nicht um zu beeindrucken.\nVryatli, als Abrams und Leopard 2 in den 80er Jahren kreierten, die besonders an den Eindruck dachten, als Tausende von sowjetischen T-72 und T-80 bereit waren, durch den Ärmelkanal zu ruckeln.\naksakal 10 Oktober 2012 20: 21\n- Also, hör auf, bleib alleine? Okay, Sie haben meine Fragen nicht beantwortet, aber Sie beschuldigen mich, unbegründet zu sein! Sie müssen es in den Regalen klären, weil Sie kein Material lernen, aber in einen Streit eintreten. Es wurde festgestellt, dass Sie keine Ahnung von dem Diagramm haben. Verbrennungsmotoren sind im Allgemeinen keine effiziente Sache. Beispielsweise erzeugt ein 100-kW-Motor bei 1000 U / min etwa 10% der Leistung und 100% bei 6000 U / min, und das maximale Drehmoment ist ebenfalls vorhanden. Ein sehr gekrümmtes Diagramm im wörtlichen Sinne. Wenn beispielsweise bei einem Elektromotor die maximale Leistung bei 6000 U / min liegt, gibt er 1000% seiner Leistung bei 80 U / min ab. Der Mangel an Umdrehungen wird durch das erhöhte Drehmoment ausgeglichen. Die Vorteile eines Elektromotors werden als Leistungsplastizität bezeichnet. Dies vereinfacht die Entwicklung des Getriebes erheblich oder kann in einigen Fällen sogar auf das Getriebe verzichten. Bei einem Verbrennungsmotor muss diese Box jedoch buchstäblich an diese Kurve "angepasst" werden, was nicht immer erfolgreich ist. Deshalb kann ich bei einem 30-kW-Elektromotor die gleichen dynamischen Eigenschaften erzielen, zum Beispiel bei einem Auto, wie bei einem 100-kW-ICE für ein Auto mit der gleichen Masse. GTE hat diese Eigenschaften noch schlechter und ist dort noch komplizierter. Und alle Ihre hydrostatischen Getriebe lösen nicht grundsätzlich Probleme, wir sprechen hier über Prozentsätze.\nOkay, nächste Frage: Besorgen Sie sich zuerst das Physikbuch für die 8. (jetzt 9.) Klasse, Mechanik. Antwort - Dies ist ein Körper mit einem Gewicht von 1 kg. Hier ist ein zweiter Körper mit einem Gewicht von 2 kg. Wie ist das Verhältnis zwischen den Kräften, die erforderlich sind, um diesen beiden Körpern die gleiche Beschleunigung zu verleihen? Ich warte.\n- Woher kommt dieser Panzer? Warum springst du so? Sie beweisen für Abrams, und dann beginnen Sie, für den T80 zu beweisen. Auf dem T-80 wieder Ruhm für die sowjetischen Panzerbauer, was ich beweise. Danke hat geholfen.\n- für die Qualität der Panzer argumentieren? Beweisen Sie, dass Abramych steuert? Also beweise es. Logistik ist kein Merkmal von Abrams, aber Völlerei ist ein Merkmal. Jock im Wesentlichen.\n- wieder Ruhm für die sowjetischen Ausbilder, wieder hat Abramych nichts damit zu tun. Aber sie lehnten das Konzept der Gasturbinentriebwerke ab, ich gab Ihnen mehrere Gründe an.\n- Das Internet ist nicht nur voll von Amateuren, manchmal stoßen auch Profis auf Informationen, zu denen bereits Schlussfolgerungen gezogen werden können.\nZusammenfassend wiederhole ich noch einmal: Trotz der unkritisch geringeren spezifischen Leistung des T-90 ist er aufgrund einer besseren Berechnung der Kombination der Motoreigenschaften und des entsprechenden Getriebes sowie aufgrund der physikalischen Gesetze, die Sie im ersten Absatz dieses Beitrags beantworten müssen, mobiler.\nKars 10 Oktober 2012 20: 40\nMir wurde klar, dass Sie keine Ahnung haben\nHaben Sie das T-90- und Abrams-Diagramm gesehen?\nWenn beispielsweise ein Elektromotor die maximale Leistung bei 6000 U / min liegt, gibt er 1000% seiner 80 U / min aus\nDies sind nur einige Worte und alles.\nAntwort - Dies ist ein Körper mit einem Gewicht von 1 kg. Hier ist ein zweiter Körper mit einem Gewicht von 2 kg. Wie ist das Verhältnis zwischen den Kräften, die erforderlich sind, um diesen beiden Körpern die gleiche Beschleunigung zu verleihen? Ich warte\nWorauf warten Sie noch? Schreiben Sie einige Daten auf beide Panzer, die beweisen, dass es sich nicht lohnt, oder auch einige Kilogramm. Es scheint, als könnten die Yankees 30 Jahre lang keine Programme abholen)))\nWas hat dieser Panzer damit zu tun? Warum springst du so? Für Abrams beweisen,\nWarum? Ich bringe nicht die Kilogramm Extraktion mit. Hier ist der T-80U-Motor, also Ihr Lieblings-GTE\nWissen Sie, welcher Diagrammtyp der schlechteste ist? Das stimmt, beim staatlichen Zollamt. Verrückte Drehzahlen mit geringem Drehmoment\nNun, seitdem kommt es heraus, dass Abrams mit einem Gasturbinentriebwerk ungeschickt und bewegungslos ist? Es ist nicht kg zu sagen))))\nWette auf die Qualität der Panzer? Beweisen Sie, dass Abramych steuert?\nNein, ich möchte von Ihnen den AKZEPTIERBAREN Beweis für die geringe Mobilität von Abrams mit seiner im Vergleich zum T-90A größeren spezifischen Leistung\nLogistik ist kein Merkmal von Abrams, aber Völlerei ist ein Merkmal. Jock im Wesentlichen.\nSpezifischer Druck, kg / cm2\n0.97 / 1.07\nEs ist ein akzeptabler Bereich, und die Kraftstoffzufuhr erfolgt logistisch.\nÜbrigens, Sie wissen beim T-90MS im Vergleich zum T-90A nicht, was Sie mit dem Getriebe gemacht haben. Haben Sie das verlassen, was vorher super war?\nKars 10 Oktober 2012 20: 45\nAGT-1500 ist ein Dreiwellenmotor mit einem zweistufigen Radialkompressor, einer einzelnen tangentialen Brennkammer, einer zweistufigen Leistungsturbine mit einer einstellbaren Düsenvorrichtung der ersten Stufe und einem stationären Ringplattenwärmetauscher. Die Düsen- und Rotorschaufeln der ersten Stufe der Hochdruckturbine werden durch Luft gekühlt, die am Auslass des Kompressors angesaugt und durch die Löcher in den Schaufeln der Schaufeln zugeführt wird. Die maximale Gastemperatur in der Turbine beträgt 1193 ° C.\nEin Getriebe im Wärmetauschergehäuse reduziert die Drehzahl der GTE-Abtriebswelle auf 3000 U / min. Die Verringerung der geschätzten Turbinendrehzahl von 26 auf 400 U / min ermöglichte es, das zuvor verwendete zweistufige Planetengetriebe durch ein einstufiges zu ersetzen. Der Kraftstoffzufuhrregler ist herkömmlich hydromechanisch. Das elektronische Steuerungssystem bietet beim Starten des Motors die erforderliche Abfolge von Vorgängen und schaltet ihn auch aus, wenn Übertemperaturen oder Rotordrehzahlen überschritten werden.\nEin stationärer plattenförmiger Trommelzylinder-Wärmetauscher ist am Motor installiert. Es besteht aus Ringplatten aus Edelstahl, die entlang der Kontur verschweißt, mit Längskupplungsschrauben verstärkt und eine zylindrische Trommel bilden, die den Turbinendiffusor bedeckt. Gasluftkanäle werden durch Löcher in den Platten und die Lücken zwischen ihnen erzeugt. Der Betriebsdruck im Wärmetauscher beträgt 14,76 kg / cm70, der Grad der Wärmerückgewinnung während des Motorbetriebs bei Nennbetriebsleistung (maximal 72 Prozent) erreicht XNUMX Prozent. Die Kompaktheit des Wärmetauschers und die Rationalität seines Aufbaus ermöglichten es den Entwicklern, relativ kleine Abmessungen des Gasturbinentriebwerks zu erreichen.\nSeit 1979 wurde daran gearbeitet, die Leistung des AGT-1500-Motors auf 1800 PS zu steigern. ohne wesentliche Änderungen im Design. Amerikanische Experten argumentieren, dass dieser Indikator in Zukunft auf 2000 Liter gebracht werden kann. mit.\nDas automatische hydromechanische Getriebe X-1100-3V bietet vier Vorwärtsgänge und zwei Rückwärtsgänge. Es besteht aus einem Drehmomentwandler mit automatischer Verriegelung, einem Planetengetriebe und einem stufenlosen hydrostatischen Drehmechanismus.\nwieder Ruhm für die sowjetischen Designer, wieder hat Abramych nichts damit zu tun.\nSeltsame GTD in der Wüste. Und nada Abramych hat nichts damit zu tun))\nstoßen auf Profis, die Informationen veröffentlichen, zu denen bereits Schlussfolgerungen gezogen werden können.\nJa, natürlich, wie du Wasser gießt?\nTrotz der unkritisch geringeren spezifischen Leistung des T-90 ist er aufgrund der besseren Berechnung der Kombination der Motoreigenschaften und des entsprechenden Getriebes sowie aufgrund dieser physikalischen Gesetze mobiler\nDie Gesetze der Physik gelten nicht für Abrams? und wieder deine ... Zusammenfassung ... Du hast nicht bewiesen, was mich dazu bringt, einen Lebenslauf zu machen - dass DU es nur willst und die Gesetze der Physik nichts damit zu tun haben.\nDas Cover wird nicht übersetzt. Schade.\naksakal 10 Oktober 2012 23: 04\n- es ist sehr einfach - studieren Sie alle Elektromotoren und hier die Worte. Ich habe sie nicht entworfen, das sind objektive Eigenschaften.\n- Wegen der guten Mobilität wurde der fliegende Panzer nicht Abrams genannt.\n- Ich habe nicht gesagt, dass es ungeschickt und bewegungslos ist, ziemlich mobil, es ist nur so, dass der T-90 mobiler ist, trotz seiner geringeren spezifischen Leistung gibt es hier keine Verstöße gegen die Physik, denn neben Pferden spielen auch Designmerkmale eine Rolle bei der Mobilität, von der ich Ihnen bereits müde bin, Ihnen zu erzählen.\nNun, im Allgemeinen behaupten Sie sich. Völlerei - wir werden die Logistik reparieren, die Abrams sind immer noch gut. Filter werden oft gewechselt - die Disziplin und die harte Arbeit der Crew nivellieren alles, die Abrams sind immer noch gut. Das vierte Besatzungsmitglied - Lader, kann während eines angespannten Kampfes müde werden, die Feuerrate wird sinken - nehmen Sie den robusten Neger auf den vierten Platz, der Abrams ist immer noch gut. Aufgrund der großen Masse ist es schwierig, die Verkehrsinfrastruktur auf dem Theater zu nutzen, insbesondere Brücken - es gibt Ingenieurtruppen, wieder Logistik, die Abrams sind immer noch gut. Für einen kalten Auspuff beweisen sie mir ohne Bezug, während die Betriebstemperatur in der Brennkammer 1193 Grad beträgt, nichts scheint, so dass wir niemandem erlauben, zu den Widdern zu gehen, die Abrams sind immer noch gut. Klar. Bei dir ist alles klar.\nKars 10 Oktober 2012 23: 22\nStudieren Sie Elektromotoren, das ist alles\nWarum ene das? Ja, und wo sind die Elektromotoren? Wir diskutieren nicht über Tierarzt Ferdinand.\nAufgrund der guten Mobilität wurde der fliegende Panzer nicht Abrams genannt.\nMan weiß nie, wen sie BT nannten, flog auch, aber es unterschied sich nicht in den Cross-Country-Fähigkeiten.\nNur der T-90 ist mobiler\nWARUM und wo ist es sichtbar?\nDenn neben Pferden spielen auch Designmerkmale eine Rolle für die Mobilität, von der ich Ihnen schon müde bin, Ihnen zu erzählen.\nDas ist SPEAK, obwohl das Video keine Funktionen zeigt.\nNun, im Allgemeinen behaupten Sie sich\nNun, Sie haben keine einzige Figur oder Tatsache mitgebracht. Und die Leistungsdichte - hier ist es,\nWerden Sie während eines angespannten Kampfes müde, die Feuerrate sinkt\n40 Schuss Munition, Feuerkontakt - 3-6 Schuss. Wird nicht müde.\nAufgrund der großen Masse ist es schwierig, die Verkehrsinfrastruktur des Theaters, insbesondere Brücken, zu nutzen\nEs gibt keinen besonderen Unterschied - Kapitalbrücken sind gleichmäßig über das Gebiet verteilt, zum Beispiel wurde Challenger 2 (Gewicht wie Abrams) speziell für das europäische Theater des Theaters entwickelt. Es gibt jedoch immer noch keine leichten Brücken über große Flüsse.\nBetriebstemperatur in der Brennkammer 1193 Grad\nWar es dann in der Kammer schwierig, die Eigenschaften des Motors zu lesen? - Es gibt Wärmetauscher, Abgasemissionen in das Heck. Und die Lichter und den Diesel - also keine Sorge.\nDie Luftfahrt erlaubt es also niemandem, Barams zu kaufen\nUnd was ist dann nicht erlaubt?\n. Bei dir ist alles klar\nÜbrigens, auch bei Ihnen - Sie sind wirklich nicht im Thema, ich möchte nicht einmal eine fliegende Merkava posten. Bei Abrams gibt es keinen besonderen Verlust an Mobilität oder Langlauffähigkeit. Der T-90 ist ein unbestreitbarer Marktführer in der Kategorie Preiseffizienz und KUV. Die MS der Russischen Föderation hat Panzer nach westlichen Standards gezogen, auch wenn Sie jetzt einen Artikel über Leclerc veröffentlichen, werden alle anfangen, ihn mit Elektronik zu füllen, obwohl die MS bereits nicht weniger gefüllt ist.\nBlat 10 Oktober 2012 14: 11\nÜbrigens, dieser Abrams, von dem Sie denken, dass er einer der leisesten Tanks ist. Ich habe eine Frage, da dieses Geräusch in Kombination mit dem Auspuff einer Lötlampe erreicht wird. Wissen Sie überhaupt, warum bei laufendem Motor Baumwolle vorhanden ist? Aber alles kommt nur mit der kalten Luft in Kontakt und erzeugt heiße Luft Baumwolle und je höher die Temperatur, desto stärker die Baumwolle. Wie ist Abrams einer der leisesten Tanks? Wenn nicht der leiseste? Und wieder ist alles nur heißer Auspuff gemischt mit kaltem Auspuff. Wie bei den gleichen Apachen wie bei mi -28.\naksakal 10 Oktober 2012 20: 26\nÜbrigens, diese Abrams, von denen du denkst, dass sie leuchten\n- Haben Sie ein Konzept zur Infraroterkennung feindlicher Waffen? Prinzipien, worauf basiert es? Nun, sag mir, sonst rede ich über Thomas, du redest über Yerema, aber du hast das Material nicht gelehrt.\nÜber rauscharme Links zum Studio werden wir die Links bewerten, ansonsten begrüße ich Anschuldigungen nicht.\nBlat 10 Oktober 2012 21: 33\nSie haben in diesem Fall keine Ahnung, da dieses sehr geringe Geräusch direkt mit der Temperatur des Abgases zusammenhängt. Infrarotstrahlung ist nur warm. Und je höher die Temperatur des Abgases ist, desto lauter ist das Geräusch, wenn die Glühlampen mit kalter Luft in Kontakt kommen und daher mehr leuchten. Wunder nur einige)))))))))))))))))))))) Übrigens beschleunigt der Abram seine 60 Tonnen Masse, wenn ich mich nicht in 30 Sekunden auf 6 km irre. Auch einige Wunder. Hat es so bescheidene Eigenschaften seines Gasturbinentriebwerks? Wie haben Sie beschrieben, dass es solche Indikatoren erreicht?)))))))))))))))) Woher kommt es, damit das Drehmoment beschleunigt?)))))))) )))\nleon-iv 10 Oktober 2012 01: 13\nseine maximale Geschwindigkeit ist höher\nDies ist einer der am wenigsten wichtigen Indikatoren für gepanzerte Fahrzeuge, da er für alle Knoten entscheidend ist, die Sie benötigen, um Geschwindigkeit auf dem Schlachtfeld und taktische Mobilität zu erreichen.\nBlat 10 Oktober 2012 14: 06\nund diese Geschwindigkeit ist aus diesem Grund künstlich begrenzt, um keine Stoßbelastungen an den Knoten zu erzeugen. In Tests entwickelten die Abrams etwas ungefähr hundert\nleon-iv 10 Oktober 2012 14: 58\nNa nicht gestartet?\nPruflinki nicht teilen.\nBlat 10 Oktober 2012 17: 57\nDies ist Realität. Fragen stellen, aber welche Art von Argument hat sich nicht durchgesetzt))))))))))))))))))))))))))\nandrei332809 9 Oktober 2012 16: 05\nDie gleichen moralischen Qualitäten würden unsere Führer sein\nAnthrax 9 Oktober 2012 17: 06\nund mit wem werden diese Panzerhorden von Armat und T-90 kämpfen?\nWeder in den USA noch in Europa wurden lange Zeit neue Panzer gebaut und planen keinen Bau.\nThomas de Mezieres führte das Konzept der Reform der Bundeswehr ein und untermauerte seine Notwendigkeit auch damit, dass die Streitkräfte der Bundesrepublik Deutschland „seit Jahrzehnten zu bewegungslos geworden sind“, dass auf alte Weise viel getan wird und neue Trends abgelehnt werden.\nDie größten Reduzierungen - fast zweimal - wirken sich auf die Bodentruppen aus. Es wird geschätzt, dass 54 Infanteristen, ein Artillerie-Bataillon, ein Luftregiment und drei Panzerbataillone mit jeweils 500 Leopard-44-Kampffahrzeugen in der Bundeswehr verbleiben werden. Um das unerschwingliche Wachstum der Staatsverschuldung zu begrenzen, sieht das Budget eine radikale Reduzierung der Ausgaben des Verteidigungsministeriums vor, für deren Bedarf in den nächsten vier Jahren 2 Milliarden Euro weniger als üblich bereitgestellt werden.\nleon-iv 9 Oktober 2012 17: 13\nUnd die Geschichte Russlands ist irgendwie schmerzlich voll von allen, die mit uns spazieren gehen wollen.\nwith1n7 9 Oktober 2012 22: 58\nZweifel nehmen. Meiner Meinung nach waren 55 Menschen in der Bundeswehr. Ein "Artillerie-Bataillon" (adn., Unserer Meinung nach) für alle BRD-Streitkräfte ist zu viel "))) sowie 000 Panzerbataillone. Vielleicht mit der Übersetzung, was ist los?\ntank64rus 9 Oktober 2012 17: 15\nEine gute Maschine. Sie setzt die im T-34-85 verkörperte Ideologie fort. Bekämpfungseffizienz, Benutzerfreundlichkeit, Zuverlässigkeit, niedrige Produktionskosten und die Möglichkeit der Modernisierung.\nwith1n7 9 Oktober 2012 23: 05\nLassen Sie mich Sie neugierig machen - sind Sie ein tank64 oder 64rus? Es ist nur so, dass ich bereits 64 vergessen habe, vielleicht würde ich fragen, was)\ngelöscht 9 Oktober 2012 18: 11\nDerjenige, der gewinnen wird, wird dominieren. Und in einem Atomkrieg ist es unwahrscheinlich, dass dies gefunden wird. In einer anderen Ausführungsform ist derjenige, dessen Organisationssystem immer höher ist, die Klasse der Darsteller. Nicht alles hängt von der Anzahl der Tanks und sogar von ihren Leistungsmerkmalen ab.\nMit 41 erreichte Fritz mit tschechischen Samopern und ihren Zweien und Dreifachen Moskau. Und in den Jahren 43-44 haben unsere T-34-76 und alliierte Eisenstücke die Fritz aus der UdSSR und aus Europa vertrieben.\nFüchse 9 Oktober 2012 18: 19\nund etwas, das es keine Fans gibt, die Kot werfen könnten ... nun, verherrliche den Leoparden und die Abrams!\nBlat 9 Oktober 2012 19: 01\naber warum das Offensichtliche verherrlichen? In jeder Hinsicht sind die Abrams und Leoparden überlegen. Dieser T-90 muss über die Ohren gezogen werden. Es ist nicht notwendig, RPG-7 als Hauptargument zu zitieren. Ich habe einen umfassenden Blick auf die Frage\naksakal 10 Oktober 2012 00: 15\n- Sie haben nicht überzeugt, nur wenn sie in dem Komplex betrachtet wurden, haben sie überhaupt nicht überzeugt. Sie müssen im Komplex berücksichtigt werden, und ohne Komplexe konzentrieren Sie sich auf die Anzahl der Pferde und den Komfort im Tank.\nNeben Pferden und Klimatisierung gibt es noch viele andere Dinge. Und das Preis-Leistungsverhältnis ist übrigens nicht aufgehoben worden. -))))\nBlat 10 Oktober 2012 00: 42\nNun, sagen Sie mir, in diesen interessanten Dingen, welche Überlegenheit hat der T-90 gegenüber westlichen Modellen?\nAlex 241 10 Oktober 2012 00: 51\nEisen für Eisen, aber warum wird der menschliche Faktor vergessen? Ausbildung, Professionalität und Kohärenz der Besatzung?\nleon-iv 10 Oktober 2012 01: 14\nund wer spricht von Überlegenheit?\nDies sind verschiedene Panzer.\naksakal 10 Oktober 2012 08: 26\nT-90 - für Krieg, westliche Modelle - um das technologische Niveau des Westens zu demonstrieren. Das ist genug?\nAnalogie - GAZ-69 und UAZ-469 sind für Cross-Country-Fähigkeiten ausgelegt, die sogenannten. SUVs sind auch so konstruiert, als ob sie für Cross-Country-Fähigkeiten geeignet wären und sogar so, als hätten sie das Gleiche - 4 VeDe und alle anderen. Nur gibt es keine Cross-Country-Fähigkeit -))))). Ich verstehe, dass Sie SUVs mehr mögen, ich auch. Nur ich halte mich an andere Kriterien in Bezug auf Tanks, Sie übertragen die Kriterien von "GAZ-69 VS SUVs" auf Tanks und sind daher völlig falsch.\nEine andere Anologie - irgendwie hatte ich einen langen Zusammenbruch an einem Moskauer - war ein Kolben durchgebrannt. Anstelle von vier Töpfen arbeiteten nur drei durch den vierten ausgebrannten Kolben, das Gasgemisch fiel in das Kurbelgehäuse und explodierte von Zeit zu Zeit im Kurbelgehäuse. Die Kapuze des Moskowiters (sie öffnet sich nach vorne) öffnete sich natürlich, der Ölmessstab und die Öleinfüllkappe flogen auseinander. Und so alle 50 km. Du wirst lachen - ich habe das Ziel und zurück erreicht, viele hundert Kilometer. Die Kolbengruppe zusammen mit der Gasverteilungswelle musste ersetzt werden, nun, das sind Kleinigkeiten. Eine ähnliche Panne in meinem aktuellen ausländischen Auto führt dazu, dass das Auto zum Einsatz kommt - rufen Sie einen Abschleppwagen. Die Analogie ist, dass trotz des Zusammenbruchs die Kampfmission abgeschlossen sein wird. Wir werden das nennen, was sowjetische (und heutzutage hoffentlich jetzt russische) Designer betont haben - Zuverlässigkeit nach der Zuverlässigkeit. Wir werden das nennen, was die Zapadents anziehen - zusätzliche Zuverlässigkeit. Besonders zuverlässige Zuverlässigkeit in einem Auto bei zapadentsev ist sehr gut, es gibt keine Beschwerden. Leider trauere ich um Panzer, sie haben dies nicht erreicht. Darüber hinaus weisen sie keine Zuverlässigkeit nach dem Bau auf. Das einzige, was sie ausgleichen wollten, war der schnelle Austausch der gesamten teuren Einheit, die noch ins Spiel gebracht werden muss (möglicherweise unter Kugeln-)))). Tests in Saudi-Arabien haben dies alles gezeigt, als die Saudis uns wegen eines großen Kaufs einer T-90-Charge täuschten (um sich von den Iranern abzuwenden, kennen Sie diese Geschichte). Was ich geschrieben habe, wurde in diesen Tests vollständig bestätigt. Sie können das alles nicht auf einen Bmag setzen, Sie können das alles nicht sehen, aber wer wirklich kämpft, wird es zu schätzen wissen. Sie kämpfen nicht - nicht für Sie zu bewerten. Minus für Analphabetismus.\nBlat 10 Oktober 2012 20: 11\nund Offroad-Räder wurden von den sogenannten SUVs nicht ausprobiert. Oder bezweifeln Sie vielleicht die Vorzüge eines Landkreuzers oder eines Landrovers? Die Ausrüstung hat nichts mit der Armee zu tun. Ihre 4-Liter-Motoren sprechen ziemlich überzeugend über die Vorzüge\naksakal 10 Oktober 2012 22: 47\n- Ich schrieb - Ich mag auch SUVs. Über Räder - und ob der GAZ-69 auch aufgerüstet wird? In jedem Fall bleiben alle bisherigen Offroad-Wettbewerbe bei diesen veralteten alten Leuten. Ich habe dies als Beispiel angeführt, GAZ-69 für Offroad, T-90 für Krieg. Die ersten Abrams und Leoparden für Krieg. Und um ehrlich zu sein, diese Panzer leuchten überhaupt nicht. Die neuesten Modifikationen sind jedoch eher Demonstratoren auf technologischem Niveau. T-90 - Kalash unter den Panzern, Kalash ist auch für den Krieg, aber die Eigenschaften leuchten nicht. Aber sie lieben ihn und die T-90 lieben. Ein Blat ist schlau, alle Experten aus den Einkaufsländern sind Dummköpfe unpassierbar. Oder korrupte Beamte unpassierbar. Genau\nWar ein Mammut 9 Oktober 2012 18: 32\n"Die einzige Möglichkeit, das Potenzial des Panzerbaus in Nischni Tagil zu erhalten, war der Export. Leider liegt der Hauptvorteil seiner Organisation nicht bei spezialisierten Agenturen, sondern bei Herstellern - Uralvagonzavod und UKBTM. Darüber hinaus haben Moskauer Beamte den T-90S aktiv daran gehindert, an internationalen Waffenausstellungen teilzunehmen. bereit, es bereits 1993 in den Vereinigten Arabischen Emiraten zu zeigen, aber das Ministerium für Verteidigungsindustrie erlaubte nur die T-72S herauszunehmen. Und so ging es fünf Jahre lang weiter. Und als 1997 die "Freigabe" zur Demonstration der T-90S in Abu Dhabi einging Dann „vergaß“ jemand, den Organisatoren der Veranstaltung Informationen zur Verfügung zu stellen. Infolgedessen wurde der Panzer, der tatsächlich an den Shows der IDEX'97-Ausstellung teilnahm, nie in sein offizielles Programm aufgenommen.\nIn der zweiten Hälfte der neunziger Jahre bestand der neue T-1990S einen noch strengeren Test - den Krieg im russischen Dagestan. Zu Beginn des zweiten Tschetschenienkrieges war unsere Armee mit einem akuten Mangel an wartungsfähigen gepanzerten Fahrzeugen konfrontiert. "\nUnter Stalin würde jemand erschossen werden. Und sie würden es richtig machen.\nNikopol 9 Oktober 2012 19: 20\nT-90 ist gut, das weiß jeder. Ich würde sogar sagen - sehr gut. Was mich jedoch am meisten überrascht, ist der Marktwert des T-90 in der Größenordnung von 3 Millionen US-Dollar (+ - 500). Was hindert die Verteidigungsindustrie daran, mindestens 3000 T-90 zu bestellen? (Dieser Betrag sollte für den Anfang ausreichen, und dann reicht Armata).\nAnthrax 9 Oktober 2012 20: 15\nUnd was werden diese 3000 T-90 tun?\nÜbrigens haben wir bereits mehr Panzer als alle NATO-Länder zusammen.\nIn den USA und in Europa stellen sie vor langer Zeit keine neuen Panzer her und planen auch nicht, neue Panzer herzustellen.\nUnd wo zu den vorhandenen 20000 Panzern noch 3000?\nIn ganz Deutschland werden kaum zweihundert getippt. Aber unsere Straßen sind schlechter als in Deutschland und Rentner graben in unseren Müllhalden und nicht in Deutschland\nZ.Y. 3000 Panzer mit je 3 Millionen Dollar sind 9 Milliarden Rubel.\nUnser Staat gibt jährlich 14 Milliarden für Medizin aus\nAlekseev 10 Oktober 2012 09: 59\n"Für ganz Deutschland" wird es mehr als 1300 Leoparden-2 geben und überhaupt nicht "kaum zweihundert".\nUm über irgendetwas zu sprechen, muss man im Thema sein, d.h. ein Spezialist sein. Oder zumindest ernsthaft an diesem Problem interessiert. Und dann werden Sie verstehen, wo zu den vorhandenen 20000 Tanks weitere 3000 gehören. Es wird kommen, dass die vorhandenen 20000 längst veraltet sind und modernisiert und repariert werden müssen.\nUnd das meiste davon muss (nein, nicht umgeschmolzen) in Rümpfe und Einheiten zerlegt und für die Herstellung relativ billiger schwerer gepanzerter Personentransporter und anderer gepanzerter Fahrzeuge verwendet und erfolgreich in Länder der Dritten Welt exportiert werden. Siehe das Beispiel des Staates Israel.\nApropos. Vor dem Großen Vaterländischen Krieg hatte die UdSSR fünfmal mehr Panzer als Deutschland, aber die Qualität ... Die Qualität sowohl der Panzer selbst als auch der Panzertruppen war leider nicht hoch ...\nTambu 9 Oktober 2012 21: 09\nNun, das intelligente Gerät ...\nSer_ega 9 Oktober 2012 21: 23\nDa sie beschlossen haben, den T-90 nicht zu kaufen, frage ich mich, wie viele modernisierte T-72 jetzt in den Truppen sind?\nsich aalen 9 Oktober 2012 22: 48\nT90 MS ist die einzig richtige Option für Panzertruppen in Russland bis zu einem Alter von mindestens 20 Jahren. Verweigerung oder Beschränkung des Kaufs, verbunden mit der Verweigerung des Kaufs von BMD4M BMP 3M-Selbstfahrwaffen durch Wien, Wien, im Gegensatz zu ... ,, Octopus, bezweifelt die Erfüllung der Aufgabe, In jedem regionalen oder lokalen Konflikt bis zu 20 Jahren. Die einzige Alternative ist der Kauf von T90. Dies ist eine Modernisierung des T72 T80 mit einem Kampfmodul - Turm Typ T90 MS.\nscorpiosys 10 Oktober 2012 01: 15\nHeutzutage verwandelt sich ein Panzer in ein anderes nicht tötbares WUNDER. Die Ideologie seiner Verteidigung, wie alle anderen Mittel - ich werde der Stärkste gegen alle sein ...\nLustig und traurig. Ein universeller Soldat war und wird es nicht sein. Der Muskelaufbau jedes einzelnen Mediums in Gegenwart einer globalen Weltwirtschaft und globaler Informatisierung ist zumindest lächerlich oder traurig, wenn es um das Thema geht. Gegenwärtig liegt der wahre Vorteil einer Waffeneinheit in den sich schnell ändernden Situationen der Welt in ihrem UNBEKANNTEN und UNBEKANNTEN vom Feind! In der Geheimhaltung und Weiterentwicklung, die nicht mit dem Internet und unseren Basaren zu tun hat, sei es unsere eine, zwei, drei ... UNGLEICHE Antwort, wir haben dies erhalten, aber sie haben es nicht! Deshalb kaufen sie unser Gehirn - weil ihre - NEIN!\nZynisch 10 Oktober 2012 18: 51\nIst hier jemand interessant von denen, die speziell T-72, T-80, T-90 Yuzal aussprechen können?\nFür mich ist dieser Artikel nur eine weitere PR der 17. Modifikation des T-72 (mgm, höchstwahrscheinlich sogar des T-64).\nMeistens wird das Erscheinen des T-90 Jelzins Wunsch nach dem „ersten russischen Panzer“ zugeschrieben, gegen den weder das Management der UKBTM noch der Vorsitzende der Staatskommission, Nikolai Shabalin, Einwände erhoben. Am Ende ist ein neues Auto prestigeträchtiger als ein anderes Upgrade.\nAlekseev 10 Oktober 2012 19: 30\nT-90 ist ein normales modernes Auto. Am praktischsten im Vergleich zu anderen postsowjetischen Panzern (im Grunde sowjetischen). Gutes Auto.\nDies ist jedoch nicht der Panzer der Zukunft.\nDie Hauptnachteile: Es gibt keinen modularen Aufbau, es ist in Zukunft notwendig, die Effektivität der dynamischen und aktiven Verteidigung (möglicherweise zeitweise) zu erhöhen. Die Rüstungskraft (zum Beispiel die Umstellung auf ein Kaliber von 152 mm ermöglicht den Einsatz außergewöhnlich leistungsfähiger b / p-Lenkflugkörper, insbesondere kumulativer b / h-Lenkflugkörper). Wir brauchen einen leistungsstarken modernen Dieselmotor, der B-99 ist nicht schlecht, aber die Zeit läuft ab, es gibt bessere Motoren. 21. Jahrhundert jedoch.\nAll dies und neue Elektronik erfordern die Schaffung eines neuen Modells, wie die Plattformen jetzt sagen. Hoffen wir auf Erfolg.\n416sd 12 Oktober 2012 14: 37\nBAKU, 12. Oktober - 1NEWS.AZ Das aserbaidschanische Verteidigungsministerium kaufte 2011 „eine bestimmte Menge“ T-90S-Panzer vom russischen Uralvagonzavod. Einzelheiten der Transaktion wurden nicht bekannt gegeben. Laut 1NEWS.AZ in Bezug auf die russischen Medien wurde Indien nach Angaben des Unternehmens, das Militärfahrzeuge herstellt, zum größten Abnehmer, der beabsichtigt, die Anzahl der in Dienst gestellten T-90 auf zweitausend Einheiten zu erhöhen. Die Lieferungen des russischen Kampfpanzers erfolgten ebenfalls nach Algerien, Turkmenistan und Uganda. Im Allgemeinen hat das Volumen der Exportlieferungen von T-90S in den Jahren 2001-2010 die Marke von tausend Einheiten überschritten. Nach Angaben des Unternehmens wurde der T-90S für den angegebenen Zeitraum zum meistverkauften Panzer der Welt. Der T-90 wurde vor 20 Jahren im Oktober 1992 in Russland in Dienst gestellt. Der T-90 wurde Ende der 1980er Jahre als tiefgreifende Modernisierung des T-72B entwickelt. Der Tank kann auf der Autobahn Geschwindigkeiten von bis zu 70 Stundenkilometern und in unebenem Gelände bis zu 50 Stundenkilometer erreichen. Es ist mit automatischen Leitsystemen, Nachtsicht und Laser-Entfernungsmesser ausgestattet. Die Hauptpistole ist eine 125-mm-Glattrohrpistole.\nElshan Rustamov, F.B.\nZynisch 12 Oktober 2012 17: 12\nSo werden solche Informationen objektiv genannt.\nAlien-x 13 Oktober 2012 21: 33\nNach allen Schätzungen von Experten und Mechanikern ist der T-90 ohne Zweifel die bisher beste Maschine.\nZynisch 14 Oktober 2012 18: 33\nNach allen Schätzungen von Experten und Mechanikern ist der T-90 der beste\nExperten und Mechaniker (hmm, Mechaniker. Was?) Sie sind anders, heute sind sie eine Sache, morgen eine andere.\nGott schenke unseren Kälbern, lass den Wolf fangen\nWenn wir über den T-72BM sprechen würden, gäbe es ehrlich gesagt keine solche Meinungsverschiedenheit über seine Rolle / seinen Platz in den Reihen.\nUnd fliegende Beinamen, die erste Rakete (im Sinne einer Raketenkanone) in den Zähnen wurde auferlegt. Und nicht diese Beinamen, um es milde auszudrücken, geliehen, sondern auch das: Sie sind zweimal geliehen!\nSoweit ich mich erinnere, wird der T-90 nicht von Null produziert,\nDie bestehende T-72-Panzerflotte wird modernisiert, was absolut angemessen ist.\nVoin sveta82 14 Oktober 2012 19: 28\nEin Panzer ist kein Werbespot ... sondern ein Mittel, um in einem schwierigen ... Kampf den Sieg zu erringen ..))) T-90 ... ist viel effektiver als Abrams ... usw. Herausforderer und Leclercists ..)))