Saisonrückblick 2011/2012 - VfR Eintracht Koblenz e.V.\nErstellt von Kai Mailitis, Thomas Endres, Dr. Armin Saam,\nAxel Müldner, Marcus Bur, Bernhard Höll, Sergej Sizov, Ronald Denda\nzur 1. Rheinland-Pfalz Liga\nzur 2. Rheinland-Pfalz Liga Nord\nAus der Abschlusstabelle:\n10. VfR-SC Koblenz 1 2 – 0 – 7 4:14 26,5\nMannschaftsbericht des VfR-SC Koblenz I\n(Bericht von Kai Mailitis)\nLetztlich kam es, wie es kommen musste: Nach nur einem Jahr in der höchsten Rheinland-Pfälzischen Spielklasse mussten wir den Abstieg hinnehmen. Das Glück war uns nicht hold und durch die wenigen Einsätze von Dima und Jens stießen wir leistungsmäßig an unsere Grenzen.\nDie eigentliche Entscheidung fiel dabei bereits in der 2. Runde. Gegen den späteren Zweiten Ludwigs-hafen liefen beim Stand von 3:3 noch eine ausgeglichene und eine klar für uns gewonnene Partie. Die erstere erwies sich als schwieriger als gedacht, auch wenn die schnelle Niederlage dann doch überraschte. Als wir dann aber in der letzten Partie einfach einen Turm einstellten, war die Niederlage besiegelt. Und von diesem Schlag erholten wir uns für den Rest der Saison nicht mehr. Zwar konnten wir bereits in der 4. Runde einen knappen 4,5:3,5-Sieg einfahren, aber wir waren dennoch verunsichert. In der 5. Runde verloren wir wiederum mit dem knappsten Ergebnis gegen Turm Lahnstein, um danach gegen Trier zu verlieren. Damit standen wir schon sehr unter Druck, was sich durch die klare Niederlage gegen Gau-Algesheim auch nicht änderte.\nSomit kam es in der vorletzten Runde zum entscheidenden Spiel gegen den bislang drittletzten und nominell schwächsten Gegner aus Neustadt an der Weinstraße. Hier gelang uns auch ein schöner Sieg, wodurch wir vorübergehend den drittletzten und damit sicheren Platz erreichen konnten.\nDie Entscheidung musste also in der letzten Runde fallen und hier hatte uns letztlich endgültig das Glück verlassen: Aufgrund verschiedener widriger Umstände, zum Teil selbstverschuldet, zum Teil fremdverschuldet, erreichten wir den Austragungsort der gemeinsamen Endrunde letztlich 5 Minuten zu spät und verloren kampflos. Wir hätten – nur zu sechst – gegen den stark angetretenen Meister aus Remagen aber sicherlich auch so kein leichtes Spiel gehabt. Zeitgleich konnten unsere direkten Konkurrenten gegen stark ersatzgeschwächte Gegner wichtige Punkte erreichen und somit noch an uns vorbeiziehen.\nGute Ergebnisse erzielten bei uns Ludwig Stahnecker mit 4,5 aus 7 und Alexander Melnikov mit 4,5 aus 8 an den beiden vorderen Brettern. Friedhelm Freise und ich selbst blieben im Bereich unserer Möglichkeiten. Alle anderen konnten leider nicht wie gewohnt punkten.\nHier die Einzelergebnisse (gewonnen – remis – verloren):\nSiegfried Scheffler (0-0-1), Alexander Melnikov (3-3-2), Ludwig Stahnecker (3-3-1),\nKai Mailitis (2-4-2), Holger Daum (1-1-5), Jens Eger (1-1-2), Dimitrij Konstantinowskij (0-0-2), Friedhelm Freise (2-5-1), WielandStahnecker (2-1-5), Berndt Hardt (1-0-1), Thomas Reißig (0-0-2), Boris Buzov (0-2-1), Michael Keßler (1-0-0), Alwin Bilitza (0-0-1), Valeri Melnikov (0-1-0),\nStefan Schröder (0-0-1)\n8. VfR-SC Koblenz 2 2 – 1 – 6 5:13 28,5\nMannschaftsbericht VfR-SC Koblenz 2\n(Bericht von Thomas Endres)\nIn der letzten Saison aus der Rheinlandliga Staffel II als nicht favorisierte Mannschaft in die 2. Rhein-land-Pfalzliga Nord aufgestiegen, war das angestrebte Ziel der Klassenerhalt in dieser Liga, zumal wir nicht wie andere Mannschaften an den vorderen Brettern GM, IM, FM oder Spieler mit Wertungszahlen, die in diesen Bereichen liegen, aufbieten konnten.\nAm 1. Spieltag fuhren wir zum SV Mendig-Mayen I, der in dieser Liga zum oberen Drittel gehörte, und unsere Chancen zu punkten waren wohl sehr bescheiden. Der Spielverlauf geriet auch schnell in die Richtung eines Debakels, zumal selbst erfahrene Spieler wie Boris schnell unter die Räder gerieten. Hier bleibt nur zu erwähnen, dass eine Ergebniskorrektur im Bereich des Möglichen lag, da ich meine End-spielstellung durch eine Fehleinschätzung anstatt zum Remis zum Verlust führte und Valeri, dieser „Holzkopf“, meinte, er könnte seine absolut ausgeglichene Stellung zum Gewinn führen, das Gegenteil war jedoch der Fall. Somit verloren wir mit 1,5 : 6,5 und fanden uns am 1. Spieltag am Tabellenende wieder.\nAm zweiten Spieltag galt es die notwendigen Punkte für den Klassenerhalt einzubringen, zumal mit dem SC Schweich ein direkter Konkurrent um den Klassenerhalt bei uns zu Gast war. Bernd, den ich an diesem Spieltag in die erste Mannschaft abgeben musste, fehlte somit an den vorderen Brettern. Und meine Taktik, mich an Brett 1 und Thomas Reißig an Brett 2 zu setzen, um somit wenigstens mit einem halben Brettpunkt an den ersten beiden Brettern zu holen, ging leider nicht auf. Als wir schon 4 Brett-punktesicher hatten, fehlte nur noch ein halber Punkt zum Mannschaftsgewinn, der uns ein großes Stück Richtung Klassenerhalt weiter gebracht hätte.\nEs liefen nur noch die Partien von Thomas Reißig und Valeri Melnikov. Thomas konnte seine Partie gegen einen gleichwertigen Gegner bei ungleichfarbigen Läufern und drei Minusbauern nicht Remis halten. Die Chancen lagen bei Valeri dagegen wesentlich höher bei ebenso ungleichfarbigen Läufern und einem Minusbauern, der jedoch als Doppelbauer beim Gegner vorhanden war. Valeri enttäuschte jedoch die Mannschaft, indem er die Partie falsch abwickelte gegen einen Gegner, der zudem noch über 200 DWZ-Punkte niedriger gewertet war. Der eine gewonnene Mannschaftspunkt half uns somit nicht, uns vom Tabellenende zu entfernen.\nGegen die nominell stärkeren Mannschaften blieben trotz achtbarer Einzelergebnisse die Überraschungen aus. Lediglich gegen Andernach und Kettig I waren Punkte noch im Bereich des Möglichen, wir ließen jedoch hier unsere Chancen aus. Somit musste der Kampf gegen Kettig II die Wende herbeiführen. Am drittletzten Spieltag waren wir dann bei Kettig II zu Gast. Hier konnten wir durch Daniel Vossen und durch mich schnell mit 2 Brettpunkten in Führung gehen, die jedoch durch die Niederlagen von Bernd und Ronald wieder egalisiert wurden. Durch die Remisen von Uli und Alwin und der dann doch über-raschende Gewinn von Achim mit Minusqualität fehlte lediglich noch ein halber Brettpunkt von Valeri zum Mannschaftssieg. Sein Gegner willigte zum Remis ein, obwohl er eigentlich, um der Mannschaft einen Punkt zu retten, hätte weiter spielen müssen. Durch diese zwei wichtigen Mannschaftspunkte bei gleichzeitig hoher Niederlage von Schweich gegen Kettig I konnten wir zum ersten Mal das Tabellenende verlassen und standen nun auf dem drittletzten Platz.\nAm vorletzten Spieltag jedoch erhielten wir die rote Laterne zurück, weil Schweich und Kettig II punkte-ten. Somit mussten wir am letzten Spieltag gegen den SV Koblenz II gewinnen, um den Klassenerhalt zu sichern. Weil bis zu dem Zeitpunkt noch nicht klar war, ob eine oder zwei Mannschaften absteigen wür-den, wären wir mit einem Sieg gegen den SV bei gleichzeitigen Niederlagen von Kettig II und Schweich auf den drittletzten Platz vorgerückt und der Klassenerhalt wäre gerettet.\nDass Kettig II und Schweich verlieren werden, davon war auszugehen, da sie gegen je einen der beiden Aufstiegsfavoriten SVSiershahn und Heimbach-Weis/Neuwied spielen mussten. Wir dagegen, wie bereits erwähnt, gegen den SV Koblenz anzutreten hatten. Da es für den SV in der letzten Runde um nichts mehr ging, war zu vermuten, dass er nicht in Bestbesetzung antreten würde.\nDiese Chance konnten wir in der letzte Runde nutzen und uns mit 5:3 durchsetzen. Somit war der Klassenerhalt perfekt. Leider mit einem Wehrmutstropfen, da unsere Erste den Klassenerhalt in der letzten Runde nicht ebenso perfekt machen konnte – dies nicht zuletzt durch gewisse Umstände, die nicht von unserer Seite zu vertreten waren.\nBernd Hardt (3–6–0), Thomas Reißig (2-4-3), Achim Bosma (1-4-3), Thomas Endres (0-4-4), Ulli Häussler (1-5-1), Ronald Denda(5-1-1), Alwin Bilitza (7–0–0), Valeri Melnikov\n(4–2–2), Michael Keßler (2-0-0), Norbert Tominski (3-0-0), Daniel Vossen (1-0-1).\n6. VfR-SC Koblenz 3 4 – 0 – 5 8:10 37,5\n9. VfR-SC Koblenz 5 3 – 1 – 5 7:11 31\n10. VfR-SC Koblenz 4 1 – 3 – 5 5:13 37,5\nMannschaftsbericht des VfR-SC Koblenz 3\n(Bericht von Dr. Armin Saam)\nIm letzten Jahr noch knapp die Meisterschaft verpasst, musste unsere Dritte diesmal einen herben Absturz hinnehmen. Zwar hatten wir uns vor der Saison nicht unbedingt als Ligafavoriten gesehen, aber unter die ersten Drei zu kommen – das sollte eigentlich nicht unrealistisch sein, zumal wir, bis auf Umstellungen in der Brettfolge, mit der gleichen Aufstellung antraten wie im Erfolgsjahr davor.\nDen ersten Wettkampf gegen unsere Vierte konnten wir knapp mit 4,5:3,5 gewinnen, wobei an ein paar Brettern sogar etwas Glück im Spiel war. Schon in der zweiten Runde, gegen den Mitfavoriten und späteren Meister SG Pieroth, erhielten wir einen Dämpfer, denn der Wettkampf ging mit 3,5:4,5 verloren. Michaels Partie ging nach einem Bauernverlust schnell verloren und an 6 Brettern wurde Remis verein-bart, wobei wir mindestens an zwei Brettern das Angebot als großzügig empfinden konnten und gern zustimmten. Es hätte dann ein 4:4 geben müssen, aber in der letzten Partie fand Johannes in höchster Zeitnot die kurzzügige Mattkombination nicht und musste sich mit einer Punkteteilung zufrieden geben. In der dritten Runde mussten wir gegen unsere Fünfte antreten, die ihrerseits ersatzgeschwächt ins Rennen ging. Wir waren an fast allen Brettern nominell Favorit, und so wundert es nicht, dass wir unsere Clubkameraden mit 7:1 überfuhren. Gegen die SG Güls/Niederfell wollten wir nun in der viertenRunde an den letzten Erfolg anknüpfen, mussten uns aber mit 3:5 geschlagen geben, denn an diesem Tag blieben einige von uns unter ihren Möglichkeiten. Erst in der fünften Runde gegen die SG Hunsrück spielten wir endlich wieder so auf wie in der ganzen letzten Saison: mit 5 Remis und 3 ungefährdeten Siegen an den hinteren Brettern holten wir einen überzeugenden 5,5:2,5-Sieg heraus. Nun hatten wir wieder in die Spur zurückgefunden. Das sollte auch unser nächster Gegner, der SC Nastätten, in der 6. Runde zu spüren bekommen. Unser 5:3-Sieg war nie gefährdet, wobei erwähnenswert ist, dass Michael gegen den amtie-rendenBezirksmeister Murati remisieren konnte. Die Partie des Tages spielte aber Johannes Ganser. Unvergesslich, wie er mit seinem opfermutigen Traxler den weißen König schon im Mittelspiel über das Brett scheuchte, um ihn dann auf a4 mattzusetzen. Mit diesem Mannschaftssieg hatten wir 8:4 Punkte und einen guten Platz in der Tabelle. An einen Marsch an die Spitze war zwar nicht mehr zu denken. Aber mit Siegen gegen Mörsdorf/Lahr und Boppard/Bad Salzig wollten wir wenigsten unserer notleidenden Vierten den Weg zum Klassenerhalt ebnen. So dachten wir mit unserem auf neues Selbstbewusstsein gestützten Optimismus. Das sollte sich aber als Illusion erweisen, die wie eine Seifenblase schon beim nächsten Wettkampf gegen Mörsdorf/Lahr zerplatzte. Die Begegnung stand unter keinem guten Stern, übrigens ebenso der spätere Wettkampf gegen den SC Einrich. In beiden Fällen konnten wir nämlich Einzelausfälle nicht mit Ersatz ausgleichen. Dienstliches, Privates, Urlaub, Krankheit – es stellten sich die unterschiedlichsten Hürden in den Weg. An nur sechs besetzten Brettern konnten wir gegen Mörsdorf/ Lahr nur 3,5 Punkte erzielen – zu wenig, um die Ausfälle wettzumachen und unsere Vierte zu stützen. Noch schlimmer erging uns dann in der 8. Runde gegen Boppard/Bad Salzig, wo wir trotz einer schnellen 2:0-Führung (Joachim und Armin hatten mit ihren Gegnern wenig Mühe) an mehreren Brettern uns manche Fehler leisteten und mit 3:5 die größte Enttäuschung der Saison zu verkraften hatten. In der letzten Runde gegen den auf gleicher Höhe stehenden SC Einrich mussten wir umständehalber abermals 2 Bretter kampflos verloren geben. Diesmal empfanden wir das aber weniger bedrückend, da alles gelaufen war und wir es uns leisten konnten, unsere Partien ohne Seitenblick auf das Gesamtergebnis zu spielen. Es hätte wirklich besser laufen können, aber was soll’s? 2,5 Brettpunkte an sechs Brettern, das war die wiederum schmal ausgefallene Ausbeute zum Saisonende.\nWie sehr unsere Mannschaften – alle drei – in dieser Saison in der Bezirksliga enttäuscht haben, zeigt eine kleine „Was-wäre-wenn“-Überlegung: Hätte unsere Dritte in der Auftaktrunde gegen die Vierte einen einzigen Brettpunkt weniger errungen (und das war gut möglich!), dann wären alle unsere drei Mannschaften auf den Plätzen 8, 9 und 10 gelandet, und die Dritte, der stolze Vorjahresvizemeister, hätte die rote Laterne übernehmen müssen! Mein Gott – was für ein Jahr!\nMichael Keßler (1-3-2), Johannes Ganser (2-4-2), Stefan Schröder (0-3-4), Julian Bastelberger (2-2-2), Werner Drescher (2-4-2), Dr. Armin Saam (6-2-1), Dr. Thomas Trumpp (3-2-2), Dr. Karl Birnstiel\n(1-1-0), Joachim Weber (5-3-1), Rolf Graw (1-2-1), Jakub Sinderowitch (0-1-0)\nMannschaftsbericht VfR-SC Koblenz 4\n(Bericht von Marcus Bur)\nUnsere in der Vorsaison noch nominell 5. Mannschaft trat in dieser Saison als 4. Mannschaft an. Dies könnte natürlich an unsererschachlichen Qualität liegen, ursächlich sind aber tatsächlich taktische Überlegungen.\nAufgrund der Abgänge zweier Spieler (u. a. Michaela Roj nach Trier) und der erfahrungsgemäßen Problematik, 8 Stammspieler samstags an die Bretter zu bringen, haben wir uns vor der Saison darauf geeinigt, die Vierte und Fünfte zu tauschen, da die nun neue Fünfte von Axel Müldner nominell stärker erschien und deren Ausfallquote in den letzten Jahren sehr gering war, so dass wir im Falle eines eventuellen Abstiegskampfes am Ende der Saison Unterstützung hätten erhalten können.\nSo viel zur Theorie. Dass stattdessen die 5. Mannschaft von Beginn an arge Personalprobleme hatte und das Abstiegsgespenst völlig unerwartet auftauchte wird, wohl im Bericht der 5. zu lesen sein.\nÜblicherweise beginnt die Saison mit den beiden vereinsinternen Kämpfen gegen die 3. und die 5. Mann-schaft. So auch diesmal. Während wir gegen die 3. wieder mal unglücklich 3,5-4,5 verloren, haben wir wie im Vorjahr gegen die 5. einen verdienten 5:3 Sieg errungen. So führten wir bereits vor dem Samstag mit 2:0, da u.a. unser neues Brett 1 Carl Zittro – ja, wir haben einen Freiwilligen gefunden, siehe Bericht Vorjahr – einen überraschenden Vorspiel-Punkt holte. Zudem blieben samstags 2 Bretter frei, da die Fünfte ersatzgeschwächt antrat und ein Ungenannter unserer Mannschaft den Termin schlichtweg vergaß. Dieses anfängliche 3:1 brachten wir doch sicher mit 5:3 ins Ziel und holten die ersten Punkte, da ich doch leichte Bedenken hatte, ob wir nicht im Verlauf der Saison noch in Abstiegsnöte kommen sollten.\nIn der 3. Runde erwarteten wir die wiedererstarkten Hunsrücker, die wir in der Vorsaison noch mit 7:1 in den selbigen zurückschickten. Diesmal gab es nach 6 Stunden um Mitternacht ein wirklich dramatisches 4:4, das den Spielverlauf zu unseren Gunsten auf den Kopf stellte. Aber mit einer Portion Glück, Taktik und Kampfgeist ist auch im Schach in fast aussichtloser Situation manchmal noch einiges möglich. Bei uns 1500er bis 1800er darf man immer mal auf Patzer hoffen! Das drehte sich in der Folge leider auf unsere Seite.\nDie 4. Runde hat dann bewahrheitet, was ich schon zu Beginn der Saison befürchtet habe. Ausgehend von unserem DWZ-Schnitt der ersten 8 Bretter gehörten wir eindeutig zu den potentiellen Abstiegskandi-daten, zusammen mit Mörsdorf, Boppard, vielleicht auch anderen Vereinen, da die Bezirksliga in dieser Saison so ausgeglichen ist wie selten zuvor, und scheinbar fast jeder um Aufstieg oder Abstieg mitspielen kann. In der besagten 4. Runde mussten wir zum bis dahin punktfreien Tabellenletzten, mussten aber aus Urlaubs-, Berufs-, Krankheits- und Freizeitgründen auf die Bretter 2 bis 5 verzichten, während Mörsdorf mit Mann und Maus plus Verstärkung antrat, so dass wir in diesem wichtigen Abstiegsduell klar mit 2,5:5,5 verloren.\nAls in der 5. Runde Einrich zu Gast kam war schon abzusehen, dass wir jeden einzelnen Mannschafts-punkt dringend brauchen. Leider blieb uns genau wie im folgenden Spiel gegen Pieroth zum einen das Pech treu, dass etliche Partien zu unseren Ungunsten ausgingen, die remis oder gewonnen waren, zum anderen vermehrten sich unsere Patzer inflationär, so dass gerade bei engen Mannschaftsergebnissen jeder Patzer bitter ist und kaum aufzuholen. So verloren wir diese Kämpfe mit 3:5 und 2,5:5,5 und wurden wiederholt unter Wert geschlagen. Sollte uns das Glück, das wir sicher in den Vorjahren immer mal wieder hatten, in dieser Saison gänzlich ausbleiben?\nIn der 7. und 8. Runde holten wir in hochspannenden Kämpfen gegen Güls/Niederfell und Nastätten jeweils ein 4:4. Dabei spielten wir auch hier wieder ohne unseren stärksten Spieler, so dass durchaus zwei Siege möglich gewesen wären. Beide Kämpfe erlebten ein ständiges hin und her, Sieg und Niederlage wechselten sich stetig ab. Mitten im Abstiegskampf hieß das natürlich Adrenalin pur und ein Taumeln von himmelhoch jauchzend bis zu Tode betrübt. In der spannenden Schlussphase des Spiels gegenGüls, bei dem Armin und ich noch 1,5 Punkte für ein Unentschieden sammeln mussten, zeigten sich leider unsere Gegner ähnlich wie vor zwei Jahren als nicht ganz sportlich und hielten sich mit offenen Kom-mentaren und Gesten bis hin zum Zugvorsagen nicht zurück, was mich als Wettkampfleiter, Mannschafts-führer und betroffenen Spieler der vorletzten Partie endgültig in Rage versetzte. Trotz mehrmaliger Auf-forderung an den Gülser Mannschaftsführer, seine Mitspieler als auch die anwesenden Gülser Zuschauer um Ruhe und Zurückhaltung zu bitten, wurde seltsamerweise nur mit einem „da kann ich nichts machen“ kommentiert. Fast wäre ich geplatzt. Umso erfreulicher, dass wir ihnen noch einen sicher geglaubten Punkt entreißen konnten. Da lob ich mir unsere Mannschaft, die seit jeher sehr fair mit Gegner und den Mitspielern umgeht.\nDa die vor der Saison aufstiegsverdächtige 3. Mannschaft tatsächlich gegen all unsere direkten Abstiegskonkurrenten verlor, stand nach dem 8. Spieltag fest, dass es zu einem großen Abstiegsfinale vor heimischer Kulisse kommt und der direkte Vergleich über den Abstieg entscheiden wird. Für dieses Endspiel haben wir in den letzten knappen Kämpfen „gearbeitet“, dass wir es aus eigener Kraft doch noch schaffen können.\nUm es kurz zu machen: vor diesem Entscheidungsspiel hat sich der Vorstand der Schachabteilung in Abstimmung mit der betroffenen Mannschaft aufgrund der Personalnot von der 1. bis zur 5. Mannschaft entschieden, eine Mannschaft freiwillig aus der Bezirksliga zurückzuziehen. In Anbetracht der Tatsache, dass unsere Bezirksligateams am letzten Spieltag insgesamt 5 Bretter freilassen mussten und auch keine Besserung in Sicht ist, war diese Entscheidung offensichtlich die richtige.\nDa es somit nur noch um die goldene Ananas und einen schönen, harmonischen Ausklang der Saison ging, war meine Vorgabe, schnell alles hinter uns zu bringen, um zügig der Völlerei zu frönen. Daran hab ich mich dann am wenigstens gehalten, so dass wir erst gegen 23 Uhr in fast voller Mannschaftsstärke beim Griechen einfielen und uns mit ca. 14 Leuten über die Fleischplatten und großzügigen Ouzogaben hermachten. Vielleicht haben wir dabei sogar einen inaktiven Spieler akquiriert, der uns zukünftig auch nach 23 Uhr warme Küche sichert. Ein Großteil der seit Jahren gewachsenen 4. Mannschaft komplettiert von Daniel, Joachim und der Familie Nebe hat die Restnacht bis schließlich um 5 Uhr im „Spökes“ bei Dart, Billard, Kicker und Alkoholika (Vereinzelte) durchzecht. Da die Kneipe eigentlich schon um 4 Uhr schloss konnten meine Überredungskünste die Öffnungszeiten auch nicht mehr verlängern. Zum Schluss war aber trotz Abstieg und der damit wohl verbundenen Auflösung bzw. Umverteilung unsererMann-schaft alles in Ordnung: Daniel angetütelt seinem Vater übergeben, ich selbst natürlich ähnlich, dem Richter beim Kicker von zwei Jungspunden die Grenzen aufgezeigt, und zu Hause schon die ersten Spatzen vom Dach pfeifen hören. Schön war‘s!\nSo sollte es in der nächsten Saison weitergehen, wie genau, das wird sich noch zeigen müssen. Auf jeden Fall samstags und auf jeden Fall nicht nur wegen Schach!\nCarl Zittro (1-1-6), Michael Schuhen (2-1-0), Christiane Bohn (1-2-3), Annika Fried (1-4-1),\nMarcus Bur (6-1-1), Markus Gräwe (1-4-2), Dr. Thomas Stahnecker (2-3-3), Jörg Roth (0-0-3),\nArmin Flockerzi (3-2-1), Bettina Baumann (1-3-2), Christian Kunze (0-1-4), Theo Walter (0-0-1), Michael Führer (1-0-0).\nMannschaftsbericht VfR-SC Koblenz 5\n(Bericht von Axel Müldner)\nDas (kurze) Saisonfazit diesmal schon am Anfang: Mund abwischen, weitermachen!\nVerstärkt durch Thomas Jensen (es war vor der Saison allerdings klar, dass er nur selten zum Einsatz kommen sollte) und Christian Knopf wollte die Mannschaft den Abgang von „Remiskönig“ A. Lehnhardt auffangen und in der Liga eine gute Rolle spielen. Eine Woche vor Saisonbeginn erreichte uns aber die weniger frohe Kunde, dass Willi Weber kurzfristig aus dem Verein ausgetreten war, so dass wir ohne unser Spitzenbrett auskommen mussten. Wir hofften, dass wir dies in der Saison durch unseren relativ großen Kader irgendwie würden kompensieren können.\nIn der ersten Runde mussten wir nach Boppard reisen und dort lief die Sache eigentlich sehr gut an: Zwar verlor unser neues Spitzenbrett Daniel Vossen gegen den starken Jugendspieler Adrian Persch, dafür bekamen wir allerdings Brett 4 kampflos geschenkt. Neuzugang Thomas Jensen erspielte sich einen positionellen Vorteil, den er in Material ummünzte; auch Christian Knopf und Samuel Helle konnten ihre Partien recht souverän gewinnen. Taktische Remisen von Hansfried Fischer, Alexander Senger und mir selbst führten letztendlich zu einem ungefährdeten 5,5:2,5.\nIn Runde 2 begann dann die Leidenszeit, denn gegen unsere vierte Mannschaft verloren wir mit 3:5. Ohne Willi Weber, Christian Knopf und Thomas Jensen (der gegen Boppard sein einziges Liga-Spiel der Sai-son bestritt) traten wir nur an 7 Brettern an. Da Daniel und Harald vorspielten und leider beide verloren, saßen wir am offiziellen Spieltag mit einem Rückstand von 0:3 am Brett; Ermutigung sieht anders aus. Ein Ausfall in der vierten Mannschaft bescherte uns allerdings den Anschlusspunkt. Leider reichte es nach den Siegen von Samuel und mir, sowie Niederlagen von Hansfried und Alexander am Abend nur zu einem 3:3, so dass der Kampf insgesamt verloren ging.\nIn der dritten Runde wartete dann die III. Mannschaft; dort erlebten wir unser Waterloo. Ohne die nomi-nellen Bretter 1, 3 und 6 gingen wir mit 1:7 unter. Einzig Harald und der kurzfristig aktivierte Bernhard Höll konnten jeweils einen halben Punkt einstreichen. Schlimmer konnte es nicht mehr kommen.\nWiederum ohne die Bretter 1, 3 und 6 und mit nur sieben Mann (ich wiederhole es gerne) reisten wir zur SSG Hunsrück. Weit entfernt von der Bestbesetzung und an den hinteren Brettern nominell unterlegen, war uns klar, dass wir vorne punkten mussten. Dies gelang uns nicht, da Daniel aus der Eröffnung heraus unter größten Druck geriet und diesem auch schnell erlag; ich selbst konnte mit einem Turmeinbruch auf der gegnerischen zweiten Reihe Material und Partie gewinnen. Da es an den hinteren Brettern eher schlecht aussah, musste Harald seine Partie gewinnen und spielte hart auf Angriff, der vom Gegner aller-dings entscheidend zurückgeschlagen werden konnte. Die Niederlagen von Michaela Steinhauser und Lutz Nebe, das gerechte Remis von Hansfried, sowie der Sieg von Alexander nach wechselhafter Partie komplettierten die Niederlage mit 2,5:5,5. Wir waren in den Niederungen der Tabelle angekommen.\nDer letzte Spieltag vor dem Jahreswechsel spülte den Tabellenletzten Mörsdorf-Lahr in die Villa Rochade. Auch an diesem Abend spielten wir mit sieben Brettern, aber es wurde ein erfolgreicher Kampf, denn nur Samuel verlor. Nach meinem Kurzremis (ich hatte mich in der Mannschaftsaufstellung verguckt – eher peinlich) konnten Alexander, Christian und Daniel (dieser in einer großartigen Partie) den vollen Punkt einfahren. Nach einem taktischen Remis von Harald kam es auf Bernhard an, der eine aussichts-reiche Partie auf dem Brett hatte. Mit zunehmender Spieldauer gegen 23 Uhr vergaben sowohl er als auch sein Gegner entscheidende Gewinnzüge, so dass die Partie letztendlich keinen Sieger hatte. Die Mann-schaftspunkte blieben beim 4,5:3,5 allerdings bei uns. Die Hoffnung war zurück: Ein Sieg an sieben Brettern gegen einen direkten Konkurrenten um den Klassenerhalt!\nDas neue Jahr führte uns nach Einrich. (Ja, genau: ohne die nominellen Bretter 1, 3 und 6, aber dafür mit nur sieben Mann!). Der Teamgeist war aber geweckt und wir verloren keine Partie. Daniel überzeugte mit einer kleinen Eröffnungsfalle und gewann, Harald blockte gegen einen 2000er und erspielte ein Remis. Lutz, Hansfried und Samuel erreichten ebenfalls jeweils ein Remis. Alexander stand aussichtsreich gegen einen nominell viel stärkeren Gegner, ich selbst fühlte mich wohl in einer Stellung, die ich zu gewinnen glaubte. Nach einer kurzen Mannschaftsbesprechung gaben wir Alexanders Stellung Remis und ich spielte auf Sieg; plötzlich verlor ich allerdings den Faden und verpasste den Gewinnweg. Am Schluss konnte ich mit dem Remis (der Gegner übersah am Schluss noch eine Gewinnvariante) zufrieden sein. Wir hatten mit 7 Brettern einen Mannschaftspunkt bei einem Liga-Favoriten erreicht; fast wären es zwei geworden.\nZuversichtlich gingen wir in Runde 7, denn wir traten mit 8 Brettern an, nicht das Schlechteste in diesen Tagen. Vor der Runde sah es so aus, dass wir mit einem Sieg oder einem Punkt das Abstiegsgespenst würden verjagen können. Solche Überlegungen taugen übrigens nicht viel …\nWie vorher von ihnen prophezeit, hatten Daniel und Harald nicht ihren besten Tag und stellten leider ihre Partien ein; ich selbst spielte überraschend angriffsfreudig und konnte meine Partie souverän gewinnen. Leider übersah Bernhard in gedrückter Stellung einen Damengewinn und verlor; auch Alexander stand sehr aussichtsreich, verkombinierte sich allerdings einmal zuviel und musste die Segel streichen. Ersatz-mann Jakub Sinderovitch punktete souverän. Leider konnten Lutz und Hansfried ihre Partien nicht gewinnen; sie remisierten beide, so dass wir letztendlich mit 3:5 verloren.\nGegen Güls-Niederfell stand die 8. Runde auf dem Programm. (Genau: 1, 3, 6; nur 7).\nHarald ließ sich auf eine etwas zweifelhafte Eröffnung ein; gerade als wir dachten, dass er Luft zum Atmen bekäme, traf ihn ein (wirklich zufälliger) Paukenschlag, der die Partie kostete. Samuel spielte bis weit ins Mittelspiel hinein eine souveräne Partie, konnte die Früchte seiner Arbeit aber nicht ernten und verlor im Endspiel Übersicht, Material und Partie. Alexander spielte wieder einmal unspektakulär effizient, raubte Bauer um Bauer und dem Gegner damit den letzten Nerv. Hansfried erzwang ein nie gefährdetes Remis; auch Lutz konnte seine Partie erfolgreich gestalten und holte einen ganzen Punkt. So stand es zur Zeitkontrolle 2,5:3,5; leider hatten sowohl Daniel als auch ich Partien auf dem Brett, die absolut remisverdächtig waren (wenn nicht schlimmer). Während wir noch überlegten, wer von uns zwei denn nun auf Sieg spielen sollte, um wenigstens das Mannschaftsremis zu retten, spielten beide Gegner uns in die Hände und wir hatten plötzlich beide Punkte und den Mannschaftssieg in denselben. Mit sieben Brettern gewonnen – so langsam gewöhnten wir uns daran.\nDie letzte Runde ist schnell erzählt: 1, 3, 6; diesmal nur 6 Mann.\nDa die vierte Mannschaft freiwillig nach unten ging und wir nicht mehr absteigen konnten, machten wir das Beste aus der Situation und versuchten unser Glück sogar mit nur sechs Brettern (in dieser Saison war ja alles möglich). Zwischenzeitlich sahen wir die Chance auf eine Punkteteilung, aber wenn wir ehrlich sind: wir wollten einfach versuchen mit zwei Minusbrettern einen Mannschaftssieg einzufahren. Dies funktionierte nicht: Allein Harald konnte eine schöne Partie gewinnen, Lutz und Hansfriedremisierten, Brett 8 bekamen wir geschenkt, der Rest ging verloren.\nEin sportliches Fazit ist schwer zu ziehen, da unsere Mannschaft zu selten vollzählig antrat und wir unter Wert geschlagen wurden. Moralisch haben wir in dieser Saison alles gegeben; die Laune war trotz kata-strophaler Ausgangslage meist ausgezeichnet. Ich spürte, dass diese Truppe zusammen Schach spielen und etwas erreichen wollte, und das ist als Mannschaftsführer einfach schön zu sehen. Diese Moral führte uns auch zum Pokalsieg, den wir mit Siegen unter anderem gegen die favorisierten Mannschaften aus Einrich und Güls feiern konnten.\nBedanken möchte ich mich besonders bei Daniel, der die unverhoffte Übernahme des Spitzenbrettes und die damit verbundenen Nackenschläge auf sich nehmen musste; zweitens bei Alexander, der als nomi-neller Ersatzmann alle 9 Liga-Partien und zwei Pokalspiele bestritt; drittens bei Harald und noch einmal bei Daniel; beide unterstützten mich als Mannschaftsführer während der langen Spielabende außer-ordentlich was mannschaftliche Taktik und Strategie betraf.\nLeute, war eine coole Saison J !\nDaniel Vossen (3-0-6), Thomas Jensen (1-0-0), Axel Müldner (4-3-2), Harald Vossen (1-3-4),\nChristian Knopf (2-0-0), Lutz Nebe (1-3-2), Hansfried Fischer (0-6-2), Samuel Helle (2-1-3), Alexander Senger (3-2-3), JakubSinderowitch (1-0-0), Michaela Steinhauser (0-0-1), Bernhard Höll (0-2-1).\n4. VfR-SC Koblenz 7 4 – 2 – 3 10:8 26,0 : 19,0\n9. VfR-SC Koblenz 6 1 – 1 – 7 3:15 14,0 : 31,0\n10. VfR-SC Koblenz 8 1 – 0 – 8 2:16 15,0 : 30,0\nMannschaftsbericht VfR-SC Koblenz 6\nDie Einzelergebnisse: (gewonnen – remis – verloren)\nLucas Krämer (0-1-6), Henning Laßmann (1-3-5), Christopher Nebe (2-3-4), Torben Schiemann (3-1-4), Jonas Lehnen (1-1-2),Tima Krämer (0-0-2), Klaus Waclawski (1-1-1).\nMannschaftsbericht VfR-SC Koblenz 7\nMichael Führer (5-3-0), Matthias Riedel (4-1-4), Theodor Walter (2-3-3), Peter Riedel (4-3-2), Baha Buyukdag (2-0-0), Benedikt Weber (2-0-1), Alexander Weber (0-0-3), Klaus Dutschke (1-1-0)\nMannschaftsbericht VfR-SC Koblenz 8\n(Bericht von Bernhard Höll)\nDas Team blieb weit hinter vorhandenen Chancen! Es durfte doch allen klar sein, dass auch „falsche“ Niederlagen einen „richtigen“ Abstieg bedeuten. Optimalen Rahmenbedingungen folgten 0 (!) Heim-siege. Oft sind im Block notwendige Punkte verspielt worden. Ist der Gegner besser, gratuliert man ehrlich und meidet Fehlerquellen. Bei zwei Dritteln direkt gewinnbarer Punkte gab es Mitleid gratis. Diese Stärke muss zukünftig effektiver genutzt werden. Das Siegel „perfekter“ Gastgeber hat einen zweifelhaften Glanz. Wer im Wenigen meistens gewann, besitzt keine Aussagekraft!\nDie Einzelergebnisse (gewonnen – remis – verloren):\nFlorian Lauer (2-0-3), Bernhard Höll (4-0-5), Horst-Günter Strack (2-2-4), Günter Moors (2-2-5),\nHolger Pauli (1-1-7), Klaus Waclawski (0-1-1), Klaus Dutschke (0-2-0).\n3. VfR-SC Koblenz 9 3 – 4 – 3 10:10 19 : 21\nMannschaftsbericht VfR-SC Koblenz 9\n(Bericht von Sergej Sizov)\nDie 9. Mannschaft spielt eine besondere Rolle in unserem Turniergeschehen der B-Klasse Nord. Diese Mannschaft besteht fast ausschließlich aus jüngeren Nachwuchsspielern des VFR-SC Koblenz, die hier ihre ersten Turnier-Erfahrungen sammeln. Umso erfreulicher ist die Tatsache, dass die Mannschaft sich im Laufe der letzten 3 Jahre kontinuierlich - und deutlich erkennbar - verbessert hat.\nDies erschien zu Beginn der vergangenen Saison alles andere als selbstverständlich. Unser Stammspieler Benedikt Weber wechselte in die stärkere 7. Mannschaft und spielte nun weiter in der A-Klasse. Einige\nweitere Team-Mitglieder haben den VFR-SC verlassen. Trotz dieser "Verluste" waren wir jedoch in der Lage, alle Spiele der Saison in voller Besetzung zu bestreiten.\nDie wachsende Spielstärke unserer jungen Stammspieler Nikita Kirsch (U12), Alex Sizov (U12) und Thomas Riedel (U10), verbunden mit hoher Motivation der U12-Ersatzspieler Jakob Ibach und Lennart Gasser, führten uns zu 3 Siegen und 4 Unentschieden aus 10 Begegnungen, sowie am Ende zum wohlverdienten 3. Rang unter 8 Mannschaften der B-Klasse Nord.\nDie 9. Nachwuchs-Mannschaft blickt der bald beginnenden Saison 2012/2013 in der gleichen Aufstellung optimistisch gegenüber. Wie bereits im vergangenen Jahr, werden unsere jungen Mitglieder durch 2 erwachsene Spieler (Axel Thiemann und Petra Riedel) weiterhin gelegentlich unterstützt. Ausserdem besteht die vorsichtig optimistische Hoffnung, dass unsere Stammspieler künftig auch für Begegnungen der A-Klasse herangezogen werden könnten, um weitere wertvolle Erfahrung gegen stärkere Gegner zu\nDie Einzelergebnisse (gewonnen /remis/verloren):\nAlex Sizov (4-0-3), Axel Thiemann (0-1-3), Thomas Riedel (3-0-3), Thomas Weber (0-0-2),\nNikita Kirsch (5-2-2), Lennart Gasser (2-1-2), Jakob Ibach (2-0-1), Petra Engel (0-0-1),\nHagen Stahnecker (0-0-1).\nVfR-SC Koblenz I gewinnt erneut die SVR-Senioren- Mannschaftsmeisterschaft für 4-er Mannschaften\n(Bericht von Ronald Denda)\nNachdem die 1. Mannschaft des VfR-SC Koblenz schon in der Saison 2010/2011 die Rheinlandmeisterschaft der Senioren für 4-er Mannschaften gewonnen hatte, gelang ihr auch in der Saison 2011/2012 diese Meisterschaft zu gewinnen. Insgesamt war ein starkes Feld mit 10 Mannschaften (darunter ein IM und ein FM) angetreten.\nNeben den Stammspielern an den ersten drei Brettern (Ronald Denda (MF), Boris Buzov und Friedhelm Freise) wurden am 4. Brett jeweils dreimal die Spieler Valeri Melnikov, Dr. Thomas Trumpp und Dr. Karl Birnstiel eingesetzt und trugen durch ihre Ergebnisse entscheidend zum Erfolg bei..\nNach einem Sieg in der siebten und einem unentschieden in der achten Runde stand unsere Mannschaft mit 15 : 1 Mannschaftspunkten vorzeitig als Senioren-Mannschaftsmeister des Schachverbandes Rheinland e.V. fest.\nAuch in der letzten Runde gegen die zweitplatzierte Mannschaft SG Rhein-Eifel ließ unsere Mannschaft nichts „anbrennen“ und gewann mit 3,5 : 0,5 Brettpunkten. Damit hatten wir 17 : 1 Mannschaftspunkte erreicht, vor dem Zweitplatzierten SG Rhein-Eifel mit 12 : 6 Punkten und dem Drittplatzierten SF Saarburg-Trier mit 11 : 7 Punkten.\nMit diesem Erfolg haben wir uns gleichzeitig für die Endrunde der Senioren-Mannschafts-Meisterschaft des Schachbundes Rheinland-Pfalz e.V. qualifiziert. Die weiteren Teilnehmer dieser Endrunde sind die qualifizierten Mannschaften der Regionalverbände Schachbund Rheinhessen e.V. und Pfälzischer Schachbund e.V., sowie der Rheinland-Pfalz-Meister des Vorjahres.\nDie Spieler des VfR-SC Koblenz von links nach rechts:\nDr. Thomas Trumpp (2 Pkte. aus 3 Partien),\nFriedhelm Freise (8,5 Pkte. aus 9 Partien),\nValeri Melnikov (2,5 Pkte. aus 3 Partien),\nBoris Buzov (7,5 Pkte. aus 9 Partien),\nDr. Karl Birnstiel (2,5 Pkte. aus 3 Partien),\nRonald Denda (MF)(5,5 Pkte. aus 9 Partien).\nim Nachgang: Unsere 1. Seniorenmannschaft gewinnt erstmals die Rheinland-Pfalz-Seniorenmeisterschaft.\nNachdem sich unsere Mannschaft im Halbfinale nach beidseitigem Protest im Wiederholungsspiel gegen Bad Kreuznach durchsetzte gewann sie den Finalkampf gegen den hoch favorisierten SK Ludwigshafen 1912 mit 2,5 zu 1,5 und wurde damit Rheinland-Pfalz-Meister der Senioren.\nBrett 1: Hermann Krieger - Ronald Denda 1 : 0\nBrett 2: Hans Kelchner - Friedhelm Freise 0 : 1\nBrett 3: Egon Betz - Boris Buzov 1/2:1/2\nBrett 4: Werner Ullrich - Valeri Melnikov 0 : 1\nMit diesem Sieg hat sich die Mannschaft gleichzeitig als Titelverteidiger für die Finalrunde im Jahr 2013 qualifiziert.


ZerOne Nutrition Premium L-Carnitin Kapseln hochdosiert, gut geeignet während der Diät und vor dem Workout, Gut verträglich dank kleiner Kapseln, 150 g | TechTemple\nStartseite / Gewichtsmanagement / Fettverbrenner / ZerOne Nutrition Premium L-Carnitin Kapseln hochdosiert, gut geeignet während der Diät und vor dem Workout, Gut verträglich dank kleiner Kapseln, 150 g\nZerOne Nutrition Premium L-Carnitin Kapseln hochdosiert, gut geeignet während der Diät und vor dem Workout, Gut verträglich dank kleiner Kapseln, 150 g\nArtikelnummer: B07B2Y5V8J Kategorie: Fettverbrenner\nZerOne L-Carnitin in Kapselform.\nDas Carnitin Konzentrat eignet sich besonders für langfristiges Einnehmen da es die Regeneration der Muskeln unterstützt. ZerOne Nutrition Carnitin Kapseln wirken der Degeneration entgegen und steigern die Leistungsfähigkeit.\n– Wirkt der Degeneration entgegen\n– Steigert die Leistung\n1x ZerOne L-Carnitin Kapseln (887mg pro Kapsel) 120 Kapseln\nIn der Diät morgens auf nüchternen Magen oder 30-60 Minuten vor dem Workout 4 Kapseln mit reichlich Flüssigkeit einnehmen.\nDas ZerOne Nutrition L-Carnitin überzeugt durch eine vollkommenen Qualität:\nUnsere auserlesenen Rohstoffe stammen von zertifizierten Rohstoffherstellern. Wir legen großen Wert auf eine beständige und ausgezeichnete Qualität. Unser Carnitin Konzentrat wird nach höchstem Qualitätsstandard in Deutschland hergestellt und durch einen kontinuierlichen Verbesserungsprozess immer wieder geprüft.\nZERONE L-CARNITIN KAPSEL: Ist ein sehr effizientes und hochwertiges Konzentrat, welches in Deutschland hergestellt wird. Das L-Carnitin eignet sich für Personen die sich in einer kalorienreduzierten Diät befinden.\nMADE IN GERMANY: All unsere Produkte werden in Deutschland produziert und unterliegen vielfältigen Produktionskontrollen.\nSchreibe die erste Bewertung für „ZerOne Nutrition Premium L-Carnitin Kapseln hochdosiert, gut geeignet während der Diät und vor dem Workout, Gut verträglich dank kleiner Kapseln, 150 g“ Antworten abbrechen\nPanax Ginseng 520 mg 100 Kapseln NOW\n(Preise können variieren. Dieser Preis ist vom: 19.03.2019 um 10:19 UTC)\n(Preise können variieren. Dieser Preis ist vom: 19.03.2019 um 10:20 UTC)\n(Preise können variieren. Dieser Preis ist vom: 19.03.2019 um 13:20 UTC)\nIronMaxx 100% Whey Proteinpulver Ananas / Whey Eiweißpulver für Fitness Shake / Protein auf Wasserbasis mit Ananas Geschmack / 2,35 kg Beutel\nDu siehst: ZerOne Nutrition Premium L-Carnitin Kapseln hochdosiert, gut geeignet während der Diät und vor dem Workout, Gut verträglich dank kleiner Kapseln, 150 g €18,90


Gemeinsam für mehr Blockchain / Zühlke verstärkt sein Engagement im Bereich Blockchain und kooperiert dazu mit dem Startup Unibright - Mittelstand Cafe\nGemeinsam für mehr Blockchain / Zühlke verstärkt sein Engagement im Bereich Blockchain und kooperiert dazu mit dem Startup Unibright\nDer international tätige\nInnovationsdienstleister Zühlke setzt künftig stärker auf dezentrale\nLösungen. Dazu hat das Unternehmen eine strategische Partnerschaft\nmit dem Startup Unibright vereinbart. Ziel der Zusammenarbeit ist es,\nnoch mehr Angebote auf Basis der Blockchain-Technologie für Kunden in\nunterschiedlichen Branchen und Industrien zu entwickeln.\nStefan Grasmann, Managing Director Competence Center und Mitglied\nder Geschäftsleitung bei Zühlke erläutert: „Wir sehen in der\nBlockchain-Technologie schon länger immenses Potenzial, um\nArbeitsprozesse und Geschäftsmodelle grundlegend zu transformieren.\nDeshalb sind wir stolz darauf, mit Unibright einen Partner gefunden\nzu haben, mit dem wir die langfristige Integration der\nBlockchain-Lösung in digitale Geschäftsprozesse vorantreiben können.“\nDie strategische Partnerschaft sieht unter anderem vor, gemeinsam\nProjekte mit Kunden durchzuführen. Marten Jung, Geschäftsführer von\nUnibright erklärt dazu: „Mit Zühlke haben wir den idealen Partner an\nunserer Seite, um unseren Blockchain-Ansatz auf breiter Basis zu\nimplementieren.“ Geplant ist auch der Austausch von Entwicklern.\n„Hier kommt uns die große Erfahrung von Zühlke in vielen Branchen und\nTechnologiefeldern zu Gute“, so Marten Jung weiter.\nZudem steigt Zühlke bei Unibright als Investor ein. Über die Höhe\nder Beteiligung vereinbarten beide Unternehmen Stillschweigen. Marten\nJung: „Die Partnerschaft mit einem so gut etablierten Unternehmen wie\nZühlke hilft uns auch bei unserem Token-Launch.“ Der Token Launch von\nUnibright am 10. April hat das Ziel, mindestens 2,2 Millionen Euro an\nMarktkapitalisierung zu erreichen.\nAls Dienstleister für Innovationsprojekte vereint Zühlke Business-\nund Technologie-Kompetenzen zu Lösungen, die Kunden begeistern. Für\nsie entwickelt das Unternehmen wirtschaftlich erfolgreiche Produkte,\nServices und Geschäftsmodelle der digitalen Zukunft – von der Idee\nüber die Realisierung bis zum Betrieb. Dafür engagieren sich mehr als\n1000 Experten mit der Erfahrung aus über 10–000 Projekten.\nDie Zühlke Gruppe ist mit lokalen Teams in Deutschland, Hongkong,\nGroßbritannien, Österreich, Serbien, Singapur und der Schweiz\npräsent. 2016 erzielte das Unternehmen mit über 800 Mitarbeiterinnen\nund Mit-arbeitern einen Umsatz von 133 Millionen Schweizer Franken\n(122 Millionen Euro; 106 Millionen GBP).


Banafsheh Khani – Pflichtpraktikantin Umweltingenieurwesen\nUmweltingenieurwesen ist ein sehr zukunftsorientierter Studiengang – insbesondere vor dem Hintergrund der Diskussionen um mehr Nachhaltigkeit, Umweltschutz, Energieeinsparung und erneuerbarer Energien.\nMit der Fachrichtung Umweltingenieurwesen hast Du ja einen Studiengang gewählt, der sehr vielseitig ist. Wie kam es zu dieser Wahl des Studiengangs?\nUmweltingenieurwesen ist ein sehr zukunftsorientierter Studiengang – insbesondere vor dem Hintergrund der Diskussionen um mehr Nachhaltigkeit, Umweltschutz, Energieeinsparung und erneuerbarer Energien. Absolventen der Fachrichtung Umweltingenieurwesen setzen genau hier an – wir analysieren die Ursachen und versuchen technische Lösungen zu entwickeln, um Auswirkungen auf die Umwelt zu begrenzen oder gar nicht erst entstehen zu lassen. Schon jetzt im Praktikum habe ich bemerkt, dass ich eine richtige Wahl getroffen habe und mich darauf freue, dass ich mit meinem Wissen einmal dazu beitragen kann, aktiv an Herausforderungen wie Klimawandel oder Plastikflut mitzuwirken.\nDu bist ja im Iran geboren. Wie bist Du nach Deutschland gekommen und wie lange lebst Du schon hier? Welche Chancen siehst Du für Deine berufliche Zukunft?\nIch bin 2018 nach Deutschland gekommen und lebe seitdem in Deggendorf. Viele Studenten aus anderen Ländern zieht es für ein Studium nach Deutschland. Deutschland gilt als sicheres Land mit guten wirtschaftlichen Rahmenbedingungen. Insbesondere in kleineren Städten oder auf dem Land lässt es sich gut leben. Im Studium kann man Theorie und Praxis meist gut miteinander verbinden. Viele Hochschulen haben auch einen engen Kontakt mit den lokalen Unternehmen. Schon während des Studiums kann man so seine Talente und Fähigkeiten in der Praxis testen und das erleichtert den Einstieg in das spätere Berufsleben.\nAktuell absolvierst du dein Pflichtpraktikum bei STREICHER. Um welche Themenschwerpunkte kümmerst du dich?\nIch absolviere mein Praktikum in der SGU-Q Abteilung – das steht für Sicherheit, Gesundheit, Umweltschutz und Qualität. Zunächst habe ich mich mit zahlreichen Normen im Umwelt- und Qualitätsmanagement befasst, um eine gute Basis für meine Aufgabenstellungen zu bekommen.\nMein Tätigkeitsfeld umfasst u.a.\nErstellung von Betriebsanweisungen für Geräte/Maschinen und Gefahrstoffe, um unser Managementsystem laufend zu aktualisieren und weiterzuentwickeln\nBetriebsbegehungen und Unterstützung bei der Durchführung von Audits\nAnalyse von Umweltauswirkungen in unterschiedlichen Geschäftsbereichen\nUnterstützung bei der Pflege des Energiemanagementsystems, z. B. Erstellung von Datenanalysen für mehr Nachhaltigkeit\nUnd was gefällt dir dabei am meisten?\nIch bin von Anfang an sehr freundlich aufgenommen worden und die Kollegen haben mich umfassend eingearbeitet und unterstützen mich weiterhin sehr. Darüber hinaus habe ich aber viel Freiheit bei der Aufgabenbearbeitung. Und bei Fragen kann ich mich jederzeit an die Kollegen oder die Abteilungsleitung wenden. Es ist wirklich ein sehr angenehmes Betriebsklima und ich fühle mich sehr wohl hier.\nNach Ende deines Pflichtpraktikums wirst du weiterhin als Werkstudentin bei uns bleiben. Wie wird Dein Aufgabenspektrum in den kommenden Monaten aussehen und welche weiteren Schritte sind geplant?\nDie Möglichkeit als Werkstudentin tätig zu sein, habe ich gerne angenommen. So kann ich die Grundkenntnisse, die ich hier im Praktikum erworben habe, weiter vertiefen und auch in anderen Bereichen einbringen. Ich freue mich auf die neuen Herausforderungen und werde wie bisher mit großem Engagement an meine Aufgaben herangehen. Ich denke, das zeichnet mich auch privat aus – dass ich mich unbekannten Situationen stelle und meinen Weg gehe.


Mo., 14. Mai 2018, 14:12 Uhr\nBremen (dpa) - Angreifer Ishak Belfodil verlässt den Fußball-Bundesligisten Werder Bremen nach einem Jahr wieder. «Der Leihvertrag mit Lüttich läuft aus, und es wird keine weitere Zusammenarbeit geben», sagte Bremens Sportchef Frank Baumann dem «Kicker».\nUrsprünglich wollte Werder den Algerier auch in der kommenden Saison noch halten. Zuletzt hatte es aber Querelen zwischen dem Spieler, seinem Berater und Werder gegeben. 1899 Hoffenheim und der FC Schalke 04 gelten als Interessenten. Der 26-Jährige schoss in 26 Spielen vier Tore für Werder.


Ferienhäuser Spitzer ****Landhaus in Kellenhusen - H. Spitzer\nIhr Landhaus finden Sie in einer kleinen Sackgasse sehr ruhig gelegen. Das Ferienhaus ist mit etwa 3 Geh-Minuten vom Strand entfernt, genau das Richtige, um nach Ihrer Anreise noch schnell einen Sprung in die Ostsee zu wagen.\nDas Haus haben wir für Sie stilvoll und detailverliebt in einem nordischen Landhausstil 2019 eingerichtet.\nMit Bodenfliesen im ganzen Haus ist es allergikerfreundlich ausgestattet.\nFür einen komfortablen Urlaub ist gesorgt.\nIn diesem 4 Sterne Ferienhaus können bis zu 6 Personen und ein Kleinkind auf ca. 105 qm über zwei Etagen mit drei Schlafzimmern und zwei Bädern (EG barrierefrei) komfortabel wohnen. Wohnzimmer, ein Schlafzimmer und ein Bad mit ebenerdiger Dusche befinden sich im Erdgeschoss. Ein Rollator steht auch bereit.\nZur Ausstattung gehören zwei SAT-TV, ein DVD-Player, eine Stereoanlage mit CD-Player und ein kleiner Safe.\nIn der voll ausgestatteten Küche wird es Ihnen an nichts fehlen. Ein Waffeleisen ist selbstverständlich.\nDas Haus befindet sich in einer kleinen Sackgasse.\nBis zum Srand sind es ca. 3 Geh- Minuten.\nSiehe auch unsere Homepage ...\nder Preis 70 € bezieht sich auf 2 Personen . Jede weitere 15€ die Nacht.\nBettenwechsel in der Saison immer am Wochenende\nBelegungskalender Ferienhäuser Spitzer ****Landhaus\nObjektnummer 101562 bei www.ferienhausmiete.de\nprivate Homepage: Ferienhäuser Spitzer ****Landhaus\nhttps://www.ferienhausmiete.de 101562 Ferienhäuser Spitzer ****Landhaus Wir vermieten 4**** Sterne Ferienhäuser in Kellenhusen an der Ostsee Landhaus, Haus Friese und das Waldhaus https://static.ferienhausmiete.de/pictures/142854/bilder_original/142854_55365792269551.jpg


2 | Mehrere Einsätze durch Sturmtief – Feuerwehr\nNachdem die Feuerwehr Oedheim durch die Leitstelle Heilbronn bereits über das Unwettermodul zu einem Einsatz in die Silcherstraße alarmiert worden war. Folgten weitere Einsätze im Ortsgebierte. So wurden die Kameraden zu insgesamt ca. 20 Einsatzstellen alarmiert. Hierbei musste eine überflutete Straße gesperrt werden. An einigen Häusern waren Dachziegel gelöst und bereits auf die Straße gefallen. Da weitere lose Dachziegel drohten herunter zufallen, mussten diese gesichtert werden. Im Bereich der Steige mussten Verkehrssicherungsmaßnahmen durchgeführt werden. Hier kippte aufgrund des Sturms oberhalb des Steilhangs ein ca. 50 m langer Bauzaum um und drohte nun auf die Fahrbahn hinabzustürzen.


Evonik erfolgreich bei vorbörslicher Privatplatzierung\nGeschrieben von RWB AG am 08 Apr 13 - Kommentare deaktiviert RWB Zielfonds CVC V gibt weitere Anteile ab\n12 Prozent der Anteile mit einem Wert von 1,7 Mrd. EUR bereits verkauft\nMit einem Marktwert von rund 14 Mrd. EUR ist Evonik möglicher DAX-Kandidat\nDer RWB Zielfonds CVC und die RAG-Stiftung haben Mitte März weitere Anteile von Evonik an institutionelle Investoren veräußert. Bei den Aktionären handelt es sich um in- und ausländische Investoren. Damit ist die vorbörsliche Privatplatzierung abgeschlossen und rund 12 Prozent des Grundkapitals sind platziert. Die Erweiterung des Eigentümerkreises stellt einen weiteren Schritt auf dem Weg zur angestrebten Börsennotierung dar.\nFür die bisherigen Eigentümer, die RAG-Stiftung und den Investor CVC (die 75 Prozent und 25 Prozent der Anteile halten), hat die Privatplatzierung gleich mehrere Vorteile: Zum einen wurde auf diesem Wege bereits ein gutes Ergebnis erzielt, zum anderen ist das Unternehmen dem Börsengang ein gutes Stück näher gekommen.\nDer milliardenschwere Ruhrkonzern will bis Ende April auf dem Kurszettel der Frankfurter Börse stehen. Mit einem geschätzten Marktwert von 14 Mrd. EUR wäre das Unternehmen sogar ein möglicher DAX-Kandidat.\nDie Welt, 13.03.2013, S.13, www.pressebox.de


Den „Ukraine-Konflikt deeskalieren“ – god.fish\nWestliche Politiker von Anna-Lena Baerbock bis Antony Blinken versuchen derzeit, den Ukraine-Konflikt zu deeskalieren.\nAber ehrlich gesagt sind sie die falschen, auch, wenn ihre Bemühungen sicher gut gemeint sind und hoffentlich Frucht bringen. Deeskalieren muss der Aggressor, der im Kreml sitzt, Wladimir Wladimirowitsch Putin.\nNicht Russland ist bedroht, Russland bedroht.\n21 Jan 2022 21 Jan 2022 god.fishAntony Blinken, Deeskalation, Deutschland, eskalation, Ethik, frieden, Gesellschaft, Krieg, Politik, Russland, Ukraine, usa, verantwortung, Zukunft\n8 Gedanken zu “Den „Ukraine-Konflikt deeskalieren“”\n21 Jan 2022 um 14:03\nDas macht das Feindbild\nso attraktiv: Es ist einfach.\nMan selbst ist zweifelsfrei der Gute,\nder Andere ist zweifelsfrei der Böse.\nDaß es auch anders sein könnte und\ndifferenzierter, wird nicht zugelassen.\nUnd die Bergpredigt 🌿 ist\nplötzlich nichts mehr wert.\n21 Jan 2022 um 14:25\nIch mag mich ja täuschen, aber allgemein wird es so gesehen, dass derjenige, der mit Waffen und Gewalt und militärisch in ein anderes Land einmarschiert und dort einen Krieg anzettelt und es besetzt hält, als der Feind bezeichnet wird.\nAber wie gesagt, ich mag mich irren.\n21 Jan 2022 um 14:54\nDazu Matthias Platzeck heute morgen:\n21 Jan 2022 um 14:57\n21 Jan 2022 um 15:14\nJetzt bitte keine Links mehr hier platzieren, sondern wenn es sein sollte, selbst argumentieren. Habe mir das Interview angeschaut und einige Sachen sind tatsächlich sehr verzerrt oder stimmen gar nicht.\nRussland wurde von der NATO in die Sicherheitsarchitektur miteinbezogen, der NATO-Russland-Rat beispielsweise.\nDie NATO war fast schon obsolet, bevor Länder wie die Ukraine von Russland angegriffen wurden. Oder Georgien. Oder Transnistrien.\nHerr Platzeck möchte mal die Frage um die Krim ausgrenzen, witzig, wie kommt er denn dazu. Hätte ein anderes Land ein deutsches Bundesland mit Krieg überzogen und besetzt, würde er dieses Bundesland dann auch ausgrenzen wollen in seinen Gesprächen?\nNord Stream 2 nimmt er auch gleich mal aus der Verhandlungsmasse raus, bei einem russischen Angriff auf die Ukraine hätte man angeblich ganz andere Probleme. Er verdreht hier die Tatsachen. Wenn der Preis für Russland hoch genug ist, dürfte Putin nicht einmarschieren, so sieht es aus. Deswegen geht es natürlich um Nord Stream 2, welches Putin Devisen in sein Land spült, die er dann in seinen eigenen Machterhalt und ins Militär stecken kann, beispielsweise um in die Ukraine einzumarschieren oder in weitere Länder.\nDesweiteren, Kuba ist nicht Europa. Die Europäer wohnen seit jeher in der Nähe Russlands. Russland wohnt aber nicht seit jeher in der Nähe der USA. Völlig verdrehtes Argument. Das Argument wäre dann vielleicht korrekt, wenn die USA plötzlich in Kasachstan Atomraketen installieren würden. Aber das tun sie nicht. Deswegen besteht keine Analogie zwischen Europa und Kuba. Das ist ein sogenanntes Strohmann-argument.\nUnd so weiter. Herr Platzeck sieht die Dinge in der Regel recht einseitig zugunsten Russlands und Putins. Dass Putin in den letzten Jahren und Jahrzehnten das Land in eine Autokratie umgewandelt hat, dass es praktisch keine Pressefreiheit mehr in Russland gibt, dass Putin Memorial verboten hat und somit die russische Geschichte umschreiben will, erwähnt er mit keinem Wort. Stattdessen will er diese Autokratie nutzen, um sich gegen die andere Autokratie, China, zu wappnen. Ironie der Geschichte. So etwas dürfte wohl kaum klappen.\nJetzt aber bitte keine Videos mehr hier platzieren.\n22 Jan 2022 um 09:28\nDer Machtkampf zwischen Deutschland und Russland um die Ukraine tobte bereits im Ersten Weltkrieg. Eines der zentralen Ziele im Osten, das Berliner Strategen damals verfolgten, war die Abspaltung der Ukraine vom Russischen Reich. Einer der führenden Anhänger dieses Vorhabens im Auswärtigen Amt, Paul Rohrbach, warb für den Plan gewöhnlich, indem er, so berichtete es einer seiner Mitarbeiter, „das Bild einer Orange“ verwendete: „Wie diese Frucht aus einzelnen leicht voneinander lösbaren Teilen besteht, so das russische Reich aus seinen verschiedenen Gebietsteilen“, darunter die Ukraine. „Man brauche diese nur voneinander abzulösen und ihnen eine gewisse Autonomie zu geben“, wurde Rohrbach zitiert, „so werde es ein leichtes sein, dem russischen Großreiche ein Ende zu bereiten“.\nZum Hintergrund äußerte sich Rohrbach exemplarisch in einer Buchpublikation aus dem Jahr 1916. „Alles große Leben in Rußland muss versiegen, wenn ein Feind die Ukraina packt“, hieß es darin: „Wenn einer Russland niederwerfen will“, müsse er in die Ukraine „marschieren“. Falls zum richtigen Zeitpunkt „dort, wo bei uns die Entscheidungen getroffen werden, jemand so viel Kenntnis von den Dingen und soviel Entschlossenheit hat, dass er die ukrainische Bewegung richtig loszubinden weiß – dann, ja dann könnte Russland zertrümmert werden.“\nRohrbach schloss: „Wer Kiew hat, kann Russland zwingen!“\n22 Jan 2022 um 09:54\nHaben Sie mal eine Quelle zu Ihren Ausführungen?\nEs geht im aktuellen Fall jedoch nicht darum, dass Deutschland oder die EU oder die NATO die Ukraine von Russland abspalten wollte, weil die Ukraine ein eigenständiges Land ist und überhaupt nicht zu Russland gehört. Sie ist kein Vasallenstaat Russlands.\nEin demokratisches Land hat nach westlicher Überzeugung das Recht, selbst über sich zu bestimmen und hat zudem aufgrund internationaler Verträge, die übrigens auch Russland unterzeichnet hatte, das Recht auf territoriale Integrität, welche aber bereits in zwei Fällen von Russland militärisch verletzt worden ist.\nBevor Putin im Jahr 2014 die ukrainische Krim militärisch annektiert hatte und den Krieg in den ukrainischen Donbass getragen hatte, wo er immer noch ist und es mittlerweile über 13.000 (!) Tote wegen dieses Krieges gibt, war die Zustimmungsrate in der ukrainischen Bevölkerung für einen möglichen Beitritt zur NATO bei etwa 25%. Minimal also. Nach der russischen Invasion allerdings ist er nun bei über 60%. Warum? Weil die Ukraine Angst um ihre Eigenständigkeit hat. Berechtigterweise.\n22 Jan 2022 um 11:44\n Walter Mogk: Paul Rohrbach und das „größere Deutschland“. Ethischer Imperialismus im Wilhelminischen Zeitalter. München 1972. Zitiert nach: Reinhard Opitz (Hg.): Europastrategien des deutschen Kapitals 1900-1945. Bonn 1994.\n Paul Rohrbach: Weltpolitisches Wanderbuch 1897-1915. Königstein/Leipzig 1916.\n Paul Rohrbach: Deutschlands Ostlage im zukünftigen Europa. Zitiert nach: Reinhard Opitz (Hg.): Europastrategien des deutschen Kapitals 1900-1945. Bonn 1994.\n Frank Golczewski: Deutsche und Ukrainer 1914-1939. Paderborn 2010.\nVorheriges Vorheriger Beitrag: Unser Lebensweg\nWeiter Nächster Beitrag: Wer ist dein Gott?


Im Fall Wulf tauchen die wirklich heiklen Fragen erst jetzt auf – Ein Kommentar: Zur Strecke gebracht - NZZ H T Kaltfront Warmfront Okklusion Hochdruckgebiet Tiefdruckgebiet MenuAbonnierenAnmeldenBenutzerkontoHilfeKontakt Startseite Menü Meinung\nJobsWeiterbildungImmobilienTrauerportalOnlineshopsServicesPublireportagenSponsored Blog: PostFinance Harmonisierung ZahlungsverkehrSponsored Content: Serie Digitalisierung für McKinsey StartseiteMeinungInternationalWirtschaftFinanzenSchweizFeuilletonZürichSportWissenschaftPanorama Suchen Anmelden BenutzerkontoHilfeKontakt AbonnierenStartseiteMeinungInternationalWirtschaftFinanzenSchweizFeuilletonZürichSportWissenschaftPanoramaLeserdebatte BildstreckenGesellschaftDigitalAutoVerkehrLuftfahrtVideosDossiersAus dem ArchivWetterSpiele Vielen Dank für Ihre Registrierung. Sie haben jetzt den Aktivierungslink für Ihr NZZ-Konto per E-Mail erhalten. Vielen Dank für Ihre Anmeldung. Ihr NZZ-Konto ist aktiviert. Wir wünschen Ihnen viel Lesevergnügen. Sie haben jetzt unbeschränkten Zugang zur digitalen NZZ. Wir wünschen Ihnen viel Lesevergnügen. Vielen Dank für Ihre Bestellung. Wir wünschen Ihnen viel Lesevergnügen. Im Fall Wulf tauchen die wirklich heiklen Fragen erst jetzt auf – Ein KommentarZur Strecke gebrachtvon Von Jürg Dedial18.2.2012\nZur startseite Andere führen Krieg und rotten ganze Völker aus. Deutschland hingegen leistet sich den Luxus, sich über der Harmlosigkeit seines Staatsoberhauptes wochenlang selbst zu lähmen. Während draussen in der Welt Millionen um ihr Überleben kämpfen, ihr soziales Gefüge zerbrechen sehen und Seuchen, Wirbelstürme und Schlächtereien zu erdulden haben, ergehen sich die politische Klasse und die Medien in unserem Nachbarland in eitlen Balzritualen und Empörungsexerzitien in einem Fall, der an Trivialität und Biederkeit fast nicht mehr zu überbieten ist. Wer dieses Getöse und Gezeter nun monatelang zu ertragen hatte, kann nur sagen: Gott erbarm Dich unser und lass uns gründlich darüber nachdenken, was wir der Welt für ein Schmierenstück geliefert haben. Christian Wulff, der ungelenke und glücklose Bundespräsident, ist zur Strecke gebracht worden. Damit kann man leben. Aber es wäre eine Schande, würde dieses würdelose Stück Zeitgeschichte nun mit einem «Geschafft!» zu den Akten gelegt. Jetzt gilt es erst recht, über einiges nachzudenken. Wenn die Meute Blut geleckt hat Schon lange hatte der Fall des deutschen Bundespräsidenten eine Eigendynamik angenommen, die mit inhaltlichen Fragen nichts mehr zu tun hatte. Letztlich ging es doch bloss um Ungeschicklichkeiten einer in der Sache überforderten Figur, hinter die man vielleicht moralische Fragezeichen setzen konnte. Persönliche Schwächen und fehlendes Fingerspitzengefühl des Bundespräsidenten mochten stören, aber die Massstäbe der Reinlichkeit und der politischen Tugend, die man an den bedrängten Amtsinhaber anlegte, hatten bald nichts mehr mit den Verhaltensnormen zu tun, die sich die deutsche Real-Gesellschaft selbst gewährte.Hinter dem fast täglichen Theater um neue «Enthüllungen», die man kaum mehr goutieren konnte, steckte nichts anderes als der Furor einer selbstgerechten Meute, die Blut geleckt hatte. Man wollte das Opfer, auf welches man Anspruch erhob, um jeden Preis – ein fast hormoneller Mechanismus, wie ihn zur gleichen Zeit ja auch der bedauernswerte und ebenfalls glücklos agierende Oberbürgermeister von Duisburg, Sauerland, zu spüren bekam. Nur weg, war die Devise; was danach käme, interessierte nicht. Die Jagd war das Ziel der Dutzenden von Inszenierungen in diesem deutschen Drama, nach welchem man sich jetzt erschöpft zurücklehnt. Da fragt sich höchstens, ob das Amt des Staatsoberhaupts wirklich durch den Inhaber Schaden genommen hat oder nicht eher durch jene, welche ihm eine Vorbildfunktion andichteten, die es nie gehabt hat. Oder natürlich durch jene, die gar nicht Wulff beschädigen wollten, sondern dessen Mentorin, die Bundeskanzlerin höchstselbst. Interessanterweise war bis jetzt keiner der Heuchler bereit, dies zuzugeben. Ihr taktisches Schweigen hat nichts mit Anstand zu tun.Beispiele gefällig? Wie oft hat man gehört, Wulff habe die Macht des Wortes, die ihm zu Gebote stehe und die die Würde des Amtes ausmache, nicht genutzt. Wer aber hat sich denn die Reden, die er gehalten hat, einmal angehört oder sie wenigstens nachgelesen? Waren sie wirklich so nichtssagend und bedeutungslos? Und wer vergleicht sie mit dem, was seine Vorgänger zu sagen hatten? Wenn behauptet wird, Wulff habe das Amt in singulärer Weise beschädigt, wie gross wäre denn heute die Empörung, wenn das Staatsoberhaupt Heinrich Lübke oder Karl Carstens oder auch Johannes Rau hiesse? Sie alle hatten Schatten über ihrem Amt, und selbst der für seine Reden zu Recht vielgerühmte Richard von Weizsäcker müsste heute wohl gewärtigen, dass ihn die Meute der Selbstgerechten über seine frühen Jahre richten würde, in denen er als junger Jurist seinen tief in die Hitlersche Gewaltherrschaft verstrickten Vater verteidigte. Wenn Enthüllungswut zum Selbstzweck wird, schützen keine Verdienste mehr. Moral als unteilbares Gut Kein Gegenstand ist zu trivial, kein Argument zu fadenscheinig, als dass die Gegner Wulffs sie nicht ausgewalzt hätten. So überrascht auch nicht, dass niemand sich heute der wirklich grossen Affären in der deutschen Nachkriegsgeschichte erinnern will, all der Amigo-Betrügereien in Bayern, der Parteispenden-Millionenskandale, der Fahrten und Flüge und tausend andern Gefälligkeiten, die – wenn man dieselben ethischen Standards anwenden würde – zur Entlassung der halben politischen Elite in Deutschland führen müssten. Und vielleicht könnten jetzt die Moralbuddhas der Medien nach geschlagener Schlacht auch einmal mit ähnlichem Drang darlegen, wie sie sich selbst vom Lockstoff all der Verlockungen und Verführungen betören lassen, denen sie als Journalisten nur allzu oft unterliegen – von Einladungen der tollsten Sorte, Reisen und Rabatten in einem Ausmass, das bei fast allen andern Erwerbszweigen die Schamröte hochtriebe. Wer derart exponiert im Glashaus der Tugend sitzt, sollte sehr vorsichtig mit Anschuldigungen umgehen. Eigenartig, wie viele Augen da plötzlich blind sind.Der Fall Wulff ist ein unrühmliches Kapitel politischer und medialer Auseinandersetzung in Deutschland. Ein Trost ist immerhin, dass die Selbstgerechtigkeit der Saubermänner bei der Bevölkerung mit sichtlicher Zurückhaltung quittiert wird. Man spürt in den Niederungen des glanzlosen Alltags wohl eher, wo die Grenze zwischen echten und bloss angeblichen Missständen liegt. Und man fühlt auch, dass mit moralischen Ansprüchen nicht gespielt werden sollte. Zur startseite Artikel anzeigen Meistgelesen Schweizer PharmakonzernSelbstmord von Lobbyist schreckt Roche auf NZZ am SonntagBirgit Voigt 19.2.2017 Trumps Kritik an MedienIm Duktus eines Diktators Peter Winkler, Washington 19.2.2017 Ex-Weltbank-Direktor Moisés Naím«Trump wird viele Niederlagen erleben» NZZ am SonntagGordana Mijuk 19.2.2017 Das könnte Sie auch interessieren Service


4.95 EURO/ 100 g - Shea-Sahne - Luxus-Cremeseife\nDu befindest dich hier: Palundu Wohnen 4.95 EURO/ 100 g - Shea-Sahne - Luxus-Cremeseife\nHandmadeAtelier Zum Shop\nEin Stück purer Luxus! Für Gesicht und Körper ist diese Seife eine Wohltat. Für trockene und empfindliche Haut, aus wenigen Zutaten hergestellt. Mit viel Bio-Sheabutter, Seidenprotein und wunderbar milden, cremigen Duft. Die Seife ist stark ... Weiter lesen\nInhalt: Teil I: Allgemeine Geschäftsbedingungen Teil II: Datenschutzerklärung ----------------------------------------------------------------------------------- Teil I - Allgemeine Geschäftsbedingungen § 1 – Anbieter, Einbeziehung der AGB (1) Anbieter und Vertragspartner für die im Palundu-Shop „Handmade-Atelier“ dargestellten Waren ist Birgit Knecht, Bismarckstr. 4, 72636 Frickenhausen, Telefon (07022) 241377, Telefax (07022) 241377, E-Mail mereret67@web.de (im Folgenden kurz „Anbieter“). (2) Diese allgemeinen Geschäftsbedingungen sind Bestandteil jeder vertraglichen Vereinbarung zwischen dem Anbieter und dem jeweiligen Besteller. Entgegenstehenden AGB des Bestellers wird widersprochen. § 2 – Warenangebot und Vertragsschluss (1) Der Anbieter bietet die in seinem Palundu-Shop „Handmade-Atelier“ dargestellten Artikel anderen Palundu-Nutzern zum Kauf an. Die farbliche Darstellung der Artikel auf der Internetseite kann je nach verwendetem Internetbrowser und Monitoreinstellungen des Bestellers geringfügig variieren; diese Abweichungen sind technisch nie ganz vermeidbar. (2) Warenauswahl, Vertragsschluss und Vertragsabwicklung erfolgen in deutscher Sprache. (3) Der Anbieter liefert innerhalb Deutschlands sowie nach Österreich. (4) Der Besteller wählt die gewünschte Ware aus, indem er sie in den „Warenkorb“ legt. Im Schritt „Überprüfen und bestellen“ erhält der Besteller eine Zusammenfassung zur Überprüfung auf Eingabefehler. Der Bestellwunsch kann abschließend über den Button „Zahlungspflichtig bestellen“ an den Anbieter übermittelt werden. Der Besteller hat bis zu dieser Absendung seines Bestellwunsches jederzeit die Möglichkeit, seine Eingaben zu korrigieren, indem er einen oder mehrere Bestellschritte im Browser zurückgeht, oder die Bestellung ganz abzubrechen. (5) Für die im Shop des Anbieters dargestellten Waren gibt der Anbieter ein verbindliches Kaufangebot ab. Mit der Absendung des Bestellwunsches über den Button „Zahlungspflichtig bestellen“ nimmt der Besteller das Kaufangebot an. Der Anbieter bestätigt den Vertragsschluss per E-Mail (Vertragsbestätigung). (6) Der Inhalt eines abgeschlossenen Vertrags (Vertragstext) wird von Palundu automatisch in den Palundu-Nutzerkonten des Anbieters und des Bestellers gespeichert und ist für den Besteller in seinem Nutzerkonto bei Palundu einsehbar über das Menü „Mein Palundu“ unter dem Punkt „Meine Einkäufe“. Nach Vertragsschluss erhält der Besteller von Palundu zusätzlich eine E-Mail mit dem Vertragstext. Darüber hinaus speichert der Anbieter den Vertragstext nicht selbst und macht ihn außerhalb des Palundu-Portals auch nicht zugänglich. (7) Bei Lieferhindernissen oder anderen Umständen, die der Vertragserfüllung entgegenstehen würden, informiert der Anbieter den Besteller per E-Mail. § 3 – Preise und Bezahlung (1) Alle Produktpreise verstehen sich als Gesamtpreise zzgl. Versandkosten. Umsatzsteuer wird nicht ausgewiesen (§ 19 UStG). (2) Die Versandkosten sind bei der jeweiligen Produktbeschreibung im Abschnitt „Bezahlung & Versand“ aufgeführt. (3) Der Anbieter liefert nach Wahl des Bestellers gegen Vorkasse per Banküberweisung, per Nachnahmesendung (Nachnahme nur innerhalb Deutschlands) oder gegen Barzahlung bei Abholung. Mit der Vertragsbestätigung erhält der Besteller per E-Mail einen Internet-Link, der ihn in den Palundu-Bereich „Meine Einkäufe“ führt, der weitere Informationen zur Kaufabwicklung enthält. (a) Hat der Besteller „Banküberweisung“ als Zahlungsmethode gewählt, wird dem Besteller im Bereich „Meine Einkäufe“ die Bankverbindung des Anbieters mitgeteilt. Überweisungen aus dem Ausland akzeptiert der Anbieter nur als spesenfreie Zahlungen in Euro. (b) Hat der Besteller „Nachnahme“ als Zahlungsmethode gewählt, zahlt der Besteller den Rechnungsbetrag in bar an den Zusteller, der die Sendung an den Besteller übergibt. (c) Hat der Besteller „Barzahlung“ als Zahlungsmethode gewählt, kann er die Ware am Sitz des Anbieters abholen. (4) Für Vorkasse-Bestellungen gilt eine Zahlungsfrist von einer Woche ab Zugang der Vertragsbestätigung. Der Anbieter legt die gewünschte Ware während der Dauer der Zahlungsfrist für den Besteller zurück. Es obliegt dem Besteller, seine Zahlung so rechtzeitig zu bewirken, dass sie beim Anbieter innerhalb der Frist eingeht. Der Anbieter behält sich das Recht vor, vom Kaufvertrag zurückzutreten und die Ware anderweitig zu verkaufen, wenn die Zahlung bis Ablauf der Frist nicht eingegangen ist. Eine nach Rücktritt eingehende Zahlung des Bestellers wird dem Besteller erstattet. § 4 – Versand, Lieferfristen (1) Der Anbieter liefert die Ware binnen 4-6 Werktagen ab Zahlung; bei Nachnahmeversand versteht sich die Zeitspanne nicht ab Zahlung, sondern ab dem Tag der Bestellung. (2) Für Produkte, die in der Produktbeschreibung als „individualisierbar“ gekennzeichnet sind, erhöht sich die Lieferzeit um eine Woche, wenn der Besteller eine solche Individualisierung beauftragt. (3) Für Sendungen an Ziele außerhalb Deutschlands erhöht sich die Lieferzeit um weitere bis zu 9 Werktage. (4) Mehrere gleichzeitig bestellte Produkte werden in einer gemeinsamen Sendung geliefert; es gilt für die gemeinsame Sendung die Lieferzeit des Produktes mit der längsten Lieferzeit. Wünscht der Besteller die Lieferung eines bestimmten Produkts mit kürzerer Lieferzeit vorab, muss er dieses Produkt separat bestellen. (5) Wenn die Lieferung an den Besteller fehlschlägt, weil der Besteller die Lieferadresse falsch oder unvollständig angegeben hat, erfolgt ein erneuter Zustellversuch nur, wenn der Besteller die unmittelbaren Kosten des erneuten Versands übernimmt. Diese Kosten entsprechen den bei Vertragsschluss vereinbarten Versandkosten. (6) Hat der Besteller als Zahlungsmethode Barzahlung gewählt, wird die Ware nicht versandt. Stattdessen kann der Besteller die Ware am Geschäftssitz des Anbieters nach Ablauf von 2 Werktagen nach Vertragsschluss abholen; für individualisierte Produkte (siehe Absatz 2) verlängert sich die Zeit bis zur Bereitstellung um eine Woche. § 5 – Verbraucher-Widerrufsrecht (1) Einem Besteller, der als Verbraucher kauft, steht ein Widerrufsrecht gemäß den gesetzlichen Bedingungen zu. Verbraucher ist jede natürliche Person, die ein Rechtsgeschäft zu Zwecken abschließt, die überwiegend weder ihrer gewerblichen noch ihrer selbständigen beruflichen Tätigkeit zugerechnet werden können. (2) Einem Verbraucher mit ständigem Aufenthalt außerhalb Deutschlands räumt der Anbieter ein Verbraucher-Widerrufsrecht gemäß den deutschen Voraussetzungen und Rechtsfolgen auch dann ein, wenn das nationale Recht des Verbrauchers kein Widerrufsrecht vorsieht oder den Widerruf an eine kürzere Frist oder an eine strengere Form knüpft als nach deutschem Recht. § 6 – Gewährleistung (Mängelhaftungsrecht) (1) Für die angebotenen Gebrauchtwaren vereinbaren die Parteien eine auf ein Jahr verkürzte Verjährungsfrist für Gewährleistungsansprüche. Die verkürzte Verjährungsfrist gilt jedoch nicht für Ansprüche aufgrund einer Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit und auch nicht für Ansprüche wegen sonstiger Schäden, die auf einer grob fahrlässigen oder vorsätzlichen Pflichtverletzung des Anbieters, seiner gesetzlichen Vertreter oder seiner Erfüllungsgehilfen beruhen. (2) Im Übrigen richten sich die Gewährleistungsansprüche (auch Mängelhaftungsrechte genannt) nach den gesetzlichen Vorschriften. § 7 – Schlussbestimmungen (1) Es gilt das Recht der Bundesrepublik Deutschland unter Ausschluss des UN-Kaufrechts. Gegenüber Verbrauchern mit ständigem Aufenthalt im Ausland findet das deutsche Recht jedoch keine Anwendung, soweit das nationale Recht des Verbrauchers Regelungen enthält, von denen zu Lasten des Verbrauchers nicht durch Vertrag abgewichen werden kann. (2) Sollten sich einzelne Bestimmungen dieser allgemeinen Geschäftsbedingungen als unwirksam oder undurchführbar erweisen, so berührt dies nicht die Wirksamkeit der übrigen Bestimmungen. Teil II - Datenschutzerklärung (1) Nachstehend informieren wir Sie über Art, Umfang und Zweck der Verarbeitung Ihrer personenbezogenen Daten bei der Nutzung unseres Palundu-Shops. Personenbezogene Daten sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natu?rliche Person beziehen. (2) Verantwortlicher im Sinne der EU-Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) ist diejenige natu?rliche oder juristische Person, die allein oder gemeinsam mit anderen u?ber die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet. Für personenbezogene Daten, die der Anbieter dieses Palundu-Shops verarbeitet, ist Verantwortlicher im Sinne der DSGVO: Birgit Knecht, Bismarckstr. 4, 72636 Frickenhausen, Telefon (07022) 241377, Telefax (07022) 241377, E-Mail mereret67@web.de (im Folgenden "wir"). Im Übrigen gilt ergänzend die Datenschutzerklärung der Palundu GmbH. (3) Wenn Sie über unseren Palundu-Shop einen Vertrag mit uns abschließen, übermittelt Palundu uns Ihren Palundu-Nutzernamen, Ihren Namen und die Rechnungsanschrift, wie sie in Ihrem Palundu-Nutzerkonto hinterlegt sind. Soweit Sie im Rahmen Ihrer Bestellung weitere Daten angeben (z.B. eine abweichende Lieferadresse oder eine Telefonnummer), werden auch diese an uns übermittelt. (4) Wir verarbeiten die in Absatz 3 genannten Daten elektronisch zur ordnungsgemäßen Vertragserfüllung, insbesondere für die Lieferung, die Rechnungsstellung, die Verbuchung von Zahlungen und die Bearbeitung von Retouren und Reklamationen. Diese Datenverarbeitung erfolgt auf Grundlage von Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b DSGVO. Wir halten diese Daten gespeichert, bis alle gegenseitigen Ansprüche aus dem jeweiligen Vertragsverhältnis mit Ihnen vollständig erledigt und die handels- und steuerrechtlichen Aufbewahrungsfristen abgelaufen sind, denen wir unterliegen. (5) Für einen Vertragsschluss zwischen Ihnen und uns ist es erforderlich, dass wir Ihren Namen, Ihre Anschrift und Ihren Palundu-Nutzernamen erhalten. Die Erforderlichkeit der Bereitstellung dieser Daten ergibt sich unter anderem aus den Geschäftsbedingungen von Palundu sowie aus gesetzlichen Vorschriften (etwa § 312i Abs. 1 Ziffer 3 BGB, § 14 Abs. 4 UStG). Ohne Bereitstellung dieser Daten können Sie mit uns daher keinen Vertrag schließen. (6) Soweit wir Ihnen aufgrund des Kaufvertrags physische Waren übersenden, übermitteln wir Ihren Namen und Ihre Versandanschrift ggf. an die Deutsche Post (Deutsche Post AG, 53113 Bonn) oder DHL (DHL Paket GmbH, 53113 Bonn) als Versanddienstleister, und zwar zum Zwecke der Zustellung der Sendung an Sie und ggf. der Retour Ihrer Sendung an uns auf Grundlage von Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b DSGVO. (7) Wenn Sie für die Zahlung den Dienst von PayPal nutzen, gelten für den Zahlungsvorgang ergänzend die PayPal-Datenschutzbestimmungen. PayPal wird dabei in Ihrem Auftrag tätig. (8) Wenn Sie uns eine Nachricht über die Funktion „Verkäufer kontaktieren“ auf Palundu schicken, übermittelt uns Palundu Ihren Palundu-Nutzernamen zusammen mit Ihrer Nachricht. Wenn Sie uns eine Nachricht per E-Mail schicken, speichern wir Ihre Nachricht mit den Absenderdaten (Name, E-Mail-Adresse). Wir verarbeiten die vorgenannten Daten, um Ihre Nachricht beantworten und auch auf eventuelle spätere Folgefragen von Ihnen reagieren zu können (Rechtsgrundlage: Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe f DSGVO). Für den Empfang, die Speicherung und den Versand von E-Mails nutzen wir einen E-Mail-Anbieter, der für uns als Auftragsverarbeiter im Einklang mit Artikel 28 DSGVO tätig wird. Wir löschen die mit Ihrer Nachricht erhobenen Daten spätestens sechs Monate nach der letzten mit Ihnen geführten Kommunikation zu Ihrem Anliegen, vorbehaltlich der Reglung im folgenden Absatz. (10) Wenn Sie uns eine rechtlich relevante Erklärung zum Vertragsverhältnis übermitteln (z.B. einen Widerruf oder eine Reklamation), ist Rechtsgrundlage für die Verarbeitung, unabhängig vom Übermittlungsweg, auch Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b DSGVO. In einem solchen Fall löschen wir die mit Ihrer Erklärung zusammenhängenden Daten, sobald alle wechselseitigen Ansprüche aus dem Vertragsverhältnis endgültig erledigt und die handels- und steuerrechtlichen Aufbewahrungsfristen abgelaufen sind. (11) Unter einem Artikelfoto können Social-Media-Buttons eingeblendet sein; sie sind an den Logos der Social-Media-Plattformen (im Folgenden „Plattformen“) zu erkennen (Facebook: blaues „f“, Google Plus: rotes „g+“, Pinterest: rotes „p“, Twitter: blaue Vogel-Silhouette). Es handelt sich dabei um Links zu den jeweiligen Plattformen mit Sitz in den USA. Ein Klick auf einen solchen Link ruft die Internetseite der jeweiligen Plattform auf, wobei die IP-Adresse des aufrufenden Endgeräts sowie die Adresse der Seite, von der aus verlinkt wird („Referrer“), an die aufgerufene Plattform in die USA übermittelt werden. Von uns selbst werden im Zusammenhang mit den Social-Media-Buttons jedoch keine Daten erhoben oder verarbeitet. (12) Wir verzichten auf eine automatisierte Entscheidungsfindung und auf Profiling. (13) Bezüglich der personenbezogenen Daten, die wir über Sie verarbeiten, stehen Ihnen die folgenden Rechte zu: a) Sie haben das Recht, von uns eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob wir Sie betreffende personenbezogene Daten verarbeiten. Ist dies der Fall, so teilen wir Ihnen die über Sie gespeicherten personenbezogenen Daten und die weiteren Informationen gemäß Artikel 15 Abs. 1 u. 2 DSGVO mit. b) Sie haben das Recht, Sie betreffende unrichtige personenbezogene Daten unverzüglich berichtigen zu lassen. Unter Berücksichtigung der Zwecke der Verarbeitung haben Sie auch das Recht, die Vervollständigung unvollständiger personenbezogener Daten – auch mittels einer ergänzenden Erklärung – zu verlangen. c) Sie können von uns die unverzügliche Löschung der Sie betreffenden personenbezogenen Daten unter den Voraussetzungen von Artikel 17 Absatz 1 DSGVO verlangen, soweit deren Verarbeitung nicht gemäß Artikel 17 Absatz 3 DSGVO erforderlich ist. d) Sie können von uns die Einschränkung der Verarbeitung Ihrer Daten verlangen, wenn eine der Voraussetzungen von Artikel 18 Absatz 1 DSGVO vorliegt. Sie können die Einschränkung insbesondere anstelle einer Löschung verlangen. e) Wir werden jede Berichtigung oder Löschung Ihrer personenbezogenen Daten und eine Einschränkung der Verarbeitung allen Empfängern mitteilen, denen wir Sie betreffende personenbezogene Daten offengelegt haben, es sei denn, dies erweist sich als unmöglich oder ist mit einem unverhältnismäßigen Aufwand verbunden. Wir werden Sie zudem über diese Empfänger unterrichten, wenn Sie dies verlangen. f) Sie haben das Recht, die personenbezogenen Daten, die Sie uns bereitgestellt haben, in einem strukturierten, gängigen und maschinenlesbaren Format zu erhalten, und können verlangen, dass wir diese Daten einem anderen Verantwortlichen ohne Behinderung übermitteln, soweit dies technisch möglich ist. g) Soweit eine Datenverarbeitung auf Ihrer Einwilligung beruht, haben Sie das Recht, Ihre Einwilligung jederzeit zu widerrufen. Durch den Widerruf der Einwilligung wird die Rechtmäßigkeit der Datenverarbeitung, die bis zu Ihrem Widerruf erfolgt ist, nicht berührt. (14) WIDERSPRUCHSRECHT: AUS GRÜNDEN, DIE SICH AUS IHRER BESONDEREN SITUATION ERGEBEN, KÖNNEN SIE JEDERZEIT DER VERARBEITUNG DER SIE BETREFFENDEN PERSONENBEZOGENEN DATEN WIDERSPRECHEN; dieses Widerspruchsrecht besteht in Bezug auf diejenige Datenverarbeitung, die auf Grundlage von Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe f DSGVO zur Wahrung berechtigter Interessen unsererseits oder eines Dritten erfolgt, sofern nicht Ihre Interessen oder Grundrechte und Grundfreiheiten, die den Schutz personenbezogener Daten erfordern, überwiegen. Wenn Sie Ihr Widerspruchsrecht ausüben, werden wir die betreffenden Daten nicht mehr verarbeiten, es sei denn, dass wir zwingende schutzwürdige Gründe für die Verarbeitung nachweisen können, die die Interessen, Rechte und Freiheiten von Ihnen überwiegen, oder dass die Verarbeitung der Geltendmachung, Ausübung oder Verteidigung von Rechtsansprüchen dient. (15) FÜR DEN FALL, DASS WIR PERSONENBEZOGENE DATEN FÜR DIE DIREKTWERBUNG (Z.B. NEWSLETTER) VERARBEITEN, KÖNNEN SIE JEDERZEIT WIDERSPRUCH GEGEN DIE VERARBEITUNG DER SIE BETREFFENDEN PERSONENBEZOGENEN DATEN ZUM ZWECKE DERARTIGER WERBUNG EINLEGEN MIT DER FOLGE, DASS WIR IHRE DATEN FÜR DIESE ZWECKE NICHT MEHR VERARBEITEN WERDEN. (16) Wenn Sie der Ansicht sind, dass die Verarbeitung Ihrer personenbezogenen Daten gegen die DSGVO verstößt, können Sie Beschwerde einlegen bei einer Aufsichtsbehörde, insbesondere in dem Mitgliedstaat Ihres Aufenthaltsorts, Ihres Arbeitsplatzes oder des Orts des mutmaßlichen Verstoßes. Das schließt anderweitige behördliche oder gerichtliche Rechtsbehelfe nicht aus.\nWiderrufsbelehrung für den Postversand Widerrufsbelehrung Widerrufsrecht Sie haben das Recht, binnen vierzehn Tagen ohne Angabe von Gründen diesen Vertrag zu widerrufen. Die Widerrufsfrist beträgt vierzehn Tage ab dem Tag, an dem Sie oder ein von Ihnen benannter Dritter, der nicht der Beförderer ist, die Waren in Besitz genommen haben bzw. hat. *Widerrufsbelehrung* *Widerrufsrecht* Sie haben das Recht, binnen vierzehn Tagen ohne Angabe von Gründen diesen Vertrag zu widerrufen. Die Widerrufsfrist beträgt vierzehn Tage ab dem Tag, an dem Sie oder ein von Ihnen benannter Dritter, der nicht der Beförderer ist, die Waren in Besitz genommen haben bzw. hat. Um Ihr Widerrufsrecht auszuüben, müssen Sie uns (Birgit Knecht, 72636 Frickenhausen, 72636 Frickenhausen, Telefon (07022) 241377, Fax (07022) 241377, E-Mail mereret67@web.de) mittels einer eindeutigen Erklärung (z.B. ein mit der Post versandter Brief, Telefax oder E-Mail) über Ihren Entschluss, diesen Vertrag zu widerrufen, informieren. Sie können dafür das beigefügte Muster-Widerrufsformular verwenden, das jedoch nicht vorgeschrieben ist. Zur Wahrung der Widerrufsfrist reicht es aus, dass Sie die Mitteilung über die Ausübung des Widerrufsrechts vor Ablauf der Widerrufsfrist absenden. *Folgen des Widerrufs* Wenn Sie diesen Vertrag widerrufen, haben wir Ihnen alle Zahlungen, die wir von Ihnen erhalten haben, einschließlich der Lieferkosten (mit Ausnahme der zusätzlichen Kosten, die sich daraus ergeben, dass Sie eine andere Art der Lieferung als die von uns angebotene, günstigste Standardlieferung gewählt haben), unverzüglich und spätestens binnen vierzehn Tagen ab dem Tag zurückzuzahlen, an dem die Mitteilung über Ihren Widerruf dieses Vertrags bei uns eingegangen ist. Für diese Rückzahlung verwenden wir dasselbe Zahlungsmittel, das Sie bei der ursprünglichen Transaktion eingesetzt haben, es sei denn, mit Ihnen wurde ausdrücklich etwas anderes vereinbart; in keinem Fall werden Ihnen wegen dieser Rückzahlung Entgelte berechnet. Wir können die Rückzahlung verweigern, bis wir die Waren wieder zurückerhalten haben oder bis Sie den Nachweis erbracht haben, dass Sie die Waren zurückgesandt haben, je nachdem, welches der frühere Zeitpunkt ist. Sie haben die Waren unverzüglich und in jedem Fall spätestens binnen vierzehn Tagen ab dem Tag, an dem Sie uns über den Widerruf dieses Vertrags unterrichten, an uns zurückzusenden oder zu übergeben. Die Frist ist gewahrt, wenn Sie die Waren vor Ablauf der Frist von vierzehn Tagen absenden. Sie tragen die unmittelbaren Kosten der Rücksendung der Waren. Sie müssen für einen etwaigen Wertverlust der Waren nur aufkommen, wenn dieser Wertverlust auf einen zur Prüfung der Beschaffenheit, Eigenschaften und Funktionsweise der Waren nicht notwendigen Umgang mit ihnen zurückzuführen ist. *Ausnahmen vom Widerrufsrecht* Das Widerrufsrecht besteht nicht bei Verträgen über die Lieferung von Waren, die nicht vorgefertigt sind und für deren Herstellung eine individuelle Auswahl oder Bestimmung durch den Verbraucher maßgeblich ist oder die eindeutig auf die persönlichen Bedürfnisse des Verbrauchers zugeschnitten sind. *Muster-Widerrufsformular* (Wenn Sie den Vertrag widerrufen wollen, dann füllen Sie bitte dieses Formular aus und senden Sie es zurück) - An Birgit Knecht, Bismarckstr. 4, 72636 Frickenhausen, Fax (07022) 241377, E-Mail mereret67@web.de: - Hiermit widerrufe(n) ich/wir (?) den von mir/uns (?) abgeschlossenen Vertrag über den Kauf der folgenden Waren (?) / die Erbringung der folgenden Dienstleistung (?) - Bestellt am (?) / erhalten am (?) - Name des/der Verbraucher(s) - Anschrift des/der Verbraucher(s) - Unterschrift des/der Verbraucher(s) (nur bei Mitteilung auf Papier) - Datum (?) Unzutreffendes streichen.\nImpressum Birgit Knecht Bismarckstr. 4 72636 Frickenhausen DE296252726 Telefon: 07022/241377 Telefax: 07022/241377 E-Mail: mereret67@web.de Zur außergerichtlichen Beilegung von verbraucherrechtlichen Streitigkeiten stellt die Europäische Union eine Online-Plattform (“OS-Plattform”) zur Verfügung unter der Adresse http://ec.europa.eu/consumers/odr. For settling consumer disputes out-of-court, the European Union offers a platform for online dispute resolution (“ODR platform“) at http://ec.europa.eu/consumers/odr. Zur außergerichtlichen Beilegung von verbraucherrechtlichen Streitigkeiten hat die Europäische Union eine Online-Plattform (“OS-Plattform”) initiiert: https://ec.europa.eu/consumers/odr Alle auf diesen Seiten gezeigten Bilder und Texte sind geschützt. Die Rechte liegen bei der Künstlerin Birgit Knecht. Die Benutzung der Bilder ist grundsätzlich untersagt.\nHandmadeAtelier hat bereits 106 Produkte erfolgreich versendet. 100% positives Kauferlebnis\nDHL Warensendung 2,20 €\nEin Stück purer Luxus! Für Gesicht und Körper ist diese Seife eine Wohltat. Für trockene und empfindliche Haut, aus wenigen Zutaten hergestellt. Mit viel Bio-Sheabutter, Seidenprotein und wunderbar milden, cremigen Duft. Die Seife ist stark rückfettend, auch für Allergiker und Kinder geeignet. Gesiedet im Kaltrührverfahren in eigener Manufaktur. ohne Palmöl nicht beduftet\nÜberfettet: 12 %\nPreis pro kg: 49,50 Euro\nInhaltsstoffe: Sheabutter, Wasser, Kokosöl, Natriumhydroxid, Distelöl, Rizinusöl, Seidenprodein, Pigmente INCI: Butyropermum Parkii Butter, Aqua, Cocos Nucifera Oil, Sodium Hydroxide, Carthamus Tinctorius Safflower Oil, Ricinus Communis Seed Oil, Hydrolyzed Silk, C.I. 77007\n80 g Sheabutter Baby - Kinderseife\nBambus Aktivkohle - schwarze Seife mit Schwarzkümmelöl - 6,80 EUR/ 100 g\nHaarseife Bier und Honig\n100 g Rizinus-Kokosöl-Seife Natural Hair & Body\n4,50 Euro/ 100 g - Olivenöl Kokosmilch Seife für Gesicht und Körper\nSeifenablage handgemacht - Schnecke aus Keramik - Unikat\n"Danke für die tollen Seifen!"\n"Habe erneut hier wunderbare Seifen gekauft und möchte mich auch für die Seifenzugabe herzlich bedanken."\n"Die Avocado-Seife gefällt mir sehr gut. Meine Haare sind voluminös und fühlen sich toll an. Klare Kaufempfehlung."\n"Wunderbare Seifen, feinporiger Schaum, Meine Haare haben mehr Volumen, bin sehr zufrieden!"\n"Tolle Seifen, ich komme sicher wieder :)"\nBewertung von SuAnBilder\n"wunderschöne Seifen, sehr netter Kontakt, bin zu 100% zufrieden und kaufe bestimmt wieder!! "\n"feste Seife ist toll"\n"Sehr schöne Olivenholzschalen! Lieferung erfolgte blitzschnell! "\nBesucher in Produkten: 27883


Die Physik der Kieselsteine\n16 Elliptische Kiesel aus Kalzit, Basalt, Sandstein und Backstein samt Seegetier auf dem schwarzem Sandstrand von Lanzarote. Bild: Foto: Klaus Winzer\nKieselsteine sind mitunter sehr philosophische Objekte. Wer bei einem Strandspaziergang zusieht, wie die Brandung mit ihnen spielt, sinnt vielleicht bald der Vergänglichkeit alles Seienden nach oder der Frage nach dem Sein von Gewordenem. Wem das zu tiefgründig ist für einen Urlaubstag am Meer, der kann über Kiesel auch physikalisch grübeln: wie lange es wohl her ist, dass der Basaltbrocken ins Meer fiel, aus dem dieser dunkle Kiesel dort entstand? Oder jener helle, vielleicht einst ein Marmorsplitter? Und dann sind da noch welche aus Ziegelstein, menschengemachte Fragmente in den Mühlen der Natur, wie man sie an der Nordseeküste findet. Stammen sie vielleicht von Häusern, die das Meer in der „Groten Mandränke“ im Januar 1362 verschlang, der verheerendsten Sturmflut in Nordfriesland seit Menschengedenken?\nZunächst wäre aber vielleicht zu klären, wie Kieselsteine eigentlich entstehen. Klar, weiß doch jeder: durch Reibung aneinander oder an dem Sandboden, über den die Wellen sie hin und her spülen. Doch warum dabei genau die gerundeten Formen herauskommen, die man an Stränden und in Flussbetten findet, ist offenbar keine allzu triviale Frage, sonst hätte man sie sich nicht seit dem Altertum immer wieder gestellt. In den Schriften, die unter dem Namen des griechischen Philosophen Aristoteles (384 bis 322 v. Chr.) überliefert sind, findet sich eine Abhandlung namens „Mechanika“. Dort werden 35 verschiedene mechanische Probleme behandelt, und das mit der Nummer 15 lautet: „Warum sind die sogenannten Kiesel an den Stränden rund, wo sie doch ursprünglich lange Steine und Muschelschalen waren?“ Die Frage wird dahin gehend beantwortet, dass bei der (Dreh-)Bewegung eines solchen Steins die Bereiche seiner Oberfläche, die am weitesten von seinem Zentrum entfernt sind, sich am schnellsten bewegen und daher beim Aufprall mit der Umgebung am härtesten getroffen werden. „Somit wird notwendig immer das zertrümmert, was am weitesten vom Zentrum entfernt ist. Und was derlei erleidet, wird notwendig sphärisch.“\nKiesel sind keine Kugeln ...\nDas klingt einleuchtend. Es stimmt nur nicht, was neben anderem nahelegt, dass es sich bei dem Autor nicht um den großen Aristoteles selbst handelt, und tatsächlich ordnet die moderne Altphilologie die „Mechanika“ nicht dem berühmten Denker zu, sondern einem nicht näher bekannten Mitglied des Peripatos, seiner Philosophenschule. Dem Meister selbst, dem bedeutendsten Naturforscher der Antike, der großen Wert auf Beobachtung legte, bevor er mit dem Theoretisieren anfing, wäre eines nicht entgangen: So gut wie kein Kieselstein, den man an einem Strand findet, ist sphärisch, also kugelförmig.\nVielmehr sind Kieselsteine oft sogenannte Ellipsoide: zwar allseits rund und von hoher Symmetrie, aber mit drei verschieden langen Achsen. Also scheint der Abschleifprozess auch nach beliebig langer Zeit - solange nur die Steine nicht vollständig zermahlen sind - zu so einer nichtsphärischen „Gleichgewichtsform“ zu führen. So drückte es der britische Geologe Alan Carr aus, der in den 1960er Jahren Tausende Kieselsteine der Chesil Beach vermaß, einer berühmten Kieselküste in Dorset im Südwesten Englands, und seine Ergebnisse 1969 im Journal of Sedimentary Petrology veröffentlichte. Diese Beobachtung wurde seither mehrfach gemacht, nicht nur anhand natürlicher Kiesel, sondern auch bei Produkten, allerdings recht artifizieller Laborexperimente, wie sie etwa der Physiker Douglas Durian von der University of Pennsylvania und seine Mitarbeiter 2006 in den Physical Review Letters publizierten. Die Forscher ließen einzelne flache quadratische Lehmziegel in einer schräg rotierenden Pfanne mit senkrechten Wänden tanzen. Die wurden dabei immer runder, aber nie zu wirklichen Kreisscheiben. Vielmehr stellten sich Formen ein, deren Krümmung an den verschiedenen Punkten ihrer Umfangslinie sich etwa nach einer Gaußschen Glockenkurve verteilten.\n... und auch keine Zigarren\nDamit schlug Durian vor, mathematisch zu definieren, was ein Kiesel ist: ein Stein, dessen Oberflächenkrümmungswerte gaußverteilt sind. Eine Kugel dagegen ist überall exakt gleich gekrümmt, die entsprechende Verteilung besteht damit aus einem einzelnen Strich bei diesem Wert und ist gleich null bei allen anderen. Mehr noch: Die Prozesse natürlicher Kieselformung führen offenbar gehäuft zu Ellipsoiden mit bestimmten Achsenverhältnissen. Diese Beobachtung veröffentlichte der Amerikaner Quentin Wald 1990 in einer Notiz in Nature. In den von ihm vermessenen 200 Kieseln kommen solche mit den Proportionen 7:6:3 für Länge, Breite und Dicke besonders häufig vor. Dagegen fand er nicht nur keine Kugeln, sondern auch keine rotationssymmetrischen Ellipsoide, also keine mit Zigarren- oder Diskusform oder generell welche, bei denen zwei der drei Achsen etwa gleich lang sind.\nWie kommt das? Mit dieser Frage beschäftigt sich Klaus Winzer, der bis zu seiner Pensionierung als Physikprofessor an der Universität Göttingen lehrte. In einem Beitrag für das European Physical Journal Plus konnte er im vergangenen Jahr zusammen mit seinem Göttinger Kollegen Gerhard Hegerfeldt zeigen, warum der Autor der „Mechanika“ irrte und Kiesel im Laufe der Zeit nicht immer kugeliger, sondern elliptischer werden. Dabei beschränken sich Winzer und Hegerfeldt auf Kiesel an Sandstränden, die in gebührenden Abständen zueinander durch die Einwirkung von Wellen und sandigem Untergrund zurechtgeschliffen werden – nicht durch das gegenseitige Reiben aneinander.\nVom Methan rund gemacht: Kiesel auf dem Saturnmond Titan Bild: ESA/NASA/JPL/University of Arizona\nDie Kieselformung in letzterem Fall wird ebenfalls erforscht und ist von gewissem geologischen und neuerdings auch planetologischen Interesse. Denn 2013 stieß die fahrbare Sonde „Curiosity“ auf dem Mars auf Steine mit abgerundeten Bruchkanten. Diese müssen demnach einst von fließendem Wasser bewegt worden sein: vor mehr als 3,7 Milliarden Jahren, als es auf dem Roten Planeten noch Flüsse und Seen gab. Ein Team um den ungarischen Mathematiker Gábor Domokos - bekannt durch seine Entdeckung des „Gömböc“, einer geometrischen Form mit nur einer stabilen und einer instabilen Gleichgewichtslage - hat eine Methode gefunden, mit der sich nur anhand von Curiositys Bildern der Marskiesel abschätzen ließ, wie weit die Steinchen einst über den Planeten gespült worden waren. In ihrer Veröffentlichung 2015 in Nature Communications kommen Domokos und Kollegen auf eine Größenordnung von 50 Kilometern. Neben Erde und Mars gibt es übrigens noch einen weiteren Himmelskörper, auf dem Kiesel gesichtet wurden: Auf Bildern, die der europäische Lander „Huygens“ 2005 von der Oberfläche des Saturnmondes Titan zur Erde funkte, sind unverkennbar rundgeschliffene Kiesel zu sehen. Allerdings sind sie nicht aus Gestein im irdischen Sinne, sondern wahrscheinlich aus Wassereis. Und rund gemacht wurden sie auf dieser minus 180 Grad kalten Welt auch nicht in fließendem Wasser, sondern in Fluten flüssigen Methans.\nZurück zu den Kieseln terrestrischer Sandstrände. Auf den Kanaren, Kapverden, Balearen, an der türkischen Mittelmeerküste, auf Madeira und Helgoland hat Klaus Winzer im Laufe eines Jahrzehnts etwa 1500 elliptische Kiesel aufgelesen und vermessen, ganz im Geist des Aristoteles, des großen Empirikers, und anders als der Autor der „Mechanika“ offensichtlich vorgegangen war. Winzers streng elliptische Kiesel waren stets nur eine Minderheit von weniger als zehn Prozent unter den Steinen an den Stränden, was er sich mit der Tatsache erklärt, dass in den meisten Fällen nicht längliche Fragmente aus ihrem Muttergestein brechen, sondern eher kompakte Brocken ohne eine ausgezeichnete Achse, um die sie sich bevorzugt drehen. „Diese Steine werden beim Rollen über den Sandstrand auch kleiner und runder, aber nicht elliptisch“, schreiben Winzer und Hegerfeldt in ihrer Veröffentlichung. Trotzdem gibt es relativ viele elliptische Kiesel, und wie schon Quentin Wald fand Winzer, dass bestimmte Achsenverhältnisse häufiger vorkommen als andere - welche, das hängt ein wenig von der Gesteinssorte ab - und rotationssymmetrische Kiesel so gut wie nie.\nWarum ist das so? Angenommen, ein Kiesel ist schon elliptisch: Wieso gleichen sich die Längen seiner Achsen dann nicht im Laufe der Zeit an?\nNun kann mit Steinen in einer Brandung zweierlei passieren: Entweder sie gleiten auf ihrer flachsten Seite liegend über den Sand - zumindest solange die Kiesel nicht zu klein sind. Ihr Abrieb hängt dabei von der Krümmung der Fläche an ihrer Unterseite ab und diese wiederum vom Verhältnis der mittleren zur längeren Achse. Wie sich mathematisch zeigt, führt das dazu, dass länglichere Steine im Mittel auch flacher sind. Die Verkürzung der drei Achsen erfolgt also beim Abschleifen infolge des Gleitens über den Sand nicht unabhängig voneinander, wie der Autor der „Mechanika“ meinte.\nOder aber, zweitens, die Kiesel werden vom Wasser ins Rollen gebracht. Grundsätzlich rotieren Ellipsoide entweder um die längste oder um die kürzeste Achse; eine Rotation um die mittlere ist nicht stabil. In Gegenwart der Reibung durch Wasser und Sand ist aber nur die Rotation um die kürzeste Achse stabil, und die stellt sich schnell ein, auch wenn der Kiesel vom Wasser zunächst leichter so angehoben werden kann, dass er kurz um die längste Achse rotiert. Wieder sollte man meinen, dass ein Rollen um eine Achse den Stein so abschleift, dass sich die Längen der beiden anderen Achsen aneinander annähern. Doch so ist es nicht, und zwar aufgrund von zwei Faktoren. Erstens hängt das Ausmaß des Abriebs auch hier wieder von der Krümmung der Kieseloberfläche an der Stelle ab, an welcher der Stein gerade den Boden berührt, und die ändert sich im Laufe einer Umdrehung. Das tut aber auch die Kraft, mit der geschliffen wird. Denn ein Kiesel rollt ja nicht wie eine Kreisscheibe, deren Schwerpunkt stets auf selber Höhe bleibt. Vielmehr bewegt sich der Schwerpunkt eines Körpers nicht kreisförmigen Querschnitts nach oben und unten, und diese - je nach Lage der beiden zur Rotation senkrechten Kieselachsen - variierende Beschleunigung führt zu einer variierenden Kraft, mit der am Stein gerieben wird.\nIn jedem Sandkorn eine Welt\nIm Kosmos der Kiesel\nQuantitativ richtig ergeben sich die am häufigsten vorgefundenen Achsenverhältnisse in Winzers Kieselsammlung aber erst, wenn ein weiterer Effekt berücksichtigt wird: der sogenannte Schlupf, das heißt die Differenz der Geschwindigkeit, mit welcher der Kiesel als Ganzes über den Sand rollt, und der Geschwindigkeit des jeweiligen Auflagepunktes. Diese Differenz ist bei der Rotation um die kürzesten Achsen positiv, aber klein, wenn gerade die längste Achse zum Auflagepunkt zeigt, und negativ, aber größer, wenn das die mittlere Achse tut. „Das macht tendenziell aus diskusförmigen Steinen wieder elliptische“, schreibt Klaus Winzer in einem allgemeinverständlichen Artikel über seine Forschung, der im Januar 2019 im Physik Journal erschienen ist.\nDarin geht der Göttinger Physiker auch kurz auf die ziegelsteinernen Kiesel an der Nordsee ein. Er hat welche auf Helgoland gefunden, die offensichtlich nicht von der „Groten Mandränke“ stammen, sondern von Sprengungen deutscher Militäranlagen nach dem Zweiten Weltkrieg. Aus den bekannten Dichte- und Härtewerten von Ziegel und anderen Gesteinen und einem Alter der helgoländischen Ziegelkiesel von siebzig Jahren kann Winzer abschätzen, wie lange es dauert, bis im Meer aus einem Quader ein Kiesel in elliptischer Endform wird. Für Basalt, mit das härteste Gestein, aus dem Kiesel bestehen, kommt man damit auf etwa tausend Jahre. Die weitaus weicheren Ziegeltrümmer der Sturmflut von 1362 dürften also längst zu Sand zermahlen sein.\nÄhnliche ThemenAristotelesUniversity of PennsylvaniaUniversität GöttingenAlle Themen


Als Millionenerbe ausgegeben - Hochstapler festgenommen - Radio Hamburg\nAls Millionenerbe ausgegeben\nEin Hochstapler ist der Hamburger Polizei ins Netz gegangen. Er hat 800.000 Euro Schaden angerichtet.\nDie Hamburger Polizei hat einem 46-jährigen Hochstapler aus Bremervörde das Handwerk gelegt. Er hatte sich als Millionenerbe ausgegeben.\nEs klingt wie aus einem schlechten Ganoven-Film: Ein Mann aus dem niedersächsischen Bremervörde soll sich als Millionenerbe ausgegeben und einen Schaden von fast 800.000 Euro angerichtet haben. Dem 46-Jährigen werden seit Anfang 2012 mindestens 13 Betrügereien und Urkundenfälschungen in Hamburg und Schleswig-Holstein vorgeworfen, wie die Polizei in Hamburg mitteilte. Gegen den Mann wurde bereits Haftbefehl erlassen. Er zeigte sich demnach voll geständig.\nGemeinsam mit seinem 43 Jahre alten Lebensgefährten soll er ohne entsprechende finanzielle Mittel Kaufinteresse für hochwertige Immobilien bei vier Maklern in Hamburg, Lübeck und Ratekau (Kreis Ostholstein) vorgetäuscht haben. Laut Polizei gab sich der 46-Jährige als Erbe eines Millionenvermögens aus und legte entsprechende Kontoauszüge sowie Überweisungsträger einer Hamburger Bank vor. Sie stellten sich aber als Fälschungen heraus. Der Schaden durch die Rückabwicklung der geplatzten Immobilienverkäufe beträgt 750.000 Euro. Gegen den 43-Jährigen wird nicht ermittelt.\nAußerdem soll das Duo für eine Feier zur Eintragung der Lebenspartnerschaft Maßanzüge für mehr als 10.000 Euro bestellt, ein Hotel für bereits erbrachte Leistungen um 13.000 Euro sowie ein Orchester und ein Blumengeschäft um 13.200 Euro betrogen haben.