Warum ich nicht von Euch finanziert werden will – Aus Liebe zur Freiheit\nWarum ich nicht von Euch finanziert werden will\nArbeit und Geld, Bloggen und Internet 52 Comments\nDer amerikanische Blogger Andrew Sullivan will, wie Stefan Niggemeier berichtet, sein Blog nicht mehr von Werbung oder Investoren finanzieren lassen, sondern von den Leserinnen und Lesern. Hm, ist das so eine gute Idee?\nIch hab, seit ich das gelesen habe, darüber nachgedacht, ob ich das wollen würde, und komme zu dem Schluss: Nein. Meiner Ansicht nach ist das nicht die Richtung, in die sich die Zukunft des Bloggens entwickeln sollte (und ich denke auch nicht, das es so kommen wird).\nIst denn eine Finanzierung durch Leserinnen und Leser wirklich eine „Unabhängigkeitserklärung“? Das glaube ich nicht. Ganz abgesehen davon, dass ich Unabhängigkeit generell für kein erstrebenswertes Ziel halte, ist das, worum es geht, natürlich überhaupt keine Unabhängigkeit, sondern eine Verschiebung der Abhängigkeit. Die Frage ist nämlich nicht, wie Bloggerinnen und Blogger unabhängig werden, sondern wovon sie lieber abhängig sein möchten: Von Werbung, von Inverstor_innen oder von den Leser_innen? Oder vielleicht von noch etwas ganz anderem?\nKlar ist: Jeder Mensch braucht Mittel zum Leben, heute ist das in der Regel Geld. Wenn wir für den Moment mal davon ausgehen, dass diese Mittel zum Leben im Fall von Blogger_innen direkt aus der Tätigkeit des Bloggens resultiere sollen (was ich nicht teile, dazu mehr später), dann würde ich unter den vorhandenen Optionen definitiv lieber Geld aus Werbung bekommen als von Investor_innen oder Leser_innen. Warum?\nWenn Ihr, also die Leser_innen, mich bezahlen würdet, dann wäre mein Geldeinkommen unmittelbar verknüpft mit der Tätigkeit des Bloggens selbst. Unser Verhältnis würde dabei von einer Ebene des Schenkens auf eine Ebene des Tauschens übergehen. Wenn Ihr mich für das Bloggen bezahlen würdet, dann müsste ich unweigerlich beim Schreiben darüber nachdenken, ob das, was ich schreibe, euch auch gefällt – denn ihr habt ja dafür bezahlt. Und Ihr würdet beim Lesen unweigerlich darüber nachdenken, ob das, was ihr bekommt, den Preis auch wert ist. Ich glaube nicht, dass das eine gute Sache wäre.\nAußerdem ist es beim Bloggen ja keineswegs so, dass nur ich den Input und die „Leistung“ bringe, während Ihr nur passiv konsumiert. Ihr „investiert“, wenn man so will, eure Aufmerksamkeit und ebenfalls die Zeit, die ihr zum Lesen braucht. Viele von euch schreiben inhaltsreiche und wertvolle Kommentare, die den Blog erst zum Blog machen. Viele von euch verlinken mich oder empfehlen mich in ihren Netzwerken. Gerechtigkeitshalber müsste ich also allen, die gute Kommentare schreiben, dann wieder einen Rabatt geben? Das Gute an Blogs (und das, was sie von den alten Medien unterscheidet) ist doch gerade, dass sie eine kollaborative Entwicklung von Ideen ermöglichen. Und wenn auch der „aktive“ Part zwischen Bloggerin und Leserin nicht exakt gleich oder parallel zu sehen ist, so wäre das Verhältnis doch mit „Anbieter“ versus „Kunde“ ganz falsch beschrieben.\n(Kleine Anmerkung: Die Geringschätzung der Bedeutung des Kommentarbereichs und die viel zu geringe Aufmerksamkeit, die diesem in Teilen der Blogosphäre, aber vor allem in den Kommentarbereichen der etablierten Medien zugemessen wird, bedroht derzeit meiner Ansicht nach die Schönheit des Internets viel mehr als eventuelle Netzssperren, Leistungsschutzrechte und gated Communities, aber das wäre mal ein anderer Blogpost. Ich glaube aber, die teilweise Begeisterung für die Idee, das Verhältnis Bloggerin-Leserin in eines von Dienstleister-Kunde umzuwandeln, kann nur vor dem Hintergrund einer Geringschätzung des Kommentarbereiches überhaupt entstehen.)\nWie auch immer: Wenn ich mit meinem Blog schon Einkommen generieren müsste, wäre mir Werbung sehr viel lieber. Denn da wären der Inhalt meines Blogs und die Leistung, für die ich bezahlt würde, klar voneinander getrennt: Verkaufen würde ich dann nämlich nicht „Feminismus, der etwas wert ist“, sondern Impressionen und Klickzahlen. Den Werbetragenden wäre es relativ egal, was ich schreibe, Hauptsache es hilft, für sie Aufmerksamkeit zu generieren. Das ist auch keine perfekte Konstruktion, wie ich finde, und die Gefahr der Anpassung an die „Wünsche der Kund_innen“ bestünde ebenso, aber doch in viel geringerem Maße als wenn es so direkt wie bei der Leser_innenfinanzierung verknüpft wäre.\nInvestor_innen wären so ein Mittelding, einerseits wäre die Trennung zwischen „Inhalt“ und „Profit“ ähnlich wie bei der Werbung, andererseits wären die Investorinnen oder Investoren aber viel weniger Menschen als bei der Werbung, ich wäre also von einer oder wenigen Finanzierungsquellen abhängig, während es bei der Werbung dezentralisiert wäre. Also: Unter den Bezahloptionen präferiere ich klar die Werbung (Angebot gerne hierher, lol).\nAber die Frage ist ja, ob es überhaupt notwendig ist, für das Bloggen bezahlt zu werden oder direkt davon leben zu können. Dieses Mantra, dass sich der Journalismus oder die Kulturproduktion generell „neue Finanzierungsquellen“ erschließen müsse, wenn die alten Modelle nicht mehr funktionieren, bestreite ich.\nIch finde, das Ganze gehört in einen viel größeren Rahmen dessen, wie wir ökonomische Verhältnisse postindustriell neu regeln möchten. Zum Beispiel kamen mir beim Nachdenken über leser_innenfinanzierte Blogs auch solche Gedanken: Viele von euch haben, soweit ich das beurteilen kann, weniger Geld zur Verfügung als ich. Ich verdiene mit meinen anderen Tätigkeiten (als bezahlte Redakteurin, Referentin, Autorin usw.) eigentlich schon genug, während eine ganze Reihe von euch noch studieren oder keine gute bezahlte Erwerbsarbeit haben. Wäre es da richtig, dass ich mir mit dem Bloggen NOCH eine Einkommensquelle erschließe, während Ihr mir von eurem wenigen Geld auch noch was abgebt?\nWorauf ich hinaus will ist, dass die Einkommensverhältnisse heutzutage eh schon sehr ungleich und weithin ungerecht verteilt sind, und der behauptete Zusammenhang von „Leistung“ und „Einkommen“ sowieso nicht besteht. Wir sollten diese Illusion nicht noch weiter künstlich am Leben halten, indem wir den Eindruck erwecken, „leistungsstarke“ Blogs könnten sich finanzieren, „leistungsschwache“ aber nicht. Außerdem ermöglicht mir das Bloggen ja sowieso schon, meinen „Marktwert“ im Bezug auf andere Einkommensquellen zu erhöhen: Ich bin mehr Leuten bekannt, werde daher mehr „gebucht“ und so weiter.\nMeiner Ansicht nach stellt sich gesamtgesellschaftlich durchaus die Frage, inwiefern Kulturproduktion innerhalb einer kapitalistischen Verwertungslogik gut aufgehoben ist. Das geht ein wenig in die Richtung der Unterscheidung, die Hannah Arendt zwischen Arbeiten, Herstellen und Handeln getroffen hat. Kulturproduktion fällt klar in den Bereich des Handelns, und deshalb ist es nicht dasselbe, ob ich für einen Stuhl, den ich „hergestellt“ habe und verkaufe, Geld bekomme, oder für einen Blogpost (oder ein anderes Kulturprodukt), das mir ermöglicht, innerhalb der Gesellschaft politisch zu handeln.\nDie Lösung kann meines Erachtens nur in einer tendenziellen Trennung von Arbeit und Einkommen bestehen – was generell vielleicht für alle Tätigkeiten gilt, aber bei der Kulturproduktion derzeit besonders augenfällig ist, weshalb wir daher dort vielleicht damit anfangen könnten. Ein bedingungsloses Grundeinkommen würde dem Problem zum Beispiel besser gerecht.\nIch finde, dass es Kulturproduktionen gut tun würde, wenn sie unabhängig von „Profitabilitätsgedanken“ getan würde, wenn also alle Menschen die Möglichkeit hätten, einen Teil ihrer Zeit damit zu verbringen – ohne deshalb zu verarmen, aber eben auch ohne dass sie mit ihren „Kulturprodukten“ Geld verdienen müssten. Ich glaube, das würde die Qualität von „Kulturprodukten“ steigern.\nDa wir aber nicht Hokuspokus jetzt ein Grundeinkommen einführen können, brauchen wir Zwischenschritte bzw. pragmatisches Umgehen mit den Bedingungen, die wir jetzt haben. Und da gibt es viel versprechendere Modelle als Leser_innenfinanzierung, die gerne in Kombination eingesetzt werden können.\nNeben Werbung (gegen die, wenn sie nicht extrem nervt, aus meiner Sicht nicht viel einzuwenden ist, jedenfalls angesichts der derzeitigen Verhältnisse) und der Möglichkeit, Bloggen als unbezahltes politisches Engagement zu betreiben und sich den Lebensunterhalt anderweitig zu verdienen, gibt es ja inzwischen auch Experimente mit einer „Geschenkökonomie“. Also den Flattr-Button, die Paypal-Spende und so weiter. Das gefällt mir gut, und auch wenn man damit nicht „reich“ werden oder sich refinanzieren kann, so ist es doch ein kleiner Anteil im „Lebenshaltungskostenfinanzierungsmix“ einer Bloggerin und daher nicht nichts.\nGut gefällt mir auch, was zum Beispiel Herr Buddenbohm macht, der sich von seinen Leserinnen und Lesern was schenken lässt – und zwar, weil das Schenken der Logik des Bloggens sehr viel besser entspricht als das Tauschen. Ich habe auch schon ab und zu über Paypal ein Geldgeschenk von Leserinnen und Lesern bekommen, oft zusammen mit einem Dankeschön, und mich darüber sehr gefreut.\nMan muss sich dabei klarmachen, dass es einen sehr großen Unterschied gibt zwischen solchen Geschenken von Leser_innen und einem Bezahlblog. Wenn mir eine Leserin ein Geschenk macht – sei es als Geld, oder sonstwie – gibt sie mir ein Feedback, das gerade wegen des Geschenkcharakters meine Freiheit beim Bloggen vergrößert. Das Geschenk ist – das macht ja den Geschenkcharakter aus – an keine Bedingung geknüpft, es ist freiwillig, und gerade deshalb macht es mich als Bloggerin frei, weiterhin das zu schreiben, was ich schreiben will. Der Tauschcharakter des Bezahlens hingegen würde genau diese Freiheit letzten Endes zunichte machen. Jedenfalls befürchte ich das.\nPrevious article\t← „Ich bin kein Sexist“ – so what?\nNext article\tHannah Arendt im Kino →\n52 Gedanken zu “Warum ich nicht von Euch finanziert werden will”\n6. Januar 2013 um 12:39\nIch hätte mit einer Leserfinanzierung auch kein Problem, allerdings sehe ich keinen netten technischen Weg dafür, der wirklich elegant funktionieren würde.Alles, was nach Paywall klingt, finde ich abwegig. Insofern sind Werbung/Sponsoring eher die Mittel der Wahl zur Zeit. Und Flattr sowie Geschenke natürlich ein äußerst erfreulicher Zusatz. Wobei ein Flattr-ähnliches Prinzip nach wie vor Zukunft haben könnte, denke ich Wenn jemand gerne etwas geben möchte, wüsste ich nicht, warum er es nicht tun sollte. Ich zahle ja auch gerne hier und da, per Flattr oder anders. Und ganz freiwillig..\n6. Januar 2013 um 12:46\n@Maximilian Buddenbohm – Ich würde Flattr auch eher unter „Geschenk“ als unter „Tausch/Bezahlen“ einsortieren, und damit ist es für mich okay, weil es den freien Charakter des Bloggens nicht beschädigt. Schenken ist immer toll, und ich bin ganz dafür, das in den großen Oberbegriff „Wirtschaft“ bewusst zu integrieren (während es ja momentan ins Private abgesondert wird). Aber ich glaube, es ist wichtig, sich die Unterschiede zwischen „Schenken“ und „Tauschen“ bewusst zu machen. In Bezug auf die von mir vermuteten negativen Auswirkungen einer Leserfinanzierung verstanden als Tausch befinden wir uns natürlich bislang noch im Bereich der Spekulation, da es damit noch keine Erfahrungen gibt. Daher bin ich durchaus gespannt, wie die entsprechenden Versuche weitergehen.\n6. Januar 2013 um 13:06\nnaja. am ende ist ein blog eine internetseite und jeder macht mit seiner internetseite was er zu tun gedenkt. ich halte die schaffung der gesellschaftlichen schicht des bloggers an sich ja bereits für einen denkfehler.\nwir alle sind wesen die kommunizieren. die einen privat und vernetzt, also du dann wohl, und die anderen versuchen ihr geld damit zu verdienen, wer auch immer. ob letzteres funktioniert, wird anderen überlassen. ob ersteres funktioniert obliegt aber auch anderen, denn die müssen mitmachen. in diesem sinne überlegst du dir auch, ob das andere interessiert oder nicht.\nund das gibst du ja auch selber zu, in dem du aufmerksamkeit als währung definierst.\n6. Januar 2013 um 13:09\nBloggen als Schenken zu begreifen, finde ich sehr richtig und nachvollziehbar, mit der Schleife zu den Kulturproduktionen, die kein Stuhl sind, bin ich noch nicht ganz einverstanden. Meine Blogbeiträge würde ich z.B. nicht verkaufen wollen, dennoch sind sie flattrbar, meine Bücher hingegen haben dermaßen viele Arbeitsschritte in sich, bevor sie den Lesern „gegeben“ werden, dass ich in ihnen sehr viel mehr einen Stuhl sehe als in einem Blogbeitrag. (Der vielleicht sowas ist wie die Session am Lagerfeuer, für die der Musiker ja auch keinen Eintritt nimmt, aber gern etwas Freigetränke).\nSo bezahlen die Leser der Bücher nicht nur den Inhalt und den Gedanken, sondern auch die viele Arbeit, die darin steckt. Die ist dann doch sehr handwerklich :))\nDer andere Gedanke: Leserfinanzierung wie z.B. über flattr findet ja NACH der Arbeit statt, wenn der Artikel geflattert wird. Du müsstest dir daher also keine Gedanken machen, ob du für die Leser schreibst. Sie „bezahlen“ dich ja hinterher. Vielleicht wird flattr eines Tages noch größer sein, und die Leserfinanzierung kommt auf diese Weise ganz von selbst?\n@frauziefle – Ja, ein Buch ist ein „Zwischenprodukt“, das sehe ich auch so. Ebenso ist ein gehaltener Vortrag ein Zwischenprodukt, meine Ideen sind das, was ich schenke, die Aufbereitung der Ideen für ein bestimmtes Publikum, die Anreisezeit etc. ist das, was ich verkaufe. Die nachträgliche Leserfinanzierung über Flattr ist natürlich aber nur so teilweise nachträglich, weil man ja evtl. hofft, von den Leuten auch weiterhin geflattrt zu werden. Ich bin ja auch für Flattr, genau deshalb bin ich ja dafür, dass wir uns bewusst machen, dass es sich dabei um ein Geschenk und NICHT um eine Bezahlung handelt (auch wenn mir schon klar ist, dass sich die Grenze nicht klar ziehend ist, sondern fließend, aber das Prinzip ist grundlegend verschieden).\n6. Januar 2013 um 13:26\nMeiner Ansicht nach ist das nicht die Richtung, in die sich die Zukunft des Bloggens entwickeln sollte (und ich denke auch nicht, das es so kommen wird).\nErinnert mich spontan an Diskussionen vor zehn Jahren, als Blogs nichtkommerziell bleiben „sollten“, warum auch immer.\nIch finde Pauschalaussagen über die Finanzierung des Bloggens schwierig, weil in Blogs mittlerweile sehr unterschiedliche Dinge passieren. Wenn jemand als sympathischer Kolumnist (Beispiel Buddenbohm) persönlich sichtbar wird, passen Geschenke gut dazu. Wenn jemand Nutzwert bietet und sich bemüht, ein eher trockenes Thema professionell abzudecken, auch an Tagen, an denen er eigentlich keinen Bock hat, kann es wieder ganz anders aussehen.\n… gibt es ja inzwischen auch Experimente mit einer “Geschenkökonomie”. Also den Flattr-Button, die Paypal-Spende und so weiter.\nVia Flattr beschenken sich vor allem Blogger untereinander, von außerhalb kommt da nicht viel rein.\nKulturschaffende wollen ja nicht nur Geld, um in den eigenen vier Wänden malen zu können ohne dabei zu verhungern, sondern auch (oder vor allem) Öffentlichkeit und Anerkennung (also Ausstellungsräume, Lesungspublikum, Erwähnung im Feuilleton). Vielen ist es wichtig, sich von der sprichwörtlichen malenden Hausfrau abheben und als „richtige“ Künstler/innen bestätigt zu werden – ob das nur an der Marktlogik liegt? Manche verhandeln doch gar nicht erst um angemessene Honorare, weil es so geil ist, als Kulturschaffende/r bestätigt zu werden und von angesehenen Buch- und Zeitungsverlagen gedruckt zu werden oder für lau in den chicen Empfangshallen einer Versicherung ausstellen zu dürfen.\nMal wieder mein Lieblingszitat zum Thema: Eines der großen Dilemmata im Bewusstsein der Medien- und Kulturschaffenden ist, dass sie so furchtbar berufsstolz sind. Ihre Veröffentlichungen haben für sie einen so großen Stellenwert, dass sie sich einen Teil ihrer Arbeit nicht mit Geld sondern mit Autorenstolz abkaufen lassen. Dadurch ist das künstlerische oder journalistische Produkt billiger zu haben. (Ulli Schauen, Journalist)\nSchöner Artikel, dem ich voll und ganz zustimme.\n6. Januar 2013 um 14:04\nManche verhandeln doch gar nicht erst um angemessene Honorare, weil es so geil ist, als Kulturschaffende/r bestätigt zu werden und von angesehenen Buch- und Zeitungsverlagen gedruckt zu werden oder für lau in den chicen Empfangshallen einer Versicherung ausstellen zu dürfen.\nAnschlussfrage zum Nachdenken: Ist es Aufgabe des Staates, den Banken und Versicherungen ihre billig-willigen Künstler per Grundeinkommen zu subventionieren?\n6. Januar 2013 um 14:32\nDanke für deinen Beitrag, ich mache mir in letzter Zeit auch viele Gedanken um das Thema!\nIch bin mir allerdings nicht so sicher, ob den Werbetragenden tatsächlich egal ist, was man auf einem Blog schreibt. Verreißt oder kritisiert eine einflussreiche Bloggerin z.B. eine Marke/Produkt auf ihrem Blog, kann sie sicher sein, dass die Firma keine Werbung mehr auf dem Blog buchen würde. In der Konsequenz würde das dann heißen, dass der Inhalt des Blogs durch evtl. bestehenden finanziellen Druck doch sehr stark beeinflusst wird… Was dabei herauskommt, kann man sich an den Frauenzeitschriften angucken.\nIch bin sehr gespannt, welche Modelle sich in Zukunft durchsetzen werden!\nMartin Mapec sagt:\n6. Januar 2013 um 15:07\n@Irene: Ziemlich richtig! Aber da hängst noch viel mehr dran; z.B. dass bedingungslose Grundeinkommen insgesamt eine flächendeckende Subventionierung der Ware Arbeit wäre, wenn es denn funktionieren täte; dass es nationalstaatlich garnicht machtbar ist; dass es letztendlich eine andere (nicht warenförmige) Gesellschaft verlangt, um wirklich zu funktionieren.\nErstmal bleibt das Bloggen eine Gratisleistung aus Lust und Überzeugung. Das ist gut so. Damit wird es nicht zur Ware. Das Bereitstellen der technischen Möglichkeiten mag, wer das will, durch alternative Werbung sicherstellen, z.B. bei blogsport.de.\n6. Januar 2013 um 16:06\nIch hab eine VorFrage: musst z.B. du, Antje, für diese Blogschreibseitenmöglichkeit irgendwem was zahlen?\n6. Januar 2013 um 16:41\nMusst du eigentlich für die Flattrzuwendungen Mehrwertsteuer oder Einkommensteuer entrichten?\n6. Januar 2013 um 17:58\n@Fidi – nein, das kostet nichts (außer dass du internet brauchst). Ich bezahle aber ca. 12 Euro im Jahr für die Adresse antjeschrupp.com (sonst wäre die Adresse länger ).\nIch könnte auch für 30 Euro im Jahr noch die Werbung ausschalten, die WordPress manchmal zeigt – stört euch die eigentlich?\n@Alban – ja, die Einnahmen aus flattr gebe ich bei der Steuererklärung an.\n6. Januar 2013 um 19:04\nIch dachte bis eben, das sei ein selbst gehostetes Blog. Dabei steht es ja im Footer.\nWelche Werbung? Ich bin ohne Adblock hier und sehe nichts…\nDas einzige was an WordPress nervt: Wenn ich meine üblicherweise verwendete Mailadresse ins Kommentarformular eintrage, soll ich mich mit Twitter einloggen. Und das hat manchmal ewig Ladezeit, außerdem will ich mich nicht mehr immer und überall mit Twitter einloggen. (Deshalb die GMX Fundomain als Absender.)\n6. Januar 2013 um 20:05\n@Irene – Die Werbung wird offenbar nur manchmal angezeigt, keine Ahnung. Mir selber natürlich auch nie, von daher hab ich es noch nie gesehen. Und da sich bisher niemand beklagt hat, dachte ich, ich kann mir die 30 Euro sparen 🙂 _\n7. Januar 2013 um 00:15\nMuss mh120480 beipflichten. Unter Bloggen wird mittlerweile soviel subsumiert, was unterschiedlicher nicht sein könnte und m.E. auch unterschiedliche Finanzierungskonzepte bedingt oder eben auch keine, wenn kein Bedarf besteht.\nPingback: Viele Paid-Content-Diskussionen ignorieren die heutige kollaborative Natur der Inhalteangebot-Erstellung - Leander Wattig | Leander Wattig\n7. Januar 2013 um 10:28\nJeder und jedem ist unbenommen, sich Vergütungsmodelle für die Produktion von Inhalten auszusuchen. Werbung allerdings, da bekomm ich Pickel! Und zwar nicht bloß, weil sie nervt, sondern weil sie ganz grundsätzlich ein Krebsgeschwür unserer Gesellschaft ist, die „Kommodifizierung des öffentlichen Raums.“ Vielleicht kann jemand schlaueres als ich das Soziologisch mal ins Deutsche übersetzen.\nStellt euch mal eine Welt vor, in der der öffentliche Raum nicht länger freigegeben ist, 70% der Wirtschaftskraft (bei Unilever und Co Anteil von Marketing vs Produktentwicklung im Budget) in dessen Usurpation zu verballern. Blogs sind natürlich kein öffentlicher Raum, ich hingegen weigere mich den kleinen Raum, der mir privat bleibt, auch noch dem Produktivitätskiller Werbung in den Rachen zu schmeißen. Das Geld will ja irgendwo hin, wenn man(n und Frau) ihm nur Wege anbietet, die Menschen nutzt, statt Lebensqualität einzuschränken, das würde sofort Produktionsmittel für eine bessere Welt freisetzen.\n@Jakob – In meiner idealen Welt gibt es auch keine Werbung, aber wenn man die Alternative Leserinnenfinanzierung vs Werbefinanzierung in Blogs aufmacht, finde ich letztere besser. Ich finde übrigens schon, dass Blogs öffentlicher Raum sind, wie kommst du darauf, dass das nicht so wäre?\nMel. | GourmetGuerilla sagt:\nLiebe Antje, vielen Dank für diesen Artikel. Ich sehe die Thematik der Verschiebung der Abhängigkeiten wie Du. Die Unternehmen platzieren Werbung in Blogs, weil sie von der Reichweite und dem qualitativen Umfeld profitieren wollen. Die konkreten Inhalte sind ihnen meist egal. Wenn der Leser etwas für einen Blog abdrücken muss, stellt sich unweigerlich eine viel größere (unbeabsichtigte) Beeinflussung des Inhalts ein.\n@beautyjagd: Man sollte für sich selbst und seinen Blog natürlich ein tragfähiges Werbe- oder Koop-Modell entwickeln, das einen nicht unausgesetzt in die von Dir angesprochene Bredouille bringt. Wenn man sich auf einen langfristigen Werbepartner einlässt, sollte man sichergehen, dass man auch im großen und ganzen hinter den Produkten stehen kann. Einer guten und stabilen Partnerschaft tut auch eine mäßige Produktbesprechung keinen Abbruch. Im Gegenteil, die positiven Besprechungen gewinnen dadurch eher an Wert. Und man sollte natürlich auch keine Bannerwerbung von Unternehmen schalten, gegen die man sowieso schon lange die Faust in der Tasche hat und sich schon händereibend auf den nächsten Produktverriss freut. Wie auch immer: Man kann als mündiger Blogger alles entscheiden und mitgestalten. Werbung heisst unbedingt nicht automatisch Meinungskauf.\n7. Januar 2013 um 15:51\n„Wenn Ihr mich für das Bloggen bezahlen würdet, dann müsste ich unweigerlich beim Schreiben darüber nachdenken, ob das, was ich schreibe, euch auch gefällt – denn ihr habt ja dafür bezahlt.“\n-> Halte ich für einen absoluten Denkfehler und falsche Prämisse, von dem sich dann Deine Haltung, die ich nicht teile, ableitet. Die Leute bezahlen Dich, WEIL Ihnen gefällt, was Du schreibst. Nicht umgekehrt. Klar wird es Fälle geben, in denen Du Sachen schreibst, die nicht allen gefallen. Aber das Risiko muss man eingehen. Und zum Glück kann man ja auch in der heutigen Zeit darüber diskutieren.\n7. Januar 2013 um 18:54\n„“Wenn Ihr mich für das Bloggen bezahlen würdet, dann müsste ich unweigerlich beim Schreiben darüber nachdenken, ob das, was ich schreibe, euch auch gefällt – denn ihr habt ja dafür bezahlt.”\nWas mich immer etwas wundert, ist die Abneigung, darüber nachzudenken, was Leuten „gefällt“ – als ob das sozusagen eine Art von Korruption wäre und Leute sowieso nur unkritische Lobhudelei hören wollen.\nMan könnte doch die Sache auch einmal auf den Kopf stellen und darauf hinweisen, dass erfolgreiche Künstler, Politiker etc. oft die sind, die den Leuten geben, was sie gerade „benötigen“ – auch, wenn das manchmal bittere Medizin ist.\nDer Ruf nach einer staatlichen Finanzierung setzt doch eigentlich voraus, dass der zahlende Bürger im Grunde ein unmündiger Banause ist.\nDabei sorgt staatliche Alimentierung doch nur für ein Absinken der Quallität der Produktion unter jedes Niveau.\n7. Januar 2013 um 21:03\n@mel/Goumet Guerilla: Ich stimme dir zu – mit dem zum Blog passenden und sorgfältig ausgewählten Werbepartner sehe ich das Problem auch nicht so sehr.\n7. Januar 2013 um 21:23\n@Antje Ganz einfach, weil du in deinem Blog die Regeln bestimmst, nicht die Öffentlichkeit. Deswegen ist es ja auch zum Beispiel keine Zensur, wenn du Kommentare nicht freischaltest. Du bietest deinen privaten Raum halt nicht grundsätzlich als Plattform an, sondern entscheidest eigenständig darüber.\nWo wir nicht zusammen kommen, ist Werbung als akzeptables Übel darzustellen. Werbungist ein unglaublicher Vampir, wie viel junge „wasmitmedien“ Leute diesem Moloch schon zum Opfer gefallen sind. Werbung ist anti-Wertschöpfung. Blutet finanzielle UND kreative Ressourcen aus. Die Banken ziehen wenigstens nur Langweiler aus der gesellschaftlichen Reserve ab…\nMal abgesehen davon, dass ich deine Entscheidung respektiere, wie du deinen Raum nutzt, so möchte ich dir doch abseits meiner rantigen Einlassungen nahelegen, ein Argument zu berücksichtigen: Nur weil in deinem konkreten Fall die Beeinflussung durch Werbekunden geringer scheint, muss das noch lange nicht für alle anderen Blogs gelten. Nimm nur die techniknahen Gadgetblogs, die sich ganz krass vom guten Willen ihrer Werbekunden abhängig machen – den gleichen Leuten, über deren Produkte sie schreiben.\n7. Januar 2013 um 22:00\n@Jakob – Hm, das ist eine interessante Definition von Öffentlichkeit. Ich denke eigentlich nicht, dass „Öffentlichkeit“ nur an Orten stattfindet, wenn „die Öffentlichkeit/die Gesamtheit“ die Regeln bestimmt. Zum Beispiel sind Parteitage auch öffentliche Veranstaltungen, oder Fernsehshows, oder Stadtteilfeste, und doch werden die Regeln jeweils nur von den Veranstalter_innen gemacht. Richtig ist, dass jede öffentliche Veranstaltung an gesetzliche Rahmenbedingungen halten muss, aber das gilt für Blogs ja auch. Insofern würde ich einen (von allen lesbaren) Blog durchaus in den Bereich „Öffentlichkeit“ sortieren, anders als mein Wohnzimmer. Der entscheidende Unterschied ist, dass ich öffentlich/von allen für das haftbar gemacht werden kann, was ich in der Öffentlichkeit tue, und dass ich auch damit rechnen muss, dass das geschieht. Das ist mir beim Bloggen sehr bewusst, und deshalb äußere ich hier nur „öffentlichkeitstaugliche“ Gedanken, anders als im privaten Gespräch mit Freundinnen.\nDas, was du über Gadgetblogs schreibst, würde für mich eher unter Schleichwerbung oder Anzeigenblättchen fallen, d.h. das ganze Produkt ist eine Werbeveranstaltung. Das ist etwas anderes als Blogs, die sich über Werbung finanzieren.\nChristian Soeder (@christiansoeder) sagt:\nFinde ich nicht unnachvollziehbar, im Großen und Ganzen. Aber warum Du bei jedem Thema „Geld“ zum Grundeinkommen kommen musst, das verstehe ich nicht. Als ob das die Lösung aller Probleme wäre.\n7. Januar 2013 um 22:11\n@Christian Soeder – Und das mir, wo ich den Grundeinkommens-Enthusiasten immer zu erklären versuche, dass das Grundeinkommen NICHT die Lösung aller Probleme ist 🙂 _ Nein, aber als Idee öffnet es im Kopf einen kleinen Freiraum für den Gedanken, dass „Leistung“ und „Einkommen“ nicht naturgesetzmäßig miteinander verknüpft sind.\nNaja, mit den Hardcore-BGE-Fans ist ja ein echter Dialog gar nicht möglich.\nAber natürlich hast Du mit dem zweiten Punkt recht: „Leistung“ und „Einkommen“ sind zwei völlig verschiedene Kategorien und mitunter entkoppelt. Auch wenn das in der politischen Landschaft quasi immer anders dargestellt wird.\nDie Analyse teile ich völlig – nur behaupte ich, dass das BGE als Antwort gar nicht dazu passt. Denn damit würde dann auch staatlich anerkannt, dass manche Leute für ihre Arbeit völlig zu recht kein Geld bekommen, sondern sie von Zuweisungen leben müssen.\n8. Januar 2013 um 00:46\nIrene hat fast alles gesagt, was auch mir in den Kopf gekommen ist.\nZur Werbung: das kommt darauf an. Große, bewusst vergebende Werbekunden würden durchaus Einfluss nehmen. Es wäre eine Machtfrage: je mehr du von deinen Einkünften durch einen Werbekunden abhängen würdest, desto stärker könnte und würde er dich beeinflussen, auch ganz offen. Und das auch bei politischen und weltanschaulichen Fragen.\nWerbung und Sponsoring ist ein wesentliches Mittel für Reiche verdeckt ihr Geld in Macht umzusetzen.\nDie Werbung, die WordPress dir automatisch einblendet, halte ich dagegen nicht für gefährlich: zum einen verdient WordPress daran und nicht du unmittelbar. Deine unbewusste Dankbarkeit gilt damit vielleicht WordPress und nicht dem Anzeigenkunden.\nZu den Geschenken: Untersuchungen zeigen, dass auch kleine Geschenke in Leuten unterbewusst das Bedürfnis wecken, sich dafür zu revanchieren. Und das auch dann, wenn der Schenkende ausdrücklich keine Bedingungen daran knüpft und auch nicht feststellen kann, ob der Beschenkte sich revanchiert.\n8. Januar 2013 um 02:01\n@Jakob – In meiner idealen Welt gibt es auch keine Werbung\nDeine Liste „da war ich schon“ ist auch Werbung oder Selbstmarketing.\n8. Januar 2013 um 02:16\nDas nervt mich übrigens mehr als Werbung: Dass Linke ihren Eigennutz leugnen.\n8. Januar 2013 um 07:42\n@Irene – Ja, ich sprach ja von einer idealen Welt. In einer idealen Welt könnte ich auch über Linklisten Beziehungen sichtbar machen, ohne dass das gleichzeitig als Werbung verstanden müsste (richtigerweise)\n@Jakob – Ja, Geschenke stellen natürlich auch eine Beziehung her und damit eine gegenseitige Verpflichtung. Aber eben eine andere als bei einem Tausch. Es geht nicht um Unabhängigkeit, habe ich ja geschrieben. Hinzu kommt, dass bei uns tendenziell alles unter dem Tauschaspekt interpretiert wird. Wir können „Geschenksituationen“ sozusagen gar nicht denken.\n8. Januar 2013 um 08:49\nIch denke es kommt auf die Intension des Bloggenden an. Du bloggst doch im Grunde Deine Gedanken nicht gratis ins Netzt, sondern wir dürfen an Deinem ganz persönlichem Brainstorming teilhaben und – was Dir auch Nutzen bringt – kommentieren.\nSprich – Dein Blogg ist eine Recource, wir helfen Dir bei Deiner Arbeit.\nIn diesem Sinne – wir verdienen keine Rabatte, sondern wir sind bereit im Tausch gegen die Rezepiton Deines Textes unsere Kommentar zu posten, unsere Aufmerksamkeit zu schenken und im best case Dir positive Anregungen zukommen zu lassen.\nDoch ich spreche jetzt schon wieder für eine bestimmte Lesergruppe – das Labyrinth der semantischen Stränge verzweigt sich….\nDein Einkommen beziehst Du aus den klassischen Quellen, dazu kann man Dir gratulieren, wobei – in diesen Bereichen musst Du eben auch sehr wohl auf Deine Kunden Rücksicht nehmen.\nInsofern ist diese Stellungname absolut diffus, da kann man in sämtliche Richtungen grundsätzlich stimmig argumentieren, kommt aber letztlich nie auf einen Konkreten gemeinsamen Nenner!\n…. jetzt könnte ich den ganzen Tag weiter über das Thema schreiben, im Labyrinth der innhaltlichen Synapsen hab ich mich schon jetzt verirrt.\nWo ich absolut zustimme – ein Blogg lebt von den Kommentaren, wobei ich persönlich sehr dafür bin, alles (außer offensichtlichen Spam) was irgendwie eine emotionle Anteilnahme (und sei sie noch so derb und vermeintlich beleidigend) darstellt, zuzulassen.\nAber dies ist ja wieder ein anderes Thema.\n8. Januar 2013 um 09:04\n„….dass “Leistung” und “Einkommen” nicht naturgesetzmäßig miteinander verknüpft sind.“\nDas behauptet eigentlich auch niemand.\nDie Behauptung ( z.B. in den Wirtschaftswissenschaften ) lautet, dass sich der Geldwert einer Ware aus dem Verhältnis von Angebot und Nachfrage bestimmt.\nWieviel Mühe der Einzelne aufwenden muss, um die Ware herzustellen, ist völlig egal.\nPingback: Aufgelesen … Nr. 7 – 2013 | Post von Horn\n8. Januar 2013 um 12:34\nKundenbeziehungen pflegen ist auch Marketing, auch wenn es nicht so gemeint ist. Ein Newsletter an Stammkunden mit Hinweisen auf Neuerscheinungen ist Werbung, auch ohne grelle Sprüche. Ich vermute, ganz ohne Werbung, Marketing und PR braucht man Telepathie 🙂\n9. Januar 2013 um 11:50\nLiebe Antje, ich glaube, der Königsweg ist auf diesem Feld noch nicht gefunden. Ob er jemals gefunden wird , ma waases net……\nStand der Dinge ist imho der: Rein statistisch gesehen haben gegenwärtig rund 8,4 Prozent der Internetuser in Deutschland ein Blog (Näheres zu Zahlen, Wichtigkeit von Blogechos etc.) in meinem jüngsten Artikel zum Thema auf dem Mittelhessenblog *. Das sind rund 5 Mio Blogbetreiber. Wieviel davon echte ursprünglich Weblogs (= WebTagebuch) oder etwas anderes sind, geht daraus nicht hervor. Nur, angesichts der Namen (abgesehen von den Blogablegern der klassischen Medien) kann man davon ausgehen, dass der Kreis derjenigen, die sich regelmäßig zu Wort melden, sich bisher in einem überschaubaren Rahmen bewegt.\n* Näheres hier: http://www.mittelhessenblog.de/2012/12/31/kurzgucker-wem-gehort-das-web-facebook-twitter-und-co-oder-doch-noch-den-usern-ein-zwischenruf-aus-mittelhessen/\nDieser Kreis teilt sich m.E. wieder auf in diejenigen, die allein oder als Gemeinschaft ein Blog betreiben, um es im Sinne der Eigen-PR einzusetzen (Name ist im Netz, verbunden mit Stellungnahmen zu diversen überregional interessanten Themen. (ganz egal ob Gender, Umwelt, spezielle Genresachen wie Fantasy, neueste IT-Sachen etc)) oder es sind Leute, in der Regel professionelle Journalisten oder engagierte Bürgerjournalisten, die in ihrer Gegend entweder überhaupt für Nachrichtenversorgung im Internet sorgen wollen, einer existierenden Monopolzeitung Dampf unterm Hintern oder überhaupt in ihrer Region ein Format hochziehen oder etablieren wollen, das es noch nicht gibt.\nUnd dieser letztgenannte Kreis, zu dem ich mich zähle, ist darauf angewiesen, dass sich diese Angebote, ob man sie Blogs, Blogmagazine oder Online-Zeitungen nennt, ist egal, sich mittelfristig finanziell tragen. Wie dies finanziert werden soll. Auch darüber streiten sich die Geister. Die einen sagen wie Du: Wir wollen nicht von den Lesern finanziert werden.\nMeiner Meinung fragwürdig weil: Hinter jedem regelmäßig gepflegten Angebot steckt investierte Zeit und Arbeit und bei Offline-Recherchen gegebenenfalls mindestens Fahrt-, wenn nicht Übernachtungskosten) . Alle drei Positionen stellen einen Geldwert X dar. Geht man von durchschnittlichen Arbeitskraftkosten bei freien Berufen aus, liegt der Stundensatz bei 60 Euro netto plus X je nach Region. Sprich, wenn zwei AK an einem Blog arbeiten, das 6-8 Stunden täglich, werden zwischen 720 und 960 Euro netto fällig. Bei 25 Arbeitstagen sind das zwischen 18000 und 24000 Euro per Monat, Klingt irrwitzig viel, Ist bei Zugrundelegung der zu bezahlenden Nebenkosten (Krankenversicherung, Investitionsrücklagen, Altersvorsorge, Ausfallgelder im Krankheitsfall) aber ein realer Wert. Inwieweit hier diese Zahlen und die Realität deckungsgleich sind, das mag jeder nun selber aus eigener Erfahrung beurteilen. Insbesondere wenn es um den Wert freier journalistischer Arbeit geht….\nWie sieht es nun mit der Schaltung von Werbung aus: Kann man machen wie Du es vorschlägst, Antje: Hier Werbung, die nichts mit dem Inhalt zu tun hat, den ich redaktionell bringe – weil es dem Werbenden nur auf die Wahrnehmung ankommt -und dort eben die redaktionelle Arbeit. Kann bei einem nichtpolitischen und nichtwirtschaftsjournalistischen Blog vermutlich ohne Probleme funktionieren. Die Wahrscheinlichkeit, dass sich kritische Berichterstattung im Blog mit der Anzeige eines Werbekunden beißt, ist eher gering.\nLäuft es anders, musst Du, um Deine Glaubwürdigkeit gegenüber den Lesern zu behalten, Deinen Anzeigenkunden klar machen, dass auch sie oder zumindest ihre Branche Gegenstand kritischer Berichterstattung werden könnten. Bei einigen funktioniert das inzwischen…..\nSonderfall Googlewerbeanzeigen: Bringen nur dann was, wenn die Zugriffszahlen sehr hoch liegen. Ich habe sie allerdings wieder rausgeschmissen. Denn trotz entsprechender Ausschlusstags passierte dann etwa folgendes, dass bei einem kernkraftkritischen Artikel plötzlich Anzeigen der AKW-lobby auftauchten oder bei einem Text, der sich kritisch mit extremen politischen Gruppierungen beschäftigte, Anzeigen aus diesem Umfeld auftauchten.\nAlles zusammen waren für mich Gründe, Werbung bisher äußerst sparsam einzusetzen und eher auf Leserspenden zu setzen.\n2013 wird sich dies ändern, wobei Leserspenden und die Möglichkeit, Artikel zu flattrn oder per Paypal zu würdigen, beibehalten werden sollen…..\n9. Januar 2013 um 12:38\nInvestor_innen wollen per Definition einen Ertrag aus ihrem Investment ziehen. Eine Bedingung des Investments wäre folglich,dass das Blog diesen Ertrag liefern muss. Dem Ertragsinteresse müssen sich andere Interessen unterordnen, denn nur so ist der Ertrag gesichert.\nIm Normalfall ist der Ertrag schlicht Gewinn in Geld.\nWenn man sich über Werbung finanziert, hängt die Abwägung zwischen Geld-Verdienen und publizistischen Zielen von der eigenen Integrität und dem Finanzbedarf ab.\nEin/e Investor/in zielt auf möglichst großen Ertrag – sonst ist es keine Investition – und publizistische Ziele sind allenfalls Mittel zum Zweck.\nZu glauben, Investorengeld sei die kleinere Beeinträchtigung publizistischer Ziele, ist ein Irrglaube, möglicherweise begünstigt dadurch, dass zunächst mal einfach nur Geld zufließt. Das „dicke Ende“ kommt eben später.\nWer Geld in ein Blog steckt, um es zu fördern, und nicht, um einen (möglichst hohen) Ertrag zu erzielen, ist Mäzen/in, nicht Investor/in.\n10. Januar 2013 um 13:45\n„Insbesondere wenn es um den Wert freier journalistischer Arbeit geht…. “\nAuch zwischen Herstellungskosten und Marktwert eines Gutes besteht nunmal kein Zusammenhang – ausser dem, dass ein Gut, welches nicht mindestens seine Herstellungskosten wieder einspielt, halt als Hobby vom Hersteller finanziert werden muss.\n11. Januar 2013 um 17:45\n@ Christoph: Ich dachte auch an die Lokalblogs, wollte aber nicht so weit ausholen. Hier im Blog ist der Spirit vorwiegend verträumt: Wenn denn das wundersame Grundeinkommen käme, hätte man halb- oder ganztags Zeit zum Bloggen und bräuchte sich nicht mehr um das böse Kapitalistengeld kümmern.\nIch finde aber, dass du zu hoch kalkuliert hast (mal was anderes, die meisten machen es ja umgekehrt): Wenn Selbständige, die von den Kunden 60 Euro die Stunde nehmen, acht Stunden arbeiten, haben sie nicht zwingend 480 Euro verdient, sondern vielleicht 300 Euro, weil ja die Zeit für Akquise, Networking, Homepagepflege, Rechnungstellung, Büro aufräumen etc. nicht abgerechnet werden kann. Freiberufler mit festen Kunden, die die gesamte Arbeitszeit abrechnen können (z.B. Redaktionsdienste beim Rundfunk), kommen mit geringeren Stundensätzen auf ein Einkommen, das mit ähnlich qualifizierten Angestellten vergleichbar ist.\nLesetipp für alle (Kirche inside): http://www.regensburg-digital.de/\nWarum sollte der Mann das für lau oder sporadische Geschenke machen?\n13. Januar 2013 um 09:05\nWorüber ich übrigens erst gestern wieder gestolpert bin: Bis in die jüngste Zeit hinein war „Kulturproduktion“ in der Regel und ganz selbstverständlich Auftragsarbeit und Künstler, Gelehrte usw. usf. hatten natürlich im Sinne der Auftraggeber zu arbeiten.\nWas aber eben auch implizierte, dass „Kulturträger“ im Grunde von anderen Berufen nicht unterschieden wurden – aus früheren Zeiten sind deswegen oft noch nicht einmal die Namen der „Kulturträger“ überliefert, oft weiss man nur, dass hinter verschiedenen Kunstwerken z.B. ein und derselbe anonyme Meister steckt.\nIn einem sehr interessanten Buch lese ich gerade die These, dass wir im Rahmen der Globalisierung und der Verkleinerung der Welt gerade in der „Avantgarde“ wieder zu solchen Märkten zurückkehren – heutige Kulturträger verstehen sich oft wieder als eben solche Handwerker ( zumindest, wenn sie einigermassen reflektiert sind ).\nWährend die Zwischenzeit gerade dadurch charakterisiert sei, dass sich im Rahmen einer quasi unentdeckten Welt, in welcher sich der einzelne (Europäer) ungehindert und aggressiv ausdehnen konnte, ohne je mit den Folgen seiner Taten, Vorhersagen, usw. konfrontiert zu werden, ein Menschentyp und damit auch Typus von Kulturschaffenden etablierte, die für sich in Anspruch nahmen, nicht von der Welt abhängig zu sein, sondern diese erst zu schaffen, ihr eine Richtung zu geben und letztendlich ihr Schicksal zu bestimmen.\n@Andreas – Ja, wobei es aber die ganze Zeit AUCH Kulturschaffende gegeben hat, die aus „innerem Drang“ schufen und auch nicht dafür bezahlt wurden, das aber auch nicht erwartet haben. Ich finde, dass man beides getrennt betrachten sollte und beides seine Berechtigung hat – es ist nur halt eben nicht dasselbe. Wer aus „innerem Drang“ etwas tut, kann nicht erwarten, dafür in gleicher Weise bezahlt zu werden, wie jemand, der im Auftrag anderer arbeitet. Allerdings finde ich es schon sinnvoll, darüber nachzudenken, ob wir nicht Menschen das „Schaffen aus innerem Drang“ besser ermöglichen wollen als so, dass sie deshalb hungern und frieren müssen. Ich fände es aber nicht gut, wenn wir da unterscheiden zwischen „echte Künstler“, die öffentliche Gelder für ihre Kunst bekommen und „normale Leute“, die das nicht kommen. Denn welche Instanz sollte darüber entscheiden, wer in welche Rubrik fällt. Daher bin ich gegen Kunstflatrate und für ein Grundeinkommen.\n13. Januar 2013 um 16:08\nWürde den Leuten mit innerem Drang, für dessen Produkte aber keine Abnehmer zu finden sind, die 20-Stunden-Woche empfehlen.\nFinde nicht einsehbar, dass für die Finanzierung dieses Dranges andere statt einer 20-Stunden-Woche eine 40-Stunden-Woche schieben müssen.\n13. Januar 2013 um 16:09\n@Andreas – Habe ich das behauptet?\n13. Januar 2013 um 16:59\nNein – Du lässt Dich zur Finanzierung des Grundeinkommens ja generell nicht aus.\nSolange Du aber keine bessere Idee äusserst, gehe ich davon aus, dass Einkommen nicht auf den Bäumen wächst, sondern von jemandem erwirtschaftet werden muss.\nUnd ich gehe weiterhin davon aus, dass diese Jemands wohl lieber ihre eigenen innneren Dränge alimentieren wollen würden, als die von jemand anderem. Anders gesagt – Deine Vorstellung eines Grundgehaltes ist doch ein Nullsummenspiel, sobald wirklich jeder davon profitiert. Es wird zum Nicht-Nullsummenspiel höchstens in einem abgezirkelten Bereich a la „Bundesrepublik“, dann aber nur auf Kosten anderer Länder (s.o.).\nIm übrigen halte ich „Grundgehalt, um innere Dränge zu finanzieren“, auch ansonsten für keine gute Idee – Leute, die machen konnten, was sie wollten, anstatt sich überlegen zu müssen, was wo Not tut, und wie sie ihre Fähigkeiten hierzu am Förderlichsten einsetzen, habe ich meistens als komplett ziellos und oft auch einigermassen verwahrlost erlebt.\nMichael Rose sagt:\n13. Januar 2013 um 18:31\n„Unser Verhältnis würde dabei von einer Ebene des Schenkens auf eine Ebene des Tauschens übergehen.“ Das ist ganz falsch.\nEin Leser eines Blogs tauscht die Ansichten des Autors, Amüsement, Information, etc. gegen seine Aufmerksamkeit. Diese Aufmerksamkeit machen sich Werbetreibende zu Nutze. Warum sonst sollten sie hier Werbung schalten?\nWer also von Werbung lebt, ist genauso abhängig von seinen Besuchern wie als wenn der Besucher selbst bezahlt. Im Übrigen gilt das auch für Investoren: Die Investieren natürlich nur, wenn sie positive Rendite bekommen. Die gibt es nur, wenn der Marktwert des Blogs steigen wird. Und das tut er nur, wenn er mehr Aufmerksamkeit, sprich Leser, generiert.\nDu kannst es drehen und wenden wie du willst, liebe Antje, denn es gilt wie alles in der Marktwirtschaft: Ohne Kunden ist dein Angebot nichts.\nPingback: Woanders – diesmal mit einem alten Mann, grenzenloser Freiheit und ziemlich vielen Fotos | Herzdamengeschichten\nPingback: Schrei Leise, Sei Leise! | Feine Erotik\nPingback: Warum ich nicht von Euch finanziert werden will | Aus Liebe zur Freiheit | Netz-Streuner\nPingback: Brauchen wir noch Journalismus? | Aus Liebe zur Freiheit - Notizen zur Arbeit der sexuellen Differenz\nPingback: Drei Gründe, warum das Internet für Journalisten möglicherweise keine Verbesserung ist, für viele andere aber schon | Aus Liebe zur Freiheit\nPingback: Viele Paid-Content-Diskussionen ignorieren die heutige kollaborative Natur der Inhalteangebot-Erstellung | Leander Wattig


Ahrtal-Monografie erstmals komplett online\nMit der Veröffentlichung von Teil III von "Das Naturschutzgebiet Ahrschleife bei Altenahr" (einschließlich angrenzender schutzwürdiger Bereiche) Fauna, Flora, Geologie und Landespflegeaspekte." hat eine interessante naturschutzrechtliche Dokumentation einen modernen, lesenswerten und aktualisierten Abschluss gefunden. Die Trilogie widmet sich der einmaligen Vielfalt verschiedenster Lebensräume im Naturschutzgebiet "Ahrschleife bei Ahrweiler" sowie der angrenzenden Region des Mittleren Ahrtals über einen Zeitraum von über 10 Jahren. Das Landesamt freut sich sehr darüber, dass die Behörde mit Prof. Dr. Dr. Wolfgang Büchs einen Experten gewinnen konnte, der das Projekt über viele Jahre hinweg betreut hat und nun den letzten Band des umfassenden Werk mit großem Engagement aktualisiert hat. So hat der interessierte Leser die einmalige Chance nicht nur einen Einblick in die natur- und landschaftlichen Gegebenheiten am Ende des letzten Jahrhunderts zu bekommen, sondern - vor allem was Käfer und Fliegen betrifft - über viele aktuelle Gegebenheiten vor Ort informiert zu sein. Bei dem Werk handelt es sich um eine Gesamtbetrachtung, die vor allem für wissenschaftliche Arbeiten von großen Interesse sein kann. Eine so detaillierte und umfangreiche Inventarisierung von ansässigen Fliegen-, Käfer- und Vögelarten an einem Flußgebiet ist sehr selten. Die mehr als 20 Jahre alte Erhebung ist vor allem als Referenzfläche für neue wissenschaftliche Studien von großem Interesse.\nDas Landesamt dankt Herrn Prof. Dr. Dr. Büchs für sein Engagement, die bisher noch nicht veröffentlichten Altbestände des Teils III überarbeitet zu haben. Daneben freut sich unsere Behörde darüber, dass nun anstelle einer kostenintensiven Druckfassung im Sonderformat eine attraktive, mit zahlreichen Fotos versehene, Internetfassung entstanden ist, die - neben Wissenschaftlern - auch Naturschutzfreunde herzlich dazu einlädt, einen genaueren Blick auf die einmalige Region werfen zu können.\nBereits im Jahr 1993 hat das Landesamt für Umweltschutz und Gewerbeaufsicht Rheinland-Pfalz, eine der beiden Vorgängerbehörde unseres jetzigen Landesamtes für Umwelt, den 16. Beitrag zur Landespflege in Rheinland-Pfalz herausgegeben. Unter der Bezeichnungung "Das Naturschutzgebiet "Ahrschleife bei Altenahr" (einschließlich angrenzender schutzwürdiger Bereiche) Fauna, Flora, Geologie und Landespflegeaspekte." widmete sich der 564 Seiten (einschließlich Anlagen) umfassende Bericht ausführlich der einmaligen Vielfalt verschiedenster Lebensräume im Naturschutzgebiet "Ahrschleife bei Ahrweiler" sowie der angrenzenden Region des Mittleren Ahrtals. Unter der Schriftleitung von Dr. Dr. Wolfgang Büchs haben sechs Autoren ausführlich die naturräumlichen Begebenheiten und die Botanik der Landschaft dokumentiert.\nTeil 2 der umfangreichen Dokumentation aus dem Jahre 2003 beleuchtet die historischen Aspekte der Landschaftsentwicklung, informiert umfangreich über die Vegetation des Naturschutzgebietes und stellt die Fauna der Region anhand verschiedener standorttypischer Arten dar.\nDer abschließende aktualisierte Teil 3 der Trilogie widmet sich nun intensiv den Fliegen, Käfern sowie der Vogelwelt des Gebietes. Neun Autoren haben mit ihrem Fachwissen dazu beigetragen, auch in dieser Ausgabe die Besonderheiten der Region herauszustellen und einen guten Einblick in deren Artenvielfalt zu geben. An dieser Stelle ebenfalls herzlichen Dank für die hierfür geleistete Arbeit.\nAlle drei Bände sind nun erstmals online zu lesen und können dank digitaler Nachbearbeitung auch mittels Suchfunktionen und Lesezeichen einfacher und benutzerfreundlicher nach verschiedenen Themenschwerpunkten durchsucht werden.\nDas Landesamt für Umwelt wünscht allen interessierten Lesern viel Freude und neue Erkenntnisse beim Studium der mehr als 1.000 Seiten umfassenden Gesamtdokumentation.\nTeil III: Käferfauna, Fliegen, Die Vogelwelt\nImpressum, Vorwort, Inhaltsverzeichnis\nZur Käferfauna (Insecta: Coleoptera) des Naturraumes „Mittleres Ahrtal“ als Beispiel für ein mitteleuropäisches Weinanbaugebiet und ihr Beitrag zur ökologischen Charakterisierung relevanter Biotoptypen\nFliegen (Diptera: Brachycera) des Naturschutzgebietes „Ahrschleife bei Altenahr"\nBiologie und Ökologie der Buckelfliegen (Diptera: Phoridae) des Naturschutzgebietes „Ahrschleife bei Altenahr"\nDie Faulfliegenfauna (Diptera, Lauxaniidae) brachliegender Weinberge und benachbarter Lebensräume des Naturschutzgebietes „Ahrschleife bei Altenahr"\nSchwing- und Dungfliegen (Diptera: Sepsidae et Scathophagidae) aus dem Naturschutzgebiet „Ahrschleife bei Altenahr“ und angrenzenden Gebieten\nLanzenfliegen (Diptera: Lonchaeidae) aus dem Naturschutzgebiet „Ahrschleife bei Altenahr"\nDie Halmfliegen (Diptera, Acalyptrata: Chloropidae) des Naturschutzgebietes „Ahrschleife bei Altenahr" (Rheinland-Pfalz) und angrenzender Bereiche\nDie Raupenfliegen und Asselfliegen (Diptera: Tachinidae et Rhinophoridae) des Naturschutzgebietes „Ahrschleife bei Altenahr“ und angrenzender Bereiche (Rheinland-Pfalz)\nDie Vogelwelt (Vertebrata: Aves) des Naturschutzgebietes „Ahrschleife bei Altenahr" - Kommentierte Artenliste\nGesamtausgabe (76 MB, sehr lange Ladezeiten)\nBand 1: Das Naturschutzgebiet "Ahrschleife bei Altenahr"\nFauna, Flora, Geologie und Landespflegeaspekte\nBand 2: Das Naturschutzgebiet "Ahrschleife bei Altenahr"\nTeil II: Fauna, Flora, Geologie und Landespflegeaspekte


90PLUS | Totaalvoetbal - Die niederländische Pressingkunst - 90PLUS\nTotaalvoetbal – Die niederländische Pressingkunst\nBySimon Lüttel27. Dezember 2020\nDas „Pressing“ ist seit der Geburtsstunde des Fußballs ein elementarer Bestandteil des Spiels. Die Art des Ausübens von Druck auf den Gegner hat sich im Laufe der Jahre gewandelt. Heute werfen wir einen Blick auf den „Totaalvoetbal“, eine Spielidee mit einem systematischen Pressing, die in den Niederlanden entstand und weltweite Berühmtheit erlangte.\nDie Ursprünge liegen weit zurück\nBereits in den frühen Jahren des Fußballs war das Pressing ein essenzieller Bestandteils des Spiels. Ballbesitz ist die Grundlage um Tore zu erzielen und Spiele zu gewinnen, Pressing das Mittel zum Gewinnen des Balls. Besonders im Angriffs- und Mittelfelddrittel sind Ballgewinne attraktiv, da die Distanz zum gegnerischen Tor gering ist und unmittelbar nach dem Ballgewinn ein eigener Angriff erfolgen kann. Dass Fußballmannschaften Druck auf den Gegner ausüben um Ballgewinne zu erlangen, ist bereits seit der Geburtsstunde des Fußballs so. Die Ursprünge des Totaalvoetbals liegen somit viel weiter zurück, als dessen Etablierung in den 1970er-Jahren. Dem Duo Johan Cruyff und Rinus Michels gelangen mit Ajax Amsterdam und der niederländischen Nationalmannschaft riesige Entwicklungsschritte im Bezug auf das systematische Pressing, gepaart mit einer offensiven Grundausrichtung und klaren Prinzipien.\nDie Prinzipien des Totaal voetbals\nIm Spielsystem des Totaalvoetbal wurde meist eine 4-3-3-Formation gewählt, bei dem die Positionen keinesfalls in Stein gemeißelt waren. Die Anordnung der Spieler in dieser Grundformation erwies sich nach dem „trial and error“-Konzept als die bestmögliche Grundformation, um schnelle Überzahlsituationen bei gegnerischen Ballbesitz zu erzeugen. Die Dreierreihe im Sturm konnte die gegnerische Verteidigung schon bei deren Versuch das eigene Spiel aufzubauen im gegnerischen Abwehrdrittel unter Druck setzen. Das Ziel war die direkte Eroberung des Balls, dafür war ein systematisches Anlaufen und eine Verknappung des Raums notwendig. Die eigene Viererkette stand sehr hoch um den Raum, in dem sich die 20 Feldspieler bewegten, möglichst eng zu halten und bei gegnerischem Ballbesitz einen möglichst schnellen Übergang zum gemeinsamen Pressing zu ermöglichen. Gewannen die Niederländer den Ball, schwärmten die Spieler aus und nutzen die gesamte Breite des Spielfelds. Mit Direkt- und Kurzpässen kombinierten sie sich möglichst gradlinig vor das gegnerische Tor.\n„Photo by Imago“\nDie Positionen, die von den Spielern beim Totaalvoetbal besetzt wurden, waren fluide. Das bedeutet, dass jeder Spieler jede Position besetzen konnte. So kam es beispielweise vor, dass Cruyff, der eigentlich im Offensivzentrum spielte, sich zwischenzeitlich bis in die Innenverteidigung fallen ließ, um sich den Ball abzuholen und einen Angriff einzuleiten. Eine geordnete Manndeckung des Gegners war so kaum möglich ohne den Überblick zu verlieren. Aus der hohen Dynamik im Spiel ergaben sich neben Anspielstationen und Handlungsoptionen für das eigene Team eine gewisse Unberechenbarkeit gegenüber dem Gegner.\nDie Athletik als wichtiger Faktor\nNeben dem Verständnis für Raumaufteilung und Laufwege mussten die Spieler über eine sehr gute athletische Verfassung verfügen. Während das intensive Pressing für die eigene Mannschaft eine physische Belastung war, litt die gegnerische Mannschaft unter einem psychischen Druck. Jeder Spieler musste das System des Totaalvoetbal verinnerlichen, damit es funktionierte und ein ideales Anlaufverhalten an den Tag legen, um keine Kräfte zu verschwenden. Diese Spielweise suggerierte dem Gegner das Streben nach vollkommener Dominanz und den Wunsch von 100% Ballbesitz im Angriffsdrittel.\nDer offensive Spielstil birgt jedoch auch Risiken. Schlägt das Pressing fehl und die eigene Mannschaft wird überspielt, ergeben sich für den Gegner große Räume und Kontergelegenheiten, denn wenn eine Mannschaft auf einem Teilbereich des Feldes eine Überzahl erzeugt, entsteht in einem anderen Teilbereich automatisch eine Unterzahl. Um das entstehen von Kontern zu verhindern muss sowohl das Timing, sowie das Anlaufverhalten der Mitspieler aufeinander abgestimmt und perfektioniert werden.\nRinus Michels und Johan Cruyff – Protagonisten der Totaalvoetbal-Ära\nZwei Niederländer hatten großen Einfluss auf die Entstehung und Entwicklung dieses Spielstils. Gemeint sind Rinus Michels, der den Spielstil auf dem Trainingsplatz mit seiner Mannschaft bis ins letzte Detail einstudierte und Johan Cruyff, der auf dem Feld des Öfteren das Kommando übernahm.\nDie beiden Niederländer galten als schwierige Charaktere, die keinen Konflikt scheuten. Cruyff war ein Rebell, der außerhalb des Platzes regelmäßig auf Konfrontationskurs war. Das bekamen unter anderem der niederländische Fußballverband und später auch der spanische Staat zu spüren. Michels galt als autoritär und lehnte gelegentlich sogar den Dialog mit den eigenen Spielern ab. Den Spitznamen „Der General“ trug Michels nicht ohne Grund.\nJohan Cruyff am Ball, daneben Trainer Rinus Michels (beide Los Angeles Aztecs) – (Photo by Imago)\nTrotz der schwierigen Vorzeichen funktionierte die Zusammenarbeit zwischen Cruyff und Michels bestens. Der sonst oft so rebellische Cruyff fügte sich und zeigte Bewunderung für Michels moderne Ideen. Die beiden Niederländer bildeten ein kongeniales Duo, deren Wege sich bei Ajax Amsterdam, der niederländischen Nationalmannschaft, dem FC Barcelona und den Los Angeles Aztecs kreuzten.\nJohan Cruyff war bereits in jungen Jahren ein absoluter Ausnahmespieler, der über eine brillante Technik und ein exzellentes Taktik- und Spielverständnis verfügte. Seine Auftreten brachte ihm den Spitznamen „Der König“ ein.\nCruyff & Michels – Erfolgreich mit Ajax Amsterdam in den Siebzigern\nZu Beginn der 1970er-Jahre feierte Ajax Amsterdam die erfolgsreiche Zeit ihrer Vereinsgeschichte. Der niederländische Hauptstadtklub gewann den Europapokal in den Jahren 1971, 1972 und 1973. Hinzu kommen zwei Meisterschaften in den Jahren 1971 und 1973, sowie drei Pokalsiege in den Jahren 1970, 1971 und 1973. Während dieser Zeit wurden in Amsterdam eine innovative Spielidee mit hochbegabten Einzelspielern wie Johan Neeskens, Piet Keizer, Barry Hulshoff und eben dem König Johan Cruyff kombiniert. In Amsterdam besitzt der im März 2016 verstorbene Cruyff einen Heldenstatus. Im Juni 2018 wurde die Heimspielstätte von Ajax Amsterdam in „Johan-Cruyff-Arena“ umbenannt, zudem wird die Nummer 14 zu Ehren des Niederländers nicht mehr vergeben.\nRinus Michels trainierte Ajax Amsterdam von 1965 bis 1971, danach übernahm Ștefan Kovács. Der Erfolg riss unter dem Rumänen nicht ab, was darauf zurückzuführen war, dass die Schlüsselspieler dem Verein erhalten blieben und Kovács einen lockeren Führungsstil wählte, statt zwanghaft einen Neustart zu forcieren. Die einstudierten Abläufe aus der Michels-Ära blieben, genauso wie der Erfolg.\nDen Disziplinfanatiker Michels zog es zum Start der Spielzeit 1971/72 weiter zum FC Barcelona, für den auch Cruyff im weiteren Verlauf seiner Karriere als Spieler und später auch als Trainer unter Vertrag stand. Im März 1974 übernahm „der General“ zudem die niederländische Nationalmannschaft für die Weltmeisterschaft in Deutschland.\nBei der WM 1974: Die Niederländer scheitern knapp vor dem Triumph\nDie niederländische Nationalmannschaft hatte zur WM 1974 mit Spielern wie Johan Neeskens, Piet Keizer und Johan Cruyff nicht nur einen herausragend besetzten Kader, sondern mit Rinus Michels einen Trainer, der eine innovative und brilante Spielidee hatte. Michels legte großen Wert darauf, dass die Spieler das Konzept des Totaalvoetbals verstanden und verinnerlichten. Der niederländischen Nationalmannschaft gelang die Umsetzung des Totaalvoetbals nahezu in Perfektion, was auch daran lag, dass einige Nationalspieler bei Ajax Amsterdam unter Vertrag standen und bereits mit dem Spielstil in Berührung gekommen sind. Die Niederländer zogen bei dem Turnier in (West-)Deutschland ins Finale ein. Bei gegnerischem Ballbesitz kam es in den Spielen mit niederländischer Beteiligung des Öfteren zu jagdähnlichen Szenen. Das Pressing erfolgte überfallartig und genauso, wie Michels es von seinem Team forderte und bis ins Details einstudierte.\nDer Weg zum Endspiel war für die Oranje keinesfalls mit Freilosen gepflastert. Im Achtelfinale gewannen die Niederländer mit 4:0 gegen Argentinien, im Halbfinale schlug die Elf von Rinus Michels den Titelverteidiger aus Brasilien mit 2:0. Nach sechs Turnierspielen konnten die Niederländer ein überragendes Torverhältnis von 14:1 vorweisen. In Anbetracht dessen, dass der Totaalvoetbal, den die Niederländer in jedem Spiel umsetzten, aufgrund des offensiven Pressings der hochstehenden Viererkette mit viel Risiko verbunden war, ist die Tatsache, dass die Niederländer in sechs Spielen nur ein Gegentor hinnehmen mussten, noch beeindruckender. Im Jahr 1974 bekam die attaktive Spielweise, die auch bei Ajax Amsterdam unter Michels schon praktiziert wurde ihren Namen: „Totaalvoetbal“.\nIm Finale traf das Team von Rinus Michels auf die Bundesrepublik Deutschland. Die Niederländer galten als Favorit, obwohl die Deutschen vom Heimvorteil profitierten. Einen Grund die taktische Ausrichtung oder die Formation des Teams zu verändern, sah Michels vor dem Finalspiel nicht. Die Oranje gingen mit der gewohnten 4-3-3-Formation ins Spiel, welche sich im Turnierverlauf als passende Grundordnung bewährte.\nDie BRD-Elf als klaren Außenseiter darzustellen, würde jedoch nicht der Wahrheit entsprechen. Im Kader der deutschen Nationalmannschaft standen zahlreiche Spieler mit großen Namen, unter anderem Sepp Maier, Gerd Müller, Wolfgang Overath und Franz Beckenbauer. Mit dem „Kaiser“ Franz Beckenbauer und dem „König“ Johan Cruyff trafen im Endspiel zwei große Persönlichkeiten aufeinander, die trotz der deutsch-niederländischen Rivalität ein gutes Verhältnis zueinander pflegten.\nDie niederländische Nationalmannschaft blieb ihrem Stil treu und ging bereits in der zweiten Spielminute durch ein Elfmetertor von Neeskens nach einem Foul an Cruyff in Führung. Noch in der ersten Halbzeit gelang es der Mannschaft von Sepp Herberger das Spiel durch einen verwandelten Elfmeter von Paul Breitner und einem weiteren Treffer von Gerd Müller zu drehen. In der zweiten Halbzeiten legten die Deutschen den Fokus auf die Verteidigung, einen zweiten Treffer erzielte die Offensive um Cruyff, Neeskens und Co. nicht. Schlussendlich verloren die Niederländer das Finale trotz einem Chancenplus denkbar knapp mit 2:1. Am 07. Juli 1974 verpassten die Oranje den größtmöglichen Erfolg und die Krönung der Totaalvoetbal-Ära. Nach der WM 1974 verließ Rinus Michels die niederländische Nationalmannschaft und auch Cruyff spielte kein WM-Turnier mehr für die Oranje.\nWürde der Totaal voetbal im Jahr 2020 funktionieren?\nDie Vorstellung den Totaalvoetbal, wie er in den Siebzigern gespielt wurde, im modernen Profifußball zu sehen, wäre zwar sehr unterhaltsam, jedoch nicht sonderlich erfolgversprechend. Die Pressingresistenz der Einzelspieler und das durchdachtere Positionsspiel würden dafür sorgen, dass das übermäßige Anlaufen zum Überspielen des Pressings und zu Überzahlsituationen des Gegners führen würde.\nDennoch lassen sich die Einflüsse des Totaalvoetbals knapp 50 Jahre später noch immer in den Stadien des europäischen Profifußballs wiederfinden. In den vergangenen Jahren gewannen das Positionsspiel und Pressing sogar an noch größerer an Bedeutung. Die Abläufe, die bei europäischen Topclubs einstudiert werden, lassen sich häufig auf die Prinzipien des Totaalvoetbals zurückführen. Der Begriff „Gegenpressing“ existiert beispielsweise erst seit Mitte der 2000er Jahre, war jedoch im Totaal voetbal in den 1970er-Jahren schon Gang und Gebe.\nIm Sommer 2017 heuerte Peter Bosz bei Borussia Dortmund an und übernahm einige Prinzipien des Totaal voetbals. Der Niederländer, der zuvor Ajax Amsterdam trainierte, setzte ebenfalls auf aggressives Pressing und eine hochstehende Viererkette in einer 4-3-3-Formation. Bosz‘ Spielstil ließ sich nicht 1:1 mit dem extrem intensiven Totaalvoetbal aus den 1970ern gleichsetzen und war eher eine Lightversion, die sich bei seiner vorherigen Station als praktikabel herausstellte. Anfangs wusste der Niederländer mit seinem Spielstil zu begeistern und konnte gute Resultate einfahren, scheiterte nach wenigen Monaten jedoch an den Risiken, die das intensive Pressing und die hochstehende Viererkette mit sich bringt. Mittlerweile ist Peter Bosz Trainer von Bayer 04 Leverkusen und setzt weiterhin auf eine offensive Ausrichtung, welche allerdings etwas risikoärmer, aber auch erfolgreicher ist.\nEine Renaissance konnte der Totaalvoetbal unter Bosz nicht feiern, doch Abwandlungen und Spuren von Cruyffs und Michels Ideen lassen sich in der Neuzeit des Profifußballs dennoch finden. Beispielsweise konnte Pep Guardiola mit einer Kombination aus seinem innovativem Positionsspiel, dem juego de posición und aggressivem Pressing mit idealem Anlaufverhalten zahlreiche Erfolge mit dem FC Barcelona, dem FC Bayern und Manchester City feiern. Es ist kein Geheimnis, dass der Katalane, der in den 1990er Jahren im Trikot des FC Barcelona selbst mehr als 200 Partien unter dem Trainer Johan Cruyff absolvierte, ein großer Verehrer des Niederländers ist. In der Biografie des „Königs“ wird Guardiola mit folgenden Worten zitiert: „Johan hat die Kathedrale erbaut. Wir halten sie nur instand.“\n(Photo by STF/AFP via Getty Images)


roulette5 – Priority Job Portal\nroulette5\t782 views\nCasino - Informationen und Techniken\nDie Spielregeln Richtlinien und grafische verbindet wird in Kürze exakt gleich während können durchführen Verwendung Ist Geld. Immer, vtti.fogbugz.com wenn genießen in der Heimat, wissen kann es kann beruhigende bis Büste verfügbar eine ale while schätzen gewählt Online-Spiel. Der Rechts Ebenso Zubehör eine beschuldigt mit herausragende Gründe bis reagieren auf der passen so lange, einzahlungsbonus wie sie entscheiden bis Sicherung an die Stelle der absetzen.\nSobald Split Sie in der Lage sind Sehen Sie sich zahlreichen Besuche um jedes einsetzbar Hände geben Sie bitte Versuch nicht zu erhalten Sie sich kaputt. Jedoch in eine alltägliche Blackjack, Sie können wird Ergebnis Sie wollen nur nach Zählen auf Ihrem eigenen personal Fähigkeiten wie ein Wetter. Der ruhen der Informationen wird gefüllt mit alles wahrscheinlich bewegt sich die Person kann. Erstens, müssen sucht ein respektiert Casino, dass gibt ansprechende dass können erhöhen - start Ihre Bankroll. Sie können finden tatsächlich Alone Spielautomat Spiele dass nicht get money fasst von jede andere Geräte. Karte Überprüfung ist mehr geeignet wenn Sie sich beträchtliche cash bis machen Spiel vor bewertungen der Muster von superior Karten erreicht werden.\nEs ist eine interessante eine faszinierende stehen Spiel das ist genossen durch Karten und beinhaltet Nummern. Du wirst Ebenso sofort werden unterschrieben-up für seine VIP-Club, wo Sie erzeugen kostenlos Faktoren für jeden Auswahl jemand produzieren. , Sie finden können Methoden bis in der Mindest verringern die Seite und manchmal, gerade Schalter die Gezeiten innerhalb Ihre Gunsten. Nach dies Bildschirm von Option geschlossen, http://www.saudiwow.com dann dies extra wird nicht mehr werden rund, so werden zu lassen erhalten Ihre gesamte Infos so dass Sie erstellen ein gebildeter Abschluss.\nWenn Sie zuvor plus konkurrierten ein typische SNG Richtung Abschluss Teilnehmer Überbleibsel, regeln Sie haben bereits aktuell gespielt HUSNG - schön, fast. Der effektivste Element über diese Slots ist, dass die Tatsache, seinen dass du wirst brauchen bezahlen alles andere inturn Gewinn Fachwissen um wie man am besten bis spielen Spielautomaten. Viele Menschen werden wollen die Option Wahl bis zu verringern oder geschnitten direkt aus Sound, sondern die Grafik Reise und Einzelheiten sollte als Spitz und realistische wie du kannst. UTES immer ein Schlacht bis halten exzellente Konsumenten beim Sie finden eine Menge andere Webseiten bis wählen aus. Nach Verbinden Kaufmann innerhalb von ein Mitgliedschaft, gewinnlinien Sie könnten Option bis genießen kostenlos oder genießen Verwendung true Geld. Ein weiterer Anleitung würden erweisen sich als zum ersten spielen zunächst in little Teile anstelle von aufwenden big Grad von sofort. So, präsentiert Ihre Wettbewerber Wert weniger um zu versuchen, amerikanisches knacken Ihre Qualität geben. Es ist wie sie zu nutzen, dass Interchange, um sehr helfen besser ihr Spiel, Zug them bis erweitern.\nErstellen eine weblog dass Tracks Ihre Fortschritt, plus Tweet über die neueste Wahlen jemand erforderlich down, verschiedene oder senden Sie vielen hand Vorschläge zu einem Roulette Gemeinschaft. Wenn Im Fall a Position ist etablierten um der Come out Rolle, echtgeld in diesem Fall Ihren Ziel wobei nicht Forum mehr ist zu besitzen der Schieß Roll eine 7 vor beste Hämmern erkannt Menge. Dies ist einfach da ist einfach, aber Arbeitnehmer für viele andere Ursachen Zugleich. Wie erwähnt erklärte, Sie finden no herausfordernde Regeln dass Regel Art Spiel. Über der andere Hand der traditionelle Modus Seiten, die von Lots von Hochgefühl das ist nicht zum Verkauf im Online Modus. Haben sie Nähe if Sie spielen und beschäftigen Ihre Bestrebungen wie ein Leistungs Ressource.\nGenießen clevere nicht fast Verständnis in welche Richtung zu gehen; Es zusätzlich zu Realisierung, was nicht zu tun. Der fällig Jahrzehnte von Neunzigern Lieferung beginnend von daß dem bis wirklich bekommen zu sein schnellste Entwicklung Phänomene in 21. Jahrhunderts. Poker oder Online Poker kann zu sein scheinen eine schwierige Spiel auf genießen vor allem, wenn erkennen über irgendwelche it Spiel. Wenn ist Ganzes oder möglicherweise ein weniger teuer Option ist ideal, Gäste kann beschließen bis Blick auf die Ausführungs Motel Croquet, große das ist auch Besitz von der Stamm.\nSie haben auch Der Rest der Casino und Schreibtisch Aktivitäten Sie werden besuchte Sie antizipieren von ein vertrauenswürdige Casino. Wenn Sie möchten, Sie bevorzugen bis bekommen einige vielen aufregenden und produzieren einige Geld, rot dh zweifellos der Ort togo. Dieses ist eine große Ressourcen dh ausgelegt werden bis leiten jedes Frisch zusammen mit Experten Personen verbessern Wissen. Wenn a Ebene ist etablierten sowie ein 7 gerollt wird vor diesem Punkt Preis, Dieses ergibt ein verloren komplett line Glücksspiel. Obwohl dies erscheint superior, das hat bereits der true Grund Personen um süchtig nach das Spiel Innen wünschen von Herstellung Teufel eine Menge von Geld. Derartige audio Befehl hand zweifellos angewendet, um Aktivitäten weg von zu Hause wie beispielsweise Blackjack. Mehrere Spieler glauben denke, dass eine Beinahe- Situation Schlägt vor, die Jackpot ist gerade der Nähe.\nDu wirst leicht gefangen innerhalb Genuss des Spiels, ohne Anerkennung Sie werden genießen online. Roulette-Spieler Menschen auch graben gefunden, www.bcdn123.com dass sie finden sich Spiel mehr Händen Roulette wenn Sie online spielen. Der Anfangs Anzahl der Wochen Bewältigung-Karten für die daß erstmalige werden pretty intensive. Nie Problem Fähigkeit, bonus relativ erinnern bis denken die Art, gaming in welcher genossen der geben und betrachten die Art und Weise Dose genießen Sie es verschiedenen schon am nächsten Zeit angeboten genau dieselbe Szenario. Kunststoff wird auch eine perfekte Alternative für die beschäftigen einmal der sah eine kostengünstige Gelegenheit ist on Karte Das wird stellen Sie sicher, geld Du hast eine gute Zeit, und Unterhaltung, number während atHome. Du wirst Informationen zu mehr Websites erhältlich arbeiten für Sie in Verstehen die Techniken von Spiele und Stärkung Ihre Strategien.


Steven Wilson - Hand.Cannot.Erase. - Seite 11 - Rock Hard Forum\nAktuelle Zeit: 24.01.2021 12:51\nBeitrag von Maedhros » 28.02.2015 11:25\nMetalEschi hat geschrieben: Das klingt oft nach The Division Bell. Nicht grade mein Floyd-Fave. Ich muss da auch noch ein paar Mal ran.\nEcht jetzt? Den Eindruck hatte ich bisher nicht. Ist aber wahrscheinlich auch besser so, TDB hat mich nie wirklich begeistern können. Da steht HCE für mich jetzt schon meilenweit drüber.\nBeitrag von oger » 28.02.2015 11:31\nTDB würde mir als Vergleich überhaupt nicht in den Sinn kommen....\nBeitrag von Apparition » 28.02.2015 14:18\nBeim ersten Song dachte ich an Rush. Wilson spielt da recht Geddy-Lee-artig Bass, finde ich.\nBeitrag von flyingpumpkin » 28.02.2015 14:23\nSteven Wilson ist für mich absolutes Neuland. Hab mich nie mit seinem Schaffenswerk beschäftigt und irgendwann muss man ja mal damit anfangen. Wie praktisch das gleich ein neues Album am Start ist. Mal sehen. Habe sie bis jetzt zur Hälfte durch und finde sie bisher überraschend eingängig aber trotzdem proggig und verspielt genug. Die Melodien sind aber sowas von mitreißend und packend. Gänsehaut ey, da hat man teilweise mal echt n Tränchen im Auge, so schön ist das alles. Die Musik passt perfekt zum textlichen Konzept.\nBeitrag von GrafMattes » 28.02.2015 14:32\nGrafMattes hat geschrieben: Drive Home superlahm ohne zündende melodien.\nEigentlich DARF man auf sowas garnicht eingehen, aber: Ist bei dir auf der LP von Raven bei den letzten 5 Minuten von Drive Home ein riesen Kratzer? Anders kann ich mir sowas nicht erklären.\nIch halte das Solo von Drive Home für eines der mitreißendsten, das in meiner Musiksammlung zu finden ist. Ach was sag ich, zusammen mit dem Solo von Floyds Comfortably Numb wahrscheinlich die Speerspitze. Sowas von geil. Ganz abgesehen davon, dass der Song in seiner Zerbrechlichkeit als solches schonmal arschgut ist, auch ohne das Solo wäre das niemals schlecht.\nvergleich das mal mit den soli von Shesmovedon oder Trains. das sind jetzt nur 2 beispiele, die mir ganz spontan in den sinn kommen. mit nachdenken und nachgucken nenne ich dir noch 127 andere Wilson-songs, die dieses lied und das solo darin ganz alt aussehen lassen.\nich sage auch nicht, das lied ist schlecht. es ist durchschnitt. für ihn, aber auch generell.\nauch Watchmaker ist so gesehen ganz gut. aber das kann er selbst nicht ernst nehmen und jemand der 70er-prog-erfahren und Genesis-kenner ist erst recht nicht. das uninspirierteste, was ich je von ihm gehört habe. wobei da gibt es noch "Oceans have no memory", eine quasi 1:1-Fleetwood Mac-kopie. und das ist nicht umsonst auf eine bonus-compilation gekommen und da gehört auch Watchmaker hin. das lied nehm ich dem echt übel.\nvon den 3 liedern, die mir nicht behagen ist aber melodienmäßig nur Pin Drop richtig schlecht. und das finde ich wirklich mies. sowas hätte er früher noch nicht mal als bonus veröffentlicht.\nich wollte die diskussion auch nicht wieder eröffnen. nur weil Kollege Langbart meinte um das neue album würde Ballyhoo gemacht. scheiß doch auf Ballyhoo oder runterputzen wie von den DF-leuten. da habe ich noch nie was drauf gegeben. selbst wenn Rensen, dem ich recht oft nahestehe, was in den himmel lobt, bin ich vorsichtig. umgekehrt ebenso.\nder letzten Yes, wirklich nicht so toll, hat er 3 punkte gegeben.\nder Flying Colours 8.\nselbst das schlechteste Yes-album mit 'ner schwachen original-sänger-kopie ist dem mist immer noch um längen überlegen.\noder Boris: was hat er für einen wunderbaren musikgeschmack. aber dann immer wieder diese verirrungen mit standard-heavy-metal\nBeitrag von MetalEschi » 28.02.2015 14:55\nBoris mags halt auch mal plüschig. Wer wills ihm verdenken? <3\nBeitrag von Porcupine » 28.02.2015 22:15\nDa hast du es. Jetzt hat Mattes den Scheiß mit seiner üblichen Megapenetranz schon zum zehnten Mal wiederholt. Ignoriert es doch einfach mal, Leute!\nBeitrag von Porcupine » 28.02.2015 22:45\nOK, beim dritten Durchgang haben auch Home Invasion und Ancestral gezündet. Geile Scheibe!!!\nBeitrag von Maedhros » 28.02.2015 23:05\nApparition hat geschrieben: Beim ersten Song dachte ich an Rush. Wilson spielt da recht Geddy-Lee-artig Bass, finde ich.\nBeitrag von Errraddicator » 01.03.2015 11:11\nErste Hörer ist für mich - wie bei jedem Steven Wilson Album - etwas schwierig.\nMuss ich mir definitiv erst noch ein paar Mal in konzentriert geben, bevor ich hier was festes zu sagen kann.\nBeitrag von Psychoprog » 01.03.2015 11:29\nSeltsam. Manchmal meine ich, dass das Album die ein oder andere Länge hat. Im nächsten Durchlauf passt dann plötzlich wieder alles.\nBeitrag von SteelAvenger » 01.03.2015 11:54\nAncestral ist das absolute Highlight, aber ich werde auch noch einige Durchläufe brauchen, um die Scheibe im Gesamtkonzept zu erfassen. Schön finde ich, dass sie so unterschiedlich zum Raben klingt.\nRock City Berlin\nRegistriert: 26.01.2009 17:37\nKontaktdaten von Rock City Berlin\nBeitrag von Rock City Berlin » 01.03.2015 14:38\nDie Rock City Radio Show Berlin sendet heute (Sonntag) von 17:00 -18:00 ein Interview mit Steven Wilson!\nBeitrag von Thunderforce » 01.03.2015 15:33\nDas Ding ist von vorne bis hinten so großartig, ey.\nDer schönste Moment war, "Happy Returns" wiederzuerkennen, das hat er vor über einem jahr ja schon in Bielefeld gespielt ("Ancestral" übrigens auch, klang dort aber noch anders und war IMO auch länger, aber den harten "Metal"part hab ich ebenfalls wiedererkannt). Ich wusste noch, dass die Melodie total großartig war, kriegte sie aber nicht mehr zusammen. Tja, und dann kam halt der SOng. Meine Fresse, ey.\nToll ansonsten auch die Texte, die relativ simpel und eindringlich sind, ohne aber so billig und zeigefingermäßig zu wirken wie zum Beispiel auf "Fear of a blank planet".\nDefinitv der großartigste Künstler unserer Zeit.\nBeitrag von Psychoprog » 01.03.2015 16:28\nFür mich zusammen mit "Fear of a blank planet" das bisher geschlossenste Album aus Wilsons Diskographie. Im Gegensatz zum Raben-Werk sehe ich hier wenig Sinn darin, immer mal wieder einzelne Songs zu hören. Sie können zwar auch für sich bestehen, entfalten aber nur im Kontext des Albums ihre ganze Wirkung. Bestes Beispiel ist wohl "Perfect Life", den ich im Vorfeld als fast schon enttäuschend empfand, der mich aber auf dem Album umhaut. Interessanter Effekt.


Gipsy Lederjacke • Alle Top Produkte im Detail!\nDie Auswahl unter der Vielzahl an analysierten Gipsy Lederjacke!\nDie Rangliste der qualitativsten Gipsy Lederjacke\nAuf welche Faktoren Sie als Kunde beim Kauf seiner Gipsy Lederjacke achten sollten\nEtwas weiter unten hat unser Team an Produkttestern auch eine hilfreiche Checkliste als Orientierungshilfe zusammengeschrieben - Sodass Sie zu Hause von den vielen Gipsy Lederjacke der Gipsy Lederjacke wählen können, die in jeder Hinsicht zu Ihnen als Kunde passen wird! seine Gipsy Lederjacke sollte logischerweise ohne Kompromisse zu Ihnen als Käufer passen, damit Sie als Kunde danach keinesfalls von der Investition enttäuscht sind!\nWas für eine Intention verfolgen Sie mit seiner Gipsy Lederjacke?\nWelchen Preis hat die Gipsy Lederjacke denn?\nAus welchem Grund genau möchten Sie als Käufer der Gipsy Lederjacke denn erwerben ?\nEntspricht die Gipsy Lederjacke dem Level and Qualität, die Sie als Käufer für diesen Preis erwarten können?\nWie oft wird die Gipsy Lederjacke aller Voraussicht nach eingesetzt?\nGipsy Lederjacke - Der TOP-Favorit unserer Tester\nUnsere Redaktion hat eine große Auswahl an Hersteller & Marken unter die Lupe genommen und wir zeigen Ihnen hier alle Resultate des Vergleichs. Natürlich ist jeder Gipsy Lederjacke dauerhaft in unserem Partnershop zu haben und kann sofort bestellt werden. Während einschlägige Fachmärkte in den letzten Jahren ausschließlich mit hohen Preisen und zudem sehr schwacher Beratung Bekanntheit erlangen, hat unsere Redaktion hunderte Produkte G nach Verhältnismäßigkeit von Preis und Leistung unter die Lupe genommen und am Ende ausschließlich die feinste Auswahl in unsere Liste mit aufgenommen.\nUm Ihnen zuhause die Auswahl ein klein wenig abzunehmen, haben wir schließlich den Sieger ausgesucht, welcher zweifelsfrei von all den Gipsy Lederjacke sehr auffällig ist - vor allen Dingen im Blick auf Verhältnismäßigkeit von Preis-Leistung. Auch wenn dieser Gipsy Lederjacke unter Umständen überdurchschnittlich viel kostet, findet sich dieser Preis auf jeden Fall im Bezug auf langer Haltbarkeit und sehr guter Qualität wider.


"Erfolgreich Bewerben auch in Krisenzeiten": Interview mit Julia Augenstein\nTipps zum erfolgreichen Bewerben in Zeiten der äußeren Krise\nIn unserem zweiten Interview der Reihe „Triff die elterngarten-Coach“ sprechen wir heute mit Julia Augenstein.\nSie gibt uns nicht nur einen Einblick in ihren Weg und Schwerpunk als Coach sondern hat auch ein spannendes Thema mitgebracht: Erfolgreiches Bewerben in Zeiten einen äußeren Krise.\nDie wichtigsten Stichpunkte aus Julias Interview findet ihr auch direkt hier unter dem Video.\nEine äußere Krise wie die aktuelle bedeutet für uns, unsere Emotionen und unser Gehirn einen wahren Ausnahmezustand.\nUnser neuro-biologisches System schlägt permanent Alarm und unser Gehirn wähnt sich und uns laufend in Gefahr! Dadurch werden viele Botenstoffe ausgeschüttet, die uns – auch in Zeiten, in denen der Säbelzahntiger längst ausgestorben ist – in den Kampf- /Totstell- oder Fluchtmodus bringen.\nDie Folge: Wir sind emotional angespannt und überfordert!\nUnd wenn wir uns nun, während es unter unserer Oberfläche eh schon brodelt nun einer weiteren Stresssituation aussetzen, zum Beispiel einem Online-Interview im Laufe eines Bewerbungsprozesses, dann merkt uns unser Gegenüber diesen Stresspegel schnell an. Wir sind einfach nicht wir selbst und deutlich weniger leistungsfähig.\nWas wir brauchen, sind Struktur, ein Aktivwerden (gefühlte Selbstwirksamkeit!) und ein mutiges Auseinandersetzen mit den Anforderungen der digitale Welt.\nDarum kommen hier einige Tipps, wie du dich auch in äußeren Krisensenzeiten selbstbewusst und erfolgreich beruflich neu orientieren kannst.\n1. Wiederfinden der emotionalen Stabilität – denn diese ist die Basis für dein authentisches, selbstbewusstes Auftreten\nRoutinen/Strukturablauf im Alltag bilden\nTag starten oder ausklingen lassen mit Achtsamkeitsübungen wie Yoga, Meditation oder anderen Entspannungstechniken\nBewegung an der frischen Luft, Natur (Vitamin D)/Sport\nGezielte Informationen aus seriösen Medien (nicht zu häufig, idealerweise ein bis zweimal am Tag)\nSoziale Kontakte integrieren (Zoom, Skype, Telefon etc.)\nRegelmäßiges Schlafen und geplante Auszeiten\n2. Mutiges Eintauchen in die digitale Welt – denn hier brauchst du in Zukunft wichtige Kompetenzen\nBewerben in Branchen, die gerade Aufwind haben: Medizinprodukte, Logistik, Nahrungsmittel, Pharma, IT, Beratung (Evergreen)\nBewerbungsprozess werden – trotz vermehrtem Einstellungsstopp – online abgebildet: Es gibt zunehmend online Interviews, online Assessments, online-AC’s,\nZur guten Vorbereitung: Mache selbst Videoaufnahmen von dir auf dem Handy, um zu prüfen: „Wie wirke ich?“\nSprich dir selbst Nachrichten auf dein Handy oder höre Spachnachrichten von dir an, die du an anderes gesendet hast: Freunde dich mit deiner eigenen Stimme an\nFür einen erfolgreichen ersten Eindruck sind vor allem Mimik, Gestik und Stimme entscheidend, gar nicht so sehr der Inhalt.\nGute Chancen auch für Mütter: Gerade merken viele Arbeitgeber, dass Home-Office, auch und gerade in Teilzeit, wirklich funktioniert!\nEs gibt Arbeitgeber, die online einstellen und auch erstmal nur online arbeiten lassen!\nJetzt die Zeit nutzen und Social Media aufpimpen (Linked-in & evtl. Xing)\nImmer gilt: Ehrenamtliches Engagement tut gut und kommt gut bei potenziellen Arbeitgebern an\n3. Durch anstehende Rezession: weniger Stellen, mehr Konkurrenzdruck auf dem Arbeitsmarkt, deshalb: Klares, zielgerichtetes Bewerben auf passende Vakanzen\nWerde dir selbst klar darüber: „Was sind meine Kompetenzen und Talente?“\nSelbsterkenntnis zu den Fragen:\nWelchen passenden Arbeitsmarkt gibt es für mich?\n3. Gründliche Recherche zu deinen „Zielunternehmen“; besser gründlich & individuell 10 mal bewerben, als 50 mal mit fast der identischen Bewerbung\n4. Netzwerken (digital & telefonisch) mit der Maßgabe: Wie kann ich meinem Gegenüber helfen? Wer jetzt Lösungen aufzeigt, wird morgen gerne angefragt und evtl. eingestellt.\n4. Feedback zur Bewerbung holen (Von Profis oder von Bekannten, die sich auskennen)\nHier kann auch elterngarten weiterhelfen.\nIm Elternzeit Basecamp setzt du dich unter anderem intensiv mit deinen Stärken und Kompetenzen auseinander und entwickelst persönliche und berufliche Ziele.\nIn unserem Workshop „berufliche Neuorientierung“ findest und schärfst du deine berufliche Zukunft und kommst direkt ins Umsetzen der gewonnenen Erkenntnisse.\nBeide Workshops finden aktuell online statt!


Ortovox Traverse 20, Versand weltweit, schnell & zuverlässig!\nGut ausgestatteter und durchdachter 20-Liter-Wanderrucksack für Tagestouren\nDer Traverse 20 ist ideal für Deine alpinen Tagestouren: Großer Pluspunkt des 20-Liter-Wanderrucksacks ist dabei die gute Aufteilung: Ein großes Hauptfach und diverse Fächer bieten Dir jede Menge Stauraum für Deine Ausrüstung. Kleine Dinge sind in der Hüfttasche oder im vorderen Einschubfach gut aufgehoben, die Trinkflasche findet in den elastischen Seitenfächern einen jederzeit erreichbaren Platz. Eine Trinksystemvorbereitung, eine Stockbefestigung und eine Halterung für Deine Sonnenbrille am Schulterträger sind weitere gut durchdachte Details dieses cleveren Wanderrucksacks. Solltest Du auf Deiner Tour dann plötzlich von Regen überrascht werden, schützt die mitgelieferte Regenhülle zuverlässig den Inhalt des Rucksacks.\nErgonomisch geformte Schulterträger und ein breiter Hüftgurt sorgen indes dafür, dass das zu tragende Gewicht gleichmäßig verteilt wird. So lässt sich der Traverse 20 angenehm tragen. Zum tollen Tragekomfort trägt auch das Comfort Contact Tragesystem bei: Die weichen Kontakt-Pads gewährleisten eine permanente Luftzirkulation, sodass Du bei bewegungsintensiven Aktivitäten nicht so schnell ins Schwitzen kommst.\nMaterial: Nylon 210D Duramax® Ripstop, 100 % Polyamid\nAnzahl der Taschen insgesamt: 6\nMaße: 27 x 54 x 19 cm\nGewicht (minimum): 860 g\nSiegrid M. am 21.10.2019\nSwisswool Freeride Glove


Reiseversicherung - Für die Reise richtig versichern\nReiseversicherung – Für die Reise richtig versichern\nEndlich rückt der heißersehnte Urlaub, auf den man sich schon das ganze Jahr lang gefreut hat, näher. Gut vorbereitet, wird beim Packen natürlich auch nicht die Reiseapotheke vergessen, immerhin will man für den Ernstfall gewappnet sein. Und leider tritt er dann auch tatsächlich ein, die Magentabletten werden gebraucht. Gegen die schwere Magenverstimmung, die man sich im exotischen Ausland zugezogen hat, helfen sie aber so rein gar nicht. Und auch bei Verletzungen oder Unfällen bleibt es nicht aus, vor Ort einen Arzt aufzusuchen. Für all jene, die vor der Reise eine Reiseversicherung und eine Auslandsreisekrankenversicherung abgeschlossen haben, ist das kein Problem. Für alle anderen kann es hingegen teuer werden.\nJe näher das Urlaubsziel zur eigenen Heimat liegt, umso nachlässiger werden die Reisenden mit der Reiseversicherung. Viele glauben, dass sie für einen Urlaub im Nachbarland keine eigene Versicherung brauchen, schließlich ist man quasi daheim. Allerdings ist das ein Trugschluss. Aufgrund von verschiedenen Länderabkommen innerhalb der EU ist es durchaus möglich, dass die zusätzliche Krankenversicherung weniger dringend ist, als wenn man in ein fernes Land reisen würde. Trotzdem gibt es Versicherungen, die man unabhängig vom Reiseziel unbedingt abschließen sollte. Und zwar nicht nur für sich, sondern auch für den Partner und die Kinder.\nKrankenversicherung? Hab ich! Oder? Ja? Nein?\n1 Krankenversicherung? Hab ich! Oder? Ja? Nein?\n2 Versicherungen: Wenn man im Ausland Hilfe braucht\n3 Wichtige Versicherungen auf einen Blick\nVor allem bei der Auslandskrankenversicherung sind viele Reisende nachlässig. Während sie für fremde Länder selbstverständlich scheint, wird sie für Reisen innerhalb der EU gerne als überflüssig angesehen. Doch die räumliche Nähe bedeutet nicht, dass auch derselbe Schutz gegeben wird. Selbst, wenn Sie nur für einen Wanderurlaub nach Österreich fahren oder nach Italien ans Meer wollen, sollten Sie dennoch eine Auslandskrankenversicherung und einen Reiseschutz abschließen. Natürlich ist man im Falle einer Erkrankung schnell wieder zu Hause, doch vor allem bei Unfällen kann es durchaus sein, dass es ein paar Tage dauert, bis man transportfähig ist.\nNicht nur die Behandlung, sondern auch der Rücktransport kann mehrere tausend Euro ausmachen. Häufig sind das Kosten, die von der heimischen Krankenkasse nicht übernommen werden, egal wie lang die Rückreise ist und wie viele Länder dabei durchquert werden. Verschaffen Sie sich vor der Reise einen Überblick darüber, welche Leistungen von Ihrer Versicherung gedeckt sind. Der Abschluss einer Reiseversicherung sollte zu jeder Reise unbedingt dazugehören, nur so ist man weltweit gut geschützt.\nVersicherungen: Wenn man im Ausland Hilfe braucht\nVersicherungen zahlen bekanntlich nicht gerne. Manchmal dauert es sehr lange, bis man den Schaden ersetzt bekommt, und man muss beweisen, dass man selbst nicht die Schuld dafür trägt. Nachdem es schon im eigenen Land sehr schwierig sein kann, sich mit der Versicherung zu einigen, sieht es im Ausland sicher nicht besser aus. Eine Unfallversicherung, die Sie für zu Hause abgeschlossen haben, gilt nur beschränkt über die Landesgrenzen hinaus.\nAus diesem Grund ist es absolut notwendig, eine Unfallversicherung und eine Haftpflichtversicherung für Reisen ins Ausland abzuschließen.\nMit dem Abschluss alleine sind Sie allerdings immer noch nicht ausreichend geschützt. Wichtig ist, dass Sie dann, wenn es tatsächlich zu einem Unfall mit dem KFZ oder einem Haftungsfall kommt, unverzüglich Kontakt zu Ihrer Versicherung aufnehmen. Das sollte noch vom Urlaubsort aus geschehen und zu Ihren ersten Schritten gehören. Dasselbe gilt auch für die Auslandskrankenversicherung im Falle einer ärztlichen Behandlung. Lassen Sie sich alle Befunde, Rechnungen und sonstigen Dokumente mitgeben und von den zuständigen Behörden oder Ärzten schriftlich bestätigen.\nVor allem in fremden Ländern kann das sehr schwierig werden, da die Gesundheitssysteme dort wesentlich schlechter organisiert sind und ohnehin nur Bares zählt. Trotzdem sollten Sie zumindest auf das Ausstellen einer Rechnung bestehen. Sonst können Sie dann zu Hause nichts dergleichen der Versicherung vorlegen.\nWichtige Versicherungen auf einen Blick\nDie Auslandskrankenversicherung, die Unfallversicherung und die Haftpflichtversicherung sind für ein sorgenfreies Reisen unabdingbar. Daneben gibt es aber noch weitere Versicherungen, die zu empfehlen sind. Zwar kann der mögliche finanzielle Schaden eingegrenzt werden, aber dennoch ist er unerfreulich, wenn er eintritt. Zu diesen empfehlenswerten Arten der Versicherung zählen:\neine Reiserechtsschutzversicherung und\nWelche dieser Versicherungen Sie abschließen möchten, bleibt selbstverständlich Ihnen überlassen. Vor allem dann, wenn Sie früh gebucht haben, sollten Sie zumindest die Rücktrittsversicherung und die Stornoversicherung in Betracht ziehen. Auch wenn Sie sich schon ewig auf Ihren Urlaub freuen haben Sie keine Garantie, dass Sie diesen auch antreten können. Bei den geltenden gesetzlichen Stornobedingungen sind die Reiseveranstalter, Fluggesellschaften und Beherbergungsbetriebe meist wenig flexibel, sodass Sie – sofern Sie keine Reiseversicherung abgeschlossen haben – trotzdem zur Kasse gebeten werden. Dann bleibt Ihnen als Erinnerung an den Urlaub nur die Rechnung.


Berlin « Agenturjournalist.de\nDauerkonferenz am Newsdesk\nDie neue dpa-Zentrale in Berlin verrät viel über die künftige Arbeitsweise der führenden deutschen Nachrichtenagentur\nDie Deutsche Presse-Agentur dpa stellt sich neu auf. Der Marktführer hatte schon am 15. September seine Zentralredaktion in Berlin eröffnet. Ganz reibungslos war dieser Umzug nicht verlaufen, denn die insgesamt rund 3.800 qm großen Räumlichkeiten befinden sich ausgerechnet in der Axel-Springer-Passage. Damit begab sich die Agentur buchstäblich unter das Dach eines ihrer Kunden – und irritierte damit andere, wie zum Beispiel den Tagesspiegel. Der sah mit dem Einzug der dpa in die Immobilie des großen Berliner Wettbewerbers die Unabhängigkeit der Agentur in Gefahr und kündigte kurzerhand deren Dienste. Wenig tröstlich, dass die meisten dpa-Kunden die Befürchtungen des Tagesspiegels ausdrücklich nicht teilten.\nAber das ist nur eine Randnotiz, ebenso wie die, dass der 5. Stock des Springer-Glaspalastes zur Eröffnungsfeier vor politischer Prominenz fast aus allen Nähten platzte. Das gehört sich schließlich so, wenn Deutschlands wichtigster Nachrichtenproduzent eine historische Neuerung begeht. Aber was ist eigentlich das Neue an der Berliner dpa-Zentrale? „Im neuen Newsroom sind die früher auf die Standorte Hamburg, Frankfurt und Berlin verteilten Redaktionen für die Text-Berichterstattung, Foto, Grafik, Audio und Video erstmals vereint”, meldete dpa an diesem Tag. Zum Glück hat man ein Firmenvideo produziert, das die Sache etwas genauer erklärt, ©Deutsche Presse-Agentur GmbH:\nDer Newsroom hebt Grenzen der Ressorts auf\nDer Newsroom ist ein über seine gesamte Länge von 150 Metern transparenter Raum mit insgesamt 300 Arbeitsplätzen. Dort sind die meisten Redaktionen und Teams der dpa versammelt: Neben der Chefredaktion, den Bundeskorrespondenten und dem Auslandskoordinator sind das unter anderem die klassischen Ressorts Politik, Wirtschaft, Panorama und Sport, aber auch die Bilder- und Grafikdienste, die Onlinedienste, Video- und Audioservice, der Themendienst, die Dokumentation und sogar die Kindernachrichten. „Grenzen zwischen den klassischen Ressorts und den Mediengattungen gibt es in unserer neuen Zentralredaktion nicht mehr”, erklärt Chefredakteur Wolfgang Büchner. Gesteuert, abgestimmt und ständig aktualisiert wird die gesamte Produktion am neu geschaffenen „Newsdesk“, dem Ort einer ständigen Redaktionskonferenz.\nParallelen zur Netzwelt\nDpa-Chef Büchner gab seine Bewertung der neuen Struktur ab: “Dieser Newsroom ist die perfekte Plattform für eine multimedial denkende und arbeitende Agentur”. Schon bei der Ankündigung des Umzugs hatte Büchner von einem „Relaunch“ der dpa gesprochen und damit eine unüberhörbare Parallele zur Netzwelt gezogen, die ihm aus seinem früheren Job als Chef von Spiegel Online bestens vertraut ist.\nAuch im Bundespräsidialamt wusste man mit dieser Vorlage etwas anzufangen. In seiner bemerkenswert ausführlichen Rede brachte Bundespräsident Christian Wulff die Umbruchsituation im Nachrichtengeschäft jedenfalls gleich zum Einstieg auf den Punkt: „Was früher Inhalte waren, heißt heute content und wird über die verschiedensten Kanäle – crossmedial – verbreitet. Heute kann jeder, der über einen Internetanschluss verfügt, Nachrichten von überall her ohne Zeitverzögerung überall hin versenden und damit die globale Nachrichtenflut unübersehbar steigen lassen.“ Die Folge: Neben neuen Verbreitungswegen hat auch eine neue Form von Wettbewerb die Agenturen erreicht. „Anders als früher können die, die früher nur Konsumenten waren, heute mit einem Mausklick zu Kommentatoren und damit zu Produzenten werden.“\nEine ISO-Norm für Nachrichten?\nSo sehr man dieser Analyse als Journalist sicher zustimmen kann, so diskussionswürdig mutet die präsidiale Schlussfolgerung daraus an, Medien müssten „neue Formen der Qualitätssicherung“ entwickeln – Wulff sprach gar von einer „ISO-Norm“. An dieser Stelle kamen jedenfalls nicht nur die altgedienten Nachrichtenleute im hypermodernen Newsroom ins Grübeln, ob womöglich die bewährten Kriterien journalistischer Sorgfalt – sofern sie angewendet werden – eher Qualitätsprodukte hervorbringen, als eine News-Norm dies könnte. Die ebenfalls von Wulff formulierte Frage, wo man bei seinen Leisten bleiben und wo man den Fortschritt umarmen solle, kann sich dpa-Chef Wolfgang Büchner gleich zu eigen machen. Auf seine Antwort darf man gespannt sein.\nHandelsblatt: Tagesspiegel kündigt dpa-Dienst\nPressemitteilung der dpa zur Eröffnung ihrer Zentralredaktion\nRede des Bundespräsidenten Christian Wulff bei dpa\nSchlagworte:Berlin, Büchner, Bundespräsident, Chefredakteur, dpa, Nachrichtenagentur, Newsdesk, Newsroom, Tagesspiegel\nVeröffentlicht in Allgemein, Nachrichtenmarkt, dpa | Kommentare geschlossen