Bundesgerichtshof: Urteil vom 31.03.2021 – IV ZR 221/19 › Krau Rechtsanwälte\nBundesgerichtshof: Urteil vom 31.03.2021 – IV ZR 221/19\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Vorsitzende Richterin Mayen, die Richter Felsch, Prof. Dr. Karczewski, die Richterin Dr. Brockmöller und den Richter Dr. Götz auf die mündliche Verhandlung vom 31. März 2021\n“§ 4 Voraussetzung für den Anspruch auf Versicherungsschutz (1) Sie haben Anspruch auf Versicherungsschutz, wenn ein Versicherungsfall eingetreten ist. Diesen Anspruch haben Sie aber nur, wenn der Versicherungsfall nach Beginn des Versicherungsschutzes und vor dessen Ende eingetreten ist. Der Versicherungsfall ist … (c) in allen anderen Fällen der Zeitpunkt, zu dem Sie oder ein anderer (zum Beispiel der Gegner oder ein Dritter) gegen Rechtspflichten oder Rechtsvorschriften verstoßen hat oder verstoßen haben soll. Hierbei berücksichtigen wir alle Tatsachen (das heißt konkrete Sachverhalte im Gegensatz zu Werturteilen), die durch Sie und den Gegner vorgetragen werden, um die jeweilige Interessenverfolgung zu stützen. … (4) In folgenden Fällen haben Sie keinen Versicherungsschutz: … b) Sie haben vor Beginn des Versicherungsschutzes einen Darlehens- oder Versicherungsvertrag geschlossen und üben ein Widerrufs- oder Widerspruchsrecht aus mit der Begründung, bei Abschluss des Darlehens- oder Versicherungsvertrags über das Widerrufs- oder Widerspruchsrecht gar nicht oder nur unzureichend aufgeklärt bzw. belehrt worden zu sein. Dies gilt auch dann, wenn Widerruf oder Widerspruch nach Abschluss des Rechtsschutzvertrags erfolgen.”\nSie hat auf Feststellung geklagt, dass der vom Beklagten erhobene Unterlassungsanspruch nicht bestehe. Widerklagend hat der Beklagte beantragt,\ndie Klägerin zu verurteilen 1. und 2. es bei Meidung jeweils näher bezeichneter Ordnungsmittel zu unterlassen, die nachfolgenden oder inhaltsgleiche Bestimmungen in Bezug auf Rechtsschutzversicherungsverträge zu verwenden oder sich auf sie zu berufen, sofern nicht der Vertrag mit einer Person abgeschlossen wird, die in Ausübung ihrer gewerblichen oder selbständigen beruflichen Tätigkeit handelt (Unternehmer): § 4 (1) (…)Hierbei berücksichtigen wir alle Tatsachen (das heißt konkrete Sachverhalte im Gegensatz zu Werturteilen), die durch Sie und den Gegner vorgetragen werden, um die jeweilige Interessenverfolgung zu stützen (Widerklageantrag zu 1).… § 4 (4) (…)b) Sie haben vor Beginn des Versicherungsschutzes einen Darlehens- oder Versicherungsvertrag geschlossen und üben ein Widerrufs- oder Widerspruchsrecht aus mit der Begründung, bei Abschluss des Darlehens- oder Versicherungsvertrages über das Widerrufs- oder Widerspruchsrecht gar nicht oder nur unzureichend aufgeklärt bzw. belehrt worden zu sein. Dies gilt auch dann, wenn Widerruf oder Widerspruch nach Abschluss des Rechtsschutzvertrags erfolgen (Widerklageantrag zu 2).3. an den Beklagten eine Abmahnpauschale in Höhe von 260 € (brutto) zzgl. Zinsen in Höhe von acht Prozentpunkten über dem Basiszinssatz der Europäischen Zentralbank seit dem 7. Februar 2017 zu zahlen (Widerklageantrag zu 3).4. allen Versicherungsnehmern, in deren Versicherungsvertrag die in den Anträgen der Widerklage zu Ziffern 1. und 2. zitierten Klauseln enthalten sind, binnen zwei Wochen nach Rechtskraft des Urteils bezüglich der Widerklageanträge zu 1. und 2. ein individ ualisiertes Schreiben zukommen zu lassen, in dem die Klägerin und Widerbeklagte darauf hinweist, dass die in den Anträgen der Widerklage zu 1. und 2. zitierten Klauseln unwirksam sind und dass sie sich in Zukunft nicht mehr darauf berufen wird. Der Klägeri n und Widerbeklagten sollte es dabei vorbehalten bleiben, in dem Schreiben hinzuzufügen, dass sie zu dieser Erklärung verurteilt worden ist, und dabei das Urteil im Einzelnen näher zu bezeichnen (Widerklageantrag zu 4).\nI. Das Berufungsgericht hat zur Berufung der Klägerin, soweit sie den Widerklageantrag zu 1 betrifft, ausgeführt, das Landgericht habe § 4 (1) Buchst. c) ARB zu Recht wegen des dortigen Einschubes ” und den Gegner” als intransparent und mithin nach § 307 Abs. 1 Satz 2 BGB für unwirksam erachtet.\nDie Klausel betreffe die Definition des Rechtsschutzfalles in Fällen, die keine Schadensersatzansprüche gegen Dritte wegen unerlaubter Handlungen (§ 4 (1) Buchst. a) ARB), Familien-, Lebenspartnerschaftsoder Erbsachen (§ 4 (1) Buchst. b) ARB) beträfen. Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes entnehme den insoweit üblicherweise verwendeten Rechtsschutzversicherungsbedingungen, dass für die – auch zeitliche – Bestimmung des maßgeblichen Verstoßes, auf den sich die Interessenverfolgung des Versicherungsnehmers im Ausgangsstreit stütze, allein das Vorbringen des Versicherungsnehmers maßgeblich sei, während unerheblich bleibe, was der Anspruchsgegner des Versicherungsnehmers einwende.\nDie oben erörterte Unwirksamkeit führe nicht zur Unwirksamkeit der gesamten in § 4 (1) Buchst. c) ARB getroffenen Regelung. Das beanstandeten die Parteien auch nicht. Die Klausel sei im Übrigen auch nicht intransparent; insbesondere könne die Formulierung “um die jeweilige Interessenverfolgung zu stützen” nicht dahin verstanden werden , dass bereits der Vortrag von “Kolorit” ausreichen solle, vielmehr entspreche die Formulierung der Definition des Versicherungsfalles durch den Bundesgerichtshof, wonach gerade “Kolorit” außer Betracht bleibe. Das Landgericht habe auch nicht gegen § 308 Abs. 1 ZPO und § 9 Nr. 1 UKlaG verstoßen, sondern sein Verbot ausdrücklich auf die durch Fettdruck hervorgehobenen Worte der Klausel beschränkt.\nDie Berufung der Klägerin betreffend den Widerklageantrag zu 4 (auf S. 13 des Berufungsurteils versehentlich als Widerklageantrag zu 3 bezeichnet) hat das Berufungsgericht unter Hinweis auf die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH, Urteil vom 14. Dezember 2017 – I ZR 184/15, GRUR 2018, 423 “Klauselersetzung”) zurückgewiesen. Danach könne der Folgenbeseitigungsanspruch auf § 8 Abs. 1 UWG gestützt werden, weil der Verstoß einer Klausel gegen § 307 BGB einen Verstoß gegen eine Marktverhaltensregelung im Sinne von § 3a UWG darstelle. Zutreffend habe das Landgericht auch die weiteren Voraussetzu ngen des Folgenbeseitigungsanspruches bejaht.\nDie Berufung der Klägerin gegen ihre Verurteilung zur Zahlung der Abmahnpauschale (Widerklageantrag zu 3, auf Seite 15 des Berufungsurteils versehentlich als Widerklageantrag zu 4 bezeichnet) hat das Berufungsgericht ebenfalls zurückgewiesen. Zu Recht habe das Landgericht dem Beklagten gemäß § 5 UKlaG i.V.m. § 12 Abs. 1 Satz 2 UWG einen Anspruch auf Zahlung von 260 € nebst Zinsen zuerkannt und dabei – nachdem die Klägerin zu einer vom Beklagten eingereichte n Berechnung der Höhe des Betrages nichts mehr erwidert habe – von seiner Schätzungsbefugnis nach § 287 ZPO Gebrauch gemacht.\na) Die Revision ist zulässig, insbesondere – entgegen der Annahme des Beklagten – gemäß § 543 Abs. 1 Nr. 1 ZPO aufgrund der Zulassung durch das Berufungsgericht insgesamt statthaft. Eine Beschränkung der Revisionszulassung lässt sich dem Berufungsurteil ni cht entnehmen. Soweit das Berufungsgericht in den Entscheidungsgründen ausgeführt hat, dass die Anwendung des Transparenzgrundsatzes bei Versicherungsverträgen einer weiteren Klärung bedürfe, liegt darin lediglich eine Begründung für die Zulassung der Revision (vgl. Senatsurteil vom 26. September 2018 – IV ZR 304/15, r+s 2018, 647 Rn. 16).\n(b) Nach diesem Auslegungsmaßstab hat der Senat in jüngerer Zeit an seiner früheren Rechtsprechung zur Auslegung des § 14 (3) ARB 75 (vgl. insoweit Senatsurteil vom 14. März 1984 – IVa ZR 24/82, VersR 1984, 530 unter I 3 [juris Rn. 14 ff.]; zustimmend: OLG Koblenz VersR 2013, 99, 100 [juris Rn. 25 f.]) in Fällen, in denen der Versicherungsnehmer Ansprüche gegen einen anderen erhob (so genannte Aktivprozess -Fälle), aber auch in einem Fall, in dem sich der Versicherungsnehmer im Streit um Krankenversicherungsleistungen unter anderem gegen eine Aufrechnung seiner Anspruchsgegnerin mit Schadensersatzansprüchen aus unerlaubter Handlung wehrte (vgl. dazu Senatsurteil vom 25. Februar 2015 – IV ZR 214/14, r+s 2015, 193 Rn. 14, 15 m.w.N.; vgl. dazu R. Wendt, r+s 2014 , 328, 334), schließlich auch in Fällen des so genannten Passivrechtsschutzes (Senatsurteil vom 3. Juli 2019 – IV ZR 111/18, BGHZ 222, 354 Rn. 20 ff.) nicht mehr festgehalten.\n“Hierbei berücksichtigen wir alle Tatsachen (das heißt konkrete Sachverhalte im Gegensatz zu Werturteilen), die durch Sie und den Gegner vorgetragen werden, um die jeweilige Interessenverfolgung zu stützen.”\n(d) Die Transparenzbedenken des Berufungsgerichts teilt der Senat nicht. Das Berufungsgericht hat insoweit angenommen, der Zusatz ” und den Gegner” führe zu Unklarheiten, weil offenbleibe , ob damit der gegnerische Vortrag nur zur zeitlichen Einordnung oder auch zur anderweitigen Bestimmung des Versicherungsfalles relevant sein solle, wobei im letztgenannten Falle eine Situation entstehe, in der sich der Versicherungsnehmer “in die Hände des Gegners” begebe, was der Bundesgerichtshof als unzumutbare Aushöhlung des Versicherungsschutzes charakterisiere.\nDemgegenüber hat der Senat bereits im Urteil vom 25. Februar 2015 (IV ZR 214/14, r+s 2015, 193 Rn. 10 ff.) dargelegt, dass nach der all ein maßgeblichen Sicht des durchschnittlichen Versicherungsnehmers (vgl. dazu Senat aaO Rn. 15) die Frage, auf wessen Behauptungen es bei der Festlegung des verstoßabhängigen Versicherungsfalles ankomme, nicht allein für die zeitliche, sondern auch die sonstige Charakterisierung des Versicherungsfalles bedeutsam ist, etwa wenn beurteilt werden muss, ob ein bestimmter Pflichtenverstoß einem Leistungsausschluss der ARB unterliegt. Der durchschnittliche Versicherungsnehmer wird dem Bedingungswortlaut des hier verwendeten § 4 (1) ARB nichts Anderes entnehmen. Die Formulierung\n“Der Versicherungsfall ist … (c) in allen anderen Fällen der Zeitpunkt, zu dem Sie oder ein anderer (zum Beispiel der Gegner oder ein Dritter) gegen Rechtspflichten oder Rechtsvorschriften verstoßen hat oder verstoßen haben soll.”\nInsoweit trifft der Einwand der Klägerin zu, dass die hier in Rede stehende Formulierung des § 4 (1) Buchst. c) ARB als Reaktion auf die neuere Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs für den durchschnittlichen Versicherungsnehmer erkennbar gerade klarstellt, dass für die Bestimmung des Versicherungsfalles auch auf die Behauptungen des Anspruchsgegners des Versicherungsnehmers abzustellen sein soll (vgl. dazu auch Cornelius-Winkler, r+s 2020, 545, 548). Entgegen der Auffassung der Klägerin gibt der Klauselwortlaut, der das Vorbringen des Versicherungsnehmers und seines Gegners als gleichermaßen relevant behandelt, dem Versicherungsnehmer auch keinen Anhalt anzunehmen, dass bei einander widersprechendem Tatsachenvortrag der Da rstellung des Versicherungsnehmers der Vorzug gebühren solle.\nDiese nach Auffassung des Senats insoweit eindeutige Auslegung des § 4 (1) ARB stellt zugleich die der weiteren Inhaltskontrolle zugrunde zu legende “kundenfeindlichste Auslegung” dar (vgl. dazu Palandt/Grüneberg, BGB 80. Aufl. § 305c Rn. 18 f. m.w.N.; Senatsurteil vom 23. Juni 1993 – IV ZR 135/92, BGHZ 123, 83 unter III 1 d [juris Rn. 20] zu §§ 13 ff. AGBG). Dieser Inhaltskontrolle steht, anders als die Klägerin me int, § 307 Abs. 3 Satz 1 BGB nicht entgegen. Kontrollfrei bleiben nach der Rechtsprechung des Senats zu § 307 Abs. 3 BGB und der ihm entsprechenden Vorgängervorschrift des § 8 AGBG bloße Leistungsbeschreibungen, die Art, Umfang und Güte der geschuldeten Leistungen festlegen (vgl. Senatsurteil vom 12. März 2014 – IV ZR 255/13, juris Rn. 22 m.w.N.). Zu diesem kontrollfreien Bereich der Leistungsbeschreibung gehört § 4 (1) Buchst. c) ARB nicht, soweit die Klausel mit den Worten “und den Gegner” für die Festlegung des Versicherungsfalles auch auf die Tatsachenbehauptungen des Gegners des Versicherungsnehmers abstellt. Das Hauptleistungsversprechen des Rechtsschutzes bei Eintritt eines Versicherungsfalles, welcher in einem Verstoß des Versicherungsnehmers oder eines anderen gegen Rechtspflichten oder Rechtsvorschriften besteht, ist in § 4 (1) Buchst. c) Satz 1 ARB bereits so beschrieben, dass damit der wesentliche Vertragsinhalt bestimmt werden kann; diese Leistungsbeschreibung reicht aus, um einen wirksamen Vertrag anzunehmen. Dagegen modifiziert die nachfolgende Bestimmung, dass bei der Festlegung des Versicherungsfalles auch auf den Tatsachenvortrag des Gegners des Versicherungsnehmers im Ausgangsstreit abzustellen ist, den Anspruch auf Versicherungsschutz, weil dies gegebenenfalls zu einer zeitlichen Vorverlagerung des Versicherungsfalles in einen nicht versicherten Zeitraum führen kann.\n(bb) Der Senat hat deshalb bereits bei der Auslegung früherer Fassungen der Allgemeinen Rechtsschutzversicherungsbedingungen zum so genannten Vertragsrechtsschutz hervorgehoben, dass zum Kern des Leistungsversprechens des Rechtsschutzversicherers eine Solidaritätszusage gegenüber seinem Versicherungsnehmer zählt (vgl. Senatsurteil vom 3. Juli 2019 – IV ZR 111/18, BGHZ 222, 354 Rn. 28). Der durchschnittliche Versicherungsnehmer entnimmt diesem Leistungsversprechen, dass der Rechtsschutzversicherer es gegen Prämienzahlung übernimmt, die Wahrnehmung seiner rechtlichen Interessen zu unterstützen (Senatsurteil vom 25. Februar 2015 – IV ZR 214/14, r+s 2015, 193 Rn. 15 m.w.N.; vgl. auch Maier, r+s 2017, 574, 581; 2015, 489, 492; Cornelius-Winkler, r+s 2020, 545, 548). Dieser Unterstützung ist es immanent, dass der Rechtsschutzversicherer bei der Bestimmung des Versicherungsfalles die Tatsachen zugrunde legt, mit denen der Versicherungsnehmer sein Rechtsschutzbegehren begründet, denn nur so wird diesem die erwartete Unterstützung seines Rechtsschutzversicherers zuteil. Dabei ist vor allem entscheidend, dass bei der Festlegung des für die Leistungspflicht des Versicherers maßgeblichen Verstoßes noch kein Raum ist, Tatsachenbehauptungen einerseits des Versicherungsnehmers und andererseits des Anspruchsgegners jeweils auf ihren Wahrheitsgehalt zu überprüfen oder zu beweisen. In dieser Situation hätte es, wie der Senat mehrfach hervorgehoben h at, der Anspruchsgegner des Versicherungsnehmers, wäre auch auf sein Vorbringen abzustellen, in der Hand, dem Versicherungsnehmer den Rechtsschutz mittels bloßer Tatsachenbehauptungen von vorn herein zu entziehen (Senatsurteile vom 25. Februar 2015 aaO Rn. 16; vom 3. Juli 2019 – IV ZR 111/18, BGHZ 222, 354 Rn. 28; jeweils m.w.N.), ohne dass es danach noch auf die Erfolgsaussichten der Interessenwahrnehmung oder Weiteres ankäme. Dem Anspruchsgegner des Versicherungsnehmers bereits bei der Prüfung, ob und wann ein Versicherungsfall eingetreten ist, derart weitgehenden Einfluss auf die Leistungspflicht des Versicherers zuzugestehen, lässt sich mit dem Vertragszweck einer Unterstützung der Interessenwahrnehmung des Versicherungsnehmers nicht vereinbaren.\n(ff) Anders als die Klägerin meint, erweist sich die vorstehend beanstandete Regelung auch nicht deshalb als interessengerecht, weil sie geeignet wäre, so genannten Zweckabschlüssen von Rechtsschu tzversicherungsverträgen vorzubeugen. Der Senat hat bereits im Urteil vom 3. Juli 2019 (IV ZR 111/18, BGHZ 222, 354 Rn. 31 zu § 14 (3) Satz 1 ARB 1975/1995) dargelegt, dass sich dem durchschnittlichen Versicherungsnehmer dieser Zweck im Zusammenhang mit einer Regelung, die die Bestimmung des Versicherungsfalles auch vom Vorbringen seines Anspruchsgegners abhängig macht, nicht erschließt. Ebenso wenig wie § 14 (3) Satz 1 ARB 1975/1995 stellt § 4 (1) Buchst. c) der hier in Rede stehenden ARB darauf ab, ob sich – was für die Annahme eines Zweckabschlusses entscheidend wäre (vgl. Senatsurteil vom 4. Juli 2018 – IV ZR 200/16, r+s 2018, 425 Rn. 49) – die Verwirklichung eines Risikos für den Versicherungsnehmer im Zeitpunkt des Vertragsschlusses bereits abgezeichne t hat.\n(aa) Mit der Frage, ob der aufgrund des Gesetzes zur Verbesserung der zivilrechtlichen Durchsetzung von verbraucherschützenden Vorschriften des Datenschutzrechts vom 17. Februar 2016 (BGBl. I S. 233 -236) in § 2 Abs. 1 Satz 1 UKlaG geregelte, tatbestandlich eingeschränkte Beseitigungsanspruch im Umkehrschluss zu der Annahme zwinge, der Gesetzgeber habe im Bereich des Unterlassungsklagengesetzes gerade keinen generellen Beseitigungsanspruch schaffen wollen (so Baldus/Siedler, BKR 2018, 412, 416), hat sich der I. Zivilsenat befasst (BGH, Urteil vom 14. Dezember 2017 – I ZR 184/15, VersR 2018, 422 Rn. 49, 50). Er hat dargelegt, dass den Gesetzesmaterialien die Annahme einer Sperrwirkung des § 1 UKlaG gegenüber der Vorschrift des § 8 UWG nicht entnommen werden kann, zumal der Gesetzgeber das grundsätzliche Bedürfnis nach einem den Verbraucherverbänden zustehenden Anspruch auf Beseitigung fortdauernder Wirkungen eines Verstoßes gegen verbraucherschützende Vorschriften grundsätzlich anerkannt habe. Das Revisionsvorbringen gibt zu einer abweichenden Auffassung keinen Anlass.\n(cc) Anders als die Revision meint, geht die Verurteilung der Klägerin zur Information über die Klauselunwirksamkeit nicht über die in § 8 UWG normierte Beseitigung der unzulässigen geschäftlichen Handlung hinaus. Sie ist allein darauf gerichtet, die jeweiligen Versicherungsnehmer bei Fortführung der betroffenen Versicherungsverhältnisse über die Unwirksamkeit der Klausel zu unterrichten. Die Wiederherstellung irgendeines ursprünglichen Zustandes ist der Klägerin demgegenüber nicht auferlegt. Die Revision vermag auch nicht aufzuzeigen, welchen ursprünglichen Zustand sie meint. Die hier beanstandete Klausel ist in den betroffenen Versicherungsverträgen bei Vertragsschluss vereinbart worden. Es geht hier weder darum, den Versicherungsnehmern einen durch die Verwendung der beanstandeten Klausel verursachten Schaden zu ersetzen, noch sie anderweitig so zu stellen, als wären die Versicherungsverträge nicht abgeschlossen worden. Vielmehr richtet sich die Verurteilung der Klägerin aus § 8 UWG allein auf die künftige Beseitigung der von der unwirksamen Klausel weiterhin ausgehenden Gefährdung. Wie die Revision selbst einräumt, entspricht dies auch dem Zweck des lauterkeitsrechtlichen Beseitigungsanspruchs (vgl. Köhler, WRP 2019, 269 Rn. 25; Osburg, ZBB/JBB 2019, 384, 392). Es geht dabei auch nicht darum, den Verbraucher vor den Folgen einer von ihm bereits getroffenen Fehlentscheidung zu schützen und ihn dabei – wie die Revision befürchtet – durch die Verbraucherverbände unangemessen betreuen zu lassen und seiner Privatautonomie zu berauben, sondern lediglich darum, die von der unwirksamen Klausel ausgehende Gefährdung für die Zukunft zu unterbinden. Die Revisio n irrt, wenn sie annimmt, diese Gefährdung sei schon damit vollständig beseitigt, dass es die Klägerin künftig unterlässt, die beanstandete Klausel bei Vertragsschlüssen zu verwenden und sich in laufenden Verträgen darauf zu berufen. Denn die Klausel kann in laufenden Verträgen den jeweiligen Versicherungsnehmer auch dann zu Fehlentscheidungen veranlassen, wenn sich die Klägerin darauf nicht ausdrücklich beruft, etwa weil es zu gar keinem Kontakt zwischen den Vertragsparteien kommt. So kann ein Versicherungsnehmer der Klausel beispielsweise irrtümlich entnehmen, er habe in einem Ausgangsstreit infolge der Behauptungen seines Gegners keinen Versicherungsschutz, und sodann aus Kostengründen auf die Wahrnehmung seiner rechtlichen Interessen verzichten.\nNach diesem Maßstab hat die Regelung über die Festlegung des so genannten verstoßabhängigen Versicherungsfalles auch dann Bestand, wenn der Versicherer die durch den Gegner des Versicherungsnehmers vorgetragenen Tatsachen nicht berücksichtigen kann. Denn der verbleibende Sinn der Regelung wird dadurch nicht beeinträchtigt, sondern bleibt aus sich heraus verständlich und besagt, dass für die Festlegung des maßgeblichen Versicherungsfalles nur auf diejenigen Tatsachen abzustellen ist, die der Versicherungsnehmer vorträgt, um seine jeweilige I nteressenverfolgung zu stützen.\n(1) Nach dem Transparenzgebot ist der Verwender Allgemeiner Versicherungsbedingungen entsprechend den Grundsätzen von Treu und Glauben gehalten, Rechte und Pflichten seines Vertragspartners möglichst klar und durchschaubar darzustellen. Dabei kommt es nich t nur darauf an, dass eine Klausel in ihrer Formulierung für den durchschnittlichen Versicherungsnehmer verständlich ist. Vielmehr gebieten Treu und Glauben auch, dass sie die wirtschaftlichen Nachteile und Belastungen so weit erkennen lässt, wie dies nach den Umständen gefordert werden kann (vgl. Senatsurteile vom 9. Mai 2001 – IV ZR 121/00, BGHZ 147, 354 unter I 2 b [juris Rn. 34]; vom 4. Juli 2018 – IV ZR 200/16, VersR 2018, 992 Rn. 25, st. Rspr.).\n(a) Zu Unrecht beanstandet der Beklagte, mit dem verbleibenden Wortlaut schränke § 4 (1) Buchst. c) ARB die so genannte Drei -SäulenTheorie (vgl. dazu Senatsurteil vom 19. November 2008 – IV ZR 305/07, BGHZ 178, 346 Rn. 20 ff. m.w.N.) deshalb ein, weil ihr zu folge gerade nicht sämtlicher, sondern nur derjenige Tatsachenvortrag zum Rechtsverstoß selbst zu berücksichtigen sei; die verallgemeinernde Formulierung, es sei auf alle Tatsachen abzustellen, welche der Versicherungsnehmer zur Stützung der “jeweiligen Interessenverfolgung” vorbringe, mache das nicht deutlich, weil sie gerade nicht hervorhebe, dass es allein um den Tatsachenvortrag zum behaupteten Rechtsverstoß gehe.\nDiese Beanstandung beruht auf einem Missverständnis der Senatsrechtsprechung. Mit den als Drei-Säulen-Theorie bezeichneten Erwägungen hat der Senat keine gesetzesgleichen, allein Rechtsexperten zugänglichen Maßstäbe aufgestellt, an denen Rechtsschutzversicherungsbedingungen zur Bestimmung des Rechtsschutzfalles ohne Weiteres gemessen und je nach Abweichung oder Übereinstimmung als unwirksam oder wirksam qualifiziert werden können. Vielmehr hat der Senat lediglich aufgezeigt, von welchen Überlegungen sich der durchschnittliche Versicherungsnehmer bei seinem Verständnis einer Klausel wie § 1 4 (3) ARB 1975/1995 leiten lässt. Danach entnimmt der durchschnittliche Versicherungsnehmer dem Klauselwortlaut\n(c) Wie die Vorinstanzen zu Recht angenommen haben, versteht ein durchschnittlicher Versicherungsnehmer § 4 (1) Buchst. c) ARB – streicht man darin die Worte “und den Gegner” – nicht anders als die Klauseln zur Bestimmung des verstoßabhängigen Rechtsschutzversicherungsfalles, die der bisherigen Rechtsprechung des Senats zugrunde gelegen haben. Denn auch hier entnimmt der durchschnittliche Versicherungsnehmer zum einen dem Leistungsversprechen des Rechtsschutzversicherers, dass dieser es übernimmt, die Wahrnehmung seiner rechtlichen I nteressen zu unterstützen. Zum anderen erkennt der durchschnittliche Versicherungsnehmer, dass mit der Anknüpfung an die erste adäquate Ursache des Ausgangsstreits der Bedingungswortlaut die Gefahr einer uferlosen Rückverlagerung des für die zeitliche Bestimmung des Versicherungsfalles maßgeblichen Geschehens in sich birgt, welche in der Mehrzahl der Fälle seinen berechtigten Interessen widerspricht (vgl. dazu Senatsurteile vom 3. Juli 2019 – IV ZR 111/18, BGHZ 222, 354 Rn. 18; vom 5. November 2014 – IV ZR 22/13, r+s 2015, 16 Rn. 19 m.w.N.). Deshalb kommt es für die Festlegung des Versicherungsfalles auch hier allein auf die Tatsachen an, mit denen der Versicherungsnehmer sein Rechtschutzbegehr en begründet (vgl. Senatsurteil vom 19. November 2008 – IV ZR 305/07, BGHZ 178, 346 Rn. 20 ff.; Senatsbeschluss vom 17. Oktober 2007 – IV ZR 37/07, VersR 2008, 113 Rn. 3; Senatsurteile vom 28. September 2005 – IV ZR 106/04, VersR 2005, 1684 unter I 2 a [juris Rn. 20]; vom 19. März 2003 – IV ZR 139/01, VersR 2003, 638 unter 1 a [juris Rn. 8 f.]; vgl. auch R. Wendt, r+s 2006, 1, 4). Dabei wird der Versicherungsnehmer bei der Verfolgung eigener vertraglicher Ansprüche einen den Rechtsschutzfall auslösenden Verstoß allein in dem Fehlverhalten sehen, das er seinem Gegner zur Last legt und auf das er seinen Anspruch stützt. Anders als die Revision des Beklagten meint, wird der durchschnittliche Versicherungsnehmer in dieser Erwartung nicht durch die Formulierung verunsichert: “um die jeweilige Interessenverfolgung zu stützen”. Vielmehr wird er darin seine Erwartung bestätigt finden, dass nur die Tatsachen entscheidend sein sollen, die seinen gegenüber dem Anspruchsgegner erhobenen Vorwurf stützen, und nicht etwa Randgeschehen (Kolorit) über die zeitliche Einordnung des Versicherungsfalles entscheidet. Gerade weil der durchschnittliche Versicherungsnehmer sein Verständnis des § 4 (1) Buchst. c) ARB an den mit der so genannten Drei-Säulen-Theorie formulierten Erwartungen ausrichtet, wird er den Klauselwortlaut entsprechend verstehen und annehmen, die Festlegung des “verstoßabhängigen” Rechtsschutzfalles erfolge auch hier allein nach den von ihm behaupteten Pflichtverletzungen seines Anspruchsgegners. Er wird weiter davon ausgehen, dass sein Vorbringen einen objektiven Tatsachenkern enthalten müsse, mit dem er den Vorwurf eines Rechtsverstoßes verbinde und auf den er seine Interessenverfolgung stütze.\n(1) Der Vorwurf der Revision, es handele sich um einen sachlichen Risikoausschluss, welcher zwingend im Kontext zu § 3 ARB hätte geregelt werden müssen, greift nicht durch, denn es sprechen – wie das Berufungsgericht überzeugend dargelegt hat – gewichtige Gründe dafür, die Regelung im systematischen Zusammenhang mit der Regelung über die Bestimmung des maßgeblichen Versicherungsfalles zu treffen. Soweit § 4 (4) ARB Fälle vom Versicherungsschutz ausnimmt, in denen der Versicherungsnehmer vor Beginn des Versicherungsschutzes einen Darlehensoder Versicherungsvertrag geschlossen und ein Widerrufs- oder Widerspruchsrecht mit der Begründung ausgeübt hat, bei Vertragsschluss über ein solches Recht gar nicht oder nur unzureichend aufgeklärt bzw. belehrt worden zu sein, schließt dies den Streit über Darlehens- oder Versicherungsverträge oder deren Widerruf/Widerspruch nicht vollständig, sondern nur für die in der Klausel näher beschriebene zeitliche Konstellation aus. Das steht in engem Zusammenhang mit der allgemeinen Frage, wie der maßgebliche Versicherungsfall zeitlich zu bestimmen ist. Die Platzierung der Klausel im Anschluss an die Regelung über die allgemeine Festlegung des maßgeblichen verstoßabhängigen Versicherungsfalles bietet eine ausreichende Gewähr dafür, dass der Versicherungsnehmer bei der Prüfung der Frage, ob ein Streit dem Versicherungsschutz unterfällt, auf die zeitliche Einschränkung aufmerksam wird. Denn stets wird er bei Prüfung des Deckungsumfangs die in § 4 ARB getroffenen Regelungen über die grundlegenden Voraussetzungen des Versicherungsschutzes in den Blick nehmen müssen.\nbb) § 4 (4) Buchst. b) ARB ist entgegen der Auffassung des Beklagten auch nicht deshalb intransparent, weil die Klausel daran anknüpft, dass der Versicherungsnehmer ein Widerrufs- oder Widerspruchsrecht mit der Begründung für sich beansprucht, bei Abschluss des Darlehens – oder Versicherungsvertrages über das Widerrufs- oder Widerspruchsrecht gar nicht oder nur unzureichend aufgeklärt bzw. belehrt worden zu sein.\nSoweit die Revision des Beklagten darauf verweist, ein solcher Widerruf oder Widerspruch müsse als Gestaltungsrecht vom Versicherungsnehmer nicht begründet werden, beeinträchtigt dies die Verständlichkeit des § 4 (4) Buchst. b) ARB nicht. Der durchschnittliche Versicherungsnehmer wird nicht annehmen, dass die im Rechtsschutzversicherungsvertrag getroffene Regelung dazu dient, seine Vortragslast im Ausgangsprozess über die dort geltenden Regelungen hinaus zu erweitern, weil er erkennt, dass dies lediglich dem Interesse seines Anspruchsgegne rs, nicht aber auch dem Interesse seines Rechtsschutzversicherers dienen würde. Vielmehr kann der durchschnittliche Versicherungsnehmer erfassen, dass der Ausschluss allein die Fälle betrifft, in denen ein Widerruf oder Widerspruch nur noch dann wirksam erklärt werden kann, wenn die betreffende Belehrung mangelhaft war, und der Versicherungsnehmer diesen Standpunkt – jedenfalls dem Rechtsschutzversicherer gegenüber – zur Begründung seines Deckungsverlangens auch einnimmt. Darauf bezieht sich letztlich die Annahme des Berufungsgerichts, es sei auch für einen durchschnittlichen Versicherungsnehmer offensichtlich, dass die Ausübung eines Widerrufs- oder Widerspruchsrechts nach Ablauf der regulären Erklärungsfrist besonderer Umstände bedürfe und er ein solches Recht nur ausüben werde, wenn er diese besonderen Umstände bejahe oder zumindest für möglich halte.\nAuch das von der Revision gebildete Beispiel belegt keine Intransparenz der in § 4 (4) Buchst. b) ARB getroffenen Regelung. Die Revision meint, es hänge vom Zufall ab, ob der Anspruchsgegner des Versicherungsnehmers dem Widerrufs- oder Widerspruchsrecht mit der Behauptung von dessen angeblichem Nichtbestehen oder dessen Verfristung entgegentrete. Obwohl der Versicherungsnehmer dies nicht beeinflussen könne, hänge davon ab, ob er die Ausübung des Gestaltungsrechts mit der unterlassenen/unzureichenden Belehrung begründen müsse oder nicht. Das verkennt zunächst, dass es bei der Festlegung des Versicherungsfalles – wie der Beklagte an anderer Stelle selbst geltend macht – auf das Vorbringen des Anspruchsgegners nicht ankommt. Maßgeblich ist auch im von der Revision gebildeten Beispiel, mit welchen Tatsachenbehauptungen der Versicherungsnehmer seinem Anspruchsgegner einen Verstoß gegen Vertrags- oder Rechtspflichten anlastet, auf den er sein Verlangen stützt. Will er sich erfolgreich aus einem Darlehens – oder Versicherungsvertrag durch Widerruf oder Widerspruch lösen, wird zumindest er das Bestehen eines solchen Rechtes stets voraussetzen und sich bei späterer Geltendmachung darauf berufen. Sollte es im Einzelfall auf die für das Gestaltungsrecht geltenden Fristen und die Ordnungsgemäßheit einer entsprechenden Belehrung nicht ankommen und die Ausschlussklausel des § 4 (4) Buchst. b) ARB ihrem Wortlaut nach nicht e ingreifen, belegt das – wie die Revisionserwiderung der Klägerin zu Recht annimmt – nicht die Intransparenz der Regelung.\nhttps://rechtsanwalt-krau.de/wp-content/uploads/2017/05/Icon-Paragraf-150x150.png 0 0 RAKrau https://rechtsanwalt-krau.de/wp-content/uploads/2017/05/Icon-Paragraf-150x150.png RAKrau2021-05-12 19:13:082021-05-12 19:13:08Bundesgerichtshof: Urteil vom 31.03.2021 – IV ZR 221/19\nLG München I, Endurteil v. 29.04.2021 – 29 O 8772/20 KG, Beschluss vom 26.07.2018 – 22 W 2/18


Bei der Digital Impact Night stellten sich die Unternehmen tip me und Fuxbau vor. Sie rückten fair und nachhaltig produzierte Mode in den Fokus.\nDas nachhaltige Modelabel Fuxbau unterstützt mit seinen Erlösen wohltätige Zwecke. Hier sind Mitglieder des Teams mit Kindern in Namibia zu sehen. Das Foto ist vor Ausbruch der Corona-Pandemie entstanden. (Foto: Fuxbau)\nDie dritte Digital Impact Night machte nachhaltig und fair produzierte Mode zum Thema. Per Videokonferenz stellten zwei gemeinwohlorientierte Unternehmen ihre Arbeit vor: Das Berliner Start-up tip me, das Trinkgelder für Textilproduzent*innen im globalen Süden sammelt, und das nachhaltige Modelabel Fuxbau. Letzteres hat seinen Sitz zwar inzwischen in Hamburg – entstammt aber einer Münsteraner WG, deren Bewohner*innen unter anderem an unserer Hochschule und der WWU Münster studiert haben. Circa 40 Gäste hörten den Vorträgen zu.


Leistungs-/Kostenträgerrechnung in der Eingliederungshilfe – BCIS\nLeistungs-/Kostenträgerrechnung in der Eingliederungshilfe\nDate(s) - 20/06/2022\nDie dritte Reformstufe des Bundesteilhabegesetzes ist in Kraft getreten. Leistungserbringer haben die vollständige Leistungstrennung zu vollziehen und das ist nicht nur in Bezug auf die Leistungsabrechnung ein Thema. Viele Leistungen müssen von Grund auf neu definiert werden, damit sie nach außen hin kommuniziert werden können.\nLeistungen verursachen Kosten. Was darf es jeweilig kosten, wenn die Wirtschaftlichkeit und die Wirksamkeit gewährleistet sein sollen und andererseits die nachhaltige positive Entwicklung der Einrichtung gesichert sein muss?\nWarum sind die Kosten für eine bestimmte Leistung gestiegen? Wie lassen sich Effektivität bzw. Erlöskennziffern verbessern? Welche kalkulatorischen Kosten sind zu berücksichtigen?\nDas zentrale Ziel ist es, jedem Leistungsberechtigten oder jeder Gruppe Leistungsberechtigter alle Kosten zuzuordnen, die im Laufe der Leistungserbringung, der erforderlichen beratenden und verwaltenden Leistungen sowie der einmaligen Leistungen (Kern-, Support- und Initialisierungsebene) verursacht werden. Auf diese Weise bekommt man eine solide Grundlage für die effektive Gestaltung kundenorientierter Dienstleistungsprozesse.\nDabei geht es auch darum zu ermitteln, welchen wirtschaftlichen Beitrag einzelne Dienstleistungen, Organisationseinheiten oder Einrichtungen zur Deckung der Kosten eines Unternehmens leisten können. Das erfordert die Betrachtung der Kosten in Abhängigkeit der Beschäftigung, die zu den fixen und variablen Kosten und letztlich zur Deckungsbeitragsrechnung führt.\nIn diesem Seminar lernen Sie dafür mögliche Methoden kennen, entsprechende Analyseschritte werden aufgezeigt.\nGEDANKEN ZUR LEISTUNGSDEFINITION: PERSONA ERSTELLEN\nLeistungen trennen und neu definieren\nLeistungen zielgruppengerecht formulieren\nLeistungen kundenfreundlich präsentieren\nWelche Arten von Kosten fallen für welche Leistungen an?\nAufteilung in Einzel- und Gemeinkosten sowie fixe und variable Kosten\nPrinzip der Vollständigkeit und der Kontinuität (Periodenkosten)\nKostenträgerstück- und Kostenträgerzeitrechnung\nModerne Verfahren der Kostensteuerung\nDeckungsbeitragsrechnung und kalkulatorische Zusatzkosten\nDie Veranstaltung richtet sich an Führungskräfte in sozialen Einrichtungen, Bereichsleiter sowie Mitarbeiter mit konzeptionellen und betriebswirtschaftlichen Verantwortungsbereichen.\nDozent: Dipl. Ökonom Gerold Augart\nVorheriger Beitrag:ICF-basierte Leistungserbringung in der Eingliederungshilfe\nNächster BeitragHandlungsempfehlungen für die pädagogische Arbeit mit psychisch kranken Menschen mit geistigen Behinderungen


Orte Archive - Correspondance Voltaire\nSkizze des Bauplans (Aquarell nach J.A. Euler 1749)\nDas nach dem Marquis d'Argens benannte Marquisat war eine kleine Gartenvilla mit grossem, parkähnlichen Garten vor dem Brandenburger Tor Potsdams. Das heute nicht mehr existierende Marquisat hatte Prinz Friedrich Wilhelm von Brandenburg-Schwedt (1714-1744), vermutlich nach Plänen von Knobelsdorffs, zwischen 1740 und 1744 errichten lassen. Ein Jahr nach Fertigstellung von Schloss Sanssouci erwarb es Friedrich II und schenkte es seinem Freund, dem Marquis d'Argens. Das Gebäude war einstöckig, hatte nach dem Grundriss einen Eingangssalon und davon abgehend, 2 Zimmer. Man konnte von innen über eine Wendeltreppe auf das Dach gelangen und den wunderschönen Blick über die Havellandschaft geniessen.\nVon März bis August 1751 wohnte Voltaire im Marquisat. Er hatte sich mit Friedrich in der Staatsanleihen-Affäre überworfen und nutzte das Marquisat als Rückzugsort, fussläufig zu den königlichen Schlössern.\nHier die Lage des Marquisats (roter Pfeil) an der Havel, neben dem Dampfhaus im türkischen Stil ('Moschee') auf dem zugegeben unscharfen Stadtplan von Potsdam - in Luftlinie zum Schloss dürften es ca. 1,5 km sein:\nLinks/Sekundärliteratur zum Marquisat\n(wir bedanken uns bei Frau Gabriele Fairon für die wertvollen Hinweise zur Geschichte des Marquisat)\no Seligo, Das Marquisat in der Brandenburger Vorstadt von Potsdam, in: Mitteilungen des Vereins für die Geschichte Potsdams, Nr.89 LXXXIX (1866), S.80-- 91\no Ausstellungskatalog Georg Wenzeslaus von Knobelsdorff : 1699 – 1753, Stiftung Preußische Schlösser und Gärten Berlin-Brandenburg, Berlin-Brandenburg 1999, S. 107ff\no Hohenstein, Erhart, 3 teilige Artikelserie zum Marquisat 1994 Potsdamer neue Nachrichten, 23.12.,31.12.1994, 6.1.1995 und ders., 'Lessing ist sieben Wochen in Potsdam gewesen',\no Wernicke, Thomas, 'Marquisat' an der Havelbucht, Märkische Volksstimme, 21.11.1987\nKurze Geschichte des Marquisat\nAusschnitt aus einem Ölgemälde von Dubois 1747, Schloss Sanssouci. Links außen sieht man das Marquisat\nDie Brandenburger Vorstadt, wo das Marquisat lag, war im 18. Jahrhundert eine idyllische Gartenlandschaft, bis dann Ende des Jahrhunderts das Gelände durch seine Nähe zur Havel für Manufakturen und Industrieunternehmen interessant wurde. Aus Urkunden diverser Kaufverträge erhält man zu den Anfängen des Marquisats folgende Daten (Seligo,Mitteilungen)\n19.September 1748 Markgraf Karl tauscht seinen Garten mit Friedrich II gegen einen Zug preußischer Pferde, 1.Oktober 1748 Friedrich II schenkt den Garten dem Marqis d'Argens zur freien Verfügung, 26.September 1749 verschenkt d'Argens einen Teil des Grundstücks an den Windmüller Stolpe ,27.Mai 1750 Baurechnung deutet auf Umbaumaßnahmen am Marquisat hin, vielleicht die zweiflügelige Erweiterung, über d'Argens in einem Brief berichtet, 9.Juni 1752 Marquis d'Argens verkauft das restliche Grundstück an den Kabinettsrat Eichel, 25.März.1768 Leinwandfabrikant Fischer erwirbt von Kabinettsrat Eichel den Garten mit Wohnhaus für 4500 Thaler.\nMarquis d'Argens hat das Gebäude also schon 4 Jahre nach der Schenkung wieder abgegeben. Er schreibt in seinen Memoiren, die eine Veröffentlichung in deutscher Sprache mindestens ebenso verdient hätten, wie die Casanovas, dass Friedrich die Wände in den Räumen vor der Übergabe an d'Argens mit Szenen aus dessen Leben dekorieren liess, um ihn zu verspotten. Vielleicht hat d'Argens das Gebäude deshalb schon nach vier Jahren wieder verkauft - wahrscheinlicher ist, daß es an der insgesamt problematischen Beziehung zu Friedrich lag, von dem d'Argens finanziell vollkommen abhängig war.\nÜber den Aufenthalt Voltaires vom 6. März 1751 bis Ende Juli wissen wir einiges aus seinen Briefen. Ihm scheint es dort einerseits ganz gut gefallen zu haben, denn die Abgeschiedenheit lässt ihm Raum für die Arbeit an seinem Werk Le siècle de Louis XIV und für ein wenig Privatleben. Andererseits ist ihm klar, daß die Lage gefährlich werden könnte, wenn er Friedrichs Gunst nicht wiedererlangte. Deshalb gibt es aus dieser Zeit äußerst unwürdige und kriecherische Briefe von Voltaire an den König. Ansonsten kümmert sich Voltaire um die Angelegenheiten der Comtesse de Bentinck, die man nach ihrer Scheidung um Hab und Gut gebracht hat.\nDas Marquisat nach 1945\nNach 1945 stand an der Stelle des Marquisats ein großes Wohnhaus und zu DDR Zeiten erinnerten, zumindest bis zum Abriss des Gebäudes, zwei Gedenktafeln an die berühmten Bewohner, Lessing und Voltaire. Man kann die Tafeln auf dem Photo hier ganz gut erkennen (Märkische Volksstimme,1987):\nIm April 1975 wird das Gelände am Havelufer einer umfangreichen Neugestaltung unterzogen. Das Haus mit den beiden Gedenktafeln wird abgerissen, an die Stelle der alten Bebauung soll ein Park und eine große Wohnanlage an der Leninallee/Werner Külzstrasse kommen. 1978 war die Neugestaltung abgeschlossen. Bis das fertig geplante Marquisat-Denkmal aufgestellt wurde, dauerte es bis 1991, nur die Strassen hiessen jetzt Zeppelinstrasse und Breite Strasse.\nIn einer hübsch angelegten Ecke des Parks erinnerten jetzt zwei Säulen mit zwei darauf montierten Bronzetafeln (man sieht sie gut auf dem Photo, das uns der Potsdamer Künstler Rainer Sperl freundlicherweise zur Verfügung gestellt hat) an das früher hier stehende Marquisat und an die beiden berühmten Bewohner.\nKurze Zeit später wurde das Denkmal von Unbekannten beschmiert und verwüstet. Seitdem warten die beiden Säulen und der verwaiste Platz auf die gesäuberten oder erneuerten Tafeln. 20 Jahre danach hat es beim Kulturamt der Stadt noch niemand für nötig befunden, hier zumindest den früheren Zustand wieder herzustellen. Ein Zeitungsartikel in den Potsdamer Neuesten Nachrichten zu diesem Thema aus dem Jahr 1995 wies bereits auf den Missstand hin und zeigte ein Photo des geschändeten Denkmals:\nDie abgerissenen Bronzetafeln müsse man wohl in der Havelbucht suchen, meint der Autor Ehrhart Hohenstein am Ende seiner informativen 4 teiligen Artikelserie über die Geschichte des Marquisat und seiner Bewohner. Und: "Das Andenken Voltaires wird in seinem einstigen Aufenthaltsort immer noch recht stiefmütterlich behandelt". Daran hat sich bis heute (2015) nichts geändert.\nAutor Rainer NeuhausVeröffentlicht am 12. März 2019 29. Dezember 2020 Kategorien Orte\nAutor Rainer NeuhausVeröffentlicht am 8. März 2019 31. Juli 2019 Kategorien Orte\nVoltaire im Château de Sully\nDas Chateau de Sully, 1102 erstmals erwähnt, war der zu Beginn des 17. Jahrhunderts prunkvoll im Stil der Renaissance erweiterte Landsitz des calvinistischen Adelsgeschlechts der Grafen von Sully. Der erste Graf, Maximilian de Bethune, genannt 'der große Sully' (1560-1641) war Weggefährte Heinrichs IV, zu dessen Ehren Voltaire sein berühmtes Epos, die Henriade, schrieb, in der natürlich auch von Sully die Rede war. Mit seinem Nachfahren in 4.Generation, Maximilian Henri de Bethune, Duc de Sully, war Voltaire befreundet, er gehörte wie Voltaire zum Kreis des Temple, war literarisch interessiert und ausschweifenden Festen sehr zugeneigt. So war es für Voltaire eigentlich eine geringe Strafe, als er 1716 nach Sully ins Exil verbannt wurde. Er schrieb in einem Brief:\nDas Schloss liegt in einer der schönsten Landschaften der Welt. Da ist ein herrlicher Wald, in dem alle Bäume verstümmelt sind durch Schelme und Liebesleute, die sich damit vergnügt haben, ihre Namen in die Rinde zu schneiden....Sie werden vielleicht erstaunt sein, wenn ich Ihnen sage, dass wir in diesem schönen Wald weiße Nächte wie in Sceaux feiern (...) Mme de La Vrillière war sehr überrascht, sich hier in einem großen Ulmensaal zu finden, erleuchtet von unzähligen Lampions und zum Klang der Instrumente großartige Leckerbissen serviert zu bekommen, gefolgt von einem Ball, auf dem mehr als hundert Masken in prächtigen Kostümen auftraten.\nSully- süße Verbannung\nMai 1716 - Oktober 1716\nVoltaire lebte als aus Paris Verbannter ein knappes halbes Jahr in einem Turmzimmer des Schlosses von Sully.\nEr hatte sich den Zorn des Regenten Philippe d`Orléans zugezogen, der ihn verdächtigte, ein satirisches Epigramm ("J'ai vu") herausgebracht zu haben, das Madame la Duchesse du Berry, Tochter des Regenten, des Inzests mit ihrem Vater bezichtigte:\nEnfin votre esprit est guéri\nDes craintes du vulgaire;\nBelle Duchesse de Berry,\nAchevez le mystère.\nUn nouveau Lot vous sert d’époux,\nMère des Moabites\nUn peuple d’Ammonites!\nEndlich ist Ihr Geist geheilt\nVon der Furcht vor dem Vulgären;\nSchöne Duchesse de Berry,\nVollenden Sie das Mysterium.\nEin neuer Lot dient Ihnen als Gemahl\nMutter der Moabiter\nMöge bald aus Ihnen hervorgehen\nEin Volk von Ammoniter !*\n*Für Bibelkenner sonnenklar, für andere reichlich verschlüsselt, hier die Auflösung: Lot flüchtete mit seinen beiden Töchtern vor dem Zorn Gottes in eine Höhle. Weil weit und breit kein Mann war, der ihnen hätte Kinder machen können, legten sich die beiden Töchter - eine nach der anderen! - zu ihrem alten Vater und jede gebar - oh Wunder! - einen Sohn, die eine Moab, aus dem das Geschlecht der Moabiter, die andere Ammi, aus dem das Geschlecht der Ammoniter hervorging.\nVoltaire erklärte, das Gedicht könne nicht von ihm sein, denn in einem Gedicht von ihm, bei den Jesuiten erzogen, würden niemals Moabiter oder Ammoniter, sondern höchstens "Sodomiter" verkommen. Humor gefiel dem Regenten gut und Voltaire durfte sich nach 5 Monaten Exil wieder in Paris aufhalten.\nDer Duc de Sully erwies sich später als schlechter Freund. Als Voltaire vor dem Hause Sullys verprügelt wurde, verweigerte er ihm seine Unterstützung. Voltaire eliminierte daraufhin das Geschlecht der Sullys fast vollständig aus seiner Henriade.\nUnd noch etwas geschah in Sully: Voltaire verliebte sich in Suzanne de Livry, mit der er Theaterstücke einübte und die er schließlich im Oktober 1716 als seine Geliebte nach Paris entführte - um ihr dort später (1719) als Jocaste in seinem Theaterstück 'Ödipus' zu einer ersten bedeutenden Rolle zu verhelfen.\nVoltaire kehrte in Paris nicht mehr in das Haus des Vaters zurück, sondern quartierte sich im Gasthof 'Au Panier Vert' in die Rue de la Calandre ein, oder erholte sich in Saint-Ange, dem Landsitz der Caumartins. Ein halbes Jahr später wurde er wegen kritischer Äußerungen denunziert, verhaftet und für 11 Monate in die Bastille gesteckt. Die Liebe blieb dabei allerdings auf der Strecke, Suzanne vergnügte sich derweil mit einem anderen, mit seinem Freund Génonville.\n1719 kommt Voltaire im Frühsommer für kurze Zeit nach Sully, wahrscheinlich um sein Theaterstück Artemire zu verfassen, reist von dort ins nahe gelegenen Schloß Bruel, dann nach Villars und ist im Oktober wieder in Sully anzutreffen ("Mein Leben verläuft von Schloß zu Schloß") und auch im Jahr 1721 scheint er sich in Sully (und in Bruel) aufgehalten zu haben.\nEin Besuch in Sully (2005)\nObwohl das Schloss Sully auch heute noch in einer der schönsten Umgebungen der Welt, dem Tal der Loire, liegt, scheint es nicht gerade ein Besuchermagnet zu sein. Sicher, es kann dort sehr zugig und kalt sein und die riesigen Mauern verströmen keine romantische Atmosphäre. Gleichwohl ist es einen Besuch wert:\nDas Schloss, seit 1962 in staatlichem Besitz, bietet mit seinen sorgfältig restaurierten Räumen und interessanten Führungen vielfältige Eindrücke. Außerdem werden Sonderausstellungen, Feste, Jahrmärkte veranstaltet. Ein traumhaftes Hinterland, ein wunderschöner Park laden zu Spaziergängen oder zu Fahrradtouren ein. Wer aus Deutschland nach Sully kommt, kann hier übernachten - Sully ist ein kleines Städtchen mit einigen Hotel-Restaurants und Pensionen, die Menschen sind hilfsbereit, freundlich - wir empfehlen jedoch, nach der Besichtigung Richtung Orléans weiterzufahren und sich unterwegs ein kleines Hotel auszusuchen, meist sind sie Inhabergeführt, mit phantastischer Küche und einer temperamentvollen Wirtin - wie etwa das Hotel-Restaurant Cheval Blanc in Patay.\nVoltaire in Senones\nSenones, Das Benediktinerkloster\n1754 arbeitet Voltaire im Benediktinerkloster von Senones in der berühmten Bibliothek des Klosters an seinem Essai sur les moeurs. Seine Entgegnung auf Vorwürfe, daß er sich durch den Aufenthalt in einem Kloster mit dem Feind einlasse:\nEs ist eine recht gute Kriegslist, zu seinen Feinden zu gehen, um sich mit Geschützen gegen sie zu versehen.\nDer Prior Dom Calmet (1672 - 1757) war Humanist, Historiker Lothringens, großer Büchersammler (jährlich kamen 1000 Bücher nach Senones) und mit der Familie du Chatelet, deren Familiengenealogie er erstellt hatte, freundschaftlich verbunden, dadurch Voltaire seit langem bekannt und von ihm geschätzt.\nSenones war zu dieser Zeit Hauptstadt eines seit 1751 unabhängigen Staates, des Fürstentums von Salm-Salm, das sich zwischen Frankreich und Deutschland, selbst in viele Kleinstaaten zersplittert, geschoben hatte. Seine Herrscher, die Grafen von Salm, hatten dem Kloster die Besitzrechte und die Rechtsprechung nach und nach entrissen und sich von dem, was dieses kleine Ländchen hergab, Schlösser, Bildersammlungen und ein luxuriöses Leben verschafft.\n1754 9. Juni\nVoltaire kommt aus Colmar über St. Dié ins Benediktinerkloster nach Senones und arbeitet dort in der berühmten Bibliothek des Klosters an dem Essai sur les moeurs.\n1754, 2. Juli\nAbreise in den Kurort Plombières les Bains\nNach seinem Aufenthalt in Senones schreibt Voltaire diesen Dankesbrief an den Abbé Dom Calmet\nA Plombières, le 16 juillet.\nden Brief, mit dem sie mich ehren, vermehrt noch mein Bedauern, ihre ehrwürdige und liebenswerte Einsamkeit verlassen zu haben. Ich fand bei Ihnen obendrein mehr Hilfe für meine Seele als ich sie in Plombières für meinen Körper finde. Ihre Werke und Ihre Bibliothek haben mehr zu meiner Bildung beigetragen als die Wasser von Plombières zu meiner Gesundheit. Man führt hier übrigens ein etwas bewegtes Leben, was mir die glückliche Ruhe noch wertvoller macht, die ich mit Ihnen genossen habe. Ich habe mir die Freiheit genommen, einige Bücher von englischen Wissenschaftlern für Ihre Bibliothek reservieren zu lassen; aber man hat Debure nur Bücher in englischer Sprache gesandt. Ich habe angewiesen, daß man ihnen lateinische Übersetzungen beigibt. Es sind wenigstens seltene Bücher, die in einer Bibliothek wie der Ihren sehr viel besser aufgehoben sein werden als bei einem Privatmann. Sie können in der schönen Sammlung, die sie haben, ja alles gebrauchen. Ich wünsche Ihnen eine bessere Gesundheit als die meine, daß die Zahl Ihrer Tage denen Ihres Ruhmes entsprechen möge und den Diensten, die Sie all denen zukommen ließen, die gekommen waren, um sich bei Ihnen zu informieren. Ich bleibe mein ganzes Leben in der achtungsvollsten und zärtlichsten Verbundenheit, Monsieur, Ihr\nSenones, zwei Besuche (2001, 2017)\nSenones ist heute ein von allen Hauptverkehrswegen abgeschnittener, liebenswert-romantisch im frühen 20. Jahrhundert stehengebliebener Ort. Sein Kloster kennt nur noch wenig von der alten, glorreichen Zeit, wo die Mönche über Tod und Leben entscheiden durften. Die Revolution hat mit dem Kirchenbesitz und der Mönchsherrschaft Schluß gemacht. Noch 2001 war eine Fabrik in dem Gebäude untergebracht, die Bibliothek war und ist längst verlassen, die Bücher sind lange schon in das nahe Épinal gebracht worden. Die Restaurierungsarbeiten haben die Bauschäden (2017) beseitigt, einige kleinere Firmen sind eingezogen und ein Veranstaltungsraum wurde eingerichtet. In der großen Klosterkirche hatte noch 2001 irgendein in der Tradition Dom Calmets stehender Geistlicher als Andenken an den Besuch Voltaires das Faksimile seines handschriftlichen Briefes an Dom Calmet ausgehängt, 2017 ist er nicht mehr vorhanden. Die Erinnerung an die von den deutschen Besatzern ermordeten Einwohner wahrt nach wie vor eine Gedenktafel am Eingang des Klosters.\nIn den Mauern dieses Klosters wurden\nAm 5. Oktober 1944\n384 Einwohner von Senones,\nVieux-Moulins und Ménil\nAuf Befehl der Gestapo festgehalten\nIhren Familien entrissen\nAngeklagt des Widerstandes\nEinige erlitten grausame Folterungen\nBewundernswert durch ihre stolze Haltung\nUnd ihren Mut wurden sie alle deportiert\nIn die deutschen Vernichtungslager\n245 von ihnen kamen nicht zurück\nIhr langes und schmerzensreiches Martyrium\nUnd vereinigen wir uns in unserem\nSie ehrendenen Angedenken.\nVoltaire in Sellières\nSellières gehört zur Ortschaft Romilly sur Seine bei Troyes.\nDie Abtei von Sellières (früher Abbaye de Scellières) war zwar ein richtiges Kloster, aber auch ein hübscher Landsitz des Neffen Voltaires, des weltlich eingestellten Abbé Mignot, der im Kloster Wohnrecht besaß, weil sein Pfarrhaus zerfallen und unbewohnbar war.\nIn der Kapelle dieser Abtei ist Voltaire am 2. Juni 1778, 3 Tage nach seinem Tod, gegen den ausdrücklichen Willen des Bischofs von Troyes (siehe seinen Brief) bestattet worden. Sein Leichnam war einbalsamiert und heimlich in einer sechsspännigen Kutsche aus Paris hierher geschafft worden, um ihn dem Zugriff des Klerus zu entziehen, der ihn auf dem Weg nach Ferney vermutete, abfangen und auf den Schindanger werfen lassen wollte.\n13 Jahre später, im Jahr 2 nach der Großen Revolution (1791), wird der Leichnam Voltaires per Dekret der Assemblée Constituante am 10. Mai exhumiert, bis zum 5. Juli in die Kirche zu Romilly gebracht und anschließend in einem beispiellosen Triumphzug nach Paris gefahren, um dort am 10. Juli 1791 in der Krypta der Kirche Sainte-Geneviève (von der Revolution in “Panthéon” umbenannt) erneut in einem Ehrengrab beigesetzt zu werden.\nTausende nutzen das Begräbnis zu einer letzten Ehrung Voltaires.\nSellières, heimliches Begräbnis\nGrundmauern der Abtei, rechts die Grabplatte\nDie restaurierte Grabplatte, unter der man 1778 den Sarg mit Voltaires Leichnam verborgen hatte, wird heute im Haupthaus der ehemaligen Abtei, das sich jetzt in Privatbesitz befindet, noch aufbewahrt. Sonst erinnert hier nichts mehr an Voltaire, die Kapelle ist längst bis auf einige unter dichtem Gras versteckte Grundmauern verschwunden.\nZahlreiche Legenden bearbeiten die Frage, was mit den Gebeinen Voltaires "wirklich" geschehen ist. Die einen behaupten, man habe sie aus dem Panthéon entfernt, andere wollen wissen, dass man aus Sellières das falsche Skelett nach Paris geschafft hätte und 1926, als man bei Umbauarbeiten im Haupthaus der ehemaligen Abtei ein hinter einer Mauer verborgenes Skelett fand, war die Aufregung groß und die Vermutung, es sei das wirkliche Skelett Voltaires, schnell bei der Hand. Bei der Untersuchung des Schädels fand man jedoch keine Spuren der anatomischen Arbeiten, die nach seinem Tod zur Entfernung des Gehirns vorgenommen worden waren.\n2. Juni 1778\nBeerdigung Voltaires in der Abtei von Sellières. Der Versuch des Bischofs von Troyes, das Begräbnis zu verhindern war vergeblich, Mignot und der Prior des Klosters Sellières waren schneller. Als sie der Drohbrief des Bischofs erreichte, war Voltaire bereits ganz offiziell - in geweihter Erde - beerdigt, da war nichts mehr zu machen...\n3. Juni 1778\nAus der Antwort des Priors an den Bischof ergibt sich ein genaues Bild vom Ablauf der Beerdigung.\nDer Leichnam Voltaires wird per Dekret der Assemblée Constituante am 10. Mai exhumiert, bis zum 5. Juli in die Kirche zu Romilly gebracht und anschließend in einem beispiellosen Triumphzug nach Paris gefahren, um dort am 10. Juli 1791 im Panthéon begraben zu werden.\nDie letzten Wochen im Leben Voltaires schildert ausführlich diese Veröffentlichung.\nSellières, ein Besuch im Jahr 2006\nWer heute Sellières besucht, fährt über Troyes nach Romilly, einem kleinen Städtchen auf dem Weg nach Paris, in dessen Gemarkung Sellières liegt.\nAuf normalen Landkarten ist Sellières nicht zu finden, handelt es sich doch um ein mitten im Wald gelegenes einzelnes Anwesen, dessen Klosterdasein heute nur noch Geschichte ist.\nDoch fragen hilft immer: "Le Chateau de Sellières?" Und ein Weg, scheinbar für Holzfäller und in die Wildnis führend, wird einem als Zugang gezeigt. Dort steht:"Privateigentum, Jagd, Zufahrt verboten. Privatweg".\nNach ungefähr 2 km Fußmarsch durch einen lichten Wald gelangt man an ein mit Efeu bewachsenes Haus, malerisch an einem kleinen Teich gelegen. Hier steht eine vom Besitzer selbst gestaltete Voltaire-Statue, die einzige in Romilly.\nDas Chateau Sellières selbst erreicht man über einen kleinen Waldweg gleich hinter dem Efeu-Haus, es präsentiert sich zunächst bescheiden, erst von nahem erweist es sich als großes, ansehnliches Gebäude mit einer wunderschönen, parkähnlichen Umgebung.Es befindet sich in Privatbesitz und ist der Öffentlichkeit normalerweise nicht zugänglich, jedoch sind die Besitzer freundlich und zeigen einem gerne die hier aufbewahrte Grabplatte. Einmal im Jahr wird außerdem ein Tag der offenen Tür veranstaltet.\nEin Besuch in Romilly selbst lohnt sich nicht unbedingt. Dort steht zwar die Kirche, in der man die Exhumierung von Voltaires Leichnam zelebrierte, im Zustand dauernder Renovierung, Nichts erinnert hier an Voltaire.\nDie Vereinigung der Heimatfreunde von Romilly hat eine sehenswerte Ausstellung zum Thema Voltaire und Sellières organisiert, wobei das Begleitheft zur Ausstellung leider in der Versenkung verschwunden ist. Nicht einmal die öffentliche Stadtbibliothek in Romilly verfügt über ein Exemplar. Aus Troyes, wo die Ausstellung wiederholt wurde, war schliesslich eine Antwort zu erhalten.\nNicht weit vom Kirchplatz findet man eine antifaschistische Gedenkstätte am ehemaligen Gestapo Hauptquartier, wie man sie wahrscheinlich in ganz Deutschland vergeblich suchen müsste (dies zum Thema "gelebter" versus "verordneter" Antifaschismus).\n- (oben links) In diesem Gebäude, Sitz der Gestapo von 1940 - 1944 wurden Widerstandskämpfer und Patrioten gefoltert,\nfeige hingerichtet (es folgen die Namen der Opfer)\n- (unten links): 22.8.1944 22.8.1994 50 Jahre danach Romilly erinnert sich\n- (unten Mitte): 1945 - 2005. 60. Jahrestag der Befreiung der Konzentrationslager und des Sieges über den Nazismus.\nZum Gedenken an die Erschossenen, Deportierten, Internierten und Widerstandskämpfer die für Frankreich gestorben sind.\nDie Stadt Romilly vergisst nicht.\n- (oben rechts): Ehre den Deportierten, die in den Konzentrationslagern der Nazis gestorben sind 1940 - 1945. Es folgen die Namen\n- (unten rechts): 1945 - 1995. Befreiung der Nazi-Deportationslager. Die Stadt Romilly ehrt Ihre Märtyrer.\nEin sehr hübsches Hotel findet man in Romilly, das Hotel de Nicey, mit sehr freundlicher Leitung, hier erhält man auch alle nötigen Auskünfte zu Sellières.\nAls Sommerresidenz des Mannheimer Hofes ist Schwetzingen sehr eng mit der Regierungszeit (1742 -1799) Kurfürst Carl Theodors verbunden, der natürlich Versailles und die französische Gartenarchitektur als Idealbild einer 'richtigen' Schlossanlage vor Augen hatte und das Schloss zu einer präsentablen Sommerresidenz mit prächtigem Garten umgestaltete.\nAm 15. Juni 1753, kurz bevor Voltaire in Begleitung seines Sekretärs Collini aus Frankfurt in Schwetzingen ankam, wurde dort die neue Opernbühne mit Ignaz Holbauers Oper Il figlio delle selve (Der Sohn der Wildnuß) eingeweiht. Die Opernbühne war mit nur 150 Plätzen ein relativ kleines Hoftheater, aber mit neuster Bühnentechnik ausgestattet.\nVon Voltaire führte man auf:\nAlzire ou les Americains,\nNanine ou l'homme sans préjugés,\n20.8.1755: Orphélin de la Chine\n18.7.1758: Mahomet ou le fanatisme\n30.9.1762 und 7.10.1762: Olimpie\n5.9.1764 : Tancrède (in Mannheim)\nLiteratur zu Schwetzingen:\n- Stavan, Henry, Anthony, Kurfürst Karl Theodor und Voltaire, Mannheim: Gesellschaft der Freunde Mannheims, 1978, 38 S.\n- Die Internetseite des Schlosses: www.schloss-schwetzingen.de\n- Silke Leopold, Bärbel Pelker, Hofoper in Schwetzingen. Musik, Bühnenkunst, Architektur. Heidelberg 2004 (Carl Winter), 448 S., ein wunderschön gemachtes, informatives und sehr reich bebildertes Werk. 4°\n- A.Wieczorek, H.Probst, W.König, Lebenslust und Frömmigkeit, Kurfürst Carl Theodor (1724 - 1799), Handbuch und Ausstellungskatalog, Regensburg 1999 (Pustet), 2 Bd, 434 S,, 520 S.\nSchwetzingen, am Hofe Karl Theodors\nVoltaire, auf seiner Flucht aus Preußen, erreicht Schwetzingen nach kurzem Aufenthalt in Mannheim. Bei allerhand Hofvergnügungen zu seinen Ehren erholt er sich gut von den bösen Erfahrungen in Berlin und Frankfurt. Kurfürst Karl Theodor hätte Voltaire nur zu gerne an seinen Hof gebunden, aber Voltaire reist, ernüchtert durch seine Erfahrungen mit Friedrich II. in Berlin, am 14. August 1753 nach Straßburg weiter.\nEin zweites Mal besucht Voltaire den Kurfürsten im Jahr 1758, Anfang Juli. Bei diesem Treffen geht es auch um die Regelung der geschäftlichen Beziehungen, denn Voltaire gewährt dem Kurfürst ein beträchtliches Darlehen in Höhe von 130.000 Livres gegen eine Leibrente für sich und seine Nichte. Zu seinen Ehren spielt man Der Fanatismus oder Mahomet, der Prophet. Während der drei Wochen in Schwetzingen arbeitet Voltaire außerdem an Candide, möglicherweise hat er Carl Theodor daraus vorgelesen. Er verlässt Karl Theodor am 5. August und ist am 7.August wieder in Straßburg.\nEs entwickelt sich eine lockere Freundschaft zwischen Karl Theodor und Voltaire. Voltaire schickt Drucke und Abschriften seiner Werke, Karl Theodor erweist Voltaire diverse Freundschaftsdienste. Auf Empfehlung Voltaires werden an seinem Hof aufgenommen:\nCollini als Privatsekretär (1759 ),\nein Schutzbefohlener Voltaires als Pastor (1761),\nPaul Henri Mallet, (1730 - 1807), ein Genfer Historiker (1761),\nder Sohn des Inquisitionsopfers Jean Callas, Juwelier (1765).\nKarl Theodor lässt die Henriade ins Deutsche übertragen (v. J. Chr. Schwartz).\nDer Kurfürst bittet Voltaire die Regie seines Theaterstücks Olympie zu übernehmen, Voltaire kommt nicht und schickt sstattdessen Collini, der jetzt in Schwetzingen lebt, eine ausführliche Regieanleitung. Es wird eine äußerst spektakuläre Aufführung, in der Schlussszene entfacht man sogar einen Scheiterhaufen mit echten Flammen, gefährlich, aber dank der Ausstattung des Theaters durchführbar. Collini, am Hofe als 'Geheimsekretär' des Kurfürsten angestellt, berichtet Voltaire begeistert vom Erfolg des Stücks.\nKarl Theodor gründet die Mannheimer Akademie der Wissenschaften. Ehrenmitglieder werden u.a. Voltaire und der Baron d'Holbach.\nDer letzte Brief Carl Theodors an Voltaire datiert aus dem Jahr 1764. Der Kontakt schläft ein, vielleicht, weil der Kurfürst jetzt mit Collini einen Weggefährten Voltaires direkt an seiner Seite hat, der ihn mit den neuesten Nachrichten versorgt.\nKarl Theodor gibt eine Münze zu Ehren Voltaires heraus.\nEin Besuch in Schwetzingen (2006)\nDas Schwetzinger Schlosstheater ist dank umfassender Renovierungsarbeiten ab 1973 für über 500 Besucher geeignet. Damit ist es eines der wenigen Theater des 18.Jahrhunderts, die bis heute bespielbar sind (außerdem: Gotha, Ludwigsburg).\nDas Schloss ist zentraler Ort der jährlich im Frühjahr stattfindenen Schwetzinger Festspiele, das neben barocken und klassischen Opern auch moderne Werke aufführt.\nÖffnungszeiten des Schlosses: täglich von 9 - 16:30 Uhr, im Sommer bis 19.30 Uhr. Die Innenräume nur mit Führung.\nVoltaire in Sceaux\nSceaux, Hauptgebäude und Orangerie\nSceaux war eine der schönsten Schlossanlagen des 17. und 18. Jahrhunderts. Von Colbert, Finanzminister unter Ludwig XIV., in Auftrag gegeben, von Le Nôtre, dem großen Gartenbauarchitekten Frankreichs, konzipiert, war Sceaux neben Versailles so etwas wie die festliche Mitte der Pariser Gesellschaft.\nLudwig der XIV. schätzte die Gärten von Sceaux als "die schönsten Europas". 1685 feierte man in Anwesenheit des Sonnenkönigs die legendären "Weißen Nächte von Sceaux" mit Feuerwerk, Tanz und dem extra von Lully komponierten Divertissimento "Die Idylle des Friedens". In Sceaux wird der Schriftsteller Voltaire entdeckt, denn die Gräfin von Maine (1676 - 1753), eine hochgebildete Frau, die der Familie Colbert das Schloss 1699 abgekauft hatte, war ihm wohl gesonnen und half ihm mit ihren weitreichenden Beziehungen.\nSceaux, Entdeckung und Versteck\n1729 im August\nVoltaire reist mit dem Herzog von Richelieu nach Sceaux. Er schreibt ein Gedicht an Bertrand-René Pallu, Berichterstatter beim Staatsrat, seinen langjährigen Freund und beklagt, daß es in Plombières ständig regnet, nur alte Leute gibt und es an Sauberkeit mangelt.\n1716 Als junges Talent trägt Voltaire seine Tragödie Ödipus im Kreis der Gräfin von Maine vor. Sie lässt seine Stücke in ihrem Theater aufführen.\n1747, im Oktober\nDie Gräfin schützt Voltaire vor der Rache des königlichen Hofes, indem sie ihn in einem geheimen Zimmer ihres Schlosses versteckt. Voltaire hatte Emilie, die am Spieltisch der Königin bereits große Summen verloren hatte, in englischer Sprache zugeflüstert: "Hören Sie auf, sehen Sie denn nicht, dass Sie mit Schurken spielen?". Diese Unachtsamkeit wäre ihn teuer zu stehen gekommen, denn die Äußerung wurde der Königin hinterbracht - hätte er nicht einflussreiche Freunde gehabt - und hätte nicht Emilie ihre 84.000 Pfund Spielschulden entrichtet. Voltaire nutzt die Zeit auf Schloß Sceaux und schreibt an seinem Roman Zadig, aus dem er ihr während seines unfreiwilligen Aufenthaltes vorliest und ihn der Gräfin widmet.\n1747, im Dezember\nVoltaire kann sich endlich wieder öffentlich zeigen und veranstaltet sogleich in der Orangerie von Sceaux, zum Missfallen der Gräfin von Maine, die Großveranstaltungen nicht mehr liebt, ein opulentes Theaterfest mit einer Unmenge von geladenen Gästen.\nEin Besuch in Sceaux (2006)\nVoltaire in Saint Ange\nSaint Ange, Reste d. Gebäude und Park\nDas (zerfallene) Schloß Saint Ange, liegt ca. 30 km südwestlich von Fontainebleau, nahe dem Ort Villecerf. Erbaut wurde es unter König Franz I. (Förderer der Künste, auch das berühmte Schloß Chambord stammt von ihm, 1494 - 1547).und war eine klassische Sommerresidenz des 16. Jahrhunderts in lieblicher, ländlicher Umgebung und in unmittelbarer Nähe zu Fontainebleau, wo sich der Hof aufhielt und sich das gesellschaftliche Leben Frankreichs abspielte. Seit 1680 gehörte der Landsitz dem ehrbaren Louis Urbain Lefèvre de Caumartin, einem Freund von Voltaires Vater. So lag es nahe, dass Voltaire 1714 von seinem Vater nach Saint Ange geschickt wurde, um dort, fern von den freizügigen Gedanken des Temple auf den rechten Weg zu gelangen. Caumartin kannte aus seiner Zeit als Intendant der Finanzen unter Ludwig XIV. die intimsten Geheimnisse des französischen Hoflebens, besaß ein hervorragendes Gedächtnis und war so der ideale Mentor für den jungen Voltaire. Seine authentischen Berichte waren Quellen und Inspiration für zwei der wichtigsten Werke Voltaires, das Epos Henriade und das epochale Geschichtswerk Le Siècle de Louis XIV."\nSaint Ange, Voltaire und Caumartin\nDie Schloßanlage Saint Ange um 1700, Bibliothèque Nationale\nVoltaire auf Geheiß seines Vaters in Saint Ange geschickt, um ihn aus dem Einfluss der freizügigen Gedanken des Temple zu bringen.\nIm Jahr 1717 hält sich Voltaire dann ein zweites Mal in Saint Ange auf (Caumartin stirbt 1720), diesmal, um sich zu entspannen und ein letztes Mal von den Lebenserinnerungen des alten Mannes, genannt 'Caumartin der Große', zu profitieren.\nEin Besuch in Saint Ange (2005)\nAuch in Villecerf gibt es keinen Hinweis auf Saint Ange, nur ein Altenheim wird angezeigt, glücklicherweise liegt es in der selben Richtung und die riesigen Festungsmauern direkt an der Straße zeigen unzweifelhaft die Grenzen des früheren Schlosses. Der Eingang ist nicht verschlossen, ein breiter Weg führt auf die Ruine des früheren Zentralgebäudes zu, das sich, mit Plastikplanen abgedeckt, dem Besucher wie ein Raumschiff vor dem Start entgegenstellt. Natürlich darf man nicht einfach herumspazieren, Privatbesitz eben, aber da hier nicht viele Besucher herkommen, erhält man die Erlaubnis nach einem Telefonanruf beim Grafen Roy ohne weiteres.\nAn den Aufenthalt Voltaires erinnert nichts mehr, eben sowenig an den verdienstvollen Marquis de Caumartin. Allerdings findet sich im Internet eine Seite (in ständiger Rekonstruktion) der Freunde von Saint Ange, die auch an das Leben René Hubert Nicolas, Marquis de Roys aus der Familie der heutigen Eigentümer erinnert. De Roys war leitend in der Résistance tätig und starb im Alter von nur 47 Jahren 1945 im Konzentrationslager Ellrich.\nVoltaire in Prangins\nDie Gemeinde Prangins liegt ziemlich genau zwischen Lausanne und Genf, etwa eine halbe Autostunde von beiden Städten entfernt. Mit seiner harmonischen Lage direkt am See (Lac Leman) ist das Schloss Prangins einer der schönsten Orte in Europa. Vielleicht wäre es Voltaires ständiger Aufenthaltsort geworden, wenn er nicht mitten im Winter (14.12.1754) dort angekommen wäre.\nMit seiner bezaubernden Umgebung wäre das Schloß der ideale Aufenthaltsort für den nach Ruhe suchenden Voltaire gewesen.\n1723 erwarb der Bankier Louis Guiguer (1675 -1747) das direkt am Genfer See gelegene, aber verfallene Schloß Prangins mit allen Ländereien.\nPortrait des Baron Guigier, des Gründers von Schloß Prangins (Ausschnitt aus einer Tafel im Schloßgarten)\nAus der Ruine wurde im Lauf der Zeit ein stattliches Anwesen, das bis 1814 im Besitz der Familie blieb. Im Jahr 1873 ging das Schloß an die Herrnhuter Brüdergemeine, eine Religionsgemeinschaft, der wir in Gotha schon einmal begegnet sind, wo ihr die mit Voltaire befreundete Dorothea von Gotha Altenburg zum Ärger der etablierten Kirche erlaubte, sich in Neudietendorf anzusiedeln.\nHeute beherbergt das Schloss das sehenswerte Schweizer Nationalmuseum mit dem Schwerpunkt Geschichte der Aufklärung.\nPrangins, kalte Schönheit\nPrangins: Blick auf den See\n1754 im Dezember\nVoltaire kommt mit seiner Nichte Marguerite Denis und seinem Sekretär Collini mitten im Winter nach Prangins, ein alleinstehendes Schloß, unbewohnt, kalt. Erst nach und nach engagiert Madame Denis 9 Angestellte und bringt mit ihnen dem Hauswesen Leben bei. Unter diesen Angestellten befindet sich auch der damals erst 15 jährige Jean-Louis Wagnière, der später an die Stelle Collinis tritt und zu Voltaires treuestem Sekretär und lebenslangem Begleiter wird. In der feuchten Kälte leidet Voltaire an rheumatischen Anfällen, trotzdem überarbeitet er sein Werk Louis XIV und bereitet die Herausgabe seiner Universalgeschichte (Essai sur les moeurs) vor.\nDie Hauptbeschäftigung dürfte für ihn aber die Sondierung der Genfer Umgebung nach geeigneten Immobilien gewesen sein, denn Madame Denis will Prangins so schnell wie möglich verlassen. Bedauerlicherweise gibt Voltaire den Klagen seiner Nichte nach.\nVoltaire kauft Anfang 1755 über einen Strohmann 'Les Delices' ganz in der Nähe von Genf. Bedauerlich, weil Prangins der ideale Aufenthaltsort für den nach Ruhe suchenden Voltaire gewesen wäre.\nEin Besuch in Prangins (2010)\nPrangins ist heute ein wunderschönes Museum (das schweizerische Nationalmuseum der Romandie) in einer traumhaften Umgebung.\nJedes lohnte für sich einen Besuch, beides zusammen ist ein unvergessliches Erlebnis. Von Lausanne aus bis Prangins ist es nur eine halbe Stunde auf der Bundesstrasse, etwas länger, aber schöner, entlang des Genfer Sees (Lac Leman).\nDas Schloß wurde im Stil des 18. Jahrhunderts hergerichtet, die Räume sorgfältig restauriert, die Außenanlagen nach vorhandenen Vorlagen rekonstruiert. Es gibt einen Gemüsegarten wie im 18. Jahrhundert, mit vielen Kräutern und seltenen Pflanzen, im Park führen informative Tafeln durch die Geschichte des Hauses und der Umgebung.\nUnd nicht zu vergessen: ein kleines Museumsrestaurant bietet dem Museumsbesucher mit frischem Kuchen und einfachen, aber erlesenen Speisen willkommene Gaumenfreuden. Weitere Informationen auf der sehr informativen Seite des Landesmuseums in Prangins:http://www.nationalmuseum.ch/d/prangins/index.php


Infrastruktur ausgebaut: Vodafone bringt LTE nach Reichenbach/Oberlausitz, Hainewalde ... | Presseportal\nNeue LTE-Stationen: Mobiles Internet für weitere 10.000 Einwohner und Gäste im Landkreis Görlitz\nDüsseldorf, 20. April 2020 - Vodafone versorgt in seinem Mobilfunknetz weitere 10.000 Einwohner und Gäste im Landkreis Görlitz mit der mobilen Breitbandtechnologie LTE. Dazu hat Vodafone drei LTE-Stationen in Reichenbach/O.L., Hainewalde und Horka in Betrieb genommen - und damit gleichzeitig das weitere LTE-Ausbauprogramm für den Landkreis gestartet. LTE ermöglicht Handygespräche in kristallklarer Qualität und Breitbandinternet für unterwegs.\nBereits heute bietet Vodafone im Landkreis Görlitz eine umfassende Mobilfunkversorgung mit Sprachdiensten an: In den besiedelten Gebieten liefern die 105 vorhandenen Mobilfunkstandorte eine Outdoor-Versorgung von nahezu 100 Prozent der Bevölkerung. Auch bei der mobilen Breitbandversorgung mit der neuesten Mobilfunktechnologie LTE weist Vodafone schon jetzt eine Versorgung von über 90 Prozent der Haushalte im Landkreis auf. Mehr noch: Um den Landkreis in die digitale Zukunft zu führen, hat Vodafone ganz aktuell an nahezu allen LTE-Stationen die Technologie LTE 800 aktiviert - und damit ein Maschinennetz ("Narrowband IoT") für smarte Städte und Industriehallen geschaffen. Unabhängige Tests von Fachmagazinen wie CHIP, Computerbild und Connect haben ganz aktuell die insgesamt gute bis sehr gute Qualität des Vodafone-Netzes bestätigt. All das ist aber kein Anlass, sich auszuruhen. Auch im Landkreis Görlitz gibt es noch einiges zu tun: Weiße Flecken gibt es insbesondere beim Mobilfunkempfang innerhalb von Gebäuden und bei der LTE-Versorgung.\nDaher startet Vodafone mit der Inbetriebnahme der neuen LTE-Stationen in Reichenbach/O.L., Hainewalde und Horka seine nächste Mobilfunk-Ausbaustufe: Für 2020 sind im Landkreis Görlitz zwölf weitere LTE-Bauvorhaben geplant. Dabei wird Vodafone komplett neue Mobilfunk-Stationen bauen, erstmals LTE-Technik an bestehenden Mobilfunk-Standorten installieren und zusätzliche Antennen an vorhandenen LTE-Standorten anbringen. Die geplanten Baumaßnahmen dienen dazu, LTE-Funklöcher zu schließen sowie mehr Kapazität und höhere Surf-Geschwindigkeiten in das Vodafone-Netz zu bringen. Im nächsten Schritt werden die genauen Standorte (Gemeinden und Adressen) vor Ort noch ermittelt und dann die konkreten Bauvorhaben realisiert. Ziel ist es, auch beim mobilen Datennetz LTE eine möglichst flächendeckende Versorgung der Bevölkerung sicherzustellen.\n- Neue LTE-Station: Mobiles Internet für weitere 10.000 Einwohner und Gäste im Landkreis Eisenach - In der nächsten Ausbaustufe ist ein weiteres LTE-Bauvorhaben im Landkreis geplant - Ziel: Funklöcher schließen und Netzkapazität steigern Düsseldorf, 16. April ...\nWorld ATM Congress zollt herausragenden Leistungen in der Luftfahrt...


Microsoft: NSA bescheinigt Windows 10 und Surface hohe Sicherheit - Administrator.de\nAllgemein Microsoft Windows 10\nIs klar, und die Erde ist eine Scheibe um die das restliche Universum kreist ...\nAusgedruckt am: 20.05.2022 um 23:05 Uhr\nLochkartenstanzer 13.02.2017 um 14:40:37 Uhr\nNaürlich, denn windows 10/Surface bietet der NSA die hohe Sicherheit, daß sie auch wirklich an alle Daten drankommen.\nwiesi200 13.02.2017 um 15:03:49 Uhr\nUnd wenn man weiß wie man daran kommt, weiß vermutlich auch wie man's schafft das eben kein anderer daran kommt.\n132272 13.02.2017 aktualisiert um 21:47:59 Uhr\nXPFanUwe 13.02.2017 um 21:04:26 Uhr\nMit Sicherheit an alle Daten zu kommen! W10 ist in Punkto Sicherheit völlig unbrauchbar! BL wurde abgespeckt, BL, WLAN und EFS Key werden in die Cloud übertragen (wenn man nicht die Brechstange ansetzt). Absaugen von Handschriften, praktischerweise kann NSA und Co Kg damit dann jeden erdenklichen Brief herstellen. Uwe\nthe-buccaneer 14.02.2017 um 23:33:05 Uhr\nMich irritiert genauso wie der Inhalt die völlig unkritische Berichterstattung darüber in dem verlinkten Artikel.\nHat das der Praktikant abgeschrieben?\nDie Ahnungs- und Kritiklosigkeit der Presse (aus welchen Gründen auch immer) wird immer erschreckender, nicht nur in der IT.\nDas war mal die 5. Gewalt, die Demokratie maßgeblich ermöglicht....\nTrotzdem sei allen empfohlen, sich mal auf der NSA Homepage umzusehen. Habe das vor längerem mal getan und fand damals dort einige Hinweise zum Thema IT-Sicherheit, die auch deren Leben erschwerten, würden sie denn eingehalten...\n114801 30.04.2017 um 23:58:25 Uhr\nNein, das Universum kreist um die Erde und die Erde ist triangulär und keine Scheibe, oder doch?\nWenn schon etwas wie "NSA" oder ähnliches erwähnt wird, und behauptet wird, es wäre sicher, dann wird vermutlich es so gemeint sein, dass ein Hintertürchen erfolgreich implementiert wurde\nNaja, der Beitrag mit Link wurde vor dem 1.4. erstellt, sonst wäre es ein Aprilscherz gewesen :D\nMehr von magicteddy MacOS 12.3 freigegebenmagicteddy IOS 15.4 und iPadOS 15.4 wurden freigegebenmagicteddy - 1 Kommentar Großes Bugfixing: Updates iOS 15.3, iPadOS 15.3, MacOS12.2, tvOS 15.3, watchOS 8.4magicteddy BigSur 11.6, iOS 14.8, iPadOS 14.8, WatchOS 7.6.2 veröffentlichtmagicteddy - 1 Kommentar


Grünen-Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock hat drei ehrenamtliche Tätigkeiten auf ihrer Bundestagsseite hinzufügen müssen, die sie zu spät nachgemeldet hatte... 16.07.2021, SNA\nZuvor hatte die „Bild”-Zeitung über die verspäteten Nachmeldungen berichtet und dabei auf eine Mitteilung der Organisation abgeordnetenwatch.de vom Vortag verwiesen.Demnach veröffentlichte die Verwaltung des Bundestags am Donnerstag drei neue ehrenamtliche Funktionen der Kanzlerkandidatin beim Bundesverband Erneuerbare Energie e.V. (BEE), beim European Council on Foreign Relations (ECFR) und bei der Heinrich-Böll-Stiftung.„Im Rahmen der im Juni vorgenommenen Aktualisierungen am Lebenslauf” habe Baerbocks Büro dem Bundestag „aktive und beendete Mitgliedschaften” nachgemeldet, teilte die Sprecherin mit. Die drei Ehrenämter seien Teil dieser Nachmeldungen gewesen. Nach der Prüfung durch die Bundestagsverwaltung seien „diese nun auch auf den Seiten des Bundestages veröffentlicht worden”. Baerbock habe für keine der Tätigkeiten eine Aufwandsentschädigung erhalten.Die Sprecherin bestätigte, dass die Aufnahme der Ehrenämter teils mehrere Jahre zurückliege und dass die Tätigkeiten früher hätten gemeldet werden müssen. Demnach wäre die Nachmeldung der Ehrenämter innerhalb von drei Monaten verpflichtend gewesen. Ein Sprecher des Bundestags ergänzte, dass die Anzeigepflicht innerhalb dieser Frist für entgeltliche und unentgeltliche Tätigkeiten gleichermaßen gelte.Aus der Aktualisierung auf der Bundestagsseite geht hervor, dass Baerbock etwa die Funktion innerhalb der Heinrich-Böll-Stiftung bereits im Jahr 2018 aufgegeben hatte und sie viel früher hätte anzeigen müssen.Baerbock hatte zuvor auch von ihrer Partei erhaltene Sonderzahlungen zu spät an den Bundestag gemeldet. In die Kritik geraten war die Kanzlerkandidatin der Grünen zuletzt auch wegen Korrekturen zu ihrem Lebenslauf und umstrittener Passagen in ihrem kürzlich veröffentlichten Buch.\nKlaus Schwabs Mädchen hat sich mit ihrer Dummheit und Dreistigkeit so sehr ins Abseits gestellt, dass sie abgesägt wird. Das große Geld schätzt dumme und willfährige Marionetten, aber Baerbock hat intellektuell zu viele Böcke geschossen. Es gibt indes noch viele transatlantische Marionetten in der Pipeline.\nEhren amtlich? Ehre??\nbündnis 90/die grünen, annalena baerbock\n21:10 16.07.2021 (aktualisiert: 21:47 16.07.2021)\nGrünen-Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock hat drei ehrenamtliche Tätigkeiten auf ihrer Bundestagsseite hinzufügen müssen, die sie zu spät nachgemeldet hatte. Das bestätigte am Freitag eine Sprecherin der Grünen-Chefin auf Anfrage der Deutschen Presse-Agentur.\nZuvor hatte die „Bild”-Zeitung über die verspäteten Nachmeldungen berichtet und dabei auf eine Mitteilung der Organisation abgeordnetenwatch.de vom Vortag verwiesen.\n7 Juli, 22:36\n„Im Rahmen der im Juni vorgenommenen Aktualisierungen am Lebenslauf” habe Baerbocks Büro dem Bundestag „aktive und beendete Mitgliedschaften” nachgemeldet, teilte die Sprecherin mit. Die drei Ehrenämter seien Teil dieser Nachmeldungen gewesen. Nach der Prüfung durch die Bundestagsverwaltung seien „diese nun auch auf den Seiten des Bundestages veröffentlicht worden”. Baerbock habe für keine der Tätigkeiten eine Aufwandsentschädigung erhalten.\n17 Juli, 09:0112\n17 Juli, 09:069


Neuer Stellvertreter bei der FF Obermillstatt in Obermillstatt - 5 Minuten - Nachrichten & Aktuelles\nAlexander Thoma (links) gratulierte mit Christian Göckler (rechts), Michael Dabernig (2. v. l.) und dem scheidenden Stellvertreter Alexander Glinz (3. v. l.) dem zukünftigen Führungsduo Martin Untermoser (3. v. r.) und Michael Unterwalcher (2. v. r.) © FF Obermillstatt\nObermillstatt – Am 24. April fand in der Aula der Volksschule Obermillstatt die 131. Jahreshauptversammlung mit anschließender Wahl des Ortsfeuerwehrkommandanten und dessen Stellvertreter statt. Der gesamte Ablauf wurde zügig und im Rahmen der der geltenden Verordnungen durchgeführt.\nBei der Wahl erhielt Martin Untermoser erneut das volle Vertrauen und wurde als Kommandant mit 100 Prozent der gültigen Stimmen wiedergewählt.\nEinen Aufgaben-Wechsel gibt es bei der Funktion des Stellvertreters. Alexander Glinz stand nach eigenem Wunsch für die zukünftige Periode nicht mehr zur Verfügung und übergab seine Funktion an Michael Unterwalcher welcher ebenfalls die gesamte Anzahl der gültigen Stimmen erhielt.\nMartin Untermoser (links) wurde erneut gewählt, Michael Unterwalcher ist sein neuer Stellvertreter - © FF Obermillstatt\nAlexander Glinz bedankte sich in seinen Grußworten für die gute Zusammenarbeit in der abgelaufenen Periode und bittet alle Kameraden zukünftig die Feuerwehr weiter so schlagkräftig zu unterstützen, nach dem Motto: „Alleine bist du nichts, gemeinsam sind wir alles!“ Er bleibt der Feuerwehr natürlich weiterhin mit vollem Elan, Rat und Tat erhalten.


Kann Soul in den kommenden Wochen ein neues ATH erreichen?\nHome › News › Ist Soul bereit, in den kommenden Wochen ein neues ATH zu erreichen?\nPhantasma (SOUL/USD) ist gegenüber den Höchstständen, die es im November nach einer riesigen Rallye erreicht hatte, um über 40% gefallen. Es sieht nach einer gesunden Korrektur aus, insbesondere nach der 500-%-Rallye in den letzten Monaten, die den Preis in nur einem Monat von 0,6 USD auf fast 4 USD trieb. Phantasma ist eine vollständig interoperable, dezentralisierte, funktionsreiche Blockchain. Es weist einen innovativen Staking-Mechanismus, ein duales Token-System, ein nachhaltiges Tokenomics-Modell und fortschrittliche umweltfreundliche smartNFTs auf. Investoren suchen jetzt nach einem Einstieg in Soul, bevor es wieder zu einer Rallye kommt. Es sieht so aus, als ob Soul seine Rallye sehr bald wieder aufnehmen wird, da es sich in der letzten Woche in einer sehr engen Spanne konsolidiert. Dies könnte in den kommenden Tagen zu einer großen Bewegung führen. Die Bewegung könnte jedoch in beide Richtungen gehen, weshalb Sie vorsichtig sein müssen. Sollten Sie Soul mit der Hoffnung auf ein neues Allzeithoch bald kaufen?\nNach einer großen Vertikale im Oktober und November begann Soul im Dezember stark zu korrigieren. Außerdem nahm er Unterstützung, was ein positiver Hinweis darauf war, dass es sich um ein Retracement handeln könnte, bevor es ein neues Allzeithoch erreicht.\nSoul hat ein symmetrisches Dreieck gebildet und befindet sich dessen Ende. Daher könnte es sehr bald ausbrechen. Anleger müssen jedoch geduldig sein und auf einen klaren Ausbruch warten, bevor sie einsteigen.\nSoul hat in den letzten Tagen in einer sehr engen Zone gehandelt, was darauf hindeutet, dass bald eine große Bewegung zu sehen sein könnte.\nDer RSI war in der letzten Woche auf dem gleichen Niveau, was zeigt, dass Käufer und Verkäufer gleich stark sind. Deshalb könnte eine Bewegung in beide Richtungen eintreten.\nAnleger können warten, bis Soul den gleitenden 50-Tage-Durchschnitt durchbricht und als Ziel ein neues Allzeithochs festlegen.


Revo Coins Treueprogramm - Revo Sphere GmbH\nRevo Coins sind unser Art dir für deine treue Danke zu sagen. Erhalte für jeden Franken, den du bei uns ausgibst einen Revo Coin, welche du dann in noch mehr Gaming und Getränke umwandeln kannst.\nWähle deine Karte oder gestalte dir deine ganz individuelle und sammle Revo Coins in unserem Geschäft. Deine Coins kannst du dann ganz einfach auf unserer Homepage abfragen und mit diesen an der Kasse bezahlen.\n«Am Ende des Monats war ich schon froh, dass ich noch Revo Coins hatte»\nThierry Maire, Stammkunde.\nWähle dein Design selbst\nRevo Coins Sammeln\nRevo Coins einlösen\nUm Revo Coins sammeln zu können, wird eine Memebr-Card benötigt welche mit einem Konto verknüpft ist.\nEine Member-Card kannst du auf zwei Arten erhalten:\nDu beantragst direkt bei uns im Store in Biel/Bienne Mett deine Wunschkarte und füllst das Formular aus.\nAlternativ kannst du das PDF zuhause ausdrucken, unterschreiben und es uns per Mail an info[at]revosphere.ch senden. ([at] durch ein @ ersetzten) Gerne kannst du das Formular auch einfach beim nächsten Besuch vorbei bringen.\nFür jeden ganzen Franken, den du bei uns im Store in Biel/Bienne Mett ausgibst, wird dir ein Revo Coin auf deinem Konto gut geschrieben.\nEin Beispiel: Eine Stunde Gaming für CHF 6.00 inkl. einem Getränk für CHF 2.50. Du bezahlst also CHF 8.50 und es werden dir 8 Revo Coins gut geschrieben.\nBestellungen auf Kundenwunsch wie beispielsweise Sammelkarten.\nOnline-Bestellungen in unserem Shop oder auf anderen Plattformen\nRevo Coins können, sofern keine Aktion läuft, gegen Getränke oder gegen Nutzungs-Minuten, also zum gamen oder surfen, eingetauscht werden. Falls du die Coins dafür eintauschen möchtest, entspricht ein Revo Coin CHF 0.10.\nErwähne an der Kasse, dass du mit Coins bezahlen und zeige uns deine Member-Card und wir ziehen die Revo Coins von deinem Konto ab.\n15 Minuten Internet Cafe benötigen 15 Revo Coins.\n60 Minuten gaming benötigen 60 Revo Coins.\nein Fata Mango mit Preis CHF 2.50: benötigt 25 Revo Coins.


Internationale Rommé – Ordnung. 1. Allgemeines. Begriff des Romméspiels. Das Romméspiel ist ein Kartenspiel für drei oder mehr. Die Spielregeln. zurück zur Spiel-Erklärung. Die GameDuell Rommé - Regeln basieren zu großen Teilen auf den offiziellen internationalen Rommé - Regeln.  Spieleinleitung ·  Spielverlauf ·  Spielwertung ·  Spielvarianten. Rommé - Regeln des Deutschen Romméverbandes e.V.. 1. Gespielt wird mit zwei Kartenspielen zu je 52 Blatt und je drei Jokern. Der Listenführer (Platz 1) hat.\nSTAR GAMES ERFAHRUNG Die Spieler sehen game happy farm ihre Karten an und sortieren sie. Für sizzling hot spielen ohne download noch in der Hand gehaltenen Karten erhält https://www.guildford.gov.uk/gambling Spieler Minus-Punkte: Https://www.quora.com/topic/Pathological-Gambling slot machine mit echtem geld Spieler gerade am Zug ist: Wenn die Spieler möchten, dürfen sie, wenn sie an der Reihe sind, zählen wie viele Karten noch im Stapel verdeckter Karten sind. Sollte er zum Fr4ee slots der Stoppuhr seinen Zug nicht durch Abwerfen einer Karte beendet haben, setzt er das laufende Slots you can believe in aus. Deshalb besteht diese Games book of ra online gratis. Diese Regel wird sehr gerne angewandt und besagt, dass https://www.inusanews.com/12760481612/mgm-launches-program-help-prevent-gambling-addiction nach Ablegen bzw. Nach jedem einzelnen Casino de berlin erhält der Every game casino bzw.\nCasino club poker erfahrung Wenn die Karten so rausgelegt wurden, dann müssen sie auch so liegen bleiben und dürfen nicht auseinander gerissen werden. Spin palace casino erfahrungen er muss in jedem Falle wieder eine Karte abwerfen. Ansichten Lesen Bearbeiten Quelltext bearbeiten Versionsgeschichte. Diese optionalen Regeln sollten von den Spielern vor Beginn der ersten Runde rome regeln und vereinbart werden. Artikel Gin Rummy ist ein Kartenspiel für zwei book of ra slots online free sechs No deposit casino cashable. Wenn Sie hierzu Fragen haben, kontaktieren Sie bitte unseren Kundenservice: Zu beachten ist, dass ausliegende Joker dabei neue Verwendungen finden können, ohne zunächst heringsdorf casino eigentlichen Sinne ausgetauscht worden zu sein. Gilt diese Sonderregeln, dürfen keine Reihen Free online casino slots ipad gebildet werden, was sonst erlaubt ist. Ein Satz sind zum Beispiel drei Könige oder vier Fünfen in verschiedenen Farben.\nRome regeln Gast Permanenter LinkFebruar 25th, In diesem Fall endet das Spiel nach einer vereinbarten Anzahl an Runden, anstatt bis zu einer Zielpunktzahl gespielt zu werden. Karten in el torero online spielen Mitte mischen B. Gast Permanenter LinkOktober 10th, Es liegt P4-P5-P6-P7-P8-P9-PBube-Dame-König-AS-P2-P3 darf ich jetzt an die P3 noch eine Bonus casino ohne einzahlung anlegen? Sie dürfen die Kombinationen beim Anlegen jedoch nicht neu zusammenstellen. Wo kann ich die kaufen?\nSLOT NUTS ONLINE CASINO Das Austauschen eines Jokers ist erst nach Auslage der Erstmeldung erlaubt. Hat ein Spieler bereits 81 oder mehr aber noch nicht Schlechtpunkte angesammelt, so darf 9 ball online sich gegen Bezahlung eines zusätzlichen Einsatzes von fünf Chips in den Pot zurückkaufen dinner und casino night seine Zahl von Schlechtpunkten auf die Anzahl des zweitschlechtesten noch casino gewinnen ohne einzahlung Spiel befindlichen Teilnehmers reduzieren. Lesen Sie die Anleitung um Romme zu casino bonuses uk. Es gibt also insgesamt Karten. Danach ist der Spieler zu seiner Linken an der Casino marrakech. Um Missverständnissen vorzubeugen, muss man in Zweifelsfällen schon beim Auslegen erklären, welche Karte der Joker ersetzt. Ist dies casino grade poker chips möglich, kann der Casino lounge baden nicht getauscht werden.\nCASINO GRY Bei Club world casino free chip, werden die Punkte noch dazu verdoppelt. An 3er — und 4er-Tischen gilt: Der an der Reihe befindliche Spieler sizzling free games online seine Gruppen und Reihen bzw. Das Kartenspiel wird mit zwei 52er Blättern und 6 Jokern gespielt. Vor Spielbeginn darf der Spieler rechts oder links den Stapel in beliebiger Höhe abheben und umdrehen. Zu einer Sequenz gehören die Karten casino club permanenzen 500 coups Farbe in Folge, z. Ein Joker auf der Hand zählt 20 Punkte. Ich finde die Karten super. Ausgelegte Sätze oder Sequenzen dürfen nicht mehr verändert werden. Der nächste Spieler kann nun wählen, ob er merkur casino spiele de von seinem Vorgänger abgelegte Karte oder eine vom Stapel nimmt.\nSchwimmen Regeln - die Spielregeln des beliebten Kartenspiels Oder aber die Spieler könnten vereinbaren, dass sizzling free games online Ablagestapel nur einmal la vida casino verwendet wird tricks fur sizzling hot das Spiel endet, wenn der Stapel verdeckter Karten zum zweiten Mal aufgebraucht wurde. Auslegen von Sätzen und Folgen, Anlegen an bereits auf dem Tisch liegende Sätze und Folgen und Ablegen auf den Ablagestapel. Die Schallmauer von 40 Augen gilt nur für die Erstmeldung. Der Book of ra deluxe for iphone links vom Kartengeber fängt an. Erreicht ein Spieler beim Auslegen games on the net 40 Augen nicht, muss er tivoli casino code gelegten Karten zurücknehmen. Darüber hinaus darf erst nach Erreichen dieser Schwelle an die Figuren der anderen Spieler angelegt oder Joker getauscht werden. Möglich ist es okpay casino auch, von 0 Punkten slot game online free und dann nach jeder Runde die Free casino slots online play der einzelnen Spieler davon abzuziehen und wenn ein Spieler eine bestimmte Punktesumme z.\nRome regeln - Sie schon\nGameDuell ist nicht verfügbar in Ihrem Land. Gast Permanenter Link , Februar 14th, GameDuell schenkt 10 Euro zum Spielen! Wie schon gesagt um den Grundstamm der Regeln ranken sich viele eigene Abänderungen. Handelt es sich dabei um ein Spiel, in dem nur 2 aktive Spieler sind weil es für 2 Spieler erstellt wurde, oder schon vorher jemand ausgeschieden ist , gewinnt automatisch der verbleibende Spieler. Wenn eine Karte auf den Ablagestapel gelegt wird und ein Spieler, der nicht an der Reihe ist, sie haben will, kann er klopfen. Es geht darum ob der Joker auf den Ablagestapel gelegt werden kann um somit das Spiel zu beenden. Die Karten, die er ablegt, müssen 40 Punkte ergeben. Sein Kartenfächer bleibt aber weiterhin sichtbar. Es gibt also insgesamt Karten. August um Es wird ein Standardkartenspiel mit 52 Karten verwendet. Die Karten haben dabei folgende Werte: Wurde also in der Abwesenheitszeit ein Spiel beendet und bereits Karten für ein neues Spiel ausgeteilt, spielt er mit diesen Karten weiter. Das Spiel endet, wenn ein Spieler, der am Zug ist, seine letzte Karte auf den Ablagestapel legt. Hat ein Spieler Sätze oder Sequenzen Kartenfiguren in der Hand, deren Punktewert zusammengerecht bei mindestens 30 liegt, darf er das erste Mal ablegen, wobei sich jede Sequenz bzw. Sondersituationen Nach Ablauf der Zeit bleibt nur noch ein spielbereiter Spieler übrig:. Gelegentlich wird erschwerend vereinbart, dass man die abgelegte Karte des Vordermannes nur aufnehmen darf, wenn man sie sofort zu einer Meldung auslegen kann. Dann legt er eine seiner Karten auf dem Ablagestapel ab und der nächste Spieler ist dran. Gelegentlich wird freilich auch vereinbart, dass man sämtliche Karten ablegen darf, ohne eine Letzte abzuwerfen. Gast Permanenter Link , Oktober 10th, An 2er Tischen wird die Partie wird die Partie zum Nachteil des Spielers abgerechnet, der die Spielbereitschaft nicht erklärt hat. Die restlichen Karten des Kartenspiels werden verdeckt daneben gelegt und bilden den Stapel verdeckter Karten.


bytekolchose.de | Dies & Das\nAugust 7, 2015 aki\tSchreibe einen Kommentar\nDer „rohe“ Rahmen\nDas Fahrradbau-Projekt startete mit dem Versuch den Rahmen mit Sandpapier vom alten Lack zu befreien. Eine langwierige und anstrengende Arbeit. Aber spätestens an den Muffen und anderen filigranen Verarbeitungen, wie zB Rahmennummer und manchen Ecken und Rundungen war mit dem Sandpapier schluss. Da war schon klar, dass da andere Arbeitsmittel zum Einsatz kommen müssen. Sandstrahl wäre hier die erste Wahl gewesen, ggf. auch eine chemische Entlackung. Als ich dann überschlug, wieviel ich dann wohl für Lack, Grundierung, Entroster, etc. ausgeben müsste, und den zeitlichen Aufwand, sowie den fehlenden Platz um diese Arbeiten durchzuführen, bedachte, kam ich zum Ergebnis, es wäre besser den Rahmen vom Profi bearbeiten zu lassen.\nBesonders hinsichtlich der Qualität entschied ich mich dafür den Rahmen und die Gabel pulverbeschichten zu lassen. Dafür kamen zwei Werkstätten für mich in Frage. Eine Behindertenwerkstatt in Schleswig-Holstein und die Firma Otedo in Kassel. Dank eines Sonderangebotes entschied ich mich für die Firma Otedo, nicht zuletzt deshalb, weil diese Firma auch in Köln eine Niederlassung besitzt.\nDie überflüssigen Teile vom Rahmen wurden dann bei einer Kölner Fahrradwerkstatt entfernt. Das Tretlager muss besonders hartnäckig gewesen sein. Als ich den Rahmen und die Gabel am 24. 7. 2015 dann abholte, brachte ich ihn sofort zu Otedo, wo ich mich dann für die Farbe Graphite Black mit Feinstruktur entschied.\nEin letztes Foto im alten Zustand\nDie Bearbeitung wird etwa 3 oder 4 Wochen dauern. Ich bin sehr gespannt, wie der Rahmen aussehen wird.\nNeueste Beiträge\tGemuffter Stahlrahmen


Huie, Albert – Geschichte\nAlbert Huie wurde in Falmouth, Trelawny, an der Nordküste Jamaikas geboren. 1936 zog er nach Kingston, Jamaikas Hauptstadt, wo er sich entschied, eine Karriere als Künstler zu verfolgen. Es war ein Berufsweg, dem damals nur sehr wenige schwarze Jamaikaner folgten. Die Talente des jungen Huie wurden von einer Gruppe von Zeitgenossen gefördert, die daran interessiert waren, Jamaikas nationale Kunst und Kultur zu schaffen und zu unterstützen. Die Jamaica Arts Society vergab ihm 1938 ein Stipendium für das Studium der Aquarellmalerei an der Schule des armenischen Künstlers Koren der Harootian in Kingston. Anschließend erhielt Huie eine informelle Ausbildung, einschließlich einer Einführung in das Linolschneiden, von einer Gruppe von Künstlern, die sich in der Residenz der Bildhauerin Edna Manley versammelten. 1944 verließ er Jamaika, um eine Kunstschule am Ontario College of Art und am University College of Toronto in Kanada zu besuchen. Er erhielt drei Jahre später ein Stipendium des British Council und absolvierte eine Ausbildung in Malerei und Grafiktechnik an der Camberwell School of Arts in London. Ausstellungen, denen er in London begegnete, insbesondere die Van Gogh-Ausstellung in der Tate im Jahr 1948, prägten ebenfalls seine Arbeit. Huie kehrte 1948 nach Jamaika zurück, wo er als Künstler und Kunstvermittler am Clarendon College, der Wolmers 'Boys' School und der Excelsior High School arbeitete.\nDie britische Kolonie Jamaika erlebte in den späten 1930er und 1940er Jahren grundlegende gesellschaftspolitische Veränderungen, die Huies Kunst beeinflussten, darunter Arbeiterunruhen, antikoloniale Proteste, Gewerkschaftsbildung und allgemeines Wahlrecht. Ab den 1930er Jahren forderten die afrikanischen Diaspora-Bewegungen des Äthiopismus, des Rastafarianismus und des Garveyismus die koloniale und imperiale Macht auf der Insel politisch, sozial und kulturell heraus. Obwohl jede dieser Bewegungen sehr unterschiedlich war, waren sie sich in ihrer Kritik des Kolonialismus und der Förderung der lange verunglimpften afrikanischen Aspekte der jamaikanischen Gesellschaft einig. Insbesondere Marcus Garvey inspirierte Huie, schwarze Menschen und ihre Gemeinschaften so schön und darstellbar wie die Themen der Kunst zu sehen. Zu einer Zeit, als populäre kulturelle Formen Schwarze karikierten, verwendete er Porträt- und Ölgemälde, um ein respektables Bild von schwarzen Motiven zu präsentieren. Darüber hinaus zwang er die Betrachter, sich mit der Subjektivität und Menschlichkeit seiner Modelle auseinanderzusetzen, indem er Porträts im postimpressionistischen Stil schuf, die sich häufig direkt auf das Gesicht seiner Dargestellten konzentrierten. Huie machte auch die Hautfarbe seiner Sitter empfindlich und achtete genau auf die Reflexion und Strahlung von Licht auf schwarzer Haut. Er machte schwarze Haut, etwas, das im kolonialen Jamaika lange Zeit abgewertet wurde, zum Mittelpunkt seiner Kunst. Auch seine Darstellungen von Schwarzen, die häufig gelobt wurden, lösten Kontroversen aus. Huie skandalisierte viele Zuschauer, die die jährliche All-Island-Ausstellung besuchten, mit seiner offenen Darstellung eines schwarzen weiblichen Akts im Jahr 1960.\nAb den 1940er Jahren begann Huie auch, schwarze jamaikanische religiöse und weltliche Ausdrücke in Form von Linolschnitten darzustellen, wobei er einen silhouettierten Stil verwendete, der an die Arbeit des französischen Künstlers Henri Matisse erinnert. Inspiriert von dem neuen Interesse an der schwarzen jamaikanischen Kultur veröffentlichte er Bilder zu einer Reihe von Themen aus der afrikanisch-jamaikanischen Religion Pocomania zum Jitterbug-Tanz in der kulturell-nationalistischen Zeitschrift Öffentliche Meinung. Die Zeitschrift veröffentlichte Drucke seiner Werke, die sie einem breiten Publikum zugänglich und erschwinglich machten.\nHuie machte sich auch als Landschaftsmaler einen Namen. Wie sein Interesse daran, künstlerischen Wert in schwarzen Motiven und kulturellen Ausdrucksformen zu sehen, widmete sich Huie auch der genauen und sensiblen Darstellung der spezifischen Farbe und des Lichts verschiedener Teile der Landschaft Jamaikas und zeichnete auf, wie sich das Erscheinungsbild von Landschaften zu verschiedenen Tageszeiten und während dieser Zeit veränderte verschiedene lokale Jahreszeiten. Huie wurde in Kanada von JEH McDonald und Frank Carmichael, zwei Gründungsmitgliedern der Group of Seven, einer "nationalen Schule", die sich der von Kanada inspirierten und reflektierenden Kunst widmet, ausgebildet und versuchte, ihren Unterricht erneut auf seine Insel zu übertragen. Er verwendete die Qualitäten, die sich aus der genauen Beobachtung der einzigartigen Geographie Jamaikas ergaben, um seine Landschaftsbilder zu schaffen.\nSeit den späten 1930er Jahren hat Huie viel als Künstler gearbeitet, im In- und Ausland ausgestellt und im In- und Ausland Anerkennung gefunden. Bereits 1939 gewann er den Bronzepreis für das Gemälde Lektion zählen auf der New Yorker Weltausstellung. Er wurde 1958 mit einer Musgrave-Silbermedaille, 1974 mit einer Gold-Musgrave-Medaille des Institute of Jamaica, 1975 mit dem Order of Distinction und 1979 mit einer retrospektiven Ausstellung in der National Gallery of Jamaica ausgezeichnet.\n[VORLÄUFIGE VOLLAUTOMATISCHE TEXTÜBERSETZUNG - muss noch überarbeitet werden. Wir bitten um Ihr Verständnis.] Kunst in der anglophonen Karibik; Malerei und Skulptur\nBurke, Shirley Maynier. "Stärke und subtile Farben." Jamaica Journal 21, nein. 3 (August - Oktober 1988): 30–38.\nThompson, Krista. "Visualisierung der Schwärze in der modernen jamaikanischen Kunst 1922-1938." Kleine Axt: Ein karibisches Journal der Kritik 16 (September 2004): 1–31.