Sichtbarkeit produzieren! — Phase 2\nEin Einblick in die Diskussion um Reproduktionsarbeit, Kapitalismus und Geschlecht\nDie wohl meistbemühte Metapher im Rahmen der Diskussionen um Reproduktions-, Haus- und neuerdings Care-Arbeit ist die der Unsichtbarkeit. Damit wird nicht nur ausgedrückt, dass dieser Arbeit in Theorie und Alltag zu wenig Beachtung geschenkt wird, sondern dass sie eine Abwertung erfährt. Feminist_innen arbeiten seit weit über einhundert Jahren daran, die Verknüpfung und Verwebung von Geschlecht und Kapitalismus, von vergeschlechtlichter Arbeitsteilung und den damit einhergehenden Subjektivierungen und normativen Beziehungsformen zu beschreiben, zu analysieren und zu kritisieren. Die Modelle feministischer Ökonomiekritik verfolgten und verfolgen sehr unterschiedliche Fragestellungen und politische Strategien. Gemeinsam ist ihnen die Verhandlung der Grenzen zwischen Privatem und Öffentlichem, zwischen Produktion und Reproduktion und dem damit einhergehendem Wert bzw. der damit einhergehenden Wertschätzung.\nDie höchst heterogenen Modelle feministischer Kapitalismuskritik sind jedoch selbst weitgehend unsichtbar. Lange Zeit wurde bei Konferenzen oder Vortragsreihen das Thema Geschlecht, wenn es überhaupt thematisiert wurde, in eine eigene Veranstaltung ausgelagert und so suggeriert, dass es sich um ein von sonstiger Kapitalismuskritik abgesondertes Feld handele. Dies scheint sich gerade zu wandeln, in der Diskussion um die Krise der sozialen Reproduktion rücken feministische Analysen und Kämpfe in den Fokus.\nIm Folgenden werden zunächst historische Modelle feministischer Kapitalismuskritik nachgezeichnet, um anschließend vor diesem Hintergrund aktuellere Diskussionen zu betrachten. Behandelt werden hauptsächlich Ansätze aus dem deutschsprachigen Raum mit einem Fokus auf die Kategorie Geschlecht. Verschränkungen mit Herrschafts- und Ausbeutungsverhältnissen aufgrund weiterer Kategorisierungen wie Sklavenarbeit, Kolonialismus und Rassismus finden in den Theorien feministischer Ökonomiekritik mal mehr, mal weniger explizit Beachtung. Als Leitlinien dienen diesem Beitrag die Fragen: Was gilt in den jeweiligen Entwürfen als unsichtbar und welche politischen Strategien und Kämpfe werden mit der Sichtbarmachung verbunden? Wie wird die systematische Frage nach dem Zusammenhang kapitalistischer und vergeschlechtlichter Vergesellschaftung thematisiert und wie werden dabei Subjekte und Geschlechter konstruiert?\nDas Haus als die Welt der Frau, die Welt als das Haus des Mannes?\nDie Trennung von privater und öffentlicher Sphäre stellt ein grundlegendes Organisierungsraster moderner Gesellschaften dar und war seit jeher Gegenstand feministisch-ökonomischer Debatten. Feminist_innen des 19. Jahrhunderts nahmen diese Trennung zum Anlass, die soziale Frage um die Frauenfrage zu erweitern. Die Auswirkungen kapitalistischer Wirtschaftsweise und der darin zentrale Aspekt der Arbeitsteilung wurden als vergeschlechtlichte Arbeitsteilung sichtbar gemacht. Frauenarbeit meinte einerseits die Erwerbsarbeit von Frauen und andererseits Hausfrauenarbeit. Diese Dopplung begleitet die Diskussionen um den Zusammenhang von Geschlecht und Kapitalismus bis heute.\nDie sogenannte Erste Frauenbewegung war so heterogen wie die heutige. Die klassische Scheidung in bürgerliche und sozialistische bzw. sozialdemokratische Strömungen ist eine grobe Vereinfachung; sie kann dennoch die verschiedenen Herangehensweisen illustrieren. Die bürgerlichen Strömungen, von der Arbeiterinnenbewegung als Damenbewegung bezeichnet, befassten sich vorrangig mit der symbolischen Aufwertung von Frauentätigkeiten und angeblich weiblichen Kompetenzen. Frauen sollten insbesondere durch Zugang zu Bildung und Förderung ihrer Kreativität mehr Chancen für ihre Persönlichkeitsgestaltung erhalten. Die gesellschaftliche Partizipation sollte nicht notwendig durch Berufsarbeit geschehen. Mutter zu sein galt als die natürliche Aufgabe von Frauen und für die damit verbundenen Tätigkeiten wurde massiv Anerkennung eingefordert. Für die Arbeiterinnenbewegung dagegen war die Erwerbsarbeit von Frauen wenig umstritten. Emanzipation von Frauen, so die Annahme, werde durch Erwerbsarbeit erreicht und damit durch ökonomische Unabhängigkeit und die Integration in die Arbeiterbewegung. Tätigkeiten im Haus würden durch Rationalisierung und Maschinisierung ohnehin weniger werden.\nDie Annahme einer natürlichen Zweigeschlechtlichkeit und komplementärer Geschlechtscharaktere wurde kaum angegriffen. Allerdings wurden die getrennten Sphären und die ihnen zugeordneten geschlechtlichen Subjekte unterschiedlich gewichtet. August Bebel galt in Die Frau und der Sozialismus (1881) die soziale Überformung im Kapitalismus als Verzerrung natürlicher Geschlechterbeziehungen, die sich erst nach der Etablierung des Sozialismus zeigen würden. Viele bürgerliche und v.a. kulturtheoretisch interessierte Frauenbewegte interpretierten die angebliche Differenz des Weiblichen als Überlegenheit des weiblichen Prinzips über das männliche. Rosa Mayreder argumentiert beispielsweise in Zivilisation und Geschlecht (1923), dass das Weibliche mit der strengeren Naturgebundenheit (d.h. Mutterschaft) dem blinden zivilisatorischen Fortschritt, der männlich konnotierten Herrschaft über die Natur, ein positives Gegengewicht verschaffen könne.\nWährend die bürgerliche Frauenbewegung für die Ausweitung des (öffentlichen) Tätigkeitskreises argumentierte, ging es der sozialistischen Bewegung darum, dass die Arbeiterin zum anerkannten und vollwertigen Mitglied der Arbeiterklasse avancierte – um den Preis, dass Geschlechterhierarchien zum Nebenwiderspruch gegenüber dem Hauptwiderspruch zwischen Arbeit und Kapital wurden.\nHausarbeit ist unbezahlbar\nMarxistische Feminist_innen der Neuen Frauenbewegung proklamieren seit den siebziger Jahren: Das Private ist nicht nur politisch, sondern auch ökonomisch relevant. Die häufig gegen die eigenen Genoss_innen ins Feld geführte Kritik zielte darauf, Haus- und Sorgearbeit als Arbeit sichtbar zu machen und aufzuwerten. Der Idee, Emanzipation von Frauen sei durch stärkere Integration in die Fabrik- bzw. Erwerbsarbeit zu erreichen, erteilen sie eine Absage.\nDie umstrittene Lohn-für-Hausarbeit-Debatte, die international geführt wurde, berief sich vor allem auf den Text Die Macht der Frauen und der Umsturz der Gesellschaft (1972) von Mariarosa Dalla Costa, in dem sie die Rolle von Hausfrauen im Kapitalismus analysiert. Bekannt ist die Debatte heute vielen durch Silvia Federicis und Nicole Cox‘ Text Counter-Planning from the Kitchen\nSilvia Federici/Nicole Cox, Counter-Planning from the Kitchen. Berlin 2012 , 106-127.\n. In der Kampagne ist Lohn das zentrale Phänomen, das sowohl als Basis der Ausbeutung wie des Kampfes gegen sie dient. Frauen werde wie der »Dritten Welt« von Staat und Arbeiter_innenbewegung eine »Entwicklung« angeboten, die durch ihren Einbezug in die entlohnte Arbeit z.B. in Fabriken erreicht wird. Die Tätigkeiten in der Reproduktionssphäre seien weltweit die »tragende Säule« des Kapitalismus, da sie die wichtigste Ware im Kapitalismus herstellen und aufrechterhalten: die Arbeitskraft. Ohne die Arbeit von Frauen, die Kinder gebären, zu guten Arbeiter_innen erziehen und ihre Ehemänner emotional, sex-uell und mit Essen versorgen, würde Kapitalismus nicht funktionieren. Und ohne die Ausbeutung der Sklav_innen und der »Dritten Welt« wäre die Akkumulation des bestehenden Reichtums unmöglich gewesen. Im Grunde ging es (zumindest Federici) nicht darum, eine Bezahlung für die Reproduktionsarbeit zu fordern. Vielmehr leitet sie ein weibliches Machtpotenzial ab, denn die Verweigerung dieser Arbeit könnte den Kapitalismus in seinen Grundfesten erschüttern. Dies sei eine revolutionäre Strategie, das Ziel, heißt es, sei, unbezahlbar zu sein. Ihre klaren Ansagen sind erfrischend, ganz kohärent sind sie jedoch nicht. Zuerst eine Bezahlung zu fordern, um sie im nächsten Moment als nicht ernstgemeint zurückzunehmen, hinterlässt Fragezeichen. In dem Szenario der Bezahlung von Hausarbeit wird der Staat zu einem positiven Bezugspunkt – er soll regulierend eingreifen und Frauen eine finanzielle Unabhängigkeit verschaffen. Damit bewegen sich Frauen jedoch nur von der Abhängigkeit vom lohnerwerbenden Partner in die der Bürokratie. Ein Wechsel aus personengebundenen in formalisierte Herrschaftsbeziehungen löst Frauen konkret von der Gunst der Lohnverdienenden und sichert ihnen nicht zu unterschätzende Handlungsfreiheit, eine Erschütterung des Kapitalismus bedeutet sie jedoch noch nicht, denn Arbeitskraft wird zwar unter anderen Bedingungen, aber weiterhin effizient für das Funktionieren des Systems verausgabt.\nZudem ist der ungebrochene Bezug auf Zweigeschlechtlichkeit problematisch. Alle Frauen werden als Hausfrauen angesprochen und so die unterschiedlichen Situationen, in denen sich Frauen befinden, ausgeblendet. Frauen werden zudem lediglich als Mitglieder von Familien angesprochen. Dies entspricht jedoch bei weitem nicht der Lebensrealität aller Frauen, beispielsweise bleiben Frauen, die in lesbischen Beziehungen leben, unerwähnt. Die Reduktion von Frauen auf ihre Bedeutung in der Reproduktionsarbeit bricht mithin nicht radikal mit den herrschenden Zuschreibungen. Forderungen, die sich auf eine Umverteilung von Haus- und Reproduktionsarbeit richten und damit zumindest eine Entlastung bringen könnten, fehlen in diesen Kritiken vollständig.\nAndere Stimmen kritisierten die Romantisierung der Reproduktionssphäre, die sich in Teilen der bürgerlichen Frauenbewegung zum Jahrhundertwechsel so deutlich gezeigt hatte. Gisela Bock und Barbara Duden weisen in ihrem Artikel Arbeit aus Liebe – Liebe als Arbeit\nGisela Bock/Barbara Duden, Arbeit aus Liebe – Liebe als Arbeit. Zur Entstehung der Hausarbeit im Kapitalismus. In: Gruppe Berliner Dozentinnen (Hrsg.): I: Frauen und Wissenschaft. Beiträge zur 1. Sommeruniversität für Frauen, <br /> Berlin 1977, 118-199.\ndarauf hin, dass die Verkürzung des Begriffs Arbeit auf Lohnarbeit das Verständnis von kapitalistischer Vergesellschaftung behindere. Die Konstruktion dieser Sphäre als Ruhepol und damit das positive Andere im Vergleich zur Produktionssphäre sei ideologisch. Sie spiegele die Perspektive von Männern wider und lasse den Frauen nur Liebe als Lohn für ihre Mühen. Die Unsichtbarkeit von Hausarbeit als Arbeit führen sie darauf zurück, dass sie dem Bereich des Emotionalen und der Natur zugeschrieben wird und damit in der Geschichtserzählung von gemachter Gesellschaft keinen Platz gefunden habe.\nDas Bestreben, Hausarbeit als produktiv zu kennzeichnen, führte viele Feminist_innen zu einer Relektüre der Schriften von Marx und Engels. Auch wenn Frauenemanzipation als wichtiges Ziel formuliert wird, hake es daran, so Frigga Haug, dass die Assoziationskette Reproduktion – Natur – Frauen auch von diesen beiden Kritikern nicht durchbrochen werde und ihre Theorie geschlechtsblind bleibt. Die doppelte Bedeutung von Reproduktion als Reproduktion der Menschheit durch Kinder und Reproduktion von individueller Arbeitskraft, also der Versorgung von Menschen, die in der Lohnarbeit ihre Kräfte verausgaben und zu Hause wieder auftanken wollen, habe zu Verwirrung geführt. Sie schlägt vor, zwischen zwei Produktionsverhältnissen zu unterscheiden. Die Mechanismen der Produktionsverhältnisse von Lebensmitteln seien mit Marx gut erfassbar, diejenigen der Produktion von Leben, in denen Geschlechterverhältnisse verhandelt werden, dagegen nicht. Diese Umarbeitung der marxistischen Theoriearchitektur zielt darauf, die historisch-spezifischen Produktionsverhältnisse immer auch als Geschlechterverhältnisse zu untersuchen.\nDiese Debatten wollen die Frage nach dem Verhältnis von Produktions- und Reproduktionssphäre auf der Systemebene beantworten und den Angriff auf die Privilegierung der ersteren radikalisieren. Unter Nutzung und Distanzierung von marxistischen Theorien wurde eine Neuordnung der Sphären angestrebt. Die geschlechtlichen Konnotationen der Sphären wurden dabei als historisch bedingt sichtbar gemacht, von einer wesenhaften, d.h. essenzialistischen Unterscheidung der Geschlechter und ihrer Zuweisung an eine der beiden Sphären wurde Abstand genommen. Federici und Cox wehren sich explizit gegen die Frage, was »uns Frauen« als Geschlecht denn verbinde, weil sie eine sexistische Antwort herausfordert. Sie interessiert die Funktion der – Frauen zugeordneten – Reproduktionssphäre im Kapitalismus.\nDie Frage nach der Produktivität von Geschlechterverhältnissen erhält im sogenannten Poststrukturalismus neue Brisanz. Judith Butler als herausragende feministische Referenzfigur dieser Strömung wird vielfach vorgeworfen, ökonomischen Sachverhalten zu wenig Aufmerksamkeit gewidmet zu haben. In der Tat liegt der Fokus der poststrukturalistischen Denker_innen und ihrer Rezipient_innen nicht auf Ökonomie; indem sie fragen, wie Subjekte als vergeschlechtlichte Wesen verstanden werden, haben sie aber trotzdem wichtige Einsichten zur Debatte beizutragen. Auch wenn die bürgerlichen Modelle von Ehe und Familie schon zuvor als zentrale Probleme erkannt und kritisiert wurden, blieben Zweigeschlechtlichkeit und heterosexuelle Beziehungen als Referenzrahmen feministischer Ökonomiekritik weitgehend unangetastet. Die Rede von »wir Frauen« wird durch die Intervention von queerer Theorie verunsichert und verkompliziert. Die Arbeit von Frauen sei unsichtbar, so argumentierten viele seit den Siebzigerjahren, weil sie als der Natur der Frauen entsprechend charakterisiert und damit enthistorisiert wurde. Dass Vorstellungen von Zweigeschlechtlichkeit und die Rückführung von biologischer Reproduktion auf heterosexuelle Beziehungen ebenso historisch bestimmt sind, wird von queerer Theorie sichtbar gemacht. Diese Perspektive bietet ein Potential für feministische Ökonomiekritik, da sie die Ebene der Subjekte und die Prozesse ihrer Vergeschlechtlichungen in den Blick nimmt und damit die vereinfachende Vergemeinsamung unter den Kategorien Frau und Mann in Frage stellt.\nMit der Konzentration auf die Ebene der Subjekte rückte das alltägliche Handeln stärker in den Vordergrund. Mit dem Konzept sexuell Arbeiten\n Renate Lorenz/Brigitta Kuster, Sexuell arbeiten. Eine queere Perspektive auf Arbeit und prekäres Leben. Berlin 2007.\nversuchten Renate Lorenz und Brigitta Kuster einen Neuansatz der Betrachtung von Arbeit und Geschlecht als doppelt produktiv. Arbeit sei mehr als die Herstellung von Produkten oder die Ausführung von Dienstleistungen, denn Arbeit ist zugleich ein Ort, an dem sich Individuen treffen und miteinander interagieren. Arbeitsverhältnisse, so Lorenz/Kuster, sind zugleich Lebensverhältnisse. Sie nehmen damit die schon bekannte Kritik an der marxistischen Fassung von Arbeit auf, dass die Träger_innen der Arbeitskraft keine geschlechtslosen Wesen sind. Zudem erweitern sie die Fragestellung des Zusammenhangs von Geschlecht und Kapitalismus um die Kategorie der Sexualität im Sinne der Queer Studies, in denen Hetero- und Homosexualität als gesellschaftsstrukturierende Unterscheidung untersucht wird. Sexuelle Arbeit produziere eine »verkörperte, vergeschlechtlichte, sexuelle Subjektivität und sie stellt zugleich Produkte her«. Ein Geschlecht besitze man nicht einfach, sondern es muss in Interaktionen immer wieder hergestellt werden – der Arbeitsplatz ist dabei ein zentraler Ort. Lorenz und Kuster verstehen ihren Ansatz als Fortführung des feministischen Projekts, Arbeit als umkämpftes Feld zu beschreiben. Ihnen geht es allerdings darum, dass sie die arbeitenden Subjekte »nicht (nur) als Opfer von Zwängen betrachten, die uns von ›Kapitalisten‹ aufgedrückt werden«.\n Pauline Boudry/Renate Lorenz/Brigitta Kuster, I cook für sex. In: Dies. (Hrsg.): Reproduktionskonten fälschen!, Berlin 2007, 6-35.\n. Sie wollen weg von einer Perspektive, die Diskriminierung von Frauen und Nicht-Heterosexuellen benennt, und hin zu einer Analyse dessen, was Menschen antreibt, »gut« zu arbeiten und wie sie sich dabei darstellen wollen.\nSie gelangen schließlich zu einem äußerst weiten Arbeitsbegriff. Arbeit wird mit Aufwand identifiziert, ihre Analyse stellt in den Mittelpunkt, wie viel Aufwand ein Individuum leisten muss, um an seinem Arbeitsplatz anerkannt zu werden. Der Arbeitsbegriff wird so weit ausgedehnt und verwässert, bis er jegliche Lebensäußerung erfasst. So erscheinen letztendlich auch Gespräche mit Freund_innen als Arbeit. Mit einem solchen Arbeitsbegriff wird die Möglichkeit, mit Hilfe eines präzise gefassten Begriffs Zuweisungen von Wert und Wertschätzung in warentauschenden Gesellschaften zu erfassen gleich mit entsorgt.\n J.K. Gibson-Graham, The End of Capitalism (as we knew it). A Feminist Critique of Political Economy, Minneapolis 2006 .\nkritisieren, an Elemente poststrukturalistischer feministischer Theorie anschließend, dass marxistische und auch marxistisch-feministische Ansätze Kapitalismus als Totalität konstruieren würden, aus der kein Entkommen möglich sei. Ähnlich wie bei Lorenz/Kuster ist die Rede davon, dass bisherige marxistische Kapitalismuskritiker_innen die Menschen nur als »Opfer« und strukturellen Zwängen unterworfen begriffen haben, auch sie wollen die Handlungsmacht von Subjekten stärker betonen. Die feministischen Versuche, die Reproduktionssphäre aufzuwerten, seien Teil des Problems, denn sie nehmen an, dass Kapitalismus das alles bestimmende Verhältnis sei. Gibson-Graham behaupten, dass es nicht-kapitalistische Sphären gäbe, die bisher unsichtbar waren. Diese nicht-kapitalistischen Sphären kennzeichnen sie als ein Außerhalb des Kapitalismus. Haus- und Fürsorgearbeiten gehören zu diesem Außen und seien ein Möglichkeitsraum, neue Wirtschaftsweisen auszuprobieren. Durch die Ausweitung dieser Räume solle schließlich Kapitalismus überwunden werden können. Sie widersprechen damit explizit jenen feministischen Analysen, die Reproduktionsarbeit als konstitutiven Bestandteil kapitalistischer Ausbeutung deutlich machen. Bei Gibson-Graham wird das Problem der Abwertung von Reproduktionsarbeit zu einem des Sprechens über Kapitalismus, eine Veränderung der Perspektive ziehe die Veränderung der Welt automatisch nach sich. Damit bestätigen sie, was poststrukturalistischen Theorien – teilweise zu Unrecht – vorgeworfen wird. Sie schlagen grob gesagt vor, Kapitalismus nicht mehr als allumfassendes System zu denken, und meinen verwunderlicher Weise, ihm damit Wirkungskraft zu nehmen. Materielle Faktoren wie den Zwang, finanzielle Mittel zu erhalten, um die eigene Existenz zu sichern, werden von ihnen heruntergespielt. Auch Geschlecht als Kategorie kommt bei ihnen kaum noch vor, und wenn, dann in jener romantisierenden Fassung, gegen die die Akteur_innen der Lohn-für-Hausarbeit-Kampagne mit Recht anschrieben.\nDerzeit ist die Lage im Felde der (queer)feministischen Kapitalismuskritik recht unübersichtlich. Als neues Phänomen lässt sich jedoch feststellen, dass der Begriff Care vermehrt in den Debatten auftaucht. Die Begriffe Reproduktion und Care (oder auch Care-Work) sind nicht deckungsgleich. Tendenziell wird mit ersterem auf marxistische und sozialistische Theorien Bezug genommen, die sich mit der Gegenüberstellung von Reproduktions- und Produktionssphäre und vergeschlechtlichter Arbeitsteilung beschäftigen. Mit Care dagegen wird eher der Aspekt der Fürsorge für andere und der Selbstsorge in den Fokus gerückt, also ein Tätigkeitsfeld, das klassischerweise Frauen zugeordnet wird. Teil davon ist die Zuschreibung von Emotionalität und Rücksichtnahme auf die Bedürfnisse anderer, diese Kompetenzen werden im wahrsten Sinne des Wortes in Dienst genommen. Care ist dabei ein Begriff, der einen bestimmten Sektor der Ökonomie bezeichnet, nämlich jene sozialen Berufe und Dienstleistungen, die für Erziehung von Kindern und verschiedenen Tätigkeiten in der Gesundheitsversorgung zuständig sind. Der Hintergrund dieses Begriffes ist nicht die an Marx angelehnte Kritik der politischen Ökonomie, sondern wurde in der Auseinandersetzung mit neoklassischen Wirtschaftstheorien entwickelt, die ein geschlechterpolitisches Moment systematisch vernachlässigen. Die Unterscheidung von Bezahlung und Nicht-Bezahlung bzw. die Lohnfrage wird im Zusammenhang mit Care weniger in der Gegenüberstellung von Produktions- und Reproduktionssphäre diskutiert, als vielmehr in einen Zusammenhang mit der Neoliberalisierung von Gesellschaft gestellt. Der Abbau sozialstaatlicher Leistungen habe dazu geführt, dass Sorgetätigkeiten verstärkt in die Familien zurückverlagert werden oder als Ware auf dem Markt in Form von sogenannten personennahen Dienstleistungen gekauft werden. Beide Prozesse werden als Individualisierung von Verantwortung gefasst. Zugleich bleibe jedoch die Vergeschlechtlichung bestehen, denn Care-Tätigkeiten, ob bezahlt oder unbezahlt, werden nach wie vor vorrangig von Frauen gemacht. Besonders die bezahlte Reproduktionsarbeit wird vielfach durch Frauen mit Migrationsgeschichte in hochprekären Anstellungsverhältnissen und unter schlechten Bedingungen geleistet.\nUnter dem Stichwort Krise der sozialen Reproduktion werden diese Entwicklungen analysiert und kritisiert. Der Bezug auf die bestehenden Strategien feministischer Ökonomiekritik ist sehr vielschichtig, die Sichtbarmachung und Aufwertung von Care-Arbeit sind erklärte Ziele. Mit der Forderung, die reproduktiven und sorgenden Tätigkeiten stärker zu gewichten und als konstitutiven Teil der Produktion zu verstehen, wird dabei an die beschriebene Lohn-für-Hausarbeits-Debatte angeschlossen. Es werden jedoch, anders als in dem Text von Federici und Cox aus den Siebzigern, recht konkrete Handlungen vorgeschlagen: bessere Bezahlung und die Zurücknahme der Arbeitsdichte in entlohnter Care-Arbeit, Verkürzung der Erwerbsarbeitszeit ohne Lohnkürzung und die Umverteilung von Care-Arbeit zwischen den Geschlechtern. Gerade letzteres könne nicht nur zu einer tief greifenden Änderung der Situation der Doppelbelastung von Frauen führen, sondern darüber hinaus neue Geschlechterbilder erzeugen.\nDiese Ansätze lassen sich in praktische Kämpfe umsetzen, die mit Mitteln des Streiks im Bereich der Lohnarbeit und im Alltag anhand der Frage, wer die Wäsche wäscht, einkauft, Fenster putzt und sich um die Kinder kümmert geführt werden. Allerdings, so kann man argumentieren, führt die Erfüllungen dieser Forderungen zwar zu einer Verbesserung und Vermenschlichung des Kapitalismus, indem Lücken in der Care-Arbeit geschlossen werden. Reproduktionsarbeit behält aber ihren Stellenwert innerhalb kapitalistischer Verwertungslogik als nicht oder schlecht entlohnte und abgewertete Arbeit.\nÖkonomien der Commons\nAntonio Negri und Michael Hardt prägten in ihrer Theorie für die sogenannte postfordistische Ära den Begriff Commons. Sie entwerfen ein theoretisches und politisches Projekt, das auf die Auslotung nachkapitalistischer Produktions- und Besitzverhältnisse zielt. Der Begriff der Commons spielt eine wichtige Rolle als Vorzeichen besserer Zeiten, da sie dem kapitalistischen Privateigentum und der sozialistischen Staatszentrierung entgegengestellt werden. Silvia Federici nimmt den Begriff auf, will ihm allerdings, mit dem Ziel sowohl aus der Zweiteilung von Produktions- und Reproduktionssphäre als auch aus der neoliberalen Formierung auszubrechen, eine feministische Wendung geben\nSilvia Federici, Der Feminismus und die Politik der Commons. Berlin 2012, 87-105.\n. Im Zentrum der Diskussion steht der Versuch, eine gemeinschaftliche Basis für die Produktion von Gütern und Reproduktion von Menschen zu entwickeln, die sich der kapitalistischen Verwertungslogik entzieht. Bereits um 1900 wurde von verschiedenen sozialistischen Feminist_innen, z.B. Alexandra Kollontai, Charlotte Perkins Gilman und Lili Braun, die gemeinschaftliche Organisation zumindest einiger Reproduktionstätigkeiten wie Kochen und Kindererziehung gefordert. In der neueren Fassung Federicis werden regional begrenzte und doch eher marginale Aktivitäten wie Open-Source- und Free-Software-Entwicklungen, urban gardening und das Betreiben von Kreditgenossenschaften als »globale Widerstandbewegung« zusammengefügt, die sich, so Federici, gegen die vollkommene Kommodifizierung des Lebens und der Lebensmittelproduktion verwehre sowie kollektivistische Formen der Lebensorganisierung in communities voranbringe. Die Effekte dieser Widersetzungen sind jedoch kaum als eine grundlegende Veränderung der globalen Wirtschaftsweise und nationalstaatlicher Verfasstheit charakterisierbar. Der Schlüssel einer feministischen Commons-Ökonomie und für ein bedürfnisorientiertes Zusammenleben liegt nach Federici darin, den Haushalt in den Mittelpunkt zu rücken und die Trennung der Sphären in Produktion und Reproduktion aufzuheben. Sowohl hinsichtlich Geschlecht als auch der Analyse der Funktion von (unbezahlter) Reproduktionsarbeit stellen sich in Federicis Ausführungen Probleme ein, die zum Teil bereits in der Kampagne Lohn für Hausarbeit angelegt sind.\nDie Frage nach dem Geschlecht der Reproduktionsarbeit wird von Federici in ihrer Commons-Diskussion recht eindeutig beantwortet: Es sind die Frauen, die von ihr als Trägerinnen der Entwicklung zum Besseren gekennzeichnet werden. Sie werden mithin zu den wahrhaft revolutionären Subjekten stilisiert, die qua Geschlecht eine besondere Befähigung für die Bewahrung der Natur und die Organisierung eines guten Zusammenlebens hätten. Diese Zuschreibungen sind bekannt aus den dualistischen Geschlechterbildern. Sie erinnern nicht zuletzt an die Äußerungen Rosa Mayreders, die das Weibliche mit der Aufgabe belegte, eine Korrekturfunktion für die männlich-zivilisatorische Zerstörung des »wirklich Menschlichen« einzunehmen. Es ist unverständlich und aus einer Perspektive, die sich gegen vergeschlechtlichte Arbeitsteilung und daran anschließende Kompetenzzuschreibungen richtet, abzulehnen, Frauen in die Verantwortung für ein reibungsloses und erfüllendes Zusammenleben zu nehmen.\nDer zweite kritische Aspekt betrifft die Rückbindung von Reproduktionsarbeit an die Community. Der in den Siebzigern formulierte Aufruf zur Verweigerung von Reproduktionsarbeit als Mittel der Kapitalismuskritik verliert sich in dem Versuch, eine positive und – wie man so sagt – konstruktive Lösung für die Gegenwart und Zukunft zu finden. Durchaus nachvollziehbar werden der Staat oder transstaatliche Gebilde nicht mehr als die Instanzen angerufen, die für die Bezahlung von Reproduktionsarbeit zuständig sein sollen. Auf der Suche nach einer Alternative zum Staat wird die Community als Bezugskategorie etabliert, für deren Wohl die Reproduktionsarbeit geleistet werden soll. Diese Idee läuft Gefahr, Reproduktionsarbeit als wohlfeilen Dienst an der Community zu romantisieren. Um Bezahlung und finanzielle Unabhängigkeit von Frauen geht es dabei kaum noch, im Gegenteil werden sie wiederum eingespannt in die Etablierung einer angeblich besseren Gemeinschaft, für die sie aus Liebe arbeiten sollen. Die Höherwertung des Kollektiven, die mit einer Ablehnung und Delegitimierung von Individualisierung einhergeht, müsste hinsichtlich der Zwangsmomente von Vergemeinschaftung stärker reflektiert werden.\nKonzepte von Commons-Ökonomien sind darauf ausgerichtet, emanzipative Alternativen von Zusammenleben und Wirtschaften im Bestehenden auszumachen, also gesellschaftliche Bereiche und Praktiken benennen zu können, die vermeintlich am Rande oder außerhalb kapitalistischer Verwertung stehen. Federici befindet sich damit, wenn auch ohne poststrukturalistischen Hintergrund, in der Nähe der Vorschläge von Gibson-Graham, die ebenfalls die nicht-kapitalistischen (Re)Produktionsweisen sichtbar machen wollen. Vor einigen Jahren hatte Friederike Habermann eine ähnliche Idee\n Friederike Habermann, Halbinseln gegen den Strom. Anders leben und Wirtschaften im Alltag, Königstein/Taunus 2009.\n. Habermann gab zu, dass es keine Inseln des herrschaftsfreien Lebens im Kapitalismus gebe, aber doch zumindest »Halbinseln«, in denen solidarische Ökonomie entworfen und erprobt würde, z.B. indem Essen containert wird, Kleidung und Möbel verschenkt werden oder genossenschaftlich gewohnt würde. Selbermachen statt kapitalistisch Konsumieren lautet die Devise, die zu einem weniger entfremdeten Leben und Produzieren führen soll. Wie dies eine Alternative zum Kapitalismus bildet, wird nicht argumentiert – abgesehen davon, dass Konsumverzicht nicht der Schlüssel zum Glück ist. In diesen Konzepten wird Kapitalismus auf das Prinzip Geld gegen Ware reduziert, aber so einfach ist es dann doch nicht. Denn auch wenn die Kleidung secondhand und die Avocado aus dem Müll gefischt ist, bleibt die Integration in kapitalistische Vergesellschaftung. Dass zudem auch für wenig Konsum Geld gebraucht wird, das meist aus Lohnarbeit stammt, wird ausgeblendet. Diese angeblich außerhalb des Kapitalismus situierten Alternativen befinden sich mithin sehr wohl innerhalb der Verwertungslogik. Bei Habermann wie schon bei Gibson-Graham spielt die Kategorie Geschlecht kaum noch eine Rolle. Die feministische Frage danach, welche Funktion vergeschlechtlichte Arbeitsteilung hat, die auch in Commons-Ökonomien reproduziert wird und somit dort ebenfalls Zuschreibungen von männlichen und weiblichen Kompetenzen fortgeführt werden, wird nicht oder kaum adressiert.\nReproduktionen von Problemen der Reproduktionsarbeit\nIn den Diskussionen um die Unsichtbarkeit und Abwertung von Reproduktionsarbeit, die mit der Abwertung von Frauen verknüpft ist, zeigen sich historisch und gegenwärtig verschiedene Schwerpunkte und Strategien. Ein Mittel der Sichtbarmachung war die in den eher marxistisch geprägten Debatten vorzufindende Analyse von Reproduktion als konstitutiven Teil des Kapitalismus. Diese Tätigkeiten, die sich als gesonderte Sphäre gesellschaftlich manifestieren, wurden als relevant für das Fortdauern des Systems betont und kapitalismuskritische Theorien in diesem Sinne erweitert und umgebaut. Kurz zusammengefasst lautet das Ergebnis: Alle Lebensbereiche sind vom Kapitalismus geprägt. Das gilt auch und besonders für die Einteilung in zwei Geschlechter und die ihnen jeweils zugeordneten Sphären, mit der jedoch nicht immer explizit eine Kritik an der Zwangsordnung der Zweigeschlechtlichkeit verbunden ist.\nBei Gibson-Graham, Habermann und in den späteren Texten von Federici zeigt sich dagegen deutlich eine starke Abkehr von dieser Analyse. Nun sollen Alternativen im Hier und Jetzt und Bereiche, die als Außerhalb des Kapitalismus charakterisiert werden, gefunden werden. Die Aufmerksamkeit richtet sich weniger auf die Analyse von Funktionen im System als auf praktische Antworten auf die Frage, was zu tun sei. Selbstverständlich ist es berechtigt und wichtig, sich Gedanken darüber zu machen, wie man sein Leben schöner gestalten kann, welche Formen des Zusammenlebens man für sich passend findet und wie man den unangenehmen Seiten der Vereinzelung im Kapitalismus entgegentreten kann. Dass sich darin ein Außerhalb des Kapitalismus ausdrückt, ist allerdings kaum haltbar. Weder mit Subsistenzwirtschaft und schon gar nicht mit urban gardening wird die globale kapitalistische Produktionsweise ausgehebelt. Zudem besitzen diese Ansätze wenig Erklärungskraft hinsichtlich der Bedeutung vergeschlechtlichter Arbeitsteilung. Es zeigte sich gerade bei Federici, dass die einfache Umkehrung der Wertigkeit die bestehenden Geschlechternormen und Kompetenzzuschreibungen weiter verfestigen kann.\nIn den Diskussionen um Care und die Krise der sozialen Reproduktion finden sich Anteile beide Kritikansätze. Einerseits wird betont, dass Care ein qualitativ Anderes zu der Güterproduktion darstellt, in der sich eine Neoliberalisierung auf besondere Weise zeige. Sie lasse sich nicht auf dieselbe Weise rationalisieren und in ihrer Effizienz steigern wie industrielle Güterproduktion, weil sie nicht auf technologischer Entwicklung beruhe. Andererseits wird Reproduktion klar als ein konstitutiver Teil von Kapitalismus charakterisiert, denn die Probleme, die sich im Reproduktionssektor zeigen, stehen mit den Entwicklungen im Bereich der Lohnarbeit in Wechselwirkung. Reproduktion ist damit in gewissem Sinne doppelt belegt. Sie soll den Ausgangspunkt für politische Interventionen bieten, weil in ihr das wirklich Menschliche aufbewahrt sei, andererseits wird deutlich, dass sie untrennbar mit dem Kapitalismus verbunden und somit abschaffungswürdig ist. Deshalb ist es notwendig, die Kritik an Lohnarbeit – auch außerhalb des Care-Sektors – nicht aus den Augen zu verlieren. Damit verknüpft ist die Frage, welche Rolle die neoliberale Umgestaltung spielt. Ist sie eine Verstärkung vorgängiger Tendenzen kapitalistischer Arbeitsformen oder bedeutet sie, wie Hardt und Negri nahelegten, eine qualitativ neue Form des Kapitalismus? Unterscheiden sich die Geschlechterverhältnisse und Zuschreibungen zwischen Fordismus und Postfordismus wirklich so stark? Diese Fragen sind weiter und v.a. auch theoretisch zu diskutieren, denn sie bestimmen die Ausrichtung der Politik.\nDerzeit sammeln sich unter dem Stichwort Care eine Vielzahl von Akteur_innen und Positionen, die politischen Forderungen sind vielfältig, haben unterschiedliche Reichweiten und sind teilweise widersprüchlich. Eine gemeinsame Tendenz lässt sich darin ausmachen, dass der Ausgangspunkt im Alltag situiert wird und sich so Anschlussstellen für verschiedene Politik- und Interventionsformen bieten sollen, ohne sich zuvor auf einen theoretischen Referenzrahmen einigen zu müssen. Die Erweiterung des Diskussionsraums ist insofern sinnvoll, dass Auseinandersetzungen zwischen sehr unterschiedlichen Gruppen und Positionen in Gang kommen, die sich bisher kaum aufeinander bezogen haben. Damit ist die Hoffnung verbunden, dass die Analysen erweitert und Gegenüberstellungen wie die zwischen Produktivität und Reproduktivität, Poststrukturalismus und Materialismus, Reform und Revolution konkretisiert und differenziert werden können. Praktisch kann sich dies in Protesten gegen mehrere Herrschaftsverhältnisse gleichzeitig, als Beispiel seien Sexismus und Rassismus genannt, äußern. Dieser Anspruch kann jedoch kaum durch die Verwendung eines umfassend gemeinten Begriffs, in diesem Falle Care, geleistet werden und ein Verzicht auf die Diskussion der theoretisch genannten Analysen stellt keine Lösung dar. So bleibt es dabei, dass die Inhalte im Einzelnen diskutiert werden müssen, besonders auch die strukturellen Elemente, die sich nicht direkt aus der Alltagspraxis ablesen lassen wie z.B. die Rolle von Mehrwertproduktion und das gesellschaftliche Verhältnis der privaten und öffentlichen Sphären.\nEine zentrale Frage bleibt, auf welche kollektiven Kategorien dabei Bezug genommen wird. Ein positiver Bezug auf die Arbeiter_innenklasse und damit die Reste der Klassenkampfrhetorik, die sich in der Lohn-für-Hausarbeitsdebatte äußerten, sind inzwischen weitgehend ad acta gelegt. Interessanterweise ist dabei auch der Begriff der Arbeit zurückgetreten, mit dessen Hilfe in den Siebzigerjahren die Relevanz der Reproduktionstätigkeiten argumentiert wurde. Dass Reproduktion unter anderem deshalb als Arbeit bezeichnet wurde, weil sie sich eben nicht darin erschöpft, Zeit mit Freund_innen zu verbringen und Hobbys nachzugehen, sollte nicht zugunsten einer einseitig positiven Belegung von Care aufgegeben werden.\nDer Staat spielt in dieser Beziehung in Teilen der gegenwärtigen Debatte allerdings noch eine Rolle. So merkten die Gruppen TOP B3rlin und Kitchen Politics\nTop B3rlin: Take Care! In: Jungle World Nr. 12, 20.04.2014. Kitchen Politics - Queerfeministische Interventionen: Bottom up! In: Jungle World Nr. 14, 3. April 2014.\nkürzlich berechtigterweise an, dass ein positiver Bezug auf Staat als Garant für Verbesserungen verfehlt ist. Durchaus sind gesetzliche Regelungen prägend für die Ausgestaltung gesellschaftlicher Realität und können punktuelle Verbesserungen bringen, jedoch ist es angesichts seiner Funktion im Kapitalismus und seiner grundsätzlich nationalistischen Ausrichtung illusionär, dass er ein Verbündeter in der positiven Überwindung von Kapitalismus sein könnte. Gerade deshalb ist eine einfache Ersetzung durch die Bezugsgröße Community mit vielen offenen Fragen verbunden, da sich diese in ihrer Wirkkraft kaum auf einer Ebene mit dem Staat befindet. Auch beinhaltet das Bemühen um die Aufwertung von Care und Reproduktion nicht automatisch einen notwendigen reflektierten Umgang mit der Kollektivkategorie Frau. Die Abwertung von Frauen ist zwar historisch und gegenwärtig eng mit derjenigen von Reproduktionsarbeit verknüpft, Ziel einer feministischen Kritik kapitalistischer Verhältnisse muss es jedoch sein, sich einer Verkürzung der Analyse von Geschlecht und Kapitalismus auf eine sogenannte Frauenfrage oder Vereinbarkeitsfrage entgegenzustellen. Der Einbezug queerfeministischer Analysen von Heteronormativität und Zweigeschlechtlichkeit ist hierbei unerlässlich.\nDie Autorin lebt in Berlin und does care about feminism.\nGisela Bock/Barbara Duden, Arbeit aus Liebe – Liebe als Arbeit. Zur Entstehung der Hausarbeit im Kapitalismus. In: Gruppe Berliner Dozentinnen (Hrsg.): I: Frauen und Wissenschaft. Beiträge zur 1. Sommeruniversität für Frauen,\nBerlin 1977, 118-199.


Der Schlüssel von Schielo Buch versandkostenfrei bei Weltbild.de\nSchreiben Sie den ersten Kommentar zu "Der Schlüssel von Schielo".\n"Du bist auserwählt", sagte die unheimliche Gestalt mit eiskalter Stimme, "du gehörst jetzt mir." Als Marie am Morgen ihres dreizehnten Geburtstages in den Spiegel schaut, haben ihre Augen plötzlich einen fremden Glanz. Und das ist nicht alles....\neBook - Der Schlüssel von Schielo\nHans-Joachim WildnerDer Schlüssel von Schielo (eBook / ePub)Download bestellen\nProduktinformationen zu „Der Schlüssel von Schielo “\nKlappentext zu „Der Schlüssel von Schielo “\n"Du bist auserwählt", sagte die unheimliche Gestalt mit eiskalter Stimme, "du gehörst jetzt mir." Als Marie am Morgen ihres dreizehnten Geburtstages in den Spiegel schaut, haben ihre Augen plötzlich einen fremden Glanz. Und das ist nicht alles. Sie kann durch ihren bloßen Willen Kerzen anzünden und Ampeln auf grün schalten. Als dadurch beinahe ein schrecklicher Unfall geschieht, möchte sie sich von diesen Fähigkeiten lieber befreien. Doch sie gehört jetzt zu den Hexen. Und die haben sie fest im Griff, beobachten, verfolgen und verschleppen sie.\n2014, 1. Aufl., 245 Seiten, Maße: 13,6 x 21,5 cm, Kartoniert (TB), Deutsch, Verlag: Prolibris Verlag Rolf Wagner, ISBN-10: 3954750988, ISBN-13: 9783954750986\nKommentar zu "Der Schlüssel von Schielo"\nAnlage Z (eBook / ePub)\nEndstation Brocken (eBook / ePub)\nDer Brockendom (eBook / ePub)\nProfessor Darius (eBook / ePub)\nSchelli (eBook / ePub)\nDer Schlüssel von Schielo (eBook / ePub)\nAli und die Schneeflocke (eBook / PDF)\nWeitere Empfehlungen zu „Der Schlüssel von Schielo “\n0 Gebrauchte Artikel zu „Der Schlüssel von Schielo“


SICHERHEITSDIENST KARLSRUHE | Security Firma, Wachschutz\nIhre Sicherheitsdienst für Karlsruhe\nSicherheitsdienst Karlsruhe – der bundesweite Fachbetrieb\nTanta Security Service ist als Sicherheitsdienst in Karlsruhe und bundesweit für seinen besonders hohen Qualitätsanspruch bekannt. In unserer Sicherheitsfirma verbinden wir effizientes Projektmanagement und professionell umgesetzte Security-Aufgaben zu Leistungen auf außerordentlichem Niveau.\nSicherheitsdienst Karlsruhe – das zeichnet einen zuverlässigen Wachdienst aus\nIn unserem Sicherheitsdienst für den Großraum Karlsruhe sprechen wir nicht nur über hohe Ansprüche, wir können diese auch belegen. Schließlich arbeitet unsere Security Firma unter einem zertifizierten Qualitätsmanagement. Die Rede ist von einer TÜV-basierten Zertifizierung für unsere Sicherheitsfirma nach DIN-Norm ISO 9001:2015. Diese belegt in unserem Sicherheitsdienst bei Karlsruhe den hohen Standard, den wir bei unseren Aufgaben im Wachdienst und Wachschutz täglich unter Beweis stellen.\nUnsere Zuverlässigkeit im Sicherheitsdienst für Karlsruhe basiert auf Sicherheitskonzepten, die wir individuell für unsere Kunden und Kundinnen erstellen. Dazu ist unsere Security Firma rund um die Uhr im Wachdienst und Wachschutz tätig. Außerdem teilen wir Ihnen für den Sicherheitsdienst in Karlsruhe einen eigenen festen Ansprechpartner zu. Als weiteren entscheidenden Vorteil für Sie sehen wir die Unterstützung im Wachdienst durch das Wächterkontrollsystem „Coredinate“.\nStarke Leistungen im Sicherheitsdienst bei Karlsruhe\nAls erfahrene Security Firma unterstützen wir Sie im Einzelhandel oder in Kaufhäusern durch unseren Einsatz als Detektiv oder Doorman. Natürlich stellen wir Ihnen auch gerne eine Komplettlösung vor. Im Werkschutz und Objektschutz übernehmen wir sämtliche Aufgaben, die zur Vorbeugung von Gefahren beitragen. Zudem ist unser Sicherheitsdienst in Karlsruhe ein bekannter Ansprechpartner in den Bereichen Baustellenüberwachung und Brandwache.\nEine weitere Kernkompetenz unserer Sicherheitsfirma liegt im Veranstaltungsschutz. Gemeinsam mit Ihnen erstellen wir für den Sicherheitsdienst in Karlsruhe ein Konzept, dass zu Ihnen, Ihren Gästen und der Art der Veranstaltung passt. Genauso gut aufgehoben sind Sie bei unserem Wachdienst, wenn Sie einen Streifendienst oder Empfangsdienst beauftragen möchten. So unterschiedlich unsere Leistungen auch sind, unser Anspruch ist immer gleich hoch. Ihr Schutz und Ihre Sicherheit müssen absolut zuverlässig gewährleistet sein. Melden Sie sich gerne bei uns, damit wir auch Sie von unserer besonderen Qualität überzeugen können.


Im Rückspiel der Champions League Begegnung des FC Bayern München gegen den FC Arsenal reichte den bayerischen Gastgebern eine durchwachsene Leistung, um dank eines 1:1 Unentschiedens in die nächste Runde einzuziehen. | champions-league-blog.de\nPosted on 12. March 2014 By chmpleagueblogComments Off on Bayern steht nach 1:1 Unentschieden gegen Arsenal im Viertelfinale\nIm Rückspiel der Champions League Begegnung des FC Bayern München gegen den FC Arsenal reichte den bayerischen Gastgebern eine durchwachsene Leistung, um dank eines 1:1 Unentschiedens in die nächste Runde einzuziehen.\nPep Guardiola erweiterte seine bereits bekannte Rotation dieses Mal auf die Defensive: Martinez begann innen für Boateng und Lahm spielte seit einiger Zeit wieder hinten rechts. Bei den stark ersatzgeschwächten Gunners besetzten unter anderem Özil und Podolski die Offensive. Des Weiteren ließ Arsene Wenger Arteta und den sonst eher auf dem Flügel beheimateten Oxlade-Chamberlain auf der Doppelsechs starten – eine durchaus offensive Herangehensweise. Tatsächlich setzen die Gegner Guardiolas zumeist auf ein defensiv stark besetztes und verdichtetes defensives Mittelfeld. So spielte Real Madrid in diversen Aufeinandertreffen mit Guardiolas FC Barcelona teilweise mit gleich drei defensiv orientierten Sechsern.\nZwar gelang den Gästen aus London keine so furiose Anfangsphase wie noch im Hinspiel, Bayern aber bekam ebenfalls nicht wirklichen Zugriff auf den Gegner. Zwar konnten die Gastgeber eine gewohnt erdrückende Ballbesitzquote aufweisen, kamen aber kaum zu wirklich zwingenden Aktionen im letzten Angriffsdrittel. Auch Arsenal kam nicht zu echten Chancen. Auffällig war vor allem Oxlade-Chamberlain, der seine Antrittsstärke gerade nach Ballgewinnen im Zentrum bestens ausspielen konnte. Insgesamt lässt sich konstatieren, dass die sehr offensive Ausrichtung im Zentrum es den Bayern interessanterweise keinesfalls einfach machte, sich durch die Mitte zu kombinieren. Im Gegenteil: Gerade Oxlade-Chamberlain machte auf recht ungewohnter Position ein sehr starkes Spiel.\nSchließlich ging es 0:0 in die Halbzeit, beide Mannschaften hatten sich weitgehend neutralisiert, was aufgrund des 2:0 im Hinspiel natürlich für die Gastgeber aus München von Vorteil war.\nZur Pause musste Arsenal den unauffälligen Mesut Özil verletzungsbedingt ersetzen, stand aber etwas offensiver, attackierte bereits früher und setzte zuweilen effektiv schon die gegnerischen Innenverteidiger unter Druck. Das zeigte Wirkung bei nicht hochkonzentriert wirkenden Gastgebern. Das Spiel wirkte nun auf beiden Seiten etwas zerfahren – bis plötzlich, vollkommen aus dem Nichts, das 1:0 fiel: Ribery, dem die lange Verletzungspause eindeutig anzumerken ist und der recht unauffällig agierte, konnte Sagna stehen lassen und passte flach in die Mitte. Dort hatte die bis dato sehr sicher stehende Innenverteidigung den aus dem Zentrum einsprinteten Schweinsteiger überhaupt nicht auf dem Schirm. Der Mittelfeldspieler konnte den Ball sogar noch annehmen und hatte keine Probleme, den Führungstreffer aus leichter Rücklage zu erzielen. Womöglich machte sich hier zum einzigen Mal das Fehlen eines tatsächlich defensiv denkenden Mittelfeldspielers auf Seiten des FC Arsenal bemerkbar, da ein Solcher Bastian Schweinsteiger bei seinem Lauf in den Sechzehner wohl verfolgt hätte.\nKaum aber war der Führungstreffer geschossen, schien das Spiel entschieden, schlugen die Gäste in Person von Lukas Podolski zurück: Nach einem nicht wirklich sauberen Steilpass stand Phillip Lahm eigentlich bereits vor dem Angreifer, verlor dann aber – mutmaßlich durch einen Schubser Podolskis – das Gleichgewicht. So war der Weg für den ehemaligen Münchner frei – der Ausgleich durch einen linken Hammer ins kurze Eck.\nNun wurde es turbulent in der Allianz Arena: Die Gäste hatten Blut geleckt, gingen viel aggressiver und mutiger zu Werke. Und die Bayern? Wirkten teilweise etwas überfordert, machten ungewohnte Fehler im Spielaufbau und hätten durchaus in Rückstand geraten können. Am Ende aber konnten die Gunners ihre Drangphase nicht wirklich nutzen. In einer nun zerfahrenen und nicht wirklich hochklassigen Partie lief den Gästen zusehends die Zeit davon. So ist es auch kaum mehr als eine Randnotiz, das der emsige Arjen Robben nach einem Konter noch einen Elfmeter herauszuholen vermochte, den der gerade eingewechselte Thomas Müller verschoss. Ein Elfmeterschießen, so scheint es, sollten die Bayern in Zukunft nach Möglichkeit vermeiden.\nLetztlich steht ein verdienter Einzug ins Viertelfinale der UEFA Champions League. Wie aber schon in der Gruppenphase im letzten Spiel gegen Manchester City offenbarten die Bayern, stets nach Führungstor in ohnehin guter Ausgangslage, Konzentrationsschwächen. Anders als derzeit in der Bundesliga werden diese Unzulänglichkeiten international aber deutlich härter bestraft. Und: Setzt ein Gegner die Münchner wirklich unter Druck, so wirken die keineswegs so unantastbar wie der Liga-Alltag suggerieren mag. Es scheint fast, als sei man es nicht mehr gewöhnt, auf richtige Gegenwehr zu stoßen, früh und zuweilen heftig attackiert zu werden. Um den Champions League Titel zu verteidigen, brauchen die Spieler von Pep Guardiola zuweilen noch etwas mehr Ruhe und Abgeklärtheit. Gerät die Mannschaft mal in einem Hinspiel in Rückstand, so darf auf keinen Fall das eigene Spiel durch zu viel Hektik zerstört werden.\nBy chmpleagueblogComments Off on Bayern steht nach 1:1 Unentschieden gegen Arsenal im Viertelfinale\nPrevious Previous post: FC Barcelona gegen Manchester City im Livestream\nNext Next post: Atletico Madrid überrolt den AC Milan


Ich gelobe Besserung | Gott in Berlin\nGepostet von fritz lehmann | 9 Juni, 2020 | Allgemein, Blog\nIch muss es zugeben: Manchmal schäme ich mich ganz schön für uns Christen – und ich sage ganz deutlich: Ich zähle mich absolut mit dazu! Wenn ich mich frage: Warum ist eigentlich unser Image in der Welt oft so schlecht?, dann brauche ich meist nur in den Spiegel zu schauen.\nWenn ich mich mit Menschen über Religionen unterhalte, höre ich oft, der Buddhismus wäre friedfertig und irgendwie sympatisch. Buddhismus verbindet man mit Wellness, Gesundheit, Bio-Produkten, Entspannung, aber auch Toleranz und Offenheit – also vielem wirklich Gutem. Frage ich dann nach dem Christentum, verdrehen dieselben Menschen dann die Augen.\nChristen stehen oft für Langeweile, Gesetzlichkeit (hauptsächlich bei anderen) und Weltfremdheit. Christen, das sind Menschen, die andere verurteilen, obwohl sie nicht besser sind. Wenn ich mich als Christ und Pastor oute, dann höre ich immer dieselben Fragen: „Wie ist das mit der Sexualität? Und wie ist das mit der Evolution?“ Und gleich geht es weiter: „Du glaubst doch nicht an die Märchen in der Bibel, oder? Dass Maria eine Jungfrau war oder dass Petrus übers Wasser gelaufen sein soll. Das ist doch genauso abstrus, wie dass ein Frosch nach einem Kuss zum König wird…“\nIch bin dann schon fast dankbar, wenn das Bild über uns Christen mit ein wenig Wissen unterfüttert ist und nicht nur aus Vorurteilen besteht. Wenn ich dann mit Christen spreche, ernte ich aber auch nicht immer Beifall. Oft wird mir gesagt: „Wir Christen sind ja nicht besser, aber besser dran!“ Oder aber: „Also meine Wahrnehmung ist eine andere. So schlecht ist unser Image doch nicht ,…“\nGlaubt man aktuellen Studien, dann ist es das leider doch. Wir sind irrelevant, altbacken und überflüssig und erheben dennoch den Anspruch mit dem lebendigen Gott zu leben, erheben den Anspruch, wir wären verwandelt worden vom Sünder (übrigens ein Begriff, der heute Menschen eher zum Lachen bringt, als dass sie damit etwas anfangen können) zum Königskind.\nIch frage mich oft: Wenn wir Königskinder sind, warum bemerkt das dann keiner? Warum unterscheiden wir Christen uns in der Welt nicht von der Welt? Christen sind genauso eitel, genauso streitsüchtig, genauso egozentrisch wie andere Menschen. Halte das bitte mal aus, denn selten sehen uns die Menschen als die, in denen der Friedefürst lebt, die das Licht sind, die die Hoffnung der Welt gefunden haben, in denen die Kraft lebt, die Jesus von den Toten auferweckt hat. (Ich weiß, mir grummelt es auch bei diesen Worten im Bauch).\nOft behandeln wir Christen unsere Mitmenschen genau so, wie wir sie vor unserer Bekehrung behandelt hätten. Und ich spreche nicht davon, dass wir gerne und von Herzen z. B. Geld spenden (an die Gemeinde, an Hilfsorganisationen etc.) – ich spreche vom ganz normalen Miteinander.\nPaulus hat ein hohes moralisches Maß, wenn er schreibt: „Denkt bei dem, was ihr tut, nicht nur an euch. Denkt vor allem an die anderen und daran, was für sie gut ist.“ (1. Korinther 10, 24). Den ersten Satz unterschreibe ich gerne – beim zweiten Satz wird es schon schwieriger. Ich soll „vor allem“ an die anderen denken?!? Hart.\nDas Ego hinten anstellen!\nIch glaube aber, wenn wir das täten, würde sich viel ändern in der Welt. Wenn wir es wirklich schaffen würden, unser Ego hinten anzustellen und zuerst an die Verkäuferin zu denken, die vor mir an der Kasse sitzt, den Kellner, der am Ende meinen Tisch sauber macht, die Lehrerin, die meine Kinder nach bestem Wissen und Gewissen unterrichtet, (…) und dann mehr Liebe und Barmherzigkeit walten lassen (mal freundlich „Guten Morgen“ und „Danke“ sagen, den Kram, den die Kinder unter den Tisch haben fallen lassen, aufheben, selber nicht nur das Negative am Unterricht sehen, sondern schauen, wie wir unterstützen können …, dann würden wir vielleicht wirklich „auffallen“ in der Gesellschaft.\nIch möchte aber nicht nur „besser dran“ sein, ich möchte Jesus ähnlicher werden – und das muss doch dann irgendwie erkennbar sein. Ich bete darum, dass Gott mich friedfertiger, versöhnlicher, sozialer, offener, liebevoller macht – und dass es zu meinem Charakter dazu gehört, dass er, Jesus, sein Licht durch mich leuchten lassen darf. Und, wenn ich ehrlich bin, dann muss Gott hier ein weiteres Wunder tun, denn der Weg dahin ist weit.\nAber wer die Power hat, jemanden über Wasser laufen zu lassen, der hat auch die Power mich zu verändern. Let’s got: Heute ist der nächste Tag, an dem ich es besser machen kann.\nVorheriger Liebe siegt\nNächster Licht und Dunkelheit


Raiffeisenbank Bobingen eG, Bobingen - Firmenauskunft\nStartseite Kreditinstitute des GenossenschaftssektorsBobingen\nFirmenstatus: aktiv | Creditreform-Nr.: 8030080141 | Quelle: Creditreform Augsburg\n+49 8234 8003-0\nFirmenauskunft zu Raiffeisenbank Bobingen eG\nRegisternummer: GenR 1544\nRaiffeisenbank Bobingen eG mit Sitz in Bobingen ist im Genossenschaftsregister mit der Rechtsform eingetragene Genossenschaft eingetragen. Das Unternehmen wird beim Amtsgericht 86150 Augsburg unter der Genossenschaftsregister-Nummer GenR 1544 geführt. Das Unternehmen ist wirtschaftsaktiv. Die letzte Änderung im Genossenschaftsregister wurde am 19.12.2017 vorgenommen. Das Unternehmen wird derzeit von 11 Managern (2 x Vorstand, 3 x Prokurist, 6 x Aufsichtsrat) geführt. Das Unternehmen verfügt über 6 Standorte.\nDurchführung von banküblichen und ergänzenden Geschäften, insbesondere: a) die Pflege des Spargedankens, vor allem durch Annahme von Spareinlagen; b) die Annahme von sonstigen Einlagen; c) die Gewährung von Krediten aller Art; d) die Übernahme von Bürgschaften, Garantien und sonstigen... Volltext im Firmenprofil\nRaiffeisenbank Bobingen eG ist nach der Klassifikation der Wirtschaftszweige WZ 2008 wie folgt zugeordnet:\nBesucher, die sich für Raiffeisenbank Bobingen eG interessiert haben, interessierten sich auch für:\nFirmendaten zu Raiffeisenbank Bobingen eG


Personalvermittlung für Fashion- und Produktfotografie Köln - Amiridis Consulting\nPersonalvermittlung für Fashion- und Produktfotografie\nMit Executive Search finden wir die richtigen Kandidat*innen für Sie\nSuchen Sie kreative, flexible und zuverlässige Fotograf*innen für Mode, Food oder andere Produkte? Mit scharfem Blick und viel Erfahrung rekrutieren wir für Ihr Unternehmen professionelle Talente, die sich bestens mit Digitalfotografie, Fotoproduktionen und deren Postproduktion auskennen. So werden Fotoshootings für e-Commerce und Online-Shops, Look Books oder Magazine zum Erfolg.\nHeadhunting mit Weitblick und der Liebe für Details\nSo wie Sie den Anspruch haben, die besten Bilder zu präsentieren, möchten wir Ihnen gerne die optimalen Kandidat*innen für Ihre Vakanzen vorstellen. Wir sind spezialisiert auf die Rekrutierung von professionellen Fotograf*innen, die Ihnen genau die Aufnahmen liefern, die Sie sich für Ihr Fashionunternehmen oder Ihren E-Commerce-Shop wünschen. Im Mittelpunkt steht bei uns der Mensch. Genauer: die Zufriedenheit unserer Klient*innen.\n✓ ausgeprägtes Know-how im Recruiting\n✓ herausragende Branchenkenntnisse\n✓ Kenntnis des Stellenmarkts\nUnsere langjährige Erfahrung in Executive und Direct Search auf dem Gebiet Fashion- und Produktfotografie bildet die Basis für unseren Rundum-Service. Unsere Leistungen stimmen wir passgenau auf Ihre Wünsche ab und nutzen dazu innovative und bewährte Tools für das Recruitment.\nVereinbaren Sie jetzt unverbindlich und kostenlos einen Termin für ein persönliches Gespräch.


Radtour 2020 führte durch das westliche Liesing - LA21\n03.08.2020 / Agenda Liesing\nWie jedes Jahr organisierte die Agendagruppe Radfahren in Liesing auch heuer eine Radtour durch den Bezirk, um Problemstellen und Verbesserungsmöglichkeiten für Radfahrende direkt vor Ort zu diskutieren. Auch wenn dieses Mal leider niemand von der Bezirkspolitik Zeit hatte mitzuradeln, so war die Tour für die Gruppe doch sehr hilfreich, um ihre Anliegen präziser auszuformulieren.\nVom Liesinger Platz ging es entlang der Liesing bis zur Stadtgrenze und zurück, um dann über die Dirmhirngasse und Gatterederstraße bis nach Atzgersdorf zu radeln. Was auffiel ist, dass die Radinfrastruktur im 23. Bezirk an ihre Kapazitätsgrenzen stößt. Da immer mehr Menschen im Zusammenhang mit der Corona-Krise die Vorteile des Radfahrens entdecken, sind die Wege insbesonders entlang des Liesingsbachs voll und Konflikte mit Zufußgehenden vorprogrammiert.\nDie Gruppe ist sich einig: neben zahlreichen kleineren Verbesserungen braucht der Bezirk eine Offensive zur Radinfrastruktur, und dafür setzt sich die Gruppe – gemeinsam mit der Bezirkspolitik – auch die kommenden Jahre sehr gerne und intensiv ein.


Maschinenbauingenieur: Der Schnittstellen-Koordinator\nAuf Kreuzfahrt gehen kann fast jeder. Aber das dafür erforderliche Schiff bauen – das ist eine ganz andere Nummer. Einer, der dabei Verantwortung übernimmt, ist Christian Hansen. Der 25-jährige Maschinenbauingenieur arbeitet bei den MV WERFTEN in Mecklenburg-Vorpommern.\nKreuzfahrten liegen im Trend. Aber wer baut eigentlich die riesigen Schiffe? Hier sind Experten gefragt.\nReisen mit Kreuzfahrtschiffen boomen. Deswegen werden immer mehr der großen Dampfer gebaut – was wiederum für viele Ingenieure und andere Fachleute die Chance ist, sich an einem dieser Mammutprojekte zu beteiligen. Dazu gehört auch der Maschinenbauer Christian Hansen. Der 25-Jährige entdeckte schon als Kind seine Leidenschaft für große Schiffe. „Mein Vater hat früher auf einer Werft in Lübeck gearbeitet und mich immer mal mitgenommen“, erinnert er sich. „Ich konnte durch einen Maschinenraum laufen und auf einer Schiffsbrücke Knöpfe drücken – das hat mich wahnsinnig fasziniert und einen bleibenden Eindruck hinterlassen.“\nTatsächlich musste er dann nicht lange überlegen, als er sich konkrete Gedanken über seinen Berufswunsch machte. Noch während der Schulzeit in Lübeck bewarb er sich bei einem Schiffbauunternehmen und begann dort direkt nach dem Abitur 2013 ein duales Studium, bei dem er gleichzeitig eine Ausbildung sowie ein Bachelorstudium absolvierte: Die MV WERFTEN hat auf den drei Werften in Wismar, Rostock und Stralsund rund 2.900 Angestellte, die Kreuzfahrtschiffe für Flüsse und Meere planen und bauen. Auch zwei AIDA-Schiffe entstanden bereits auf der Wismarer Werft.\nBachelor, Innovationspreis, Master\nFür Christian Hansen stand im ersten Jahr der praktische Teil seiner Ausbildung zum Konstruktionsmechaniker für Stahl- und Metallbau auf dem Programm. In dieser Zeit arbeitete er auf der Werft in Wismar mit und ging zur Berufsschule. Ab Herbst 2014 begann er dann an der Hochschule Wismar den Bachelorstudiengang zum Maschinenbauingenieur. Neben Grundlagen in Mathematik und Physik standen in den Vorlesungen und Seminaren etwa Mechanik, Werkstoffkunde und Konstruktionslehre auf dem Lehrplan, häufig gab es konkrete Bezüge zur maritimen Wirtschaft.\nIn den Semesterferien lernte er bei den MV WERFTEN außerdem verschiedene Abteilungen wie Einkauf und Konstruktion kennen und schrieb 2018 seine Bachelorarbeit zum Thema „Entwicklung eines auf LNG basierenden Antriebskonzeptes für ein Kreuzfahrtschiff“ – seine Überlegungen zu verflüssigtem Erdgas als Kraftstoff wurden mit dem Innovationspreis 2018 des Förderkreises der Hochschule Wismar ausgezeichnet. Christian Hansen hängte noch ein Masterstudium Maschinenbau an derselben Hochschule an und arbeitete parallel weiter bei MV WERFTEN.\nViele verschiedene Wünsche erfüllen\n„Ich habe schon viel praktisch gearbeitet und weiß, dass hier kein Tag wie der andere ist“, erzählt der 25-Jährige. „Als Ingenieur ist man an Schnittstellen tätig: Man muss zum einen die Wünsche der Auftraggeber erfüllen, was Aussehen und technische Details der Schiffe angeht. Zum anderen muss man Regularien der Behörden berücksichtigen, die zum Beispiel Sicherheitsstandards regeln.“ Ingenieure betreuen ein Schiff von der Planung bis zur Fertigstellung und müssen sich mit so unterschiedlichen Aspekten wie dem Maschinenraum, den Kabinen, den Restaurants, der Gestaltung des Außenbereichs sowie der Verlegung der Elektronik und Wasserrohre beschäftigen.\n„Zu den einzelnen Schritten gebe ich Informationen an die entsprechenden Lieferanten weiter, nehme später deren Produkte ab und überprüfe, ob beim Schiff alles wie geplant gebaut wird.“ Kommunikation spielt dabei eine große Rolle, mit dem eigenen Team und externen Ansprechpartnern. „Man muss versuchen, alle Wünsche der unterschiedlichen Parteien zu erfüllen.“ Das duale Studium mit der Ausbildung sei für all das wichtig gewesen. „So habe ich nicht nur viele Kollegen und Ansprechpartner persönlich kennengelernt, sondern auch die handwerkliche Seite, weswegen ich nun einzelne Arbeitsschritte besser planen und einschätzen kann.“\nVerbunden mit Kreuzfahrtschiffen\nDer Bau von Kreuzfahrtschiffen ist für den 25-Jährigen eine ganz besondere Aufgabe. „Wenn man Schiffe für bis zu 9.500 Passagiere und 2.000 Crewmitglieder baut, fühlt man eine enorme persönliche Verbundenheit damit“, sagt er. Es sei zwar auch eine große Herausforderung und Verantwortung, weswegen er dem Job mit Respekt begegnet. „Für mich ist es aber vor allem eine einmalige Arbeit – ich weiß, dass diese Schiffe 30 bis 40 Jahre im Einsatz sein werden und vielen Menschen große Freude bereiten werden.“\nSeine berufliche Zukunft sieht Christian Hansen bei den MV WERFTEN. „Als erstes erhoffe ich mir, dass ich Systemverantwortung bekomme und dann zum Beispiel für das Trinkwasser- oder Motorensystem an Bord eines Schiffes verantwortlich bin.“ Auch darüber hinaus schaut er optimistisch auf die nächsten Jahre. „Die MV WERFTEN sind enorm gewachsen, ich bin mir sicher, dass ich hier meinen Platz finden werde.“\nMaschinenbauingenieurin: Konstruktion im Kundenauftrag


Häusliche Abwässer dürfen zu Schafgülle Schweizerbauer\nDie Verwertung des häuslichen Abwassers soll auf alle Nutztierhaltungen ausgeweitet werden.\nHäusliches Abwasser von Landwirtschaftsbetrieben soll künftig vermehrt mit der Gülle vermischt statt in die Kanalisation geleitet werden. Nach dem Nationalrat hat auch der Ständerat einer Motion mit diesem Anliegen zugestimmt.\nEigentlich muss in der Schweiz häusliches Abwasser in die Kanalisation eingeleitet werden. Für Landwirtschaftsbetriebe mit einem erheblichen Bestand an Rindern oder Schweinen gilt jedoch eine Ausnahme: Diese Bauern dürfen ihr Abwasser aus dem Haus der Gülle beimischen und landwirtschaftlich verwerten.\nKünftig soll es auch Ausnahmen für Betriebe mit einem grösseren Bestand an Schafen, Ziegen oder Pferden geben. Der Ständerat hat die Motion von Nationalrat Andreas Aebi (SVP/BE) am Mittwoch oppositionslos angenommen. Allerdings wurde der Motionstext auf Vorschlag von Bundesrätin Doris Leuthard leicht abgeändert. So ist anstatt von «Gülle» von «Hofdünger» die Rede, weil bei anderen Nutztieren als Rindern und Schweinen kaum Gülle, sondern Mist anfällt. Der Nationalrat muss der geänderten Motion nun noch einmal zustimmen.\nMotionär Aebi hatte im Nationalrat argumentiert, die Haltung von Schafen, Ziegen und Pferden habe sich in der Schweiz in den letzten zwanzig Jahren stark verändert. Zunehmend werde eine grössere Anzahl dieser Tiere gehalten. Es gebe daher keinen Grund mehr, die Gewässerschutzbestimmungen auf Rind- und Schweinehaltungen zu beschränken. Die Verwertung des häuslichen Abwassers solle auf alle Nutztierhaltungen ausgeweitet werden.


Du befindest dich hier: Palundu Themenwelten Sportsfreunde Fan - Ohrringe: Deutschland ~ schwarz, rot, gelb\nEin MUSS für jeden Deutschland-Fan! Diese Ohrringe bestehen aus je 3 Perlenkugeln in den Farben schwarz, rot, gelb, die widerum aus je 30 Roccailles von mir gefädelt wurden, einem Kettelstift & Ohrhaken aus Edelstahl. Auf Wunsch stelle ... Weiter lesen\nDiese Ohrringe bestehen aus je 3 Perlenkugeln in den Farben schwarz, rot, gelb, die widerum aus je 30 Roccailles von mir gefädelt wurden, einem Kettelstift & Ohrhaken aus Edelstahl.\nAuf Wunsch stelle ich sie auch gerne in anderen Farben her!\nDie Gesamtlänge der Ohrringe beträgt ca. 5,0 cm.\nWeitere Warenkorb Merkmale: Fan-Ohrringe Deutschland - Farbe: schwarz, rot, gelb - Länge: 5cm - gefädelte Kugeln\nBesucher in Produkten: 161246


verzetteln-war-gestern-von-print-zu-digitaler-kommunikation|© Rawpixel.com @ Shutterstock\n14. März 2016 Thema: Change Management, Social Media 8 min. Lesezeit\nWie du deine Mannschaft für digitale Kommunikation fit machst\nPrint versus Digital? Klingt nach einer Papierschlacht von gestern. Doch obwohl die digitale Transformation in vollem Gange ist, fällt vielen Unternehmen immer noch die Umstellung auf digitale Kommunikation dort schwer, wo ihr Herzstück sitzt: in den Chefetagen und in den Redaktionen. Woran liegt das? Und wie kannst du dein Unternehmen für digitale Strategien begeistern?\nHeute kann sich kaum noch jemand vorstellen, dass die ersten Autos einmal als „Wagen ohne Pferde“ belächelt wurden. Offenbar ist eine Skepsis gegenüber Neuerungen untrennbar mit dem Menschsein verbunden: Was der Bauer nicht kennt, isst er schließlich auch nicht. Und was der Kollege ausgedruckt in Händen hält, kann ihm so schnell niemand abspenstig machen – ganz im Gegensatz zu einem Dokument, das „nur“ digital abgelegt ist.\nPost it! Vom Notizzettel zum Social Media-Imperativ\nDigitalität impliziert immer noch oft die Gefahr eines Kontrollverlusts über Unternehmensaktivitäten oder wird gar mit lückenhaftem Datenschutz gleichgesetzt, anstatt als Zukunftschance wahrgenommen zu werden. Laut der Studie „Global IT Security Risks: 2012“ ist das Bedürfnis in vielen Ländern groß, unternehmensinterne Daten vor der Öffentlichkeit abzuschirmen. Gerade in Bezug auf das Sicherheitsbedürfnis im Büro ist Deutschland aber ganz weit vorne mit dabei: 40,2 Prozent der hiesigen Firmen verwehren ihren Angestellten sogar immer noch den Zugang zu sozialen Medien in der Dienstzeit.\n“Post it! Meint heute keinen Notitzzettel mehr. #Unternehmenskommunikation muss digitaler werden!“\nWeitere Ursachen für diese Skepsis gegenüber der digitalen Kommunikation in konservativ geführten Unternehmen sind die vermeintliche Unvorhersehbarkeit der Konsequenzen sowie eine gewisse rechtliche Unklarheit in Bezug auf Datenschutz-Fragen. Eine konservative Unternehmenskultur geht außerdem meist mit stark bürokratischen und langwierigen Entscheidungsprozessen einher.\nGenau diese stehen aber im Gegensatz zur Unmittelbarkeit der digitalen Kommunikation, die von sämtlichen Unternehmen betrieben werden sollte, weil immer mehr potenzielle Kunden online denken und kommunizieren.\nPapier mag zwar geduldig sein, doch wer sich mit dem Thema digitale Transformation beschäftigt, muss lernen, flexibel zu agieren und schnell zu reagieren.\nEin erster Schritt besteht darin, sich generell dem Thema digitale Transformation zu öffnen und ihr gewaltiges Potenzial zu erkennen.\nAbwehr ins Gegenteil verkehren: Welchen Nutzen hat Social Media für Unternehmen?\nUm kritische Chefs umzustimmen, sollten Social Media-Manager den Nutzen von Social Media-PR für das Unternehmen in den Mittelpunkt rücken. Hierbei gilt es, auf die Bedürfnisse und den Wissensstand des Gegenübers einzugehen und die Vorteile faktenbasiert und anhand lebensnaher Beispiele darzulegen.\nIn Trainings oder Workshops können die Teilnehmer außerdem mit eigenen Plattformen die Grundlage für weitere Diskussionen liefern. Der Mehrwert für das eigene Unternehmen kann an vielen Stellen dadurch aufgezeigt werden, dass man auf die Konkurrenz verweist. Denn diese zu überholen und im Griff zu haben, ist in jedem Unternehmensbereich die Triebfeder der Motivation.\n“Von Vorreitern lernen: Eines der Überzeugungsargumente für skeptische Chefs. #SocialMedia“\nBereits aktive Firmen in den sozialen Netzwerken können als Best-Practice-Beispiele veranschaulichen, was möglich ist – und noch übertroffen werden kann. Rügenwalder Mühle beispielsweise erkannte nicht nur, dass „Wurst die neue Zigarette“ ist, sondern reagierte auch mit einer breit angelegten Social Media-Kampagne auf die zunehmende gesellschaftliche Ächtung von Fleischkonsumenten.\nHierfür wurden die User nicht nur über Social Media-Aufrufe in den Produkttest einbezogen, sondern der Konzern bediente sich auch der Blogger-Szene. Besonders reichweitenstarke Influencer erhielten Produkte zum Testen vorab. Godo Röben betont in diesem Zusammenhang nicht nur den positiven Aspekt der hohen Reichweite, sondern auch der starken Authentizität. Der Marketingchef des Unternehmens macht keinen Hehl daraus, dass die Rügenwalder Mühle im Rahmen von Social Media die Nähe zu Multiplikatoren und Influencern sucht. Er sieht dies als ein bedeutendes „Stellrad der Online-Kommunikation“.\nOnline-Präsenz macht das Feedback unmittelbarer\nEine Social Media-Präsenz des Unternehmens und die direkte Kommunikation mit dem Kunden kann aber nicht nur als sympathie- und vertrauensbildende Maßnahme fungieren, sondern auch ein direktes Feedback zulassen. Social Media-Kampagnen sind daher die effektivste Form, Influencer zu gewinnen und mit dem Kunden direkt das eigene Produkt oder die angebotene Dienstleistung zu optimieren.\nEin altbewährtes Überzeugungsmittel ist die Ermittlung relevanter Kennzahlen und der erzielten Reichweite. Immerhin sind laut einer Studie von ARD und ZDF aus dem Jahr 2015 80 Prozent der Deutschen online, 64 Prozent sogar täglich. Dabei nimmt der Anteil der mobilen Nutzung stetig zu.\nDer Nutzen von Social Media für einen langfristigen Beziehungsaufbau und die Bindung zum Kunden ist der entscheidende „Social-Aspekt”. Und er gewinnt immer mehr an Bedeutung: Laut dem Digital Market Outlook werden die weltweiten Umsätze mit mobiler Social Media-Werbung von etwas mehr als 10 Milliarden Euro (2014) bis zum Jahr 2020 die 25-Milliarden-Marke übertreffen. Dies verdeutlicht, welchen Stellenwert Social Media für Meinungsmacher und Meinungsführer hat. Im Jahr 2015 stieg die Verwendung von Infografiken von 9 auf 52 Prozent an. Insgesamt nutzten ganze 57 Prozent der Unternehmen Videos für ihre Content-Marketing-Strategie. Bild und Video gelten als wichtige Meinungsinstrumente. Inzwischen unterschreiben diesen Satz 74 Prozent der B2C Unternehmen und 63 Prozent der B2B Unternehmen.\nNur wer die komplette Klaviatur der Kommunikation spielt, kann mithalten\nDie Skepsis gegenüber einer unternehmenseigenen Social Media-Präsenz geht oft mit der unbegründeten Sorge vor unbezahlter und unangenehmer Mehrarbeit einher. Natürlich muss sich der Autor unmittelbarer mit Kritik auseinandersetzen, wenn er mit seinem Foto direkt neben seinem Text auf dem Corporate Blog erscheint. Doch gerade in diesem Austausch kann auch eine Bereicherung mit wertvollem Input bestehen, ebenso wie Kritik im Netz durchaus konstruktiv sein kann. Zudem besteht immer die Möglichkeit, als Autor eines Online-Textes direkt mit dem Kritiker in Kontakt zu treten und Argumente auszutauschen. Dies wiederum ist indirekte Werbung für ein Unternehmen, welches seinen Kunden signalisiert: Wir nehmen dich ernst!\n“Direktes Feedback als Chance verstehen: Keine Angst vor digitaler #UnternehmensKommunikation!“\nOft birgt gerade das, was ein Vorteil gegenüber der Printausgabe ist, eine große Sorge: die enorme Reichweite und die gefühlt größere Belangbarkeit. Gerade Autoren aber sollten auch in dieser Hinsicht beruhigt werden. Wenn es um Datenschutzbestimmungen im Internet geht, können ihnen Schulungen ihre Angst nehmen und klar machen, dass ihre Fertigkeiten weiterhin gefragt sind – auch wenn es einige Regeln zu beachten gilt.\nRedaktionen, die für Google relevante Texte schreiben wollen, fühlen sich durch Richtlinien zur Suchmaschinenoptimierung (SEO) oftmals beschnitten. Hier gilt: Wertschöpfung entsteht durch Wertschätzung. Den Mitarbeitern muss also klar werden, dass sie mit ihren Fähigkeiten weiterhin wichtig sind und immer für den Leser schreiben – nicht primär für Google. Eine Beruhigung kann in jede Fall sein, dass alles, was online veröffentlicht wird, korrigierbar ist – anders als bei einer schon ausgelieferten Printausgabe.\nVerantwortung rund um die Uhr: Die Grenzen zwischen privater und beruflicher Kommunikation verschwimmen\nGezielte Schulung für einzelne Abteilungen bedeutet immer zunächst eine Investition. Diese liefert den Unternehmen aber langfristig moralische und faktische Unterstützung aus allen Richtungen. Schließlich ist eine gute Unternehmenskommunikation auf die transparente Haltung aller Abteilungen angewiesen, um spezielle Neuigkeiten über Social Media-Kanäle verbreiten zu können.\nEben diese Transparenz ist im gesamten Implementierungsprozess wichtig. Alle Abteilungen müssen in der Art der Außendarstellung übereinstimmen und wissen, wie die allgemeinen Unternehmensziele über soziale Netzwerke oder den Corporate Blog kommuniziert werden.\nDies gilt übrigens inzwischen auch für den privaten Internetauftritt, denn immer stärker verwischen die Grenzen zwischen dem privaten und beruflichen Aktivitäten im Netz. Wer im Namen des Unternehmens postet und sich zugleich privat über soziale Netzwerke mit Kunden und Geschäftspartnern connected, sollte nicht das schielende Bild vom letzten Oktoberfest-Besuch posten.\nAuch privat besteht eine zunehmende Verantwortung des Mitarbeiters. Welche Ziele und Themen vertreten wir und welchen Ton schlagen wir an? Wie reagieren wir, wenn es zu öffentlichen Differenzen kommt? Die Antworten auf diese Fragen müssen in einer unternehmenseigenen Social Media Guideline festgehalten werden, die eine Sicherheit und Orientierungshilfe für Mitarbeiter bietet und ebenso lebendig, flexibel und offen für Veränderungen wie das Unternehmen selbst sein sollte.\nDie Bedeutung von Personal Branding für Unternehmen «\nErfolgreiche Kommunikation heißt – Sichtbarkeit im Netz »


Bosch Abbruchhammer Test & Vergleich › Testberichte 2020\nBosch Professional GBH 2-28 DFV Bohrhammer blau\nBosch Abbruchhammer Vergleich - Top 5 Übersicht\nBosch Professional GSH 11 VC Schlaghammer mit SDS-max\nPreis () 407,82 € * 443,82 € * 985,05 € * 577,42 € * 646,47 € *\nKundenbewertung von Amazon (52 Bewertungen) (34 Bewertungen) (5 Bewertungen) (10 Bewertungen) (14 Bewertungen)\nDieser Vergleich ist nicht zu verwechseln mit einem Bosch Abbruchhammer Test, bei dem die Produkte ausführlich getestet werden. Externe Tests werden weiter unten auf der Seite verlinkt. Diese Website ist Teilnehmer des Partnerprogramms von Amazon Europe S.à r.l., durch die Platzierung von Links zu Amazon.de können Werbekostenerstattungen verdient werden.\n» Bosch Abbruchhammer\nDas Wichtigste über Bosch Abbruchhammer als schneller Überblick:\nDer Bosch Abbruchhammer kommt dann zum Einsatz, wenn ein normaler Bohrhammer an seine Grenzen stößt.\nMit diesem Werkzeug kann man Wände aufstemmen und sämtliche sehr robuste Materialien einreißen. So eignet sich das Produkt für Wände und Fußböden.\nVor allem auf die Joulezahl sollte man beim Bosch Abbruchhammer Wert legen. Je höher diese ausfällt, umso effektiver arbeitet das Gerät.\nMit dem Bosch Abbruchhammer kann man Beton oder Granit wirkungsvoll zu Leibe rücken\nIm Bosch Abbruchhammer Ratgeber werden 20 Bosch Abbruchhämmer miteinander verglichen und in der Vergleichstabelle angezeigt. Bosch Abbruchhammer Vergleichssieger und der Preis-Tipp werden gesondert angezeigt.\nBosch Abbruchhammer Vergleichstabelle - Top 5 Übersicht\nBosch Abbruchhammer Vergleichssieger - schneller Überblick\nBosch Abbruchhammer Kauftipps\nBosch Abbruchhammer – Vorteile und Nachteile\nBosch Abbruchhammer Bestenliste\nBosch Abbruchhammer Checkliste\nFazit – Bosch Abbruchhammer Vergleich\nWer zu Hause renovieren und sein Heim neu gestalten möchte, der muss mitunter der Fassade oder auch dem Fußboden mit robustem Werkzeug zu Leibe rücken. Damit man Wände wirksam einreißen kann, wird der Bosch Abbruchhammer verwendet. Hierbei handelt es sich um einen sehr kraftvollen Abbruchhammer, welcher auch die hartnäckigsten Materialien, wie beispielsweise Naturstein oder Granit, mühelos kleinbekommt.\nDer Bosch Abbruchhammer arbeitet nicht mit einer Drehung, wie es bei einem Bohrhammer der Fall ist, sondern wie eine Art großer Meißel. Durch gezielte Schläge kann man so das zu bearbeitende Material zerstören und dieses zum Einsturz bewegen. Dabei bringen die Abbruchhammer ein beachtliches Gewicht auf die Waage, da sie sehr robust ausfallen müssen.\nZunächst spielt beim Kauf des Bosch Abbruchhammers die Leistung eine wichtige Rolle. Hierbei gilt, je mehr, desto besser. Man sollte auf ein Produkt setzen, welches eine hohe Wattzahl besitzt. Diese sind sehr leistungsstark und können demnach vielseitige Materialien bearbeiten. Zudem ist die Leistung vom Antrieb abhängig. Es gibt Bosch Abbruchhammer, welche elektrisch betrieben werden. Diese sind meist nicht allzu leistungsstark. Hierbei muss man darauf achten, dass diese Produkte mindestens 1600 Watt besitzen. Zudem gibt es Modelle, welche über einen Benzinmotor angetrieben werden. Diese sind wesentlich leistungsstärker.\nAuch die Werkzeugaufnahme ist von entscheidender Bedeutung beim Kauf. Man sollte besser auf ein SDS-System setzen. Hierbei handelt es sich um ein Schnellspannbohrfutter, in welches man sämtliche Meißel einspannen kann. So kann man den Meißel hervorragend an das Material anpassen. Zudem ist es ratsam, wenn man auf das Gewicht achtet. Hierbei gilt, dass elektrische Geräte oftmals leichter sind. Diese bewegen sich meist in einem Bereich von um die 10 Kilogramm. Somit ist auch ein längeres Arbeiten möglich. Die Modelle mit einem Benzinmotor fallen oftmals schwerer aus. So können diese durchaus bis zu 20 Kilogramm wiegen. Man sollte beim Kauf ein gesundes Mittelmaß finden.\nAls Nächstes gilt es beim Kauf des Bosch Abbruchhammers auf die Schlagzahl und die Schlagkraft zu achten. Die Schlagkraft wird in Joule angeben. Je höher der Wert, desto stärker kann der Meißel arbeiten. Somit sind diese Produkte wesentlich effizienter. Der Bosch Abbruchhammer weißt in der Regel eine Schlagkraft von 20 Joule auf, was für viele Arbeiten vollkommen ausreichend ist. Des Weiteren ist eine hohe Schlagzahl stets die bessere Option.\nAuch das Zubehör darf beim Kauf nicht außer Acht gelassen werden. So sollte man direkt auf verschiedene Meißel setzen, sodass man unterschiedliche Materialien bearbeiten kann. Zudem muss man darauf achten, dass man die richtigen Fette und Öle benutzt. Diese sorgen für eine gute Schmierung und verlängern die Lebensdauer des Bosch Abbruchhammers.\nden passenden Antrieb wählen\nauf eine hohe Schlagzahl und Stärke setzen\ndas passende Zubehör wählen\nauf die Werkzeugaufnahme achten\nDie positiven sowie die negativen Eigenschaften von Bosch Abbruchhammer werden hier dargelegt.\nVor- und Nachteile der Bosch Abbruchhammer sind:\nverschieden Meißel stehen zur Verfügung\nperfekt für harte Materialien\nDie beliebtesten Bosch Abbruchhammer Produkte mit den wichtigsten Details als Überblick:\nBei der Anschaffung von Bosch Abbruchhammer Produkten ist zu empfehlen auf zahlreiche Eigenschaften sowie Kriterien zu achten, weswegen Sie im Voraus nachdenken sollten, was einem selber am Bedeutsamsten ist: die Qualität, der Preis oder doch eher das Design? Lassen Sie sich in diesem Bosch Abbruchhammer Test Tipps darbieten.\nBosch Abbruchhammer Bestenliste: Was ist die beste Bosch Abbruchhammer? - unser Vergleichssieger Bosch Professional GBH 2-28 DFV Bohrhammer hat die Wertung 100 Prozent. Das Produkt ist gleichzeitig unser Preis-Leistungssieger!\nBosch Professional GSH 16-30 Abbruchhammer *\n985,05 € Zu Amazon *\nBosch Professional GSH 11 VC Schlaghammer mit SDS-max *\n646,47 € Zu Amazon *\nBosch Professional GSH 11 E Schlaghammer mit SDS-max *\nBosch Professional GSH 27 VC *\n1.460,82 € Zu Amazon *\nSehr geringe Vibrationen (nur 8 m/s²) dank der entkoppelten Handgriffe und dem vibrationsreduzierten Schlagwerk – für eine längere Einschaltzeit pro Tag\nBosch Professional 0611266000 Professional GBH 12-52 DV Bohrhammer *\n883,00 € Zu Amazon *\nBosch Professional 0611266000 Professional GBH 12-52 DV Bohrhammer\nAbbruchhammer Bosch GSH 5 inkl. Meißel *\n589,99 € Zu Amazon *\nAbbruchhammer Bosch GSH 5 inkl. Meißel\n443,82 € Zu Amazon *\nBosch Professional GSH 7 VC *\n524,63 € Zu Amazon *\nBosch Professional Bohrhammer GBH 8-45 DV *\n577,42 € Zu Amazon *\nAbbruchhammer Bosch GSH 11 E inkl. Meißel *\n796,99 € Zu Amazon *\nAbbruchhammer Bosch GSH 11 E inkl. Meißel\nBosch GSH11E *\n675,33 € Zu Amazon *\nBosch Professional GBH 2-28 DFV Bohrhammer blau *\n407,82 € Zu Amazon *\nBosch Bohrhammer GBH 5-38 D im Koffer SDS Max *\n506,87 € Zu Amazon *\nBosch Bohrhammer GBH 5-38 D im Koffer SDS Max\nAbbruchhammer GSH 11 VC & Nass- *\n1.333,75 € Zu Amazon *\nAbbruchhammer GSH 11 VC & Nass-\nBosch Professional – GSH 5 CE Schlaghammer. *\n603,03 € Zu Amazon *\nBosch Professional – GSH 5 CE Schlaghammer.\nSchlagzahl bei Nenndrehzahl:: 1300 – 2,900 CPS/min\nBosch Professional Bohrer GSH 16-30 *\n1.533,84 € Zu Amazon *\nBosch Professional Bohrer GSH 16-30\nist ein professionelles Produkt\nIst ein Bosch Abbruchhammer Hersteller besonders beliebt – Wie ist diese Marke auf dem Markt etabliert?\nWie haben Bosch Abbruchhammer Produkte in Test-Magazinen abgeschlossen – gibt es hierzu einen Bosch Abbruchhammer Testsieger und Preis-Leistungssieger?\nIn wie weit unterscheiden sich die Bosch Abbruchhämmer bei den Platzierungen in unserem Bosch Abbruchhammer Vergleich – Preis, Qualität und Kundenbewertungen der Verbraucher?\nMit dem Bosch Abbruchhammer kann man Beton oder Granit wirkungsvoll zu Leibe rücken. Die hohe Schlagkraft und die robuste Verarbeitung ermöglichen einen vielseitigen und wirkungsvollen Einsatz. So kann man nicht nur Wände einreißen, sondern auch Fußbodenbelege entfernen.\nDie Bewertungskriterien für die Produkte Bosch Abbruchhammer von 1A-Tests.de sind Technische Daten, Kundenmeinungen, Preise, Verkaufszahlen und Qualität. Im Endeffekt wollen wir Ihnen derweil unter die Arme greifen, eine schnellere und vor allem optimalere Kaufentscheidung zu treffen, sodass wir unterschiedliche Variablen untersuchen, auswerten und hinterher in unsere Wertung einfließen lassen.\nVorheriger Artikel Samsonite Geldbörse\nNächster Artikel Feuerstelle\nBosch Abbruchhammer Vergleichssieger


Nico Zobrist : SP Unterentfelden\nUnser Mitglied Nico Zobrist kandidiert auf der JUSO-Liste für den Nationalrat.\nDu warst im Jugendparlament des Kantons Aargau und hast dich in Unterentfelden schon für viele Projekte aktiv engagiert, nun nominierter Kandidat für die Nationalratswahlen auf der JuSo-Liste. Wie bist du zur Politik gekommen?\nBei mir wurde schon immer zu Hause viel politisiert und diskutiert, mit meinem Vater habe ich schon als kleines Kind Flyer gegen Atomkraftwerke verteilt. Meine Mutter war für die SP im Grossrat und im Stadtrat von Brugg, mein Grossvater war gleichzeitig mit seinem Vater Mitglied der sozialdemokratischen Fraktion des Grossrats. Vor ungefähr drei Jahren habe ich Flyer für Urs Hoffmanns Regierungsratswahlkampf verteilt und bin dann ziemlich schnell SP Mitglied geworden, die sozialdemokratischen Werte haben mich überzeugt.\nWelche Eigenschaften deiner Persönlichkeit qualifizieren dich besonders für einen Nationalrat?\nIch denke, dass ich mich sehr gut für verschiedene Themen interessieren kann und darüber auch gerne viel lerne. Meine politische Karriere hat mehr oder weniger mit Basisarbeit begonnen und auch noch heute macht mir der Austausch und das Gespräch mit Leuten extrem viel Spass. Nicht nur beim Sammeln von Unterschriften zeigt sich mein Durchhaltevermögen, nebst visionären Ideen betreibe ich aber auch eine sehr lösungsorientierte und kompromissbereite Politik, z.B. in der Gemeinde oder beim Zukunftsraum Aarau, das Ziel einer sozialdemokratischeren Zukunft verliere ich dabei jedoch nie aus den Augen.\nIch betreibe eine Politik für eine solidarischere, gerechtere und ökologischere Welt. Solidarität heisst für mich, dass alle Menschen ein würdiges Leben führen können und dass unsere Gesellschaft ein Auffangnetz bietet, mit welchem niemand durch die Maschen auf den Boden fallen kann. Gerechtigkeit kann auf vieles angewendet werden, z.B. die Steuergerechtigkeit, nach meiner Meinung müssen breite Schultern mehr tragen, also auch mehr Steuern bezahlen. Ein wichtiger Punkt ist die ökologischere Welt, unserer Erde und unserem Klima muss Sorge getragen werden, sodass auch künftige Generationen unseren Planeten voll geniessen können. Denn auch sie besitzen das Recht auf eine Zukunft!\nNebst den Mitgliedern meiner Familie bewundere ich die Auftritte und Reden vom ehemaligen JUSO Präsidenten und jetzigen Nationalrat Cédric Wermuth, auch die Rhetorik vom deutschen Parlamentarier Gregor Gysi gefällt mir.\nWelcher Politiker oder politische Philosoph bringt die Argumente am Besten auf den Punkt? Was ist deine (politologische) Lieblingslektüre?\nIch versuche meine Position möglichst unabhängig zu wählen. Ich lese regelmässig die WOZ (die Wochenzeitung), habe die Autobiografie von Gregor Gysi gelesen. Auch mit Karl Marx versuche ich mich auseinanderzusetzen, spannend ist, dass einige Beobachtungen unseres Systems noch immer zutreffen, auch wenn Marx vor ungefähr 200 Jahren lebte, spannend dazu ist das Buch MarxNoMarx von Beat Ringger und Cédric Wermuth.\nAls noch 17 jähriger ist es relativ schwierig, sich in der institutionellen Politik zu betätigen. Neben der Transparenz-Initiative, die die Transparenz unserer Demokratie fördern will, habe ich auch Unterschriften für die 99-Prozent Initiative gesammelt. Die 99-Prozent Initiative möchte Kapitaleinkommen endlich gerecht besteuern. Auch beim Zukunftsraum Aarau habe ich mitgeholfen, unsere neue Kantonshauptstadt sozialdemokratisch zu gestalten.\nDeine Partei ist sehr aktiv bei den Klima-Streiks, du hast bestimmt auch schonmal teilgenommen. Falls du gewählt würdest, wie würdest du die Forderungen der Klimajugend im Nationalrat einbringen? Wofür würdest du dich konkret einsetzen?\nGenau, auch während meines Austauschjahres in Vancouver habe ich am globalen Klimastreik teilgenommen. Die Klimajugend stellt legitime Forderungen auf, die ich voll und ganz unterstütze. Ich finde die Forderung nach Klimagerechtigkeit sehr wichtig, denn der Klimawandel verstärkt momentan noch viele globale Ungerechtigkeiten und soziale Probleme. Gerne würde ich auch den öffentlichen Verkehr fördern, z.B. mit gratis ÖV für junge Leute und noch besserem Angebot. Als Segelflugpilot kenne ich auch die Verfahren der Luftfahrt, eine Flugticketabgabe könnte den CO2 Ausstoss der Luftfahrt senken, wichtig bei allen Massnahmen ist jedoch, dass sie keine weiteren sozialen Probleme mit sich ziehen.\nWie würdest du dich konkret für mehr soziale Gerechtigkeit einsetzen? Was wäre ein geeigneter Ansatz hierfür?\nSoziale Gerechtigkeit hat viele Facetten, unsere Sozialsysteme wie die AHV oder IV leisten einen wichtigen Beitrag dazu. Der Sozialabbau der Bürgerlichen muss abgewehrt werden und unser Gesundheitssystem muss sozialer werden, z.B. mit einer Beschränkung der Krankenkassenprämien auf 10% des Einkommens.\nDie Gleichstellung der Geschlechter liegt mir sehr am Herzen, wir müssen den unerklärbaren Lohnunterschied bekämpfen, Frauen in Politik und Wirtschaft fördern und uns gegen Sexismus wehren.\nDie Grünen sind im Nationalrat oft gleicher Meinung mit der SP Fraktion, das tolle an der JUSO ist, dass wir unser Ziel einer Gesellschaft der Menschen statt der Profite nie aus den Augen verlieren und auch visionäre Ideen in Betracht ziehen. Wichtig ist jedoch, die Linke zu wählen und die Stimme nicht an wirtschaftsliberale Parteien wie die SVP, FDP, CVP oder GLP zu schenken, denn nur wir, die linken Parteien, setzen uns für eine Gesellschaft für alle statt für wenige ein.\nWie bereits erwähnt fliege ich Segelflugzeuge, mir gefällt es, mit der Kraft der Natur (Thermik) ohne Motor zusammen mit Vögeln leise über die Natur zu gleiten. Im Sommer versuche ich, joggen zu gehen und im Winter bin ich auf Skitouren anzutreffen, ich bin also immer gerne in der Natur. Daneben besuche ich auch die Neue Kantonsschule Aarau, den Unterricht dort finde ich meistens interessant und ich bin im Schüler*innenrat tätig.\nGibt es noch etwas anderes, was du sagen wolltest?\nDiesen Herbst haben wir die Chance, den Rechtsrutsch der letzten Wahlen zu korrigieren und eine Politik für alle statt für wenige zu betreiben. Die Wahlen können wir jedoch nur gemeinsam gewinnen! Dann können wir ein Zeichen gegen Rassismus, Sexismus und Populismus setzen. Wenn wir an einem Seil ziehen, können wir unser Klima schützen und eine Politik für Menschen statt Profite betreiben.\nWeitere Infos über Nico findest du auf seiner Webseite: www.nicozobrist.ch


unterhaus Mainz - DER MAINZER\n06131 232121\thttps://www.unterhaus-mainz.de/\nVince Ebert: »Make Science Great Again!«\n9. Dezember, 20:00 - 10. Dezember, 0:00\nunterhaus Mainz, Münsterstraße 7\nDie Comedy-Mixshow, die sich gewaschen hat! Mit Jan van Weyde als Moderator. NightWash präsentiert angesagte Comedians und Newcomer.\nONKeL fISCH blickt zurück und feiert die unfassbaren Sternstunden 2020: Brexit und Europa, Donald Trump und sein von ihm gefeuertes Gehirn? Und vielleicht auch ein bisschen was über Corona und so. Ansteckend ist aber auf jeden Fall nur das Lachen.\n13. Dezember, 20:00 - 15. Dezember, 0:00\nLust … ist die schönste und wundervollste unserer Empfindungen. Sie führt uns zum Gipfel der Gefühle: Der Liebe! Lars Reichow zeigt in seinem Programm die vielen schönen und komischen Seiten der Lust.\nNobodys Company* – Die fröhliche Revolution\n17. Dezember, 20:00 - 18. Dezember, 0:00\nFrei nach den Worten von Werner Finck gründet das unterhaus ein neues Comedy-Ensemble in einer schwierigen Zeit. Sechs junge Schauspieler*innen und Kabarettist*innen spielen in rasantem Tempo Sketche, Songs und Solostücke zu gesellschaftlich wichtigen Themen…\n20. Dezember, 20:00 - 22. Dezember, 0:00


15.04.2015, 09:49 Uhr // Blaulicht\nVersuchtes Tötungsdelikt - Mutmaßlicher Täter festgenommen\nBPOL-BB (Bild) POL-HRO (Text) // www.snaktuell.de\nRostock (ots) - Am 14.04.2015 gegen 18.00 Uhr kam es in der Lorenzstraße in 18146 Rostock zu einer körperlichen Auseinandersetzung zwischen zwei Personen. Nach neuesten Erkenntnissen war ein 28-jähriger Syrer aus Hamburg bei seinem Bekannten zu Besuch.\nIn dessen Wohnung gerieten beide in Streit, woraufhin der 33-jährige ebenfalls syrisch stämmige Wohnungsinhaber mehrmals mit einem spitzen Gegenstand auf seinen Besucher einstach. Dieser wurde dabei so schwer verletzt, dass der herbeigerufene Notarzt ihn sofort in eine Rostocker Klinik einwies. Nach mehreren Operationen befindet sich der Geschädigte inzwischen außer Lebensgefahr.\nDer Tatverdächtige entfernte sich nach der Tat vom Tatort und konnte heute Morgen gegen 4:00 Uhr von Beamten des Polizeirevieres Dierkow vorläufig festgenommen werden. Auf Antrag der Staatsanwaltschaft Rostock wird er heute dem Haftrichter vorgeführt.


Der Jahresauftakt ist gut geeignet, um sportliche Vorsätze anzugehen. Du solltest aber das Training individuell abstimmen und Gesundheitsrisiken abklären …Mehr\nBjörn Sturm ist Läufer und Blogger aus Leidenschaft. In seinem Gastbeitrag erzählt er, wie er selbst die Motivation gefunden hat, Läufer zu werden. …Mehr\nSo meisterst du deinen ersten Wettkampf\nDu planst den ersten Wettkampf Deines Lebens? Hier findest du alles, was du von der Vorbereitung bis hin zum Wettkampftag beachten musst. …Mehr\nMit dem richtigen Plan gelingen die ersten Schritte. laufen.de versorgt dich mit 10 Tipps für den Start in dein Läuferleben. …Mehr\nWenn Oberschenkel brennen, Waden zwicken und einem die Lunge zum Hals raushängt, muss der Kopf stark sein. Gerade für Laufeinsteiger. Wir geben Tipps. …Mehr\nViele Projekte auf der Arbeit fordern ganz schön heraus. Jeden Tag Überstunden schieben, keine ruhige Minute im Job und die To-Do-Liste des Tagesgeschäf …Mehr\nDein innerer Schweinehund ist stark? Besonders wenn es regnet oder kalt ist? Unsere Experten helfen dir, stärker zu sein und dein Ziel zu erreichen. …Mehr\nJeder macht beim Laufen mal was falsch. Damit bei dir alles richtig läuft, sagen wir dir, wie du in Zukunft Trainingsfehler vermeidest. …Mehr\nFit im Job: Wie du Bewegung in den Alltag bringst\nProfi-Tipps: So kommst du gut durch den Lauf-Herbst\nLaufen macht auch im Herbst richtig Spaß. Man bewahrt nicht nur seine Laufform bis zum Frühjahr, sondern tut auch Körper und Seele etwas Gutes. …Mehr\nWer mit dem Laufen beginnt, sollte zunächst nicht leistungsorientiert denken. Denn der Körper braucht Zeit, um sich an die neue Belastung zu gewöhnen. E …Mehr\nLaufen ist nicht nur gesund und bringt den Körper in Schwung, sondern sorgt nebenbei auch dafür, dass die Pfunde purzeln. So schaffst du den Einstieg! …Mehr\nViel zu viele Kilos auf den Rippen, viel zu viel Arbeit. Das war Yvonnes Leben. Dann begann sie mit dem Laufen. Und entdeckte eine neue Lebensqualität. …Mehr\nLaufen ist beliebt wie nie zuvor. Es hält fit und macht Spaß. Wenn nur die ersten Schritte nicht wären. Hier gibt's die wichtigsten Tipps für Einsteige …Mehr\nEinfach loslegen, obwohl man nie vorher Sport gemacht? Das ist keine gute Idee. Schließlich sterben auch beim Laufen immer wieder Menschen, weil sie einen …Mehr\nDu willst mit dem Laufen beginnen? Hier findest du Antworten auf die wichtigsten Fragen - so wird dein Lauf-Einstieg ein voller Erfolg! …Mehr\nVom übergewichtigen Kettenraucher zum Halbmarathon-Läufer. Auf dem Weg in ein neues Leben hat Stephan seinen Alltag aufgeräumt und den Krebs bezwungen. …Mehr\nHier schreibt Ex-Zehnkämpfer Frank Busemann, wie du es schaffst, deine guten Vorsätze für mehr Bewegung und Sport in die Tat umzusetzen. …Mehr\nWas ist der richtige Atemrhythmus? Durch die Nase ein- und durch den Mund ausatmen? Oder umgekehrt? Auf laufen.de gibt's Tipps für die richtige Atmung. …Mehr\nMänner laufen, Frauen laufen. Aber Männer und Frauen laufen nicht gleich! Was die größten Unterschiede sind und wie der Schritt zur Läuferin spielend …Mehr\nLaufneuling? So schaffst Du den Einstieg\nDie Britin Paula Radcliffe ist nicht nur Marathon-Weltrekordlerin, sondern sie motiviert auch Menschen, mit dem Laufsport. Hier lest Ihr ihre Top-Tipps. …Mehr


Der Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin sprach kürzlich mit dem Time Magazine über seine größten Sorgen in Bezug auf die Kryptobranche. Nach der Veröffentlichung des Interviews reagierte Buterin auf Tweets, in denen er äußerlich mit dem NFL-Star und Gründer des Non-Fungible-Token (NFT)-Marktplatzes Autograph Tom Brady, verglichen wurde.\nButerin fand die Kommentare lustig und postete sogar Collagen der "sehr empfehlenswerten" Tweets. Er gab zu, dass er nicht wusste, wer Tom Brady war, und dachte zunächst, es gehe um den Schauspieler Tom Cruise. Daraufhin meldete sich Brady, der genau wusste, wer Buterin war, zu Wort und dankte dem "Krypto-Prinzen".\nBrady sagte über Buterin, er sei der "Größte aller Zeiten" in seinem Bereich. Er erklärte auch weiter, Autograph sei ohne Buterin "nicht möglich gewesen". Kürzlich hat Autograph in einer Finanzierungsrunde 170 Millionen US-Dollar aufgebracht. Vertreter des Unternehmens erklärten damals, das Geld werde für die Weiterentwicklung der NFT-Technologie und die Gewinnung weiterer Nutzer verwendet werden.\nDass Buterin auf dem Cover des Magazins ist, ist kein Zufall. Erstmals wurde eine komplette Ausgabe des Time Magazine als NFT auf der Blockchain ausgegeben. Die dezentralisierte Ausgabe des Magazins ist ab Mittwoch verfügbar. Im Rahmen der Web3-Initiativen des Magazins werden Zahlungen für digitale Abonnements in Bitcoin (BTC), Ether (ETH), XRP, Dogecoin (DOGE) und anderen Kryptowährungen akzeptiert. TIMEPieces, der NFT-Zweig des Unternehmens, twitterte am Sonntag, bald werde auch ApeCoin (APE) akzeptiert. Das ist der Governance- und Utility-Token des Bored Ape Yacht Club.\nIn diesem Zusammenhang: Time Studios spricht über traditionelle Medien und Aufstieg von NFTs\nButerin erwähnte beim Interview den BAYC. Dabei sprach er darüber, dass einige Leute in der Branche nun dazu tendieren, ihren Reichtum im Zusammenhang mit Krypto und NFTs öffentlich zur Schau stellen. "Die Gefahr ist, dass man diese 3-Millionen-Dollar-Affen hat und es damit eine andere Art von Glücksspiel wird", wie er erklärte.\nButerin ist von vielen Prominenten, wie etwa Paris Hilton und Jimmy Fallon, die ihre Bored Apes zur Schau stellen und von Leuten, die "nur Yachten und Lambos kaufen" unbeeindruckt. Es gebe aber eine positive Sache daran. Der gebürtige Russe Buterin erklärte, die kürzlichen Blockchain-Bemühungen zur Unterstützung der Ukraine dienen als Mahnung für die Krypto-Community. Er meinte, "dass das Ziel von Krypto letztlich nicht ist, Spiele mit millionenschweren Bildern von Affen zu spielen, sondern Dinge zu tun, die in der realen Welt etwas bewirken."


Gntm wer ist raus 2019 | next Topmodel Wer ist raus?\nGntm wer ist raus 2019. GNTM 2020: Wer ist raus? Wer ist weiterhin bei Germany's Next Topmodel?\nGNTM 2020: Wer fliegt in Folge 13 raus?\nDen eigentlichen Vorfall strahlt ProSieben nicht aus. Januar 2020: Die ersten Details zur neuen Staffel sind nun bekannt. Die Folgen werden immer am darauffolgenden Freitag um 20. Ich bin aber echt nett zu denen. Episode Kandidatin Alter Wohnort Aline 22 Altötting 1. Simone darf sich über eine Kampagne für sein Fashionlabel Magdeburg-Los Angeles freuen.\nGNTM 2020 (ProSieben): Wer ist raus? Wer ist unter den letzten acht Kandidatinnen?\nEinen kleinen Spoiler-Alarm dazu gab es jetzt auf einer Gala in New York. Eine kurze Stippvisite, die Eindruck hinterlässt. Ich freue mich sehr über ihren Support. Wie die Mädchen das aufnehmen, lesen Sie in unserem nach. So mussten sie nicht nur in zehn Meter Höhe für den Fotografen posieren, sondern auch mit Drag Queens eine Choreographie einstudieren. Was tatsächlich passiert, sehen Sie ab dem 7. Alle ganzen Folgen von Staffel 15 kannst du im Stream mitverfolgen.\nGNTM 2019: Sie ist die Siegerin\nDas könnte aber auch daran liegen, dass sie, so sagt sie in ihrem Bewerbungsvideo, bisher nur angenehme Fotoshootings hatte. Weil das Model an einem Parasiten erkrankte, musste keine Kandidatin ihre Koffer packen. Daher muss Sarah am Donnerstag ins Shootout. Egal ob Ekel-Shooting, Horror-Catwalk oder Zickenkrieg: die restlichen Kandidaten dürfen sich ab nun die Top-17 der aktuellen Staffel nennen. Beim Entscheidungswalk müssen die Mädchen auf einem riesigen Plattenspieler mit rotierender Schallplatte laufen. April: Heidi Klum hat ihre Top 10 der 15.\nnext Topmodel Wer ist raus?\nTheresia ist so sehr enttäuscht, dass sie von Klum eine extra Umarmung einfordert. Die Vergangenheit hat gezeigt, dass unterschiedliche Varianten möglich sind. Das sind alles Mädchen, die wirst du später wahrscheinlich nicht mehr wieder sehen. Was war bei den Castings 2020 zu beachten? Zum Beispiel mit einer Fotosession mitten in einem Schneesturm oder - wie im vergangenen Jahr - als Meerjungfrau mit Flosse unter Wasser. Klum nimmt die 17-Jährige tröstend in den Arm.\nGNTM 2019: Sarah ist raus\nWie toll es in den Top Ten ist, muss sich Theresia also nun im Fernsehen angucken. Das Mutter-Tochter-Gespann hat eine sehr enge Bindung. Die Entscheidung der Sephora-Damen sorgte dann aber eher für betretenes Schweigen. Nicht zwangsläufig, denn wie wir aus den vorangegangenen Staffeln wissen, zählt auch Talent auf dem Laufsteg und bei Fotoshootings sowie ein sichtbarer Fortschritt im Laufe der Sendung. Schließlich tue ihr das Gezanke nicht gut und bringe ihr gar nichts. Um die Wiederholungen zu sehen ist keine Registrierung erforderlich.\nFür fünf andere Kandidatinnen sah es hingegen nicht so gut aus. Am Ende entschied wieder Model-Mama Heidi Klum, für welches Mädchen es nicht gereicht hat. Für Lena war es schon häufig ziemlich knapp. Sie alle kennen sich in der Model-Branche bestens aus und können meinen Topmodel-Anwärterinnen wertvolle Ratschläge geben. Doch eine freut sich über Sarahs-Ausscheiden: Simi! Kann Sarah gegen ihre Mitstreiterin bestehen? Sie fiel anfangs vor allen Dingen durch ihre Geschichte auf.