OLG Stuttgart, Urteil vom 19.03.2013 - 10 U 121/12 - openJur\nUrteil vom 19.03.2013 - 10 U 121/12\nOLG Stuttgart, Urteil vom 19.03.2013 - 10 U 121/12\nopenJur 2013, 28907\n1. Einem Gläubiger ist grundsätzlich gestattet, den entstandenen Teil des Schadens zum Zeitpunkt der Klagerhebung zu beziffern und mit einer Leistungsklage geltend zu machen sowie daneben im Übrigen im Hinblick auf die zum Zeitpunkt der Klagerhebung noch nicht bezifferbaren weiteren Schäden auf Feststellung der Schadensersatzpflicht des Schuldners zu klagen. Macht der Schuldner geltend, der Gesamtschaden des Klägers unterschreite bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung der letzten Tatsacheninstanz den mit der Teilleistungsklage geltend gemachten Mindestschaden, hat der Kläger darzulegen und gegebenenfalls zu beweisen, dass zu diesem Zeitpunkt der geltend gemachte Mindestschaden jedenfalls erreicht wird.\n2. Lässt sich der Käufer an seiner Investitionsentscheidung nicht festhalten und verlangt er im Rahmen des großen Schadensersatzes Erstattung der von ihm während seiner Nutzungsdauer für die Erhaltung und Bewirtschaftung der Immobilie aufgewandten Kosten, muss er sich als kongruenten Vorteil anrechnen lassen, die Immobilie ohne entsprechende Belastungen, also wie ein Mieter, genutzt zu haben. Bei der Eigennutzung der Eigentumswohnung hat sich ein Käufer nicht nur den Mietzins erspart, sondern auch die vom Mieter üblicherweise zu tragenden Nebenkosten wie hier die Grundsteuer.\n3. Bei der Vorteilsausgleichung muss sich der Gläubiger eines Schadensersatzanspruches diejenigen Vorteile anrechnen lassen, die ihm tatsächlich entstanden sind, da die Vorteilsausgleichung der Abschöpfung tatsächlich erzielter Vorteile dient. Bleibt die zurückzugebende Eigentumswohnung (zeitweise) leer, unterliegt dies nicht einer Vorteilsausgleichung, sondern kann zu einer Kürzung des Schadensersatzanspruches wegen eines schuldhaften Verstoßes gegen die Schadensminderungspflicht nach § 254 Abs. 2 Satz 1 BGB führen.\n4. Ist eine Vermietung der Zug um Zug zurückzugebenden Wohnung erfolgt und reduziert sich dadurch der von der Verkäuferin zu ersetzenden Schaden, handelt sie widersprüchlich und damit treuwidrig, wenn sie sich im Rahmen des Annahmeverzugs und der Verzinsung darauf beruft, eine sofortige Verschaffung des unmittelbaren, mietfreien Besitzes an der Sache sei der Käuferin nicht möglich gewesen.\n1. Auf die Berufung der Beklagten wird das Endurteil des Landgerichts Heilbronn vom 17.8.2012, AZ: 3 O 372/08 II\na b g e ä n d e r t .\n2. Die Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin Ziffer 1 208.404,33 EUR nebst Zinsen in Höhe von 4 % seit 11.01.2009 Zug um Zug gegen lastenfreie Rückübereignung und Verschaffung des unmittelbaren Besitzes an der Eigentumswohnung im Dach- und im Bühnengeschoss des Hauses G-Straße 65, Sa., im Aufteilungsplan mit der Nr. 23 bezeichnet, sowie des Tiefgaragenstellplatzes mit der Nr. 54 im selben Haus, gebucht im Grundbuch von Sa., Gemarkung Sa., Flurstück X, Grundbuchnummer: Y Nr. 1 sowie Grundbuchnummer Z Nr. 13 zu zahlen.\n3. Die Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin Ziffer 2 199.259,11 EUR nebst Zinsen in Höhe von 4 % seit 11.01.2009 Zug um Zug gegen lastenfreie Rückübereignung und Verschaffung des unmittelbaren Besitzes der Eigentumswohnung im Erdgeschoss des Hauses G-Straße 65, Sa., im Aufteilungsplan mit der Nr. 13 bezeichnet, sowie des Abstellplatzes im Untergeschoss sowie einen Tiefgaragenstellplatz, im Aufteilungsplan mit der Nr. 55 bezeichnet, gebucht im Grundbuch von Sa., Gemarkung Sa., Flurstück X, zu zahlen.\n5. Im Übrigen wird die Berufung der Beklagten und der Streithelfer zurückgewiesen. Die Anschlussberufung der Klägerinnen wird zurückgewiesen.\n6. Von den Kosten erster Instanz tragen von den Gerichtskosten die Klägerin Ziffer 1 8 %, die Klägerin Ziffer 2 8 %, der Kläger 3 14 % und die Beklagte 70 % mit Ausnahme der Kosten der Anhörung des Sachverständigen im Termin vom 27.07.2012, von denen die Klägerinnen Ziff. 1 und 2 jeweils 11 % und die Beklagte 78 % tragen. Von den außergerichtlichen Kosten der Klägerin Ziffer 1 trägt die Beklagte 78 % und von den außergerichtlichen Kosten der Klägerin Ziffer 2 trägt die Beklagte 77 %. Zwischen dem Kläger Ziffer 3 und der Beklagten findet eine Erstattung außergerichtlicher Kosten nicht statt. Von den außergerichtlichen Kosten der Beklagten und der Streithelfer tragen die Klägerin Ziffer 1 und die Klägerin Ziffer 2 jeweils 8 %. Im Übrigen findet eine Kostenerstattung in erster Instanz nicht statt.\nVom Rechtsstreit in zweiter Instanz tragen von den Gerichtskosten und den außergerichtlichen Kosten der Beklagten die Klägerin Ziffer 1 und die Klägerin Ziffer 2 jeweils 14 % und die Beklagte 72 %. Die Klägerinnen Ziffer 1 und 2 tragen von den außergerichtlichen Kosten der Streithelfer in zweiter Instanz jeweils 14 %. Die Beklagte trägt von den außergerichtlichen Kosten der Klägerin Ziffer 1 in zweiter Instanz 75 % und von den außergerichtlichen Kosten der Klägerin Ziffer 2 in zweiter Instanz 30 %. Im Übrigen findet eine Kostenerstattung nicht statt.\n7. Das Urteil erster Instanz ist, soweit die Berufungen der Beklagten und der Streithelfer zurückgewiesen wurden, ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar.\nDas Berufungsurteil ist ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar. Jede Partei kann die Vollstreckung aus dem Berufungsurteil durch Sicherheitsleistung in Höhe von 110 % des aus dem Urteil vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die jeweils andere Partei oder Streithelfer vor der Vollstreckung Sicherheit in dieser Höhe leistet.\nA) Erste Instanz:\nGesamtstreitwert:753.829,82 EURStreitwert im Hinblick auf die außergerichtlichen Kosten der Klägerin Ziff. 1 im Verhältnis zur Beklagten:280.859,25 EURStreitwert für die außergerichtlichen Kosten der Klägerin Ziff. 2 im Verhältnis zur Beklagten:271.023,37 EURStreitwert für die außergerichtlichen Kosten des Klägers Ziff. 3 im Verhältnis zur Beklagten:201.947,20 EUR\nB) Streitwerte des Berufungsverfahrens:\nGesamtstreitwert:101.780,36 EURStreitwert für die außergerichtlichen Kosten der Klägerin Ziff. 1 im Verhältnis zur Beklagten: 54.437,95 EURStreitwert für die außergerichtlichen Kosten der Klägerin Ziff. 2 im Verhältnis zur Beklagten: 47.342,41 EUR\nDie Kläger begehren von der Beklagten den sogenannten großen Schadensersatz mit der Behauptung, in ihren von den Beklagten errichteten Eigentumswohnungen in der Wohnungseigentumsanlage G-Straße 63 bis 67 in Sa. treten immer wieder Entspannungs- oder Verspannungsgeräusche auf, die einen Mangel darstellten.\nMit Grund- und Teilurteil vom 29.1.2010 hatte das Landgericht die geltend gemachten Schadensersatzansprüche dem Grunde nach für gerechtfertigt erklärt mit der Maßgabe, dass die Zahlung Zug um Zug gegen Rückgabe der Kaufgegenstände zu erfolgen hat. Darüber hinaus wurde festgestellt, dass die Beklagte verpflichtet ist, den Klägern alle weiteren Schäden zu ersetzen, die im Zusammenhang mit der Rückabwicklung des Vertrags über den Kauf und der Rückübertragung des Eigentums an dem Kaufgegenstand entstehen. Die dagegen eingelegte Berufung hatte gemäß dem Urteil des Senats vom 3.8.2010 (AZ: 10 U 26/10) keinen Erfolg. Bezüglich der Einzelheiten wird auf Tatbestand und Entscheidungsgründe des Grund- und Teilurteils des Landgerichts Heilbronn vom 29.1.2010, AZ: 3 O 372/08 II, und auf die Gründe des Urteils des Senats vom 3.8.2010, AZ: 10 U 26/10, verwiesen.\nZum Sach- und Streitstand des Betragsverfahrens erster Instanz wird auf den Tatbestand des Urteils des Landgerichts Heilbronn vom 17.8.2012, AZ: 3 O 372/08 II, verwiesen. Mit diesem Urteil hat das Landgericht den Zahlungsklagen der Klägerinnen 1 und 2 zum überwiegenden Teil stattgegeben. Bezüglich dem Kläger 3 war der Rechtsstreit zuvor nach einem außergerichtlichen Vergleichsabschluss übereinstimmend für erledigt erklärt worden.\nDa bereits durch Grund- und Teilurteil der Feststellungsantrag rechtskräftig entschieden worden sei, seien die zwischen diesem Zeitpunkt und dem Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung im Betragsverfahren entstandenen Schäden oder auch Vorteile bereits abgedeckt. Vorliegend sei daher zur Schadensberechnung auf den Zeitpunkt der Rechtskraft des Feststellungsantrags abzustellen. Die Klägerinnen wollten ihre Aufwendungen ersetzt verlangen, weil nach Rückgabe der Wohnung ein entsprechender Gegenwert fehle. Dabei gelte zugunsten der Klägerinnen die sogenannte Rentabilitätsvermutung, auch wenn den bisher geltend gemachten aufgewandten Kosten bis zum jetzigen Zeitpunkt nicht gleich hohe Vorteile gegenüberstünden.\nDie Klägerin 1 könne den Kaufpreis, die Notarkosten für die Beurkundung des Kaufvertrags, Notarkosten für die Beurkundung der Auflassungserklärung, Eintragungskosten und die Sonderumlage Gebäudeaufnahme erstattet verlangen. Im Hinblick auf die Grunderwerbssteuer stehe ihr ein Erstattungsanspruch in gleicher Höhe zu, so dass ihr kein dauerhafter Schaden entstanden sei. Gleiches gelte für die Klägerin 2 mit Ausnahme der Grunderwerbssteuer. Weil hier nicht der direkte Veräußerer das Eigentum an der Wohnung zurück erlange, stehe ihr kein Erstattungsanspruch zu, so dass der Schaden in Höhe von 6.692,81 EUR eingetreten sei.\nDie Grundsteuer sei nicht zu ersetzen. Da die beiden Klägerinnen auch ihre Finanzierungskosten ersetzt verlangten, wollten sie sich von ihrer Investitionsentscheidung lösen. Sie seien deshalb so zu behandeln, als hätten sie die Wohnung für die Nutzungszeit lediglich gemietet. Die Grundsteuer werde in der Regel auf den Mieter umgelegt.\nDie Kosten für die Bodenbeläge, Sanitär-Mehrkosten-Ausstattung Fliesen-Bodenfliesen-Ergänzung sowie Handsender der Tiefgarage seien zu ersetzen. Dies gelte im Hinblick auf die Klägerin 1 auch für die Kosten der Einbauküche, weil diese nach einer Demontage für die Klägerin 1 keinen wirtschaftlichen Wert mehr habe.\nDen Klägerinnen stehe kein materiell-rechtlicher Kostenerstattungsanspruch im Hinblick auf die Kosten des selbständigen Beweisverfahrens zu, da es insoweit nur einen prozessualen Kostenerstattungsanspruch nach § 91 ZPO gebe. Auch die Kosten für die nutzlose Finanzierung habe die Beklagte den Klägerinnen zu erstatten. Ein Zahlungsanspruch im Hinblick auf Vorfälligkeitsentschädigungen bestehe nicht. Die Erforderlichkeit einer Umschuldung im Jahr 2005 sei nicht ausreichend vorgetragen worden. Künftige Vorfälligkeitsentschädigungen seien vom Feststellungsantrag umfasst.\nIm Rahmen der Vorteilsausgleichung seien die von den Käuferinnen gezogenen Nutzungen zu berücksichtigen. Wenn sich der Käufer an seiner Investitionsentscheidung nicht festhalten lasse und Ersatz seiner Aufwendungen zur Finanzierung des Kaufpreises verlange, habe das zur Folge, dass er sich den nach dem üblichen Mietzins berechneten vollen Wert der Eigennutzung anrechnen lassen müsse. Die Klägerin müsse sich daher bis zu ihrem Auszug am 28.2.2004 den objektiven Mietzins gegenrechnen lassen. Dieser sei auf der Basis des Gutachtens des Sachverständigen Br. mit 557,60 EUR zuzüglich 40,-- EUR Tiefgaragenstellplatz monatlich zu berechnen. Gemäß der Zielbaummethode sei eine Mietminderung pro Monat in Höhe von 13 % abzuziehen. Für 50 Monate seien daher insgesamt 525,11 EUR pro Monat und damit ein Gesamtnutzungsvorteil von 26.255,50 EUR anzusetzen. Ab dem 1.4.2004 bis zum 1.4.2008 sei die eingenommene Nettomiete anzusetzen, so dass sich ein Betrag von 31.149,03 EUR ergebe. Bei der Klägerin 2, die ihre Wohnung seit dem 1.9.2000 selbst bewohne, ergebe sich bei einem monatlichen Mietwert von 659,60 EUR zuzüglich 40,-- EUR Tiefgaragenstellplatz und einer Minderung von 13 %, also für 115 Monate x 613,85 EUR, ein Nutzungswert von 70.592,75 EUR. Der Nutzungsvorteil bezüglich der Einbauküche und der Sonderausstattungen sei dabei bereits berücksichtigt.\nDie Eigenheimzulage müssten sich die Klägerinnen nicht im Wege der Vorteilsausgleichung anrechnen lassen. Nach dem Zweck der Eigenheimzulage bestehe selbst dann kein anzurechnender Vorteil, wenn die Klägerin diese behalten dürften. Steuervorteile wegen Werbungskosten im Rahmen der Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung führten nicht zu einem Abzug im Rahmen des Vorteilsausgleichs, weil eine Anrechnung von Steuervorteilen nicht in Betracht komme, wenn die Rückabwicklung des Erwerbs zu einer Besteuerung führe, die dem Geschädigten die erzielten Steuervorteile wieder nehme. Gleiches gelte für Steuervorteile aufgrund der Absetzung für Abnutzung.\nDagegen wendet sich teilweise die Berufung der Beklagten. Den Klagen liege eine Schadensberechnung zum 31.3.2008 zugrunde. Sowohl die laufenden Aufwendungen als auch die Vorteile seien nur bis zu diesem Datum berücksichtigt worden. Die Schadensberechnung richte sich grundsätzlich nach dem Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung. Dennoch sei das Landgericht davon abgewichen, weil der rechtskräftig entschiedene Feststellungsantrag die zwischen diesem Zeitpunkt und dem Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung im Betragsverfahren entstandenen Schäden oder auch Vorteile bereits abdecke. Der 31.3.2008 könne kein zulässiger Stichtag für die Schadensberechnung sein. Der Schaden könne sich im Laufe der Zeit vergrößern, aber auch durch anzurechnende Vorteile verringern. Ansonsten könne der Kläger mit seinem Vortrag auf den Zeitpunkt eines vorübergehenden Schadensstandes abstellen, was nach materiellem Recht nicht möglich sei. Prozessual sei der Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung in einer Tatsacheninstanz maßgeblich. Ein Feststellungsurteil könne bei der Leistungsklage keinen Einfluss auf den Zeitpunkt der Schadensberechnung haben. Es gehe hier um Vorteile, die vor dem Schluss der letzten mündlichen Verhandlung ab dem 1.4.2004 angefallen seien und damit grundsätzlich der Präklusion nach § 767 Abs. 3 ZPO unterliegen würden. Wäre die Auffassung des Landgerichts richtig, könne keine Präklusion eintreten und die Beklagte wäre gezwungen, gegen das Endurteil des Landgerichts sofort Vollstreckungsgegenklage zu erheben. Bei der Klägerin 1 müssten gemäß ihrem Vortrag ab April 2004 monatliche Mieteinnahmen in der angegebenen Höhe berücksichtigt werden. Im Hinblick auf die aktualisierte Schadensberechnung der Klägerinnen bis zum Schluss der letzten mündlichen Verhandlung zweiter Instanz müsse für die Zeiten, in denen die Wohnung der Klägerin 1 leer gestanden sei, eine fiktive Miete angesetzt werden.\nDie Beklagte wendet sich weiter dagegen, dass bei der Klägerin 2 als Zweiterwerberin die Grunderwerbssteuer als ersatzfähiger Schaden berücksichtigt worden sei und andererseits Steuervorteile aus der AfA nicht berücksichtigt worden seien. Bei der Zweiterwerberkonstellation stehe nicht fest, dass der Staat die Einnahmen des Zweiterwerbers aus der Rückabwicklung der Steuer unterwerfen und andererseits die zweimalig bezahlte Grunderwerbssteuer uneingeschränkt behalten dürfe. Die Klägerin 2 sei umfassend in die Rechtsstellung der Ersterwerber eingetreten. Sie müsse daher auch in der Lage sein, die Aufhebung einer Steuerfestsetzung zu beantragen. Der daraus resultierende Vorteil sei zumindest im Wege der Vorteilsausgleichung an die Beklagte herauszugeben.\nDas Landgericht habe ohne Begründung jeweils Zinsen ab dem 11.1.2009 zuerkannt. Stehe dem Schuldner ein Zurückbehaltungsrecht zu, sei die Forderung noch nicht fällig im Sinn des § 291 BGB. Wenn das Zurückbehaltungsrecht bereits im Antrag berücksichtigt worden sei, stehe dessen Abwendung durch den Gläubiger im Wege der Sicherheitsleistung nicht in Frage. Im Übrigen sei mit dem Klagantrag der Zug-um-Zug herauszugebende Vorteil nicht so ordnungsgemäß angeboten\nworden, wie die Herausgabe vom Schuldner beansprucht werden könne. Die Wohnung der Klägerin 1 sei vermietet. Im Klagantrag sei nur die Rückübereignung, nicht jedoch die Besitzübertragung berücksichtigt und angeboten worden. Aufgrund des Mietverhältnisses sei eine kurzfristige Einräumung des unmittelbaren Besitzes gar nicht möglich gewesen. Es könne nicht sein, dass die Klägerin 1 Mieteinnahmen aus einem ungekündigten Wohnraummietverhältnis erziele und gleichzeitig Prozesszinsen beanspruche. Darüber hinaus hätten die beiden Klägerinnen zu hohe Schadensersatzforderungen geltend gemacht. Das Risiko einer Zuvielforderung trage der Kläger.\nDie zu übereignenden Grundstücke seien mit Finanzierungsgrundpfandrechten belastet. Es sei daher klar zu stellen, dass die Zahlung nur Zug-um-Zug gegen lastenfreie Rückübereignung geschuldet sei.\nBei der Kostenentscheidung erster Instanz sei das teilweise Unterliegen der Klägerinnen 1 und 2 nicht berücksichtigt worden. Die Geringfügigkeitsgrenze des § 92 Abs. 2 ZPO sei überschritten.\nI. Hinsichtlich der Klägerin Ziffer 1:\n1. Das Urteil abzuändern, soweit die Beklagte zu einem Betrag von mehr als EUR 201.097,37 verurteilt wurde.\n2. Die Leistungspflicht zusätzlich dadurch einzuschränken, dass nur Zug um Zug gegen insgesamt lastenfreie Übereignung zu leisten ist.\n3. Den Zinsanspruch insgesamt abzuweisen.\nII. Hinsichtlich der Klägerin Ziffer 2:\n1. Das Urteil abzuändern, soweit darin die Beklagte zu einem Betrag von mehr als EUR 199.259,11 verurteilt wurde.\nDie Klägerinnen 1 und 2 beantragen:\nDie Berufungen der Beklagten gegen das Urteil des Landgerichts Heilbronn werden zurückgewiesen.\nDas Landgericht habe zu Recht Prozesszinsen zugesprochen. Die Beklagte habe bis zur Rechtskraft des Grund- und Teilurteils vom 29.1.2010 die Auffassung vertreten, den Klägern stünde ein Schadensersatzanspruch bereits dem Grunde nach nicht zu. Die Beklagte habe sich ernsthaft und endgültig geweigert, Primär- oder Sekundäransprüche der Klägerinnen freiwillig zu erfüllen. Die Rückübertragung des Eigentums und die rechtsgeschäftliche Übertragung des Besitzes hätten die Mitwirkung der Beklagten in Gestalt entsprechender Willenserklärungen vorausgesetzt. Ohne eine aktive Mitwirkung der Beklagten hätten die Klägerinnen keine Möglichkeit gehabt, dem Leistungsverweigerungsrecht der Beklagten die tatsächliche Grundlage zu nehmen. De facto sei nahezu kein Erwerber von Wohnungseigentum, der den großen Schadensersatz gerichtlich durchsetzen müsse, in der Lage, bereits vor Klageerhebung seine Wohnung zu räumen und während der Dauer eines langen Rechtsstreits freizuhalten, da er die dadurch entstehenden Belastungen wirtschaftlich nicht tragen könne. § 273 Abs. 3 BGB finde keine Anwendung, wenn der Schuldner sein Zurückbehaltungsrecht auf § 320 BGB stützen könne. Auch soweit die Klägerinnen Sekundäransprüche geltend machten, liege ein gegenseitiger Vertrag zugrunde.\nDie Klägerinnen hätten zur Höhe des Schadens vorgetragen. Die Berücksichtigung anzurechnender Vorteile erfolge bei entsprechendem Vortrag des Ersatzpflichtigen und nicht von Amts wegen. Es finde keine Saldierung statt, die von Amts wegen zu berücksichtigen sei, sondern der Gegenanspruch müsse im Wege der Aufrechnung oder durch Hilfsaufrechnung geltend gemacht werden.\nGemäß der Verfügung des Senats vom 14.2.2003 haben die Klägerinnen mit den Anlagen K 41 und K 42 eine Schadensberechnung bis März 2013 vorgelegt.\nZwar sei die Klägerin 2 im Hinblick auf vertragliche Sachmängelansprüche in die Rechtsstellung der Ersterwerber eingetreten. Damit könne die Klägerin 2 Anträge nach § 16 Abs. 2 Nr. 3 GrEStG nicht stellen. Hinsichtlich der von der Klägerin 2 erworbenen Wohnung hätten innerhalb kurzer Zeit zwei Übertragungsvorgänge stattgefunden, so dass zwei Mal Grunderwerbssteuer angefallen sei. Die Klägerin 2 mache die von ihr für den zweiten Erwerbsvorgang bezahlte Grunderwerbssteuer geltend. Hinsichtlich dieses Erwerbsvorgangs lägen die Voraussetzungen für die Aufhebung der Steuerfestsetzung nach § 16 GrEStG nicht vor.\nDie Kostenentscheidung ergebe sich aus § 92 Abs. 2 Nr. 2 ZPO.\nMit der Anschlussberufung machen die Klägerinnen einen Teil des von ihnen geltend gemachten Schadens weiter geltend. Die Klägerinnen hätten Kosten für eine Grundschuldbestellung in Höhe von 358,82 EUR (Klägerin 1) und für Eintragungen im Grundbuch in Höhe von 662,12 EUR (Klägerin 2) geltend gemacht, ohne dass das Landgericht begründet habe, warum diese Positionen nicht zugesprochen worden seien. Es handle sich wie bei den Finanzierungskosten um frustrierte Aufwendungen.\nDie Grundsteuer könne nur dann nicht als Schadensposition geltend gemacht werden, wenn tatsächlich eine Vermietung erfolge. Wenn man im Rahmen der Berechnung der Nutzungsvorteile auf einen fiktiven Mietzins abstelle, fließe den Klägerinnen insoweit jedoch tatsächlich kein Geld zu. Soweit also bei der Schadensberechnung auf einen fiktiven Mietzins abgestellt werde und sich die Klägerinnen höhere Nutzungsvorteile anrechnen lassen müssten, sei es nur folgerichtig, die tatsächlichen Zahlungen auf die Grundsteuer als frustrierte Aufwendungen zu berücksichtigen. Daher seien bei der Klägerin 1 im Hinblick auf die Grundsteuer weitere 986,49 EUR und bei der Klägerin 2 2.338,-- EUR zu berücksichtigen.\nDie Klägerinnen beantragen im Wege der Anschlussberufung:\n1. Die Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin Ziffer 1 über den vom Landgericht Heilbronn im Urteil vom 17.08.2012 hinaus zuerkannten Betrag weitere EUR 1.345,31 seit 11.01.2009 ebenfalls Zug um Zug gegen Rückübereignung und Verschaffung des unmittelbaren Besitzes an der Eigentumswohnung im Dach- und im Bühnengeschoss des Hauses G-Straße 65, Sa., im Aufteilungsplan mit der Nr. 23 bezeichnet, sowie des Tiefgaragenstellplatzes mit der Nummer 54 im selben Haus, gebucht im Grundbuch von Sa., Gemarkung Sa., Flst.Nr. X, Grundbuch-Nr. Y Nr. 1 sowie Grundbuch-Nr. Z Nr. 13 sowie Löschung der dort eingetragenen Grundpfandrechte zu bezahlen.\n2. Die Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin Ziffer 2 über den vom Landgericht Heilbronn im Urteil vom 17.8.2012 hinaus zuerkannten Betrag weitere EUR 3.000,12 seit 11.01.2009 ebenfalls Zug um Zug gegen Rückübereignung und Verschaffung des unmittelbaren Besitzes an der Eigentumswohnung im Erdgeschoss, im Aufteilungsplan mit der Nr. 13 bezeichnet, sowie des Abstellplatzes im Untergeschoss sowie ein Tiefgaragenstellplatz, im Aufteilungsplan mit der Nummer 55, gebucht im Grundbuch von Sa., Gemarkung Sa., Flst.Nr. X sowie Löschung der dort eingetragenen Grundpfandrechte zu bezahlen.\nDie Anschlussberufungen der Klägerinnen/Berufungsbeklagten Ziffer 1 und 2 werden zurückgewiesen.\nDie Streithelfer haben in der Berufungsinstanz keine eigenen Anträge gestellt.\nBei der Klägerin 1 habe das Landgericht die Kosten der Grundschuldbestellung in Höhe von 358,82 EUR berücksichtigt. Bei der Klägerin 2 habe das Landgericht alle Kosten für Notar und Grundbuchamt berücksichtigt, welche von der Klägerin 2 geltend gemacht worden seien. Die Grundsteuer sei in beiden Fällen nicht zu ersetzen, weil die Klägerinnen sich so behandeln lassen müssten, als hätten sie die Wohnungen lediglich gemietet. Üblicherweise habe der Mieter neben der Grundmiete auch die Betriebskosten zu tragen, zu denen die Grundsteuer gehöre.\nDie Akte des selbständigen Beweisverfahrens vor dem Landgericht Heilbronn, AZ: 3 OH 4/03 II, war beigezogen.II.\nDie zulässige Berufung der Beklagten ist teilweise begründet, während die zulässigen Anschlussberufungen der Klägerinnen unbegründet sind.\nDer Schadensersatzanspruch der Klägerinnen beruht, weil er die Herstellungspflicht der Beklagten betroffen hat, auf § 635 BGB in der zum Zeitpunkt des Abschlusses der Kaufverträge im Jahr 1999 geltenden Fassung (vgl. auch § 5 Nr. 3 der Kaufverträge mit der Beklagten).\nDas Landgericht hat bei der Klägerin 2 die Grunderwerbssteuer in Höhe von 6.692,91 EUR als ersatzfähigen Schaden berücksichtigt, weil ihr als Zweiterwerberin gemäß § 16 Abs. 2 Nr. 3 GrEStG kein Erstattungsanspruch zustehe.\nDie Klägerin 2 macht die Grunderwerbssteuer aus ihrem Eigentumserwerb aufgrund notariellen Kaufvertrags vom 20.7.2000 mit den Eheleuten S. geltend. In diesem notariellen Kaufvertrag wurde in § 7 die Gewährleistung für Sachmängel ausgeschlossen und die Gewährleistungsansprüche der Verkäufer gegen die Beklagte an die Klägerin 2 abgetreten. Die streitgegenständlichen Sachmängel führten deshalb nicht zur Rückgängigmachung des notariellen Kaufvertrags der Klägerin 2 mit den Eheleuten S., so dass die Grunderwerbssteuer für diesen Vorgang nach § 16 Abs. 2 Nr. 3 GrEStG nicht aufgehoben werden kann.\nNachdem die Klägerin 2 Gewährleistungsansprüche aus dem notariellen Kaufvertrag zwischen den Eheleuten S. und der Beklagten geltend macht, ist lediglich in Betracht zu ziehen, dass die aus diesem Veräußerungsgeschäft angefallene und festgesetzte Grunderwerbssteuer nach § 16 Abs. 2 Nr. 3 GrEStG aufzuheben ist. Dies ist allerdings ein Anspruch der Beklagten, der sich gegen deren Vertragspartner, also die Eheleute S., und nicht gegen die Klägerin 2 richtet. Entgegen der Auffassung der Beklagten ist die Klägerin 2 nicht vollumfänglich in die Rechte und Pflichten der Eheleute S. aus dem notariellen Kaufvertrag vom 11.6.1999 eingetreten, sondern die Klägerin 2 hat nur deren Gewährleistungsrechte durch Abtretung erlangt. Sie kann deshalb den Anspruch auf Aufhebung der Steuerfestsetzung und den Rückzahlungsanspruch der Eheleute S. nicht an die Beklagte abtreten. Die Beklagte muss sich insoweit weiterhin an die Eheleute S. halten.\nDie Vorteilsausgleichung ist keine Einwendung des Schuldners im Sinn des § 404 BGB, sondern erfolgt durch Anrechnung im Rahmen der Ermittlung des zu ersetzenden Schadens (Palandt-Grüneberg BGB 72. Aufl. vor § 249 RN 71 m.w.N.; BGH, Urteil vom 25.1.2013, AZ: V ZR 118/11 juris RN 11 und 13). Die Beklagte kann deshalb der Klägerin 2 nicht einen eventuellen Anspruch gegen die Ersterwerber auf Abtretung eines Rückzahlungsanspruchs wegen der Grunderwerbssteuer entgegen halten, sondern die Ermittlung der Höhe des Schadensersatzanspruches findet in der Person der Klägerin 2 statt.\nDas Landgericht hat auf der Grundlage der zitierten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs Steuervorteile der Klägerinnen, die diese durch Absetzung für Abnutzung erzielt haben, nicht im Wege der Vorteilsausgleichung angerechnet. Insoweit wird auf die zutreffenden Ausführungen des Landgerichts auf Seite 24 seines Urteils verwiesen.\nDie Beklagte weist zu Recht darauf hin, dass die Kosten für die Grundschuldbestellung bei der Klägerin 1 in Höhe von 358,82 EUR bei den Finanzierungskosten auf Seite 14 des erstinstanzlichen Endurteils berücksichtigt wurden. Nur mit diesen Kosten der Grundschuldbestellung ergeben sich die vom Landgericht errechneten gesamten Aufwendungen der Klägerin 1 in Höhe von 267.308,05 EUR.\nAusweislich der Seite 12 des erstinstanzlichen Endurteils wurden bei der Klägerin 2 auch die Eintragungskosten in Höhe von 662,12 EUR in die Schadenshöhe einberechnet.\nMit zutreffender Begründung hat das Landgericht es abgelehnt, die Grundsteuer zum Schadensersatzanspruch der Klägerinnen hinzuzurechnen. Lässt sich der Käufer an seiner Investitionsentscheidung nicht festhalten und verlangt er im Rahmen des großen Schadensersatzes Erstattung der von ihm während seiner Nutzungsdauer für die Erhaltung und Bewirtschaftung der Immobilie aufgewandten Kosten, muss er sich als kongruenten Vorteil anrechnen lassen, die Immobilie ohne entsprechende Belastungen, also wie ein Mieter, genutzt zu haben (BGHZ 167, 108 juris RN 26). Das Landgericht hat zutreffend festgestellt, dass die Grundsteuer auf den Mieter umgelegt werden kann und in der Regel auch umgelegt wird. Bei der Eigennutzung der Eigentumswohnung hat sich ein Käufer danach nicht nur den Mietzins erspart, sondern auch die vom Mieter üblicherweise zu tragenden Nebenkosten wie hier die Grundsteuer. Die Klägerinnen müssen sich als kongruenten Vorteil der Eigennutzung sämtliche Belastungen eines Mieters und damit auch die Grundsteuer anrechnen lassen. Die Klägerinnen haben danach im Rahmen des großen Schadensersatzanspruches zwar einen Anspruch auf Ersatz der Grundsteuern, soweit sie nicht auf Mieter umgelegt worden sind. Diesem Anspruch auf Schadensersatz im Hinblick auf die Grundsteuern steht aber ein Nutzungsvorteil in gleicher Höhe entgegen, weil sich die Klägerinnen durch die Eigennutzung Kosten eines Mieters und damit auch die Grundsteuer erspart haben. Vor diesem Hintergrund ist es nicht zu beanstanden, wenn die Grundsteuer schon im Rahmen des großen Schadensersatzanspruches der Klägerinnen nicht berücksichtigt und dann auch beim anzurechnenden Mietvorteil die Grundsteuer nicht einbezogen wird.\nDen Klägerinnen ist nur der auf den Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung festzustellende Mindestschaden zuzusprechen, der bei der Klägerin 1 208.404,33 EUR und bei der Klägerin 2 199.259,11 EUR beträgt.\nWenn sich ein Schaden noch in der Entwicklung befindet, ist es dem Gläubiger gestattet, eine Teilleistungsklage mit einer Klage auf Feststellung der Schadensersatzpflicht für weitere, der Höhe nach nicht feststehende oder abschätzbare Schäden zu verbinden (BGHZ 101, 369 juris RN 8; MüKo-Becker-Eberhard ZPO 4. Aufl. § 256 RN 53; Stein/Jonas-Roth ZPO 22. Aufl. § 256 RN 67). Den nicht bezifferten, in die Feststellungsklage fallenden Schadensteil braucht der Kläger nicht nachträglich während des Prozesses zu beziffern und zum Gegenstand eines Leistungsantrags machen, wenn dies aufgrund der Schadensentwicklung im Lauf des Rechtsstreits möglich wird (BGH MDR 1996, 959 juris RN 13 m.w.N.; NJW 1999, 3774, juris RN 19). Danach ist es einem Gläubiger grundsätzlich gestattet, den entstandenen Teil des Schadens zum Zeitpunkt der Klagerhebung zu beziffern und mit einer Leistungsklage geltend zu machen sowie daneben im Übrigen im Hinblick auf die zum Zeitpunkt der Klagerhebung noch nicht bezifferbaren weiteren Schäden auf Feststellung der Schadensersatzpflicht des Schuldners zu klagen. Diese Vorgehensweise setzt allerdings voraus, dass es sich bei dem bezifferten, mit der Teilleistungsklage geltend gemachten Schaden um einen Mindestbetrag der Zahlungspflicht des Schuldners handelt, der sich durch die weitere Schadensentwicklung nur noch erhöhen, aber nicht mehr reduzieren kann (vgl. BGHZ 140, 365 juris RN 39 ff.; BGHZ 101, 369 juris RN 10). Macht der Schuldner geltend, der Gesamtschaden des Klägers unterschreite bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung der letzten Tatsacheninstanz den mit der Teilleistungsklage geltend gemachten Mindestschaden, hat der Kläger darzulegen und gegebenenfalls zu beweisen, dass zu diesem Zeitpunkt der geltend gemachte Mindestschaden jedenfalls erreicht wird.\nNach dem substantiierten Bestreiten des geltend gemachten Mindestschadens aufgrund der anzurechnenden Nutzungsvorteile bzw. Mieten hat die Klägerin 1 darzulegen und zu beweisen, dass auch zum Zeitpunkt des Schlusses der letzten mündlichen Verhandlung der mit der Teilleistungsklage geltend gemachte Betrag ihren Mindestschaden darstellt. Die von den Klägerinnen mit den Anlagen K 41 und K 42 vorgelegten Schadensberechnungen bis März 2013 haben die Beklagten und deren Streithelfer nicht bestritten. Nur die rechtliche Einordnung der Schadenspositionen geht zwischen den Parteien teilweise auseinander.\nNach der auf den Zeitpunkt des Schlusses der letzten mündlichen Verhandlung vor dem Senat aktualisierten Schadensberechnung (Anlage K 41) ist der Klägerin 1 ein zu ersetzender Schaden in Höhe von 208.404,33 EUR entstanden. Die Schadensberechnung ist nach den zutreffenden Ausführungen im Urteil erster Instanz um die Grunderwerbssteuer sowie die Grundsteuer auch für Zeiten der Eigennutzung zu kürzen. Die Gerichtskosten sind Gegenstand des prozessualen Kostenerstattungsanspruchs und können hier nicht auf einer materiell-rechtlichen Anspruchsgrundlage verlangt werden. Bei den Fremdkapitalkosten ist die Vorfälligkeitsentschädigung für eine Umschuldung im Jahr 2005 in Höhe von 24.125,87 EUR aus den zutreffenden Erwägungen des Landgerichts zu streichen. Eine künftige Vorfälligkeitsentschädigung, die in der Schadensberechnung der Klägerin 1 mit 10.000,-- EUR angesetzt wurde, ist, soweit sie erforderlich wäre, vom rechtskräftigen Feststellungsantrag umfasst.\nIm Rahmen der Vorteilsausgleichung sind für die Eigennutzung in den Jahren 1999 bis 2004 gemäß den Feststellungen des Landgerichts statt der angesetzten 9.499,06 EUR 26.255,50 EUR abzuziehen. Darüber hinaus mindern die vereinnahmten Mieten den Schaden.\nEntgegen der Auffassung der Beklagten sind für die Zeiten des Leerstands zwischen den Mietverhältnissen keine fiktiven Mieten im Rahmen der Vorteilsausgleichung anzusetzen. Bei der Vorteilsausgleichung muss sich der Gläubiger eines Schadensersatzanspruches diejenigen Vorteile anrechnen lassen, die ihm tatsächlich entstanden sind, da die Vorteilsausgleichung der Abschöpfung tatsächlich erzielter Vorteile dient (BGH NJW 2006, 1582 juris RN 10). Bei einer Eigentumswohnung können diese Vorteile in einer Eigennutzung oder den Einnahmen aus einer Fremdvermietung bestehen. Soweit ein Gläubiger eines Schadensersatzanspruches es versäumt, mögliche Vorteile aus der Sache zu ziehen, unterliegt dies nicht einer Vorteilsausgleichung, sondern kann zu einer Kürzung des Schadensersatzanspruches wegen eines Verstoßes gegen die Schadensminderungspflicht nach § 254 Abs. 2 Satz 1 BGB führen. Es ist weder vorgetragen noch ersichtlich, dass die jeweils kurzen Leerstände zwischen den Mietverhältnissen auf einem Verschulden der Klägerin 1 beruhen würden. Es handelt sich dabei im Jahr 2004 um einen Zeitraum von einem Monat, im Jahr 2006 um 15 Tage, im Jahr 2008 um knapp 2 Monate, im Jahr 2010 um zwei Monate und im Jahr 2013 um einen Monat. Dies sind übliche Zeiträume, die auf der Suche nach einem Nachmieter entstehen können und von einem Vermieter in der Regel nicht zu vertreten sind.\nBei der Klägerin 1 stellt sich danach die Schadensberechnung wie folgt dar:\nWohnungskauf inklusiv Leistungsänderungen:182.122,17 EURNebenkosten Wohnungskauf 2.429,87 EURSonderwünsche Maßanfertigung 7.300,42 EURFremdkapitalkosten108.340,77 EURUnterhalt Wohnung 4.115,62 EURNutzungsvorteile / Mieteinnahmen- 97.303,53 EURErgebnis: 208.404,33 EUR\nFür die Klägerin 2 ergibt sich auf der Grundlage der bis März 2013 aktualisierten Schadensberechnung (Anlage K 42) eine berechtigte Schadensersatzforderung in Höhe von 199.259,11 EUR. Von der geltend gemachten Schadensersatzforderung mit der Anlage K 42 ist die Grundsteuer zu streichen. Da sie als Zweiterwerberin die Grunderwerbssteuer bei fortbestehendem Erwerbsvertrag mit den Ersterwerbern nicht zurückverlangen kann, liegt auch insoweit eine Schadensposition vor, die von der Beklagten zu ersetzen ist.\nDie Gerichtskosten aus dem selbständigen Beweisverfahren unterfallen allein dem prozessrechtlichen Kostenerstattungsanspruch. Die angesetzte Vorfälligkeitsentschädigung bei vorzeitiger Darlehensablösung ist bislang nicht entstanden und kann deshalb allenfalls unter den Feststellungsantrag fallen.\nBezüglich der Nutzungsvorteile ist für die Eigennutzung von insgesamt 151 Monaten bis zum März 2013 bei einem vom Landgericht überzeugend ermittelten Nutzungsvorteil von 613,85 EUR pro Monat im Rahmen der Vorteilsausgleichung ein Betrag von 92.691,35 EUR anzusetzen. Danach ergibt sich folgende Schadensberechnung:\nWohnungskauf inklusiv Leistungsänderungen:191.632,20 EURNebenkosten Wohnungskauf: 8.576,74 EURSonderwünsche Maßanfertigung: 1.215,32 EURFremdkapitalkosten: 86.420,65 EURNutzungsvorteile:- 92.691,35 EURErgebnis: 199.259,11 EUR\nNachdem weder vorgetragen noch ersichtlich ist, dass über die bereits nach dem Urteil erster Instanz zu löschenden Grundpfandrechte weitere Lasten auf den streitgegenständlichen Eigentumswohnungen liegen, war lediglich klarstellend auszusprechen, dass die Übertragung des Eigentums an den Eigentumswohnungen insgesamt lastenfrei zu erfolgen hat.\nDie Beklagte schuldet gemäß § 291 BGB i.V.m. § 288 BGB a. F. 4 % Zinsen auf die berechtigten Schadensersatzbeträge ab Rechtshängigkeit.\nDie Zug-um-Zug-Verurteilung beruht hier nicht auf einem Gegenanspruch der Beklagten, sondern allein darauf, dass der Schadensersatzanspruch der Klägerinnen in seinem Umfang beschränkt ist, weil sie nicht zugleich Schadensersatz verlangen und die mit dem schädigenden Ereignis im inneren Zusammenhang stehenden Vorteile behalten dürfen (BGH Urteil vom 25.1.2013, AZ: V ZR 118/11 juris RN 11). Ist die Pflicht zur Herausgabe einer Sache wie hier der Eigentumswohnungen an den Schädiger lediglich Folge des im Vorteilsausgleich zum Ausdruck kommenden schadensersatzrechtlichen Bereicherungsverbots, ist der Schadensersatzanspruch des Gläubigers in seinem Umfang zwar von vornherein beschränkt, insoweit aber fällig, durchsetzbar und daher auch nach § 291 BGB zu verzinsen (BGH a.a.O.).\nDie Klägerinnen haben zwar von Anfang an eine Verurteilung der Beklagten Zug um Zug gegen Rückübereignung der Wohnungen beantragt, aber weder ausdrücklich die Besitzübergabe noch die Lastenfreiheit der Rückübereignung angeboten. Dies steht jedoch einer Verzinsung nach § 291 Abs. 1 BGB hier nicht entgegen. Es ist weder vorgetragen noch erkennbar, dass die Klägerinnen von der Beklagten zwar den Ersatz des gesamten Nichterfüllungsschadens verlangt haben, aber nicht bereit gewesen wären, ihr die Eigentumswohnungen lastenfrei zu übertragen und den Besitz zu verschaffen. Auch wenn die Klägerinnen nach dem Grund- und Teil-Urteil des Landgerichts Heilbronn vom 29.1.2010 im Hinblick auf die Besitzverschaffung ihre Anträge nicht angepasst haben, ist allein daraus nicht ein entgegenstehender Willen der Klägerinnen zu erkennen. Nachdem sie die im Grund- und Teil-Urteil enthaltene Verpflichtung zur Verschaffung des unmittelbaren Besitzes zugunsten der Beklagten nicht angegriffen haben, ist angesichts der von Anbeginn des Rechtsstreits in den Klaganträgen enthaltenen Zug-um-Zug-Verurteilung hinsichtlich der Eigentumsübertragung davon auszugehen, dass im Hinblick auf die Besitzübergabe und die Lastenfreiheit eine Anpassung der Klaganträge lediglich versehentlich unterblieben ist. Daraus ist nicht zu entnehmen, dass die Klägerinnen nicht bereit gewesen wären, den erforderlichen Vorteilsausgleich vorzunehmen.\nDer Anspruch der Klägerin 1 aus eigenem Recht und der Klägerin 2 aus abgetretenem Recht war spätestens mit der Übergabe der mangelbehafteten Eigentumswohnungen an die Klägerin 1 und die Rechtsvorgänger der Klägerin 2 als Ersterwerber entstanden. Die Wohnungseigentumsanlage war bereits im Jahr 1999 errichtet und das Gemeinschaftseigentum am 7.12.1999 abgenommen worden. Damit ist die Schadensersatzforderung der Klägerinnen vor dem 1.5.2000 fällig geworden und deshalb die Klagforderung gemäß § 288 Abs. 1 Satz 1 BGB a. F. mit 4 % pro Jahr zu verzinsen (vgl. Senat BauR 2011, 1358, juris RN 199 f. und nachfolgend BGHZ 192, 305 juris RN 26).\nDabei kann sich die Beklagte nach Treu und Glauben (§ 242 BGB) insbesondere im Hinblick auf die Klägerin 1 nicht darauf berufen, dass diese die Eigentumswohnung vermietet habe und deshalb nicht zeitnah zur mietfreien Rückgabe der Eigentumswohnung in der Lage war. Die Vermietung erfolgte, um den von der Beklagten zu ersetzenden Schaden zu reduzieren. Wenn die Beklagte die aus der Vermietung herrührenden Vorteile im Rahmen der Schadensberechnung für sich in Anspruch nimmt, handelt sie widersprüchlich und damit treuwidrig, wenn sie sich im Rahmen des Annahmeverzugs und der Verzinsung darauf beruft, eine sofortige Verschaffung des unmittelbaren, mietfreien Besitzes an der Sache sei der Klägerin nicht möglich gewesen.\nDie Kostenentscheidung beruht hinsichtlich der ersten Instanz auf den §§ 91, 92 Abs. 1, 100 Abs. 2 und 101 Abs. 1 ZPO. Angesichts des Teilunterliegens der Klägerinnen hat eine Kostenquotelung stattzufinden. Entgegen der Auffassung des Landgerichts ist hier § 92 Abs. 2 ZPO nicht mehr einschlägig, nachdem die Zuvielforderung der Klägerinnen 1 und 2 deutlich über 10 % liegt und jeweils zwei Wertstufen umfasst. Bei den Klägerinnen wurde ihre unterschiedliche Beteiligung am Rechtsstreit gemäß § 100 Abs. 2 ZPO berücksichtigt. Die Klägerinnen schulden ihrem Prozessbevollmächtigten ein Anwaltshonorar nicht aus dem Gesamtstreitwert, sondern sie haben dessen Tätigkeit jeweils aus dem sie betreffenden Streitwert zu vergüten.\nNach § 98 Satz 1 ZPO sind die Kosten zwischen dem Kläger 3 und der Beklagten aufgrund des Vergleichsabschlusses als gegeneinander aufgehoben anzusehen, nachdem die Vereinbarung einer Kostenquote in dem außergerichtlichen Vergleich nicht vorgetragen wurde. Diese Kostenaufhebung hat zur Folge, dass die Streithelfer gegenüber dem Kläger 3 keinen Kostenerstattungsanspruch haben (vgl. Zöller-Herget ZPO 29. Aufl., § 101 RN 11 m.w.N.).\nDie Kostenentscheidung im Verfahren erster Instanz umfasst auch die Kosten des selbständigen Beweisverfahrens, AZ: 3 OH 4/03 II. Der Streitgegenstand ist identisch.\nAllerdings waren im selbständigen Beweisverfahren über die Kläger in diesem Verfahren hinaus zahlreiche weitere Antragsteller aufgetreten. Die Beteiligung weiterer Antragssteller führt hier nicht zu einer nur anteiligen Erstattung. Die obsiegende Partei hat vielmehr Anspruch auf Erstattung der gesamten Gerichtskosten, so auch des Beweisverfahrens, wenn der in Anspruch genommene Gegner in der Hauptsache wegen des gesamten Gegenstandes des Beweisverfahrens unterliegt. Denn auch wenn am Beweisverfahren ein weiterer Antragssteller beteiligt war, bleibt es doch im Hauptsacheverfahren im allein maßgeblichen Verhältnis des Antragstellers (Klägers) zum hier verklagten Antragsgegner bei der erforderlichen Parteiidentität; die dieses Prozessrechtsverhältnis betreffenden Gerichtskosten einschließlich derjenigen des Beweisverfahrens wären nicht geringer, wenn die weiteren Antragsteller hinweg gedacht würden (vgl. BGH BauR 2004, 1809 juris RN 10 zu mehreren Antragsgegnern).\nDas gilt ohne weiteres für die Sachverständigenkosten, nachdem alle Antragsteller den identischen Mangel am Gemeinschaftseigentum gerügt hatten. Aber auch der Streitwert des selbständigen Beweisverfahrens von 100.000,- EUR (vgl. Beschluss vom 12.09.2006, Bl. 264 und Verfügung vom 22.03.2005, Bl. 137 jeweils der Akte 3 OH 4/03 II) und die sich daraus ergebende Gerichtsgebühr war für alle Antragsteller unabhängig von der Beteiligung der anderen gleich, weil dieser sich im wesentlichen nach den Mangelbeseitigungskosten richtete, die von der Anzahl der Antragsteller unabhängig waren. Eine Aufteilung der Kosten des selbständigen Beweisverfahrens nach dem Verhältnis der Streitwerte (vgl. OLG Stuttgart BauR 2000, 136) kommt hier deshalb nicht in Betracht. Die Möglichkeit einer doppelten oder mehrfachen Verurteilung der Beklagten zur Zahlung der Gerichtskosten des selbständigen Beweisverfahrens führt nicht zu einer Inanspruchnahme über die tatsächlich entstandenen Gerichtskosten hinaus.\nFür die zweite Instanz gelten die §§ 97 Abs. 1, 91, 100 Abs. 2, 101 Abs. 1 ZPO. Beim Umfang des Obsiegens und Unterliegens der Parteien wurde in zweiter Instanz zu Lasten der Klägerinnen die Differenz der Verzinsung zwischen 5 %-Punkten über dem Basiszinssatz und den zugesprochenen 4 % aus dem jeweiligen in zweiter Instanz nicht mehr streitigen Hauptbetrag berücksichtigt.\nIm Hinblick auf die Streitwertfestsetzung für die Streithilfe in erster Instanz ist derjenige Teil des Anspruchs der Hauptpartei maßgeblich, auf den sich das Interesse des Streithelfers erstreckt (Hartmann, Kostengesetze 42. Aufl. GKG Anhang I § 48 (§ 3 ZPO) RN 106), also die Auswirkung des Urteils auf ihn.\nTeilweise wird vertreten, dass der Wert der Hauptsache maßgeblich sein soll, wenn der Streithelfer dieselben Anträge wie die Hauptpartei stellt, während eine andere Ansicht auch in dieser Situation nur auf das Interesse des Streithelfers abstellt (Hartmann a.a.O. m.w.N.).\nDie Beklagte hat sich bislang nicht festgelegt, auf welche Weise sie die Streithelfer in Regress nehmen möchte. Entgegen der vom Landgericht im Beschluss vom 27.9.2012 vertretenen Auffassung ist ein Regress nicht nur in der Höhe der Differenz zwischen der berechtigten Schadensersatzforderung der Kläger und dem Wert der zurück zu übereignenden Wohnungen denkbar. Vielmehr steht der Beklagten auch der Weg offen, von den Streithelfern im Fall einer Anspruchsgrundlage auf Schadensersatz den vollen Schaden Zug um Zug gegen Übereignung der streitgegenständlichen Eigentumswohnungen zu verlangen. Danach kommt es auf den Meinungsstreit, ob bei Antragsgleichheit der Wert der Hauptsache maßgeblich sein muss, hier nicht an, weil die Streithelfer das wirtschaftliche Interesse verfolgen, einen vollen Schadensersatz Zug um Zug gegen Übereignung der Eigentumswohnungen zu vermeiden.\nDie Streitwertfestsetzung zweiter Instanz setzt sich aus der Differenz zwischen den ausgeurteilten Schadensersatzbeträgen erster Instanz und den in den Berufungsanträgen der Beklagten nicht angegriffenen Schadensersatzbeträgen, dem Wert der Anschlussberufungen sowie den ausgerechneten Zinsen in Höhe von 5 %-Punkten über dem Basiszinssatz aus den mit den Berufungsanträgen der Beklagten nicht mehr angegriffenen Schadensersatzbeträgen vom 11.1.2009 bis 5.3.2013 zusammen.\nDies gilt auch im Verhältnis zu den Streithelfern, die das wirtschaftliche Interesse haben, einen Rückgriff der Beklagten einschließlich der von dieser zu zahlenden Prozesszinsen zu verhindern. Ob der Beklagten ein solcher Rückgriff im Hinblick auf die Prozesszinsen tatsächlich zusteht, muss im vorliegenden Verfahren nicht abschließend entschieden werden. Angesichts des Verhaltens der Streithelfer, die die Ansprüche der Klägerinnen in der Hauptsache im Prozess immer bestritten haben, ist ein Anspruch der Beklagten gegen die Streithelfer auf Erstattung u.a. der Prozesszinsen jedenfalls nicht ausgeschlossen.\nDer Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit liegen die §§ 708 Nr. 10 Satz 1 und Satz 2, 711, 709 Satz 2 zugrunde.\nDie Voraussetzungen für eine Zulassung der Revision gemäß § 543 Abs. 2 ZPO liegen nicht vor.\nPermalink: https://openjur.de/u/634312.html (https://oj.is/634312)\nVolltext Druckansicht Zitate 18 Zitiert 1 Referenzen 2 Schlagworte


World Games 2017: SPORT1-Moderatorin Ruth Hofmann singt offiziellen Song\nHofmann singt World-Games-Song\n"Highlight" – SPORT1-Moderatorin singt deutschen World-Games-Song\nDie World Games 2017 steigen Ende Juli in Breslau (LIVE auf SPORT1). SPORT1-Moderatorin Ruth Hofmann präsentiert den offiziellen Song des deutschen Teams.\nam 04.07.2017 um 11:47 Uhr\nDie World Games 2017 rücken näher, die Vorfreude beim DOSB und Medienpartner SPORT1 steigt. Das größte Multisport-Event des Jahres findet vom 20.-30. Juli im polnischen Breslau statt (alle 31 Sportarten LIVE oder in Highlights im TV auf SPORT1), 186 deutsche Athleten und Athletinnen sind am Start.\nDen offiziellen Song des deutschen Teams zu den World Games präsentierte Ruth Hofmann als musikalische Weltpremiere auf dem Medientag in Frankfurt am Main der Öffentlichkeit. Die SPORT1-Moderatorin, die zudem Sängerin und Songwriterin ist, wird ihr neues Lied "Highlight" bei dem Turnier singen. Die Single ist ab dem 4. Juli erhältlich.\nDie 31-Jährige meinte zu ihrem Song: "Das Lied handelt vom sportlichen Wettkampf. Es motiviert dazu, alles zu geben, um den Moment zu einem persönlichen Highlight werden zu lassen – das wünsche ich dem deutschen Team bei den World Games."\nLaden Sie sich hier "Highlight" herunter\nDie Aufnahmen zum Video wurden in der Halle des Turnvereins Augsburg gemacht, wo Hofmann einst selbst als Aktive Mitglied war.\n"World Games sind toller Wettkampf"\n"Ich war in der Mädchenmannschaft damals und habe die Turngruppenmeisterschaft mitgemacht", erzählte sie beim Dreh und erklärte: "Wir haben uns eine Sport-Location ausgesucht, es ist ja auch ein Sportsong. Und es ist der erste Musikvideodreh für mich. Es macht extrem viel Spaß, wir haben ein richtig cooles Team."\nVon den World Games zeigte sich Hofmann angetan: "Das ist ein ganz toller Wettkampf und eine tolle Sendung, die SPORT1 überträgt. Bei den World Games werden viele Sportarten gezeigt, die nicht so populär sind."\nDie World Games sind eine alle vier Jahre stattfindende Multisport-Veranstaltung, die vom Internationalen Verband für Weltspiele (IWGA) unter der Schirmherrschaft des Internationalen Olympischen Komitees (IOC) ausgetragen wird.\nEs messen sich rund 3.500 Athleten aus aller Welt in mehr als 30 Sportarten, die zum Großteil nicht zum Wettkampf-Programm der Olympischen Spiele gehören. 2013 landete das deutsche Team im Medaillenspiegel auf Rang vier.


Studium der Kontemplativen Psychologie in Verbindung mit Internationalen Universitäten\nInhalt, Ablauf, Formalitäten\nDie Dauer des Studiengangs beträgt bis zum Bachelor Grad 24, bis zum Master 36 und bis zum Doktorgrad 48 Monate (keine Semesterstrukturen). Das Studium hat einen hohen Fernstudien- und einen geringeren Präsenzstundenanteil. Zum letzteren: Sie belegen 6 Seminar-/Vorlesungswochenenden (Gesamte Präsenztage: 18). Veranstaltungsort ist Mühldorf am Inn. Die Wochenenden beginnen grundsätzlich Freitag 18 Uhr und Enden Sonntag 17 Uhr. Zum Fernstudienblock: nach Einschreibung erhalten Sie eine Liste mit Studienliteratur, die Buch für Buch durchzuarbeiten ist. Wöchentlich senden Sie ein Essay, das Ihr Gelesenes zusammenfasst und kommentiert, an den Studienleiter. Nach dem letzten Essay suchen Sie sich (nach Rücksprache mit dem Studienleiter) ein Thema aus, reichen ein Abstract ein und fertigen in selbständiger Arbeit eine Thesis an (Details dazu erfahren Sie im Thesis Handbuch). Nach erfolgreich eingereichter und beurteilter Thesis, legen Sie eine mündliche Prüfung (Rigorosum) ab. Dies ist jedoch noch nicht der komplette Abschluss. Für den Abschluss müssen Sie nach den Prüfungen außerdem ein dreimonatiges Meditationspraktikum (tägliche, selbständige Meditation mit schriftlichen Aufzeichnungen/Tagebuch) absolvieren. Das zu führende Tagebuch wird vom Studienleiter am Ende der 3 Monate nochmals mit Ihnen zusammen ausgewertet. Nach vollständiger Erfüllung aller Anforderungen, wird der Studienleiter Ihnen ein Zeugnis ausstellen, welches sie selbstständig – zusammen mit weiteren Dokumenten - bei unserer Partneruniversität einreichen, um dort die Graduierung zu beantragen. Der Graduierungsprozess wird dann in der Regel innerhalb von 2-3 Monaten abgewickelt.\nR ü c k f r a g e n r i c h t e n S i e b i t t e a n D r . L ü t t i c h : MO, MI, DO in der Zeit von 17-18:30. Tel. +49(0)8631/986081 Email: dr.luettich@5wmail.com\nZUR EINSCHREIBUNG: http://fs11.formsite.com/Bayurveda/form294133136/index.html\nKontemplation ist die Praxis der Versenkung, der Innenschau. Psychologie ist die Wissenschaft, die die inneren Vorgänge erforscht, erklärbar zu machen versucht und zu einem harmonischen Ganzen integriert. Kontemplative Psychologie geht davon aus, dass…\n… Probleme nicht von außen kommen, sondern von innen und auch nur dort gelöst werden\n…. der Mensch im tiefsten Inneren „heil“ ist und folglich nicht „geheilt“ zu werden braucht\n… dass der Verlust an die Erinnerung des eigenen Heilseins der Ausgangspunkt vieler\n… dass eine sinnvolle Therapie nur darin bestehen kann, diese Erinnerung wiederherzustellen\n… dass medikamentöse Behandlungen und eine ausschließliche Konzentration auf die\nBearbeitung von Symptomen und Konflikten dem Betroffenen wenig oder nicht in seinen\nwesentlichen Fragen hilft\nIn der Kontemplativen Therapie liegt der Schwerpunkt in der Öffnung für die inneren Lebensenergien. Der Therapeut ist dabei nicht der Dreh- und Angelpunkt, sondern nur der Helfer und Begleiter. Er hilft dem Patienten, sich in seinem Inneren zurechtzufinden. Aber er hält weder die Lösung bereit noch „heilt“ er. Es ist die innere Weisheit des Patienten, mit der sich dieser verbindet und die - wenn man schon davon sprechen will – „heilt“, d.h. die Lebensenergien ordnet und das Körper-Seele-Geist-System synchronisiert („Gesundheit“).\nMeditation gehört zu den ältesten Therapieformen der Welt und ist für die kontemplative Psychologie die Arbeitsbasis schlechthin. Meditation ermöglicht einen achtsamen Zugang zu jedem Augenblick unserer inneren und äußeren Erfahrung. Sie hilft, zu sehen, was und wer wir jenseits unserer Glaubensgrundsätze, Dogmen und Selbstkonzepte wirklich sind. Dadurch lösen sich alte Konditionierungen auf; Geist, Seele und Körper kommen in Einklang; es wird ein Zugang zu den verdeckten gesunden Innen-Kräften eröffnet.\nDr. Lüttich hat Pädagogik, Alternativmedizin, Hinduismus, Theologie und Psychologie studiert und an der Universidad Empresarial De Costa Rica (UNEMCR) - einer staatl. akkreditierten Privatuniversität in Costa Rica - promoviert. Er arbeitet in der stationaren Suchttherapie/Sozialpsychiatrie sowie als Yogalehrer und internationaler Dozent. Lüttich's ehrenamtlicher Einsatz im akademischen Lehrbetrieb und sein anerkennungswürdiger Beitrag zur Verbindung östlicher Weisheitslehren und westlicher Psychologie trugen ihm die Verleihung des Ehrentitels Prof hc in Psychologie durch die UNEMCR ein.


monitor.at: MobileIron im Einsatz -Hilfswerk Niederösterreich noch mobiler\nGedruckt am 30-05-2017 aus www.monitor.co.at/index.cfm/storyid/17159\nMobileIron im Einsatz Hilfswerk Niederösterreich noch mobiler 3.600 Fachkräfte und fast noch einmal so viel ehrenamtliche Helfer sind tagtäglich für das Hilfswerk Niederösterreich unterwegs. Mobilgeräte sind für die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter dabei unentbehrliche Arbeitswerkzeuge. Spezielle Business Apps erleichtern die Terminkoordination und die Zeit- und Leistungserfassung. Für die sichere Verwaltung der Mobilgeräte, Business Apps und der vertraulichen Patienten- und Klientendaten sorgt nunmehr eine Enterprise Mobility Management-Plattform (EMM) von MobileIron.\nBild: Hilfswerk Niederösterreich\nDas Hilfswerk Niederösterreich (Hilfswerk NÖ) ist mit den beiden großen Geschäftsfeldern Hilfe und Pflege daheim sowie Familien- und Beratungszentren der erste Ansprechpartner in sozialen Fragen für die Familien im Land Niederösterreich. 26.000 Bürgerinnen und Bürger profitieren derzeit von der vielfältigen Angebotspalette des Hilfswerks NÖ. Mit 3.600 Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern ist das Hilfswerk einer der größten Arbeitgeber in Niederösterreich. Zusätzlich werden die Fachkräfte noch von 2.800 Ehrenamtlichen unterstützt, die unverzichtbar sind für die vielfältigen Angebote und Dienstleistungen des sozialen Nahversorgers. Im Jahr werden durchschnittlich 150.000 Stunden unentgeltlicher Arbeit geleistet. Ehrenamtliche Helfer engagieren sich zum Beispiel als Familienpate, beim Essen auf Rädern, in einer der fünf Mobilen HILFSWERKstätten, in den integrativen Lernclubs und beim Besuchsdienst. Mehr als 750 Ehrenamtliche besuchen regelmäßig 850 Menschen in den eigenen vier Wänden. Sie spielen Karten, gehen spazieren, lesen vor, führen Gespräche und sind einfach nur für den anderen da.\nDas Hilfswerk hat 68 Standorte in Niederösterreich und die Pflegeteams sind ständig im Land unterwegs. Diese starke Dezentralisierung bringt einerseits den Kundinnen und Kunden eine "Dienstleistung der kurzen Wege", erfordert andererseits aber eine große organisatorische Abwicklung seitens des Hilfswerks. Es sind gleichzeitig zentrale und dezentrale Elemente bei der Einsatzplanung notwendig. Die Daten der zu betreuenden Personen, die Zeit- und Arbeitspläne und die Abrechnungen müssen einerseits an einer zentralen Stelle zusammenlaufen, andererseits sollten aber Daten wie die gerade geleistete Dienstleistung, der Zeitaufwand und aktuelle Infos zum betreuten Fall direkt an Ort und Stelle erfasst werden können und natürlich auch immer an Ort und Stelle zeitnah zur Verfügung stehen.\nEs war den Verantwortlichen beim Hilfswerk NÖ schon länger klar, dass eine derartige Organisationsstruktur ein ideales Anwendungsfeld für mobile Endgeräte ist. Damit eine solche umfassende und großflächige Organisation aber auch sicher auf mobile Apps zugreifen kann, wird ein leistungsfähiges Enterprise Mobility Management-System benötigt. Nur über eine zentrale Konsole und die Sicherheits-Features, wie sie eine solche Plattform bietet, lassen sich die eingesetzten Mobilgeräte und Applikationen so verwalten, dass die Datenübertragung zwischen den Mobilgeräten und dem zentralen Rechenzentrum sowie die Apps auf den Mobilgeräten zuverlässig ablaufen können.\nMit der Enterprise Mobility Management-Plattform von MobileIron haben die IT-Spezialisten des Hilfswerks NÖ die geeignete Plattform gefunden, über die mittlerweile rund 2800 Android-Geräte sowie einige Windows Phone-Geräte und einzelne iPhones verwaltet werden. "Wenn wir auch derzeit fast ausschließlich auf Android setzen, war uns bei der Auswahl des EMM-Systems sehr wichtig, dass dieses multiplattform-fähig ist", sagt Erwin Kocher, IT-Leiter des Hilfswerks, und er fährt fort: "MobileIron hat uns nicht zuletzt dadurch überzeugt, dass es sich seit jeher stark in der Android-Welt engagiert, dort viele Funktionen bietet und immer auch ältere Android-Versionen unterstützt. Das Modul Android for Work setzen wir beispielsweise für den Massen-Import von Google-Konten ein, sodass wir die internen Mailkonten sehr schnell mit den Google-Konten verknüpfen und anlegen können. Die Zeitersparnis ist erheblich."\nBis zur Etablierung der Plattform waren die Mobilgeräte beim Hilfswerk NÖ letztlich nur zum Telefonieren freigegeben. Alle anderen Funktionen waren aus Sicherheitsgründen gesperrt. "Der Wunsch nach mehr Freiheiten und einer besseren Nutzung des Produktivitätspotenzials der Geräte wurde zunehmend lauter unter den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern", erzählt Erwin Kocher.\nBeim Auswahlprozess hat das Hilfswerk NÖ mit Samsung Knox, Microsoft Intune, VMWare Airwatch und BlackBerry eine ganze Menge von verschiedenen Möglichkeiten in Erwägung gezogen, sich letztendlich aber dann doch sehr schnell, nämlich in etwa zwei Monaten, für MobileIron entschieden. Geplant und umgesetzt wurde das Projekt gemeinsam mit dem ICT-Servicepartner Kapsch BusinessCom. "Wir haben das Hilfswerk NÖ bei der Entscheidungsfindung beraten, das Projekt von Anfang an begleitet und nach der Entscheidung die EMM -Plattform von MobileIron implementiert", berichtet Johannes Bachlechner, Solution Design ICT Technology Solutions beim ICT-Servicepartner Kapsch BusinessCom AG.\nIm Mittelpunkt der Mobile-IT-Strategie des Hilfswerks NÖ stehen neben der Secure E-Mail-Lösung Email+ von MobileIron zwei Apps, die von den externen Dienstleistern Ilogs GmbH und Connect Communication GmbH entwickelt wurden. Beide Apps mobilisieren und automatisieren die Einsatzplanung, die Zeiterfassung, das Quittieren und die Abrechnung der Dienstleistungen, die eine im Bereich mobile Pflege, die andere im Bereich Familienberatung. Über die Apps werden die einzelnen Einsätze protokolliert und auf die Mobilgeräte der Tausenden von Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern verteilt. Diese tragen dann die geleisteten Services und den Zeitaufwand direkt vor Ort am Gerät ein und die jeweiligen Kunden bestätigen den Einsatz. Daraus wird ein Leistungsnachweis generiert, der die Grundlage für die Kunden- und Zeitabrechnung bildet.\nMit den Business-Apps wird der administrative Aufwand für die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter vor Ort deutlich reduziert. Es werden nicht nur die Einsatz- und Dienstpläne automatisch auf die Mobilgeräte synchronisiert, auch der interne IT-Support konnte optimiert werden. "Hier kommt es zu einer erheblichen Zeitersparnis bei Installation, Konfiguration und Wartung der Mobiltelefone. Die Remotefunktion Help@Work von MobileIron erleichtert den Support, da sich dieser ortsunabhängig auf die Smartphones aufschalten kann. Das entlastet die Abteilung und verbessert das Service für die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter vor Ort", erklärt IT-Leiter Erwin Kocher. Wertvolle Arbeitszeit der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter erspart auch die Benutzerauthentifizierung über Zertifikate, bei der keine lästige Kennworteingabe durch den Benutzer notwendig ist. Der Zugang zu dem Proxy-Server Sentry innerhalb der MobileIron-Infrastruktur wird dabei über das Exchange Active Sync geregelt, das seinerseits mit dem Active Directory zusammenspielt. Die Zusammenarbeit des Hilfswerks NÖ mit MobileIron und der Kapsch BusinessCom AG begann April 2016, Mitte 2017 sollen die letzten Mobilgeräte an die MobileIron-Plattform angeschlossen sein. Die Mobilisierung des Hilfswerks NÖ wird dann sicher nicht zu Ende sein, denn bis dahin werden bei der IT-Abteilung von Erwin Kocher sicher schon viele neue Wünsche der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter in Sachen Mobilität eingegangen sein. Zeit für neue Projekt und neue Apps.


Tierheim Wau-Mau-Insel: Fünf Tiere suchen ein Zuhause | Jungfernkopf\nTierheim Wau-Mau-Insel: Fünf Tiere suchen ein Zuhause\nKassel. Nicky, Mia und Luna – Das sind fünf der Tiere, die momentan im Kasseler Tierheim Wau-Mau-Insel auf einen neuen Besitzer warten.\nFlorence und Thierry sind zwei Wasserschildkröten, die gemeinsam auf der Suche nach einem artgerechten Zuhause sind. Wie alt die knapp 15 Zentimeter großen Tiere sind, ist leider nicht bekannt.\nNicky ist ein aufgeweckter Kaninchenbock, der im März 2015 geboren wurde. Er sucht ein Zuhause in dem er sich gemeinsam mit anderen Kaninchen austoben darf. Eine ideale Begleitung für das kastrierte Böckchen, wäre eine gleichaltrige Kaninchendame.\nDie fünfjährige Mischlingshündin Luna ist liebenswert und freundlich. Allerdings reagiert die Schönheit mit den karamellfarbenen Augen in unbekannten Situationen und bei Fremden noch unsicher. Sie sucht daher neue Halter mit viel Geduld und Hundeerfahrung.\nMit 11 Jahren ist Katze Luna schon eine Seniorin. Trotzdem ist die verschmuste Katzendame äußerst neugierig und erkundet auch den letzten Winkel ihres Geheges im Tierheim. In Zukunft sollen ihre Streifzüge wieder etwas ausschweifender werden und daher sucht sie ein Zuhause mit Freigang.


Trekking in Costa Rica: TOP 4 Touren unserer Locals - WeDesignTrips\nZu Fuß durch Costa Rica: Die besten Trekkingtouren auf einen Blick\nCosta Rica hat zu Wasser und vor allem zu Land so einiges zu bieten! Um die beeindruckende Biodiversität des Landes kennenzulernen, solltest Du das Land am besten zu Fuß erkunden. Was wäre dafür besser geeignet, als ein Trekkingtrip?\nUnsere lokalen Experten zeigen Dir ihre 4 Lieblingstouren, inkl. praktischer Tipps & Routenempfehlungen!\nJetzt Wünsche verraten & kostenlos Costa Rica Reiseangebot erhalten - direkt von Trekking Experten →\nSteckbrief der Treks\n2. Cerro Chirripó Grande\n3. Savegre Trek\n4. Valle del Silencio\nZu Fuß durch Costa Rica!\nSchlängle Dich durch den Dschungel, überquere Flüsse und erspähe zahlreiche Tiere.\nBesteige den höchsten Gipfel Costa Ricas und genieße den Ausblick auf die beiden Meeresküsten.\nWandere am Rio Savegre und erblicke zahlreiche Vulkane.\nBezwinge zahlreiche Höhenmeter und erkunde die Flora des Nationalparks.\nWo sich die Treks befinden\n[ ["Corcovado Nationalpark", 8.5408354, -83.570964] , ["Cerro Chirripó Grande", 9.485216, -83.489788] , ["Savegre Trek", 9.564550, -83.803398] , ["Valle del Silencio", 9.387184, -82.943986] ]\n[ ["1. Corcovado Nationalpark"] , ["2. Cerro Chirripó Grande"] , ["3. Savegre Trek"] , ["4. Valle del Silencio"] ]\nErstelle Dir Deine ganz persönliche Wanderreise, ganz nach Deinen Ansprüchen!\nAls Grundlage beinhaltet diese Reise folgendes:\nBeeindruckende Nationalparks (Tenori)\nImposante Gipfel & Vulkane (Arenal)\nUnzählige Tiere (San Gerardo de Dota)\nEines der Top Trekking-Gebiete in Costa Rica liegt im Corcovado Nationalpark. Am besten wanderst Du durch den Primär- und Sekundärregenwald im Südwesten des Parks. Dieser Bereich ist überaus wild und wenig erschlossen. Hier ist allerdings eine einigermaßen gute Fitness gefragt, alleine schon wegen dem warmfeuchten Klima.\nÜberquere azurblaue Flüsse\nErhasche einen Blick auf Brüllaffen, Totenkopfäffchen, Weißrüsselnasenbären, Agutis und Tapire\nSchaue Raubvögeln wie dem Weißbussard, Schwarzbussard, Geier und Harpyien beim Drehen ihrer Runden zu\nÜbernachte in Zeltcamps und Ranger-Stationen\nAm ersten Tag führt Dich Dein Weg von der Stadt Puerto Jiménez nach Guadalupe.\nWeiter geht es über La Palma, dann über den Los Patos Trail zur Sirena Station.\nAm dritten Tag geht es über die Flüsse Rio Claro und Rio Sirena, an denen Du Krokodile und Haie beobachten kannst. Bei Nacht kannst Du in dieser Gegend Tapire und Wildkatzen auf ihrem Streifzug beobachten. Du übernachtest wieder in der Sirena Station.\nHeute ist die Küste dran: An diesem Tag überquerst Du den Rio Claro. Vom Punta Salsipuedes geht es mehrere Stunden nach Carate und dann per Auto nach Puerto Jiménez bevor es wieder nach Guadalupe geht und schließlich zur Danta Corcovado Lodge zur Übernachtung.\nDer letzte Tag endet am Puerto Jiménez.\n7 bis 8 Stunden am Tag\nDer Cerro Chirripó ist der höchste Berg in Costa Rica. Die perfekte Gelegenheit nach einem anstrengenden Aufstieg die Lunge mit frischer Luft zu füllen.\nBlicke vom Gipfel des Berges an klaren Tagen auf den Pazifik und das Karibische Meer\nÜbernachte in einer kleinen Schutzhütte (Achtung: Der Platz sollte deshalb unbedingt vorher gebucht werden)\nEntfliehe erhöhten Temperaturen des Landes in den kühlen Bergen\nLokaler Experten-Tipp: Vorab muss eine Genehmigung bei der Nationalparkbehörde eingeholt werden und auch eine Hüttenreservierung ist obligatorisch. Wende Dich für weitere Informationen an Deinen lokalen Experten in Costa Rica.\nVom Cerro Chirripó Nationalpark-Eingang startet die Tour zur Base Crestones Lodge auf 3.372 Metern und führt Dich über Llano Bonito (den Halbzeitpunkt) zur Base Crestones für die erste Nacht\nHeute erklimmst Du den Berg Chirripó auf 3.820 Metern Seehöhe. Du genießt die Aussicht vom höchsten Punkt in Costa Rica. Etwas darunter steht an diesem Tag der Berg Terbi (3.760 Meter) auf dem Programm. Ein absoluter Eyecatcher sind die Felsformationen Crestones. Zurück geht es zur Lodge, wo man den Talari Fluss erkunden kann.\nVon der Lodge geht es nach San Gerardo und schlussendlich nach San Isidro.\nGenieße die Höhe(punkte) der beiden Länder\nSavegre Fluss in San Gerardo de Dota\nDer Rio Savegre ist eine Lebensader in Costa Rica. Dieser Trek fungiert zugleich als eine Mini-Safari, da Du mit etwas Glück außergewöhnliche Tiere beobachten kannst.\nTreffe auf zahlreiche Tiere wie Jaguare, Tapire, Krokodile und Co.\nWandere am Fluss entlang\nGenieße die kühle Brise und die wilde Natur\nStartpunkt ist San Gerardo de Dota\nVon San Gerardo de Dota geht es zum höchsten Punkt des Cerro de la Muerte. Von diesem Trek aus, hast Du gute Sicht auf den Pazifik und Atlantik. Auch die Vulkane Turrialba, Irazú und Cerro Chirripó kannst Du erkennen.\nWandere entlang des Rio Savegre, einem der saubersten Flüsse in Amerika und entdecke die Vielfalt an Insekten, Fröschen und Pilzen im Los Santos Forest Reserve. Du gelangst nach Providencia und übernachtest im La Piedra Camp.\nHeute wanderst Du zu La Chaqueta, einem Camp umringt von Bergen.\nDu wanderst am vorletzten Tag nach Piedras Blancas beziehungsweise San Isidro de Dota. Am Abend kannst Du dort einen Nachtspaziergang einplanen.\nDie Tour endet in El Brujo.\nDas Valle del Silencio, Costa Rica\nUralte Bäume, Vogelsymphonien, Froschgequake und sauerstoffhaltige Luft - Costa Ricas Nationalparks sind gerade dazu gemacht für Trekkingtrips. Das Valle del Silencio liegt im La Amistad International Park. Einige Berge gilt es dort zu erklimmen. Tolle Aussichten sind hier garantiert.\nErhasche kurze Blicke auf flinke Kolibris\nWandere an reißenden Flüssen entlang\nErkunde die vielseitge Landschaft und genieße die Stille des Waldes\nDein Trip beginnt bei der Altamira Station, dem offiziellen Eingang des La Amistad International Parks.\nHeute geht es zur Casa Coca auf 1.900 Metern Seehöhe. Auf dem Weg dorthin kommst Du an wilden Beeren, wie Erdbeeren und Brombeeren vorbei. Weiter führt der Weg zum Cerro Frantzius auf 2.134 Metern Seehöhe, benannt nach dem deutschen Forscher Dr. Alexander Von Frantzius und zum Cerro Quemado (2.250 Meter Seehöhe), wo Du auf zahlreiche Kolibris stoßen wirst.\nWeiter geht es nach Cuesta Divisoria de aguas. Von dort aus führen die Gewässer in die Karibische See oder den Pazifik. Du erkundest den Rio Terbi, bevor Du eine Schutzhütte auf 2.500 Metern erreichst.\nBesichtige einen der prächtigen Gärten der Gegend, die in einer Torflandschaft liegen und einzigartige Gräser und Büsche beheimaten.\nZurück geht es nach Altamira.\nRoutenempfehlungen für Wanderabenteuer\nDu willst eine dieser Touren ausprobieren? Tiefgrüne Nebelwälder durchforsten, rasante Kolibris beobachten, bei steilen Anstiegen auspowern und mit grandiosen Aussichten belohnen? Dann ab nach Costa Rica!\nLass' Dich von unsere lokalen Experten beraten und starte Deine individuelle Reiseplanung in Costa Rica! Denn mit ihrer Expertise wird Dein Trekkingabenteuer zu einem wahren Erlebnis!


Gutschein Guthaben abfragen - Vorwerk Thermomix\nEröffne deinen Freunden und Verwandten die innovative Welt von Vorwerk: Verschenke einen Gutschein für Thermomix® und Kobold. Zeige deinen Lieben mit Thermomix® die Vielfalt des Kochens – für eine abwechslungsreiche und frische Küche. Oder lass den Beschenkten erleben, wie man mit den Reinigungsprodukten von Kobold ganz komfortabel ein sauberes Zuhause schafft und dabei auch noch Zeit spart.\nDie Gutscheine erhältst du deutschlandweit persönlich bei Thermomix® Repräsentant*innen oder Kobold Kundenberater*innen sowie in allen Vorwerk Stores und auch online unter www.thermomix.de oder www.vorwerk-kobold.de. Bei einer Online-Bestellung hast du die Wahl, den Gutschein entweder als Geschenk-Karte nach Hause zustellen zu lassen oder einfach sofort als PDF-Datei auszudrucken. Der Ausdruck lässt sich kinderleicht zu einer Grußkarte falten – perfekt für ein spontanes Geschenk. Den Wert des Gutscheins kannst du in einer Staffelung von 30, 50 oder 100 € individuell festlegen. Die Gutscheine können jederzeit online unter www.thermomix.de oder www.vorwerk-kobold.de, bei Thermomix® Repräsentant*innen oder Kobold Kundenberater*innen oder in einem der Vorwerk Stores eingelöst werden. Zusätzlich gibt es sogenannte Vorwerk Aktionsgutscheine, welche im Rahmen von Marketing-Aktionen ausgegeben werden und den jeweils abgedruckten Einlösebedingungen unterliegen.\nBitte gib deinen Gutschein-Code und die PIN ein, um dein Guthaben abzufragen:\nLieber Kunde, leider ist ein Fehler aufgetreten. Das System arbeitet gerade sehr langsam und kann deine Eingabe aktuell nicht verarbeiten. Bitte versuche es in Kürze erneut. Wir entschuldigen uns für die Unannehmlichkeit.\nLieber Kunde, leider ist ein Fehler bei der Eingabe aufgetreten. Die PIN wurde nicht erkannt. Bitte prüfe die Ziffern und versuche es erneut.\nIn unserem Onlineshop kannst du Vorwerk Gutscheine als Karten und PDFs erhalten oder einlösen.\nHast du noch Fragen? – Dann schau doch mal in unsere häufigen Fragen zum Thema "Gutscheine".\nWir haben für dich hilfreiches Zubehör für die Zubereitung deiner Rezepte oder für die spätere Aufbewahrung. So zum Beispiel unsere SASA Vorbereitungsmatte für alle Backfans. Die Backmatte erspart dir die Benutzung von Mehl auf der Arbeitsfläche. Hierdurch wird nicht nur die Arbeit an sich erleichtert, sondern auch das Saubermachen. Das WECK-Sauerteig-Glas ist das perfekte Glas zur Herstellung deines eigenen Sauerteiges! Und mit den Varoma® Förmchen, die exklusiv für den Thermomix® entwickelt wurden, ist die Zubereitung von leckeren Soufflees und kleinen Kuchen ein Kinderspiel.


Geschrumpfte Größe (nd aktuell)\nIngolf Bossenz über Köln, Nietzsche und das Gespenst der »Kollektivschuld«\nKöln, Februar 1865. Vermutlich war es hier, in einem Bordell der Domstadt, wo sich Friedrich Nietzsche mit Syphilis infizierte und den Grundstein für seinen späteren Wahnsinn legte. Im Herbst 1888, kurz vor dem geistigen Zusammenbruch, verfasste der Philosoph sein Spätwerk »Der Antichrist«, in dem er überschwänglich die islamische Kultur pries (»... uns im Grunde verwandter, zu Sinn und Geschmack redender als Rom und Griechenland ...«) und das Christentum bezichtigte, die Europäer »um die Ernte der Islam-Kultur gebracht« zu haben. Ob das eine etwas mit dem anderen zu tun hatte, kann man indes nur spekulieren.\nKöln, Jahreswechsel 2015/16. Ob die Horrornacht am Hauptbahnhof etwas mit islamischer Kultur zu tun hatte, ist eine berechtigte, gleichwohl heiß umstrittene Frage, die die deutsche Gesellschaft spaltet. Derweil wird die Kölner Katastrophe von anderen Staaten zum Vorwand genommen, Muslime außer Landes zu halten, damit »etwas wie in Deutschland« nicht geschehen kann. So der slowakische Regierungschef Robert Fico, der jetzt überhaupt keine muslimischen Migranten mehr aufnehmen will.\nDas Gespenst der »Kollektivschuld« wird ausgerechnet in einem Kontinent wiederbelebt, dessen Größe einst in der Lobpreisung des Individuums bestand. Das ist der Wahnsinn, der nicht Methode werden darf.


Frau möchte sich nicht mehr treffen Sie meldet sich nicht mehr – So gehen Sie am besten damit um\nWie das Ganze funktioniert und was psychologisch gesehen hinter der Eichhörnchen Strategie steckt, das erfährst Du jetzt.\nSchau Dir dieses Video an: Hier habe ich Dir noch mal den Inhalt des Videos zusammengefasst: Kennst Du das? Zu Beginn einer Beziehung, wenn man jemand ganz frisch kennen lernt, da starrt man noch nicht die ganze Zeit nervös auf sein Handy.\nBei vielen Frauen ist es dann so, dass wenn sie den Mann kennen lernen und mehr von ihm erfahren, fast so eine Art Schalter im Kopf der Frau umgelegt wird. Wenn das passiert, ändert sich das Verhältnis zwischen Mann und Frau!\nDu hast Dich vielleicht schon ein bisschen an ihn gewöhnt. In Deinem Kopf wird er immer wertvoller.\nSobald das passiert, schaltet sich ein Mechanismus in Deinem Gehirn ein: Es sagt quasi: Das gehört jetzt mir. Das will ich haben. Der weibliche Jagdtrieb wird aktiviert.\nMit Frauen kenn ich mich nicht aus, aber warum nicht erst einfach mal Videochat? Antwort von diamondx Vielleicht will sie aber auch nur vorsichtig sein, weil man sich nicht immer mit Leuten aus dem Internet trifft, und will sehen, ob du evtl. Wenn dir wirklich etwas an dem Treffen liegt, aber du verständlicherweise nicht immer wieder nachfragen willst, was denn nun mit dem Treffen ist, kannst du ihr ja schreiben, dass sie sich einfach bei dir melden soll mit Datum und Zeitwenn sie Zeit und Lust hat sich mit dir zu treffen.\nAngst ist eine sehr, sehr starke Emotion. Welche Angst genau? Die Angst ihn zu verlieren! Obwohl es am Ende nur ein Ast war?\nMir passiert das ständig… Das ist Angst! Angst führt dazu, dass Du nicht mehr richtig denken kannst. Angst beeinflusst Deine Fähigkeit Entscheidungen zu treffen.\nDurch Angst triffst Du die faschen Entscheidungen. Und so kommt eins zum Anderen… Du hast Angst ihn zu verlieren, Du beginnst ihn zu jagen, frau möchte sich nicht mehr treffen in Deinem Kopf wird der Mann immer frau möchte sich nicht mehr treffen und besser und toller.\nDas Problem ist: Der Mann spürt das unterbewusst! Und diesem Moment gibst Du diesem Mann einen ganz hohen Wert gedanklich. Du sagst quasi durch die Blume: Der fatale Grund warum Männer sich in diesem Moment zurückziehen single tanzkurs siegburg nicht mehr schreiben: Für den Mann ist das seltsam.\nEs verunsichert ihn. Und vielleicht fragst Du Dich jetzt: Warum soll ihn das denn verunsichern? Was hab ich frau möchte sich nicht mehr treffen falsch gemacht? Ich hab doch gar nichts gemacht…wieso? Diese Erkenntnis ist sehr wichtig: Auch er hat Zweifel, Ängste und Sorgen. Auch er fühlt sich manchmal nicht gut genug.\nUnd jetzt kommst Du und stellst ihn plötzlich auf ein Podest. Und sein Unterbewusstsein schlägt Alarm. Es gibt jedoch eine 4-Schritte Strategie, welche dafür sorgt, dass er sich direkt wieder meldet. Die kannst Du Dir hier gerne anschauen.\nAber wenn sie sich erschrecken, dann ziehen sie sich plötzlich in ihr Versteck zurück! Ich vergleiche das Verhalten des verunsicherten Mannes mit so einem Eichhörnchen. Erst schien er ganz selbstbewusst — dann verkriecht er sich in seine Höhle! Frau möchte sich nicht mehr treffen Deine Gedanken über ihn.\nDu fragst Dich vielleicht: Wie soll ich ihn denn wertschätzen? Atme ein wenig ein und aus. Beruhige Dich und stelle Ihn dir in deinen Gedanken vor… Wie er partnersuche psychologie dir sitzt… Stelle dir vor, dass er ein kleiner Junge ister ein wenig Angst hat und verunsichert ist.\nWas würdest du mit dem kleinen Jungen machen? Würdest du Ihn beschützen, aufheitern, mit Ihm zusammen lachen, etwas Liebes sagen oder Ihn im Arm nehmen.\nDeine Fantasie hat keine Grenzen. Stelle Dir vor was frau möchte sich nicht mehr treffen möchtest. Mach diese Übung drei Mal am Tag. Diese Übung machst du Solange bis du das Gefühl hast, dass du nicht mehr wütend auf Ihn bist, dich nicht mehr verarscht fühlst und dir denkst, dass du wieder an einem schlechten Mann geraten bist.\nEs ist eine Mediation, doch eher eine Gedankenübung.\nOhne diesen ersten wichtigen Schritt kann das Ganze nicht gelingen! Deswegen ist das eine Sache die Dir andere Coaches vielleicht nicht verraten werden aber ich lege dir diese Strategie ans Herzdamit du sie als aller ersten Schritt für dich praktizierst.\nDer einzige K. Fehler, wegen dem Du alles umsonst machst Bisher haben wir gelernt: Fehler, den Du nicht machen darfst:\nWohnung mieten in Bad Oeynhausen | Mietwohnungen auf was-liegt-naeher.de\nHelmet unsung single Verlieben für alle. Kostenlos. Reiche frau sucht mann hamburg landwirtschaft Partnersuche wo Flirten mit spanischen Frauen: Frauen aus Spanien Wederzijds flirten Jetzt Ihre Partnersuche starten\nVideo Rüstzeit-Optimierungs-Systeme by düspohl Maschinenbau GmbH Reform erbschaftsteuer, insbesondere über...\nSeriöse Partnervermittlung: Unser Ziel ist Ihr persönliches Glück.\nSex kontakte in Goldkronach. Sextreff wolgast.


#proudofmyscar: Diese Mutter rührt das Internet mit diesem mutigen Post - cnunursing.org\n#proudofmyscar: Diese Mutter rührt das Internet mit diesem mutigen Post-Akkus Ladegeräte\nWir sind eine globale Marketingberatung und Experten für strategische Markenführung. Wir wollen das Beste aus Marken herausholen.Shopper werden uns zu wuchtig Damit sie die Menschen begeistern und eine magnetische Anziehungskraft ausüben. Nur so können sie in hart umkämpften Märkten Marktanteile erobern. Um das zu erreichen, müssen Marken manchmal über sich hinauswachsen.\nWir bringen die Marken unserer Kunden den entscheidenden Schritt nach vorn. Mit zukunftsorientierten und belastbaren Insights liefern wir die zündenden Impulse.Sommer-Taschen werden jetzt rund! Mit strategischem Sachverstand entwickeln wir ein klares Zielfoto. Mit einer pragmatischen Marketingdenke schlagen wir die Brücke aus der Strategie in die Umsetzung.Cult Gaia Umhängetasche Luna aus Bambus mit Ziersteinen Fundiert, partnerschaftlich und mit viel Leidenschaft.\n22 x 19 x 2mm Solid Carbide Triangle Spur Tips\nDeshalb ist unsere Arbeit immer insightgestützt.Niemals!“ Diese Stylingvorschrift soll Anna Wintour Denn echte Insights führen zu besseren Strategien und erfolgreicheren Marketingmaßnahmen.\nViele strategisch richtige Ansätze scheitern an einer schwachen Umsetzung. So elegant und subtil war der Logo-Hype selten: Die Strumpfhosen vonDamit die PS wirklich auf die Straße gebracht werden können, haben wir im Projektprozess immer die Umsetzung im Kopf. Sei es bei der Strumpfhose aus Wolle mit GG Muster oder der Portfolioplanung.\nFür gute Insights, Strategien und Maßnahmenplanungen gilt dasselbe.Das ist schwarzer Humor vom Feinsten Lange Berichte und Präsentationen langweilendie optimal auf die Anforderungen des Körpers und der aktuellen Situation abgestimmt sind Wir wollen Wirkung erzielen. Deshalb versuchen wir so schnell und fokussiert wie möglich zu kommunizieren und zu handeln.\nEs ging um eine junge Mutter Das Ergebnis ist sofort nach der Behandlung sichtbar


Aus tierischen Abfällen wird Biokunststoff hergestellt - Technik - derStandard.at › Wissenschaft\nAus tierischen Abfällen wird Biokunststoff hergestellt\n22. Juni 2013, 17:58\nIm Herbst soll in Österreich eine Pilotanlage in Betrieb gehen\nGraz - In Europas Schlachtindustrie und Tierkörperverwertungsanstalten fallen jährlich rund 500.000 Tonnen tierischer Fette an, die derzeit großteils als Abfall verbrannt werden. Diese Ressource könnte - wie berichtet - für die Herstellung von Biokunststoff genutzt werden. Nun ist es soweit: Eine Pilotanlage soll im Herbst in Österreich in Betrieb gehen.\nAm Anfang des EU-Projekts "Animpol" unter Grazer Leitung stand die Frage, welche Rohstoffe, die nicht in Konkurrenz zur Nahrungsmittelproduktion stehen und nicht auf fossilen Brennstoffen aufbauen, für die Produktion von Biokunststoffen eingesetzt werden könnten. An der Lösung dieser Frage arbeiten seit 2010 ForscherInnen aus elf europäischen Einrichtungen. Sie haben sich auf die Verwertung von Schlachtabfällen konzentriert: "Die Natur stellt Polymere wie Lipide und Proteine kostenlos her - warum sollten wir sie verbrennen?", so Projektleiter Martin Koller vom Institut für Biotechnologie und Bioprozesstechnik der TU Graz.\nKunststoff aus Schlachtabfall\nAus den Tierabfällen wird mit Hilfe von Bakterien der Ausgangsstoff für die Bio-Polymere hergestellt, aus denen dann die Polyhydroxyalkanoat-(PHA)-Biokunststoffe resultieren. Während aus den ungesättigten Fettsäuren Biodiesel hergestellt werden kann, lassen sich die gesättigten Fettsäuren biotechnologisch weiter zu PHA verarbeiten, so Koller. Biokunststoffe sind biologisch abbaubar und mit anderen biologischen Stoffen kompatibel, was Anwendungsmöglichkeiten im medizinischen Bereich eröffnet, zum Beispiel in Form von Implantaten oder als Nahtmaterial.\nAus einer Tonne tierischer Lipide können 0,7 Tonnen Biokunststoff hergestellt werden. Für den Einsatz des Kunststoffs als Verpackungsmaterial gibt es nun einen Interessenten, mit dem die geplante Anlage im Herbst in Betrieb gehen soll: "Wir denken vorerst an eine Produktion im Kubikmetermaßstab", so Koller. Die dafür benötigten Tierabfälle belaufen sich auf "mehrere hundert Kilo pro Tag". (APA/red, derStandard.at, 22.6.2013)\nNeue ökologisch verträgliche Biokunststoffe\nAus den tierischen Abfällen aus Schlachthäusern lässt sich Biokunststoff herstellen - im EU-Projekt "Animpol" wurde das Wie erforscht. Im Herbst soll eine Pilotanlage in Österreich in Betrieb gehen.


Andi's Slimes - Slimewars X+1\nStartseite\tForen-Übersicht Sonstiges Archiv und Ablage Halle der Gefallenen Helden Andi's Slimes\nAnmeldungen der Inaktiven Slimewars Nutzer\nRegistriert: 20. Sep 2012, 16:22\nBeitrag#1 » 20. Sep 2012, 17:19\nTod 2.png (11.78 KiB) 2557 mal betrachtet\nTod kam direkt aus der Der Hölle und wurde auf die Erde verbannt und soll nun dort seine Arbeit tun und alle Slimes die zur Hölle müssen\ndort hinschicken er tut das aber nicht weil,er weiß das er dann wieder zurück in die Hölle muss.\nEr betrinkt sich lieber und feiert immer wenn er kann.\n-Er bezitzt nekromantische Fähigkeiten kann also z.b mal einen Zombieslime beschwören\n-Er hat eine Sense und wurde in der Hölle auch darauf trainiert sie richtig zu benutzen\n-Sein Atem sitnkt wie die Hölle\n-Er verabscheut Licht\n-Heilige gegenstände machen im Angst oder verletzen ihn\nRaccoon: Eins, Zwei, Drei - dabei!\nRe: Andi's Slimes\nBeitrag#2 » 22. Sep 2012, 22:14\nDemanc.png (26.69 KiB) 2522 mal betrachtet\nEr nennt sich selbst Chaos seinen echten Namen weiß keiner.Seine Geschichte ist das er erst aus dem Himmel geflogen und dann aus der Hölle geflogen ist.Er flog aus der Hölle weil er es nicht geschafft hatte Tod einzufangen.....\nEr wollte zurück in die Hölle doch als er kurz davor stand Tod zurück ind die Hölle zu schicken hat ihn Tod dazu überredet das er auf der Erde bleiben soll\nSeit diesem Tag sind sie Saufkumpels.\n- Er bildet mit seiner rein dunklen Magie Waffen z.b Äxte,Hämmer,Schwerter\n- Er kann mit seiner rein dunklen Magie die Landschaft verändern z.b Risse im Boden,Erhebungen.\n- Er kann auch Gegenstände die in der Gegend rumliegen mit seiner Magie steuern\n- Heiliges Licht (Also Sonnenlicht)\n- Heilige Gegenstände\nChaos ist auch eine Form der Ordnung\nDabei = )\nBeitrag#3 » 15. Okt 2012, 13:04\nAngel 2.png (6.67 KiB) 2484 mal betrachtet\nDas ist Angel er stammt aus dem Himmel und komischer weise sind seine Brüder Tod und Chaos sie bekämpfen sich aber nicht.\nAngel kam zur Erde hinab um das Böse aus der Welt zu vertreiben falls er es irgendwann schaffen sollte kann er sich entscheiden ob er auf der Erde bleibt oder zurück zum Himmel geht aber das Böse ist niemals besiegt.\n-Er hat eine Heilige Lanze und kann mit ihr umgehen\n-Er hat Flügel\n-Er beherscht die Heilige Magie\n-Er hat keinen Heiligenschein und das hasst er\n-Dunkelheit macht ihm Angst\nWäre ja gemein den Bruder des trios auszuschliesen xD\nBeitrag#4 » 19. Okt 2012, 16:25\nÖhmm ich hoffe ich darf noch ein erstellen...\nAber zum wesentlichen.\nBsss.png (5.68 KiB) 2457 mal betrachtet\nDas ist Crashes oder kurz Crash der Name ist zwar ungewöhnlich aber er hat ihn sich nich selbst gegeben sondern seine Eltern.\nNun seine Geschichte konnte er mir nich erzählen den er hatte einen großen Unfall beim experimetiren.\nDabei hat er radioaktive Strahlung abbekommen die ihn folgendes brachten:\n-Er kann einen Eis,Blitz und Feuerstrahl aus seinen Händen verschiessen.\n-Er kann auch Eis,Blitz und Feuerbälle aus seinen Händen verschiessen\n-Er strahlt immer noch die Radioaktivität aus die seinen Gegner gefährlich werden.\n-Er ist immer noch ein super Wissenschaftler und kann so z.b. Giftige gemische herstellen die zutaten hat er nämlich immer dabei.\n-Er versteht keinen sarkasmus.\n-Er ist leicht zu erschrecken\n-Er ist strahlenkrank\n-Er lässt sich von Holz besiegen also ist quasi sein Kryptonit Holz\nEx: Der Geigerzähler schlägt aus\nBeitrag#5 » 25. Jan 2013, 14:22\nSo tja der Slime ist eigentlich nur dafür gedacht hier wider leben rein zu bringen.\nShadow.png (5.79 KiB) 2335 mal betrachtet\nDas ist Shadow er hat 3 Formen die Erste Form (oben auf dem Bild) ist die Ninja Form von ihm\n-Wird im Schatten Unsichtbar\n-hat zwei katanas\n-Im licht sieht man ihn und da er nicht oft im Licht ist werden seine Sinne geschwächt\n-Er ist Blind\nDie Zweite Form (in der mitte ) ist die Zen Meister form von ihm.\n-Ist geschult im unbewaffneten Nahkampf und Im stabkampf\n-Reis macht ihn stärker wenn er ihn isst\n-Er fühlt sich dann immer wie ein chinese was er hasst\n-er wird Fetter\nDie Dritter Form von ihm (natürlich unten) ist Die flammen form\n-Er steht immer in Flammen\n-Und wenn er zuschlägt kommen Feuerbälle oder änhliches\n-wenn man ihn nass macht hat er gar keine Fähigkeiten mehr\n-Er fällt sehr schnell auf wodurch man ihn immer findet\nRaccoon: 1, 2, 3 - Dabei!\nBeitrag#6 » 4. Mai 2015, 21:20\nDisplacement.png (16.22 KiB) 2073 mal betrachtet\nDiesen kleinen Verschobenen komischen Typen nenne Ich Displacement.\nZu seiner Geschichte :\nDisplacement war einst ein Ganz normaler Slime bis eines Tages es zu seinem Autounfall kam bei dem er Schwer verletzt wurde anstatt einfach in ein Krankenhaus zu gehen kam er auf die Grandiose idee sich einfach mit den Autoteilen zu Reparieren und hat seit Jeher ein Laser Auge und eine Metallplatte an seinem Körper.Jedoch war das nicht das einzige was ihm wieder fahren ist außerdem braucht er jemanden der ihm bei seinem Laser Auge hilft sonst würde es nicht Richtig funktionieren also ging er zu einem Verrückten alten Hacker und bat ihn um Hilfe an sich lief es gut und sein Laser Auge funktionierte wie geplant es hatte bloß einige Nebenwirkungen zum beispiel das er nun andauerend rum glitcht.\nSeine Stärken und Fähigkeiten :\n- Durch seine Außerordentlichen Glitch Künste kann er gerne mal einfach auf der Stelle verschwinden und irgendwo anders auftauchen außerdem ist er nicht immer so wie es scheint und es ist deswegen schwer ihn zu treffen.\n- Er hat ein Laser Auge mit dem er Laserstrahlen schießen kann, wer hätte es gedacht.\n- An seiner Linken Seite ist es Schwer ihm weh zu tuen da er durch die Metalplatte geschützt ist.\n- Wenn er mit Wasser in Berührung kommt funktioniert sein Laserauge nicht mehr und eine Runde nach der Berührung mit dem Wasser ist seine Metalplatte verrostet und er kann dort leichter als je zuvor angegriffen werden.\n- Sein Glitch ist nicht immer ein Vorteil zum beispiel kann er anfangen zu Laggen oder einfach auf der Stelle stehen bleiben oder an Orten landen wo er nicht hin wollte.\n- Wenn man einen Spiegel nimmt kann man seinen Laserstrahl hervorragend abwehren.\nAußerdem möchte ich Angel und Shadow in Rente schicken.\nIch weiß nicht ob er je zum Einsatzt kommen wird ein Grund wäre das ich vielleicht immernoch nicht besser Zeichne als Damals aber außerdem ist dieses Forum ja ziemlich Tod.\nNaja man kann nur Hoffen das sich etwas tut und hier mehr Leute herkommen.\nRaccoon: Achtung Leute jetzt wird's hart, ein neuer Slime steht bereit am Start!\nZurück zu „Halle der Gefallenen Helden“


Rifugio Vallata in Barcis, Italien - goodstuff AlpeAdria\nStartseiteRestaurantsRifugio Vallata in Barcis, Italien\nLocalità Vallata 12\nTelefon: +39 349 705 3300\nÖffnungszeiten: Mittwoch bis Sonntag zum Mittag- und Abendessen. Montags zum Mittagessen.\nRifugio Vallata – Mitten im Wald\nBarcis, die kleine Ortschaft am gleichnamigen Stausee, der in den 1950er-Jahren errichtet wurde, ist aus mehreren Gründen eine Entdeckungsreise wert. Das Landschaftsbild mit den schroffen Bergen der Prealpi Carniche und dem See sowie die authentischen kulinarischen Angebote locken Genießer ins Valcellina. Ein idealer Ort für entspannte Sommerfrische.\nBeim Rifugio Vallata\nAm heutigen Standort des Rifugio Vallata befand sich einst ein verfallenes Stallgebäude und die Talstation einer Holzbringungsseilbahn. Die Familie Gasparini verlieh dem Ort, der sich mitten im Wald befindet, sein heutiges Aussehen und eröffnete 2006 das Rifugio. Riccardo Gasparini teilt sich die wenige Quadratmeter große Küche mit seiner Mutter Bruna. Für beide sind die Rezepte und Traditionen der Küche des Valcellina eine besondere Herzensangelegenheit. Mit Stolz trägt man das Slow Food Presidio-Siegel.\nCarpaccio di Cervo marinato con Frutti di Bosco\nSchon aufgrund der Lage des Rifugios starteten wir mit einem Carpaccio di Cervo / Hirschcarpaccio. Gebettet auf Rucola mit dezentem Balsamicodressing und frischen Waldbeeren obenauf. Das wunderbar zarte Hirschfilet harmonierte vortrefflich mit den Beeren. Auch mit dem Tris di Crostini rustici, belegt mit Löwenzahn, Pitina und Lardo, zeigten uns Riccardo und Bruna wie stark sie mit den intensiven Geschmäckern ihres Tales verbunden sind. Sebstverständlich wird alles selbst produziert.\nTris di Crostini rustici\nPappardelle con Ragù die Cinghiale\nDie hausgemachten Pappardelle con Ragù di Cinghiale (Wildschweinragout) präsentierten sich gleichzeitig subtil und intensiv, das wohl am besonderen Würzungsverhältnis von Zitrone und Rosmarin liegen mag. Das kräftige Wildschwein, handgeschnitten nicht faschiert, erhielt dadurch einen besonderen Kick. Wahre Meisterschaft im Umgang mit regionalen Zutaten, die sich auch bei den folgenden Gnocchi all’Ortica (Brennesselgnocchi) mit Montasiocreme und kross gebratener Pancetta zeigte. Flaumige Gnocchi, die sich durch Montasio und Pancetta facettenreich und rund im Geschmack zeigten.\nGnocchi all’Ortica con Crema al Montasio e Pancetta croccante\nCapriolo (Reh) in Salmì mit Polenta bestach mit feinster Würzung und Zubereitung des Fleisches. Einmal mehr brachte es die kompromisslose Bodenständigkeit des Hauses zum Ausdruck. Wohlfühlessen, das ganz wesentlich von den verwendeten Produkten bestimmt wird. Vor dem Dessert bot uns Riccardo Polenta e Pastic an. Slow food-Küche in ihrer ursprünglichsten Form. Fermentierte Weiße Rüben, süßliche Salsicce, Schweinsripperln und Polenta. Ein Gericht, das in längst vergangenen Tagen im Valcellina den Ruf eines Festessens genoss. Im Vallata, bei Bruna und Riccardo, wird diese Tradition hochgehalten.\nPolenta e Pastic\nMit einer kleinen Dessertauswahl – Cicolato fondente, Crema pasticera mit Erdbeeren und Pasta frolla mit Marillenmarmelade beendeten wir unser bemerkenswertes Menü auf beste Weise. Für ein viergängiges Menü im Rifugio Vallata sollte man rund € 40,– einplanen. Ein höchst freundliches Preis/Leistungsverhältnis.


Mietwagen Zürich Preisvergleich: MietwagenVergleich.de\nMietwagen Preisvergleich Zürich\nZürich ist der Hauptort des gleichnamigen Kantons und die größte Stadt in der Schweiz. Braucht man einen Mietwagen in Zürich, dann sollte man rechtzeitig buchen und sich auf saftige Preise gefasst machen, denn nach Genf und Tokio gilt die Stadt als die teuerste der Welt. Um die Kosten zu minimieren, empfehlen wir eine Online-Buchung über mietwagenvergleich.de. Häufig gibt es Mietwagen günstiger als bei einer Buchung vor Ort, weiterhin ist sichergestellt, dass der Mietwagen bei der Ankunft im belebten und beliebten Zürich bereitsteht. Reist man in der Stadt an, hat man die Wahl zwischen Flughafen und Bahnhof als Ankunftsort und kann dort den rechtzeitig gebuchten Mietwagen für Zürich in Empfang nehmen.\nZürich – Weltstadt zwischen Uetliberg und Zürichberg\nDie Sehenswürdigkeiten von Zürich liegen in erster Linie im Stadtzentrum, in Nähe der Altstadt. Die Altstadt selbst, die sich links und rechts des Flusses Limmat erstreckt, ist als Gesamtkomplex auf jeden Fall einen ausgedehnten Besuch wert. Nennenswerte Ziele sind zum Beispiel das Rathaus, Grossmünster und Wasserkirche oder auch der Limmatquai, der die beiden Teile der Altstadt miteinander verbindet. Auf der linken Uferseite empfängt ein Gewirr aus mittelalterlichen Gassen den Besucher, Fraumünsterkirche und Peterskirche sind hier die Highlights, die man auf jeden Fall besichtigen sollte. Im weiteren Umkreis um den historischen Stadtkern findet man Bauten aus dem 19. Jahrhundert, einige davon stammen aus Entwürfen des Schweizer Architekten Emil Schmid. Wer an Kultur und Kunst interessiert ist, sollte das Programm der vielen Züricher Theater studieren. Weltweit bekannt sind das Opern- sowie das Schauspielhaus der Stadt. Im Züricher Hallenstadion findet jährlich die „Art of Ice“, eine internationale Eislaufgala statt. Das Züricher Nachtleben kann in den mehr als 500 Bars und Diskotheken ausgiebig zelebriert werden. Fündig wird man besonders im Langstrassenquartier.\nAusflüge mit dem Mietwagen in Zürichs Umgebung\nZürich ist ein wichtiger Verkehrsknotenpunkt, dementsprechend gut erreicht man mit dem Mietwagen die anderen Schweizer Städte. Die A1 führt nach Genf und St. Gallen, über die A3 erreicht man Basel, von der A4 aus geht es nach Winterthur und Luzern. Wer sich das Umland ansehen möchte, findet im Atzmännig-Gebiet, das etwa eine Stunde von Zürich entfernt liegt, ein großes Wandergebiet. Fährt man mit der Sesselbahn nach oben, dann hat man einen fantastischen Ausblick. Fährt man mit dem Mietwagen gut 20 Kilometer in nördlicher Richtung erreicht man Dielsdorf mit seiner Sportanlage. Wer die Umgebung auf dem Schiff erkunden will, wählt eine Ausflugsfahrt auf dem Zürichsee.\nVideos von Zürich