Streiflicht: Russische Panzer in Berlin\nT-34 am Sowjetischen Ehrenmal in Berlin: Die Panzer waren schon immer eine Zumutung Foto: picture alliance / dpa\nDer Konflikt um die Ukraine bedeutet eine Rückkehr der Geschichte nach Europa. Fast 70 Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges und 25 Jahre nach dem Fall des Eisernen Vorhanges gerät das Machtgefüge auf dem Alten Kontinent in Bewegung. Es geht wieder um die Neuziehung von Grenzen, das Verschieben von Einflußzonen, um unverhüllte Machtpolitik – plötzlich sollen wieder „nationale Interessen“ bestimmt werden.\nOffensichtlich klaffen die veröffentlichte Meinung und die Meinung vieler Deutscher in der Haltung zur russischen Machtpolitik auseinander. Die FAZ wollte vor einigen Tagen einen Zusammenhang zwischen EU-Skepsis und Sympathie für die nationale Politik Moskaus festgestellt haben: Viele „Europa-Hasser“ seien „fasziniert vom vermeintlich starken Führer Putin“. In sozialen Netzwerken verbreiten vermeintliche „Konservative“ stalinistische Propagandabilder, um ihre Sympathien für Putin möglichst markig zu demonstrieren. Verkehrte Welt. Es imponiert offenbar vielen, wie der Kreml-Chef Politiker des Westens herausfordert, die die Souveränität ihrer Staaten in supranationalen Strukturen am liebsten vollständig verschwinden lassen wollen. Manche, die den Brüsseler Moloch als „EUdSSR“ beschimpfen, feiern jetzt Putin, der den Untergang des Vielvölkergefängnisses UdSSR als „geopolitische Katastrophe“ beklagt.\nTatsächlich waren die Panzer immer eine Zumutung\nBeinahe täglich treibt dabei eine ins Hysterische kippende Debatte zwischen „Putin-Verstehern“ und „Putin-Hassern“ neue Stilblüten. In Berlin forderten jetzt die Boulevard-Blätter Bild und B.Z. in einer Petition: „Weg mit den Russen-Panzern am Brandenburger Tor!“ Plötzlich sind die Relikte der sowjetischen Besatzungsmacht Stein des Anstoßes. Jahrzehntelang redete man den Berlinern ein, die T-34-Panzer im Tiergarten am Ehrenmal für die gefallenen Sowjetsoldaten seien als Symbol der „Befreiung“ zu respektieren. Deutschland sicherte im Rahmen des Zwei-plus-Vier-Vertrages zu, die sowjetischen Ehrenmäler unverändert zu erhalten. Nun werden auf einmal Affekte dagegen mobilisiert, nicht aus guten geschichtspolitischen Erwägungen, sondern um vordergründig aktuelle Moskauer Politik anzugreifen.\nTatsächlich waren die Panzer immer eine Zumutung. Deshalb gab es vor fast 19 Jahren auch parallel zu Christos provozierender Verhüllung des Reichstages eine Gegenaktion „Wrapped Tank“: Der konservative Publizist Heimo Schwilk verpackte am 17. Juni 1995 symbolisch vor dem Reichstag die Attrappe eines T-34. Ich gehörte damals zu denen, die den Panzer verschnüren halfen. Wir wollten daran erinnern, daß sowjetische Panzer 1945 in Berlin nicht nur die deutschen Truppen besiegten, sondern auch die Volksaufstände 1953 in der DDR, 1956 in Ungarn und 1968 in der Tschechoslowakei blutig niederwalzten.\n26. April 2014 um 12:57 Uhr\n"…eine Achse Berlin-Moskau wäre auch für die Russen ein Gewinn."\nNun überzeichnen Sie wieder mal ganz gewaltig!\nKennen Sie Rußland so gut, daß Sie hier so vehement, nahezu blind für die agieren?\nIch habe dort reichlich fünf Jahre verbracht – wieviel Sie?\nden Amis haben wir es zu verdanken ,dass wir derart in der Schei… sitzen!!!\nDas sollten wir nie!!! vergessen!!!\nDie Russen haben da weniger Anteil!!!\n"….das wir derart in der Sch… sitzen!!!"\nMeine Güte, was für ein Gejammer auf welch hohem Niveau. Dafür, dass wir "derart in der Sch… sitzen" zieht es aber verdammt viele Menschen in diese "Sch…", jeden Tag auf's Neue.\nIch mein(t)e die ganze Schei… seit 1917,\nist das nicht DenkBar\nWo und als was, wenn ich fragen darf? Vielleicht in einem Kriegsgefangenenlager, wollten Sie das andeuten? Und da haben Sie dann ganz Rußland, Land und Leute kennengelernt? Auch noch von heute? Das wäre wahrlich ein erstaunlicher Weitblick.\n26. April 2014 um 10:35 Uhr\nFakt ist, dass beide Seiten – Linke wie Rechte – ihren geopolitischen Stellungswechsel gegenüber Russland an plakativen Dingen festmachen, die für die Sicherheitspolitik Deutschlands vollkommen sekundär sind.\nKaum profiliert sich Putin als starker Mann – neudeutsch Macho – und lässt sich wiederholt medienwirksam mit nacktem Oberkörper auf einem altersschwachen Gaul in der russischen Tundra abbilden, das sich bestens als Titelbild für ein schmieriges Schwulenheftchens eignete, gleichzeitig patriotische Parolen raushaut und gegen Schwule, Ungläubige und Liberale wettert, schon schmelzen Konservative hierzulande dahin wie Butter in der Sonne während Linke Schnappatmung kriegen und sich in die Arme der einstmals so verhassten Amerikaner flüchten.\nDas ist schlicht lächerlich und peinlich – auf beiden Seiten.\nEine nüchterne Analyse, welche Bündnisse für Deutschland mittel- und langfristig sinnvoll wären findet indes nicht statt.\nWobei gerne auch mal Fakten übersehen werden. Denn welcher Teil Nachkriegsdeutschlands unter Einfluss welcher der beiden Großmächte mehr litt, sollte ja wohl selbst hier klar sein.\n26. April 2014 um 3:59 Uhr\nLieber Eckart Eckstein, lieber Heinrich Seidelbast !\nBei der Frage, was ich denn vorschlage, um unsere Situation zu ändern, fällt mir höchstens ein: WIR müssen uns wieder AUF UNS SELBST BESINNEN, auf unsere eigenen Kräfte, sofern überhaupt noch vorhanden.\nIch gestehe jetzt einfach mal frank + frei:\nWenn ich auf meinem kleinen Feldherren – Maulwurfshügel stehe und so in die politische Landschaft schaue, kann ich persönlich höchstens so 10 Jahre nach vorne schauen…\nSie sind, lieber Eckart, und das ist nicht ironisch gemeint, der Mann der großen Entwürfe.\nUnd Sie, lieber Heinrich , zu diesem Thema hier der ehrliche Makler im Bismarckschen Sinne…\nSchaue ich 10 Jahre zurück: Was hat sich alles geändert…\nSchaue ich 10 Jahre nach vorne: Eine sehr grobe Vorstellung, was politisch so alles passieren könnte, aber auch schon neblig…\nDie AMERIKANER + die RUSSEN machen ihr eigenes Ding.\nWir können nicht mit ihnen rechnen…\nIch glaube, daß wir unsere ganze Kraft der INNENPOLITIK zuwenden müssen.\nUnser Volk will nicht mehr "Volk" sein, unser Land entgleitet uns…\nDas RETTENDE müßte von der jungen GENERATION herkommen.\n26. April 2014 um 4:52 Uhr\nIch resigniere nicht, aber müssen denn ausgerechnet wir "alten Zausel" hier, vom Leben auf allerlei Art + Weise gebeutelt, nun auch noch das VATERLAND retten?\nIn meinem Leben habe ich – einschließlich Studium – 46 Jahre gearbeitet. Und mangels Geld mußte das Studium zack zack durchgezogen werden…\nIrgendwie möchte ich nun auch mal meine Ruhe haben. Würde gerne Fortschritte sehen. Würde gerne, bevor ich "in die ewige Säligkeit", Arthur SCHOPENHAUER, eingehe, noch erleben, daß sich etwas ändert im Vaterland…\nIch sehe erfreuliche ANSÄTZE bei bestimmten jungen Menschen, die noch politisch denken bzw. es wieder lernen…\nAuch erkennbar in bestimmten Medien, Foren, auch hier bei der, ich vermute mal, überalterten JF – Leserschaft…\nAber ich sehe auch, daß sich die Mehrheit "Werten" hingibt, die eben nicht die unsrigen sein sollten. Konsummäßig ruhiggestellt wird. Aalglatt denkt…\nUnd lieber die ausgelatschten Wege geht, anstatt mal neue neugierig zu erkunden…\nFragte vor kurzem einen jungen Mann, Abiturient, was er sich denn vom LEBEN erhofft, insgesamt… Gute Rente im Alter, so er…\nAch, antwortete ich, und in den 50 Jahren bis dahin, was haben Sie da so vor..?\n(2) Andere Zeitungen oder Rundfunksender stehen wiederum in der Tradition ihrer Gründung unter (west-)alliierte Kontrolle, wie u.a. der "Spiegel" usw. usw.\nVon Putin wissen wir nun, daß er hinsichtlich all dessen was uns hier beschäftigt, im Prinzip fast "einer von uns" ist. Wie auch fast alle Russen. Er hat sogar zu dem Treffen der europ. Rechtsparteien einen Kurier des Zaren (von seiner Partei) gesandt, und spricht zu recht vom dekadenten Imperium des "Westens" als von einem "Erloschenen Stern im All, dessen Licht nicht mehr wärmt"!\nWie könnte ich angesichts all dessen gegen Putin und für den amerikanischen Kaiserschauspieler sein? Daß ich irgendwelche Rückbezüge zu Stalin und dem Zweiten Weltkrieg für indiskutabel halt, ist auch bekannt. Jedenfalls würden enge Beziehungen zu Rußland auch mental und kulturell auf Deutschland ausstrahlen, und das kann nur von Vorteil sein. Wobei wir nicht zuletzt an die jahrhundertealten kulturellen Beziehungen zwischen Preußen und Rußland denken sollten, an die deutsche Prinzessin Katharina auf dem Zarenthron oder die vielen peußischen Militärs im Dienste der Zaren, aber auch die ausgesprochen zahlreichen deutschen Fremdworte im Russischen ze\n"….und spricht zu recht vom dekadenten Imperium des "Westens" als von einem "Erloschenen Stern im All, dessen Licht nicht mehr wärmt"!"\nWie leicht nur lassen Sie sich von wohlklingenden Parolen und Wortfetzen verleiten. Es gibt kaum ein Land auf der Welt, in dem die Menschen derart nach den "dekadenten" Marken und Luxusgütern des Westens streben, wie die Russen, Reiseziele inbegriffen.\nUnd von den höheren christlichen Werten ganz zu schweigen. Hat sich Putin nicht gerade, ganz still und heimlich, dass es ja kaum einen mitkriegt, nach vielen Jahren Ehe von seiner Frau scheiden lassen?\nMIt Verlaub, das ist billigste, unkritische Putin- und Russlandvergötterung.\nDas "Rettende" wird unsere(!) junge Generation nicht stemmen können, zu sehr unterliegen, die nach dem Krieg geborenen, der ideologischen Umerziehung!!!\nIch hoffe und glaube dass ,das "Rettende" von außen kommt.\nErste Ansätze in Europa sind bereits zu erkennen.\nUnter dem Namen 'YEAH' – Young European Alliance for Hope – gehen die vier zusammen mit einer gemeinsamen Europapolitik, die sich um Widerstand gegen die EU dreht sowie das, was sie ansehen als Masseneinwanderung nach Europa.\n– Frieden und Wohlstand in Europa fordern die Wiedergeburt des Nationalstaates. Traditionelle Werte in Europa müssen verteidigt werden gegen Liberalismus und Sozialismus, schreiben die Jugendparteien in ihrer Plattform gegen Globalisierung und ein 'mehrkulturelles Experiment' (flerkulturelt eksperiment).\n– Die nicht-europäische Einwanderung muß reduziert werden auf ein Minimum, Grenzkontrollen müssen wieder eingeführt werden, heißt es weiter in einer Erklärung, die auch feststellt, daß die EU keinerlei Existenzrecht hat.\nTja, und Strahlemanns AfD will mit denen nichts zu tun haben! Aber der ist die große Hoffnung der deutschen "Konservativen", ebenso der JF und ihrer Leser.\nP.S.: Bezog sich auf Seidelbasts Kommentar.\n"Jedenfalls würden enge Beziehungen zu Rußland auch mental und kulturell auf Deutschland ausstrahlen, und das kann nur von Vorteil sein."Eckart Eckstein\n(wähle aber trotzdem AfD aus Ermangelung von Alternativen)\nUnd ganz sicher auch,wenn er noch lebte,die vom alten Bismarck,liebes Ännchen.\n26. April 2014 um 13:51 Uhr\nVERDAMMT – Reihenfolge wieder durcheinander, das Programm ist MIST! kent Ihr denn keinen Informatikstudenten, der Euch mal ein brauchbares Ding bastelt?\nWie könnte ich angesichts all dessen gegen Putin und für den amerikanischen Kaiserschauspieler sein? Daß ich irgendwelche Rückbezüge zu Stalin und dem Zweiten Weltkrieg für indiskutabel halt, ist auch bekannt. Jedenfalls würden enge Beziehungen zu Rußland auch mental und kulturell auf Deutschland ausstrahlen, und das kann nur von Vorteil sein. Wobei wir nicht zuletzt an die jahrhundertealten kulturellen Beziehungen zwischen Preußen und Rußland denken sollten.\n26. April 2014 um 13:52 Uhr\n(3) Beispielsweise an die deutsche Prinzessin Katharina auf dem Zarenthron oder die vielen peußischen Militärs im Dienste der Zaren, aber auch die ausgesprochen zahlreichen deutschen Fremdworte im Russischen zeigen das schon!\n25. April 2014 um 18:44 Uhr\nsorry, alles bla bla. Kohl hat von Gorbatschow die Freiheit für das deutsche Volk unter zwei Voraussetzungen bekommen : 1. Wohnungsbau und andere Hilfen für die abziehenden russischen Soldaten und 2. Pflege und Erhaltung der sowjetischen Kriegsdenkmale. Also bitte, ist doch alles klar. Die Amis haben funktionierende Atomraketen hier und die Russen kaputte Panzer. Gehirn einschalten !\nDie Sache mit den Panzern dient nur als Aufhänger für antirussische Propaganda.\nDie Russen sind längst weg und haben nur ein paar alte Panzer als Denk(!)mal zurückgelassen.\nDie amerikanischen "Befreier" haben ihre Truppen noch immer hier stationiert und bestimmen über uns.\nWie sagte Präsident Obama anlässlich seines Besuchs auf der amerikanischen Luftwaffenbasis Ramstein in Rheinland-Pfalz am 5.6.2009:\nGibt es für dieses Zitat auch einen Nachweis?\n26. April 2014 um 12:44 Uhr\nJede Menge, Sie müssen nur die richtigen Seiten anklicken.\n26. April 2014 um 17:34 Uhr\nJa, gibt es. Wenn Sie dem Net nicht glauben, können sie in der US-Botschaft nachfragen, die Presseabteilung hat alle Reden vorliegen. Aber es gibt noch einen Beweis: Wenn Obama es nicht gesagt hätte, würden die Vasallen in Bundestag und Medien nicht aufhören, zu schreien, oder ? Und dann gibt es auf Youtube noch eine unwidersprochene Buntestagsrede von Gysi, in der er es feststellt und bestätigt.\nUnsere Freiheit und Hoheit werden uns nicht geschenkt. Wir mussen sie uns selber zuruck erobern. War schon immerse der Fall. Nur der richtige Weg muss gefunden werden.\nWas sind den das fur Sachen. Rot Armee Panzer abzumontieren wurden den Antifanten bestimmt ein Schlaganfall verursachen.\nCome to think of not a bad idea.\n# "Es imponiert offenbar vielen, wie der Kreml-Chef Politiker des Westens herausfordert, die die Souveränität ihrer Staaten in supranationalen Strukturen am liebsten vollständig verschwinden lassen wollen. Manche, die den Brüsseler Moloch als „EUdSSR“ beschimpfen, feiern jetzt Putin, der den Untergang des Vielvölkergefängnisses UdSSR als „geopolitische Katastrophe“ beklagt."\nJa und? Soll ich lieber Obama Arabs feiern, dessen Eunuchen und Agentes in Rebus den Ukraine-Schlamassel erst angestoßen haben, und nicht zum ersten mal? Hätten Sie's gelassen, hätte Putin die Krim heute nicht, und es ist schon amüsant, wie sie jetzt pharisäerisch darüber lamentieren.\nÜbrigens, liebe JF, das Kaiserlein kommt in dieser Sache verdächtig wenig, – genauer gesagt garnicht bei Ihnen vor. Vorsicht, daß euch nicht die Leser weglaufen, weil sie dasselbe auch in BILD und SPIEGEL lesen können! Und nicht auch noch der Verdacht aufkommt, den kluge Leute hegen könnten, daß die AfD-Begeisterung womöglich zur Ansteckung mit Spaltpilzsporen geführt hat! Irgendwie höre ich die Nachtigall trappsen. Sie wissen ja, Instinkt und Erfahrung.\n26. April 2014 um 12:49 Uhr\nDer letzte Absatz war richtig gut – Danke!\nMeine Betragsveröffentlichungen liegen bei gefühlten 65%, kann die JF aber auch verstehen, es ist halt ein Balanceakt in dieser Gesinnungsdiktatur\n25. April 2014 um 7:20 Uhr\n1) von Heimo SCHWILK besitze ich die Biographie\n"Ernst Jünger: Ein Jahrhundertleben".\nSteht im Regal direkt neben Jüngers 5 Bänden von "70 verweht"….\nSehr anschaulich. Er konzentriert sich aber mehr auf sein LEBEN, etwas zu wenig (?) auf sein Werk. In jeder Hinsicht empfehlenswert…\n2) Ja, eine merkwürdige, in gewisser Hinsicht geschichtsblinde "Gefühlsduseligkeit" den RUSSEN gegenüber bei vielen Deutschen. Alles Vergangene schon vergessen? Ich fühle mich beim amerikanischen HEGEMON "etwas" wohler, obwohl da auch einiges\n"gradezurücken" wäre…und wie…\n3) Stimme immer noch Charles de GAULLE zu :\n"Zwischen Staaten gibt es keine Freundschaft, sondern nur Interessen."\nUnd DAS wird in BERLIN sträflichst vernachlässigt…:\nDieser "Kadavergehorsam" allen und jedem gegenüber…\nUnd natürlich de GAULLES Wort vom "Europa der Vaterländer", dem ich immer zugestimmt habe….\n4) Und natürlich Otto von BISMARCK :\nDAS hat zumindest die JF erkannt (und noch einige wenige andere)…\nUnd natürlich sein Wort:\n5) Heute, 25.4.1945, vor also 70 Jahren :\nDer wohl letzte große Terror – Bombenangriff aufs REICHSGEBIET, nämlich das winzige Inselchen\nWANGEROOGE in der NORDSEE, kaum 7 – 9 Quadratkilometer groß…\nSo von 17 Uhr bis 17.15 etwa, dann war alles vorbei, in jeder Hinsicht…\nDie unglaubliche Anzahl von 482 (!) BOMBERN der RAF mit 3.300 Mann Besatzung warf\n2.176 Tonnen Bombenlast ab. Auf dieses Sandfleckchen. Der MASTERBOMBER brach das\nBombardement ab : Es gab nichts mehr zu bombardieren…\nFast 300 Tote, auch arbeitende Kriegsgefangene, waren zu beklagen…\nAuf der offiziellen Internet – Seite von Wangerooge habe ich (heute) keinerlei Hinweis auf ein irgendwie geartetes GEDENKEN gefunden.\nWürdelos. Sagt alles…\nDie SAISON hat ja begonnen seit Ostern. Überall in Touristen – Deutschland.\nSo sitzen die TOURISTEN, es sei ihnen ja gegönnt, vielleicht in der FRÜHLINGSSONNE, schlürfen ihren Kaffee und schlagen bei der TORTE zu.\nUnd abends "Schwoof"….?!\nBombenangriff auf Wangerooge :\nAch ja, und vorige Woche vor 70 Jahren war ja noch HELGOLAND dran….\nALL die Kriegstoten, egal auf welcher Seite….\nSo wahr es teilweise ist, nun wollen wir doch mal die Weltkriegsdebatte da lassen, wo sie hingehört.\nIn Sachen Ukraine haben düstere Reminiszenzen an Stalin-Dracula und die mongolischen Horden keinen Wert, abgesehen sowieso davon, was Deutsche – vorher- in Rußland angerichtet haben. Beinahe hätte ich gesagt …schon vergessen?\nBismarck trifft schon eher.\nUnd der Ami-Hegemon, bei dem Sie sich wohler fühlen: sind Sie nicht auch unter denen, wie ich, die sich über Gender-Irrsinn, Schwulenbrimborium, "Vielfalt", Entnationalisierung usw. ärgen?\nUnd? Von wo geht das alles aus, unübersehbarer als dort entstanden und als Teil der Amerikansisierung zu uns gekommen, – vom bösen Russen?\nAlso was denn nun, worum geht es Ihnen? Entweder, oder, würde ich doch sagen wollen.\nMit anderen Worten, wenn Ihnen die transatlantischen "Freunde" so lieb sind, und Sie Böse-Putin so widerlich finden, obwohl der das alles auch nicht gut findet und in seinem Reich sogar bekämpft,- warum beschweren sie sich dann über diese Dinge?\nLieber Eckart Eckstein !\nHabe ich das so geschrieben, wie von Ihnen interpretiert ?\nSie lesen aber mächtig "zwischen den Zeilen" !\nUnd falls Sie den einen oder anderen Kommentar schon mal von mir gelesen haben, sollten (!) Sie wissen, wo ich stehe…\nSie sind ja in allen Foren hier und zu allen Themen der Mann des\n"entweder – oder"….\nHat es Ihnen etwas gebracht… im Leben…., kleine Anfrage….?\nIch bin ein Mensch des "sowohl – als auch"…!\nDie "entweder – oder – Menschen" haben dazu beigetragen, daß ich nicht mehr in unserem Ostpreußen lebe…\nUnd die "entweder – oder Menschen" begnügen sich ja heutzutage mit 2 % – Parteien, anstatt mal ALTERNATIV zu denken….\n…zumindest versuchsweise !\nSie wissen schon, mit meinen "geliebten Amerikanern", wie Sie meinen, gesprochen :\n> trial and error…(Versuch und Irrtum)….\nIch lese IMMER noch gerne Ihre KOMMENTARE, ernsthaft !\nEin FELS in der BRANDUNG:\nABER der Fluß fließt an diesem Felsen vorbei :\nhoffentlich, vielleicht zu NEUEN UFERN….\nIch habe keine Lust, im Sessel zu sitzen, am PC zu kämpfen, auf den ENDSIEG zu warten und zu räsonnieren….\nBringe mich lieber "praktisch" ein….\nNoch einmal kurz + knapp :\nIch habe keine Lust, vom (amerikanischen) REGEN in die\n( bzw. unter die russische) TRAUFE zu kommen…\nMir ist der SPATZ (> Landser der Luft) generell lieber als die\ngüldene Taube auf dem Dach….\naber was schlagen Sie denn dann vor? Allein ist Deutschland verloren, und wir wollen doch nicht wieder Italien als einzigen Mit-"Kämpfer" oder?\nSie selbst haben doch ebenfalls Bismarck erwähnt, und der wiederum hat's klar gesagt, was gut wäre für uns. Als "Politik des Möglichen" wie er auch immer sagte.\nNein, nein, um einen starken Bruder werden wir nicht herumkommen in unserer Welt voller Neider und Feinde. Und eine Achse Berlin-Moskau wäre auch für die Russen ein Gewinn, den sie sicher gerne mit ihrem Entgegenkommen ausgleichen würden.\nDieses Bündnis wäre außerdem neu, hätte nicht diesen muffigen Mief nach Niederlage, Besatzung, Umerziehung 1945 wie bei dem Verhältnis zu den immer noch Herren in Übersee. Die 70 Jahre Zeit hatten, hier sogar generationenübergreifend ihre Netzwerke aus Verrätern und Kollaborateuren aufzubauen. Das dürften Sie doch auch so sehen, oder?\nUnd noch etwas: so richtig mächtig wären die Russen erst mit u n s! Sie würden uns daher viel eher als echte Partner sehen, als die Amis, die uns im Prinzip nicht wirklich brauchen, außer als ganz nützliche Knechte.\nLiebes Ännchen von Tharau, lieberEckart Eckstein\nVielleicht ein vermittelnder Satz von mir .\nMan kann schon schwarz weiß denken,\n(Ich bin so einer)\nHandeln (nach drei tiefen Atemzügen)sollte man aber nach dem Prinzip sowohl als auch ,denn mit dem Kopf durch die Wand geht einfach nicht, es ist selbstmörderisch und dient nicht dem denken ,oder der eigenen Wahrnehmung.\nWer soll denn sonst in die Glut der Wahrheit pusten(wie zum Beispiel hier) wenn nicht wir???.\nDer Verfasser des Artikels bemerkt richtig, dass plötzlich die russischen Panzer, die bisher ein angebliches Symbol für die Befreiung Deutschlands von Hitler und den ostpreußischen Junkern gewesen seien, nun als Symbole für das Gegenteil dargestellt werden. Das ist ganz einfach zu verstehen. Das ist das Orwell'sche Konzept von der täglichen Umschreibung der Geschichte aus utilitaristischen Motiven. Nach jeder veröffentlichten neuen Geschichtsversion werden sofort die medialen Verteiler in Betrieb genommen und die Gedankenpolizei aktiviert. Die neue akustische Norm muss sofort durchgesetzt werden. Das Meinungsmonopol muss sich ja bezahlt machen.\nDer Streit um den richtigen Bündnispartner für Deutschland ist ja schon alt. Die Einen hielten Frankreich oder England für den richtigen, die Anderen sahen in Russland den Besseren Verbündeten. Kulturell wären die Franzosen unsere natürlichen Bundes- und Tischgenossen. Erst die feindselige Politik der Päpste im Bündnis mit den französischen Königen gegen das Heilige Reich bzw. gegen die deutschen Kaiser hat aus Franzosen und Deutschen angebliche Erzfeinde gemacht. Das hatte Bismarck bereits während der Zeit des Kirchen- und Kulturkampfes erkannt und öffentlich ausgesprochen. Die Russen sind kulturell und rassisch keine natürlichen Bündnispartner westeuropäischer Völker. Das zum Teil stark asiatisch geprägte Russland ist uns kulturell fern. Das ist ein anderer Menschenschlag, eine völlig andere Mentalität. Das kommt z.B. in allen Memoiren deutscher Truppenführer, die mit ihren Verbänden in Russland im Kampf standen über Jahrhunderte hinweg zur Sprache.\nStimmt schon, Herr Stein!\nAus meiner Sicht sollten alle !!! Besatzungssymbole an ihre Urheber zurückgeschickt werden. Die können bei sich zuhause gerne aufstellen, was sie wollen – aber nicht bei uns, z.B. die komplette Basis in Ramstein usw.\nMan sollte auch den Reichstag oben wieder zumachen, schließlich entpuppte sich die weeeltofffeneee Glaskuppel mit Dorn in letzter Zeit eher als fremde Abhöranlage und implantierter Impulsgeber.\n24. April 2014 um 22:22 Uhr\ndass das russische Militär nicht die Sowjetarmee ist, genauso wie die Bundeswehr nicht die deutsche Wehrmacht ist!\nEs ist deshalb mehr als unlauter, diese Vergleiche heranzuziehen, auch wenn die Kollosse nicht jedemanns, auch nicht meine, Sache sind und entfernt gehören.\nDass sie ein Zumutung sind, ist unbestritten – eine grössere Zumutung ist, dass es keinen Gedenkort für die Millionen Deutsche gibt, die besonders nach den Kriegsgeschehen vertrieben und bestialisch hingemordet wurden.\n25. April 2014 um 9:41 Uhr\nSchön,– dass Sie hierher gefunden haben!!!\nDa gäbe es doch wohl ein anders Bauwerk in der Nähe des Brandenburger Tores, was wohl weitaus mehr stört.\nBravo für Ihren Kommentar. Das sehe ich auch so.\n"Bild und BZ in einer Petition: Weg mit den Russenpanzern am Brandenburger Tor"\nWarum nicht die Forderung: Panzer und Kampfflugzeuge der VSA weg aus Deutschland?! Das wäre doch mal wirklich eine Forderung, die die aufgeklärten Deutschen begeistern würden!\n24. April 2014 um 22:05 Uhr\nDie T 34 stehen für die siegreiche Sowietunion, für den Sieg des Sozialismus. Willfährige Deutsche übernahmen und hielten dies qua DDR hoch bis 1989.\nSeitdem hat sich die Welt schlichtweg umgedreht. Auch wenn man Putins Bedauern über den Untergang der UdSSR zitiert, er reflektiert die gigantische Katastrophe des Unterganges. Ob er damit seine bedauernde Sehnsucht ausdrücken wollte, das wage ich zu bezweifeln.\nFakt ist: Rußland ist heute ein eher konservativ ausgerichteter Staat und steht damit im Gegensatz zu dem, was sich über die BRD, über Europa, über die Obama- Regierung sagen ließe.\nDie Vorzeichen haben sich schlichtweg umgedreht.\nSchon an Fragen zu Homo, Gender etc ließe sich das aufzeigen.\nDie Feindschaft zu Rußland ist geblieben und wird auf unserer Seiten geschürt von allen, die den großen Traum der Sozialistischen Internationale verwirklichen wollen.\nErstaunlich, daß dies so schwer zu durchschauen ist. Wer vedächtig ist, nicht Links zu sein ist Feind und wird diffamiert. lächerlich gemacht.\nBerlusconi. Bush, Ungarn. Sarrarzin. Herman. Lucke. Le Pen. Und klar: Putin.\nDie basteln an der Vision, unsere Welt in rot zu vereinen.\n25. April 2014 um 9:49 Uhr\nEKKat, richtig ist, daß sie alle an einem Plan arbeiten, auch Putin, das sehen die meisten nicht, der gehört eben auch dazu, sonst wäre er nicht an der Macht. Hier ein schöner Beitrag\nAuch in Russland ist Sezession nicht gern gesehen\nAm 7. April 2014 wiederholten sich bekannte Bilder. Nach Sewastopol nun Donezk: Im Hauptsaal der Stadtverwaltung wurde die Volksrepublik ausgerufen. Der Verwaltungsbezirk, der im Jahr 1932 unter dem Namen „Oblast Stalino“ gegründet, unter deutscher Besetzung im Zweiten Weltkrieg „Jusowka“ und bis vor kurzem „Oblast Donezk“ genannt wurde, schließt das bedeutendste Industriegebiet der Ukraine, das Donezkbecken ein. Mitglieder des neu gegründeten Volksrates fordern nun bis zum 11. Mai ein Referendum über den Anschluss der Region an die Russische Föderation. In Richtung Kiew wird mit militärischer Unterstützung aus Moskau gedroht, sollte es zu Interventionen aus dem Westen kommen. Die Beschlüsse des Rates erfolgten bislang einstimmig. Und die Donezker Bevölkerung scheint begeistert. An den Fahnenmasten in der Stadt hängen längst schon die russische Trikolore und die neue schwarz-blau-rote Flagge der Volksrepublik Donezk einträchtig nebeneinander.\n26. April 2014 um 16:06 Uhr\nMeinen sie Eva Herman?\nDie Panzer bleiben. Basta!\nDamit jeder sieht, welchen Gegenständen Stalinisten huldigen\nund womit Deutschland "befreit" wurde.\nDaneben das Denkmal des polnischen Kunststudenten aus Danzig,\ndas einen vergewaltigenden Sowjetsoldaten zeigt. Fertig!\nDiese Panzer sind ein Relikt der UDSSR, die es nicht mehr gibt. Also Abbauen\nund einem Museum in Russland zur Verfügung stellen. Der Soldatenfriedhof jedoch\nsollte erhalten bleiben als Mahnmal für den Wahnsinn der Deutsche und Russen\nEin guter Kommentar, Herr Stein. Bei der Putin-Begeisterung vieler "Rechter" und "Konservativer" allerdings nicht ohne Risiko. Auch in meinem Bekannten- und Freundeskreis gab es bereits lebhafte und kontroverse Diskussionen. Wir sind uns allerdings in einem Punkt einig: Wir wollen weder amerikanische noch russische Truppen in unserem Land haben. Das werden wir allerdings nur erreichen, wenn Deutschland auch militärisch stark genug ist, seine Unabhängigkeit zu sichern. Ein schwaches Deutschland in einem schwachen Europa wird niemals wirklich unabhängig sein. Z.Zt. sind wir weit davon entfernt, den USA oder Russland auf Augenhöhe zu begegnen. Wir sollten nie vergessen, daß uns die Amerikaner, Engländer oder Franzosen niemals "befreit" haben. Ganz bestimmt haben aber auch die Russen noch niemals irgendein Volk dieser Erde "befreit" Seit der Zarenzeit hat Russland immer seine Nachbarvölker unterdrückt, ausgebeutet oder besetzt, wenn die Gelegenheit günstig war. Putin versucht jetzt, "Russland in alter Macht und Größe" wieder herzustellen. Oder glaubt jemand, daß es Putin darum geht, die Welt vom "Joch der Amerikaner zu befreien"? Sicher ist außerdem: Putin ist kein Freund Deutschlands!\n"Sicher ist außerdem: Putin ist kein Freund Deutschlands!"\nWeshalb ist das sicher?\nIhren Artikel kann ich leider nicht voll zustimmen. Es ist richtig, daß die Russen sich während und nach dem Krieg gegenüber Deutschen wie die Säue benommen haben, aber das hatten wir mit den Russen damals auch gemacht. Wieviele Tote hatten doch gleich die Russen, waren es 20 oder 25 Millionen. Nun bin ich als ehemaliger DDR Bürger mit Sicherheit kein Freund der Russen wie im Übrigen die meißten der Leute das auch nicht waren. Fakt ist aber auch, daß die Russen schon kurz nach dem Krieg einer deutschen Einheit jedoch als neutraler Staat zugestimmt hätten. Adenauer hingegen wandte sich lieber dem Westen zu, da ihm Ost- und Mitteldeutschland schon immer egal war. Fakt ist auch, daß im Grunde die Russen den Krieg unter horrenden Opfern unter dessen Soldaten, welche Stalin verheiztz hatte, gewonnen hatten. Die Landung der Amis in der Normandie war eine große Show und wurde erst gemacht, als der Krieg so gut wie entschieden war. Dafür hatten sie dann tausende deutsche Patente "mitgehen" lassen. Der Tarnkappenbomber wurde z.B. in Thüringen entwickelt. Mich stören die Panzer jedenfalls nicht. Und schließlich sind bisher nur die Russen abbgezogen …\nVerehrter R. Hood\nEs gibt keine überprüfbare Quellen, auch nicht die verlogene "Wehrmachtsausstellung, die nachweisen, dass sich die Wehrmacht im Russlandfeldzug, wie die "Säue" benommen haben.\nIch kann Ihnen nur die unumstritten beste, absolut wissenschaftlich gestützte Literatur über dieses Thema empfehlen: "Der Angriff auf die Sowjetunion" von Boog, Förster, Hoffmann, Klink, Müller Ueberschär. Der Angriff auf die Sowjetunion war eines der bedeutungsvollsten und in seinen Auswirkungen auf die politische Geschichte Europas nachhaltigsten Ereignisse des Zweiten Weltkrieges. Das Buch analysiert die langfristigen Ziele Hitlers gegenüber der UdSSR und die außenpolitischen, ideologischen, wirtschaftlichen und militärischen Maßnahmen der deutschen Führung nach dem Frankreichfeldzug. Neben der operativen Planung für das Unternehmen »Barbarossa« werden auch die kriegswirtschaftlichen Rahmenbedingungen und die Rüstungsanstrengungen behandelt. Mit unterschiedlichen Zielsetzungen schlossen sich einige europäische Staaten sowie Freiwillige dem sogenannten »Kreuzzug gegen den Bolschewismus« an. Auch die Besatzungspolitik verfolgte neben ökonomischen Zielen programmatische NS-»Neuordnungs«-Vorstellungen. Die Untersuchung der Gegenseite beschäftigt sich mit den Zielsetzungen der sowjetischen Außenpolitik und den Kriegsvorbereitungen der Roten Armee. Die Schilderung der Operationen der Kriegführenden behandelt die gewaltigen Kesselschlachten in der Anfangsphase, das Ringen um die Ukraine, die Einschließung Leningrads, die Kämpfe im finnischen Raum bis hin zum Erliegen der deutschen Offensive vor Moskau. Die unerwartete sowjetische Gegenoffensive rief auf deutscher Seite eine tiefe Führungskrise hervor. Deutschland stand mit dem Scheitern des Unternehmen »Barbarossa« und der Entstehung der »Anti-Hitler-Koalition« an der Wende des Krieges. Das Werk ist ein Ergebnis der Grundlagenforschung des MILITÄRGESCHICHTLICHEN FORSCHUNGSAMTES in Freiburg, das als Herausgeber diese Ausgabe gefördert und vorbereitet hat. Bei Amazon erhältlich.\n(1) # "Es gibt keine überprüfbare Quellen"\nLieber Eisbrecher, nun bleiben Sie aber mal auf dem Teppich. Ich bin nun wirklich ein engagierter Nationaler und zudem "Revisionist", – aber nur da, wo es um die Wahrheit geht.\nUnd ich bin nicht bereit, sozusagen umgekehrte Lügen zu akzeptieren. Wir schreiben nicht mehr das Jahr 1945 und ich bin nicht Mitglied der NSDAP oder Gauleiter in Ostpreußen!\nIn unserer Familie gab es einen Augenzeugen von Massenerschießungen in Rußland, am Graben usw. ("Sagt bloß niemandem, daß ich euch das erzählt habe!") Und ein Bekannter, damals Feldarzt, erzählte, wie er verletzte und verängstigte russische Kiegsgefangene beruhigte: "Aber nein, wo denken Sie hin, wir Preußen waren immer korrekt!"\nBis er erfuhr, was dann hinter der Front geschah. Wie er noch erzählte, brach damals "sein politisches Weltbild zusammen!" Was glauben Sie, was der Ihnen, lebte er noch, heute antworten würde?\nEs ist doch völlig unbestreitbar, daß es praktisch keinen russischen Soldaten gab, in dessen Familie es keine Opfer deutscher Morde gab! Ob nun Wehrmacht, SS, SD, usw., – das wird die Rotarmisten, als sie nach Deutschland kamen, nicht weiter beschäftigt haben.\nKorrektur: ..in dessen Familie es keine Opfer des Krieges und deutscher Morde…\nSie schreiben, Sie sind "ein engagierter Nationaler", so so.\nAber hören Sie doch mit ihre stalinistischen Greuelpropaganda auf, lieber Herr Eckstein!\nDie Russen haben sich sehr wohl aufgeführt wie die Säue! Und das nicht nur in Deutschland!\nIch erinnere nur an die 22.000 polnischen Offizier die die Russen in Katyn feige und hinterrücks ermordet haben und diese Morde haben sie dann den Deutschen in die Schuhe geschoben -besser gesagt, wollten sie ihnen in die Schuhe schieben!\nDer Wahrheit haben sie sich ja vor kurzem gebeugt und das Massaker und die Lügen zugegeben!\nWahre Deutsche, haben das schon immer abgelehnt und nie solche Verbrechen getan. Bei den Russen war das anders!\nAuch die Morde an der russischen Bevölkerung, da fragen Sie mal bei Ihrem Freund Stalin nach, was der gemacht hat:\nMassenerschießungen bei der eigenen Bevölkerung und abbrennen der eigenen Dörfer um den Hass auf die Deutschen zu schüren. Zeugen dafür gibt es genug!\nAuch ein sehr zu empfehlender Filmbericht von den roten Greueltaten ist im Netz zu finden!\nAlso, was Sie hier als Deutsche Verbrechen darstellen, waren russische Verbrechen und nichts anderes!\n26. April 2014 um 23:51 Uhr\nMan muss nur die Kriegsmemoiren deutscher Generale lesen. Dort findet man Schilderungen von russischen Greueln über die Maßen. Es waren die Sowjets, die mit dem Abschlachten von gefangenen Deutschen begannen, gleich mit dem ersten Tage des Kriegsbeginns im Osten. Es waren NKWD-Henker, die ihre Gafangenen in den Kerkern und Folterkellern noch schnell verstümmelten und abschlachteten, bevor sie sich vor den anrückenden deutschen Truppen in Sicherheit brachten. Es war der obersten deutschen Führung lange vor Beginn des Feldzugs im Osten bewusst, wie die Bolschewisten mit ihren Gegnern verfahren würden. Stalin und sein Trommler Ehrenburg hatten sofort mit Kriegsbeginn ihre Landsleute aufgefordert, deutsche Soldaten grausam abzuschlachten. Die Rotarmisten haben sich wie Vieh verhalten. Bei nden Russen können sie mit HLKO und Genfer Abkommen nichts bewirken. Die halten sich per se nicht das das Kriegsvölkerrecht. Davon wollten sie auch damals nichts wissen. Das Partisanenwesen war Teil der sowjetischen Militärdoktrin. Partisanenwesen ist völkerrechtswidrig. Ich kann nicht das geringste Verständnis für dieses Vieh aufbringen.\n(2) Den Wechsel von anfäglich meist nur verhaltenem Widerstand mit 80% russ. Gefangenen hin zum Kampf – auch zum aussichtslosen Kampf -, bis zum letzten Mann und kaum noch Gefangene hatte ich schon erwähnt. Was glauben Sie denn, was dafür die Ursache war? Sie können es u.a. auch bei Raymond Cartier, einem sehr sachlichen, fairen und fast deutschfreundlichen Historiker nachlesen.\nUnd auch das nochmal: Stellen Sie sich vor, die Sowjetarmee wäre, aus welchen politischen Hintergründen auch immer, na sagen wir ruhig, um die Präventivkrieg-These umzukehren, kurz vor "Barbarossa" in die Ostgebiete eingedrungen und hätte jahrelang unter der Zivilbevölkerung gewütet. Die Wehrmacht hätte sie aber schließlich zurückgeschlagen und sogar siegreich Moskau erobert.\nUnd Sie wären als Soldat dabei gewesen, mit der Erinnerung an Ihre massakrierte Famile. Was hätten Sie dann am liebsten getan in Rußland, – Blumen verteilt?\nEs hilft alles nichts, dieser Krieg war, ungeachtet seiner wahren Ursachen, von deutscher Seite mehr als ein normaler Krieg. Nationalsozialistischer Größen- und Rassenwahn spielten eine entscheidende Rolle, wenn auch nicht bei jedem einzelnen Soldaten.\nUnd dann die Russen, die Gefangene nicht nur vergewaltigt und abgeknallt haben, sondern wie manche meinen, mit Lust ermordet!\nMir fällt da gerade die Wilhelm Gustloff ein. Wieviel Menschen waren da an Bord des Lazarettschiffs, 10 000? Hauptsächlich Flüchtline, Kranke, Frauen und Kinder?\nMit "mehr als 9000 Opfern der verlustreichste Schiffsuntergang der Weltgeschichte", schreibt Wiki.\nWer hat sie vor der Küste Pommern absaufen lassen?\nEin russisches U-Boot.\nDer Kommandanbt Alexander Iwanowitsch Marinesko bekam für diesen Massenmord posthum die Auszeichnung:\nvon Michail Gorbatschow.\nJa, die Russen…\nDer Kommandant des Torpedobootes, das als Begleitsicherung mitfuhr und viele Schiffbrüchige an Bord nahm sagte in einem TV-Interveiew:\n1. "Fast als erste kamen die beiden Marinekapitäne der Gustloff angerudert, während Hunderte um uns herum im kalten Wasser ums Überleben kämpften!" (Es gab auch noch eine dritten, zivilen Kapitän, der aber nichts zu sagen hatte, d. Verf.).\nUnd mit verächtlicher Miene (als alter Seemann) hinzusetzend:\n"Und zwar mit trockenen Klamotten!"\nSowie: "Der Kommandant des russ. U-Bootes war durchaus im recht! Es war nunmal immer noch Krieg, die Gustloff fuhr auf einer für Kriegsschiffe reservierten Route unter Kriegsflagge (statt näher an Land auf einer zivilen Route, worüber es vorher Streit gegeben hatte, die Marinekapitäne setzten sich jedoch durch, d. Verf.), sie war von der Kriegsmarine übernommen, außerdem bewaffnet (Flak-Geschütze), hatte neben Passagieren auch Militärgut und Truppen an Bord und wurde von Offizieren der Kriegsmarine geführt. Sie war eindeutig ein bewaffneter Truppen- und Nachschubtransporter der Kriegsmarine und somit ein legitimes militärisches Angriffsziel!"\nWieder einmal wird die andere Seite der Medaille (wie auch die baldige Kaltstellung Ehrenburgs: "Genosse Ehrenburg übertreibt…!") nicht gezeigt:\nDaß nämlich Kommandant Marinesko nach dem Krieg n i c h t ausgezeichnet wurde (wieso dann erst und ausgerechnet durch Gobatschow ist mir auch ein Rätsel), er wurde vielmehr von Offizierskameraden verachtet und geschnitten und quittierte deswegen alsbald den Dienst!\nMan warf ihm im Casino u.a. vor, die Gustloff nur deswegen angegriffen zu haben, um sich mit diesem "Erfolg" reinzuwaschen, denn er hatte sturzbetrunken verschlafen und lief mit seinem Boot gegen den Einsatzbefehl erst erheblich verspätet aus. Aber ich weiß ja, russische Offiziere hatten keine Ehrbegriffe und waren alle primitive Untermenschen!\nMarineskos Verspätung war übrigens auch als solche ein Grund für das Schicksal der Gustloff: die deutsche Abwehr, Funk- und Funkmeßaufklärung ging nämlich von nur drei feindlichen U-Booten in der Ostsee aus, und zwar weit weg. Marineskos Boot war von Agenten der Abwehr als im Hafen liegend gemeldet und wurde leider auch mit technischen Mitteln (Funkaufklärung, Funkmeß=Radar vor den russ. Häfen und im Seegebiet durch dtsch. Marineschiffe und Aufklärungsflugzeuge) nicht mehr rechtzeitig erfaßt.\nMan ging in Flensburg und auf der Gustloff allenfalls von etwaigen Luftangriffen aus, die aber nachts nicht allzu gefährlich gewesen wären. Daher wohl auch die Flakgeschütze an Bord, – die allerdings die G. zum Kriegsschiff und legitimen Angriffsziel machten, ebenso wie Truppen und militärische Versorgungsgüter an Bord, die Führung durch zwei Marinekapitäne sowie der Steuerkurs auf einer für Kriegsschiffe gekenzeichneten Route (für unbewaffnete Zivilschiffe waren gem. Seekriegsordnung auf den intern. Seekarten andere Routen näher zur Küste eingetragen).\nUngeklärt ist noch der Leichtsinn, daß die G. zeitweise, so auch während des Angriffs, unter voller Beleuchtung lief.\n(3) Was auch ein wesentlicher Grund war, weswegen der Krieg verloren wurde! Von den Folgen dieser Niederlage u n d des damaligen Rassenwahns und der Verbrechen bis heute nicht zu reden. Das kann man nicht einfach wegwischen.\nDas Dritte Reich war nicht die Schweiz, und an der Spitze politisch/militärisch geführt wurde es (überwiegend) von Verbrechernaturen, Halbverrückten und Dilettanten!\nHimmler beispielsweise, der nie Soldat war als (zeitweiliger) "Oberbefehlshaber" an der Oder, – sowas mußten fähige Generäle wie Heinrici und Busse schlucken! Und was dieser Kerl von sich gab: "..interessiert mich nur insoweit als sie uns künftig als Arbeitssklaven dienen können…!" usw.\nAußerdem noch die genialen Einfälle des "Gröfaz". Noch an der Oder mußte Heinrici fast ohne Panzer und Luftwaffe auskommen, Piloten und Panzerbesatzungen langweilten sich bis zur Kapitulation bei Prag, weil Hitler genau wußte, daß dort die russ. Offensive kommen würde.\nP.S.: Der "Oberbefehlshaber" Himmler drückte sich übrigens die meiste Zeit wegen irgendwelcher Wehwehchen in Krankenhäusern und Sanatorien herum, weswegen Hitler seinen treuesten Paladin schleißlich doch ermahnte, seinen Posten wieder abzugeben. Was der auch erleichtert tat.\nAnsonsten glaubte er allen ernstes, daß die Sieger ihn und seine SS nach dem Krieg "wieder brauchen" und ihm einen SS-Staat in Bayern einrichten würden. Der Mann mit seinen Tibet-, und Arier-Hirngespinsten gehörte doch von anfang an in die Klapsmühle!\nDa das aber nicht der Fall war, konnte er millionen Menschen umbringen lassen. Darüber kann man doch nicht, wie einige hier, immer vornehm hinwegsehen! Das ist dann zu recht Munition für den politischen Gegner: "Sagen wir doch, Nazis!"\n"Was auch ein wesentlicher Grund war, weswegen der Krieg verloren wurde! "\nDas Deutsche Reich hat fast gegen die ganze Welt gekämpft.\nWie konnte es da siegen?\nGut, die Russen waren primitiv, in Ausbildung und Gerät – aber "viele Hunde sind des Hasen tod".\nWie groß war die Übermacht gegen Deutschland?\n1: 10 haben die Deutschen wohl noch locker weggesteckt –\naber bei 1 : 15 oder 1:20 – und ohne Materialnaschub – ging es dann eben nicht mehr.\nNatürlich muß man auch die Führung zuhause sehen, die den kämpfenden Truppen oft, mehr Feind als Freund war.\nEin verblendeter Adolf mit den seinigen, im Fahnenmeer der Hakenkreuzflaggen. Wie furchtbar – ich möchte damals nicht gelebt haben, unter diesem Diktator!\nAls Christen hätten sie mich wahrscheinlich auch eingebuchtet, vielleicht umgebracht.\nSchlimmer war wohl nur der Schlächter und Massenmörder Stalin!\nIch habe das Werk des MGFA im Bücherschrank stehen und eingehend gelesen (Seit Erscheinen des ersten Bands).\nDort kommen durchaus konträre Darstellungen des Feldzuges "Barbarossa" zum Ausdruck, die von der offiziellen, politisch korrekten Geschichtsschreibung abweichen. Aber eben nur graduell. Interessant ist in diesem Zusammen der Beitrag von Dr. Joachim Hoffmann. Der damalige leitende Direktor im MGFA, Wilhelm Deist hatte ja versucht, die Hoffmann'sche Darstellung zu manipulieren, worauf ihm Hoffmann vorwarf, Deist wolle ihn daran hindern, seine, also Hoffmanns, Präventivkriegsthese zu verbreiten. Die Auseinandersetzung endete damals auf Betreiben Deists vor Gericht. Das Gericht urteilte damals zugunsten der wissenschaftlichen Meinungsfreiheit des Dr. Hoffmann. Die Auseinandersetzung zwischen Deist und Hoffmann, bzw. der Versuch Deists, Hoffmann zu einer politisch korrekten Geschichtsschreibung zu nötigen, spricht für sich und mahnt zur Vorsicht gegenüber Geschichtswerken, die von staatlich finanzierten Institutionen verfasst werden. Insgesamt finde ich aber den Bd. 4, den Sie hier ansprechen, interessant.\nStimmt, Rußland wollte nach dem Krieg ein neutrales Deutschland. Warum wohl? Dieses "Angebot" war doch ein billiger Trick! Dazu noch einer, den jeder denkende Mensch sofort durchschaut hat. Über kurz oder lang wäre dann auch Westdeutschland den Russen in die Hände gefallen. Genau das war das Ziel Stalins. Die angebliche Großzügigkeit Moskaus war also nur stalinistische Propaganda und Expansionspolitik mit anderen Mitteln.\nStalin hat den Krieg nicht gewonnen, weil er seine eigenen Truppen rücksichtslos verheizt hat, sondern weil die Amerikaner die Materialschlacht gewonnen haben. Aus Amerika wurde jede Menge Kriegsmaterial geliefert. Zusätzlich wurden durch die Eröffnung weiterer Fronten im Westen die deutschen Truppen gebunden. Der Bombenterror der Westmächte kam noch hinzu. Das dürfte doch auch Ihnen bekannt sein.\nMich stören Panzer fremder Mächte sehr. Auch sie nur als "Denkmal" auf einem Sockel stehen.\nEs stimmt: Die Amerikaner haben nach dem Krieg wertvolle Patente geraubt. Was sie nicht erwischt haben, nahmen die Russen mit.\nDie Russen sind aus Deutschland abgezogen. Stimmt! Weshalb? Weil die UdSSR damals so pleite war, daß sie ihre Armee nicht mehr unterhalten konnte!\nich habe damals in Apolda/Thüringen wohnend, teilweise miterlebt, wie die Russen in JENA die Wissenschaftler mit ihren Familien innerhalb kürzester\nZeit mit deren Mobilar auf ihre alten AMI-LKWs geladen haben.\nSo wurden die ehemaligen Carl Zeiss- und Friedrich Otto Schott-Werke\n(und E. Abbe) regelrecht "ausgeräumt".\nWas wir bei den Weimarer Waggon-Bau-Werken 1948/50 täglich erleben durften, darüber hatte ich schon geschrieben !\nWerner von Brauns V1 und V2 durften wir damals bei der KLV auf Wollin in Misdroy auch erleben.\nIch "rede" insofern nicht von ERZÄHLUNGEN Anderer, sondern vom eigenen\nDer erste Teil Ihres Kommentars gibt im Wesentlichen die Lesart der damaligen handverlesenen Journalisten wieder. Es existieren jedoch schwerwiegende Gegenargumente, die den Verdacht stützen, daß es sich keineswegs um einen ,,billigen Trick'' gehandelt hatte.\nÖsterreich und Finnland, ebenfalls ehemalige Kriegsgegner der Sowjets, waren auf das ,,Angebot'' eingegangen. Man erklärte sich für neutral und trat in der Zeit des Kalten Krieges nicht der NATO bei. Beide wurden nicht angegriffen. Dabei besaßen und besitzen die Finnen noch heute eine mehr als eintausend Kilometer lange gemeinsame Grenze mit den Russen.\nWien und Helsinki waren nicht geteilt. Dort trafen sich Ost und West bevorzugt, auch um den Status quo, sprich die Teilung Berlins zu zementieren.\nUnser ,,Alter'' hatte es nicht für nötig befunden, die berühmten beiden Stalin-Noten überhaupt zu beantworten. ( Der Diktator hatte nur noch wenige Monate zu leben. Danach setzten ohnehin Tauwetter und die Entstalinisierung ein. ) Moskau hatte vorgeschlagen, sämtliche Besatzer abzuziehen, sowie West-, Mitteldeutschland und Niederschlesien zu vereinen. Wir sollten unser marktwirtschaftliches System dabei behalten.\nDer letzte, überaus wichtige Teil ist mir erst seit ein paar Jahren bekannt. Er wurde damals von der ach so freien Presse unterschlagen.\nAls ,,Antwort'' auf den Vorschlag der Russen wurde stattdessen mit hektischer Betriebssamkeit die NATO gegründet. Wir erkennen heute sehr deutlich, wer hier sein Militär keinesfalls abzuziehen gewillt war und ist und wer die Teilung um jeden Preis aufrecht erhalten wollte. Schließlich hatte man sich ja genau aus diesem Grunde in die innereuropäischen Angelegenheiten eingebombt, ohne selbst bedroht gewesen zu sein.\nAdenauer war exakt der richtige Mann für die westlichen Alliierten. Das sahen seinerzeit mehrere deutsche Politiker ebenso, darunter der spätere Bundespräsident Heinemann, der deshalb unter Protest die CDU verließ.\nSei bedankt, du laut ZDF-Umfrage ,,größter Deutscher''. Deiner separatistischen Politik verdanken wir es mit, im Jahre 1990 ein kleineres Staatsgebiet zurückbekommen zu haben, als es in den Fünfzigern möglich gewesen wäre. Danke auch für die Jahrzehnte andauernde Teilung unserer Haupstadt und all die Segnungen, die uns hier zuteilwurden.\n25. April 2014 um 8:51 Uhr\n"Es ist richtig, daß die Russen sich während und nach dem Krieg gegenüber Deutschen wie die Säue benommen haben, aber das hatten wir mit den Russen damals auch gemacht"\nGuter Mann, Sie kennen sich ja "gut" aus …. wie die Säue benommen hat sich die Wehrmacht also?\nSie sind ein Opfer der Umerziehung, an Ihnen kann man erkennen wie das schleichende Gift wirkt.\nJa, ich kenne mich recht gut durch das Erzählte in meiner Verwandtschaft wirklich recht gut aus. Was maßen Sie sich an mich als Opfer der Umerziehung zu bezeichnen ?\nDie Schwester meiner Tante (lebt noch, die Tante) wurde in Ostpreussen von Russen zu Tode vergewaltigt ! Aber Sie glauben doch nicht wirklich die Mär vom edlen deutschen Landser ? Im Krieg werden die Leute entmenscht und man begeht Taten, die man unter anderen Umständen niemals tun würde. Ich habe, vielleicht im Gegensatz zu Ihnen (nicht bei der Wehrmacht) gedient und auch ich mußte feststellen, daß ich mich während dieser Zeit veränderte.\nNun können Sie mir natürlich wieder entgegnen, was mit den vielen in Gefangenschaft geratenen Deutschen Soldaten aus Stalingrad gemacht wurde. Richtig, da hat man viele wegen kleinster Kleinigkeiten noch mit ein paar Jahren mehr bedacht. Und was ist einfachen russischer Landsern in deutscher Gefangenschaft passiert ? man hat sie verhungern lassen, das sind Tatsachen ! Nun ist es aber sinnlos unmenschliche Taten gegeneinander aufzurechnen.\nWenn die Kriegstreiber aus sder Ukraine und den USA so weiter machen, dann werden wir solche Gräuel bald am eigenen Leibe spüren …\n"Aber Sie glauben doch nicht wirklich die Mär vom edlen deutschen Landser ? "\nIch denke nicht, dass es eine Mär ist – oder war.\nDie Deutschen damals – also nicht die Memmen heute – hielten die Preußischen Tugenden hoch. Und nichts anderes.\nVerbrecher gab und gibt es überall. Aber hier waren es Ausnahmen – hingegen woanders – gerade in Russland – die Regel!\nSie schreiben hier mehr oder weniger Stuß und läßt mich an Ihrer Sachlichkeit, was historische Tatsachen sind, stark zweifeln. Hatten Sie in Ihrer Familie Männer, die im Krieg waren ? Wenn ja, haben die Ihnen erzählt wie es wirklich war ? Sie haben ja gar nicht meine Zeilen richtig gelesen. Bei Welt Online werden meine Kommentare nicht mehr veröffentlicht, weil sie zu "rechtslastig" sind. Hier scheine ich für solche Leute wie Sie ein "Roter" zu sein. Ich dachte, daß man hier, wenn auch bei unterschiedlchen Meinungen aber im Grunde gleicher Gesinnung, vernüftige Diskussionen führen könne. Oder ist dies doch ein Forum für … na ja, ich will den namen nicht aufschreiben, denn dann wäre ich auch hier falsch. Es kotzt mich einfach an, die einen verherrlichen das Dritte Reich, da gab es zweifelsohne sehr viel Gutes, die anderen werden immer röter. Bitte unterlassen Sie eventuelle Beleidigungen gegen mich, Der beste Weg ist anscheinend immer noch, dieses bekloppte Land mit Extremisten, egal ob rot oder braun, grün, schwarz, gelb usw. zu verlassen. Wenn solche Leute wie Sie mal an die Macht kommen sollte, dann sind die Zeiten der Existenz Deutschlands gezählt.\nWerter Herr Hood,\nSie kommen hier ins Forum gepoltert und geben eine Menge antideutschen Müll zum Besten.\nSie verstehen nicht, warum jemand Sie "Opfer der Umerziehung" nennt. Auf meine Nachfrage poltern Sie weiter und verlautbaren, dass ich "mehr oder weniger Stuß schreibe".\nIn anderen Foren werden Ihre Kommentare nicht mehr veröffentlicht, schreiben Sie!\nMann! Kommen Sie doch zu sich!\nWachen Sie auf und lassen Sie ihre unsachliche, respektlose Art, denn die läd nicht gerade auf einen netten Plausch ein!\nFernseh-Umerziehungsgeschwafel wollen die Leute hier nicht hören!\nDie sind intelligent!\nFakten oder gut begründete Meinungen zählen!\nJa, meine Familie war im Krieg. Vater, Mutter, Oma, Opa, Onkels, Tanten zweimal geflüchtet -Baltikum hin und zurück. Mit all dem Elend und den Schrecken, die es zu Kriegszeiten gab.\nFlüchtlingstrecks übers Eis, bombadiert, Tote links und rechts, Verwundete. Vater in 3 jähriger Kriegsgefangenschaft bei den Amis…\nIch bin Nachkriegskind, dicht dran am Krieg, habe aus etwa 20 Zeugen Mund gehört wie es war, den Aufbau erlebt.\nMit den Lügen "der bösen Deutschen Wehrmacht" brauchen Sie mir nicht zu kommen!\n27. April 2014 um 0:03 Uhr\nAlso das Buch zur "Ausstellung Verbrechen der Wehrmacht" war enttäuschend. Sehr schlampig gemacht, voller Fehler, Ungereimtheiten und irreführenden Darstellungen. Man merkte dem Buch an, dass es mit der heißen Nadel gestrickt und zu Propagandazwecken hergestellt wurde. Und die Autoren haben damit viel Geld gemacht. Jede deutsche Stadbibliothek hat das natürlich gekauft. Das ist ein weiteres Beispiel dafür, wie auf Steuerzahlers Kosten Geschichte verdreht und Geld gemacht wird.\nHallo, Sie tickern wohl nicht ganz richtig mir Antideutschtum vorzuwerfen ?! Außerdem poltere ich nicht in dieses Forum. Ich habe u.a. geschrieben, daß, wenn man im Grunde gleiche Standpunkte vertritt auch mal unterschiedlicher Meinung sein kann und Sie belegen mich in einer unangemessenen Art und Weise. Ich begebe mich allerdings nicht auf Ihr Niveau, deshalb verkneife ich mir weitere Ausführungen.\nIch kannte jemanden, der einen kannte, der davon gehört hat, dass einer dabei gewesen sein sollte.\nLesen Sie einmal das Büchlein "Die Wehrmachtsuntersuchungstelle". von de Zayas\nKlar hat es unter 18 Millionen Wehrmachtsangehörigen auch Unmenschen gegeben hat, aber Vergehen (10Punkte, die jeder Soldat bei sich trug),wurden bis in die letzten Tage korrekt verfolgt.\nEine Greuelsystematik wie bei der Roten Armee, hat es in der preußisch erzogenen Wehrmacht nicht gegeben.\nProf. Dr. Seidler hat in zwei Bänden: " Kriegsgreul der roten Armee gegen die Wehrmacht", eindrucksvoll und erschütternd zugleich das System Rote Armee und deren verhalten gegen Wehrmachtsgefangene aufgezeigt\nIch war nicht dabei sondern 1942 in den Windeln . Aber mein Onkel und Schwiegervater waren in Russland von 1941 bis zum bitteren Ende. Mein Onkel war bei einer Artillerie Einheit im Mittleren Front Abschnitt tatig gewesen. Schwiegervater war Stuka Pilot in der Ukraine.\nWas sich die Rote Armee in Nemmersdorf Ostpreussen geleistet hat war bestimmt eine Sauerei in dem sie Frauen lebendich an Scheunentoren genagelt haben und sogar drei Zivilisten gekreuzicht und in einer Kirche uber den Altar aufgehangten.\nSolche Schueslichkeiten wurden von Deutschen Truppen nicht begangen.\nDie USSR hat nicht die Genfer Kriegsgesetze unterzeichnet. Als der Kreig im Osten began wurden Deutsche Kriegsgefangene von der Roten Armee sofort erschossen. Meistens wurden sie sogar erst von den Russischen Truppen erstverstummelt bevor sie ermordet wurden. Das manche Russiche Kriegsgefangene durch Deutsche erschosen wurden war korreckt nach den damaligen Kriegsrecht. Partisanen hatten uberhaupt kein Schutz durch das Genfer Abkommen.\nUbrigens im Westen wahrend der Invasion der Normandie wurden Allierte Truppen befohlen "To take no Prisoner".\nin einem us-amerikanischen sog. "Heldenepos" (ich glaube der "Soldat Ryan" oder so ?) wurden dabei sogar Orignalfilm-Ausschnitte gezeigt, wo junge SS-Soldaten (von der 12. SS-Pz.-Div. Hitlerjugend) mit erhobenen Händen trotzdem "wie die Hasen abgeschossen" wurden.\nSo ein französicher General hat ebenso bei Kriegsschluß junge SS-Soldaten erschiessen lassen, also die sollen ihre Sch….. halten).\nDas hatte natürlich alles nichts mit der Genfer-Konvention oder der Haager-\nLandkriegsordnung zu tun, es war kaltblütiger Mord, wahrscheinlich nur aus RACHE für deren Mut ?\nDer "Fackelmänner Befehl" Stalins bleibt aber immer noch diesbezüglich lesenwert ?\nWerter Herr Ehrhard Hartmann aus Bad Münder\nBesten Dank fur ihr Kommentar auf mein Schreiben.\nEs ist auch bemerkenswert dass Ernest Hemingway in einen Brief an Marlene Dietrich angab dass er ein unbewaffneten SS Soldaten ermordete in dem er ihn in den Rucken geschossen hat.\nDieser Verbrecher wird bei manchen Deutschen sogar Heute noch gefeiert als Held. Wie verdorben muss man eigentlich sein bis man diese tiefste Stufe ereicht hat?\nAmis und Soviets die Heuchler mit dem Stern mochten das alles gerchtfertigen in dem sie behaubten dass sie dadurch die zivilisierte Welt gerettet haben. Wenn man sich doch umschaut sieht das Bild wohl ganz anders aus.\nAdenauer war Verfechter eines Rheinbundes mit engster Anlehnung an Frankreich. Adenauer war nicht nur als Katholik ein scharfer Gegner des protestanischen Preußen bzw. des Protestanten Ostens und der Junker-Klasse. Seine Vertriebenenpolitik als deutscher Kanzler, seine Forderungen nach Rückgabe der Ostgebiete war nicht die Sprache seiner Überzeugungen, sondern er musste den starken Vertriebenenverbänden innerhalb der CDU/CSU und der deutschen Wählerschaft Tribut zollen – gegen seine Überzeugungen. Er hätte, wenn er in der entsprechenden machtpolitischen Position gewesen wäre, leichten Herzens auf die Ostgebiete verzichtet. Sein politischer Kontrapunkt gegen die Interessen der Vertriebenen und Gesamtdeutschen Kreise war die bedingungslose Westanbindung – vornehmlich an die USA, um die Wirtschaftsinteressen der westdeutschen Großindustrie und Finanzhäuser durchzusetzen. Es waren die Großindustriellen an Rhein und Ruhr und die Banken die geistigen Väter der Adenauer'schen Politik. Und als strammer rheinischer Katholik war ihm auch die Unterstützung der römischen Kirche sicher. Die standen auch im Falle des Röhrengeschäfts mit der UdSSR hinter ihm, die waren die Triebfeder.\nAdenauer wurde auch von Hitler als Rheinischer Seperatist bezeichnet, und trotzdem hat er ihm 40.000 RM aus seiner privat-Schatulle gezahlt. Damit hat\nAdenauer "unbehelligt" sein Grundstück in Rhöndorf bezahlt.\nAdenauer hätte auch das Saarland an Frankreich "verhökert", wenn die Saarländer dies zugelassen hätten. Er mußte damals regelrecht überredetn werden, nach der Wahl zu den Feierlichkeiten zu reisen.\nDie derzeitige BK hat daraus eine rührende Geschichte fabriziert, und die Wahrheit über Adenauer dabei mit Füßen getreten.\nDaß er die Freilassung der letzten Kriegsgefangenen bewirkt hätte – die nach Lesart der Sowjets aber verurteilte Kriegsverbrecher waren – ist auch ein unausrottbares Märchen.\ndie Sowjets wollten "allein" die diplomatische Anerkennung durch die BRD, und hatten die Freilassung dafür als Pfand längst ins Auge gefasst.\nAdenauers Besuch, seine Drohungen der Heimreise, war dann nur noch ein Formsache hinter den Kulissen.\nEin Jahr vorher hatte die DDR wegen Arbeitermangel die Sowjetunion bereits um Freilassung gebeten, was diese abgelehnt haben – die DDR hatte keinen diesbezüglichen wertvollen Pfand wie ihn die BRD hatte ?\nBemerkenswert ist auch dass bis 1978 noch Deutsche Kriegsgefangene in der USSR inhaftiert waren.\n"After the Reich: The Brutal History of the Allied Occupation." by Giles Mac Donogh\nWar auch Kriegs Verbrechen und Alliierte Sauerei die die andere Seite begehen hat.\nAdenauer hatte bereits von Beginn an, im innersten Herzen, die Ostgebiete abgeschrieben. Die Streichung der ersten Strophe der Nationalhymne liefert den Beweis. West- und Süddeutsche hatte das kaum interessiert. Man war ja schließlich davongekommen und saß auf seinen 400 Jahre alten Höfen, auf denen nun ostpreußische und schlesische Bauern als Knechte dienen mußten.\nMeine Famile beansprucht noch immer erheblichen Grundbesitz östlich der Oder. All die von Ihnen hier genannten Fakten sind auch mir seit langem wohlbekannt. Dennoch dresche ich jedoch nicht sinnfrei auf der einzigen real machbaren Alternative für Deutschland herum, auch wenn diese nicht die unrealistische Forderung nach Wiederherstellung des Deutschen Reiches auf ihre Fahnen geschrieben hat.\nWir werden hier künftig Probleme bekommen, wie sie Griechenland oder die Ukraine haben, wenn nicht endlich jemand auf den Tisch haut und beginnt deutsche Interessen zu vertreten. Die AfD besitzt das Potential gebildeter, charakterstarker Menschen. Wer diese in krudem Deutsch als ,,Lemminge'' bezeichnet, ist nichts weiter als ein linker Troll. Sie sollten sich mit solchen Leuten nicht gemein machen.\nUnsere Ansichten unterscheiden sich nicht grundlegend.\nUnd die Vertriebenen wurden in Westdeutschland keineswegs mit offenen Armen aufgenommen. Die wurden beschimpft (als "Pollacken") und ausgebeutet, entgegen den Behauptungen unserer Politiker.\nWas die AfD und die Probleme in den Südländern angeht, so sehe ich in der AfD eine Stimme, die sich gegen die Ausbeutung Deutschlands zugunsten von leistungsunfähigen Absahnern wehrt, d.h. ich werde die AfD wählen, als Alternative zur politisch korrekten Darstellung der Rettungsschirme für durch und durch korrupte Staaten und Gesellschaften, in denen sich die Bürger einer echten Leistung verweigern, keine Steuern zahlen, eine korrupte Beamtenschaft und Politikerkaste ernährend und eine korrupte Hand die andere wäscht.\nWenn sie von Deutschen Sauereien schreiben da geht mir vor Augen Eisenhowers Rhein Wiesen Lager wo hunderttausende Wehrmachtangehorige ums Leben kammen.\nDocumented in "Other Losses" by James Bacque.\nKanadier aus Ottawa bestimmt kein Nazi.\nObwohl die Amis genugent Lebensmittel hatten wurde es den Gefangenen nicht ausgeteilt. Weiter dem Roten Kreuz wurde es nicht erlaubt diese Lager zu uberprufen. Frauen die Lebensmittel Pakete uber den Zaun des Lagers werften wurden von Wachtern auf der Stelle erschossen.\nEin Augenzeugebericht konnen sie finden: https://www.ihr.org/jhr/v10/v10p161_Brech.html\nIn "Eisenhower's Death Camps\nA U.S. Prison Guard Remembers" von Martin Brech\nUbrigens ein 19 jahriger Landser von Bekannten meinen Eltern ging dort zu grunde.\nIch warte immer noch auf ein Deutschen Film der diese Eisenhowers Saureien dokumentiert. Vergebens.\nAm Ende sollten sie sich doch die Frage stellen Ob ein einziger Deutscher Ami Frauen Vergewaltigt wie sie es behaupten die Deutschen es mit den Russen gemacht zu haben? Nein es war reiner Hass fur alles was deutsch war wie es Eisenhower seiner Frau Mamie schrieb. Die Briefe konnen sie in seiner Library in Kansas lesen.l\nWerter Paul Mannstein…………..,\nein Mitschüler der Landwirtschaftsschule Weimar 1948 war als Soldat im Lager Bad Kreuznach, was sich ja nicht von den berüchtigten Rheinwiesen-\nlagern (Remagen, Sinzig, etc.) des Mister Eisenhower unterschied.\nEr ist deswegen damals in die DDR gegangen, hat nach der gemeinsamen Landwirtschaftsschule in Jena studiert, und war anschließend der berühmte KARTOFFEL-Dr. im Landkreis !\nDa "hier" auch schon über Grossadmiral Karl Dönitz berichtet wurde, möchte ich aus einem Schreiben zitieren, was er am 8.4.1975 zur Trauerfeier auf dem Soldatenfriedhof in Essel/bei Schwarmstedt in SÜTTERLIN an die Veranstalter gerichtet hat.\nEiner unserer Brüder liegt als Angehöriger der 12. SS-Pz. Div. Hitlerjugend auch auf diesem Friedhof (gefallen am 13./14.04.1945 im Ostenholzer Moor).\nDÖNITZ, Grossadmiral a.D., AUMÜHLE (Holstein), Pfingstholzallee 4\n"Ich neige mich in Ehrfurcht vor den gefallenenn Soldaten, die vor 30 Jahren im Soltauer Raum ihr Leben lassen mussten.\nIch würdige sehr, dass Sie am 13. April eine Gedenkfeier zur Ehrung dieser Gefallenen veranstalten werden.\nIn dieser aufgeheizten Situation sollte man solche Dinge unterlassen. Angemessen wäre es, in ein paar Jahren ein Denkmal für die Opfer der Alliierten im und nach dem Krieg gegenüber zu errichten. Auch sollten unsere weltbesten Defensivtaktiker wie Manstein, Schörner und Gotthard Heinrici angemessen geehrt werden. Schliesslich haben Sie Hunderttausenden deutschen Zivilisten das Leben gerettet.\nDarunter ist auch Gross Admiral Karl Doenitz zu erwahnen der millionen Ost Deutsche ihr Leben rettete von den Sauereien der Roten Armee.\nKarl Doenitz haben wirklich viele Menschen aus dem Osten ihr Leben zu verdanken, da er trotz weiterlaufender Kriegshandlungen alle ihm zur Verfügung stehenden Schiffe (groß und klein) in die Ostsee "gesandt" hat um Flüchtlingen von dort zu retten !\nDen damaligen Kapitänen "auch" kleinster Schiffe mit ihren Mannschaften gebührt eine hohe Anerkennung.\nHier wird kräftig alles durcheinander gewirbelt. Für viele gibt es nur Schwarz oder Weiß. Hier der böse Putin und dort die gute USA oder umgekehrt. Weder Russen noch die USA will ich hier im Land. In der Vergangenheit können sich beide bei der Anzahl ihrer Verbrechen brüderlich die Hände reichen. Sie stehen sich hier in nichts nach. Fakt ist aber, unabhängig von der Vergangenheit, dass die USA eindeutig in der von uns so wichtigen Gegenwart vertragsbrüchig sind, um einen dritten Weltkrieg auf Kosten der europäischen Völker vor allen Dingen auf Kosten von uns Deutschen zu entfachen. Diese augenblickliche Situation ist für uns wichtig, auf der einen Seite die aggressive USA, die mit ihrer bewährten Krawallindustrie die Terroristen einschleust und bezahlt und auf der anderen Seite Putin, der in einer demokratischen Volksabstimmung uraltes russisches Staatsgebiet in die Russische Föderation aufnimmt, den Überblick zu behalten. Das heißt, die eindeutigen Kriegstreiber sind jetzt die USA, Putin hatte bis zu den Unruhen gar keine Anstalten gemacht, die Krim wieder einzugliedern. Unser Staatsfernsehen betreibt die Hetze auf Putin, man lobt schon die amerikanischen Soldaten, begrüßt und huldigt sie. Der Lethargie der Deutschen ist es zu verdanken, dass dieser elende Panzer immer noch in Berlin steht, keiner hat sich anscheinend bisher daran gestört. Man hätte ihn schon längst klammheimlich entfernen können. Die BRD hat für den Abzug der Russen viel Geld bezahlt, noch einiges mehr und der Panzer wäre trotz Vertrag verschwunden. Aber genau jetzt in der Krise ist dieser Panzer ein gutes Mittel zu provozieren. Alles so geplant? Eindeutig. Wichtig ist, dass die BRD neutral bleibt, auch keine amerikanischen Soldaten hier begrüßt, die sollen alle nach Hause gehen. Keine Unterstützung für die amerikanische und russische Politik, primär die eigenen Interessen und volkswirtschaftlichen Belange vertreten. Utopie, mit einer Merkel und Konsorten laufen wir mit wehenden Fahnen einem dritten Weltkrieg entgegen. Damit ist das deutsche Volk unwiderruflich ausgelöscht.\nAls wir gegen Stalin kämpften wurden wir eine lange Zeit vom USA mit Treibstoff und Rophstoffen sowie Geld unterstützt.\nDann fiel uns die USA in den Rücken.\nJetzt sollen wir wieder im Auftrag der US-Banken in den Krieg gegen Russland ziehen?\nSind die Russen unsere Feinde oder nicht?\nIch will eigentlich keine Feinde mehr haben.\nIch schließe mich den friedlichen Demonstrationen in unseren Städten an.\nIch will den Rückzug der US-Truppen aus Deutschland, so wie es die Russen bereits getan haben. Weg mit den A-Bomben auf unserem Territorium.\nDie Panzer können wegen mir als Mahnmal an den Wahnsinn stehen bleiben.\nDeutschland sollte sich mit Russland und China im Eurasischen Wirtschaftsraum zusammenschließen und einei9g sein für eine bessere Zukunft.\nWir brauchen den US-Welt-Polizisten nicht.\n….. "Wir brauchen den US-Welt-Polizisten nicht."\n"Wir brauchen den "selbsternannten" US-Welt-Polizisten nicht".\n24. April 2014 um 21:34 Uhr\nWelche "friedlichen" Demonstrationen in unseren Städten wollen Sie sich denn anschließen? Etwa die, wo Gysi mit seiner linken Truppe vorne weg marschiert? Oder meinen Sie die von Antifa, Kirchen und Gutmenschen organisierten sog. "Friedensmärsche"?\nDie alten Sowjetpanzer stehen hier aber nicht als "Mahnmal", sondern als Symbol der Unterdrückung. Also müssen sie weg!\n"Deutschland sollte sich mit Rußland und China im eurasischen Wirtschaftsraum zusammenschließen"? Das meinen Sie doch nicht im Ernst. Wie sollte dieser Zusammenschluß denn wohl aussehen? Und welche Rolle würde Deutschland da wohl spielen?\nFühlt sich eigentlich irgendjemand seit Ende des Kalten Krieges sicherer auf dieser Welt? Seitdem unsere großen Freunde jenseits des Atlantiks auf den Menschenrechten herumtrampeln können, wie es ihnen paßt und wie es ihren Machtphantasien gerade zugute kommt? Angebliche Terroristen konnten sie noch in öffentliche Affenkäfige sperren, das können sie mit den Russen vermutlich nicht machen. Seien Sie froh, daß sich einer wie Putin endlich dazu aufschwingt, das zu sein, was der Welt bisher gefehlt hat und was die islamische Welt nicht fähig war, zustande zu bringen: der Gegenpol zu den ungebremsten Hegemonialgelüsten der USA.\nSie werfen sich also durchgeknallten Islamisten an den Hals, weil Sie die Amis nicht mögen? Na, ich weiß nicht so recht. Ich glaube, diese Idee ist noch nicht so recht ausgereift.\nTeufel mit Belzebub austreiben, nennt man das.\nEs ist schon eine schwere Demütigung wenn nach rund 70 Jahren der Verlierer eines Krieges u.a. den Mordmaschinen des Gewinners, im eigenen Lande, huldigen soll ,während die eigenen Opfer nur mit Desinformation und Häme überschüttet werden.\nSolange Deutschland nicht Souverän ist, wird dies auch so weitergehen und wir werden wie die Ochsen am Nasenring auf "unsere vermeintlichen“ Missetaten hingewiesen. Zu den Demütigungen schließe ich insbesondere die Besatzer aber auch die Stationierung von Atomraketen ,Überflug und Stationierungsrechte mit ein!!!\nEs hat sich in unserem Lande eine politische Kaste etabliert die diese Zustände des Kriechens und der Erniedrigung verteidigen und letztendlich von ihnen leben!!!\nAus diesem Grunde sehe ich für die nächste Zeit keine Veränderung in diesem Bezug.\nEine wahrhaftige Geschichtsschreibung und Aufarbeitung wäre ein Anfang!!!\nSein Sie einfach kreativ. Schreiben Sie auf die Panzer: "Hier kommt Iwan, der Befreier, mit seinem großen Rohr. Zwei Millionen Deutsche Frauen wissen, was ich meine!".\nDaneben stellen Sie einen Gedenkstein, auf dem steht: "In ehrendem Gedenken an etwas, das 1945 irgendwo in Deutschland an einem Ort begraben wurde, den niemand kennt: die Wahrheit!". Und zum Schluss stellen Sie in Dresden noch eine Britische Lancaster auf. Der Schriftzug sollte lauten: "Die Deutschen brennen schon darauf, von mir befreit zu werden!".\nWir müssen nationales Selbstbewußtsein entwickeln. Statt kriechend fremden Opfern mit Denkmälern zu huldigen, sollten wir dazu übergehen, unsere eigenen zu ehren. Rußland würde niemals deutsche Gefallene ehren. Was für andere Länder selbstverständlich ist, sollte es hier werden. Was interessieren mich hier sowjetische Panzer, die unseren Landsleuten 1945 Angst einjagten, die meinen Opa wegen seines Eigentums in Ostpreußen umbrachten, auf Anfragen, wann und wie er in Preußisch Eylau ums Leben kam, werden nicht beantwortet, als hätte es ihn nie gegeben.\nVerzeihen und Buße tun sollen nur immer wir, die Opfer, pervers.\nPssst, Kersti! Nicht so laut! So darf man doch als Deutscher nicht reden!!!\nWenn das unsere Freunde hören, kriegt Merkel in Washington demnächst wieder Haue. Und als Zeichen ihres Gehorsams… ähm, wollte sagen… guten Willens, dürfen wir dann nicht nur die Gasrechnung der Ukrainer übernehmen, sondern auch die Stromrechnung der Griechen. Und unser Gold, das unsere Freunde freundlicherweise in den USA eingelagert haben, werden wir dann wohl nie wiedersehen.\nEin guter Deutscher befindet sich immer in gebückter und unterwürfiger Haltung.\nUnd wer das für sich ablehnt und als freier, aufrechter Mensch durchs Leben gehen will, ist eben ein Nazi.\nBunt oder braun, etwas anderes gibt es nicht!\ndas "nur in Obhut genommene deutsche Reichsbank-Gold" sieht auch die BRD nie wieder, wenn es überhaupt noch existieren sollte ?\nUnd in gebückter HALTUNG kann man sowieso schlecht schwere Gold-Barren tragen.\nSchon die Griechen wollten doch von Deutschland ihr Gold zurück, obwohl sie es bereits vor dem Griechenland-Feldzug den Briten zur AUFBEWAHRUNG überlassen hatten ?\nSo haben die sich auch den EURO beschafft.\n"Wir wollten daran erinnern, daß sowjetische Panzer 1945 in Berlin nicht nur die deutschen Truppen besiegten, sondern auch die Volksaufstände 1953 in der DDR, 1956 in Ungarn und 1968 in der Tschechoslowakei blutig niederwalzten."\nNachdem die sowjetischen Panzer 1945 in Berlin ganz lieb waren, waren sie ein paar Jahre später ganz böse.\nWie einfach die Welt doch ist!\n24. April 2014 um 15:25 Uhr\n"Offensichtlich klaffen die veröffentlichte Meinung und die Meinung vieler Deutscher in der Haltung zur russischen Machtpolitik auseinander."\nWarum so einseitig? Die veröffentliche "Meinung", also was die zu 80% rot-grüne Schreiberzunft im Auftrag ihrer Bosse, diese im Auftrag von Merkel und Transatlantikbindungen postulieren, ist doch gerade im Hinblick auf die Maßnahmen von EUdSSR und USA völlig einseitig. Man könnte glatt meinen, diese hätten in der Ukraine nie nimmer nichts gemacht, bis dann der pöse Wladimir anfing zu stänkern und würden seitdem die Cowboys mit den weißen Hüten geben. Wer hat noch gleich die Farbenrevolutionen erfunden, ausgebildet, finanziert oder im Dezember von 5Mrd Dollar Investitionen in einen Umsturz in der Ukraine geredet? Und was ist mit den abgehörten Telefonaten / Mails / Angaben von Maidan-Leuten?\nWarum ist man dann ein blöder Putin-Versteher, wenn man das Spiel der anderen nicht mag (in x.ter Auflage) und nachvollziehen kann, warum Putin macht, was er macht? Ich will hier nicht alle Punkte erneut zu Krim, Ostukraine, Maidan, "Frühlingen" und "Farbenrevolutionen" bringen, aber ihr Artikel überzeugt im ersten Teil nicht Herr Stein.\ndaß hat jetzt zwar nichts mit der seinerzeitigen Farbenrevolution in Orange, natürlich bezahlt von der Ostküste zu tun, aber es ist doch auffallend, daß jeweils bei gezeigten Bildern der zwar auch nicht gewählten Übergangs-Regierung im Hintergrund außer der ukrainischen Flagge jeweils auch das 12 Sternenbanner der EU angebracht ist ?\nIch dachte immer, solche "Dekorationen von Fahnen" machten nur EU-Mitgliedsländer, oder ist die UKRAINE bereits EU-Geheimmitglied ?\ndas ist eine Schande der Regierenden, die seit 25 Jahren geschlafen haben und warum, weil sie nicht in der Lage waren uns von Energie unabhängiger zu machen und jetzt machen wir uns noch von Genmais abhängig und freies Handelsabkommen incl.\ndie ständige Arbeit der Gelddruckmaschine……\nPerversität in XXI. Jahrhundert……\nPrevWie die SPD linksextreme Gewalt verharmlost\nGauweiler greift AfD an: „Eine Nußschale ist keine Arche!“Nächster


【ᐅᐅ】bandschleifer Test und Beratung 2018 ✅ TOP Beratung ✅ Produktberatung - Februar 2019\nJuni 15, 2015 Februar 23, 2018 Florian\nMakita 9404J Bandschleifer 100 mm 17 x 210 mm\nBei Amazon kaufen!165,55 €\nMakita 9911J Bandschleifer 76 mm 650 W\nBei Amazon kaufen!188,64 €\nEin Kauf von bandschleifer ist im Normalfall immer mit einigen Überlegungen verbunden und wird nicht einfach so getätigt. Ganz im Gegenteil – oft wird vor dem letztendlichen Kauf lange überlegt, welches bandschleifer denn jetzt das beste ist. Oft wird dann auf die Werbung gehört und bandschleifer wird aufgrund von einem Werbespot oder vielleicht wegen der Empfehlung von Freunden gekauft. Dabei passt das ausgewählte bandschleifer dann oft gar nicht zu den jeweiligen Bedürfnissen und Anforderungen. Aus diesem Grund stellen wir in unserem großen bandschleifer Test die verschiedenen Optionen vor und vergleichen diese miteinander. Mit dem bandschleifer Test fällt die Auswahl vom passenden bandschleifer in jedem Fall leichter. Denn jedes Modell bietet verschiedene Vorteile und Nachteile, die nicht ganz ausgeblendet werden sollten.\nVor dem bandschleifer Test die eigenen Bedürfnisse überdenken\nJede Kaufentscheidung verrät am Ende auch ein wenig über die eigene Persönlichkeit. Schließlich steckt hinter dem Kauf von bandschleifer auch ein Bedürfnis und ein Grund, warum bandschleifer benötigt wird. Damit der Kauf am Ende keine große Enttäuschung wird ist es wichtig, sich vor genau zu überlegen was bandschleifer können muss. Zu den eigenen Bedürfnissen gehört in diesem Fall auch die Entscheidung, wann und wo bandschleifer eingesetzt werden soll. Denn da gibt es den privaten Einsatz von bandschleifer. Dann wird bandschleifer vielleicht gar nicht so häufig gebraucht. In einem solchen Fall sind die Anforderungen an die Qualität und vielleicht auch an die Funktionen gar nicht so hoch. Anders sieht es allerdings bei einem regelmäßigen Einsatz aus – vor allem wenn es sich um den Einsatz im Beruf handelt. Vor dem Kauf von bandschleifer und der Entscheidung für eine bestimmte Version ist es daher sehr wichtig, dass die jeweiligen Bedürfnisse ganz genau überlegt werden.\nDas zur Verfügung stehende Budget und der bandschleifer Test\nWenn unbegrenzt viel Geld zur Verfügung steht, ist ein genauer Blick auf ein Budget oder den bandschleifer Test nicht so wichtig. Doch in den meisten Fällen ist eben kein unbegrenztes Budget vorhanden. Dann geht es schon darum, dass ein Budget für den Kauf von bandschleifer festgelegt werden muss. Zu teuer darf bandschleifer dann nicht sein – auch wenn es sich dann um das beste oder das modernste Modell handelt. Es ist immer sinnvoll, schon vor der Entscheidung für ein bestimmtes bandschleifer und vor dem Blick in den bandschleifer Test ein Budget festzuhalten. Auf diese Weise müssen hinterher nicht verschiedene Modelle ausgeschlossen werden, weil diese vielleicht doch zu teuer sind. Der Arbeitsaufwand bei der Auswahl vom richtigen bandschleifer wird durch solche Überlegungen im Voraus in jedem Fall reduziert. Ein Maximum an Ausgaben für bandschleifer festzulegen ist damit wirklich sinnvoll und kann nur empfohlen werden.\nEine eigene Meinung von bandschleifer durch den bandschleifer Test bilden\nIn der Werbung werden wirklich recht viele Versprechungen gemacht. Diese sind zum Teil gar nicht zu halten und sorgen dafür, dass Kunden am Ende von ihrem bandschleifer enttäuscht sind. Der Grund dafür ist, dass ein in der Werbung groß hervorgehobenes bandschleifer nicht unbedingt das beste Produkt überhaupt darstellt. Schließlich hat jeder Kunde andere Anforderungen und benötigt andere Funktionen bei bandschleifer. Daher gibt es auch nicht unbedingt das beste bandschleifer für jeden Anspruch. Für mehr Zufriedenheit am Ende ist es daher wichtig, sich im bandschleifer Test eine eigene Meinung zu bilden. So ist es viel einfacher, ein passendes bandschleifer auszuwählen. Vorteile und Nachteile können in Ruhe abgeschätzt werden und die überlegte Entscheidung sorgt auch dafür, dass nicht einfach irgendeine Variante von bandschleifer gekauft wird.\nAuf die Zahlungsarten beim bandschleifer Kaufen achten\nEin weiterer wichtiger Punkt bei einem Kauf von bandschleifer im Internet sind auch die Rahmenbedingungen. Dazu gehören in jedem Fall die Zahlungsarten, der Versand und natürlich auch die Sicherheit. Schließlich soll bandschleifer auch ohne weitere Schwierigkeiten ankommen. Dazu gehören ein sicherer, zuverlässiger Versand sowie die Option von einem Umtausch von bandschleifer, falls das Produkt eben doch nicht so ganz passt. Bei den Zahlungsarten ist es für einen bequemen Kauf wichtig, dass mehr als eine Option zur Verfügung steht. Das ist zum Beispiel bei Amazon der Fall. Denn bei Amazon gibt es neben der klassischen Bezahlung per Rechnung, per Lastschrift oder per Kreditkarte auch die Option, mit PayPal zu bezahlen. Auf diese Weise kann die optimale Methode ausgewählt werden und es muss nicht mit einer weniger bevorzugten Zahlungsart bezahlt werden. Bezüglich der Sicherheit macht es immer Sinn, auf bekannte und geschätzte Online-Shops zu setzen. Die Enttäuschungen sind dann einfach geringer – und ein Umtausch von bandschleifer ist ebenfalls möglich. Denn beim bandschleifer Kaufen soll ja am Ende alles passen. Neben der Auswahl vom perfekten bandschleifer ist es beim bandschleifer Kaufen somit auch wichtig, dass die Sicherheit, die Zahlungsarten und der Versand stimmen.\nBewertungen anderer Kunden beim bandschleifer Kaufen beachten\nBlind muss heute niemand mehr sein bandschleifer auswählen und kaufen. Ganz im Gegenteil: Andere Kunden haben bandschleifer schon gekauft und ausprobiert. Diese realen Erfahrungen und Bewertungen sind somit besser für eine Kaufentscheidung geeignet als es bei der reinen Werbung der Fall ist. Aus diesem Grund beziehen wir in unseren großen bandschleifer Test auch die Bewertungen anderer Kunden ein. Dadurch wird die Entscheidung vereinfacht und es ist oft einfacher, die einzelnen Vorteile und Nachteile genau zu erkennen und zu bewerten.\nFazit: Genau das richtige bandschleifer im bandschleifer Test auswählen\nLetztendlich hilft ein bandschleifer Test somit bei der Auswahl von einem bandschleifer, welches wirklich zu den eigenen Anforderungen passt. Das Budget muss genauso stimmen wie die Funktionen sowie die Größe und die Leistung von bandschleifer. Vor dem Kauf ist es daher immer besser, sich durch einen umfangreichen Test von bandschleifer und von den einzelnen Optionen eine eigene Meinung zu bilden. Die Auswahl wird dadurch ganz sicher vereinfacht und die Zufriedenheit ist am Ende mit dem gekauften bandschleifer ebenfalls größer. Darüber hinaus ist es beim Kauf von bandschleifer nicht unwichtig, dass auch die Bedingungen bei der Lieferung sowie bei der Bezahlung stimmen. Ein sicherer Versand mit der Option von einem Umtausch rundet das Angebot von bandschleifer dann ab. Ideal ist es daher, vor dem Kauf von bandschleifer die einzelnen Modelle einmal genauer zu betrachten und sich auf diese Weise einen Favoriten auszusuchen.\nandschleifer Test und Beratung 2018, vandschleifer Test und Beratung 2018, gandschleifer Test und Beratung 2018, handschleifer Test und Beratung 2018, nandschleifer Test und Beratung 2018, bndschleifer Test und Beratung 2018, bqndschleifer Test und Beratung 2018, bwndschleifer Test und Beratung 2018, bsndschleifer Test und Beratung 2018, bzndschleifer Test und Beratung 2018, badschleifer Test und Beratung 2018, babdschleifer Test und Beratung 2018, bahdschleifer Test und Beratung 2018, bajdschleifer Test und Beratung 2018, bamdschleifer Test und Beratung 2018, banschleifer Test und Beratung 2018, bansschleifer Test und Beratung 2018, baneschleifer Test und Beratung 2018, banrschleifer Test und Beratung 2018, banfschleifer Test und Beratung 2018, bancschleifer Test und Beratung 2018, banxschleifer Test und Beratung 2018, bandchleifer Test und Beratung 2018, bandachleifer Test und Beratung 2018, bandwchleifer Test und Beratung 2018, bandechleifer Test und Beratung 2018, banddchleifer Test und Beratung 2018, bandxchleifer Test und Beratung 2018, bandychleifer Test und Beratung 2018, bandshleifer Test und Beratung 2018, bandsxhleifer Test und Beratung 2018, bandsdhleifer Test und Beratung 2018, bandsfhleifer Test und Beratung 2018, bandsvhleifer Test und Beratung 2018, bandscleifer Test und Beratung 2018, bandscgleifer Test und Beratung 2018, bandsctleifer Test und Beratung 2018, bandscyleifer Test und Beratung 2018, bandsculeifer Test und Beratung 2018, bandscjleifer Test und Beratung 2018, bandscnleifer Test und Beratung 2018, bandscbleifer Test und Beratung 2018, bandscheifer Test und Beratung 2018, bandschkeifer Test und Beratung 2018, bandschieifer Test und Beratung 2018, bandschoeifer Test und Beratung 2018, bandschpeifer Test und Beratung 2018, bandschöeifer Test und Beratung 2018, bandschlifer Test und Beratung 2018, bandschlwifer Test und Beratung 2018, bandschl3ifer Test und Beratung 2018, bandschl4ifer Test und Beratung 2018, bandschlrifer Test und Beratung 2018, bandschldifer Test und Beratung 2018, bandschlsifer Test und Beratung 2018, bandschlefer Test und Beratung 2018, bandschlejfer Test und Beratung 2018, bandschleufer Test und Beratung 2018, bandschle8fer Test und Beratung 2018, bandschle9fer Test und Beratung 2018, bandschleofer Test und Beratung 2018, bandschlekfer Test und Beratung 2018, bandschleier Test und Beratung 2018, bandschleider Test und Beratung 2018, bandschleieer Test und Beratung 2018, bandschleirer Test und Beratung 2018, bandschleiter Test und Beratung 2018, bandschleiger Test und Beratung 2018, bandschleiver Test und Beratung 2018, bandschleicer Test und Beratung 2018, bandschleifr Test und Beratung 2018, bandschleifwr Test und Beratung 2018, bandschleif3r Test und Beratung 2018, bandschleif4r Test und Beratung 2018, bandschleifrr Test und Beratung 2018, bandschleifdr Test und Beratung 2018, bandschleifsr Test und Beratung 2018, bandschleife Test und Beratung 2018, bandschleifee Test und Beratung 2018, bandschleife4 Test und Beratung 2018, bandschleife5 Test und Beratung 2018, bandschleifet Test und Beratung 2018, bandschleifef Test und Beratung 2018, bandschleifed Test und Beratung 2018, bandschleiferTest und Beratung 2018, bandschleifer est und Beratung 2018, bandschleifer Rest und Beratung 2018, bandschleifer 5est und Beratung 2018, bandschleifer 6est und Beratung 2018, bandschleifer Zest und Beratung 2018, bandschleifer Gest und Beratung 2018, bandschleifer Fest und Beratung 2018, bandschleifer Tst und Beratung 2018, bandschleifer Twst und Beratung 2018, bandschleifer T3st und Beratung 2018, bandschleifer T4st und Beratung 2018, bandschleifer Trst und Beratung 2018, bandschleifer Tdst und Beratung 2018, bandschleifer Tsst und Beratung 2018, bandschleifer Tet und Beratung 2018, bandschleifer Teat und Beratung 2018, bandschleifer Tewt und Beratung 2018, bandschleifer Teet und Beratung 2018, bandschleifer Tedt und Beratung 2018, bandschleifer Text und Beratung 2018, bandschleifer Teyt und Beratung 2018, bandschleifer Tes und Beratung 2018, bandschleifer Tesr und Beratung 2018, bandschleifer Tes5 und Beratung 2018, bandschleifer Tes6 und Beratung 2018, bandschleifer Tesz und Beratung 2018, bandschleifer Tesg und Beratung 2018, bandschleifer Tesf und Beratung 2018, bandschleifer Testund Beratung 2018, bandschleifer Test nd Beratung 2018, bandschleifer Test znd Beratung 2018, bandschleifer Test 7nd Beratung 2018, bandschleifer Test 8nd Beratung 2018, bandschleifer Test ind Beratung 2018, bandschleifer Test jnd Beratung 2018, bandschleifer Test hnd Beratung 2018, bandschleifer Test ud Beratung 2018, bandschleifer Test ubd Beratung 2018, bandschleifer Test uhd Beratung 2018, bandschleifer Test ujd Beratung 2018, bandschleifer Test umd Beratung 2018, bandschleifer Test un Beratung 2018, bandschleifer Test uns Beratung 2018, bandschleifer Test une Beratung 2018, bandschleifer Test unr Beratung 2018, bandschleifer Test unf Beratung 2018, bandschleifer Test unc Beratung 2018, bandschleifer Test unx Beratung 2018, bandschleifer Test undBeratung 2018, bandschleifer Test und eratung 2018, bandschleifer Test und Veratung 2018, bandschleifer Test und Geratung 2018, bandschleifer Test und Heratung 2018, bandschleifer Test und Neratung 2018, bandschleifer Test und Bratung 2018, bandschleifer Test und Bwratung 2018, bandschleifer Test und B3ratung 2018, bandschleifer Test und B4ratung 2018, bandschleifer Test und Brratung 2018, bandschleifer Test und Bdratung 2018, bandschleifer Test und Bsratung 2018, bandschleifer Test und Beatung 2018, bandschleifer Test und Beeatung 2018, bandschleifer Test und Be4atung 2018, bandschleifer Test und Be5atung 2018, bandschleifer Test und Betatung 2018, bandschleifer Test und Befatung 2018, bandschleifer Test und Bedatung 2018, bandschleifer Test und Bertung 2018, bandschleifer Test und Berqtung 2018, bandschleifer Test und Berwtung 2018, bandschleifer Test und Berstung 2018, bandschleifer Test und Berztung 2018, bandschleifer Test und Beraung 2018, bandschleifer Test und Berarung 2018, bandschleifer Test und Bera5ung 2018, bandschleifer Test und Bera6ung 2018, bandschleifer Test und Berazung 2018, bandschleifer Test und Beragung 2018, bandschleifer Test und Berafung 2018, bandschleifer Test und Beratng 2018, bandschleifer Test und Beratzng 2018, bandschleifer Test und Berat7ng 2018, bandschleifer Test und Berat8ng 2018, bandschleifer Test und Berating 2018, bandschleifer Test und Beratjng 2018, bandschleifer Test und Berathng 2018, bandschleifer Test und Beratug 2018, bandschleifer Test und Beratubg 2018, bandschleifer Test und Beratuhg 2018, bandschleifer Test und Beratujg 2018, bandschleifer Test und Beratumg 2018, bandschleifer Test und Beratun 2018, bandschleifer Test und Beratunf 2018, bandschleifer Test und Beratunr 2018, bandschleifer Test und Beratunt 2018, bandschleifer Test und Beratuny 2018, bandschleifer Test und Beratunh 2018, bandschleifer Test und Beratunb 2018, bandschleifer Test und Beratunv 2018, bandschleifer Test und Beratung2018\nbecker sun bräunungsbeschleuniger dm Test und Beratung 2018\nbeste babybadewanne Test und Beratung 2018\ncityroller Test und Beratung 2018\nantennenverstärker tv Test und Beratung 2018\nakku ladegerät aldi Test und Beratung 2018


Head First Programming: A learner's guide to programming using the Python language: Amazon.de: David Griffiths, Paul Barry: Fremdsprachige Bücher\nHead First Programming und über 4,5 Millionen weitere Bücher verfügbar für Amazon Kindle. Erfahren Sie mehr\nEUR 31,70 + GRATIS Lieferung innerhalb Deutschlands\nEUR 18,60 + GRATIS Lieferung innerhalb Deutschlands\nHead First Programming: A learner's guide to programming using the Python language (Englisch) Taschenbuch – 28. Dezember 2009\n› Entdecken Sie David Griffiths bei Amazon\nDavid Griffiths (Autor), Paul Barry (Autor)\nEUR 29,65 EUR 18,60\nEUR 25,36 Lesen Sie mit unserer kostenfreien App\n15 neu ab EUR 29,65 10 gebraucht ab EUR 18,60\n* Understand the core features of all programming languages, including: variables, statements, decisions, loops, expressions, and operators\n* Reuse code with functions\n* Use library code to save time and effort\n* Select the best data structure to manage complex data\n* Write programs that talk to the Web\n* Share your data with other programs\n* Write programs that test themselves and help you avoid embarrassing coding errors\nDieser Artikel:Head First Programming: A learner's guide to programming using the Python language von David Griffiths Taschenbuch EUR 31,70\nHead First Python von Paul Barry Taschenbuch EUR 32,99\nHead First Object-Oriented Analysis and Design: A Brain Friendly Guide to OOA\nHead First Python Taschenbuch\n7 Angebote ab EUR 31,51\nBeginnen Sie mit dem Lesen von Head First Programming auf Ihrem Kindle in weniger als einer Minute.\nVerlag: O'Reilly and Associates; Auflage: 1 (28. Dezember 2009)\nGröße und/oder Gewicht: 20,3 x 2,5 x 23,5 cm\nAmazon Bestseller-Rang: Nr. 180.607 in Fremdsprachige Bücher (Siehe Top 100 in Fremdsprachige Bücher)\nNr. 2146 in Fremdsprachige Bücher > Computer & Internet > Programmieren > Sprachen & Tools\nDavid Griffiths began programming at age 12, after being inspired by a documentary on the work of Seymour Papert. At age 15 he wrote an implementation of Papert's computer language LOGO. After studying Pure Mathematics at University, he began writing code for computers and magazine articles for humans and he currently works in the UK, helping people to create simpler, more valuable software. He spends his free time traveling and time with his lovely wife, Dawn.\n5,0 von 5 SternenFür Anfänger genau das richtige!\nVonevenstaram 7. Dezember 2010\nIch habe mir vor kurzem das Buch gekauft und ich bin eine Programmier-Laie! Also...von einigen wenigen html/css und flash erfahrungen abgesehen, noch nichts programmiert. Und dieses Buch ist genau dafür gemacht. Es wird einem viel mit "kleinen Spielen" und Beispielen erklärt, viele Bilder benutzt, die einem im Kopf bleiben, usw. Damit macht das lernen auch Spaß, im gegensatz zu endlos langen Texten von Schriftgröße 6pt auf dünnem Bibelpapier wo man schon nach dem 2. Satz den Faden verliert. Oft bekommt man in diesem Buch eine "Aufgabe" gestellt, die man mit Bleistift lösen darf, und auf der Folgeseite wird dann die Lösung gesagt, mit Erklärungen und allem was das Herz begehrt.\nDie Programmiersprache, die im Buch benutzt wird ist übrigens PYTHON. (will man andere sprachen lernen, muss man das dann eigenständig analogisieren)\nWer allerdings schon etwas erfahrener ist im Programmieren, für den wird dieses Buch dann wohl ZU einfach sein. Es fängt wirkich bei 0 an, und endet (auf einer Skala bis 10) etwa bei....3 oder 4 würde ich behaupten. Also wiegesagt: Blutige Anfänger: ZUSCHLAGEN. Fortgeschrittene: lasst es liegen, es wird zu easy sein.\n5 Sterne (von mir als Anfänger)\nVonchristieam 23. Februar 2012\nliest sich gut, die Kapitel sind unterhaltsam, es zieht sich oft eine Geschichte als roter Faden durch mehrere Kapitel. Leider ist Kapitel 3 veraltet, Twitter hat inzwischen die API geändert, angeblich gibt es einen Fix, dafür müssen aber zusätzliche Programme installiert werden (war mir zu umständlich), siehe Forum von Head First.\n5,0 von 5 SternenAnspornend für Anfänger\nVonGerald Senarclens de Grancyam 7. November 2012\nDas Buch eignet sich speziell für all jene, die NOCH NIE PROGRAMMIERT haben. Es werden diverse Grundkonzepte eher spielerisch nahegebracht, wobei die Autoren im wesentlichen sehr korrekt vorgehen (die Erklärungen sind fundiert, aber auf das nötigste limitiert). Der Fokus des Buchs ist darauf gelegt, Spaß zu machen - insofern bietet es sich besonders für Jugendliche und jene an, die keine dicken Schwarten voll mit Text mögen. Eventuell ist es auch im Schulunterricht gut einsetzbar. Für erfahrene Programmierer die Python lernen wollen, ist das Buch aber nicht geeignet.\nHead First Programming ist schon auf den ersten Blick anders - voll mit verschiedensten Bildern. Zweck der Darstellungen ist, die Konzentration zu steigern und damit das wahrgenommene besser im Gedächtnis zu behalten.\nDie verwendete Programmiersprache ist Python - eine sehr gute Wahl für absolute Anfänger. Die Syntax ist einfach und intuitiv und alles was für den Einstieg benötigt wird steht frei im Internet zur Verfügung. Bei der Installation werden in Windows auch gleich einige Tools wie zum Beispiel die Python-Programmierumgebung IDLE automatisch mitinstalliert. In Linux sind Python und die im Buch verwendete IDLE ohnehin über den jeweiligen Packetmanager kinderleicht zu installieren. Da Python freie Software ist und für alle gängigen Plattformen zur Verfügung steht, muss keine Software gekauft werden, um das Buch anwenden zu können. Sämtliche Updates von Python sind daher selbstverständlich auch kostenlos.\nDas Buch ist in 10 1/2 Kapitel aufgeteilt und beginnt gleich mit motivierenden Mini-Programmen statt mit eher trockenen Code-Beispielen, die für sich alleine nicht motivierend sind. Es werden immer wieder korrekte best-practices vorgestellt, ohne dabei Anfänger zu überfordern. In der zweiten Hälfte des Buches werden auch einfache grafische Benutzeroberflächen erstellt. Einziges Manko ist, dass die Beispiele für Updates auf Twitter nicht mehr funktionieren - wobei von den Autoren auf der Seite des Buches ein 'work-around' angeboten wird.\nNatürlich darf man nicht davon ausgehen, dass man nach dem Durcharbeiten dieses Buches sofort ein Experte ist - aber für den blutigen Anfänger möchte ich das Buch auf jeden Fall als ersten Einstieg empfehlen. Was mir am besten gefällt, ist dass trotz der Zielgruppe gleich auf einen korrekten, sauberen Programmierstil geachtet wird - soweit das in diesem Rahmen sinnvoll ist. Daher gebe ich gerne 5 Sterne.\n1,0 von 5 SternenKindle Edition - Unbrauchbar\nVonSportfunam 12. Juli 2011\nIch habe schon einige Bücher aus der Head First Serie, ich bin mit allen sehr zufrieden. Dies war der erste Kauf einer Head First Kindle Edition und es ist einfach unbrauchbar, Es fehlen Grafiken! Es sind dort häufig nur Platzhalter und das wobei dieses Buch von den Grafiken und der Auflockerung lebt. Ich kann nur sagen "6 setzen".\nVonElenaam 19. Februar 2014\nMir hat es sehr viel Spaß gemacht dieses Buch durchzugehen und zu lesen.\nIch war komplett neu beim Programmieren als ich mir dieses Buch gekauft habe und ich finde es ist sehr gut geeignet für Anfänger.\nAuch gerade durch die Bilder und "Spiele" ist es unterhaltsam und nicht so trocken wie manch andere Literatur.\nVonJan Fusekam 25. September 2013\nEin sehr gutes Buch zur Autodidaktischen Arbeit. Systematisch aufgebaut.Richtet sich an Programmier-Anfänger, aber auch an Leute, die Ihre Kenntnisse auffrischen wollen.\nGehen Sie zu Amazon.com, um alle 54 Rezensionen zu sehen 3,3 von 5 Sternen