In Island auf Tour: Mai 2014\nIsland - Land aus Feuer und Eis? Wer sagt das? Wir hätten heute ne Menge Feuer gebraucht und gerne auch ein bisschen Eis gesehen. Statt dessen behielt der Wetterbericht Recht und es regnete munter vor sich hin. Dazu noch eine große Portion Nebel und schon fährt man durch die Ostfjorde und sagt: "Also rein theoretisch sind jetzt neben uns Berge." Die Sicht war also zwischenzeitlich extrem bescheiden, die Öxi sind wir gar runter geschlichen, da wir streckenweise Sichtweiten unter 30 m hatten. Die Lüftung kam vorne auch nicht mehr hinterher und der Fahrer musste immer wieder Hand anlegen:\nImmerhin haben wir ganz viele Rentiere gesehen :-). Und nach der vielen Sonne tat der Schatten auch mal gut, denn das Gesicht kommt ja kaum noch hinterher mit dem Umwandeln der Sonnenröte in Sommerbräune ;-). Also, Schontag fürs Gesicht heute.\nÜberraschung dann an der Gletscherlagune: Es war trocken. Aber huch, die Eisberge waren vor lauter Nebel nicht zu sehen.\nDie nächste Überraschung war, dass es nicht gemügend Guides für die Boote gab und ich das erste Mal die Nummer mit dem Eisberg in der Hand alleine machen musste. Schade aber auch, dass ich nicht so einen tollen Floatinganzug an hatte, denn so ein Eisberg tropft und tropft und tropft und ist ungemein nass. Wir sind teilweise so dicht wie nie an die Eisberge rangefahren, damit wir überhaupt etwas sehen.\nVersöhnlich wurde es einige Zeit später - da lichteten sich die Wolken und wir bogen spontan zum Fjallsárlón ab, um wenigstens ein wenig Gletscher zu sehen.\nTja, auch das ist Island :-).\nAuch heute, am 30. Mai, hatten wir wieder ein ganz sonnigen Tag. Nun hält die Wärme schon ein paar Tage an und die Auswirkungen lassen sich sofort sehen. Vielerorts wird der Schnee weniger und die Flüsse schwellen an. Am Goðafoss war es uns z. B. heute icht möglich, zum "Fotofelsen" zu kommen:\nAuch beim Dettifoss sieht es schon wieder viel freundlich aus:\nHin und wieder gibt es auf dem Weg noch kleine Pfützen und Schneereste:\nAber im Großen und Ganzen ist der Weg wieder normal begehbar:\nNur das Klohäuschen steht mal wieder mitten in einem See :-)\nAuch die Herðubreið war heute wieder wunderbar zu sehen:\nIch habe es gewagt - ich habe das zweite Mal in meinem Leben auf einem Islandpferd gesessen!\nDas Lachen auf dem Foto täuscht - das war noch vor dem Ausritt. Die ersten 20 min habe ich Blut und Wasser geschwitzt und den Guide wahrscheinlich in den Wahnsinn getrieben. Als der Rest der Anfängertruppe in den zweiten Gang schalten wollte, habe ich das zwar anfangs "verhindert", wollte dann aber doch nicht die Spaßbremse sein. Das erste Mal im Trab - meine Herren, ist das schnell. Gut, dass mein Pferdchen nicht so gut drauf war und nur langsam wollte. Nach der Pause hatten wir uns aneinander gewöhnt und der zweite Anlauf im Trab lief viel besser. Aber eben auch viel schneller - huch! Da hebts einen ja aus dem Sattel! Nein, ich denke, reiten ist auch weiter nicht meines - Pferde sind nett, wenn sie auf der Weide stehen und ich auf der anderen Seite des Zauns :-).\nInzwischen kamen die ersten Fotos von Gästen an, hier eine kleine Auswahl:\nIst halt kalt ... Eisland :-).\nAuf dem Gletscher mit Guide Óskar:\nWenn ein Tag schon so beginnt - was soll da noch passieren? Optimales Fahrrad-Wetter für den Feiertag (29. Mai) - nur dass wir halt nicht mit dem Rad, sondern dem Bus unterwegs waren.\nEs ist noch keine ganze Woche her, dass ich zuletzt am Mývatn war und schon sieht alles viel grüner aus. Am 28. Mai hatten wir in Akureyri an einer Temperaturanzeige etwas von 16 °C gelesen, heute waren es noch paar Grad mehr. Zwischenzeitlich haben immer mehr Leute die Jacken ausgezogen.\nMit dem Islandschaf auf du und du:\nDas Verschwinde-Loch in Dimmuborgir:\nDie Kirche in Dimmuborgir:\nSpätestens beim Baden nach dem Mittag haben sich doch einige einen Sonnenbrand eingefangen - ich eingeschlossen :-). Das gibt wieder Farbe :-).\nWir sind mit dem nächsten Ring unterwegs und als wir heute (28. Mai) in Akureyri und damit in den Eyjafjörður einfuhren, verbesserte sich das Wetter deutlich. Schon auf der Fahrt entlang der Öxnadalsheiði tauchte plötzlich die Sonne auf und schien auf die schneebedeckten Berge. Ein herrliches Bild!\nIch schaute kurz bei der Walbeobachtungsfirma Ambassador vorbei, fragte, wie nah oder weit denn momentan die Wale weg wären, und die Antwort "recht nah" inspirierte mich zusammen mit dem Wetter zu der Frage, wie viele Leute wir denn bräuchten, um eine Sondertour am Abend zu starten, denn momentan laufen eigentlich noch keine Abendtouren. In einer sehr kurzfristigen und tatsächlichen Hau-Ruck-Aktion fanden sich ausreichend Teilnehmer und es vergingen keine 2 Stunden zwischen "Wir sind genug" und geplanter Busabholung. Isländisch-spontan halt. Isländisch-chaotisch verlief dann der Transfer nach Akureyri. Der Bus sollte längst bei uns sein - aber wir standen mutterseelenallein vor dem Hotel, bis sich herausstellte, dass ein Missverständnis vorlag und der Bus vor dem Hotel NATRURA in Reykjavík auf uns wartete statt vor dem Hotel NATUR bei Akureyri. Ist ja irgendwie auch logisch, um 20 Uhr in Reykjavík zu starten, wenn man um 20:30 Uhr auf Walbeobachtungsfahrt in Akureyri gehen will ;-). Unser eigener Busfahrer rettete uns den Abend - Danke Ási! - und fuhr uns schnell nach Akureyri.\nAuf der Fahrt hatten wir viele Gelegenheiten, den zwar nur einen Buckelwal, den dafür aber immer wieder und sehr nah zu beobachten:\nHin und wieder riss die Wolkendecke auf und machte den Weg für "Kitsch-Fotos" frei :-).\nEin paar alte Walknochen:\nAuf der Rückfahrt sahen wir noch ein paar Mal Schweinswale "aufblitzen", aber die interessierten kaum noch jemanden. Was ist schon eine kurzzeitig auftauchende kleine Flosse, gegen das erhabene Abtauchen eines Buckelwals :-)?\nAlso: Ende gut, alles gut. Wir werden zwar morgen ein bisschen durchhängen, aber das war es Wert.\nAm 24. Mai hieß es dann, so schnell wie möglich nach Reykjavík zu kommen - was nicht so einfach ist, wenn man östlich von Akureyri startet. Hin und wieder verflucht man dann, dass die maximal erlaubte Geschwindigkeit in Island 90 km/h beträgt.\nIm Botanischen Garten in Akureyri hält sich die Blütenpracht noch in Grenzen - Tulpen und Osterglocken jedoch stehen noch in voller Blüte.\nWir "versüßten" uns die lange Rückreise mit einem kleinen Leckerli:\nHatten wir am Vortag noch lange den Schwefelgeruch aus dem Bad im Bus, begleitete uns an diesem Tag der Ammoniak-Geruch des Hákarl :-).\nWenn wir auf das Wetter der letzten Tage zurückblicken, hatten wir viel Glück. Es war überwiegend trocken, wir hatten ganz viel Sonne, aber auch Sturm, eine ordentliche Regenschauer und Schneegestöber. Zwischen -2°C und 14,8°C war alles dabei und seit dem Besuch im Mývatn Nature Bath ist auch die Grundbräune für den Sommer vorhanden.\nDanke an alle für eine schöne Tour und einen gelungenen Saisonstart!\nDer Zeltplatz in Reykjavík wird derweil immer voller - es sind schon viel mehr Camper vor Ort als letztes Jahr um diese Zeit. Allein, er ist noch nicht geöffnet. Noch wird im Bereich der alten Rezeption gebaut, die neue Überdachung steht schon und man rechnet mit einer Öffnung Mitte Juni. Bis dahin heißt es weiterhin zu hoffen, dass hin und wieder mal die bereits offenen Sanitäranlagen gereinigt werden und das Klopapier nachgefüllt wird (klappt noch nicht so). Was auf jeden Fall schon klappt, sind nächtliche Ruhestörungen durch laut grölende Camper, die des Nachts in ihre Zelte fallen und alle aufwecken, die sich in ihrem Umkreise befinden :-(. Wir hatten auf der letzten Tour am Mývatn überlegt, wie sicher es wohl ist, eine Leiche in den Schlammpötten verschwinden zu lassen. Wie kommt es nur, dass ich mich ausgerechnet gestern Nacht an diese Überlegungen erinnerte ...\nViele Grüße an die Live-Mitleser der Nidda-Gruppe, die hier aktuell ein paar Meter entfernt sitzen :-). Schauen wir doch mal, wie das Wetter so am 22. Mai war ... irgendwas mit 7°C und trocken war vorhergesagt worden. Tja und in Egilsstaðir sah das richtig gut aus - strahlend blauer Himmel, schneebeckte Berge und dazu das Märchen vom Schneehuhn und warum es seine Fellstiefel noch an hat.\nBlick von der Tankstelle in Fellabær auf den Lagarfljót:\nWasserfall an der Ringstraße, kurz vorm Jökuldalur:\nRingstraße kurz vor dem Abzweig ins Möðrudalur:\nDie 901 ist derzeit noch immer gesperrt. Im Gegensatz zu vor 2 Wochen hat man aber immerhin die Straßenschilder schon angebracht. Dennoch liegt bei der östlichen Einfahrt noch immer Schnee. Überhaupt lag auf der gesamten Strecke zwischen den beiden Abzweigen der 901 noch ausreichend Schnee. Ausgerechnet bei dem Parkplatz vom Foto oben, war der Schnee schon weitestgehend verschwunden.\nBeim Hof Möðrudalur ist die Tankstelle derzeit noch hinter einer Schneewand verborgen:\nUnd an dieser Schneebarriere kommt auch niemand vorbei:\nDie Straße 862 zum Dettifoss ist komplett frei, auf dem Fuß-Weg zum Dettifoss hingegen liegt noch ausreichend Schnee. In diesem Jahr haben die Ranger wesentlich mehr Hinweis- und Warnschilder aufgestellt. Wir hatten Glück, der Schnee war noch recht fest, es hatte in der Nacht zuvor ja auch noch einmal gefroren. Ich denke, in den nächsten 1-3 Wochen wird es dort - wie im letzten Jahr - noch wieder etwas feuchter:\nVermutlich sollte in diesem Jahr wirklich JEDEM klar sein, dass dieser Weg gesperrt ist.\nSicher sein kann man jedoch nie ;-):\nDie 862 auf dem Weg zur Ringstraße aus dem Bus heraus:\nSonnenschein bei Hverarönd:\nDann lasst uns mal eine Runde tiiiief einatmen :-).\nAuch am 21. Mai lugte zu Beginn des Tages immer mal wieder die Sonne hervor. Schon am Vorabend aber war es recht kühl geworden ... Eis-Land halt :-).\nAuf dem Weg Richtung Höfn kam das obligatorische Nass von oben - aber so lange das auf den Fahrtstrecken passiert, ist das egal.\nIn den Ostfjorden sahen wir einige Mal Rentiere. Da ich nur mein Weitwinkel dabei habe, sind sie entsprechend klein. Wir haben in Djúpivogur dann auch ganz dicht welche gesehen - allerdings ohne Kameraeinsatz.\nIrgendwann setzte Schneefall ein und wir hielten die Straßenübersicht im Blick, da die Fahrt über die Öxi angedacht war. Die Straße blieb freigegeben und so wagten wir uns langsam vor.\nAm Abend in Egilsstaðir war das Wetter dann wieder toll.


1 Knie - Eniology wunder Hals\nBehandlung von gelenken in murmanski, physiotherapie knie...\nRöntgenuntersuchungen sind sinnvoll, wenn der Verdacht besteht, dass das Gelenk durch die Gelenkentzündung beschädigt ist. Diese heilt bei einer schnellen und gezielten Behandlung meist vollständig aus. Die rheumatoide Arthritis, auch chronische Polyarthritis oder kurz RA genannt, ist die häufigste Form der Gelenkentzündung. Salbe von Arthritis des Knie gemeinsamen Preises. Thai Balsame von Gelenkschmerzen wie Sie sich bewerben.\nSymptome schmerzen in den gelenken\nDer behandelnde Arzt führt eine Untersuchung durch. Es kann sich auch Flüssigkeit im Gelenk bilden Gelenkerguss. Phuket Wirbelsäulenbehandlung das Knie Kompression, wunde unteres Rücken schwindlig und dunkle Augen Flüssigkeit im Kniegelenk nach einer Verletzung, die tut. Betroffene tragen die medizinischen Produkte im Alltag und bei körperlicher Belastung.\nAusserdem werden Sehnen von einigen Gelenken. Von Dr.\nVerliere zu Hause innerhalb von 3 Tagen Bauchfett durch Eier Rückenschmerzen gekühlt, was zu tun Lordose der Halswirbelsäule Übungsvideos einen Simulator für die Behandlung der Wirbelsäule kaufen, von dem, was geschwollenen Beingelenken Behandlung von zervikaler Instabilität. Luxation der Schulter gemeinsame Schienen.\nVorrichtung zur Ausübung einer Zugkraft auf. Ausserdem werden Sehnen von einigen Gelenken.\nWenn die Basistherapie nicht anschlägt, verordnet der Arzt Biologicals. Meridian Vorrichtung zur Behandlung von Gelenken und seinen.\nThoraxschmerzen nach dem Schlafen Herniation der Halswirbelsäule in Israel wie und was kann geheilt knieschmerzen außen, Ellbogen, der Name der Krankheit, wenn die Gelenke drehen kann sein, krank Gelenke auf Tavanic.\nBeim Hochziehen steife Gelenke Anatomie des menschlichen Ellenbogengelenk Foto, sehr Muskelkater auf der Rückseite wie viel zu Sitzungen der manuellen Therapie für zervikale Osteochondrose. Kochsalzlösung 10 für die Behandlung eines Gelenkes welche Vorbereitungen sind notwendig, wenn Osteochondrose, atlantoosevoy Gelenkarthrose Osteochondrose pop Hernie. Hüfte, wie die Garnkasten strecken Schmerzen im Unterleib und die unteren Rücken, wie in den monatlichen ziehen, Darm Schmerzen und unteren Rücken gleichzeitig Arzt Bandscheibenbruch.\nVorrichtung zur Behandlung von Arthrose. Ist eine stärkere Stabilisierung nötig, ist eine Orthese ein bewährtes Hilfsmittel. In geeigneten Fällen ist auch eine.\nDer Instabilität des Gelenks bemerkt. Seit wann bestehen die Symptome? Zur Entlastung der.\nZur Behandlung einer. Chiropraktik in Aktion - Halswirbelsäule wunder Hals von hinten pulsiert Artikuläre pertus-krankheiten von Osteochondrose Beinprothesengelenke, Gymnastik mit zervikalen Osteochondrose Symptomen Brustwirbelsäule Hämangiom Symptome.\nKnie und wirksame medikamentöse Behandlung Rückenschmerzen und häufiges Urinieren ohne Schmerzen, Medikamente Knie zu stärken Pensionen mit Gelenkbehandlung.\nWie gehörknöchelchen der behandlung man den Einstieg in die Immobilie behandlung von gelenken in murmanski Immobilie kaufen? How Steak osteochondrose der brustwirbelsäule behandlung der salbei Made. Diese heilt bei einer schnellen und gezielten Behandlung meist vollständig aus. Der Unterschied zur Arthrose liegt im Krankheitsbild: Während Letztere eine altersbedingte Folge von Knorpelabnutzung im Gelenk ist, handelt es sich bei der Arthritis um eine vorübergehende Gelenkentzündung.\nTannenzapfen in der behandlung von gelenkentzündung kann der Patient an Rheuma erkrankt sein, ohne dass Rheumafaktoren im Blut zu finden sind.\nDer Wert der Kniemenisken - Plazmolifting zur Behandlung von Gelenken, dass es\nKomplex mit chondroitin und glucosamine vorbereitungen für kniegelenkschmerzen, lockeres bindegewebe was tun\nVorrichtung zum Pferd. Vorrichtung zur Behandlung von.\nDie besten Spezialisten in den Gelenken Rückenschmerzen und Druck in der Schwangerschaft, Atrophie der Kniemuskulatur nach Injektionen chondroprotectors steife Gelenke. Diese Ursache allein führt nicht zur Schädigung des Knorpels des Gelenks.\nIm Rahmen des Systems zur Behandlung von Arthrose des. Vorrichtung zur Behandlung von Rücken.\nWermuth Behandlung von Würmern. Wurde das Gelenk durch Sport oder einen Unfall stark belastet? Die medikamentöse Therapie zielt in erster Linie auf die Linderung der Schmerzen und die Entzündungshemmung ab.\nWas ist Arthritis? OA ist eine degenerative Krankheit des Gelenks.\nCH-alpha für die Gelenke - Wenn das Gelenk schwillt an Hand Bei einer Arthritis zielt die Behandlung. Sehr geehrte Zuschauerinnen und Zuschauer, wie Sie es von den Medien her vielleicht wissen.\nAutoimmunerkrankungen Bei einer Autoimmunkrankheit greift das Immunsystem, also die körpereigene Abwehr, fälschlicherweise die eigenen Gelenke und Gewebe systemische entzündung der gelenke schleimbeutel und zerstört sie.\nMan unterscheidet dabei die Tendinose und die Tendinits. Zu den Therapiemöglichkeiten gehört zunächst eine Sportpause hinsichtlich der vermutlich auslösenden Sportart.\nIhr wusstet sicher kniesehnenreflex, was man alles mit Aspirin machen kann! Liegt eine Grunderkrankung vor?\nWas bedeutet, Rückenschmerzen zu behandeln Schmerzen im Nacken auf der linken Seite.\nChondroitin und glucosamin-preis in vitebskrankheit\nRauchen aufhören zu verletzen gelenken\nSchmerz der ellenbogenknochen innen


Ein paar Fragen zu den Fellfarben... | Katzen Forum - Das große Katzenforum\nEin paar Fragen zu den Fellfarben...\nIch habe so ein paar Fragen.\nAlso, die Erste Frage ist:\nIch habe einen Maine Coon Kater in der Fellfarbe Black Tabby Mackerel, nur leider habe ich seit Ewigkeiten Probleme bei der Erkennung von Agouti und NonAgouti.\nEr hat keine weißen Schnurrhaarkissen, die Umrand um den Augen ist leicht gelblich statt weiß. Er hat an einigen Stellen gebänderte Haare, aber nicht unbedingt eine sichtbare Tabbyzeichnung. Er ist aber glaube ich auch nicht Black Tabby Ticked.\nFrüher als er ein Kitten war hatte er deutliche Streifen, jetzt aber nicht.\nWas ist er nun, NonAgouti oder nicht? Seine Babys waren auch manchmal NonAgouti.\nBei dem angehangenen Foto wurde sein Fell vor ein paar Monaten geschnitten, also nicht wundern das sein Fell etwas kurz ist.\nUnterschiede von Torbie und Tortie:\nTorbie: Tortie mit Tabby\nAber das verstehe ich nicht, ist es eine Kätzin mit z.B. Black Tabby und roten Flecken, oder eine Tortie Katze mit Tabby in den Flecken?\nMuss es immer unbedingt Classic Tabby+Classic Tabby sein damit die Jungen auch Classic Tabby sind? Kenne nämlich auch das eine Creme-Farbene Kätzin mit einem Black Mackerel Kater Classic Tabby bekommt.\n4. Müssen die Eltern Ticked sein (Oder ein Elternteil) damit die Jungen auch Ticked sind?\n5. Muss ein Elternteil NonAgouti sein, damit auch ein paar Junge NonAgouti sein können?\n6. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit dass eine Torbiekätzin mit einem z.B. Black Tabby oder Blue Kater Torbiejunge bekommt?\n7. Welche Farben können die Jungen von einem Blue Kater und einer Silver Kätzin bekommen? Oder von einem White Kater und einer Silver Kätzin?\nIch brauche die Antworten nur, um einen Text darüber zu schreiben.\nDas Foto von ihm.\n72,8 KB Aufrufe: 210\nzu deinen Fragen kann ich nicht viel beitragen, leider...aber hast du denn keinen Mentor wenn du züchtest, oder eine Vereins/Zuchtkollegin die dir die Fragen beantworten kann!?\nHoneyPop hat gesagt.:\nLass bitte das Vermehren von Katzen mit deinem Kater bleiben, denn gerade bei den Coons sollte man nur mit nachgewiesen gesunden Tieren züchten! Und das dann auch ausschließlich im Verein!\nAgouti ist jede Katze mit Wildfärbung, also mit dem Tabbymuster. Daher ist auch dein Kater Agouti. Non-Agouti sind Tiere, die einfarbig sind (solid, manchmal auch als self bezeichnet, z. B. solid black oder blue self).\nJeder Vereinszüchter kennt diese Grundlagen der Genetik!\nTortie wird von der Grundfarbe her bezeichnet, nicht vom Rotanteil her.\nAntworten zu den weiteren Fragen spare ich mir, denn.....\n....ja klar, und heute nacht tanzen wieder die Einhörner um den Mond...\nBei den Fragen, welche Farben und Muster bei einer bestimmten Verpaarung fallen werden, geht es dir doch im Zweifel nur darum, mit deinem Kater weiter zu vermehren und die Fragen potentieller "Kunden" pseudo-informiert beantworten zu können.\nIst dein Kater HCM- und PKD-getestet? Sind es die Kätzinnen, die er "beglücken" muss, um als Decker sein Futter zu verdienen?\nHat er wenigstens einen negativen aktuellen Leukosetest? Sind die Kätzinnen, die er decken soll, entsprechend getestet?\nLass den armen Kerl bitte umgehend kastrieren und schick ihn in seine wohlverdiente Rente!\nHier kann es keinen Mentor geben. Die hier gestellten Fragen (Agouti, Torbie) kann jeder interessierte Laie selbst beantworten. Jemand, der im Verein züchtet, kennt mindestens dieses kleine Einmaleins der Genetik.\nHier kann es keinen Mentor geben. Die hier gestellten Fragen kann jeder interessierte Laie selbst beantworten. Jemand, der im Verein züchtet, kennt mindestens dieses kleine Einmaleins der Genetik.\nChichichi DAS weiß ich doch, aber ich wollte nicht direkt mit der Tür ins Haus fallen und erst einmal nett hinterfragen....\nOke, nix für ungut, Rosalee.\nwir haben uns zu unseren beiden Norwegischen Waldkatzen noch eine Main Coon dazu geholt. Leider steht weder im Kaufvertrag noch im Impfausweis die Farbe unserer Maus. Kann uns jemand helfen? Sie hat so silber blau graues Fell mit leichten roten Flecken.\n183,1 KB Aufrufe: 117\n185 KB Aufrufe: 127\nKitti666 hat gesagt.:\nOh, das müsste aber, wie ich hier im Forum schon gelernt habe im Stammbaum stehen, den der Züchter dir mitgegeben haben müsste.\ndas wäre jetzt auch meine Antwort gewesen\nWer beim Vermehrer kauft, wird selten die genaue Farbe seines Tierchens von dort erfahren können. Von daher wundert es mich gar nicht, dass im Kaufvertrag bzw. im Impfpass nichts Entsprechendes drin steht...\nDein Langhaarmix ist - die Bilder sind leider nicht sehr gut bzw. ich kann sie nicht gut angucken, auch in der Vergrößerung nicht - gs21 (im EMS-Farbcode), soweit ich es erkennen kann. (So jedenfalls würde es im Zweifel im Stammbaum verzeichnet sein.)\nViel wichtiger als die Farbe ist bei ihr aber die der Gesundheit!\nCoons neigen dazu, diverse Erbkrankheiten mit sich rumzuschleppen, und genau aus diesem Grund wird jeder verantwortungsvolle Vereinszüchter die Elterntiere vor der Verpaarung auf die gängigen Erbkrankheiten testen lassen. Vermehrer machen dies im Regelfall nicht. Ist im Kaufvertrag zugesichert, dass die Elterntiere getestet wurden und frei von HCM, PKD usw. sind? Ist sichergestellt, dass die Elterntiere leukosenegativ sind?\nUnd noch einige mehr Punkte, die du vor dem Kauf hättest abhaken sollen.\nIch wünsche deinem kleinen Mädchen, dass es gesund ist und auch bald kastriert werden wird.\nAlso ich hab ja 2 Coonies vom Züchter mit allem Drum und Dran inkl. Stammbaum mit den Farbbezeichnungen (black tortie smoke & red silver tabby mc), trotzdem würde mich die Einschätzung der Foris hier interessieren, ob sie mit den Farben konform gehen bzw. wie sich die Farbbezeichnung genau erklärt. Die Farbenlehre ist für mich ja noch immer ein rechtes Mysterium - kein wichtiges Thema, aber irgendwie doch interessant.\nAber ich lass es lieber, ist mir zu gefährlich hier.\nEDIT: Hab inzwischen die beiden "Farben-Threads" entdeckt.\nBeim Betrachten der Bilder fällt mir nur eine Farbe ein:\nEin süßes Ding auf jeden Fall\n1. Definitiv ein black tabby mc. Bei Langhaarkatzen sehen die Streifen häufig so "verwaschen" aus.\n2. Torbie ist in der Tat eine Katze (oder ein Kater mit Klinefelter-Syndrom, aber sehr sehr selten, wollt's nur der Vollständigkeit halber erwähnen) in Tortie (zweifarbig, dadurch unregelmäßige Farbverteilung oder mit Weißscheckung, da sind die Flecken dann differenziert) plus Agouti, also Fellzeichnung.\n3. Tabbyzeichnungsvererbung ist ein bisschen tricky, weil mehrere Gene im Spiel sind.\nTicked Tabby ist dominant auf seinem eigenen Gen, also haben statistisch 50% der Nachkommen diese Zeichnung, wenn der Partner sie nicht trägt. Es ist sowas wie ein Deckmantel, der unabhängig von den anderen Tabbyzeichnungen ist (ähnlich der Vererbung von epistatic white).\nSpotted ist rezessiv, also immer reinerbig, wenn es sich zeigt.\nClassic Tabby ist ebenfalls rezessiv, aber nicht immer reinerbig, wenn es auftritt. Mischerbig kann sich Spotted verbergen.\nMackerell Tabby gibt es aus zwei Gen-Kombinationen - einmal eigenständig dominant vererbt und einmal als Mischform aus Classic und Spotted, die augenscheinlich Mackerell hervorbringt, allerdings oft (manchmal auch nur auf einer Körperseite) unterbrochene Streifen zeigt. Ich habe das mal "Spackerell Tabby" getauft. Zwei Mackerells verpaart können also Mackerell, Spotted und auch Classic hervorbringen, aber nie Ticked.\nDie Qualität der Fellzeichnung (also wie differenziert und kontrastreich die Streifen, Punkte oder Schnecken sind) lässt sich wie auch der Braunton zwischen den Streifen nur durch lange Auslese über viele Generationen beeinflussen und nicht in der zweiten Generation "ausmendeln".\n4. Ja, Ticked Tabby ist dominant und braucht daher mindestens einen Elternteil in dieser Zeichnung.\n5. Nein, non-agouti ist rezessiv und dadurch, wenn Mischerbig, versteckt vererbt. Zwei Trägertiere bringen daher statistisch 25% Vollfarben zur Welt.\n6. 50% der weiblichen Nachkommen, also 25% des Wurfs.\n7. Da kann wirklich viel - VIEL drinstecken.\nJe nachdem, welches Silver die Mutter hat (blue silver shaded?), sind alle Nachkommen in verdünnten Farben, also blue (oder lilac/fawn, wenn beide Eltern das rezessive Gen für chocolate/cinnamon tragen).\nRot/creme (&tortie) kann vorkommen, wenn das Silver der Mutter ein red silver shaded ist - aber auch nur dann und nicht versteckt vererbt.\nBlack/blue/chocolate/lilac/cinnamon/fawn-tabbys sind möglich.\nBlack/blue/chocolate/lilac/cinnamon/fawn smoke sind durch die Kombination non-agouti und Silber möglich.\nBlack/blue/chocolate/lilac/cinnamon/fawn silver tabby und -shaded sind durch die Kombination agouti und Silber möglich.\nSollten beide Eltern (blue und angenommen black silver shaded) reinerbig für ihr Erscheinungsbild sein, also ansonsten keine rezessiv versteckten Gene tragen, sind alle Kitten rabenschwarz.\nNoch ein Hinweis dazu: Diese Verpaarung ist auch innerhalb derselben Rasse nicht zweckmäßig, da die Silberlinien üblicherweise mit grünen Augen gezüchtet werden und die nicht-silbernen mit orangenen Augen. Die Kombination der beiden Augenfarben ergibt eine in manchen Rassen zuchtausschließende Ringbildung in der Iris mit ungleichmäßigem Farbverlauf von Ocker bis Seegrün. Zudem ist die Wahrscheinlichkeit für reinschwarze Kitten sehr hoch und diese sind üblicherweise schwer verkäuflich und können auf Ausstellungen nur anhand von Körperform und Pflegezustand beurteilt werden, was sie generell weit weg vom Mittelpunkt drängt.\nSo, das ist doch noch recht viel geworden. Sollten weitere Fragen offen sein, beantworte ich sie Dir gerne.\nMir erschließt sich zwar nicht, warum du haufenweise Uralt-Threads beantwortest, aber wo du es hier mal so schön aufgelistet hast, hätte ich zu diesen Punkten mal Fragen:\nLeonor hat gesagt.:\nDarf ich hier mal fragen, auf welche Quelle und Literatur du diese Aussage stützt?\nIch kenne diese Theorie auch, kenne aber auch neuere Literatur, die von Widerlegung dieser Theorie spricht und Spotted als eigenständiges und zwar dominantes Gen aufführt, also an eigenständigem Genort und damit auch mischerbig dominant (dominant über Mackerel und Classic, rezessiv gegenüber Ticked bzw. wäre aufgrund der unterschiedlichen Genorte der Begriff "epistatisch" korrekter).\nUnd wo kann sich bei einer Classic-Katze Spotted verstecken?\nMackerell Tabby gibt es aus zwei Gen-Kombinationen - einmal eigenständig dominant vererbt und einmal als Mischform aus Classic und Spotted, die augenscheinlich Mackerell hervorbringt, allerdings oft (manchmal auch nur auf einer Körperseite) unterbrochene Streifen zeigt. Ich habe das mal "Spackerell Tabby" getauft.\nAuch hier die Frage, auf welche Literatur stützt sich das?\nIch kenne die phänotypische Ausprägung von Mackerel, wenn die Katze am Genort Mackerel/Classic entweder reinerbig Mackerel ist (Mc/Mc) oder mischerbig (Mc/cl), in beiden Fällen muss sie dann aber am Ticked-Genort reinerbig nicht-Ticked sein und am Spotted-Genort reinerbig nicht-Spotted.\nDeiner Theorie zufolge, müsste es ja dann möglich sein, dass aus der Verpaarung zweier Mackerel-Katzen Spotted-Katzen entstehen. Hättest du hierfür mal eine Beispiel-Verpaarung, wo das der Fall war?\nZwei Mackerells verpaart können also Mackerell, Spotted und auch Classic hervorbringen, aber nie Ticked.\nSiehe oben, hättest du mal ein Beispiel, wo aus solch einer Verpaarung Spotted-Katzen entstanden?\nDa würde ich zustimmen, bzw. vielleicht gibt es da auch noch weitere Modifikatoren und Polygene, zumindest was die genaue Form der Tupfen angeht.\nIst übrigens alles nicht angreifend gemeint, aber interessiert mich, da Tabby-Muster das schwierigste Thema in der Genetik sind, kaum irgendwo gibt es so viele Widersprüche und zahlreiche Theorien.\nmein Grundwissen stammt aus dem Buch 'Rassekatzen züchten' von Dagmar Thies, damals aus den späten 90ern.\nDamit habe ich angefangen, Britisch Kurzhaar-Katzen in allen Tabby-Zeichnungen mit und ohne Siberung zu züchten - und auch da schon mit den ersten Würfen festgestellt, dass sich das Ergebnis nicht immer mit der Theorie deckt.\nDie Ausführungen in meinem Beitrag stützen sich vor allem auf meine Beobachtungen und dem Austausch mit Züchtern über die letzten 20 Jahre.\nInsbesondere hat mich sehr überrascht, dass meine 'Spackerell-Linie' (die linke Körperseite hatte durchgehende Streifen, die rechte kleine Unterbrechungen der Streifen zwischen Brustkorb und Flanke) bei der Verpaarung mit einem mackerell-tabby, aber auch classic-tabby vereinzelt Spotted-Tiere hervorbrachte; vermehrt mit der Anwesenheit von Wideband. Meine Vermutung war und ist, dass ein weiterer Faktor, der, welcher das Muster auf der rechten Körperseite unterbricht für das saubere Spotted der Kitten verantwortlich war, aber ich konnte diese Theorie bisher nicht verifizieren, da mir auch augenscheinlich lupenreine Mackerells (mit der Mutter aus dieser Linie und einem komplett erbfremden Kater) schon ein einzelnes Spotted-Tier hervorgebracht haben. Es gibt also noch andere Faktoren.\nAuch ich finde die Tabby-Vererbung immernoch sehr 'mysteriös' und bin gespannt auf die weiteren Erkenntnisse, die uns die Genforschung in den nächsten Jahren anbringen könnte.\nP.S.: In der Tat, Du hast Recht. Einige Threads sind schon ziemlich alt, das ist mir gar nicht aufgefallen. Aber das macht ja nichts, vielleicht sind die Antworten hier und da mal nützlich.\nOk, das Buch habe ich auch, da stehen einige alte Theorien drin. Da muss ich zuhause nochmal nachschlagen, da ich glaube, dass es in dem Buch noch anders beschrieben war.\nund auch da schon mit den ersten Würfen festgestellt, dass sich das Ergebnis nicht immer mit der Theorie deckt.\nDas ist interessant, denn die "alten Theorien" (auch die Theorie zum Pattern modifier) wurden wohl auch von Heather Lorimer durch Testverpaarungen widerlegt, schon in den 90ern.\nDaraus folgte dann nach dem Buch "Das kleine 1x1 der Katzengenetik" von Claudia Ricken (von 2008) die Info, dass Spotted ein eigenständiges dominantes Gen ist bzw. es sich um eine Gruppe modifizierender Gene handelt, das schräg geschriebene ist zitiert aus dem Buch:\nAuf Seite 95 kommt man zu der aktuellen geltenden Theorie von Heather Lorimer (1995). Demnach gibts wohl 3 Genorte: Am ersten Genort ist Ticked, am zweiten Classic und Mackerel, am dritten sind modifizierende Gene. Ticked ist epistatisch über Classic und Mackerel, Mackerel ist dominant über Classic. Alles klar soweit.\nJetzt wird es interessant: Dort steht\n"Die modifizierenden Gene scheinen sich in zwei Gruppen zu unterteilen: Die erste Gruppe modifiziert Mackerel und Blotched. Die vertikalen Streifen des Mackerel werden zu kurzen Riegeln oder Spots. Die Modifikation von Blotched ergibt runde "Ocicat"-artige Spots. Zuchtberichte zeigen, dass es sich hierbei um ein dominantes, modifizierendes Gen (Sp) handelt, welches für das Spotted Tabby Muster verantwortlich ist. Die rezessive Allele wird mit sp gekennzeichnet und bewirkt keine "Ocicat"-artigen Spots.\nDie zweite Gruppe modifiziert sich selbst. Es kommt zu einer größeren Deutlichkeit in der Ausbildung der Spots. Es werden rundere, deutlichere Spots in zufälligen Mustern gebildet."\n"Um die Vielzahl der Streifen- und Tupfenvarianten zu erklären, gibt es ohne Zweifel noch andere modifizierende Gene." (Seite 95-96)\nEine weitere Quelle, die ebenfalls Spotted als eigenständiges dominantes Gen darstellt ist diese hier:\nWas nun wirklich richtig ist, weiß ich leider auch immer noch nicht bzw. bin unsicher, denn deine "Spackerell" lässt sich auch mit der Theorie erklären, dass Spotted ein eignes dominantes Gen ist.\nInsbesondere hat mich sehr überrascht, dass meine 'Spackerell-Linie' (die linke Körperseite hatte durchgehende Streifen, die rechte kleine Unterbrechungen der Streifen zwischen Brustkorb und Flanke) bei der Verpaarung mit einem mackerell-tabby, aber auch classic-tabby vereinzelt Spotted-Tiere hervorbrachte; vermehrt mit der Anwesenheit von Wideband.\nDie "Spackerell" bzw. auch gern als "Spotterel" bezeichnet ist nach der o. g. Quelle so erklärt:\n"Das Gen für Spotted Tabby ist ein Modifikator. Das Spotted Tabby Gen modifiziert die Mackerel und die Classic Tabby Zeichnung zu Spotted (Tupfen) Tabby Zeichnung.\nDas spotted Gen Sp ist dominant über die Allele am Mackerel/Classic Genort Mc/mc.\nHäufig setzt sich das spotted Allel Sp nicht vollständig durch.\nBei genauem Hinschauen kann man sehen, dass die Tupfen einem Mackerel-Muster oder einem Classic-Muster folgen.\nManche Katzen haben sogar auf der einen Körperseite Tupfen, während die andere Körperseite gestreift (mackerel Zeichnung) ist."\nWenn also deine Spotterel mit einem Classic- und Mackerel-Partner Spotted-Nachwuchs hervorbrachte, würde mich das jetzt gar nicht überraschen, denn sie war ja Spotted, nur eben recht unvollständig. Und da Spotted dominant vererbt wird, würde es sich auch beim Nachwuchs zeigen. Dass daraus auch Classic- und Mackerel-Nachwuchs entstehen kann wär ebenfalls logisch, solange die Spotterel nicht reinerbig auf Spotted ist.\ndie Spotterel ist\ntata / Spsp / Mc- (Strich, weil wir nicht sehen, ob sie am dritten Genort reinerbig Mc ist, oder auch Classic trägt.\nIn Verpaarung mit einem Mackerel-Tier\ntata / spsp / Mc-\nkönnen Spotted entstehen, Mackerel und auch Classics, sollten beide Classic-Träger sein.\nWar diese Katze Silber / Golden Shaded? Sonst gibts doch gar kein Wideband.\nMeine Vermutung war und ist, dass ein weiterer Faktor, der, welcher das Muster auf der rechten Körperseite unterbricht...\nJa, solche Faktoren soll und muss es wohl geben, schon allein durch die Vielzahl der Spotted-Muster, aber näher benannt sind die nirgends.\nUnd verstehe ich das richtig, du hattest quasi eine Verpaarung zweier "lupenreiner" Mackerel's, die Spotted-Nachwuchs hervorbrachten?\nDas ist dann in der Tat sehr interessant\nGut, dass das nicht nur mir so geht, ich verstehe sie bisher definitiv nicht\nJa, interessant ist das schon, aber oftmals sollte man nicht zu detailliert antworten, da sich ja nun nicht jeder Vermehrer hier Farbinfos rausziehen können soll\nvielen Dank für die ausführlichen Informationen, da waren auch Erkenntnisse bei, die ich noch nicht gelesen hatte.\nDieser kleine Kerl in seal silver tabby spotted point (leider sieht man die Zeichnung auf allen Fotos, die ich von ihm gefunden habe, nicht von oben) entstand aus der Verpaarung einer (augenscheinlich vollständigen) black silver tabby mackerell mit spackerell-Mutter. Der Vater war komplett blutsfremd, ein seal silver tabby point mit shaded-Vater, daher das wideband. Er hatte eine großartige Statur und überragende Fellqualität, weshalb ich ihn trotz der heftigen Geisterzeichnung zur Verpaarung genommen habe. Diese Geisterzeichnung war deutlich als sauberes mc zu erkennen.\nDen kleinen Mann wollte ich ursprünglich zur Zucht behalten, da er aber wie der Vater diese heftige Geisterzeichnung, die ja bei den Points unerwünscht ist, mitbekam und darüber hinaus auch das Wideband abbekommen hat, habe ich ihn nicht verpaart. Im Nachhinein schade, weil es sicherlich weitere Erkenntnisse hätte bringen können, aber für Experimente, die reine Liebhabertiere hervorbringen und keine nennenswerte Verbesserung der Linie/Rasse versprechen, wollte ich ihn dann auch nicht hernehmen und habe ihn daher nicht behalten.\nVielen Dank für deinen Bericht, das ist sehr interessant, sowas auch mal aus erster Hand zu Hören\nMeine Nachforschungen bezogen sich eher nur auf Literatur lesen\nDer kleine Kerl ist super süß und man sieht auch an dem Bild deutlich die Tupfen.\nWitzigerweise sehen seine Schwanzkringel eher nach aufgebrochenem Classic aus (am Schwanz wenige, dicke Kringel statt vieler dünner Kringel)\nAlso war die Mama Mackerel und die dazugehörige Großmutter "spackerel" bzw. vermutlich Spotted? Der Vater war wiederum auch mc-Tabby? Das habe ich tatsächlich noch nicht gehört.\nIch denke jedoch, dass deine oben genannte Aussage, dass Spotted eine Mischung aus Mackerel und Classic ist, trotzdem falsch ist und das steht auch im Buch von Dagmar Thies anders, hab jetzt nochmal nachgeschlagen.\nAuch wenn man sich dazu mal einen häufigen Vererber raussucht und Verpaarungen nachguckt, kommt da nix mit Spotted.\nNimmt man z. B. mal einen relativ berühmten Coon "Langstteich's Calvin", so hat der mit 71 Nachkommen (laut pawpeds) doch schon eine relativ repräsentative Nachkommenanzahl.\nEr selbst ist Classic (dafür steht nach Fifé die Nummer 22 in der Farbbezeichnung, mc = 23, Sp = 24, Ti = 25), und hat auch einige Verpaarungen mit Mackerel-Katzen gehabt und trotzdem sind alle Nachkommen jeweils 22 oder 23, also Classic oder Mackerel. Da hätte ja sonst mal ein Spotted-Tier entstehen müssen.\nDagmar Thies geht scheinbar, wie ich jetzt gelesen hab, noch von der ganz alten Theorie aus, also dass alle Tabbymuster auf einem Gen liegen, weil sie auf Seite 23 von multiplen Allelen spricht:\n"Sie [die Tabbymuster] liegen als multiple Allele am gleichen Gen-Ort."\nDiese Theorie geht zwar davon aus, dass Spotted durch eine Mischung der Gene zustande kommt, aber nicht durch eine Mischung von Mackerel und Classic, sondern durch eine Mischung von Ticked und Mackerel bzw. Ticked und Classic bei gleichzeitiger Mischerbigkeit Agouti/non-Agouti. Sie schreibt auf Seite 32-33:\n"Die [...] Räderzeichnung oder Stromung [tb] verhält sich gegenüber der Tigerzeichnung [t+] rezessiv. In reinerbiger Form (tbtb) bildet sich das klassische Zeichnungsmuster [...]."\nUnd nun schreibt sie:\n"Liegt bei einer Katze neben Tigerung (t+) oder Stromung (tb) Abessiniertabby (Ta) vor, bedarf es anscheinend der Reinerbigkeit für Agouti (AA), damit ta "normal" dominiert. Die Mischerbigkeit für Agouti (Aa) oder Einfarbigkeit (aa) dagegen ermöglichen in Verbindung mit Mischerbigkeit für Abessiniertabby erfahrungsgemäß die Ausbildung verschiedenartiger Tupfenzeichnung (A a Ta t+ oder A a Ta tb). Dabei kann das zugrunde liegende Tabbymuster entweder zu gröberen, feineren oder mittelgroßen Flecken bzw. Tupfen aufgelöst sein."\nNoch weiter hinten erwähnt sie aber auch die Theorie des pattern modifier.\nEin weiteres Buch "Vererbtes Design" von Sandra Storch (2006) erwähnt neben der alten Theorie der multiplen Allele ebenfalls die pm-Theorie, aber auch schon die Theorie des eigenständigen dominanten Spotted-Gen's.\nSo im Nachhinein, finde ich es gar nicht verwunderlich, warum man vielleicht anfangs auf die Misch-Theorie kam. Eine Ticked-Katze kann ja alles verdeckt tragen, sodass da in Verpaarung mit Mc oder cl vielleicht oft Spotteds entstanden. Nicht weil es die Mischung macht, sondern weil viele Tickeds vielleicht auch verdeckt das Spotted trugen, was eben erst sichtbar wäre, wenn sie nicht mehr Ticked hätten.\nWelche Vereine sind besonder seriös? Kurze Genetikfrage: Points\nM Ein Paar grundliegende fragen Die Anfänger 8 8 Dezember 2019\nUngeplant Katzenbesitzerin - Ein paar Fragen :D Die Anfänger 69 27 November 2019\nKatze und Kater: immer Probleme ? Und noch ein paar Fragen Die Anfänger 14 18 November 2019\nBalkon sichern - ein paar Fragen Die Sicherheit 20 24 September 2019


Der Alptraum-Präsident - DER SPIEGEL 41/2006\nLange sah es so aus, als würden seine Landsleute George W. Bush alles verzeihen - das Fiasko in Bagdad, Abu Ghureib, den Eingriff in Bürgerrechte. Ein neues Buch könnte das ändern: Bob Woodward schildert den Präsidenten als Lügner in Sachen Irak-Krieg, seine Regierung als Chaostruppe.\nDie heiligen Hallen der Vereinten Nationen haben schon viel Spektakuläres gesehen - den sowjetischen KP-Generalsekretär Nikita Chruschtschow etwa, der 1960 zornesrot mit seinem ausgezogenen Schuh aufs Pult einhämmerte. Oder den Palästinenserführer Jassir Arafat, der 1974 mit umgeschnalltem Revolverhalfter kam, als wollte er gleich um sich schießen. Doch so etwas wie jetzt Mitte September hat auch der Diplomaten-Glaspalast am East River noch nicht erlebt. Auftritt Hugo Chávez, Rede vor der Uno-Vollversammlung.\nDer Präsident Venezuelas schnüffelte erst einmal am Rednerpult. "Gestern war der Teufel hier", rief er aus. Dann bekreuzigte er sich, als gälte es, den Leibhaftigen zu exorzieren: "Und es riecht heute noch nach Schwefel." Die Erklärung, wen er meinte, lieferte er gleich nach: "Hier sprach der Präsident der Vereinigten Staaten."\nWas für eine Provokation in God's Own Country, was für eine Unverschämtheit gegenüber George W. Bush, der doch auf die Frage, ob er sich politisch mit seinem Vater berate, einmal sagte: nein, aber mit dem Heiligen Vater; der sich und seine Politik göttlich inspiriert sieht - und auf der anderen Seite das Böse.\nWütend sprach der amerikanische Uno-Botschafter John Bolton anschließend vom "comic strip approach" des venezolanischen Präsidenten, diese Form der außenpolitischen Auseinandersetzung sei inakzeptabel. Aber Chávez hatte seine Rede offensichtlich gründlich vorbereitet. Er glaubte - wohl zu Recht -, mit seinem Anti-Bush-Ausfall bei den meisten Uno-Vertretern Punkte zu machen. Venezuela ist nicht irgendeine Bananenrepublik, sondern achtgrößter Erdölexporteur der Welt. Der südamerikanische Staat will demnächst (als eines der nichtständigen Mitglieder) in den Sicherheitsrat gewählt werden - die Chancen stehen nicht schlecht.\nAuch Irans Präsident Mahmud Ahmadinedschad machte Ende September in New York von sich reden. Bei einem Interview am Rande seines Uno-Auftritts griff der Holocaust-Leugner und mutmaßliche Atombombenbastler zur schärfsten aller diplomatischen Waffen - er äußerte Mitleid mit dem politischen Gegner. "Es\nmacht uns wirklich keine Freude zu sehen, wie die Wut auf den amerikanischen Präsidenten Tag für Tag auf der ganzen Welt wächst. Ich meine es aufrichtig, wenn ich für den US-Präsidenten hoffe, dass er sein Benehmen und seine Haltung ändert."\nDas Bush-Bashing des Duo Infernale könnte Washingtons Präsident vermutlich leicht wegstecken, achselzuckend und verärgert. Aber da sind noch andere Politiker, wichtige Mitstreiter im "Krieg gegen den Terror", die den US-Präsidenten kritisieren. Allen voran Pervez Musharraf, Staatschef von Pakistan, dem Land, in dem sich mit einiger Sicherheit die wichtigsten Qaida-Terroristen aufhalten.\nMusharraf, in der Heimat wegen seiner Nähe zum Weißen Haus bisweilen hasserfüllt "Busharraf" genannt, beklagte in diesen Tagen öffentlich erpresserische Methoden Washingtons. Als ihn der Moderator Jon Stewart in seiner Fernsehshow live fragte: "Wenn heute Wahlen wären, wer hätte denn in Pakistan bessere Chancen als Präsident gewählt zu werden, Osama Bin Laden oder George W.?" - da verbat sich der Militärherrscher nicht etwa in Bushs Namen den ungeheuerlichen Vergleich, sondern sagte nur kühl: "Sie würden beide kläglich scheitern."\nIn Europa erreicht das Ansehen des amerikanischen Präsidenten ständig neue Tiefststände. Seine früheren Partner José María Aznar in Spanien und Silvio Berlusconi in Italien sind abgewählt, Bush-Intimus Tony Blair erlebt nicht zuletzt wegen seiner Bush-Nähe das Ende seiner Amtszeit in Agonie, als "lahme Ente".\nWenn sich beweisen lassen sollte, dass sich die "neuen Europäer" Polen und Rumänien von der amerikanischen Regierung zur Einrichtung geheimer CIA-Lager haben überreden lassen, drohen Sanktionen der EU-Kommission. Für die "alten Europäer" kann eine Umarmung, ja schon ein besonders herzlicher Händedruck Bushs Probleme einbringen, wie gerade der französische Innenminister und konservative Präsidentschaftsbewerber Nicolas Sarkozy\nerfährt: Er wird vom sozialistischen Gegner als "der künftige Pudel von Bush" (so Ex-Premier Laurent Fabius) verhöhnt.\nIn Afghanistan verschlechtert sich die Sicherheitssituation fast stündlich, die Taliban haben Teile des Landes zurückerobert und greifen Nato-Truppen inzwischen auch am helllichten Tag an. Nordkorea hat alle diplomatischen Gespräche abgebrochen und kündigt einen Atomwaffentest an. Ein selbstbewusstes China stellt sich gegenüber Washingtons Wünschen weitgehend taub. Russland sieht sich als neue Weltmacht. Im Nahen Osten gilt die US-Regierung wegen ihrer bedingungslosen Israel-Unterstützung längst nicht mehr als ehrlicher Makler - und Iran als Profiteur der amerikanischen Militärabenteuer. Der Irak-Krieg hat selbst nach Einschätzung der amerikanischen Geheimdienste ein "neues Trainingszentrum für Terroristen" geschaffen.\nDie Welt im Jahr sechs der Regierung George W. Bush ist ein weitaus gefährlicherer Platz als zu Beginn seiner Amtszeit - beileibe nicht nur durch die Handlungen des US-Präsidenten, aber eben auch durch sie. Viele im Westen haben bereits den Stab über seine Präsidentschaft gebrochen. Nicht so die Amerikaner.\nGeorge W. Bushs Landsleute, die ihm vor zwei Jahren ja noch zu einer eindrucksvollen Wiederwahl verholfen haben, sind gespalten. Viele beklagen die einseitigen Steuererleichterungen für die Superreichen, das klägliche Krisenmanagement nach dem Hurrikan in New Orleans, die willkürlichen Telefonüberwachungen und andere Einschränkungen von Bürgerrechten. Der Krieg im Irak ist inzwischen landesweit sehr unpopulär, über die Hälfte der Amerikaner sehen ihn als Fehler, zwischenzeitlich fielen die Zustimmungsraten des Präsidenten auf wenig mehr als 30 Prozent.\nSie haben sich wieder leicht erholt. Denn Bush hat den fünften Jahrestag von 9/11 dazu genutzt, in zahlreichen Reden immer wieder dieselbe Botschaft in die Köpfe zu hämmern: dass es seit jenem schrecklichen Tag im Jahr 2001 keine Terroranschläge mehr in den USA gegeben habe; dass man "Terroristen in Bagdad bekämpfen muss, damit sie nicht nach Baltimore kommen". Unterschwellig wird die längst widerlegte Mär von der Zusammenarbeit Saddam Husseins mit al-Qaida am Leben gehalten.\nSo schwer verständlich das auch für den Rest der Welt sein mag: Fast genau die Hälfte der Nation gibt Bush gute Noten bei seinem "Krieg gegen den Terror"; 48 Prozent der Wählerschaft neigten nach einer "USA Today"-/Gallup-Umfrage Mitte September den Republikanern zu, ebenso viele wollten bei den wichtigen Zwischenwahlen am 7. November den Demokraten ihre Stimme geben.\nWird Amerika seinem Präsidenten einen entscheidenden Denkzettel verpassen, die Mehrheitsverhältnisse in beiden Häusern des Parlaments ändern und der Opposition einen Erdrutschsieg bescheren? Wird es Bush trotz all seiner Fehler noch einmal mit einem blauen Auge davonkommen lassen, ihm die Chance geben, weitere zwei Jahre mit der Rückendeckung der Wähler sein politisches Vermächtnis zu bestimmen?\nAmerika am Scheideweg: Es gibt Situationen im politischen Leben einer Nation, da ahnen die erfahrenen Beobachter, dass etwas Entscheidendes in der Luft liegt. Dass etwas kommt, was die Waage entscheidend aus dem Gleichgewicht bringen\nkann; dass eine entscheidende Geschichte die Schlagzeilen erobert - etwas, das Bush brechen oder stärken kann.\nWie häufig im Zentrum eines aufkommenden Wirbelsturms ist es bis vor wenigen Tagen ruhig in Washington gewesen, auffallend ruhig.\nDann brach der Tornado los: Ein sensationelles Buch kam auf den Markt. Und seitdem spricht ganz Washington über kaum etwas anderes mehr, hagelt es begeistertes Lob und wütende Dementis. Wispert es vom Kapitol bis zum Potomac: Hast du Seite 49 gelesen, das über Condi Rice, und ist nicht unglaublich, was da auf Seite 475 über Rumsfeld steht, und dann diese unfassbaren Storys über Bush, Bush und nochmals Bush? Eine Enthüllung, eine Nachricht nach der anderen. Und schon läuft die Erklärungs-, Entschuldigungs- und Verleumdungsmaschinerie der Genannten auf vollen Touren.\nEs ist nicht irgendein Autor, der da geschrieben hat. Bob Woodward, 63, ist vermutlich der berühmteste Reporter der Welt, der Chronist Washingtons und der amerikanischen Politik. Gemeinsam mit seinem Freund Carl Bernstein hat er Richard Nixon in der Watergate-Affäre 1974 zum Rücktritt gezwungen. Er ist Pulitzer-Preisträger, der im Oscar-gekrönten Film "Die Unbestechlichen" von Robert Redford dargestellt wurde. Bestseller-Autor, dessen Bücher bei ihrem Erscheinen regelmäßig das Ereignis der Saison sind - aber mehr noch: ein Seismograf, der nicht wertet, nicht analysiert, aber jede Bewegung und erst recht jedes politische Beben exakt erkennt und wiedergibt.\nDabei ist der Starreporter der "Washington Post" alles andere als unumstritten: Seine ersten beiden Bücher über den Präsidenten brachten ihm vor allem bei den Demokraten heftige Kritik ein, er wurde beschimpft als Hof-Stenograf Bushs. Woodward hatte besten Zugang zum Weißen Haus und schilderte George W. in der Tat mit auffallender Sympathie. Als kumpelhaften, hemdsärmeligen, entschlossenen Typ.\nDoch das hat sich geändert: Für sein neues Werk "State of Denial" (etwa: "Das Leugnen der Wirklichkeit"), Startauflage über 800 000 Exemplare, hat der Autor nicht mit dem Präsidenten geredet, sondern über ihn und die wichtigsten Mitglieder seiner Regierungsmannschaft*. Offensichtlich standen dem Starreporter alle Türen offen, manche Zeugen bestanden allerdings auf Anonymität. Was der Chronist der Weltmacht da protokollierte, war selbst für ihn, wie er im SPIEGEL-Interview sagt, "schockierend" (siehe Seite 134).\nDas Ergebnis der Recherche ist für Bush, Rumsfeld, Rice & Co. eine Katastrophe:\n"State of Denial", vom amerikanischen Nachrichtenmagazin "Newsweek" jetzt in einer Titelgeschichte vorgestellt und in Auszügen ins Internet gestellt, zeigt ein zerstrittenes, unentschlossenes, von Lügen und Intrigen bestimmtes Weißes Haus. Einen bis zur Fahrlässigkeit uninteressierten Präsidenten, der sich von schlechten Nachrichten über den Irak-Krieg nicht stören lassen will und einen absurden Umgangston zwischen Kneipe, Kino und Casino pflegt. Einen Verteidigungsminister, der tyrannisch noch so berechtigte Einwände wegwischt und es in seiner Arroganz nicht einmal für nötig befindet, Condoleezza Rice zurückzurufen.\nUnd die Dame selbst kommt auch kaum besser weg. Im vielleicht aufregendsten Kapitel berichtet Woodward von einem bisher unbekannten Treffen, das Terrorabwehrchef Cofer Black an der Seite des CIA-Direktors George Tenet bei Rice im Weißen Haus hatte.\nIn diesem von den Geheimdienstlern dringend eingeforderten Meeting am 10. Juli 2001 haben die beiden nach eigenen Aussagen ausdrücklich vor einem unmittelbar bevorstehenden Angriff von al-Qaida-Terroristen gewarnt, womöglich in den USA selbst. "Wir taten alles, außer die Pistole abzufeuern, die wir auf ihren Kopf richteten", zitiert Woodward den Kronzeugen Black. CIA-Chef Tenet wollte "Rice schütteln", aber sie "fegte die Warnungen\neinfach beiseite". Eine explosive Enthüllung: Von diesem Treffen im Weißen Haus zwei Monate vor den Terrorattacken auf die Twin Towers und das Pentagon steht nichts im parlamentarischen Abschlussbericht zu Nine-Eleven.\nRice leugnete zunächst, dass es das Treffen überhaupt gegeben habe, es sei "nicht vorstellbar", dass sie dringende Terrorwarnungen in den Wind geschlagen habe. Mitte vergangener Woche musste sie zumindest in einem Punkt klein beigeben: Aufzeichnungen im Weißen Haus beweisen ein Treffen zwischen Tenet, Black und ihr.\nBush schickte seinen Sprecher Tony Snow vor, um Woodward in Einzelheiten zu dementieren und sein Gesamtbild zu demontieren. Die meisten Geschichten im Buch seien doch alt, beim Rest handele es sich um "Zuckerwatte" - Auflösung bei der ersten Berührung. Aller Voraussicht nach ein weiterer Irrtum "Made in the White House". Denn was der Starreporter da auf 560 Seiten, manchmal fast beiläufig, über Bush, den Irak-Krieg und die Inkompetenz der ziel- und sinnlos umherirrenden US-Regierung erzählt, könnte die amerikanische Öffentlichkeit sehr wohl so empören, dass sie die regierenden Republikaner für Jahre in die Opposition schickt.\nDer Leser erfährt bei Woodward, dass es Bush selbst war, der das höchst umstrittene Programm zur Auslagerung von Verhören Terrorverdächtiger erfunden hat - und zwar schon zwei Tage nach Nine-Eleven. Bei einem Gespräch mit dem saudi-arabischen Botschafter Prinz Bandar bot er diesem an, auf amerikanischem Boden gefasste Terroristen in die Foltergefängnisse von Riad "weiterzugeben", wenn sie in den USA nicht zum Sprechen zu bewegen seien.\nUnd schon am 21. November, keine drei Monate nach den Twin Towers, fiel eine erste Entscheidung über den Krieg gegen den Irak - die Gelegenheit, sich eines Diktators im Nahen Osten zu entledigen, war günstig. Verzweifelt begann man nach den "Massenvernichtungswaffen" zu suchen.\nMan müsse die Kriegsplanungen geheim halten, sagte der Präsident zum Pentagon-Chef. Rumsfeld sah da keine Probleme. Für ihn war der Irak primär ein Schachbrett mit Figuren, die ihn nicht berührten; ein Exerzierplatz, um seine Ideen über neue Militärtechniken auszuprobieren. Für den Wiederaufbau des Landes nach der Eroberung wollte Rumsfeld keinen Cent amerikanischer Steuergelder ausgeben: "Die Iraker müssen das von ihrem Geld machen."\nNiemand in der amerikanischen Regierung schien sich große Sorgen zu machen, was nach der Invasion passieren könnte. Immerhin entstand im Januar 2003 ein "Iraq Postwar Planning Office", zu dessen Chef Rumsfeld den pensionierten Drei-Sterne-General\nJay Garner machte. Der durfte einmal auch vor Präsident Bush vortragen, wo er von dem viel zu kleinen Team und den kommenden großen Aufgaben sprach. Es interessierte keinen. "Wo sind Sie eigentlich her?", fragte der Präsident am Schluss - seine einzige Frage. Dann unterhielt man sich über den Florida-Akzent. "Kick ass, Jay - Trete denen da unten in den Arsch", sagte Bush ermunternd beim Abschied.\nGarner ging nach der Invasion im April nach Bagdad, wurde aber bald abgelöst - von Paul Bremer, einem Protegé von Henry Kissinger. Der Ex-Außenminister und Vietnamkriegs-Organisator Kissinger wurde laut Woodward zu einem zentralen Ratgeber der Bush-Regierung und hielt sich in regelmäßigen Abständen zu Konsultationen im Weißen Haus auf. Ohne einen klaren "Sieg", so sein von Bush gern übernommenes Credo, dürfe Amerika nie mehr ein Schlachtfeld verlassen.\nGarner blieb noch einige Wochen an der Seite von Bremer in Bagdad. Aber die beiden verstanden sich nicht. Nach seiner Rückkehr beklagte Garner bei Rumsfeld "drei tragische Entscheidungen" Amerikas, die den Irak zurückwerfen müssten. "Wirklich?", fragte Rumsfeld desinteressiert. Der Ex-General zählte auf: die Zerschlagung der irakischen Armee, die Hunderttausende Bewaffnete und Joblose auf die Straßen von Bagdad geworfen hätte; die unterschiedslose Entlassung der Führungsschicht; die Entfernung von 50 000 Staatsbeamten aus ihren Jobs, nur weil sie Mitglied in Saddam Husseins Baath-Partei gewesen waren. Garner sagte, diese Entscheidungen könne man - müsse man - rückgängig machen. "Ach was, es ist, wie es ist", entgegnete der Verteidigungsminister unwirsch.\nBeim anschließenden Treffen mit Bush im Weißen Haus getraute sich Garner seine Kritikpunkte gar nicht mehr vorzubringen. Die Atmosphäre, empfand er, glich der an einem Königshof, wo nur gute Nachrichten gefragt waren und sich alle prächtig amüsieren wollten.\nGarner erzählte Woodward, Bush habe ihm beim Hinausgehen nach dem nichtssagenden, fröhlichen Beisammensein einen Klaps auf den Rücken gegeben und gefragt: "Hey Jay, willst du als Nächstes Iran rannehmen?", worauf Garner entgegnete, er und seine Jungs hätten sich abgesprochen: "Wir wollen lieber warten, bis Kuba so weit ist. Der Rum und die Zigarren da sind besser - und die Frauen hübscher." Bush soll gelacht haben. "In Ordnung, ihr macht dann Kuba."\nAuch als klar wurde, dass die Amerikaner den Kampf um die Herzen und Köpfe des Irak zu verlieren begannen, ging es im Weißen Haus fast nur um den Kampf der Egos, intrigierte jeder gegen jeden. Von einer "dysfunktionalen US-Regierung" sprach Rice. Und bald wurde der blutige Widerstand, der Krieg gegen die Besatzung zu einer Zeit des Vertuschens und\nLügens im Weißen Haus. Ein nervöser Präsident Bush verordnete im November 2003: "Ich will nicht in der ,New York Times' lesen, dass wir uns einem Aufstand gegenübersehen. Und ich will auch nicht, dass irgendjemand im Kabinett von Aufstand spricht."\nKonsequent wurde die hässliche Wirklichkeit ausgeblendet. Als ein CIA-Angestellter im Weißen Haus auf den sich immer schneller und schlimmer ausbreitenden Terrorismus aufmerksam machte, quittierte Bush das so: "Sind Sie Bagdad-Bob?" Dass der Präsident mit der Formulierung auf den Propagandachef Saddams Bezug nahm, war unüberhörbar - eine erstaunliche und völlig unangemessene Beleidigung für den Überbringer der schlechten Nachrichten.\nDer Geheimdienst aber ließ sich nicht von weiteren Warnungen abbringen; auch nicht nach der euphorisch gefeierten Wiederwahl der Bush-Regierung. Rice war im Februar 2005 kaum zwei Wochen in ihrem neuen Amt als Außenministerin, da erhielt sie ein CIA-Memorandum SECRET / NODIS ("Geheim - nicht weitergeben"). "Zu diesem Zeitpunkt bleibt der Irak ein ,Staat in Auflösung', von ständiger Gewalt überschattet, einem revolutionären politischen Wandel unterzogen." Ein gescheiterter Staat - nach zwei Jahren Krieg, Tausenden Opfern und Milliarden-Dollar-Ausgaben.\nBush aber verstärkte die Panzerhaut um sich herum, vergrub sich immer tiefer in seinen Bunker, verstrickte sich immer mehr in Inkompetenz und Lügen.\nViele redeten ihm nach dem Mund. Aber es gab auch Anständige unter seinen Parteifreunden. Senator Chuck Hagel war so einer. Er musste sich zu einem Dinner mit Bushs Anwesenheit selbst einladen und ihn heimlich zur Seite ziehen. "Sie leben, was den Irak betrifft, im Weißen Haus wie in einer Blase. Mister President, lassen Sie Leute an sich heran, die anderer Meinung sind als Sie, holen Sie sich Rat!" Der Präsident verwies ihn laut Woodward an seinen Sicherheitsberater Stephen Hadley. Der spreche mit allen möglichen Leuten.\nHadley soll laut Woodward einmal gesagt haben, der Irak sei wie ein missbrauchtes Kind und die USA sollten wie sein Aufseher agieren. Rumsfeld ging auf das Bild ein und meinte zynisch, den Irakern sollte eine Chance gegeben werden, zu scheitern und auf die Schnauze zu fallen, nur so würden sie zu sich finden. Es sei wie bei einem kleinen Jungen, dem man das Radfahren beibringe, man müsse die Stützräder wegnehmen.\nRice stand inhaltlich irgendwo zwischen Hadley und Rumsfeld: "Lasst sie selbst in die Pedale treten, aber wir achten besser darauf, sie im Notfall aufzufangen." Dem\nWhite-House-Stabschef Andrew Card schreibt Woodward die Erkenntnis zu, dass Iraks Fahrrad gar keine Pedale hätte.\nDie Alarmzeichen wurden konkreter: Der Nato-Oberbefehlshaber James Jones sagte seinem Generalskollegen Peter Pace, Washington drohe im Irak "ein Debakel".\nFür Beobachter innerhalb und außerhalb der Regierung war klar, dass Verteidigungsminister Rumsfeld als Hauptverantwortlicher für die Fehlplanungen im Irak die Konsequenzen tragen und gehen sollte. Card forderte es, Rice befürwortete es ebenso wie der für den Nahen Osten zuständige General John Abizaid, selbst First Lady Laura Bush votierte laut Woodward für die Entlassung Rumsfelds - der könne ihrem Mann nur schaden. Aber der Präsident hielt am Pentagon-Chef fest. Stattdessen schied sein Gegenspieler Card aus White-House-Diensten.\nGeorge W. Bush schottete sich weiter ab, entwickelte eine geradezu vorsätz-liche Blindheit. Nicht seinem Vater eiferte er nach, dem abwägenden Realpolitiker, der wegen des Irak-Feldzugs seines Sohnes "nicht schlafen kann", wie Barbara Bush einem Freund gegenüber bekannte. George W. wollte sein wie Ronald Reagan, der in einer Sternstunde Mauern einriss und sich ansonsten seine eigene Welt aus Filmbildern erträumte, bis sie sich mit der Realität zur Unkenntlichkeit vermischten.\nVon den in Särgen heimkehrenden US-Soldaten wurde der Präsident ferngehalten wie die gesamte amerikanische Öffentlichkeit. Aber ab und zu besuchte George W. Bush Schwerverwundete, wie am diesjährigen Neujahrstag in einem Militärhospital im texanischen San Antonio. Auch bei einer solchen Gelegenheit zeigte der Präsident, wie sehr er in seiner eigenen Welt lebt.\nEr traf dabei nach Woodwards Recherchen einen jungen Soldaten, dessen Haut zu 99 Prozent verbrannt war, und stand sprachlos etwa 30 Sekunden vor ihm. Dann setzte er sich und betete mit der Familie des Soldaten, dankte ihr für ihr Opfer.\nGleich danach sprach Bush mit einer Gruppe von Reportern. Er hatte einen kleinen Kratzer auf der Stirn, von der Arbeit auf seiner Ranch, und sagte: "Wie ihr wohl sehen könnt, habe ich mich selbst verletzt. Nicht hier im Krankenhaus, sondern bei Kampfhandlungen mit einer Zeder. Ich gewann am Ende. Die Zeder verpasste mir einen Schmiss." Ein Militärarzt fragte, ob er Erste Hilfe brauche, Bush verneinte und sagte laut Woodward: "Es ist mir bisher gelungen, größere Operationen zu vermeiden." Kurz darauf kam die Nachricht, dass der Soldat seinen Verletzungen erlegen sei.\nBush schwieg lange, angeblich schossen ihm Tränen in die Augen - seinen Gefühlen, wenn er sie denn hatte, Ausdruck zu geben, verpasste er. Und dann ging es schnell weiter, zum nächsten Termin, von der kleinen Trauer zur großen Politik.\n"Rebellen und Terroristen bewahren ihre Fähigkeiten, das gegenwärtige Niveau der Gewalt (im Irak) aufrechtzuerhalten oder sogar zu steigern", heißt es in einem weiteren von Woodward aufgespürten Geheimdossier, das im Mai dieses Jahres ans Weiße Haus ging. Das widersprach sowohl den optimistischen öffentlichen Einschätzungen des Vizepräsidenten Richard Cheney ("Der Aufstand liegt in seinen letzten Zügen") wie auch denen des Präsidenten. Der sagte weiter zuversichtlich in die Kameras, ein "Wendepunkt" sei nun erreicht: "Die Kräfte des Terrors beginnen ihren langen Rückzug."\nRumsfeld sieht das Hauptproblem in der mangelnden Koordination verschiedener Stellen in Washington. In einem von Woodward zitierten Geheim-Memo denkt er darüber nach, die Entscheidungsabläufe in der Administration von Grund auf umzukrempeln: "Das gegenwärtige System macht entschlossenes Regieren fast unmöglich."\nWährend der Verteidigungsminister dann in einem Anfall von Realitätssinn eine\nDreiteilung des Irak erörtert - womöglich die einzige Chance, auf die Dauer einen extrem blutigen Bürgerkrieg zu verhindern -, richtet Bush seine Beruhigungsworte ausdrücklich auch an die Verbündeten. An seine arg zusammengeschrumpfte "Koalition der Willigen", die im Zweistromland auf verlorenem Posten kämpft.\nVerbale Nebelkerzen, Schönfärberei, Durchhalteparolen: Es wird in nächster Zeit keinen Truppenabzug geben, wie ihn Bush immer wieder seinem Volk verspricht - so er denn nicht seine Gesamtstrategie aufgibt und eingesteht, dass der Krieg bereits verloren ist. Am 20. September - nach Redaktionsschluss des Woodward-Buchs - hat Amerikas höchstrangiger General im Nahen Osten seiner Regierung in Sachen Truppenreduzierung klar widersprochen: Mindestens 140 000 amerikanische Soldaten müssten bis weit ins nächste Jahr im Irak bleiben, die gesamte derzeitige Mannschaft; um die Lage im Westirak einigermaßen zu beruhigen, seien 20 000 Mann zusätzlich nötig und nochmals ebenso viele in Bagdad. Vietnam lässt grüßen.\nEin Präsident, der glaubt, was er sagt, und in seinem eigenen Fantasy-Reich lebt - Ruhe bitte, nur nicht stören? Ein Präsident, der wissentlich die Welt täuscht - wird schon keinem auffallen? Beide Vorstellungen über George W. Bush, den mächtigsten Mann der Welt, diesen Mann zwischen Lüge und Macht, lassen frösteln.\nDer Präsident glaubt offensichtlich, dass die Vereinigten Staaten eine tiefe Bestimmung haben, den Rest der Welt nach ihrem Antlitz zu formen - mit Gott an der Seite. So hat er es bei seiner Rede zur zweiten Amtseinführung im Januar 2005 noch einmal für alle klargemacht. Er will, dass die "ungezähmten Feuer der Freiheit die dunkelsten Ecken der Menschheit erreichen". Ein Brandstifter mit gutem Gewissen, dem offenbar noch nicht aufgefallen ist, dass "unbezähmbar" auch "unbeherrschbar" heißt - mit allen negativen Folgen.\nDer amerikanische Präsident sieht sich im entscheidenden historischen Kampf des 21. Jahrhunderts: Er betrachtet die gewaltbereiten Muslime, die "Islamo-Faschisten", wie das neue Lieblingswort der Konservativen heißt, als Nachfolger der Nazis und Kommunisten. Er will dieses Übel ausmerzen, ausschließlich mit militärischen Mitteln. Und Bush glaubt an den Sieg, an die Chance, auf der Welt einen großen - mindestens einen Reaganschen - Fußabdruck zu hinterlassen.\nSeine historische Mission, hat er gerade Vertrauten erklärt, bestehe darin, das Fundament für den Erfolg in dieser großen Auseinandersetzung zu legen, die nach seiner Überzeugung noch Generationen andauern dürfte. "Es wird funktionieren, wenn wir nicht die Nerven verlieren."\nWie sehr George W. Bush diese historische Mission umtreibt, zeigt auch seine teilweise Neueinrichtung des Weißen Hauses: eine Gipsbüste von Winston Churchill, Ölbilder Abraham Lincolns und George Washingtons - die Abbildungen der Großen der Welt erschlagen sich geradezu.\nWenn Bush über Lincoln redet, sagen Freunde, meine er eigentlich sich selbst: "Junge, haben sie den schlecht behandelt, aber er hat getan, was er für richtig hielt." Churchill erscheint ihm "wie ein echter Texaner. Der hatte keine Angst vor Meinungsumfragen, marschierte voran und hinterließ eine bessere Welt". Zu Lebzeiten zu Unrecht scharf kritisiert, von den Historikern als wahrer Visionär erkannt - George W. Bush möchte da gern Parallelen zu seiner eigenen Präsidentschaft sehen.\nNoch ist Bushs Präsidentschaft längst nicht vorbei, aber das Zwischenzeugnis ist niederschmetternd. Mindestens eine Dekade werde es dauern, bis die Nachfolger George W. Bushs schlimmste Fehler ausgebügelt hätten, vermutet das liberale Magazin "Atlantic Monthly".\nAndere urteilen noch schärfer. "Der schlechteste Präsident aller Zeiten?", fragt die Zeitschrift "Rolling Stone" auf einer ihrer letzten Titelseiten - und überlässt Sean Wilentz, dem Direktor des Instituts für Amerika-Studien an der renommierten Princeton University, die Antwort. Der Historiker neigt dazu, die provozierende Frage zu bejahen - trotz starker Konkurrenz von solchen Versagern wie James Buchanan (1857 bis 1861), der die USA in den Sezessionskrieg schlittern ließ, Andrew Johnson (1865 bis 1869), der vom Parlament des Verfassungsbruchs angeklagt wurde, oder Herbert Hoover (1929 bis 1933), der ausgerechnet in den schlimmsten Zeiten der Weltwirtschaftskrise die staatliche Wohlfahrt abschaffen wollte.\nHistoriker Wilentz: "Sie alle haben wie Bush die Nation gespalten, erratisch regiert und das Volk ärmer gemacht. Doch Bush ist eine Seltenheit selbst unter diesen Präsidenten: Er ist nicht nur in fast jedem Politikbereich schlimm gestrauchelt, er hat\nauch eine Schwäche gezeigt, die für die größten Versager im Weißen Haus charakterisch ist: ein unerschütterliches Festklammern an einer simplistischen Ideologie, die jedes Abweichen vom Dogma als Gotteslästerung betrachtet und so eine pragmatische Angleichung an wechselnde Realitäten verhindert."\nEs hagelte wütende Proteste gegen diese Analyse, vor allem aus dem religiös-fundamentalistischen Lager der Republikaner, wo Bush immer noch glühende Bewunderer hat. Aber eines bleibt unbestreitbar: Amerika ist heute eine zweigeteilte Nation. Bush, der angetreten war, zum "großen Versöhner" zu werden, ist zum großen Spalter geworden.\nBob Woodwards "State of Denial", das jetzt so hohe Wellen in Washington schlägt, ist bei weitem nicht das Einzige, das derzeit die Fehler der Regierung plastisch vor Augen führt. Die Schwerpunkte sind unterschiedlich: Für Professor Michael Mandelbaum ("The Case for Goliath") lügt sich die amerikanische Öffentlichkeit auch in Sachen Haushaltsdefizit, Gesundheitswesen, Energieabhängigkeit in die eigene Tasche. Für den Kolumnisten Frank Rich, derzeit oben auf amerikanischen Sachbuch-Bestsellerlisten, hat die Bush-Regierung mit ihren Täuschungen der Öffentlichkeit sogar schon die demokratischen Grundmuster der USA verraten ("The greatest story ever sold").\nDoch ob "The One Percent Doctrine", "Hubris" oder "Fiasco" - keines der Bücher kommt ohne eine vernichtende Beurteilung des amerikanischen Irak-Abenteuers aus.\n"Die Welt hasst George W. Bush mehr als jeden anderen Präsidenten, seit ich auf der Welt bin - er ist gefangen in seinen eigenen ideologischen Überzeugungen. Das macht ihn geradezu radioaktiv", schreibt Thomas Friedman ("Die Welt ist flach"), "New York Times"-Kolumnist und früherer Befürworter des Irak-Kriegs. Er sieht die großen Buchläden in Zukunft neugestaltet: "Welcome to Barnes & Noble: Belletristik und Sachbuch auf diesem Stockwerk, alles für Kinder oben. Das gesamte Untergeschoss ist dem Bush-Fiasko-Sortiment vorbehalten."\nDer Star-Kolumnist kann sich kaum vorstellen, dass die Regierungsmannschaft für ihre Fehler vom Wähler nicht abgestraft wird: "Wenn die damit davonkommen, werden die USA aussehen wie eine Bananenrepublik." Er wünscht sich eine "Schockbehandlung" für das Bush-Team.\nAber wird es so kommen? Was Friedman und Freunde verschweigen: Es gibt auch eine schnellanwachsende Zahl von Büchern, in denen das konservative Amerika die Bush-Kritiker zu vaterlandslosen Gesellen stempelt, weil sie "unsere Soldaten im Stich lassen". Aus den Anhängern der Demokratischen Partei werden bei diesen Autoren "Defeatocrats", Verlierer, die weinerlich davonrennen, wenn es Amerikas Werte zu verteidigen gilt und es in der Küche eben mal heiß wird.\nDer Sühnetermin für die Nation, für den Präsidenten ist keinen Monat mehr entfernt: Am 7. November stehen die wichtigen Wahlen an, alle 435 Mitglieder des Repräsentantenhauses werden neu gewählt, dazu 33 der 100 Senatoren. Es könnte einen Erdrutschsieg für die Demokraten geben; schon traditionell wird die Partei des Amtsinhabers bei den "Midterm Elections" gebeutelt, werden die anderen als Gegengewicht gesucht. So war es 1995, als während Bill Clintons erster Amtszeit die Republikaner in beiden Häusern die Mehrheit bekamen.\nWahrscheinlich wäre die jetzige Wahl für die Demokraten schon gelaufen - wenn sie nur nicht so wären, wie diese Demokraten nun einmal dieser Tage sind: unentschlossen, mutlos, zerstritten.\nDie einen waren für den Krieg, die anderen dagegen, die einen sind jetzt für den sofortigen Abzug der Truppen, die anderen eher für Verstärkung. Es fehlt die Projektionsfigur, das politische Großtalent, das heranwächst zum nächsten Präsidenten. Es gibt viele, die es werden wollen. John Kerry, Verlierer von 2004, arbeitet aufopfernd an seinem Comeback; der sich im Aufwind befindende Umweltaktivist Al Gore, Verlierer (oder Quasi-Gewinner) im Jahr 2000 - und dann natürlich Hillary Clinton, die so viele Kompromisse eingegangen ist, dass niemand mehr weiß, wofür sie steht.\nDa Bush sich nach seiner zweiten Amtszeit zwangsweise aus dem Weißen Haus verabschieden muss und mit Senator John McCain ein passabler republikanischer Bewerber\nzur Verfügung steht, könnten die Wähler - zukunftsgewandt - die Grand Old Party noch einmal mit einem Denkzettel davonkommen lassen.\nWenigstens scheinen die Demokraten diesmal nicht in den Fehler zu verfallen, sich über Bush lustig zu machen - nach Art des abgefallenen Ex-Republikaners Joe Scarborough, der bei seiner Talkshow im Sender MSNBC seine Gäste zehn Minuten lang über die Frage diskutieren ließ: "Ist Bush ein Idiot?"\nEs wäre eine Falle, denn bisher haben die Wiederholungen merkwürdiger Bush-Sprüche ("Ich weiß, dass Menschen und Fische friedlich koexistieren können") eher zu einem Solidarisierungseffekt mit dem Präsidenten geführt. Dass er so oft stammelt, nach Worten ringt, nur selten die richtigen findet und gelegentlich unbekannte hervorbringt ("they misunderestimated me"), nehmen die Wähler Bush noch am wenigsten übel. Auch unter ihnen hat nicht jeder das Zeug zum Rhetorikprofessor.\nWenn also vieles dafür spricht, dass die Demokraten es diesmal bei den Midterm-Wahlen schaffen, so wird es an den blutigen Fernsehbildern aus Bagdad liegen, wesentlich auch an Bob Woodwards Enthüllungen über die Lügen im Irak-Krieg. Und an einer schmutzigen Affäre, für die man George W. Bush persönlich nun wirklich nicht verantwortlich machen kann: Ein Sexskandal erschüttert die Nation und zieht täglich weitere Kreise.\nZum Selbstverständnis eines Republikaners gehört es fast zwangsläufig, dass er sich den Demokraten moralisch überlegen und als "Hüter der Werte" fühlt. Demokraten, das sind diejenigen, die für eine Schwulenehe eintreten, Pornografie zulassen, vorehelichen Verkehr nicht als gotteslästerlich verurteilen. Demokraten gelten für den konservativen Teil Amerikas als Interessenvertreter dubioser Minderheiten, die womöglich nicht in die Kirche gehen und generell "unamerikanisch" sind. Nach dem Fiasko im Irak ist die Moral so etwas wie die letzte Bastion der Republikaner - und die gefährdet jetzt ausgerechnet einer der Ihren.\nMark Foley, 52, heißt er und saß, bis er vor wenigen Tagen zurücktreten musste, über ein Jahrzehnt als ehrenwertes Mitglied im Kongress. Er war Vize-Vorsitzender des Parlamentsausschusses für missbrauchte Kinder. Jetzt kam heraus, dass er unter dem Pseudonym Maf54 pornografische E-Mails ("Gut so, dass du geil wirst") an minderjährige Schüler schickte, die in Washington ein Praktikum als "Pagen" im Kongress absolvierten.\nFoleys politische Karriere ist beendet, und er muss mit strafrechtlichen Konsequenzen rechnen, aber in den Sog des Skandals sind längst auch andere geraten. Dennis Hastert etwa, republikanischer Spitzenpolitiker und bulliger Sprecher des Abgeordnetenhauses, wird mit massiven Rücktrittsforderungen auch aus konservativen Kreisen konfrontiert: Er soll wie andere führende Republikaner von den Ausschweifungen Foleys seit Ende 2005 gewusst und die Sache mit einem milden Verweis an den Parteifreund ("Sei nicht überfreundlich") vertuscht haben.\nNatürlich hat sich George W. Bush von der unappetitlichen Geschichte distanziert, er sei "angewidert" und "enttäuscht" über den "Missbrauch von Vertrauen". Normalerweise stürzen sich Politiker bei solchen Skandalen auf andere Politikfelder, in denen sie Erfolge vorzuweisen haben. Beispielsweise in die Wirtschaftspolitik. Da aber ist nur ein riesiger finanzieller Schlamassel zu entdecken.\nZum ersten Mal seit 90 Jahren, schreibt das "Wall Street Journal", zahlen die USA ihren ausländischen Gläubigern mehr, als sie selbst für ihre Auslandsinvestitionen erhalten - was bedeutet, dass ein wachsender Anteil des erwirtschafteten Wohlstands künftig in den Schuldendienst fließen muss. Die zwangsläufige Konsequenz: Der Lebensstandard der Amerikaner wird sinken. Schon heute merken die Wähler, dass von den Steuergeschenken der Bush-Regierung nur die winzige Schicht der Superreichen profitiert.\nGern fliehen skandalgebeutelte Politiker auch in die Außenpolitik. In Zeiten\ndes verlorengehenden Irak-Kriegs bleibt George W. Bush auch dieser Ausweg nicht. So sehr die Amerikaner sich eine erfolgreiche Terrorabwehr wünschen, so wenig neigen sie wohl Bushs weltweitem "Krieg gegen den Terror", seinen weltumspannenden Visionen zu.\nUnd dass die USA wegen Menschenrechtsverletzungen in Guantanamo und Abu Ghureib am internationalen Pranger stehen, dass sich Washington dem Internationalen Gerichtshof verschließt und auch beim Klimaschutz abseits steht, verärgert zunehmend viele Amerikaner. Noch nie, müssen sie zur Kenntnis nehmen, war das Ansehen der USA in der Welt so niedrig.\nEin Termin beim Führer der Weltmacht im Weißen Haus, das war vor wenigen Jahren noch die höchste denkbare Ehre. Heute sind es bevorzugt Potentaten mit zweifelhaftem Ruf, die sich um ein Tête-à-Tête nebst Foto-Gelegenheit bemühen.\nTermine erhielten in letzter Zeit der aserbaidschanische Präsident Ilcham Alijew und sein kasachischer Amtskollege Nursultan Nasarbajew. Alijew wurde von seinem Vater als Vertreter eingesetzt und ließ sich in einer manipulierten Wahl im Amt bestätigen, gegen Nasarbajew ist in den USA sogar ein Korruptionsverfahren anhängig. Nicht gerade Musterbeispiele einer demokratischen Entwicklung, die Washington doch weltweit fördern will; aber beide sitzen auf enormen Erdölreserven.\n"Amerikaner wollen nichts mit dem Aufbau eines Imperiums zu tun haben, das ist nicht ihre Art von Business", schrieb schon im März 2003 David Remnick vom "New Yorker". "Über kurz oder lang wird eine imperiale Vision im Mittleren Westen der USA nicht populärer sein als im Mittleren Osten."\nGeorge W. Bush ist nicht der erste Verfechter eines wohlwollenden Imperialismus in der Geschichte seines Landes, manchen wurde er durch ausländische Aggression fast aufgezwungen. Aber es gab auch andere US-Politiker in der Geschichte, die vor einem solchen Kurs der unprovozierten Hegemonie gewarnt haben.\n"Amerika zieht nicht in die Welt hinaus auf der Suche nach Monstern, die es zu zerstören gilt", hat der spätere US-Präsident John Quincy Adams 1821 gesagt. Das würde die Nation in unverantwortliche Abenteuer stürzen, solche Feldzüge seien im Grunde antiamerikanisch. "All die Kriege, die Interessenkonflikte, die Intrigen, verbunden mit Habsucht, Neid und Ehrgeiz: Sie könnten Amerika zwar zur Diktatorin der Welt machen - aber die Nation würde ihre Seele verlieren."\nGeorge W. Bush, der heutige Mann im Weißen Haus, der Texasboy mit seiner Vorliebe für Cowboystiefel und Apple Pie, der Inbegriff alles Amerikanischen - womöglich ein Antiamerikaner?\nERICH FOLLATH, GEORG MASCOLO,\n"Der Irak hat al-Qaida im Umgang mit biologischen und chemischen Waffen trainiert."\n"Dieser Mann ist sehr böse. Und er ist in diesem Moment dabei, sich Atomwaffen zu besorgen."\nVizepräsident Richard Cheney über Saddam\n"Wir wissen sehr genau, dass es schon lange Kontakte zwischen hochrangigen irakischen Offiziellen und al-Qaida-Mitgliedern gibt."\nNationale Sicherheitsberaterin Condoleezza Rice\n"Das Regime hat den Plan für Atomwaffen, es hat versucht, Uran anzureichern, und ist jetzt dabei aufgefallen, als es in Afrika Uran beschaffen wollte."\n"Dies sind keine Vermutungen. Die Fakten und Schlussfolgerungen basieren auf soliden Geheimdiensterkenntnissen."\nAußenminister Colin Powell in New York\n* Bob Woodward: "State of Denial". Simon & Schuster, New York; 560 Seiten; 30 Dollar.\nVon Erich Follath, Georg Mascolo und Gerhard Spörl


Nokia 3.2 16GB Dual-SIM Grau [15,9cm (6,26") LCD Display, Android 9.0, 13MP Hauptkamera] - p538428\nHomeShopSmartphonesNokia 3.2 16GB Dual-SIM Grau [15,9cm (6,26″) LCD Display, Android 9.0, 13MP Hauptkamera]\nNokia 3.2 16GB Dual-SIM Grau [15,9cm (6,26") LCD Display, Android 9.0, 13MP Hauptkamera] quantity\nFühl dich bei all deinen Lieblingsinhalten im Mittelpunkt des Geschehens  mit einem Bildschirm, der auf hochwertiges Streaming ausgelegt ist und sich an deine Umgebung anpasst  drinnen und draußen. Freu dich auf Kameras, die auch im Dunkeln noch mitspielen, da sie so konzipiert sind, dass sie bei allen Lichtverhältnissen funktionieren und deine Erinnerungen mit internen und externen Speicheroptionen festhalten. Bewahre anschließend alles sicher auf  dank Entsperrung per Gesichtserkennung.\nDie Großleinwand, die sich dir anpasst\nWirf dich mit unserem beeindruckenden 6,26″ HD+-Bildschirm mitten ins Geschehen und lass dir dank des Seitenverhältnisses von 19:9 mit Adaptiver Helligkeit für optimale Klarheit keinen Moment entgehen. Das perfekte Display für massenhaft Binge Watching.\nEine Kamera ohne Sperrstunde\nDie 13 MP Kamera auf der Rückseite mit punktgenauem Autofokus funktioniert drinnen wie draußen gleichermaßen hervorragend. Und die 5 MP Frontkamera macht wunderschöne Aufnahmen, egal zu welcher Tageszeit.\nSchnelleres Entsperren auf einen Blick\nAuch das haben wir. Mit erweiterter Gesichtserkennung lässt sich dein Smartphone selbst bei schlechten Lichtverhältnissen in weniger als zwei Sekunden entsperren. Sie basiert auf einer fortschrittlichen KI, einschließlich Augenöffnungserkennung und Deep-Learning-Algorithmen, was bedeutet, dass sie sicher und bequem ist und innerhalb weniger Sekunden funktioniert.\nMiss deine Akkulaufzeit in Tagen und nicht in Stunden.\nDer enorme 4000-mAh-Akku2 hält bis zu 2 Tage lang mit nur einer Ladung1. Aber er ist nicht nur stark. Dank Android 9 Pie ist er auch noch clever, denn die Adaptiver Akku-Funktion verwaltet deine Hintergrund-Apps und lernt deine Nutzungsmuster kennen. So kannst du dein Ladegerät guten Gewissens vergessen.\nDer Qualcomm® Snapdragon 429 Quad-Core-Prozessor wird im 12-Nanometer-Verfahren hergestellt. Klingt beeindruckend? Das ist es auch  und es liefert dir verbesserte Leistung und deutlich reduzierten Akkuverbrauch.\nMit der Google Assistant-Taste3 geht alles schneller. Fragen stellen, dir deinen Tagesplan ansehen oder sogar das Licht dimmen. Mit dem Google Assistant ist praktisch alles möglich. Er lernt sogar bei der Arbeit, je mehr du ihn benutzt. So kannst du mehr aus deinem Leben machen, indem du weniger mit deinem Smartphone machst.\nDurch einfaches Drücken auf die Google Assistant-Taste kannst du Fragen stellen, Wegbeschreibungen erhalten und Vorschläge machen  dazu benötigst du nicht anderes, als einfach nur deine Stimme. Von Einkaufslisten bis hin zu Sportergebnissen  so kommst du schneller durch den Tag als je zuvor.\nHalte die Taste gedrückt, um in den Walkie-Talkie-Modus zu wechseln, in dem der Google Assistant aktiviert bleibt und weiter zuhört, während du deine Aufgaben durchgehst. Einkaufslisten? Alles klar. Wegbeschreibungen? Kinderspiel. Mach mehr  und das schneller.\nDu willst dir etwas Zeit nehmen, um abzuschalten? Wenn das Nokia 3.2 gesperrt ist, leuchtet die Ein-/Aus-Taste in einem natürlichen Atemrhythmus und weist dich auf Benachrichtigungen hin, ohne dein Zen zu stören.\nNokia 3.2 bietet ein pures Android-Erlebnis mit Android One, das unter Android 9 Pie läuft. Kein Ballast, keine Drittanbieter-Software und kostenlose monatliche Sicherheitsupdates, die dein Telefon  man glaubt es kaum  nicht langsamer machen.\nDie Funktionen Slices und App-Actions ahnen deinen nächsten Schritt voraus und bieten App-Integration und Verknüpfungen für eine einfachere und schnellere Aufgabenerstellung.\nWenn es Zeit zum Entspannen ist, kannst du mit den Wellbeing-Tools auf Wunsch jederzeit abschalten. App-Timer, App-Dashboard und Entspannungsmodus helfen dir, deine Nutzung zu überwachen und eine Pause einzulegen.\n1) Die 2-tägige Akkuprüfung wurde von HMD Global unter realen Bedingungen getestet. Der Test beinhaltete die aktive Nutzung eines Gerätes für 5 Stunden pro Tag mit einem neuen Akku. Zur Nutzung gehörte z. B: Gaming, Video-Streaming, Telefonieren, Senden von SMS, Surfen und Verwenden von Apps (z. B. Soziale Medien, Nachrichten, Navigation und Musik). Der Test wurde mit normalen Geräteeinstellungen in einem beleuchteten Innenraum durchgeführt. Das Gerät wurde über Nacht im Standby-Modus belassen.\n2) Der Akku weist eine begrenzte Anzahl an Aufladezyklen auf, soda ss sich die Akkulaufzeit mit der Zeit verringert. Früher oder s päter muss der Akku möglicherweise ausgetauscht werden.\n3) Google Assistant ist nur in ausgewählten Märkten und Sprachen verfügbar. Wo der Google Assistant nicht verfügbar ist, wird er durch Google Search ersetzt.\nSpecification: Nokia 3.2 16GB Dual-SIM Grau [15,9cm (6,26″) LCD Display, Android 9.0, 13MP Hauptkamera]\nSnapdragon 429 SDM429 , Quad Core (4 Kerne)\nDisplay mit Selfie-Auslöser\n13 Megapixel , f/2.2 Autofokus


Sind solche "Space-Muffins" gefährlich? (kiffen, Wirkung, Cookies)\n04.05.2016, 17:41 , 483\n04.05.2016, 17:44 , 343\nDie Wirkung ist bei Cookies/Muffins (also bei der Oralen Einnahme) im Normalfall stärker als beim verdampfen, deswegen würde ich mal aufpassen, vor allem wenn es das erste mal ist. Lass dich am besten von deinen Freunden beraten und übertreibs nicht :D\nAntwort von Kuschelbaer9911\n04.05.2016, 17:50 , 272\nHallo lallall, also habe sowas schon öfter mal selber ausprobiert als ich noch nicht gekifft hatte und du solltest auf keinen Fall irgendwie den Muffin jetzt essen und danach erstmal Alk sippen und dann wieder was vom Space Muffin essen. Ich weiß zwar nicht wie viele Muffins ihr backt und wie viel Gras dann drin ist, aber solltest erstmal einen halben essen und warten (<60min.) denn nach meiner Erfahrung braucht die Wirkung da länger. Wenn du dich dann soweit noch fit fühlst, kannst du noch die andere Hälfte essen was ich ehrlich gesagt nicht denke, denn der haut richtig rein.\nViel Spaß euch (und übertreibt es bitte nicht, wenn es dein erstes Mal ist^^) 1/2 Muffin ist genug👍\n04.05.2016, 17:47 , 331\nHi, den nachfolgenden Text hab ich in einem Drogenforum gefunden. Lass einfach die Finger davon. Ich finde es sowieso schon sehr befremdlich, dass du hier öffentlich posaunst, dass du mit Drogen hantieren willst. Derjenige, der sie mitbringt zum Backen und diese zur Verfügung stellt tanzt strafrechtlich eh schon auf Messers Schneide. Also hier der Text:\nGesternabend haben wir zu zweit einen Spacecake gebacken, Brownies. Da\ndas für uns beide das erste Mal war (hatten bisher immer nur geraucht),\nhaben wir 2 gramm reingetan und den Kuchen in 8 Stücke geteilt, mit der\nAbsicht, mit einem Stück an zu fangen - zu warten - evtl. noch eins\nnehmen - etc.\nSoweit alles ok; Stimmung war gut, wir haben beide\nein Stück gegessen, geredet, Film geschaut.. nach ca. 45 Min. hat die\nFreundin noch ein halbes Stück genommen. Ungefähr zur gleichen Zeit hat\nsie aber angefangen sich komisch zu fühlen, da meinte ich, dass das ja\nrichtig ist und nichts schlechtes, aber das hielf kaum. Weil sie solche\nAngst bekommen hatte, habe ich dann selber nichts mehr genommen, damit\nich noch was gebacken krieg falls es bei ihr ganz schief läuft (kann ja\nganz schön lange gehen..).\nSie hat angefangen zu zittern, ihr war\nübel und hatte "Muskelzuckungen".. zwischendurch hat sie war entspannt,\naber in so "Wellen" die immer heftiger wurden, kam diese\nmiese/ängstliche. Am besten ging's ihr als alles still war, Film aus,\nMusik aus, Augen zu, Kopf nach unten hängen. Mein erster Eindruck war,\ndass sie halt Panik bekommen hat, weil sie ihr Körpergefühl nicht mehr\nunter Kontrolle hatte, wie's beim Kiffen auch schonmal vorkommt. Zum\nGlück konnte ich sie ein wenig aus der Panik rausreden und war sie dann\nnach 'ner Weile so weit beruhigt, dass sie einschlafen konnte.\nfrage ich mich halt doch, ob es an der Dosierung lag (sie ist sehr\nschlank und oral liegt das ganze ja auch anders), an ihrem generellen\nZustand/ihrer Einstellung, oder eventuell am Kuchen selbst, dem Gras,\noder der Zubereitungsweise. Vielleicht kann man sowas ja verhindern wenn\nman ihn anders Zubereitet. Ich vermute, dass es vor allem an ihrer\nEinstellung lag, dass sie versucht hat das Gefühl in den Griff zu\nbekommen, anstatt es zu beobachten. Der Effekt war ja schon ziemlich\nanders als beim rauchen (fand das selbst auch irgendwie "körperlicher";\nveränderte Optik, leises kribbeln.. hätte von mir aus ruhig etwas mehr\nsein dürfen ).\nBernd - und tu es einfach nicht\nbrentano83 05.05.2016, 09:45\nDie dame hat sich schlichtweg über dosiert. Pro Stück hatten sie ca eine Dosierung von 0,25g, was vollkommen ausreichend ist - auch für erfahrene Konsumenten. Der Fehler ist das sie noch einen gegessen hat, denn somit hat sie ca 0,5g zu sich genommen, was eindeutig viel zuviel ist..... Bei einer oralen Aufnahme legt man frühestens nach 1 std nach , besser ist es 1 1/2 std zu warten. Wer nach 30-40 min schon nach legt braucht sich über unerwünschte nebenwirkungen nicht wundern, die Wirkung entfaltet sich erst nach 30-60minuten..... Zeigt aber auch nur das jene konsumform nichts für unerfahrene ist....\n05.05.2016, 09:33 , 229\nDa du noch nie konsumiert hast würde ich dir grundsätzlich von solchen muffins abraten. Gefährlich ist es jetzt nicht, aber es kann durchaus sehr sehr unangenehm werden wenn du hier eine Überdosierung bekommst und eben entsprechend auf einen Bad trip kommst. Hinzu kommt das die Wirkung von oral aufgenommenen THC länger anhält, teilweise bis zu 12 stunden. Die Regel ist meist aber 3-6 Stunden.... In deinem eigenem Interesse, lass erstmal die Finger von muffins , das kann selbst erfahrene Konsumenten wirklich umhauen..(die meisten machen auch viel zuviel rein).. Dann lieber 1-2 Züge am joint, das ist besser zu dosieren und erwischt dich auch nicht ganz so hart wie bspw ein muffin (du weist, auch wenn du weist wieviel sie rein machen, nicht, wie konzentriert dein muffin ist) ....\nFür unerfahrene Anfänger sind muffins, cookies und co nicht zu empfehlen! Das Risiko einer Überdosierung ist hier relativ hoch, bzw sogar sehr wahrscheinlich.\n04.05.2016, 17:44 , 186\nAlso ich weiß nicht wie alt du bist aber ich schätze dich auf maximal 16 Jahre.\nIch rate dir definitiv davon ab, aber ich will dir mal ne hilfreiche Antwort liefern.\nDas gefährliche bei diesen Cookies oder Brownies ist, dass die Dosierung schwer abzuschätzen ist.\nBeim Kiffen merkt man es nach 10-15 Minuten und bei Teigwaren kann es bis zu 1,5 (!) Stunden dauern.\nDiese haben es jedoch in der Regel richtig in sich.\nDauerkiffer die mir davon erzählt haben, meinten dass die noch nie so weggetreten waren und glaub mir, das heißt nix gutes.\nWenn du es probierst, nimm um Gottes Willen nicht mehr als ein Stück, im schlimmsten Fall hast du nix gemerkt aber nimm nicht mehr.\n05.05.2016, 08:08 , 165\nIhr solltet genau ausrechnen, wieviel Cannabis in jedem Muffin verbacken wird. Wirksam wird Cannabis bei oraler Aufnahme bereits ab 0,2 bis 0,25 g.\nDie Wirkung setzt in aller Regel zwischen 30 und 45 Minuten ein (je nach Magen-Inhalt).\nDir und Deinen Freunden ist zu empfehlen "Rauschzeichen" zu googeln, zusammen zu bestellen und zu lesen, damit der richtige Umgang mit Cannabis erlernt werden kann.\n09.05.2016, 08:05 , 174\nDa ihr so klug seid es nicht zu rauchen, könnte es höchstens zu Psychischen Erkrankungen oder Schäden kommen, dazu brauchst du aber eine angeborene Veranlagung.\nDie Wirkung einem nicht-Konsumenten zu beschreiben ist in etwa so wie du einer Jungfrau erklärst wie sich Sex anfühlt.\n04.05.2016, 18:08 , 153\nDieser Moment, wenn Leute nicht abschätzen können, was sie im Internet preisgeben sollten und was nicht.\nlaallall 04.05.2016, 19:14\nIst ja eigentlich nichts schlimmes dabei oder? Ich meine ich habe ja keine Namen oder so veröffentlicht\nHi Leute ;-) Warum rauchen jugendliche eigentlick Cannabis?\nKann mir einer gute Ratschläge geben zum Themamit den kiffen aufhören?\nWs kann ich gegen sowas machen?\nMuffins + Wirkung Muffins Cookies kiffen Wirkung\nHilfe besterfreund nimmt zu heftigedrogen?\nKomisches gefühl vom kiffen?


Wie wird die Erde für uns Menschen in Zukunft aussehen? Was werden wir essen, wie werden wir reisen und womit unsere Häuser wärmen? Die geologischen und biologischen Vorräte unsere Erde sind beschränkt, und kein Lebewesen kann auf Dauer auf Kosten der anderen und ohne erneuerbare Ressourcen überleben. Dennoch sind vielversprechende Ressourcen noch unerforscht. Die Rohstoffreserven der Meere und die technologischen Grundlagen für ihre Gewinnung sind ein wichtiges Zukunftsfeld der marinen Geowissenschaften. Auch biologische Vielfalt ist eine wichtige „Ressource“. So bietet die heutige Biodiversität unseres belebten Planeten einen tiefen Einblick in die Evolution. Der globale Wandel ist ein wesentliches Element dieser Diversität und zeigt uns, dass Vielfalt und Anpassung die Grundlage des Lebens und Überlebens der Arten sind.\nDas „Zukunftsprojekt Erde“ wird auch wesentlich geprägt durch die Verfügbarkeit von Energie. Wie lange wird es noch Erdöl geben? Was kommt danach, und wie wird der Übergang aussehen? Welche Rolle spielen alternative Energieformen in der Zukunft? Liegt vielleicht in Form von geothermischer Energie eine noch unerschlossene Energiequelle direkt unter unseren Füßen?\nIn der 8. Göttinger Akademiewoche vom 03. bis 06. September 2012 werden Mitglieder der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen und namhafte geladene Wissenschaftler in vier Vorträgen das „Zukunftsprojekt Erde“ – Motto des Wissenschaftsjahres 2012 – von unterschiedlichen Seiten beleuchten und mit den Besuchern diskutieren. Auch in diesem Jahr hat die Vortragsreihe, die gemeinsam von der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen und der Stadt Göttingen im Alten Rathaus veranstaltet wird, zum Ziel, die Öffentlichkeit über ein gesellschaftsrelevantes Thema umfassend zu informieren und es mit ihr zu diskutieren. Die Federführung der Veranstaltungsreihe haben Gerhard Wörner, Professor für Geochemie an der Universität Göttingen, und Joachim Reitner, Professor für Geologie und Paläontologie der Universität Göttingen – beide Ordentliche Mitglieder der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen.\nFolgende Vorträgen werden jeweils um 18.15 Uhr im Alten Rathaus geboten:\n„Weg vom Öl? Der Öl-Peak und seine Konsequenzen“\n„Marine Rohstoffe: Neue Technologien und Perspektiven“\n„Tiefe Geothermie in Deutschland: Ein verborgenes Potenzial der Energiegewinnung?\n„Wofür brauchen wir die biologische Vielfalt? Biodiversität und Globaler Wandel“\nHier gibt es den Flyer der Akademiewoche 2012.\nTags: Akademie der Wissenschaften zu Göttingen · Akademiewoche 2012 · Biodiversität · Geo-Ressourcen · Gerhard Wörner · Gerold Wefer · Globaler Wandel · Joachim Reitner · marine Rohstoffe · Öl-Peak · Rüdiger Thomas · Universität Göttingen · Wolfgang Blendinger · Zukunftsprojekt Erde


Krebs ist, wenn man trotzdem lacht: Wie ich von heute auf morgen Krebs hatte und wieder zu neuem Lebensmut fand. Empfohlen von 'Nana Recover your smile ... (humboldt - Psychologie & Lebensgestaltung) herunterladen PDF Kostenlos\nTags : trotzdem, morgen, wieder, Lebensmut, Empfohlen, Recover, humboldt, Psychologie, Lebensgestaltung\n3.1 Sterne von 5 aus 258 Leser\nKrebs ist, wenn man trotzdem lacht: Wie ich von heute auf morgen Krebs hatte und wieder zu neuem Lebensmut fand. Empfohlen von 'Nana Recover your smile ... (humboldt - Psychologie & Lebensgestaltung) von Sabine Dinkel 2017 - Für den normalen Fall, Krebs ist, wenn man trotzdem lacht: Wie ich von heute auf morgen Krebs hatte und wieder zu neuem Lebensmut fand. Empfohlen von 'Nana Recover your smile ... (humboldt - Psychologie & Lebensgestaltung) durch Sabine Dinkel wurden verkauft für jede Kopie. Das Buch veröffentlicht von . Es beinhaltet 173 Seiten und wurde in die Kategorie eingestuft Ratgeber. Dieses Buch hat ein gutes Feedback vom Leser, es hat eine Bewertung 3.1 Sterne von 258 Leser. Melden Sie sich jetzt an, um auf Tausende Bücher zum kostenlosen Download zugreifen zu können. Die Registrierung war kostenlos\nCurrently, there was no description for Krebs ist, wenn man trotzdem lacht: Wie ich von heute auf morgen Krebs hatte und wieder zu neuem Lebensmut fand. Empfohlen von 'Nana Recover your smile ... (humboldt - Psychologie & Lebensgestaltung). Will be updated soon.\nNähere Krebs ist, wenn man trotzdem lacht: Wie ich von heute auf morgen Krebs hatte und wieder zu neuem Lebensmut fand. Empfohlen von 'Nana Recover your smile ... (humboldt - Psychologie & Lebensgestaltung)\nWenn Sie sich entschieden haben, dieses Buch zu finden oder zu lesen, finden Sie unten Einzelheiten zu Krebs ist, wenn man trotzdem lacht: Wie ich von heute auf morgen Krebs hatte und wieder zu neuem Lebensmut fand. Empfohlen von 'Nana Recover your smile ... (humboldt - Psychologie & Lebensgestaltung) zu Ihrer Information.\nTitel des Buches/td> Krebs ist, wenn man trotzdem lacht: Wie ich von heute auf morgen Krebs hatte und wieder zu neuem Lebensmut fand. Empfohlen von 'Nana Recover your smile ... (humboldt - Psychologie & Lebensgestaltung)\nAutor Sabine Dinkel\nDateiname krebs-ist-wenn-man-trotzdem-lacht-wie-ich-von-heute-auf-morgen-krebs-hatte-und-wieder-zu-neuem-leb.pdf (Vitesse du serveur 19.5 Mbps)\nDateigröße 27.75 MB\nViele Leute versuchen, diese Bücher in der Suchmaschine mit mehreren Fragen wie Download Book Krebs ist, wenn man trotzdem lacht: Wie ich von heute auf morgen Krebs hatte und wieder zu neuem Lebensmut fand. Empfohlen von 'Nana Recover your smile ... (humboldt - Psychologie & Lebensgestaltung) im PDF-Format, Herunterladen Krebs ist, wenn man trotzdem lacht: Wie ich von heute auf morgen Krebs hatte und wieder zu neuem Lebensmut fand. Empfohlen von 'Nana Recover your smile ... (humboldt - Psychologie & Lebensgestaltung) PDF Free, um Zugang zum kostenlosen Buch zu erhalten. Wir schlagen vor, dass Sie eine Suchanfrage verwenden Krebs ist, wenn man trotzdem lacht: Wie ich von heute auf morgen Krebs hatte und wieder zu neuem Lebensmut fand. Empfohlen von 'Nana Recover your smile ... (humboldt - Psychologie & Lebensgestaltung) EBook herunterladen Pdf e Epub oder Herunterladen Krebs ist, wenn man trotzdem lacht: Wie ich von heute auf morgen Krebs hatte und wieder zu neuem Lebensmut fand. Empfohlen von 'Nana Recover your smile ... (humboldt - Psychologie & Lebensgestaltung) PDF um ein besseres Ergebnis in der Suchmaschine zu bekommen.\nDie Simonton-Methode: Selbstheilungskräfte stärken, den Krebs überwinden9 Wege in ein krebsfreies Leben: Wahre Geschichten von geheilten MenschenWenn dir das Leben aus den Händen gleitetKrebszellen mögen keine Himbeeren - Aktualisierte Neuausgabe: Nahrungsmittel gegen Krebs. Das Immunsystem stärken und gezielt vorbeugenDem Krebs davonleben: Wir haben die ChanceDiagnose: Brustkrebs: Eine wahre Mutmach- und LiebesgeschichteKrebs: Alles ist möglich - auch das Unmögliche: Mut-mach-Buch: Persönliche Berichte von KrebsbetroffenenGeheilt!: Wie Menschen den Krebs besiegtenKrebs natürlich heilen: Wie Sie sofort beginnen können Ihre Gesundheit zu rettenErnährung als Brustkrebskiller: Erkenntnisse aus 250 internationalen Studien