Rechtsgebiete: Entscheidung 2003/25/EG der Kommission vom 11. Dezember 2001 in einem Verfahren nach Art. 81 EG-Vertrag, EG-Vertrag beigefügtes Protokoll über die Satzung des Europäischen Systems der Zentralbanken und der Europäischen Zentralbank, Empfehlung 98/286/EG vo\nEntscheidung 2003/25/EG der Kommission vom 11. Dezember 2001 in einem Verfahren nach Art. 81 EG-Vertrag\nEG-Vertrag beigefügtes Protokoll über die Satzung des Europäischen Systems der Zentralbanken und der Europäischen Zentralbank Art. 52\nEmpfehlung 98/286/EG vom 23. April 1998 zu Bankentgelten im Zusammenhang mit der Umstellung auf den Euro Art. 3\nEG-Vertrag Art. 81 Abs. 1\n14. Oktober 2004(1)\n"Wettbewerb - Artikel 81 EG - Vereinbarung über die Preise und die Gebührenstruktur für Dienstleistungen des Währungsumtauschs - Deutschland - Versäumnisverfahren"\nIn der Rechtssache T-60/02\nDeutsche Verkehrsbank AG mit Sitz in Frankfurt am Main (Deutschland), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Klusmann und F. Wiemer, Zustellungsanschrift in Luxemburg,\nwegen Nichtigerklärung der Entscheidung 2003/25/EG der Kommission vom 11. Dezember 2001 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG (Sache COMP/E-1/37.919 [ex 37.391] - Bankgebühren für den Umtausch von Währungen des Euro-Gebiets - Deutschland) (ABl. 2003, L 15, S. 1)\n1 Nach Artikel 109l Absatz 4 EG-Vertrag (jetzt Artikel 123 Absatz 4 EG) nimmt der Rat am ersten Tag der dritten Stufe der Wirtschafts- und Währungsunion (WWU) die Umrechnungskurse, auf die die Währungen der den Euro als einzige Währung gemäß dem EG-Vertrag übernehmenden Mitgliedstaaten (im Folgenden: teilnehmende Mitgliedstaaten) unwiderruflich festgelegt werden, sowie die unwiderruflich festen Kurse an, zu denen diese Währungen durch den Euro ersetzt werden.\n2 Artikel 52 des dem EG-Vertrag beigefügten Protokolls über die Satzung des Europäischen Systems der Zentralbanken und der Europäischen Zentralbank (EZB) (im Folgenden: ESZB-Satzung) bestimmt:\n"Umtausch von auf Gemeinschaftswährungen lautenden Banknoten\nIm Anschluss an die unwiderrufliche Festlegung der Wechselkurse ergreift der EZB-Rat die erforderlichen Maßnahmen, um sicherzustellen, dass Banknoten, die auf Währungen mit unwiderruflich festgelegten Wechselkursen lauten, von den nationalen Zentralbanken zu ihrer jeweiligen Parität umgetauscht werden."\n3 Auf seiner Tagung in Madrid am 15. und 16. Dezember 1995 bestätigte der Europäische Rat, dass die dritte Stufe der WWU im Einklang mit Artikel 109j Absatz 4 EG-Vertrag (jetzt Artikel 121 Absatz 4 EG) am 1. Januar 1999 beginnen würde.\n4 Den rechtlichen Rahmen für die Einführung und die Verwendung des Euro bilden im Wesentlichen die\n- Verordnung (EG) Nr. 1103/97 des Rates vom 17. Juni 1997 über bestimmte Vorschriften im Zusammenhang mit der Einführung des Euro (ABl. L 162, S. 1) und die\n- Verordnung (EG) Nr. 974/98 des Rates vom 3. Mai 1998 über die Einführung des Euro (ABl. L 139, S. 1).\n5 Artikel 4 der Verordnung Nr. 1103/97 legt die Regeln für die Umrechnung zwischen dem Euro und den Währungseinheiten der teilnehmenden Mitgliedstaaten fest. Sein Absatz 3 sieht vor: "Die Umrechnungskurse werden für Umrechnungen sowohl der Euro-Einheit in nationale Währungseinheiten als auch umgekehrt verwendet. Von den Umrechnungskursen abgeleitete inverse Kurse werden nicht verwendet."\n6 Nach den Artikeln 2 und 3 der Verordnung Nr. 974/98 des Rates ist ab 1. Januar 1999 die Währung der teilnehmenden Mitgliedstaaten der Euro, der zum Umrechnungskurs an die Stelle der Währungen der teilnehmenden Mitgliedstaaten tritt.\n7 Die Artikel 10 und 11 der Verordnung Nr. 974/98 legen den 1. Januar 2002 als das Datum fest, an dem auf Euro lautende Banknoten und Münzen in Umlauf gesetzt werden.\n8 Die Artikel 5 bis 9 der Verordnung Nr. 974/98 enthalten Übergangsbestimmungen für die Zeit vom 1. Januar 1999 bis 1. Januar 2002 (im Folgenden: Übergangszeit).\n9 Die Kommission lud Vertreter der Banken, der öffentlichen Institutionen und der Verbraucher am 15. Mai 1997 zu einem Runden Tisch über die praktischen Gesichtspunkte des Übergangs zum Euro ein (Randnr. 40 der angefochtenen Entscheidung). Der im Anschluss an diesen Runden Tisch erstellten Zusammenfassung ("Kommission, Generaldirektion Wirtschaft und Finanzen, Runder Tisch zu den praktischen Aspekten der Umstellung auf den Euro; Zusammenfassung und Schlussfolgerungen", Dokument II/301/97 vom 11. Juni 1997) ist u. a. zu entnehmen, dass die Bankenvertreter wünschten, dass "für den Umtausch von Banknoten einer Teilnehmerwährung in eine andere während der Übergangszeit Gebühren erhoben werden dürfen, denn das Wechselkursrisiko falle zwar fort, was die Kosten um 20 % reduziere, aber nach wie vor würden sonstige Bearbeitungs- und Handhabungskosten anfallen"; nach der Zusammenfassung traten die Verbraucherverbände diesem Wunsch entgegen. Die Deutsche Bank wies im Rahmen des Runden Tisches darauf hin, dass sie für den Währungsumtausch von Personen, die bei ihr kein Konto hätten, Gebühren erheben, jedoch ihren Kunden diese Dienstleistung kostenfrei anbieten wolle.\n10 Im Anschluss an den Runden Tisch vom 15. Mai 1997 beauftragte die Kommission eine Sachverständigengruppe mit der Prüfung der Frage, ob - und in welcher Weise - die Banken für Dienstleistungen im Zusammenhang mit der Umrechnung der Währungen der teilnehmenden Mitgliedstaaten eine Vergütung verlangen dürften.\n11 Diese Sachverständigengruppe gelangte hinsichtlich der Übergangszeit zu folgenden Schlussfolgerungen (Bericht der Sachverständigengruppe über Bankentgelte für die Umstellung auf den Euro vom 20. November 1997, zitiert in Fußnote 56 zu Randnummer 137 der angefochtenen Entscheidung):\n- Was den Umtausch von Banknoten der Währungen der teilnehmenden Mitgliedstaaten anbelange, so verpflichte Artikel 52 ESZB-Satzung die Zentralbanken des Euro-Gebiets zum Umtausch der Banknoten der Währungen anderer teilnehmender Mitgliedstaaten zu den unwiderruflichen Umrechnungskursen, doch untersage keine Vorschrift den Banken, für solche Umtauschdienste ein Entgelt zu berechnen.\n- Unter dem Gesichtspunkt der Transparenz müsse, da für jeden Währungsumtausch zwingend die unwiderruflichen Umrechnungskurse zu verwenden seien, jedes dafür erhobene Entgelt gesondert vom unwiderruflichen Umrechnungskurs ausgewiesen und dürfe nicht in einer Kursspanne versteckt werden.\n12 In einem ihrem Bericht vom 20. November 1997 als Anlage A beigefügten Vermerk führte die Sachverständigengruppe aus:\n"19. In Bezug auf Geschäftsbanken, Wechselstuben usw. gibt es auf EU- oder auf nationaler Ebene keine Vorschriften, nach denen die Banken für diese Leistung kein Entgelt fordern dürften. Wirtschaftlich gesehen ist es unbestreitbar, dass hier eine 'Dienstleistung' erbracht wird, und anders als bei der Buchgeldumrechnung werden hier rechtlich nicht identische Dinge getauscht.\n23. Wird unter bestimmten Umständen ein Entgelt verlangt (z. B. für den Umtausch nationaler Banknoten und Münzen gegen Banknoten und Münzen anderer teilnehmender Staaten), so ist das Entgelt für den betreffenden Vorgang klar auszuweisen. In einer Reihe von Mitgliedstaaten ist es zur Zeit noch Gepflogenheit von Banken und Wechselstuben, ihr Umtauschentgelt als eine pauschale 'Spanne' zwischen An- und Verkaufskurs der Währung anzugeben. Mit der Einführung des Euro wäre die Notierung solcher Kursspannen nicht mehr zulässig, da sie nicht der genauen Verwendung der Umrechnungskurse im Sinne der 109 l-Verordnung entspräche. Die Angabe einer Kursspanne (sie wäre hier die Spanne zwischen Einheiten derselben Währung) würde wahrscheinlich den verbraucherrechtlichen Vorschriften auf EU- und nationaler Ebene zuwiderlaufen. Grundsätzlich gilt für jede Erhebung eines Umstellungsentgelts, dass dieses genau aufgeführt und nicht in einem Gesamtbetrag eingeschlossen sein sollte.\n- Für den Umtausch von Banknoten und Münzen in der Übergangszeit kann ein Entgelt verlangt werden, sofern dieses deutlich als Bearbeitungsentgelt ausgewiesen ist."\n13 Zu der Frage, ob die Banken für den Umtausch der Banknoten der teilnehmenden Mitgliedstaaten Entgelte zu verlangen planten, heißt es in dem Bericht der Sachverständigengruppe vom 20. November 1997, dass die meisten Banken die Erhebung eines Entgelts beabsichtigten, jedoch wegen des Wegfalls des Wechselkursrisikos nur in geringerer Höhe als zuvor.\n14 Die Sachverständigengruppe, die insoweit die Stellungnahmen der Verbraucherverbände aufgriff, wies darauf hin, dass der Euro leichter akzeptiert würde, wenn die Banken auf Umtauschentgelte verzichten würden. Sie sprach sich für einen Verhaltensstandard aus, wonach der Umtausch unentgeltlich sein sollte.\n15 Die gleichen Überlegungen sind auch in Nr. 21 der Euro Papers enthalten, die die Kommission im Jahr 1998 (ohne genaue Datierung) herausgab.\n16 Am Ende dieser Konsultationen wurde die Empfehlung 98/286/EG der Kommission vom 23. April 1998 zu Bankentgelten im Zusammenhang mit der Umstellung auf den Euro (ABl. L 130, S. 22, im Folgenden: Empfehlung der Kommission vom 23. April 1998) erlassen. In Artikel 2 dieser Empfehlung wird für die Banken ein mehrere Grundsätze umfassender Standard des guten Verhaltens für unentgeltliche Umstellungsleistungen definiert. Diese Grundsätze betreffen indessen nicht die Dienstleistungen des Banknoten- und Münzumtauschs der Währungen des Euro-Gebiets in der Übergangszeit. Artikel 3 der genannten Empfehlung lautet:\n(1) Bei jeder Umrechnung zwischen einer nationalen Währungseinheit und der Euro-Einheit und umgekehrt und jedem Umtausch zwischen nationalen Banknoten und Münzen teilnehmender Mitgliedstaaten sollten die Banken auf klar ersichtliche Weise die Anwendung der Umrechnungskurse in Übereinstimmung mit den Bestimmungen der Verordnung (EG) Nr. 1103/97 anzeigen und etwaige Entgelte jeglicher Art getrennt vom Umrechnungskurs ausweisen.\n(2) Berechnen Banken für Umstellungsleistungen, die in Artikel 2 nicht genannt werden, ein Entgelt oder wenden Banken eine oder mehrere der in Artikel 2 Buchstabe b) genannten Regeln nicht an, so sollten sie ihre Kunden auf klar verständliche Weise über diese Umstellungsentgelte unterrichten, indem sie ihnen folgende Informationen liefern:\na) vorherige schriftliche Auskünfte über Entgelte, die sie bei bestimmten Umstellungsleistungen zu berechnen gedenken, und\nb) nachträgliche spezifische Angaben über berechnete Umstellungsentgelte auf Kontoauszügen, Aufstellungen für Karteninhaber und mittels sonstiger banküblicher Formen des Verkehrs mit dem Kunden. Aus diesen Angaben sollte für den Kunden klar hervorgehen, dass die Umrechnungskurse in Übereinstimmung mit den Bestimmungen der Verordnung (EG) Nr. 1103/97 angewandt worden sind; hierzu sollten Umstellungsentgelte, Umrechnungskurs und etwaige sonstige Entgelte jeglicher Art gesondert ausgewiesen werden."\n17 Die vorliegende Rechtssache betrifft die Entscheidung 2003/25/EG der Kommission vom 11. Dezember 2001 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG-Vertrag in der Sache COMP/E - 1/37.919 (ex 37.391) - Bankgebühren für den Umtausch von Währungen des Euro-Gebiets - Deutschland (ABl. 2003, L 15, S. 1, im Folgenden: angefochtene Entscheidung oder Entscheidung).\n18 Bei den Dienstleistungen des Währungsumtauschs ist zu unterscheiden zwischen der Umrechnung von Buchgeld und dem Umtausch von Münzen und Banknoten oder "Barumtausch". Die Barumtauschdienste, die allein Gegenstand der vorliegenden Klage sind, lassen sich weiter in zwei Kategorien unterteilen, nämlich zum einen den Sortengroßhandel, in dem die Banken erhebliche Mengen von Banknoten umtauschen können, und zum anderen den Sorteneinzelhandel, der sich an Privatpersonen richtet und geringe Banknotenmengen betrifft.\n19 Vor der Einführung des Euro wurde die Vergütung für Barumtauschdienste im Allgemeinen nicht gesondert ausgewiesen. Der Preis für diese Dienstleistungen war vielmehr in den Wechselkursen enthalten, zu denen die Kreditinstitute und Wechselbüros die Devisen von ihren Kunden ankauften und ihnen verkauften. So lag der angewandte Kurs beim Ankauf unter dem Marktbezugskurs und beim Verkauf darüber (Randnr. 38 der Entscheidung). Diese Spanne im Verhältnis zum Marktbezugskurs wird auch als "Kursspanne" bezeichnet\n20 Die Adressatinnen der Entscheidung sind fünf in Deutschland niedergelassene Banken:\n- Bayerische Hypo- und Vereinsbank (im Folgenden: HVB),\n- Deutsche Verkehrsbank (im Folgenden: DVB oder Klägerin) und\n- Vereins- und Westbank (im Folgenden: VUW).\n21 Die Klägerin ist eine Bank, die auf die Finanzierung von Verkehrsmitteln und Verkehrsinfrastrukturvorhaben spezialisiert ist. Sie ist zu 67,1 % eine Tochtergesellschaft der Deutschen Genossenschaftsbank. Im Bereich des Devisenhandels befasst sie sich mit dem für Banken bestimmten Sortengroßhandel (Interbankenhandel mit Devisen) und mit dem bargeldlosen Devisenhandel.\n22 Die Reisebank ist eine Tochtergesellschaft der Klägerin in deren Alleineigentum (Randnr. 171 der angefochtenen Entscheidung). Sie bietet verschiedene Dienstleistungen und Produkte für Reisende an (Reiseschecks, Euroschecks, Kreditkarten, Telefonkarten, Autobahnvignetten). Im Bereich des Devisenhandels befasst sich die Reisebank ausschließlich mit Dienstleistungen des Sorteneinzelhandels. Sie besitzt hierfür rund 60 Wechselstuben in Deutschland und 130 Geldautomaten. Sie führt keine sonstigen Bankgeschäfte durch; insbesondere führt sie keine Konten für Privatkunden und betreibt keine sonstigen Devisengeschäfte.\n23 Anfang 1999 eröffnete die Kommission eine Untersuchung gegen rund 150 Banken in den sieben Mitgliedstaaten Belgien, Deutschland, Irland, Niederlande, Österreich, Portugal und Finnland; zu diesen Banken gehörte auch die Klägerin. Die Kommission verdächtigte diese Banken, sich über die Entgelte für den Barumtausch zwischen den Währungen bestimmter teilnehmender Mitgliedstaaten während der Übergangszeit abgesprochen zu haben. Obwohl die Kommission das Verfahren ursprünglich unter nur einem Aktenzeichen führte, eröffnete sie im Verlauf ihrer Untersuchung jeweils gesonderte Verfahren über das Bestehen von Absprachen in den verschiedenen betroffenen Mitgliedstaaten.\n24 Am 8. Februar 1999 richtete die Kommission an drei deutsche Bankenvereinigungen Auskunftsersuchen nach Artikel 11 der Verordnung Nr. 17 des Rates vom 6. Februar 1962, Erste Durchführungsverordnung zu den Artikeln [81 EG] und [82 EG] (ABl. Nr. 13, S. 204), die im Wesentlichen die Entgelte für Barumtauschdienste betrafen.\n25 Am 16. und 17. Februar 1999 nahm die Kommission Nachprüfungen bei den Hauptverwaltungen der Dresdner Bank und der Deutschen Bank in Frankfurt am Main vor.\n26 Am 19. Oktober 1999 versandte die Kommission an rund 240 Banken des Euro-Gebiets einen Fragebogen, mit dem sie gemäß Artikel 11 der Verordnung Nr. 17 um Auskunft über erhobene Währungsumtauschentgelte vor und nach Einführung des Euro ersuchte. Der Fragebogen wurde an 42 deutsche Banken gerichtet, darunter die Adressatinnen der angefochtenen Entscheidung (Randnr. 22 der Entscheidung).\n27 Am 20. und 21. Oktober 1999 führte die Kommission eine Nachprüfung bei der GWK Bank (im Folgenden: GWK) durch (Randnrn. 20 und 21 der Entscheidung).\n28 Mit Schreiben vom 3. und 10. August 2000 sandte die Kommission an folgende Banken eine Mitteilung von Beschwerdepunkten:\n- Bayerische Landesbank Girozentrale,\n- SEB Bank (ehemals BfG),\n- Hamburgische Landesbank Girozentrale,\n- Westdeutsche Landesbank Girozentrale,\n- Landesbank Hessen Thüringen Girozentrale,\n- GWK und ihre Muttergesellschaften Fortis NV, Fortis Services Nederland NV und Fortis Bank Nederland NV.\n29 Am 1. und 2. Februar 2001 wurden die Unternehmen, an die die Mitteilung der Beschwerdepunkte gerichtet war, vom Anhörungsbeauftragten angehört.\n30 Am 11. Dezember 2001 erließ die Kommission die angefochtene Entscheidung.\n31 Laut der Entscheidung (Randnr. 2) vereinbarten die am 15. Oktober 1997 bei der DVB in Frankfurt am Main versammelten Banken, für den An- und Verkauf von Banknoten des Euro-Gebiets während der Übergangszeit eine Provision von rund 3 % zu verlangen.\n32 Die Initiative für diese Zusammenkunft (im Folgenden: Zusammenkunft vom 15. Oktober 1997) sei von der GWK ausgegangen. Dazu wird in der Entscheidung ausgeführt, dass die GWK die Reisebank bei einem Treffen am 29. April 1997 dazu gedrängt habe, Gespräche mit anderen deutschen Banken aufzunehmen, um diese vor allem zu bewegen, darauf hinzuwirken, dass die Deutsche Bundesbank ihren Kunden keine gebührenfreien Barumtauschdienste erbringe (Randnr. 60 der Entscheidung).\n33 Die schriftlichen Beweise für die Zuwiderhandlung finden sich laut der angefochtenen Entscheidung (Randnr. 62) in über Treffen und Telefonate erstellten Berichten, die bei der Nachprüfung in den Geschäftsräumen der GWK gefunden wurden, so insbesondere in zwei Protokollen von der Zusammenkunft vom 15. Oktober 1997, von denen eines von Herrn A., einem Mitarbeiter der GWK (im Folgenden: Protokoll A), und das andere von Herrn B., einem Mitarbeiter der Commerzbank (im Folgenden: Protokoll B), verfasst wurde.\n34 Die Kommission stellte in der Entscheidung zunächst fest, dass die Sitzungsteilnehmer übereingekommen seien, die Deutsche Bundesbank darüber zu unterrichten, dass sie vom 1. Januar 1999 an "den Umtausch von Banknoten des Euro-Gebiets zu den festen Wechselkursen vornehmen, dabei aber eine ausdrückliche Provision verlangen würden" (Randnr. 88 der Entscheidung).\n35 Weiter führte die Kommission (in Randnr. 89 der Entscheidung) aus, dass sich die Teilnehmer an der Zusammenkunft vom 15. Oktober 1997, nachdem sie sich nicht auf das Prinzip einer einzigen Provisionsgebühr hätten einigen können, "das gemeinsame Ziel gesetzt [hätten], die Kursspannen durch Prozentprovisionen zu ersetzen, um ihre Einnahmen aus dem Geldwechselgeschäft zu 90 % sichern zu können. Dies würde zu einer Gesamtprovision von rund 3 % führen". Auf der Grundlage des Protokolls B stellte die Kommission ferner fest, es sei "Übereinstimmung zur Anwendung fester Wechselkurse für Teilnehmerwährungen (d. h. keine Ankaufs- und Verkaufskurse) mit Entgelten als Prozentprovision erzielt" worden (Randnr. 95 der Entscheidung).\n36 Schließlich ergibt sich nach Ansicht der Kommission sowohl aus dem Protokoll A als auch aus dem Protokoll B das Vorliegen einer Vereinbarung, wonach für Barumtauschdienste eine in Prozent vom Umtauschbetrag berechnete Provision verlangt werden sollte. Während die Provisionshöhe im Protokoll B nicht genannt sei, spreche das Protokoll A von einer Provisionshöhe von 3 %. Jedoch berücksichtigte die Kommission die von der Bayerischen Landesbank in der Anhörung vom 1. und 2. Februar 2001 gemachte Angabe, ihr in der Zusammenkunft vom 15. Oktober 1997 anwesender Vertreter erinnere sich daran, dass "einige Vertreter einzelner Banken einige Zahlen nannten, die irgendwo zwischen 2 und 4 % lagen", könne sich aber nicht an 3 % erinnern (Randnr. 96 der Entscheidung).\n37 Auf der Grundlage dieser Feststellungen gelangte die Kommission zu dem Ergebnis, dass "die an der Zusammenkunft vom 15. Oktober 1997 teilnehmenden Banken vereinbarten, nach dem 1. Januar 1999 eine Gesamtprovision von rund 3 % einzuführen, um ihre Einnahmen in Höhe von 90 % zu sichern" und dass "[d]iese Vereinbarung eine Beschränkung des Wettbewerbs in der Gemeinschaft [bezweckte und bewirkte]" (Randnrn. 120 und 128 der Entscheidung). Die Vereinbarung sei für die Dauer der Übergangszeit getroffen worden (Randnr. 173 der Entscheidung).\n38 Laut Artikel 1 der Entscheidung verstießen die Commerzbank, die Dresdner Bank, die HVB, die DVB und die VUW gegen Artikel 81 EG, "indem sie an einer Vereinbarung beteiligt waren, die während der am 1. Januar 1999 beginnenden Übergangszeit den Zweck verfolgte, a) die Art der Erhebung von Gebühren für den Umtausch von Banknoten der Teilnehmerwährungen (d. h. eine Prozentprovision) und b) die Höhe eines Zielpreises von rund 3 % festzusetzen (um ihre Einkünfte aus der Kursspanne zu 90 % zu sichern)".\n39 Die Kommission war der Auffassung, dass es sich um eine schwere Zuwiderhandlung mit einer Dauer von ungefähr vier Jahren handele, und setzte folgende Geldbußen fest (Artikel 3 der Entscheidung):\nCommerzbank 28 000 000 Euro\nDresdner Bank 28 000 000 Euro\nHVB 28 000 000 Euro\nDVB 14 000 000 Euro\nVUW 2 800 000 Euro\n40 Die angefochtene Entscheidung wurde der Klägerin am 19. Dezember 2001 zugestellt.\n41 Mit Klageschrift, die am 1. März 2002 bei der Kanzlei des Gerichts eingegangen ist, hat die Klägerin die vorliegende Klage erhoben.\n42 Die Kommission hat nach der Zustellung der Klageschrift innerhalb der ihr gesetzten Frist keine Klagebeantwortung eingereicht. Mit Schreiben, das am 28. Juni 2002 bei der Kanzlei eingegangen ist, hat die Klägerin gemäß Artikel 122 § 1 der Verfahrensordnung des Gerichts Versäumnisurteil beantragt. Die Kanzlei hat diesen Antrag der Kommission zugestellt.\n43 Das Gericht hat daher im Versäumnisverfahren zu entscheiden. Da an der ordnungsgemäßen Erhebung und der Zulässigkeit der Klage kein Zweifel besteht, hat das Gericht nach Artikel 122 § 2 der Verfahrensordnung zu prüfen, ob die Anträge der Klägerin begründet erscheinen.\n- die angefochtene Entscheidung für nichtig zu erklären, soweit sie sie betrifft;\n- hilfsweise, die Geldbuße zu vermindern;\n45 Die in der Klageschrift angeführten Klagegründe betreffen hauptsächlich\n- verschiedene Verletzungen der Verteidigungsrechte im Verwaltungsverfahren,\n- rechtliche und tatsächliche Fehler im Zusammenhang mit der Frage, ob eine Zuwiderhandlung gegen Artikel 81 EG vorliegt,\n- die Zurechenbarkeit der Zuwiderhandlung,\n- die Begründung der angefochtenen Entscheidung,\n- einen Ermessensmissbrauch und\n- die Bemessung der Höhe der Geldbuße.\n46 Für das vorliegende Versäumnisurteil sind zunächst die Klagegründe zu prüfen, mit denen die Klägerin geltend macht, es habe in Wirklichkeit keine Vereinbarung gegeben, denn die Feststellungen der Kommission zum Sachverhalt seien fehlerhaft.\nZur Feststellung des Sachverhalts\n47 Die Klägerin macht im Wesentlichen geltend, dass bei der Zusammenkunft vom 15. Oktober 1997 keine Vereinbarung über die Art der Erhebung von Umtauschprovisionen und deren Höhe geschlossen worden sei. Die Kommission habe den Sachverhalt, auf dessen Grundlage sie eine Zuwiderhandlung festgestellt habe, nicht rechtlich hinreichend nachgewiesen.\nZur Vereinbarung über die Art der Erhebung von Umtauschprovisionen\n48 Die Klägerin macht geltend, dass die Banken während der Übergangszeit das Kursspannensystem durch eine transparente Berechnungsweise der Preise hätten ersetzen müssen. Diese Verpflichtung habe sich aus Artikel 4 Absatz 3 der Verordnung Nr. 1103/97 ergeben, was die Kommission in den Randnummern 57 und 139 der angefochtenen Entscheidung mit folgenden Worten anerkannt habe:\n"Die Bundesbank machte hierzu geltend, dass Umtauschgebühren in Form einer Spannenmarge nicht mehr möglich wären. Die einzige Lösung bestünde in der Erhebung einer Gebühr."\n"Unmittelbare Folge [aus Artikel 4 Absatz 3 der Verordnung Nr. 1103/97] ist, dass die Anwendung von 'Kursspannen' nicht mehr zulässig ist und dass jegliche Gebühren ausdrücklich und transparent ausgewiesen werden müssen. Dies geht auch aus der Unterlage eindeutig hervor, in der der Auftrag der Sachverständigengruppe über Bankentgelte für die Umrechnung in den Euro umrissen ist, sowie aus dem abschließenden Bericht dieser Sachverständigengruppe (Randnummer 45)."\n49 Ein Verstoß gegen Artikel 81 EG scheide daher aus, denn das Marktverhalten der Unternehmen beruhe auf rechtlichen Gründen und nicht auf einer rechtswidrigen Absprache. Der von der Kommission erhobene Vorwurf einer Vereinbarung oder abgestimmten Verhaltensweise sei daher gegenstandslos (Urteil vom 28. März 1984 in den Rechtssachen 29/83 und 30/83, Compagnie Royale/Kommission, Slg. 1994, 1679).\n50 Angesichts der Entwicklung der Rechtsvorschriften hätten sich den Banken hinsichtlich der Übergangszeit zwei Hauptfragen gestellt. Erstens sei die Frage gewesen, nach welcher Methode die Entgelte für Umtauschdienste künftig zu berechnen seien; insoweit sei entweder eine Pauschal- oder Festgebühr oder eine dem Umtauschbetrag proportionale Provision in Betracht gekommen.\n51 Zweitens habe sich die Frage ergeben, welche Provisionssätze für die verschiedenen Währungen des Euro-Gebiets zu wählen seien; insoweit sei fraglich gewesen, ob für Umtauschdienste währungsunabhängig ein einheitlicher Satz gelten solle oder unterschiedliche Sätze für jede Währung. Die Banken hätten zwischen diesen verschiedenen Optionen frei wählen können, was die Kommission ausdrücklich mit den in der Entscheidung wiedergegebenen Worten anerkannt habe, dass "[j]ede der anwesenden Banken ... selbst darüber entscheiden [werde], welche Form ihre zukünftige Gebührenstruktur annehmen [werde]" (Randnr. 89 der angefochtenen Entscheidung). Bei der Zusammenkunft vom 15. Oktober 1997 hätten die Banken beschlossen, dass jede von ihnen selbst zu entscheiden habe, ob sie eine Pauschal- oder eine Festgebühr wählen werde. Die Annahme, dass es hierüber eine Vereinbarung gegeben habe, sei offenkundig verfehlt, da man sich nicht über die dafür zu wählenden Parameter geeinigt habe.\n52 Ebenso seien die Banken frei in ihrer Entscheidung geblieben, entweder in Preisnotierung (1 EUR = x DM) oder in Mengennotierung (1 DM = x EUR) abzurechnen. Die angebliche Vereinbarung hätte aber schlechterdings keinen Sinn ergeben, wenn nicht zugleich auch die Darstellung der Gebühren in Form einer Preis- oder Mengennotierung vereinbart worden wäre.\n53 Schließlich habe die Kommission keine Beweise für das Bestehen der angeblichen Vereinbarung nach Artikel 1 Buchstabe a der angefochtenen Entscheidung erbracht, obgleich hierzu bereits im Verwaltungsverfahren umfassend vorgetragen worden sei.\n54 Nach ständiger Rechtsprechung liegt eine Vereinbarung im Sinne von Artikel 81 Absatz 1 EG schon dann vor, wenn die betreffenden Unternehmen ihren gemeinsamen Willen zum Ausdruck gebracht haben, sich auf dem Markt in einer bestimmten Weise zu verhalten (in diesem Sinne Urteile des Gerichtshofes vom 15. Juli 1970 in der Rechtssache 41/69, ACF Chemiefarma/Kommission, Slg. 1970, 661, Randnr. 112, und vom 29. Oktober 1980 in den Rechtssachen 209/78 bis 215/78 und 218/78, Van Landewyck u. a./Kommission, Slg. 1980, 3125, Randnr. 86; Urteile des Gerichts vom 17. Dezember 1991 in der Rechtssache T-7/89, Hercules Chemicals/Kommission, Slg. 1991, II-1711, Randnr. 256, und vom 26. Oktober 2000 in der Rechtssache T-41/96, Bayer/Kommission, Slg. 2000, II-3383, Randnr. 67).\n55 Hinsichtlich der Ausdrucksform des gemeinsamen Willens genügt es, dass eine Abmachung Ausdruck des Willens der Vertragsparteien ist, sich auf dem Markt im Einklang mit ihr zu verhalten (in diesem Sinne Urteile ACF Chemiefarma/Kommission, Randnr. 112, und Van Landewyck u. a./Kommission, Randnr. 86, und Urteil Bayer/Kommission, Randnr. 68).\n56 Folglich ist der Begriff der Vereinbarung im Sinne von Artikel 81 Absatz 1 EG, wie er in der Rechtsprechung ausgelegt worden ist, durch das Vorliegen einer Willensübereinstimmung zwischen mindestens zwei Parteien gekennzeichnet, deren Ausdrucksform unerheblich ist, sofern sie den Willen der Parteien getreu wiedergibt (Bayer/Kommission, Randnr. 69).\n57 Es ist zu prüfen, ob die Klägerin rechtlich hinreichend das Vorliegen von Umständen nachgewiesen hat, die die Richtigkeit der Feststellungen in Frage stellen, auf deren Grundlage die Kommission eine Willensübereinstimmung zwischen den Teilnehmern an der Zusammenkunft vom 15. Oktober 1997 über die Art der Erhebung von Barumtauschgebühren annahm.\n58 Dieser letztgenannte Aspekt der beanstandeten Vereinbarung ist in den Randnummern 95, 96, 114, 115, 132 und 184 der angefochtenen Entscheidung dargelegt, während der überwiegende Teil der Untersuchung der Kommission der Frage gewidmet ist, in welcher Höhe die Gebühren festgelegt wurden.\n59 Dass eine solche Vereinbarung eine Zuwiderhandlung sein könnte, steht in unmittelbarem Widerspruch zu den Randnummern 38 und 139 der Entscheidung, aus denen sich ergibt, dass der Wegfall der Kursspannen aus dem Inkrafttreten der unwiderruflichen Umrechnungskurse folgte.\n60 Denn die Kommission führte dort aus, dass "[d]ie unwiderrufliche Festschreibung der Umrechnungskurse ab dem 1. Januar 1999 ... das Wegfallen der unterschiedlichen Ankauf- und Verkaufskurse [bedingt], d. h. der Kursspanne als Mittel der Darstellung von Gebühren für den Umtausch von Banknoten der Teilnehmerwährungen" (Randnr. 38 der Entscheidung). Weiterhin wies die Kommission das Vorbringen, dass die Zusammenkunft vom 15. Oktober 1997 dazu gedient habe, die Frage einer Beibehaltung der Kursspannen während der Übergangszeit zu prüfen, mit der Überlegung zurück, es sei "[b]ereits seit 1995 ... bekannt [gewesen], dass die Wechselkurse unwiderruflich festgeschrieben würden und dass nur diese festen Kurse angewandt werden dürften ... Unmittelbare Folge hieraus ist, dass die Anwendung von 'Kursspannen' nicht mehr zulässig ist und dass jegliche Gebühren ausdrücklich und transparent ausgewiesen werden müssen" (Randnr. 139 der Entscheidung).\n61 Die Kommission wies ferner darauf hin, dass das Inkrafttreten der unwiderruflichen Umrechnungskurse dem Teil der Zuwiderhandlung zugrunde gelegen habe, der die Festsetzung der Höhe der Umtauschprovisionen betroffen habe. So stellte sie in der Entscheidung im Rahmen ihrer rechtlichen Würdigung fest, dass eine Vereinbarung über die Preise "mit dem Ziel" geschlossen worden sei, "nach dem Wegfallen der 'Kursspanne' am 1. Januar 1999 [die] bisherigen Einnahmen zu rund 90 % zu sichern" (Randnr. 116 der Entscheidung, vgl. auch Randnr. 130).\n62 Zu den Beweismitteln für das Vorliegen einer Vereinbarung über das Prinzip einer ausschließlich proportionalen Provision führte die Kommission aus (Randnr. 95 der Entscheidung):\n"Zum Sortengeschäft wird im [Protokoll B] vermerkt, dass Übereinstimmung zur Anwendung fester Wechselkurse für Teilnehmerwährungen (d. h. keine Ankaufs- und Verkaufskurse) mit Entgelten als Prozentprovision erzielt wurde. Das Berechnungsverfahren zur Umrechnung zwischen den Teilnehmerwährungen wäre von jeder Bank selbst festzulegen: '... Zum Thema Kursgestaltung/Preisgestaltung im Sortengeschäft in Stufe 3a (1.1.1999 bis 1.1.2002) der EWWU wurde zu folgenden Punkten Übereinstimmung erzielt:\n- Die Provisionen/Gebühren werden als prozentualer Anteil vom Gegenwert gerechnet ...'"\n63 Die Kommission stellte sodann fest, dass "Übereinstimmung zwischen [dem Protokoll B und dem Protokoll A] dahin gehend besteht, dass die Kundengebühren in Prozentform erhoben werden sollen" (Randnr. 96 der Entscheidung).\n64 Für sich genommen erscheinen diese Feststellungen jedoch unzureichend, um das Vorliegen einer Willensübereinstimmung über das Prinzip einer ausschließlich zum Umtauschbetrag proportionalen Provision zu beweisen. Der Passus im Protokoll B, auf den sich die Kommission stützt (Randnr. 95 der Entscheidung), belegt das Vorliegen einer Vereinbarung über eine von allen Teilnehmern der Zusammenkunft vom 15. Oktober 1997 gemeinsam einzuführende Darstellungsform der Umtauschprovisionen aus den folgenden drei Gründen nicht überzeugend.\n65 Erstens wurde die Auslegung des Protokolls B, die die Kommission als Beweis für eine Vereinbarung über die Art der Erhebung von Umtauschprovisionen geltend machte, von den Teilnehmern an der Zusammenkunft vom 15. Oktober 1997 im Rahmen des Verwaltungsverfahrens bestritten (Randnr. 112 der Entscheidung). Folglich kann das Protokoll B ohne Untermauerung durch andere Beweismittel nicht als unwiderlegbarer Beweis für das Vorliegen einer solchen Vereinbarung betrachtet werden (vgl. analog Urteil des Gerichts vom 14. Mai 1998 in der Rechtssache T-337/94, Enso-Gutzeit/Kommission, Slg. 1998, II-1571, Randnr. 91).\n66 Zweitens enthält das Protokoll B keine stichhaltigen Beweise oder Indizien, die auf das Vorliegen einer Vereinbarung über die - wie die Kommission in Randnummer 114 der angefochtenen Entscheidung formuliert - "Harmonisierung von ... Gebührenstrukturen" schließen ließen. Vielmehr ist der von der Kommission angeführte Passus des Protokolls B auch anderen Auslegungen zugänglich, die im Licht des Vorbringens der Klägerin dem ersten Anschein nach plausibel erscheinen.\n67 Zum einen kann dieser Passus ohne weiteres als Ausdruck eines zwischen den Banken bestehenden Konsenses verstanden werden, dass angesichts der Entwicklung der für den Euro geltenden Regelungen auf das Kursspannensystem verzichtet werden müsse. Wie oben ausgeführt, hatte die obligatorische Verwendung der unwiderruflichen Umrechnungskurse zur Folge, dass ein Modus zu verwenden war, mit dem der Preis für Umtauschdienste gesondert von diesen Kursen ausgewiesen wurde.\n68 Zum anderen enthält das Protokoll A Angaben, die geeignet sind, ernste Zweifel an der Auslegung zu begründen, auf deren Grundlage die Kommission das Vorliegen einer Vereinbarung zur "Harmonisierung von ... Gebührenstrukturen" im Sortenhandel annahm, oder die dieser Auslegung sogar direkt widersprechen. So ergibt sich aus dem Protokoll A insbesondere, dass die Banken bei der Zusammenkunft vom 15. Oktober 1997 die Frage erörterten, ob die obligatorische Verwendung der unwiderruflichen Umrechnungskurse für sie die Verpflichtung bedeutete, für alle nationalen Währungen eine Umtauschprovision in gleicher Höhe festzusetzen, oder ob für jede Währung eine eigene Provisionshöhe gewählt werden dürfe. So führte die Kommission aus, dass die Teilnehmer der Zusammenkunft, "[d]a keine vollständige Übereinstimmung über die Anwendung einer einheitlichen Prozentprovisionsgebühr für sämtliche Währungen oder unterschiedlicher Prozentprovisionen je Währung erzielt werden konnte, beschlossen ..., der Bundesbank folgendes mitzuteilen[:] 'Jede Bank wird selbst darüber entscheiden, welche Form ihre zukünftige Gebührenstruktur annehmen wird'" (Randnrn. 89 und 103 der Entscheidung). Dieser Auszug aus dem Protokoll A entkräftet somit die Annahme, dass eine Vereinbarung über die Art der Gebührenerhebung getroffen worden sei.\n69 Drittens ist festzustellen, dass ein Gebührenmodus in Form "eine[r] Prozentprovision" (Randnr. 115 der Entscheidung) dem ersten Anschein nach als natürliche Darstellungsform der Preise für Umtauschdienste erscheint. Übrigens bedient sich die Kommission selbst dieser Darstellungsform in Fußnote 43 (zu Randnr. 102) der Entscheidung, um das im Kursspannensystem praktizierte Preisniveau zu beschreiben. Überdies erscheint ein System von anteiligen Entgelten umso verständlicher, als die den Banken für Umtauschdienste entstehenden Kosten (Transport, Handhabung, Lagerung) tendenziell mit den Umtauschbeträgen steigen. Die Wahl von Prozentanteilen des Umtauschbetrags als Darstellungsform der Preise erscheint somit dem ersten Anschein nach mehr mit dem Wesen der fraglichen Dienstleistungen zusammenzuhängen als mit irgendeiner Willensübereinstimmung.\n70 Die Kommission hat das Vorbringen, mit dem die Banken im Wesentlichen diese Argumente geltend machten, mit der Begründung zurückgewiesen, es sei "weder ein logischer noch ein natürlicher Schritt, dass jede einzelne Bank ihre Kursspannen in eine Prozentprovision umwandelt. Offenbar erwog die Deutsche Bank ursprünglich, einen gebührenfreien Umtauschdienst anzubieten" (Randnr. 115 der Entscheidung). Diese Zurückweisung ist jedoch weder durch Argumente noch durch Belege gestützt. Der Hinweis auf die Geschäftspolitik der Deutschen Bank ist unbeachtlich, da er sich nicht auf die Gebührenstruktur für Umtauschdienste bezieht, sondern auf den möglichen Verzicht eines Wettbewerbers auf deren Vergütung während der Übergangszeit.\n71 Im Übrigen kann die angefochtene Entscheidung nicht dahin verstanden werden, dass sie eine Vereinbarung beträfe, mit der die Banken eine Gebührenberechnung ausschließlich proportional zum Umtauschbetrag unter Ausschluss jeder Festgebühr vereinbaren wollten. Die angefochtene Entscheidung enthält nämlich keine eindeutige Aussage in diesem Sinne. Überdies lässt sich Randnummer 147 der Entscheidung explizit entnehmen, dass die Kommission die Geschäftspraxis bestimmter Banken kannte, in ihrer Gebührenstrukturierung eine feste Preiskomponente (mit Mindestbeträgen) mit einer Prozentprovision je nach Umtauschbetrag zu kombinieren. Als die Kommission die Entscheidung am 11. Dezember 2001, wenige Tage vor dem Ende der Übergangszeit, erließ, wusste sie somit, dass mehrere Banken in ihrer Gebührenstruktur Prozentprovisionen mit Festbeträgen verbanden.\n72 Nach alledem ist im Licht der Klageschrift festzustellen, dass es der Klägerin gelungen ist, darzutun, dass die Kommission das Vorliegen einer Vereinbarung über die Art der Erhebung von Provisionen für Barumtauschdienste nicht rechtlich hinreichend nachgewiesen hat. Da eine Willensübereinstimmung hierüber nicht nachgewiesen ist, ist Artikel 1 der angefochtenen Entscheidung für nichtig zu erklären, soweit er eine Vereinbarung über "die Art der Erhebung von Gebühren für den Umtausch von Banknoten der Teilnehmerwährungen (d. h. eine Prozentprovision)" betrifft.\nZur Vereinbarung über die Höhe der Umtauschprovisionen\nZusammenfassung der angefochtenen Entscheidung\n73 Um den Inhalt der Diskussionen bei der Zusammenkunft vom 15. Oktober 1997 zu rekonstruieren und auf dieser Grundlage das Vorliegen einer Vereinbarung über die Festsetzung von Preisen nachzuweisen, stützte sich die Kommission auf die Protokolle von Herrn A. und Herrn B. Laut der angefochtenen Entscheidung geht aus den beiden Protokollen hervor, dass die Teilnehmer der Zusammenkunft im Hinblick auf die Übergangszeit folgende Fragen prüften:\n- den Grundsatz der Entgeltlichkeit von Barumtauschdiensten (Randnrn. 87 und 95 der Entscheidung),\n- die Beibehaltung der Kursspannen (Randnrn. 86, 88, 93 und 95 der Entscheidung),\n- die Erhebung einer einzigen Provision für alle Untereinheiten des Euro oder verschiedener Provisionen je Untereinheit (Randnrn. 89 und 103 der Entscheidung),\n- die Berechnungsmethode (Preis- oder Mengennotierung) für den Umtausch zwischen Untereinheiten des Euro (Randnrn. 90 und 95 der Entscheidung) und\n- den Interbankenhandel mit Devisen (Randnrn. 91, 94 und 97 der Entscheidung).\n74 Dagegen stimmen die beiden Protokolle nicht in der Frage überein, ob auch die Höhe der Provisionen für den Bargeldumtausch in der Übergangszeit erörtert wurde. So heißt es in der Entscheidung unter Bezugnahme auf das Protokoll A, es sei die Festsetzung eines Betrages von rund 3 % (Randnr. 89 der Entscheidung) oder jedenfalls zwischen 2 % und 4 % erörtert worden, während das Protokoll B keine gleichwertige Aussage enthält (Randnrn. 96 und 106 der Entscheidung).\n75 Nach Meinung der Kommission wird das Protokoll A aber durch die Angaben der Bayerischen Landesbank in der Anhörung gestützt (Randnrn. 96, 107 und 119 der Entscheidung).\n76 Im Rahmen ihrer rechtlichen Würdigung kam die Kommission zu dem Ergebnis, dass sich die Teilnehmer der Zusammenkunft vom 15. Oktober 1997 darauf geeinigt hätten, für Barumtauschdienste in der Übergangszeit eine Provisionshöhe von rund 3 % festzusetzen (Randnrn. 102 und 104 der Entscheidung).\n77 Die Einwendungen, mit denen die Klägerin und weitere Adressatinnen der Mitteilung der Beschwerdepunkte die angeführten Beweise als unzureichend rügten, wies die Kommission zurück. Sie war der Auffassung, dass das etwa gleichzeitig mit der Zusammenkunft vom 15. Oktober 1997 verfasste Protokoll A durch die Aussagen der Bayerischen Landesbank und der Commerzbank gestützt werde (Randnrn. 118 bis 120 der Entscheidung).\n78 Diese Unternehmen beriefen sich vergeblich darauf, dass die angebliche Übereinkunft jedenfalls unsinnig, da - so lange vor Beginn der Übergangszeit - verfrüht gewesen wäre. Nach Ansicht der Kommission belegte das Protokoll A, dass die Beteiligten den Beginn der Übergangszeit als unmittelbar bevorstehend betrachtet hätten; sie wies daher diesen Einwand zurück (Randnrn. 122 bis 124 der Entscheidung).\n79 Die betreffenden Banken machten weiter geltend, dass sie in der Praxis eine Provisionshöhe von rund 3 % nicht angewandt hätten und ihre Provisionsbeträge jeweils eigenständig festgesetzt hätten. Diesem Einwand hielt die Kommission entgegen, zum einen sei die Zuwiderhandlung durch Urkundenbeweise und nicht durch ein paralleles Marktverhalten der Unternehmen nachgewiesen und zum anderen habe die Vereinbarung die Ungewissheit über das Verhalten der konkurrierenden Banken ausgeräumt oder so stark reduziert, dass keine der teilnehmenden Banken eine Provisionshöhe von weniger als 3 % angewandt habe (Randnrn. 125 bis 127 der Entscheidung).\n80 Schließlich wies die Kommission das gesamte Vorbringen zurück, mit dem die betreffenden Banken nachzuweisen versuchten, dass die Zusammenkunft vom 15. Oktober 1997 nicht den Abschluss einer horizontalen Preisabsprache bezweckt habe.\n81 So verwarf sie das Vorbringen, die Banken hätten in ihrer Zusammenkunft nur die Unsicherheit über die richtige Auslegung von Artikel 52 ESZB-Satzung vermindern wollen. Denn nach Auffassung der Kommission betrafen die Gespräche zwischen den beteiligten Banken und der Deutschen Bundesbank über Artikel 52 ESZB-Satzung nicht die Gebühren während der Übergangszeit (Randnrn. 133 bis 135 der Entscheidung).\n82 Ebenso wies die Kommission das Vorbringen zurück, man habe mit der Zusammenkunft vom 15. Oktober 1997 nur die Rechtsunsicherheit im Zusammenhang mit dem Übergang zum Euro reduzieren und damit den von der Kommission selbst einberufenen Runden Tisch vom 15. Mai 1997 fortführen wollen. Insoweit verwies die Kommission im Wesentlichen darauf, dass die Frage der von den Banken zu berechnenden Gebühren am Runden Tisch nicht erörtert worden sei (vgl. Bericht der Sachverständigengruppe vom 20. November 1997) (Randnrn. 136 und 137 der Entscheidung).\n83 Die Kommission ließ auch das Vorbringen nicht gelten, dass in der Zusammenkunft die weitere Zulässigkeit der Kursspannen als Berechnungsmodus in der Übergangszeit habe erörtert werden sollen. Vielmehr sei "[b]ereits seit 1995 ... bekannt [gewesen], dass die Wechselkurse unwiderruflich festgeschrieben würden und dass nur diese festen Kurse angewandt werden dürften". Als unmittelbare Konsequenz dieser Sachlage sei eine weitere Verwendung von Kursspannen ab Beginn der Übergangszeit unzulässig gewesen. Überdies habe die Bundesbank jede etwaige Unklarheit in dieser Frage schon in der Sitzung vom 15. September 1997 ausgeräumt (Randnrn. 138 bis 140 der Entscheidung).\n84 Schließlich wies die Kommission das Vorbringen zurück, mit dem verschiedene Banken zu belegen versuchten, dass Gegenstand der Zusammenkunft vom 15. Oktober 1997 der Interbankenhandel und nicht Umtauschdienste im Sorteneinzelhandel gewesen seien. Das Protokoll B beziehe sich auf die Diskussion über den Sorteneinzelhandel (Randnrn. 141 bis 143 der Entscheidung).\n85 Da die Kommission den wettbewerbswidrigen Zweck der Vereinbarung als bewiesen ansah, brauchte ihrer Ansicht nach nicht geprüft zu werden, ob die Umsetzung der Vereinbarung eine Beschränkung des Wettbewerbs bewirkte. Sie wies aber vorsorglich darauf hin, dass die von den Adressatinnen der Entscheidung berechneten Provisionsbeträge zwischen 3 % und 4,5 % gelegen hätten (Randnrn. 144 bis 148 der Entscheidung).\n86 Die Klägerin meint, dass die Kommission den von ihr behaupteten Sachverhalt nicht bewiesen habe. Sie bestreitet im Wesentlichen, dass bei der Zusammenkunft vom 15. Oktober 1997 irgendeine Vereinbarung über die Höhe von Umtauschprovisionen im Sorteneinzelhandel getroffen worden sei. Sie bestreitet ferner den Beweiswert der von der Kommission angeführten Beweismittel. In diesem Zusammenhang legt sie unter verschiedenen Aspekten dar, dass es der Zweck der Zusammenkunft gewesen sei, gewisse rechtliche und technische Unsicherheiten im Zusammenhang mit der Umstellung auf den Euro auszuräumen, die vor allem den Sortenhandel im Interbankengeschäft betroffen hätten. Schließlich macht sie geltend, dass die von der Kommission behauptete Vereinbarung unsinnig gewesen wäre.\n87 Die Kommission hat hervorgehoben, dass die Feststellung der Zuwiderhandlung auf Urkundenbeweisen beruhe (Randnrn. 62, 120, 126, 142 und 158 der Entscheidung). Indessen zeigt sich, dass zum Beweis dessen, dass die Festsetzung der Höhe von Umtauschgebühren im Sorteneinzelhandel erörtert wurde, nur ein einziges Schriftstück, nämlich das Protokoll A, angeführt wird. Eine andere Beweisurkunde dafür, dass diese Frage tatsächlich erörtert wurde, wird in der Entscheidung nicht angeführt.\n88 Die Kommission verwies jedoch vorsorglich darauf, dass das Protokoll A durch zwei weitere Beweise gestützt werde, die ihr stichhaltig erschienen, nämlich erstens die Aussagen von zwei Sitzungsteilnehmern in der Anhörung und zweitens das Marktverhalten der Beteiligten.\n89 Unter Berücksichtigung dieser Gesichtspunkte ist zu prüfen, ob die Klägerin rechtlich hinreichend das Vorliegen von Umständen nachgewiesen hat, durch die die Richtigkeit der tatsächlichen Feststellungen in Frage gestellt wird, die die Kommission zum Vorliegen einer Willensüberstimmung zwischen den Teilnehmern der Zusammenkunft vom 15. Oktober 1997 über die Festsetzung der Preise für die fraglichen Dienstleistungen im Licht des Protokolls A, der Angaben der Commerzbank und der Bayerischen Landesbank sowie des Marktverhaltens der Beteiligten traf.\n- Zum Protokoll A\n90 Der Urkundenbeweis, auf den die Feststellung einer Zuwiderhandlung gestützt ist, ist der folgende, in Randnummer 89 der angefochtenen Entscheidung wiedergegebene Auszug aus dem Protokoll A:\n"Die anwesenden Banken äußerten die Absicht, ihre gegenwärtigen Margeneinkünfte zu rund 90 % durch Einnahmen aus Provisionsgebühren zu ersetzen. Nach Auffassung der Banken würde dies zu einer Gesamtprovision von rund 3 % führen."\n91 Dieser Passus ist unklar und lässt für sich allein nicht erkennen, wie die Änderung des Systems, nach dem die Umtauschprovisionen ausgewiesen werden, die sich aus diesen Provisionen ergebenden "Einkünfte" beeinflussen könnte. Daher ist der gesamte Textabschnitt heranzuziehen, dem dieser Auszug entnommen ist. Dieser in Randnummer 89 der Entscheidung zitierte Text lautet:\n"Differenzierung bei den Preisen zwischen Währungen des Euro-Gebiets\nBisher verfolgten alle Banken mehr oder weniger die gleiche Preispolitik auf dem deutschen Sortenmarkt. Dies bewirkte, dass z. B. der österreichische Schilling billig angekauft und verkauft wurde, während italienische Lire sehr teuer waren. Herr [...] von der Commerzbank vertrat die Auffassung, dass die Preisunterschiede zwischen den verschiedenen Währungen des Euro-Gebiets aufrechterhalten werden müssten. Er machte geltend, dass die gegenwärtigen Spannen als das Ergebnis von Marktmechanismen angesehen werden könnten, so dass diese Art der Preisfestsetzung auch in eine differenzierte Gebührenstruktur übernommen werden könnte. Hierauf erwiderte Herr [...] von der Bayrischen Landesbank, dass die Differenzierung zwischen den Währungen nur durch unterschiedlich hohe Wechselkursrisiken zu rechtfertigen war. Dieser Gesichtspunkt würde jedoch nach dem 1. Januar 1999 wegfallen, wenn sämtliche Währungen des Euro-Gebiets als Stückelungen des Euro angesehen werden müssten. Herr [...] fügte hinzu, dass die bestehende Margenpolitik weniger vom Marktmechanismus beeinflusst wurde, sondern vielmehr das Ergebnis einer stillschweigenden Übereinkunft über Wechselkurse gewesen sei. Herr [...] erwähnte die EWI-Erhebung, wonach die Kosten des deutschen Bankensystems mit der Einführung des Euro in den Geldumlauf um lediglich 10 % zurückgehen würden, was zeige, dass die Kursfestsetzung auf dem Sortenmarkt nicht von den Preisen verursacht werde. Dies ließe auch eher auf ein Oligopol als auf ein 'Polypol' schließen.\nDeshalb müsse die Ersetzung der gegenwärtigen stillschweigenden Übereinkunft über differenzierte Spannen durch eine stillschweigende Übereinkunft über differenzierte Provisionen nicht zu größeren Störungen oder Gewinnverlusten führen. Herr [...] stimmte hiermit vollständig überein.\nDa auf der Zusammenkunft keine Übereinkunft darüber erzielt werden konnte, ob eine einheitliche Provisionsgebühr oder eine Provision für jede einzelne Währung eingeführt werden sollte, sollte der Bundesbank Folgendes mitgeteilt werden:\nJede der anwesenden Banken wird selbst darüber entscheiden, welche Form ihre zukünftige Gebührenstruktur annehmen wird.\nDie anwesenden Banken äußerten die Absicht, ihre gegenwärtigen Margeneinkünfte zu rund 90 % durch Einnahmen aus Provisionsgebühren zu ersetzen. Nach Auffassung der Banken würde dies zu einer Gesamtprovision von rund 3 % führen."\n92 In diesem Textabschnitt geht es um die Frage, ob die Banken in der Übergangszeit ein Entgelt für die Barumtauschdienste weiterhin nach den Merkmalen des jeweiligen Marktes, der für jede Währung besteht, berechnen könnten, oder ob die Einführung des Euro als Buchgeld zum 1. Januar 1999 zur selben Gebührenhöhe für alle Währungen der teilnehmenden Mitgliedstaaten führen müsse. Der Textabschnitt betrifft damit nicht die Festsetzung der Gebührenhöhe, sondern die Frage, ob es für alle früheren nationalen Währungen eine einheitliche Provision oder unterschiedlich hohe Provisionen für jede einzelne Währung geben solle. Der vorstehend wiedergegebene Auszug zeigt, dass über diese Frage unter den Sitzungsteilnehmern keine Einigkeit erzielt wurde.\n93 Zu dem Textauszug, den die Kommission als Beweis für das Vorliegen einer rechtswidrigen Vereinbarung anführt, ist dreierlei auszuführen.\n94 Zunächst ist mit Wegfall der "Margen" im Protokoll A offenbar die Aufgabe des Kursspannensystems ab Inkrafttreten der unwiderruflichen Umrechnungskurse zum 1. Januar 1999 gemeint. Denn die Sitzungsteilnehmer waren sich über die Notwendigkeit einig, dieses System durch die Verwendung von Umtauschprovisionen zu ersetzen, die ausdrücklich und gesondert von den angewandten unwiderruflichen Umrechnungskursen auszuweisen wären (vgl. Randnrn. 88, 93 und 95 der Entscheidung).\n95 Weiterhin ist, wie die Klägerin geltend gemacht hat, die Bezugnahme auf die Erhaltung von 90 % der "Einkünfte" aus dem System der "Margen" im Kontext der in Frage stehenden Zusammenkunft zu sehen. Dieser Punkt bezieht sich nicht auf die Diskussionen darüber, wie den Teilnehmern an der Zusammenkunft ein bestimmtes Niveau an "Einkünften" garantiert werden könnte, sondern auf die unmittelbare Folge des Wegfalls des Wechselkursrisikos.\n96 Insoweit geht nämlich aus der Klageschrift hervor, dass mit der Festsetzung der unwiderruflichen Umrechnungskurse vom Beginn der Übergangszeit an das Wechselkursrisiko wegfiel. Da somit die Fluktuationen der Wechselkurse verschwanden, entfielen für die Sortenhändler die sich bis dahin aus dem Kursrisiko ergebenden Kosten. In seinem Bericht vom 23. April 1997 (Randnr. 75 der angefochtenen Entscheidung, vgl. Anlage 23 zur Klageschrift) nahm das EWI eine Schätzung der sich aus dem Wegfall des Kursrisikos ergebenden Ersparnis vor. Es stellte fest, dass sich die Kosten für Umtauschdienste in vier Kategorien mit folgenden Anteilen einteilen ließen:\n- Wechselkursrisiko: 5 % bis 10 %;\n- Repatriierungskosten (Versicherung und Transport): 5 % bis 10 %;\n- Transaktionskosten (Gehälter, Handhabung, Verwaltung): 70 % bis 85 %;\n- Opportunitätskosten (Vorhalten von Devisenbeständen): 5 % bis 10 %.\n97 Das EWI schätzte, dass sich die Kosten - und damit die Preise - für Barumtauschdienste durch den Wegfall des Wechselrisikos um 5 % bis 10 % verringern würden. Dieser Bericht wurde zwar, wie Randnummer 75 der Entscheidung zu entnehmen ist, vom EWI nicht im Amtsblatt veröffentlicht, er wurde jedoch in großem Umfang an repräsentative Einrichtungen des Bankensektors verteilt.\n98 Das Ergebnis dieser EWI-Analyse ist nicht bestritten worden, da die Bankenvertreter beim Runden Tisch der Kommission geltend machten, zwar falle während der Übergangszeit "das Wechselkursrisiko ... fort, was die Kosten um 20 % reduziere, aber nach wie vor würden sonstige Bearbeitungs- und Handhabungskosten anfallen" (Runder Tisch zu den praktischen Aspekten der Umstellung auf den Euro; Zusammenfassung und Schlussfolgerungen; vgl. Randnr. 41 der Entscheidung).\n99 Die Auslegung des Protokolls A durch die Klägerin ist daher überzeugend. Es ist anzunehmen, dass sich die in diesem Protokoll enthaltene Angabe von 90 % auf die Verminderung der Kosten für Barumtauschdienste durch den Wegfall des Wechselkursrisikos um 10 % bezieht. Angesichts dieser Verminderung sollten auch die Provisionen während der Übergangszeit um 10 % sinken, so dass sie 90 % der damals bestehenden Kosten abdecken könnten.\n100 Zu dem Passus im Protokoll A, in dem eine Provision von 3 % genannt wird, macht die Klägerin geltend, dies sei allenfalls eine die EWI-Daten reflektierende Angabe zur Marktsituation.\n101 Dieses Vorbringen erscheint begründet. Denn das EWI machte in seinem Bericht vom 23. April 1997 Angaben zur Größe der Differenz zwischen An- und Verkaufskurs, wofür es zwischen drei Gruppen von Währungen unterschied:\n- Gruppe 1 (Belgischer Franken [BEF], Deutsche Mark [DM], Niederländischer Gulden [NLG], Österreichischer Schilling [ATS] und Französischer Franken [FRF]): geringe Differenz von weniger als 2 %;\n- Gruppe 2 (Britisches Pfund [GBP], Italienische Lira [ITL], Spanische Peseta [ESP], Portugiesischer Escudo [PTE], Schwedische Krone [SEK] und Irisches Pfund [IEP]): mittlere Differenz zwischen 2 % und 4 %;\n- Gruppe 3 (Griechische Drachme [GRD] gegen alle übrigen Währungen): große Differenz von mehr als 5 %.\n102 Diese Angaben bestätigen das Vorbringen der Klägerin, wonach die Nennung einer Umtauschgebühr in Höhe von "rund 3 %", wenn sie tatsächlich erfolgt sein sollte, jedenfalls eher die Marktsituation wiederzugeben scheint als das Vorliegen einer horizontalen Preisabsprache.\n103 Demnach ist festzustellen, dass das Protokoll A nicht als eindeutiger Beweis dafür erscheint, dass eine Diskussion über die Festsetzung der Umtauschgebühren in Höhe von rund 3 % geführt wurde. Daher sind die weiteren Beweismittel, die die Kommission in ihrer Entscheidung und die Klägerin anführen, darauf zu prüfen, ob bei einer Gesamtwürdigung angenommen werden kann, dass die Kommission das Vorliegen einer Preisabsprache nachgewiesen hat.\n- Zu den Äußerungen der Commerzbank und der Bayerischen Landesbank\n104 Dass es die im Protokoll A genannte Diskussion über den Provisionssatz gab, wird der angefochtenen Entscheidung zufolge durch die Erklärungen der Commerzbank und der Bayerischen Landesbank in der Anhörung bestätigt (Randnrn. 96, 107 und 118 bis 120 der Entscheidung). In Fußnote 44 der Entscheidung bezieht sich die Kommission ferner auf die Antworten der Klägerin, der Westdeutschen Landesbank und der Hamburgischen Landesbank auf die Mitteilung der Beschwerdepunkte.\n105 Zunächst ist festzustellen, dass die von der Kommission vorgenommene Bewertung dieser Äußerungen als Bestätigung einer Willensübereinstimmung über eine Preisfestsetzung fragwürdig erscheint. Zwar erklärten diese Banken, dass "die Vertreter einiger Banken ihre Vorstellungen über mögliche zukünftige Gebühren von zwischen 2 und 4 % darlegten" (Randnr. 107 der Entscheidung), doch wird durch keine ihrer Äußerungen ausdrücklich bestätigt, dass über die Festsetzung der Provisionshöhe diskutiert wurde.\n106 Die Festsetzung eines Bezugsrahmens oder Zielpreises kann zwar eine rechtswidrige Preisfestsetzung sein, weil die Preise in diesem Fall nicht mehr Ergebnis eigenständiger Entscheidungen der Wirtschaftsteilnehmer, sondern ihrer Willensübereinstimmung sind. Jedoch reflektieren die genannten Zahlen ("zwischen 2 und 4 %", "rund 3 %", "zwischen 2 und 6 %", vgl. Randnr. 107 der Entscheidung und deren Fußnote 44) - wie oben dargelegt - die vom EWI festgestellten Marktpreise, sind unbestimmt und weisen eine erhebliche Schwankungsbreite (bis zum Dreifachen) auf. Die Beweiskraft dieser Angaben erscheint daher fragwürdig.\n- Zum Verhalten der Beteiligten auf dem Markt\n107 Die Kommission hat vorsorglich noch darauf verwiesen, dass die Teilnehmer der Zusammenkunft vom 15. Oktober 1997 anschließend ihre Preispolitik entsprechend der angeblich getroffenen Vereinbarung einander angeglichen hätten. So listete sie in den Randnummern 147 und 148 der Entscheidung die von der Dresdner Bank, der Commerzbank, der HVB, der VUW, der GWK und der Reisebank tatsächlich berechneten Gebühren auf, die zwischen 3 % und 4,5 %, lagen, teils verbunden mit Festbeträgen.\n108 Die Klägerin macht geltend, sie selbst und die Reisebank hätten ihre Preispolitik während der Übergangszeit der Marktentwicklung angepasst. So habe die Reisebank am 1. Januar 1999 für den Umtausch aller Währungen des Euro-Gebiets folgende Preise verlangt\n- Verkauf: 3,5 %;\n- Ankauf: 4,5 %;\n- umsatzunabhängige Grundgebühr von 5 DM je Geschäft.\n109 Bereits ab Ende Januar habe die Reisebank allerdings ihre Verkaufskonditionen wie folgt geändert:\nVon Bis Provision0,01 DM 500 DM 3,5 %500,01 DM 1 000 DM 3,25 %1 000,01 DM 2 000 DM 3 %2 000,01 DEM 5 000 DM 2,75 %5 000,01 DEM 2,5 %\n110 Für den Ankauf hätten folgende Konditionen gegolten:\n- eine einheitliche Provision von 4,5 %;\n- umsatzunabhängige Grundgebühr von 5 DM je Geschäft;\n- unentgeltlicher Rücktausch der gekauften Sorten innerhalb von 30 Tagen.\n111 Die von der Klägerin und anderen Banken 1999 angewandten Tarife sind im Einzelnen in Randnummer 56 der Mitteilung der Beschwerdepunkte wiedergegeben. Danach wichen die angewandten Provisionen, berücksichtigt man die Gesamtkosten der Umtauschdienste (Umtauschprovisionen und Fest- oder Mindestbetrag), von Bank zu Bank erheblich voneinander ab. So verfolgte die Klägerin im Jahr 2000 eine Geschäftspolitik degressiver Provisionen von 3,5 % bis 2,5 % je nach Höhe des Umtauschbetrags. Diese Daten bestätigen nicht die Stichhaltigkeit der tatsächlichen Feststellungen der Kommission (Randnrn. 147 und 148 der Entscheidung), wonach die Adressaten der angefochtenen Entscheidung ihre Preise in einer Bandbreite zwischen 3 % und 4,5 % aneinander anglichen. Nichts gestattet den definitiven Schluss, dass die Preiskonvergenz innerhalb eines bestimmten "Spielraums" einen anderen Grund hatte als das normale Spiel der Marktkräfte. Es lässt sich im Gegenteil feststellen, dass die Provisionen nach Beginn der Übergangszeit beträchtlich sanken, was durch den Wegfall des Wechselkursrisikos zu erklären ist. Diese Tendenz setzte sich bis zum Ende der Übergangszeit fort, zu dem der Markt für den Barumtausch zwischen den Teilnehmerwährungen verschwand.\n112 Die Erwägungen, auf deren Grundlage die Kommission zu dem Ergebnis gelangte, dass das Protokoll A durch ein paralleles Marktverhalten der beteiligten Banken bestätigt werde, sind darum nicht überzeugend.\n113 Das vorstehend geprüfte Vorbringen in der Klageschrift lässt damit den Schluss zu, dass die Kommission das Vorliegen der von ihr behaupteten Vereinbarung nicht rechtlich hinreichend nachgewiesen hat, und zwar weder hinsichtlich der Festsetzung der Preise für Dienste des Barumtauschs zwischen den Währungen des Euro-Gebiets in der Übergangszeit noch hinsichtlich der Art der Erhebung dieser Preise. Die Klagegründe einer fehlerhaften Sachverhaltsermittlung und der fehlenden Beweiskraft der belastenden Indizien sind daher begründet.\n114 Nach alledem ist die angefochtene Entscheidung für nichtig zu erklären, ohne dass die übrigen Klagegründe geprüft zu werden brauchen.\n115 Gemäß Artikel 87 § 2 der Verfahrensordnung hat die unterliegende Partei auf Antrag die Kosten zu tragen. Da die Kommission unterlegen ist, sind ihr entsprechend dem Antrag der Klägerin die Kosten aufzuerlegen.\n1. Die Entscheidung 2003/25/EG der Kommission vom 11. Dezember 2001 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG-Vertrag (Sache COMP/E - 1/37.919 [ex 37.391] - Bankgebühren für den Umtausch von Währungen des Euro-Gebiets - Deutschland) wird für nichtig erklärt, soweit sie die Klägerin betrifft.\nVerkündet in öffentlicher Sitzung in Luxemburg am 14. Oktober 2004.


Bibelstelle AT? (Schule, Liebe, Text)\nBibelstelle AT? Kennt Ihr einen Bibeltext des Alten Testaments, in der eine Frau von einem Mann zurückgewiesen wird, und es um ihre Reaktion darauf geht? Vielen Danke in Vorhinein 4 Antworten\nvon stine2412, 15.11.2016 13\nTamar, die Schwiegertochter Judas, erfuhr einige Zurückweisungen. Dann versuchte sie mit einer List, diese Zurückweisung zu umgehen, sie verkleidete sich als Prostituierte.\nDu findest diesen etwas dramatischen Bericht in 1. Mose 38:1-30. Der Hintergrund ist das Versprechen, das Gott Abraham gab, dass aus seiner Linie der Messias kommen würde. In 1. Mose 38 geht es um Juda (Ur-Enkel Abrahams) und dessen Nachkommen. \nvon TorDerSchatten, 14.11.2016 27\nPotiphars Frau und Joseph, 1. Buch Mose Kapitel 39\nvon o0bellaAnna0o, 14.11.2016 17\nIm AT bietet die Frau sich nicht dem Mann an, wie soll sie da zurückgewiesen werden? Das ist das falsche Zeitalter... oder hab ich was übersehen?\n14.11.2016 Die Bibel ist nicht so naiv, davon auszugehen, dass es das horizontale Gewerbe nicht schon zu allen Zeiten gegeben hätte. Aber dies nur als Extrembeispiel.\nAuf der anderen Seite wird irgendwo auch unter den Folgen eines Krieges mit hohen Verlusten erwähnt, dass sieben Frauen einen Mann heiraten wollen. Kommentar von\n15.11.2016 sieben Frauen einen Mann heiraten wollen.\n4 Und sieben Frauen werden an jenem Tag tatsächlich e i n e n Mann ergreifen, indem [sie] sprechen: „Wir werden unser eigenes Brot essen und unsere eigenen Überwürfe tragen; nur laß uns nach deinem Namen genannt werden, um unsere Schmach wegzunehmen.“ Kommentar von\n15.11.2016 Dann lies doch die Bibelstelle in meiner Antwort nach. Potiphars Frau hat sich Joseph an den Hals geworfen, aber er lehnte sie ab. Kommentar von\n16.11.2016 Die Bibel ist nicht prüde. Gott hat ja schließlich sie Sexualität geschaffen, nicht nur im Sinne der Fortpflanzung, sondern eben auch zur Freude für Mann und Frau. Hier ein paar Auszüge aus dem Hohelied Salomos:\n2Er küsse mich mit dem Kusse seines Mundes; denn deine Liebe ist lieblicher als Wein. 3Es riechen deine Salben köstlich; dein Name ist eine ausgeschüttete Salbe, darum lieben dich die Mädchen. 4Zieh mich dir nach, so wollen wir laufen. Der König führte mich in seine Kammern. Wir wollen uns freuen und fröhlich sein über dich; wir preisen deine Liebe mehr als den Wein. Herzlich lieben sie dich.9 Ich vergleiche dich, meine Freundin, einer Stute an den Wagen des Pharao.10Deine Wangen sind lieblich mit den Kettchen und dein Hals mit den Perlenschnüren. 11Wir wollen dir goldene Kettchen machen mit kleinen silbernen Kugeln. 12Als der König sich herwandte gab meine Narde ihren Duft: 13Mein Freund ist mir ein Büschel Myrrhen, das zwischen meinen Brüsten hängt. 14Mein Freund ist mir eine Traube von Zyperblumen in den Weingärten von Engedi. 15Siehe, meine Freundin, du bist schön; schön bist du, deine Augen sind wie Taubenaugen. 16Siehe mein Freund, du bist schön und lieblich. Unser Lager ist grün...Kurzum, die Bibel ist auf dem Gebiet nicht prüde, auch wenn die Erotik dort ein bißchen poetisch klingt. Das Frauen sich Männern an den Hals werfen und der Mann dass dann vielleicht nicht möchte, hat es zu jeder Epoche der Menschheit gegeben. \nvon josef050153, 15.11.2016 6\nHagar ist eine.\nVerschiedene Stadien der Liebe - Lieder auf spanisch?\nIn meinem Spanischkurs ist das Thema momentan die Liebe, welche sich aus verschiedenen Stadien aufbaut, also 1. erster Blickkontakt oder 1. erster Blickkontakt 2. erstes Gespräch oder 2. erstes Gespräch 3. erstes Treffen oder 3. erstes Treffen 4. erster Kuss oder 4. erster Kuss 5. Beziehung oder 5. Beziehung 6. Verliebt sein oder 6. Verliebt sein 7. Hochzeit oder 7. Krise 8. Kinder oder 8. Trennung 9. ewige Liebe oder 9. Hass (Ich weiß, dass sich die ersten 6 Stadien doppeln, aber ich wollte es besser veranschaulichen) Das wären mögliche Stadien - unsere Aufgabe ist es ein spanisches Lied zu einem Stadium rauszusuchen und vorzustellen... Leider habe ich irgendwie so keinerlei Ideen - Ich bin dankbar für jede sinnvolle Hilfe!!! Vielen Dank schon mal für alle Vorschläge\nText der Star fragen beantworten?\nHallo also ich soll diese 7 fragen die man auf dem Bild sieht beantworten aber bei der Nummer 2 weiß ich nicht wie diese Liebe heißt genau so wie die Nummer 3 bitte um Hilfe (Echt dumme fragen)\nGuten Abend, ich bin auf der Suche nach einer Bibelstelle, die sich - mehr als mit bloß einem Zitat oder wenigen Sätzen - konkret und explizit um das Thema "Partnerschaftsliebe" bzw. "Partnerschaft" zwischen 2 Personen (also: Mann und Frau) dreht. Kann mir da womöglich jemand behilflich sein? Eine Google-Suche war leider weniger ertragreich. Danke im Voraus. Sabazius25\nWeitere Fragen mit Antworten Liebe + Text Schule Liebe Text Bibel Mehr Themen


Hans Kniebes Produkte Taschenmanicure, Nappa-Vollrindleder, rostfrei ✔ online kaufen | DOUGLAS\nHomepageKörperNagelpflegeNägel kürzenHans Kniebes Produkte Taschenmanicure, Nappa-Vollrindleder, rostfrei\nProdukteTaschenmanicure, Nappa-Vollrindleder, rostfrei\nDie Taschenmanicure Nappa-Vollrindleder rostfrei Manicure-Etuis von Hans Kniebes sind für den Moment gedacht, in denen Sie die Hilfe eines Profis brauchen, um Ihre Nägel zu retten. Die Accessoires beinhalten drei Instrumente, um sämtliche Probleme in kurzer Zeit zu beheben. Dieses Exemplar lässt sich aufgrund der geringen Größe in jeder Tasche und jedem Geldbeutel unterbringen. So können Sie während der Pause oder auch auf der Reise stets darauf zugreifen. Die Instrumente sind aus rostfreiem Edelstahl gefertigt und befinden sich in einem Lederetui, das sich mit einem Druckknopf verschließen lässt. Das Etui wurde von deutschen Experten hergestellt und besteht aus schwarzem Rindsleder in sehr elegantem Design.\nDie Taschenmanicure Nappa-Vollrindleder rostfrei Manicure-Etuis von Hans Kniebes begleiten Sie auf jeder Reise\nDas Set enthält eine Nagelschere, mit der Nägel und auch die Nagelhaut geschnitten und bearbeitet werden können. Eine Schneidkante verfügt über Makro-Zähne, damit der Nagel während des Schneidens nicht an der Seite herausrutschen kann. Mit der Schrägpinzette können Sie ungewollte Haare oder auch andere Dinge entfernen, während die Saphir-Nagelpfeile für das beste Aussehen der Nägel sorgt. Sämtliche Einzelteile der Accessoires werden in Deutschland hergestellt und sind von gewohnt hochwertiger Qualität. Dieses Set ist ein Must-have für jede Reise.


Biogas für Breitungen | 100% nachhaltig von Polarstern\nÖkogas für Breitungen\nWirklich Ökogas für Breitungen: Biogas zu 100 % aus Reststoffen oder pflanzlichen Quellen.\nEntscheide dich unter den vielen Gasanbietern und Biogas-Tarifen in Breitungen für Wirklich Ökogas vom Biogasanbieter Polarstern und du veränderst mit Energie die Welt. Gut, dass es das wirklich nachhaltige Biogas von Polarstern auch in Breitungen gibt!\nAusgezeichnetes Biogas für Breitungen.\nWirklich Ökogas vom Biogasanbieter Polarstern besteht zu 100 % aus Biogas und ist TÜV Nord-zertifiziert. Bei dem fairen Preis schaffst du es ganz leicht, mit deinem Gasanbieterwechsel wirklich etwas zu verändern und die Energiewende auch im Wärmemarkt zu unterstützen. Er hat's bitter nötig. Besseres Biogas findest du in Breitungen wirklich nicht. Berechne mit unserem Tarifrechner ganz einfach, was wirklich besseres Biogas für dich in Breitungen kostet!\nBiogas weltweit – Von Breitungen nach Kambodscha\nWenn du zum Biogasanbieter Polarstern wechselst, unterstützt du über Polarsterns weltweite Initiativen auch automatisch Menschen in Ländern des Globalen Südens wie Kambodscha, ebenfalls auf erneuerbare Energien umzusteigen. In Kambodscha etwa erzeugen Familien mit kleinen Biogasanlagen ihre Energie selbst – aus dem Mist ihrer Tiere. Das bringt ihnen genug Biogas, um ihren täglichen Energiebedarf zu decken. So können sie mit sauberem Gas kochen und werden unabhängig von fossilen Brennstoffen. Von Breitungen nach Kambodscha – wirklich nachhaltiges Biogas und wirkliche Veränderung weltweit!\nUnsere Energiequelle für Breitungen.\nNur echtes Biogas ist die Zukunft. Was heißt das? Es darf kein Beimischprodukt sein, das nur wenig Biogas enthält. Es darf nicht aus Gülle erzeugt werden, weil das die klimaschädliche und tierfeindliche Massentierhaltung unterstützt. Und es muss die Energiewende im Wärmemarkt fördern. Deshalb ist Wirklich Ökogas vom Biogasanbieter Polarstern auch so geschätzt – von Kunden und Experten. Produziert wird es in europäischen Biogasanlagen – aus kommunalen und industriellen Abfällen oder pflanzlichen Ressourcen. So geht wirklich nachhaltige Biogasproduktion für Breitungen mit Polarstern.\nWer in Breitungen Gas bezieht, kann ganz leicht zu einem Biogasanbieter wechseln!\nBefolge diese 3 Schritte und bald wird dein Zuhause in Breitungen auch mit Biogas versorgt:\nUnsere Kunden aus Breitungen wollen nur das Beste. Hier verraten sie dir, ob sie mit dem Biogas vom Biogasanbieter Polarstern zufrieden sind.


Am Marktplatz beginnend, verläuft die Bieberer Straße − vorbei am Wilhelmsplatz, wo der Offenbacher Wochenmarkt stattfindet − in östlicher Richtung. Sie trifft an der Kreuzung mit der Karlstraße auf die Hauptverkehrsachse Berliner Straße/Mathildenstraße. Dort setzt sie, leicht süd-östlich abknickend, ihren Verlauf zunächst über Treppenstufen und eine Rampe, als Fußgängerweg fort und führt zu dem leicht erhöht angelegten verkehrsberuhigten Bereich des Mathildenplatzes, auf welchen sie nun trifft. Hier führt sie an der zwischen 1911 und 1913 erbauten katholischen Pfarrkirche St. Marien vorbei. Diese wurde durch den Bau des Offenbacher City-Tunnels strukturell stark beschädigt und in den letzten Jahren saniert.\nWeiter östlich führt die Bieberer Straße über den Bieberer Berg. Hier befindet sich der, im Naturschutzgebiet liegende, Leonhard-Eißnert-Park. Direkt daneben steht das Sparda-Bank-Hessen-Stadion, in dem der Fußballverein Kickers Offenbach seine Heimspiele austrägt. Hinter dem Stadion zweigt die Bieberer Straße auf die B 448 ab und mündet in den Stadtteil Bieber. Ab Ortseingang heißt sie dann Aschaffenburger Straße.\nDie Straße von West nach Ost


FDP-Bundestagsabgeordnete Renata Alt zu Gast in Leonberg – Ortsverband Böblingen\nFDP-Bundestagsabgeordnete Renata Alt zu Gast in Leonberg\nv. Links: Alexander Stahl, Renata Alt MdB, Radegunde Schenk-Kern, Hans-Dieter Scheerer, Bernd Schönwald\nRenata Alt ist Bundestagsabgeordnete und Mitglied des Auswärtigen Ausschusses. Sie sprach in Leonberg zum Thema: „Liberale Politik in und für Europa.“\n<Leonberg> Der FDP-Kreisvorsitzende, Hans Dieter Scheerer, begrüßte die über 30 anwesenden Mitglieder und Gäste im mitgliederstärksten FDP-Ortsverband im Kreis. Der Leonberger FDP-Stadtverbandsvorsitzende, Bernd Schönwald, bedankte sich bei den anwesenden Kandidaten für ihren Einsatz im Wahlkampf und wünschte allen viel Erfolg für den Endspurt.\nv. Links: Alexander Stahl, Renata Alt MdB\nAlexander Stahl, FDP-Europakandidat im Kreis Böblingen, skizzierte zunächst seine Vorschläge für eine liberale Europapolitik: „Eine Zukunftsperspektive für junge Menschen in der EU schaffen wir durch Bildung und Innovation.“ Er wolle daher das ERASMUS-Austauschprogramm ausbauen. Dies bedeute, dass es für jede Schülerin und jeden Schüler sowie für alle Auszubildenden und Studierenden Möglichkeiten geben solle, die Vielfalt in Europa direkt zu erfahren. Denn das ERASMUS-Programm erhöhe nicht nur die Chancen auf eine spätere Beschäftigung, sondern schaffe auch dauerhaft eine europäische Identität. „Wir wollen auch europäische Freiwilligendienste stärken, dafür sollen finanzielle Anreize geschaffen werden, die über das bisherige ‚kleine Taschengeld’ hinausgehen“, meint Stahl.\nScheerer übergab nun das Wort an die Bundestagsabgeordnete Renata Alt, die er als „ausgewiesene Fachfrau in der Außenpolitik“ beschrieb. Die studierte Chemikerin Alt arbeitete mehrere Jahre für das tschechische Außenhandelsministerium und dann als Beraterin im Bereich Außenhandel und Außenbeziehungen. 2000 nahm sie die deutsche Staatsangehörigkeit an, seit 2017 sitzt sie für den Wahlkreis Nürtingen im Bundestag. Zu ihrem Wahlkreis gehören auch die Kreisgemeinden Waldenbuch und Steinenbronn. Sie ist Mitglied im Auswärtigen Ausschuss. Eine ihrer Hauptaufgaben ist die Pflege zu Botschaftskontakten der Visegrád-Ländern (Polen, Tschechien, Slowakei, Ungarn) um eine Normalisierung der Beziehungen zu erreichen. Insbesondere die Entwicklungen in Ungarn sowie deren Ministerpräsident Viktor Orbán bereiten ihr dabei Sorgen. Dessen Partei wurde zwar von der Konservativen Fraktion im Europäischen Parlament suspendiert, aber eben nicht ausgeschlossen.\nv. Links: Renata Alt MdB, Hans-Dieter Scheerer\nIn ihrer Analyse kritisierte Alt die fehlende aktive Außenpolitik im SPD-geführten Außenministerium: „Dies schade nicht nur unserem Ansehen sondern auch den deutschen Unternehmen.“ Sie sehe als Ursache dieses Problems, dass die SPD in vielen wichtigen Punkten zerstritten sei, als Beispiel nannte sie die Position zu Russland. Alt mahnte zudem an, dass auch die Flüchtlingskrise weder gelöst noch vorbei sei. „Es ist mit einer Bewegung von weiteren 3 Millionen Flüchtlingen zu rechnen. Leider hat es die Bundesregierung immer noch nicht geschafft, Lösungen innerhalb Europas hierfür zu finden.“ Alt wies darauf hin, dass Zuweisungen aus dem EU-Haushalt durchaus an Bedingungen geknüpft werden können und so eine Kooperation Voraussetzung sein könnte.\nAlt plädierte für eine kleinere Europäische Kommission, es sei nicht notwendig, dass jeder einzelne Mitgliedsstaat einen Kommissar stelle. Eine große Kommission lähme nur die Entscheidungsfindung innerhalb der EU. Gleichzeitig gebe es für Alt Bereiche, die so wichtig seien, dass sie auf EU-Ebene gelöst werden müssen. So sei eine Zusammenarbeit im Bereich der Verteidigung, der Digitalisierung und der Bekämpfung von Kriminalität unerlässlich. Die Einführung eines europaweiten Mindestlohns hält sie für unrealistisch und nicht zielführend. Dies würde laut Alt nicht funktionieren, da es in allen europäischen Ländern unterschiedliche Sozialsysteme und Lohnniveaus gibt. So fehle beispielsweise in Frankreich eine ähnliche Agenda 2010 wie in Deutschland, dies zeige sich nun an dem dortigen Reformstau.\n« Viele Gemeinsamkeiten bei der FDP-Mitgliederehrung von Stefanie Bermanseder und Roland Häcker


Fahrrad Salzgitter Engenrode - alle Fahrradhändler Salzgitter Engenrode\nFahrrad Salzgitter Engenrode\nalle Fahrräder bestellbar nach Salzgitter Engenrode anzeigen\nFahrrad Salzgitter Engenrode – welche Fahrradläden Salzgitter Engenrode findet man?\nDer, der billige aber trotzdem gute Räder finden will der spaziert ebenso im kleinen Salzgitter Engenrode mit Sicherheit zu dem örtlichen Fahrradgeschäft – da könnte er sich ruck-zuck und kinderleicht zahlreiche Fahrräder ansehen und ein Fahrrad einkaufen. Ansonsten könnte der Käufer ebenso prompt und einfach sein nächstes Fahrrad Salzgitter Engenrode im Web besorgen. So kommt der Käufer schnell in Online-Shops an das tolle Fahrrad. Vor allem wer neure Fahrräder der Jahreszeit finden will, genau der ist bei uns gut beraten. Fast alle Rennräder der Marken kann der Käufer im Internet besorgen. Solche überzeugen mittels hoher Qualität wie auch oftmals ein gutes PL-Verhältnis aus. Insbesondere Auslaufmodelle sind wirklich hilfreich – so erhält der Käufer die billigsten Fahrräder Salzgitter Engenrode – ganz einfach obendrein vom Sofa aus.\nAllerdings will der Käufer ein Zweirad von Salzgitter Engenrode aus somit benötigt man einen Tick mehr Infos wie wenn der Käufer direkt in dem lokalen Fahrradladen Salzgitter Engenrode ist – er wird sich in keiner Weise unverzüglich beratung einholen. Also sollte genau der Händler wo er einkauft die passende Expertise innehaben um einen gut zu informieren. Außerdem muss man selber in der Lage sein das Fahrrad zusammenzubauen – denn erwirbt man ein Rad Salzgitter Engenrode im Netz also kommt das Fahrrad häufig demontiert und muss aufgebaut werden.\nFahrradladen Salzgitter Engenrode – was genau sollte der Käufer bei dem Kauf beachten\nAusnahmslos mehr Kunden latschen mit dem eigenen Wau Wau nicht länger bummeln – sie fahren mit dem Köter Fahrrad in Salzgitter Engenrode. Hier sind vor allem City-Bikes tauglich – weil selbige besitzen keine Pfosten in der Mitte. Folglich könnte der Käufer flugs noch dazu problemlos vom E-Bike Salzgitter Engenrode steigen. Relevant ist gleichermaßen, dass der Käufer ein sehr leichtes Bike erwirbt – somit ist der Käufer auf der sicheren Flanke, sowie er es bspw. irgendwann mal in die U-Bahn mitnehmen sollte. Ein Stahlrahmen ist dafür häufig zu schwergewichtig. Außerordentlich doll sind auch Mountainbikes Salzgitter Engenrode – jene erlauben auch das Kutschieren in freiem Terrain exklusive Straßen. Interessant sind gleichermaßen Exoten wie etwa Falträder – solche kann man meisterlich sogar im Schlitten befördern. Nicht zuletzt Tandems werden durch die Bank erwerblich. Schauen Sie vorzugsweise beim lokalen Fahrradladen Salzgitter Engenrode umher weiters informieren Sie sich.\nAußerordentlich elementar ist definitiv die vorhandene Differenzierung mitten unter einem eigenen Herren- ebenso dem Damenfahrrad. Selbst bei einem E-Bike Salzgitter Engenrode gibt es ebendiese Unterschiede. Beim Damenfahrrad fehlt radikal das Oberrohr – ebenso bieten selbige vielmals ein Steuer, das weniger breit ist. Partiell ist das Oberrohr obgleich des Weiteren abwärts gelenkt – auf diese Weise kann der Biker von jenen Rädern schneller runtersteigen. Besonders bei Alltagsfahrrädern findet man das gleichwohl momentan bis heute sozusagen die ganze Zeit – uninteressant ob ein geniales Citybike oder ein E-Bike – in so gut wie allen lokalen Fahrradläden Salzgitter Engenrode findet man selbige Damenräder. Ansonsten existieren eigentlich kaume Differenzen zwischen dem Männerrad ebenso einem Damenvelo. Verständlicherweise differenzieren selbige genau die Rahmengrößen teilweise – dort sind dagegen Damenräder oft kleiner als die Modelle für Herren.\nVornehmlich rapide zumal reibungslos ist man unter Einsatz von dem Rennrad auf Reisen. Damit kann der Radler auch anstrengende Radtouren rasant ebenso bequem bewerkstelligen. Jene Fahrräder Salzgitter Engenrode sind sehr leicht außerdem auf diese Verwendung abgestimmt. Oft sind bestimmte Zubehörsteile, etwa die Läute oder gar die Fahrradbeleuchtung sind weg. Es besitzt sehr schlanke Reifen obendrein eine gute Schaltung.\nFahrradgeschäft Salzgitter Engenrode bewertet von infoheld.de mit 4.4 von 5 Sternen\n← Fahrrad Kreischa\nFahrrad Querstedt →


ROWASOL GmbH: Kosten sparen mit ROWASOL Farb- und Additivpasten und der richtigen VISCOTEC Hardware - ROWA GROUP Holding GmbH - Pressemitteilung\nPressemitteilung BoxID 278347\nROWASOL GmbH: Kosten sparen mit ROWASOL Farb- und Additivpasten und der richtigen VISCOTEC Hardware\nPinneberg, 23.07.2009 (PresseBox) - Flüssigfarben und Additivzubereitungen sind ein "alter Hut". Die Handhabung ist schwierig und unsauber und Kostenvorteile entstehen auch nicht wirklich. Diese Vorurteile kennen viele Verarbeiter.\nDass dies nicht so sein muss, beweisen die ROWASOL GmbH, Pinneberg und die ViscoTec Pumpen- und Dosiertechnik GmbH, Töging. Beide Firmen sind Spezialisten auf Ihrem Gebiet und konzentrieren sich auf ihre Kompetenz. So ist sichergestellt, dass das richtige Know-how an der richtigen Stelle einfließt und für den Anwender ein Paket geschnürt wird, das in sich wirklich rund ist.\nDie langjährigen Erfahrungen der ROWASOL haben gezeigt, dass es in den meisten Fällen nicht optimal ist, Produkte von der Stange einzusetzen. Aufgrund des breiten Spektrums verschiedenster Anforderungsprofile bei den Kunden wurde ein einmaliges, für den Kunden völlig flexibles System aus kombinierbarer Trägerchemie, Farbmittelauswahl und frei wählbaren Funktionalitäten entwickelt, welches für jeden Anwender die für ihn maßgeschneiderte Lösung ermöglicht - ganz gleich ob es dabei "nur" um Einfärbung oder eine komplexe Rezeptur geht, die dem Endprodukt seine besonderen Eigenschaften verleiht.\nViscoTec spiegelt die Seite des Hardware-Anbieters wieder. Als innovativer Technologieführer im Bereich Dosiertechnik kann auf den Erfahrungsschatz von vielen realisieren Dosiersystemen für mittel- bis hochviskose Medien (z.B. Klebstoffe, Silikone, Farben, ...) zurückgegriffen werden. Die Dosiersysteme, die alle nach dem Endloskolben-Prinzip arbeiten, sind in der Lage absolut linear, sehr scherarm, viskositätsunabhängig und pulsationsfrei zu dosieren. Auch abrasive Medien, wie z.B. Farben mit hohem Titandioxid-Anteil stellen für die Dosierpumpen kein Problem dar.\nIn Summe ergibt sich eine Lösung für ein komplettes System, von der Farbe und der Verpackung bis hin zur Dosierung mit allem erforderlichen Zubehör - kompetente Betreuung inklusive.\nUnd auf der FAKUMA in Halle B1, Stand-Nr. 1215 werden beide Firmen eine weitere Innovation vorstellen. Lassen Sie sich begeistern!\nPressemitteilung: ROWASOL GmbH: Kosten sparen mit ROWASOL Farb- und Additivpasten und der richtigen VISCOTEC Hardware\nFax: +49 4101 706-157


Probleme mit dem Körper im Frühling? Das hilft | DecouVie GmbH\nDen Frühling in vollen Zügen genießen - jetzt startet die Vorbereitung auf den Sommer\n24.03.20 12:00 0 Kommentare\nWie herrlich doch die ersten Frühlingsblumen aus dem Boden spitzen und duften. Wie wohl die warmen Sonnenstrahlen auf der Haut tun und wie gut doch diese frühlingshafte, warme Luft riechen kann. Ein Spaziergang im Freien tut jetzt besonders gut. Auch wenn der Winter eher lau war und wir von ein paar Stürmen durchgeschüttelt wurden, so haben wir doch das starke Bedürfnis, dass es endlich wieder warm und sommerlich wird. Doch genau jetzt müssen wir auch darauf achten, dass wir unseren Körper perfekt vorbereiten. Viele leiden jetzt nämlich unter Kreislaufproblemen, Verdauungsstörungen und anderen Beschwerden. Der Grund kann die wetterliche Veränderung sein. Mit Decouvie starten Sie perfekt vom Frühling in den Sommer. Also: Sonnencreme herausgeholt, Sonnenschirm aufgespannt, los geht es.\nWer jetzt aktuell Probleme mit Verdauung und Kreislauf hat, der reagiert schlicht und ergreifend auf die Veränderung der Jahreszeiten. Das kann sehr unangenehm sein und die Leistungsfähigkeit einschränken. Zudem man selbst sich auch nicht wirklich wohl damit fühlt. Durch eine Ernährungsweise, welche möglichst viele Ballaststoffe enthält und reich an Vitaminen und Vitalstoffen ist, kann dem entgegengewirkt werden. Vor allem Verdauungsstörungen, die jetzt auch wieder häufig auftreten, können so vermindert werden. Wichtig ist, dass man sich langsam an die neue Wetterbedingungen gewöhnt. Wer sonst immer viel im Haus ist, oder generell viel im Inneren arbeitet, der sollte in seiner Freizeit dafür sorgen, dass er an die frische Luft kommt. Man kann nämlich die Umstellung erleichtern, in dem man sich mit dem da Draußen auseinandersetzt. Spaziergänge am Morgen oder Abend bieten die Chance auf eine langsame Umstellung. Denn dort sind die Temperaturen noch kühler und auch die Lichtverhältnisse entsprechen noch eher denen im Winter, gerade vom späten Nachmittag auf den Abend hin. Doch wir sollten auch nicht vergessen, dass wir die Sonnenstrahlen benötigen. UV-Licht hilft uns nämlich verschiedene Prozesse im Körper durchführen zu lassen. Auch die Laune profitiert davon, denn unser Körper ist dann in der Lage wichtige Hormone zu produzieren, die uns Kraft und mentale Stärke geben können. Darüber hinaus kann der frische Sauerstoff und die Bewegung eine schöne Kombination ergeben. Denn durch diese beiden Faktoren wird der Stoffwechsel angeregt. Dieser wiederum sorgt dafür, dass Giftstoffe, welche unser Körper eingelagert hat, aus dem Organismus transportiert werden. Wir detoxen also einfach so beim Spazierengehen. Dieser Prozess kann sehr wichtig sein, denn wer im Frühling unter Müdigkeit und Kreislaufproblemen leidet, hat meist über den Winter zu viele Gift- und Abfallprodukte in den Zellen eingelagert. Wer zu vermehrten Bewegung und der frischen Luft noch auf eine gesunder Ernährung, ausreichend Schlaf und genügend Wasserzufuhr pro Tag achtet, tut sehr viel dafür, dass es bald schon mit frischer Power und Energie in den Sommer gehen kann.\nKann man sich glücklich essen?\nJa das geht, aber man muss sich auch darum bemühen, denn die Ernährung ist der Schlüssel zum Erfolg. Über den Winter hinweg, haben sich viele einseitiger und unausgewogener ernährt. Dies hat unbemerkt zu einem Mangel geführt, der uns nun sogar aufs Gemüt drücken kann. Zeit umzudenken und umzulenken. Wir wissen, dass viele vom Verzehr von Schokolade ein kurzzeitiges Glücksgefühl bekommen. Wir möchten aber, dass Sie dauerhaft mit guter Energie versorgt sind und sich wohlfühlen.Dazu gehört aber auch, dass Sie Ihren Bedarf kennen und sich entsprechend diesem ernähren. Wer viel Sport treibt, einen stressigen Job hat oder gerade eine Diät durchführt, hat einen ganz anderen Bedarf als jemand der eher ein ruhiges Leben führt. Dieser letzte Anteil an Menschen ist übrigens in der starken Minderheit in Deutschland. Der Rest fühlt sich eher mit einem stetig steigenden Druck und einer immer größer werdenden Erwartungshaltung von Außen konfrontiert. Wer hier auf seinen Speiseplan achtet und Lebensmittel genießt, die ihm schmecken und gute Laune machen, der tut viel dafür, dass er sich auch wohler fühlt. Wichtig ist aber dabei auch, dass die Lebensmittel gesund und ausgewogen sind. Jeden Tag eine Tafel Schokolade zu konsumiere, ist mit Sicherheit keine gute Idee. Ein abwechslungsreicher, Vitalstoffreicher Ernährungsplan kann im Alltag helfen, dem Körper die nötige Energie zu zuführen und gleichzeitig ein hohes Maß an gute Lauen auf den Teller zu bringen. Leider, und jetzt kommen wir zum Haken an der ganzen Geschichte, ist dieses Vorhaben für viele von uns kaum umsetzbar. Denn die Zeit haben wir als berufstätige und viel beschäftigte Menschen kaum. Dennoch möchten wir betonen, dass niemand die Flinte ins Korn werfen sollte, sondern sich vielmehr darauf konzentrieren sollte, trotz wenig Zeit, sich hochwertig zu ernähren. Denn wir haben nur diesen einen Körper und diesen müssen wir pflegen. Die Zusammenstellung unserer Ernährung spielt dabei eine große Rolle. Wer sich zu wenig bewegt kann übrigens trotz hervorragender Ernährung seinem Körper schaden. Der Stoffwechsel ist dann meist stark verlangsamt. Ein paar gezielte Übungen, oder etwas mehr Bewegung am Tag können helfen, den Stoffwechsel wieder in Schwung zu bringen.\nWarum ist der Stoffwechsel so wichtig?\nDer Stoffwechsel ist die Autobahn für unseren Organismus. So gut wie alle Funktionen hängen von einem gut agierenden Stoffwechsel ab. Doch warum überhaupt? Das ist recht einfach erklärt. Der Stoffwechsel transportiert in jede noch so kleine Zelle die wichtigen Nähr- und Vitalstoffe. Er versorgt also jedes Organ, jede Zelle mit allen wichtigen Stoffen. Gleichzeitig aber hat er auch noch einen weitere Eigenschaft, denn während er schon einmal die guten Sachen abliefert, nimmt er den Müll gleich noch mit. Wer sich ständig schlapp und krank fühlt, zu Cellulite neigt und vielleicht sogar häufig unerklärt an Kopfschmerzen leidet, hat mitunter vielleicht einen trägen Stoffwechsel. Nimmt dieser die Abfall- und Giftstoffe aus den Zellen mit und leitet sie aus dem Körper aus, so fühlen wir uns fitter und agiler. Dies lässt uns auch wieder leistungsfähiger werden. Wie wäre es mit einer kleinen Kur? Wir bieten Ihnen dafür hochwertige Nahrungsergänzungen an, die Sie vor und während sowie nach einer Diät und eben auch als Kur einnehmen können. Gerne können Sie sich näher darüber informieren indem Sie uns entweder kontaktieren, oder auf die Produktbeschreibung klicken. Dort sehen Sie auch die Darreichungsform, also Tropfen, Tabletten oder Kapseln sowie die Art der Dosierung und Einnahme. Wir möchten Sie darauf hinweisen, dass es sich zwar nicht um ein Medikament handelt, dennoch wünschen wir, dass sie mit unseren Nahrungsergänzungsmitteln genauso verantwortungsvoll umgehen. Sie können bei uns ohne Rezept bestellen, da wir ein Spezial Onlineshop für Nahrungsergänzungsmittel sind und keine Apotheke oder Versandapotheke. Wünschen Sie eine individuelle Beratung, so können Sie sehr gerne per Chat, Email oder Telefon mit uns Kontakt aufnehmen. Unser umfangreich geschulter Support wird sich sehr gerne um Ihre Anliegen und Ihren persönlichen Bedarf kümmern. Zudem bietet unser umfangreiches Blogarchiv zahlreiche weitere spannende Artikel und informative Beiträge zum Thema Gesundheit und Ernährung. Auch hier können Sie sich weitergehend informieren und erfahren so viele weitere spannende Details zu diesem Themensegment. Selbstverständlich erfahren Sie dort auch noch mehr über den Stoffwechsel und seine Funktionen. Wenn Sie also entgiften möchten und so dafür sorgen wollen, dass Ihre Zellen wieder mehr Nährstoffe aufnehmen können, so sollten Sie vor allem auch den Stoffwechsel auf Trab bringen. Dafür eignen sich diverse Produkte aus unserem Sortiment. Lassen Sie sich inspirieren und gehen Sie ab sofort einen gut versorgten Weg. Denn wir stehen seit vielen Jahren für hohe Qualität und sinnvolle Nahrungsergänzungsmittel für jeden Bedarf. Testen Sie uns, Sie werden sicherlich auch begeistert sein.


Gewerbesteuerhinzurechnung bei Reiseleistungen: FG Düsseldorf vs. FG Münster - NWB Experten BlogNWB Experten Blog\nVeröffentlicht am 5. Oktober 2018 von Christian Herold\nDas FG Münster hatte im Jahre 2016 entschieden, dass Reiseveranstalter ihre Aufwendungen für die Anmietung von Hotelkontingenten grundsätzlich gewerbesteuerlich hinzurechnen müssen (FG Münster v. 4.2.2016, 9 K 1472/13 G).\nDas FG urteilte wie folgt: Dem Grunde nach ist eine Hinzurechnung von vorausgezahlten Entgelten für Hotelübernachtungen vorzunehmen. Doch nicht das gesamte Vertragsentgelt ist der Hinzurechnung zu unterwerfen, sondern nur der Teil, der auch tatsächlich als Entgelt für die Nutzungsüberlassung unbeweglicher und beweglicher Wirtschaftsgüter gezahlt worden und einer inländischen Betriebsstätte zuzuordnen ist. Die Vergütung für hiervon zu trennende wirtschaftlich eigenständige Leistungen ist in die Hinzurechnung nicht mit einzubeziehen, soweit nicht die Voraussetzungen eines eigenständigen Hinzurechnungstatbestandes erfüllt sind. Bei der Anmietung von Hotels und Hotelzimmern bzw. Kontingenten führt dies dazu, dass folgende selbständige Leistungen grundsätzlich nicht der Hinzurechnung unterliegen und aus dem Gesamtentgelt anteilig ausgeschieden werden müssen:\nspezielle Wellness- und Sportleistungen, allerdings nicht die Nutzung der/des hauseigenen Sauna/Schwimmbads,\nWillkommens- und Unterhaltungsveranstaltungen,\nreine Betriebskosten (wie z.B. Wasser, Strom, Heizung),\neigenständig zu beurteilende Nebenleistungen (wie z. B. Personalkosten für die übliche Rezeption und für die Reinigung der Räumlichkeiten, Stellung von Handtüchern).\nInsoweit handelt es sich um Aufwendungen, die nicht für die Überlassung der Räumlichkeiten, sondern für weitere Leistungsbestandteile gezahlt werden, die keinen Mietcharakter haben. Diese Begrenzung wird auch durch den Grundgedanken der Vorschrift getragen. Wenn ein Eigentümer von Hotelräumlichkeiten mit demjenigen verglichen werden soll, der diese anmietet, hat der Mieter nur insoweit einen Finanzierungsanteil, den er durch seinen Betrieb erwirtschaften und finanzieren muss, als er die Netto-Kaltmiete für die Räumlichkeiten zahlen muss. Hinsichtlich der übrigen Kostenstruktur besteht zwischen den Vergleichsunternehmen grundsätzlich kein Unterschied.\nAuszuscheiden sind auch Kosten für ein im Ausland angemietetes Hotel, wenn dieses als Betriebsstätte des Reiseveranstalters gilt (FG Münster v. 04.02.2016, 9 K 1472/13 G). Gegen das Urteil liegt die Revision beim BFH vor (Az. III R 22/16)\nMit Urteil vom 24.9.2018 (3 K 2728/16 G) hat nun das FG Düsseldorf entschieden, dass der Reisevorleistungseinkauf nicht der gewerbesteuerlichen Hinzurechnung unterliegt.\nDas klagende Unternehmen ist ein Reiseveranstalter. Es „kauft” unter anderem Hotelleistungen von (ausländischen) Hoteliers und Agenturen ein, um diese dann gebündelt im Rahmen einer Pauschalreise anbieten zu können. Das Finanzamt unterwarf einen Teil der in diesem Zusammenhang anfallenden Aufwendungen der gewerbesteuerlichen Hinzurechnung. Dabei schätzte es die auf die Zimmerüberlassung als solche entfallenden Aufwendungen und separierte Entgelte für Leistungen, denen ein eigener wirtschaftlicher Gehalt zukommen sollte.\nNach Auffassung des FG Düsseldorf hingegen unterliegt der Hoteleinkauf nicht der gewerbesteuerlichen Hinzurechnung. Es fehle an der Voraussetzung des fiktiven Anlagevermögens. Der Geschäftszweck der Klägerin setze das dauerhafte Vorhandensein von Hotels nämlich nicht voraus. Der Reisevorleistungseinkauf sei gedanklich ihr Wareneinsatz. Die Tätigkeit der Klägerin lasse sich – ihr Eigentum an den Hotels bzw. Hotelzimmern unterstellt – nicht nur dann wirtschaftlich sinnvoll ausüben, wenn das Eigentum langfristig erworben wird. Dies würde den Interessen der Klägerin, die auf ein verändertes Nachfrageverhalten auf dem Reisemarkt (z.B. aufgrund geopolitischer Krisen) kurzfristig reagieren müsse, gerade zuwiderlaufen.\nDie „eingekauften” Hotels oder Hotelzimmer stellten damit bei wirtschaftlicher Betrachtung eher Umlaufvermögen als Anlagevermögen dar. Die Rolle der Klägerin als Reiseveranstalterin entspreche mehr der einer Vermittlerin von Reiseleistungen als der einer Zwischenmieterin von Hotelzimmern.\nNach Auffassung des FG wird diese Auslegung durch die Entstehungsgeschichte sowie Sinn und Zweck der einschlägigen Normen bestätigt. Der Gesetzgeber habe eine Hinzurechnung des Reisevorleistungseinkaufs im Jahr 2007 nicht im Blick gehabt. Zudem lasse sich das Geschäftsmodell eines klassischen (Pauschal-)Reiseveranstalters, der – wie die Klägerin – eine Vielzahl von Hotels in einer Vielzahl von Zielgebieten bereithält, eigenkapitalfinanziert nicht darstellen. Dann könne der Objektsteuercharakter der Gewerbesteuer aber auch keine Hinzurechnung von betrieblich veranlassten Aufwendungen unter dem Gesichtspunkt der Finanzierungsneutralität rechtfertigen.\nDas FG Düsseldorf hat – insbesondere im Hinblick auf eine anderslautende Entscheidung des Finanzgerichts Münster – die Revision zum Bundesfinanzhof zugelassen (Quelle: Newsletter FG Düsseldorf Okt. 2018).\nDie Entscheidung des FG Düsseldorf ist zu begrüßen. Meines Erachtens überzeugt sie auch, denn es kann nicht sein, dass – entgegen dem Sinn und Zweck des Gewerbesteuerrechts – jegliche Leistung, die man im Entferntesten als Vermietung bezeichnen kann, der gewerbesteuerlichen Hinzurechnung unterliegen soll.\nFG Düsseldorf v. 24.9.2018 – 3 K 2728/16 G (justiz.nrw.de)\nFG Münster v. 04.02.2016 – 9 K 1472/13 G\nDieser Eintrag wurde veröffentlicht in Allgemein und verschlagwortet mit Hotelkontingent, Reiseleistung, Vermietung von Christian Herold. Permanenter Link zum Eintrag.


Geschaufelt und nachgebohrt | Nordhessen\nNordhessen Geschaufelt und nachgebohrt\nSchüler der Christine-Brückner-Schule üben Mitbestimmung am lebenden ObjektGeschaufelt und nachgebohrt28.11.10 15:33\nVoller Körpereinsatz: Die Zehnklässler der Christine-Brückner-Schule graben den Sandkasten des Sander Spielplatzes um. Foto: privat/nhBad Emstal. Demokratie beginnt im Sandkasten nebenan. Das lernten die Schüler der Christine-Brückner-Schule. Für einen Wettbewerb zu Demokratie und Mitbestimmung schaufelten die Zehntklässler des Realschulzweigs um die Wette - und bohrten immer wieder im Rathaus nach.Ihr Ziel: Die Lieblingsplätze von Kindern und Jugendlichen verschönern. Ihr Werkzeug: Schaufeln, Sägen und eine ordentliche Portion Entschlossenheit, das Vorhaben in kurzer Zeit umzusetzen.\nDie Motivation der Schüler entsprang bei einem Rundgang über den Spielplatz in Sand: „Wir waren schockiert“, erzählen die Schüler. Ähnlich fühlten sie beim Anblick des Emstaler Jugendraums: „Er war in einem miserablen Zustand“, sagen sie.Die Aufbesserung des Jugendraums ging problemlos über die Bühne: „Mit Jugendpfleger Ferrari haben wir einen Vertrag zur Wiedereröffnung aufgesetzt“, schreiben die stolzen Schüler. Seither engagieren sich vier Schüler im Vorstand der Jugendraum-Nutzer.\nDamit der Spielplatz aufpoliert wird, mussten die Schüler mehr Hebel bewegen. Erste Anlaufstelle: Das Rathaus. Was bemängeln wir? Was können mir gemeinsam verbessern? - das trugen die Zehntklässler Bürgermeister Pfeiffer vor. Zunächst in einem Brief, dann beim persönlichen Gespräch auf dem Spielplatz.Doch auf die gesammelten Ideen folgten keine Taten seitens der Gemeinde. Neue Spielgeräte waren bereits bestellt, aber nicht ausgepackt worden. „Wir gingen der Sache auf den Grund“, berichten die Schüler.Die Schüler ließen nicht locker. Ergebnis: „Die Gemeinde begann zu bauen.“Doch die eifrigen Zehntklässler legten auch selbst Hand an: Bald soll auch ein selbstgesägtes und -gebautes Spielhaus auf dem Spielplatz stehen. „Es fehlt nur noch das Dach und die Farbe“, sagen die Schüler.Was die Schüler gelernt haben? Mitbestimmen macht Arbeit, die sich auszahlt. (spi)