Globalisierung und Krieg | Linksnet\nThesen zur politischen Ökonomie des >>Kriegs gegen den Terror\n1. Die erfolgreiche Aggression der USA und ihrer Alliierten gegen den Irak hat die US-Regierung in ihrer Überzeugung bestärkt, mit Kriegen, Protektoraten und Militärdiktaturen ihre globale ...\n... Hegemonie zu sichern. Alle westlichen Regierungen und tonangebenden politischen Kräfte haben sich im ideologischen Kern an die Seite der USA gestellt: dass der Westen im Namen seiner zivilisatorischen Überlegenheit berechtigt sei, über Disziplinierung und gegebenenfalls Zerstörung anderer Kulturen und Staaten zu entscheiden. Der Irak-Krieg hat ein neues Herrenmenschentum ausgerufen, mit dem Völkerrecht und bestehende internationale Ordnung liquidiert werden. Die neoliberale Globalisierung hat sich als blanke Kolonialisierung zu erkennen gegeben. Die militärische Variante der neoliberalen Globalisierung hat sich im Irak durchgesetzt. Sie wird weiter angedroht und praktiziert werden. Dass das globale Kapital auf diese Variante setzt, ist indes kein Zeichen von Stärke, sondern offenbart seine grundlegende Schwäche: ökonomisch steckt der Imperialismus in einer anhaltenden Krise, seine zivilisatorische Kraft ist aufgebraucht. In der armen Welt schafft er täglich mehr Armut, Elend, Unterdrückung und Tote. In den Metropolen selbst nehmen die Opfer zu - als für die "Modernisierung untauglich" sollen sie entsorgt werden, mit "Antiterrorgesetzen" soll politischem Widerstand vorgebeugt werden. In den Metropolen wie an der "Peripherie" erweist sich der globale Kapitalismus als unfähig, die versprochene "Zivilgesellschaft" einzulösen. Eine gerechte und friedfertige Welt verlangt die Überwindung des Imperialismus.\nIn den letzten beiden Jahrzehnten, besonders schnell nach dem Verschwinden des "sozia¬listischen Weltsystems", ist die kapitalistische Globalisierung rasch vorangeschritten. Der Welthandel expandierte weit über das Wachstum der Welt-Produktion hinaus. Die liberalisierten Finanzmärkte vernetzten sich zu einem Welt-Finanzmarkt, auf dem internationale Finanztransaktionen und Spekulationen in Sekundenschnelle durchgeführt werden können. Getrieben von technischem Fortschritt und kapitalistischer Konkurrenz hat sich ein transnationales Produktiv- und Dienstleistungskapital als strukturbestimmende Größe der Weltwirtschaft entwickelt. Dieses transnationale Kapital hat solche Dimensionen erreicht, dass es sich nur noch global verwerten kann. Es macht die ganze Welt zu seinem möglichst unbeschränkten Handels-, Investitions- und Produktionsraum. Dominierend sind dabei die großen transnationalen Konzerne, die den Weltmarkt beherrschen. Sie sind die treibenden Kräfte bei der weiteren kapitalmäßigen Durchdringung und Verflechtung von Ländern und Regionen. Sie gehen zunehmend dazu über, den gesamten Prozess der Wertschöpfung zu internationalisieren und in einem globalen Entwicklungs- und Produktionsnetz zu integrieren. Diese globalen Produktionsnetze sind Ausdruck der internationalen Vergesellschaftung der Produktion und des Dranges der Produktivkräfte, sich auf Weltebene zu organisieren. Das Gesellschaftsmodell dieses globalen Kapitalismus ist der Neoliberalismus, in dem alle gesellschaftlichen Abläufe und Werte dem Primat der kapitalistischen Verwertbarkeit und der "globalen Wettbewerbsfähigkeit" unterliegen. Menschen, die in diesem Sinne nicht zu gebrauchen sind, gelten als nicht leistungs- bzw. modernisierungsfähig und werden "exkludiert" oder marginalisiert. Soziale Polarisierung sowie Abbau von Demokratie im Innern und Einsatz militärischer Mittel nach außen sind integrale Bestandteile des neoliberalen Konzepts. Die weltweite Hegemonie des Neoliberalismus basiert darauf, dass er den Bedürfnissen des transnationalen Kapitals beim Übergang zur hochtechnologischen Produktionsweise und zu transnationalen Produktionsverhältnissen entspricht. Selbst Finanz- und Wirtschaftskrisen sind im neoliberalen Sinne funktional, wenn sie, wie z.B. in Südostasien, dazu beitragen geschlossene Wirtschaftsräume aufzusprengen und offene Märkte im Interesse des transnationalen Kapitals herzustellen. Ist auf der einen Seite in den politischen und militärischen Institutionen die Hegemonie des Neoliberalismus festzustellen, so ist er andererseits in eine Akzeptanz- und Funktionskrise geraten. Die neoliberal organisierten Metropolen stecken seit Jahren in der Wirtschaftskrise, und seine offenkundig verheerenden Wirkungen auf große Teile der Menschheit und der Natur haben zu globalem Protest geführt.\nDer Globalisierungsprozess verläuft in Form einer ungleichmäßigen und "ausschließenden Integration". Weitgehend einbezogen in diesen Prozess sind die kapitalistischen Metropolen und Industrieländer. Der Löwenanteil der Direktinvestitionen entfällt auf die Weltmarkt-Triade USA, EU und Japan. Besonders eng ist die gegenseitige Kapital-Durchdringung zwischen USA/Kanada und EU, wie sich das vor allem im Fluss der Direktinvestitionen und dem daraus resultierenden Geflecht an Konzern-, an Mutter- und Tochterbeziehungen (wechselseitige Kapitalstöcke durch entsprechende Direktinvestitionen), aber auch in der engen Vernetzung der Finanzmärkte manifestiert. Diese Verflechtung nimmt zunehmend die Gestalt eines transatlantischen Wirtschaftsraumes an. Ein gegenseitiges Abkoppeln, die Rückkehr zu Protektionismus erscheint unter diesen Bedingungen unwahrscheinlich. Es würde zu einer Amputation der jeweils dominierenden transnationalen Konzerne führen. Deren Tochterfirmen in den USA bzw. der EU setzen jeweils ein Mehrfaches des gesamten Exports in die jeweilige Region um. Sowohl US-Markt wie umgekehrt EU-Wirtschaftsraum sind für die Multis von zentraler Bedeutung. In die Peripherie mit über drei Viertel der Weltbevölkerung fließen etwa ein Viertel der globalen Direktinvestitionen. Dieser Anteil reicht aus, um die Länder der Dritten Welt in das Verwertungsgeflecht der transnationalen Konzerne einzubinden. Sie beuten dort nicht nur Roh- und Energiestoffe aus, sondern errichten Stätten der Billigproduktion, verlängerte Werkbänke und organisieren Zulieferbereiche sowie Forschungs- und Entwicklungszentren. Insgesamt entstehen so Produktions- und Ressourcen-Oasen - zu Bedingungen, die das transnationale Kapital diktiert -, die umgeben sind von ökonomischem Brachland und Wüste. Dieses umgebende Territorium einschließlich der dort lebenden Menschen ist für die Verwertungsinteressen der TNK weitgehend unbrauchbar. Durch die Einbindung dieser Staaten und Regionen in das Produktions- und Austauschsystem der Multis ist eine eigenständige, politisch kontrollierte Entwicklung dieser nationalen Ökonomien nicht möglich. In der Regel werden die Länder gezwungen, ihre Wirtschaften auf die Erzielung von Devisenüberschüssen zur Bedienung von Auslandsschulden auszurichten. So führt der neoliberale Zugriff zum Zusammenbruch aller eigenständigen Produktionsweisen, selbst der Sub¬sistenzproduktionen. Die Oasen der Produktivität und Rentabilität in den Peripherie-Ländern sind umgeben von weiten Wüsten menschlichen Elends. Aber selbst in der "Oase" genießt nur ein geringer Anteil privilegierter Beschäftigter einen vergleichsweise hohen Lebensstandard. Die Mehrzahl der Menschen vegetiert auch hier in den Slums, muss um das tägliche Überleben kämpfen.\nDas transnationale Kapital betreibt Kostendumping in globalem Maßstab. Durch die Strategie des "Global Sourcing" kann es weltweit Kostenvorteile ausnutzen. Durch ihre Investitions- und Produktionsmacht ist es den transnationalen Konzernen zudem möglich, Standorte bis hin zu Staaten gegeneinander auszuspielen. Mit einer Politik der Verbesserung der nationalen Standortbedingungen tritt der "nationale Wettbewerbsstaat" (Hirsch) in Wettlauf zu anderen um die Ansiedlung von Multis bzw. ihrer Filialen. Für die Multis ergeben sich daraus Kosten- und Produktivitätsgewinne auf breiter Front. Diese werden von ihnen bzw. ihren Eigentümern - vorwiegend Institutionelle Anleger - alleine vereinnahmt. Anders als in Zeiten "sozialpartnerschaftlicher" Produktionsweise werden die Belegschaften von der ökonomischen Produktivitäts- und Prosperitätsentwicklung abgekoppelt. Ausdruck dafür sind die seit zwei Jahrzehnten stagnierenden Realeinkommen der abhängig Beschäftigten in allen Industrieländern. Die Schere zwischen Produktionsmöglichkeit und kaufkräftiger Nachfrage tut sich dadurch weiter auf, wie sich in der gegenwärtigen globalen ökonomischen Stagnation und Krise offenbart. Durch den Einsatz von HighTech-Investitionen wird dieser Widerspruch auf die Spitze getrieben. In den 90er Jahren wurde diese Diskrepanz zwischen Produktion und Markt durch eine Reihe von Faktoren kompensiert: Mit der Implosion des osteuropäischen und sowjetischen Realsozialismus sowie des Zusammenbruchs nicht-kapitalistischer Produktionsweisen ergaben sich neue Möglichkeiten der territorialen Markt-Expansion. Ergänzend zur "äußeren Landnahme" kamen zusätzliche Verwertungsmöglichkeiten des Kapitals durch "innere Landnahme", wie Privatisierung von staatlichen Wirtschaftsbetrieben und teilweiser Privatisierung der persönlichen Risikovorsorge für Alter und Krankheit. HighTech-Einsatz auf breiter Front und New-Economy-Euphorie lösten einen zusätzlichen Investitions- und Konsum-Boom aus. Eine beispiellose Konsum- und Verschuldungsbereitschaft der US-Privathaushalte heizte den Boom vor allem in den USA zusätzlich an. Dieser "Boom auf Pump" wurde weitgehend finanziert vom Rest der Welt, wie gigantische Leistungsbilanzdefizite offenbaren, bewirkte jedoch, dass die US-Konjunkturlokomotive die gesamte Weltwirtschaft mitzog. De facto wurde die globale Nachfrage mit keynesianischen Mitteln des "deficit spending" gefördert. Zur Jahrhundertwende erschöpften sich die genannten Faktoren zum Teil: Die neuen Territorien wurden im Maße ihrer Nachfragemöglichkeiten durchkapitalisiert, der High-Tech-Boom mündete in einer Überproduktionskrise, und - nicht zuletzt in Wechselwirkung mit dem Börsencrash - ist die Verschuldungsmöglichkeit der Privathaushalte weitgehend ausgereizt. Lediglich mit der Privatisierung kommunaler Dienstleistungen und öffent¬licher Daseinsvorsorge eröffnen sich noch nennenswerte zusätzliche Verwertungspotenziale für das globale Kapital. Insgesamt nehmen Absatz- und Verwertungsprobleme zu, verstärken sich die stagnativen Tendenzen. Die transnationalen Konzerne reagieren darauf mit umfangreichen Programmen zur Senkung des "Break-even-points" (Kostendeckungspunkt), Kostensenkung und Belegschaftsabbau. Wie es Vertreter Institutioneller Anleger formulieren: "Wenn die Märkte nichts mehr hergeben, dann muss man die Rendite aus den Kosten holen". Dadurch wird das Problem der Nachfragelücke mit den Folgen für die Beschäftigung auf die Spitze getrieben. In globalem Maßstab werden immer mehr Menschen "überflüssig", d.h. immer weniger werden als Arbeitskräfte gebraucht.\nDer kapitalistische Globalisierungsprozess stößt an seine Grenzen und zunehmend auf Widerstand: an die Grenzen des Weltmarktes, der Ressourcen, der Ökologie und der Duldsamkeit der Menschen. Die Grenzen des Marktes offenbaren sich in der gegenwärtigen Stagnationsphase der Weltwirtschaft. Es spricht viel dafür, dass es sich dabei nicht um einen vorübergehenden Konjunktureinbruch, sondern um eine "Japanisierung", um eine längerfristige Stagnation der globalen Ökonomie handelt. Unkalkulierbar sind allerdings die Wirkungen eines sich abzeichnenden Rüstungs-Keynesianismus in den USA: einer permanenten Kriegswirtschaft, Zerstörungen und Wiederaufbau in bekriegten Ländern, und der mit alldem verbundenen Rüstungs- und sonstigen öffentlichen Ausgaben. Die Begrenztheit der natürlichen Ressourcen zeigt sich vor allem an den Schlüssel-Ressourcen Erdöl und Erdgas: Während deren Anteil an der globalen Energie-Bilanz in den nächsten Jahren noch zunimmt, der globale Energieverbrauch weiter steigt, ist der Höhepunkt der globalen Ölproduktion bereits überschritten. Vor allem die Ölquellen in unmittelbarem Besitz der Metropolen - nordamerikanisches und Nordsee-Öl - erschöpfen sich in kurzer Zeit und haben nur noch eine "Reichweite" von etwa zehn Jahren. Die Versorgung der energie- und ölvergeudenden Metropolen wird zunehmend abhängig von "feindlichem Öl". Der Historiker Paul Kennedy ("Aufstieg und Fall der großen Mächte") schreibt: "Die USA werden jedes Jahr abhängiger vom Ölimport. Das ist, aus Sicht des Pentagon, aus Sicht von Verteidigungsminister Donald Rumsfeld, die eine Achillesferse, die die Vereinigten Staaten haben. Überall sonst sind sie stark und unbesiegbar." (Wirtschaftswoche, 30.01.03). Der Globalisierungsprozess produziert weltweit Armut und Elend: Die Kluft zwischen Indus¬trieländern und Peripherie nimmt die Form einer "globalen Apartheid" an. Von den natür¬lichen Ressourcen und Energiereichtümern in den Peripherie-Ländern profitiert nur eine winzige Herrschaftsclique und eine kleine Schicht privilegierter Beschäftigter in den produktiven Inseln. Der Rest versinkt im Elend, oder kann sich über informelle Tätigkeit gerade noch über Wasser halten. Zbigniev Brzezinski, Grand Old Man unter den Strategen des US-Imperialismus, formuliert das "Problem der Armut" so: "Neu daran ist jedoch, dass die ärmeren Teile der Weltbevölkerung heute in einem Zustand leben, in dem ihnen ihre relative Armut schmerzlich bewusst ist, und ein Gefühl der Feindseligkeit und des Neids gegenüber den Reichen empfinden. Dies ist der Bodensatz für politische Unruhen, die für die reicheren Gesellschaften zu einer wachsenden Bedrohung werden können." (Handelsblatt, 28.01.03). Aber auch in den Metropolen tut sich die Kluft zwischen Reichtum und Armut weiter auf, wächst das Heer der Globalisierungsverlierer: immer mehr Menschen werden infolge neo¬liberaler Globalisierung marginalisiert, in prekäre (ungesicherte) Beschäftigungsverhältnisse abgedrängt oder ganz in die Arbeitslosigkeit entlassen. Die Zahl der "working poor", der Sozialhilfeempfänger und Armen nimmt zu. Das Elend der Globalisierungsverlierer schlägt zunehmend um in Widerstand und Gegenwehr: zum Teil in Anarchie und Chaos produzierenden Terror (Al Kaida) oder in terroristische Verzweiflungsakte wie in Palästina, zunehmend aber auch in Aktionen und Bewegungen gegen die Multis und das internationale Finanzkapital und in Forderungen, worin die Reichtümer des Landes für dessen Bewohner reklamiert werden. Weltweit gewinnt die globalisierungskritische Bewegung an Zulauf, vernetzt sich mit der sozialen und Friedensbewegung. Insgesamt gerät so die neoliberale Globalisierung in eine wachsende Akzeptanzkrise, ihre Legitimität schwindet. Der Widerstand nimmt zu. Die Losung des diesjährigen Weltwirtschaftsforums in Davos, "Vertrauen schaffen" markiert die Defensive der Apologeten des Neoliberalismus. An Resonanz gewinnt die Losung des Welt-Sozialforums: "Eine andere Welt ist möglich".\nDer "Krieg gegen den Terror" ist der reaktionäre Ausweg aus der Akzeptanzkrise des Neoliberalismus. Er markiert das Ende des Versuchs, auf die weltweiten sozialen Probleme politisch zu reagieren. Das globale Kapital antwortet auf die durch die kapitalistische Globalisierung dramatisch verschärften sozialen Spaltungen und die monströse Verarmung nicht mit einem globalen Marshall-Plan oder mit einem globalen Umverteilungsprogramm, sondern mit Militärschlägen. Der "Krieg gegen den Terror" stellt die Absicherung und Fortsetzung der Globalisierung mit militärischen Mitteln dar. Angesichts des Unheils, das die kapitalistische Globalisierung hervorruft, lässt sie sich nicht mehr allein mit der ökonomischen Macht von Dollars und Euros fortsetzen. Sie muss zunehmend mit der Kriegswährung der Bomben und Raketen unterlegt werden. Zur "unsichtbaren Hand" des Marktes kommen mehr polizeiliche Handschellen im Inneren der Metropolen und die gepanzerte Faust nach außen. Thomas L. Friedman, Chef-Kolumnist der New York Times und früherer Assistent von Madeleine Albright, der Außenministerin von Präsident Clinton, schrieb bereits 1999: "Damit die Globalisierung funktionieren kann, kann Amerika nicht davor zurückschrecken, wie eine allmächtige Supermacht zu handeln, die es ja auch ist. Die unsichtbare Hand des Marktes wird niemals funktionieren ohne die sichtbare Faust. McDonalds kann nicht prosperieren ohne McDonnel Douglas, den Fabrikanten des Kampffliegers F-15. Die sichtbare Faust, sichert auf der ganzen Welt den Sieg der Technologieprodukte aus Silicon Valley. Diese Faust sind die Landstreitkräfte, die Marine, die Luftwaffe und das Marine-Corps der Vereinigten Staaten." (New York Times, 28.03.99). Drei Jahre später - im September 2002 - verkündet die Bush-Regierung in der "Nationalen Sicherheitsstrategie der Vereinigten Staaten" ihr Privileg, dass sie, "um Bedrohungen durch unsere Feinde zuvor zu kommen, wenn notwendig präventiv zuschlagen (wird)". Die USA, heißt es weiter, "(erfreuen) sich einer Position unvergleichbarer militärischer Stärke und großen ökonomischen und politischen Einflusses. ... Diesen Moment der Gelegenheit wollen die USA nutzen, um die Vorteile der Freiheit über den Globus auszubreiten. Wir werden aktiv daran arbeiten, die Hoffnung von Demokratie, Entwicklung, freiem Markt und freiem Handel in jeden Winkel der Erde zu bringen." (www.whitehouse.gov/ncs/nss). Mit dem "langanhaltenden Feldzug gegen den Terror", dem "Kreuzzug gegen das Böse" (Bush), haben sich die USA an die Umsetzung dieser imperialen Doktrin gemacht. Der "Kreuzzug gegen das Böse" ist die Propagandaformel für die militärische Absicherung der Globalisierung. Der Krieg wird zur prägenden Kategorie der Weltpolitik, zum "normalen" Instrument, um die Weltmarkt-Ordnung der Multis zu bewahren und auszubauen. Die globale Fabrik erfordert einen globalen "Betriebsfrieden" in allen Abteilungs-Standorten, macht eine "globale Ordnung" notwendig zur Sicherung des Zugriffs auf die Schlüssel-Ressourcen, zur Absicherung der Produktivitäts-Inseln und des fein gesponnenen Netzwerks der Multis rund um den Erdball. Ebenso sollen die Reaktionen auf Unterdrückung und Armut, der gesellschaftliche Zerfall in weiten Regionen der Welt mit dem Militärknüppel in Schach gehalten werden. Brzezinski: "Die entscheidende Frage, die sich der internationalen Gemeinschaft in den nächsten zwanzig Jahren stellen wird, ist, ob es uns gelingt, eine wirklich globale Ordnung herzustellen oder ob die Welt in Anarchie abdriftet." (a.a.O.). "Weltordnungskriege" (Robert Kurz) in Form eines permanenten militärischen Interventionismus sollen diese "Pax Americana" auf der gesamten Erde installieren. Errichtet wird eine globale politisch-militärische Diktatur im Interesse des globalen Kapitals.\nZentralasien und die Golfregion sind für die Weltherrschaftspläne der USA von zentraler strategischer Bedeutung. Es handelt sich um die Haupt-Energieregionen der Welt. Gelingt den USA die "Neuordnung des Nahen Ostens" nach ihren Vorstellungen, stünde die künftige Ölversorgung der Welt unter Kontrolle westlicher Öl-Multis, vorrangig anglo-amerikanischer. Die Macht der OPEC wäre gebrochen, die Ölversorgung aufstrebender ökonomischer Mächte wie China und Indien liefe über die Kassen dieser Multis. Die Ölrechnungen würden auch künftig in Dollar ausgestellt und würden diesen folglich als Weltwährung stützen. Die Finanzierung des Triple-Defizits der US-Wirtschaft - Privathaushalte, Staatsetat und Leis¬tungsbilanz - ließe sich eher fortsetzen. Der frühere CIA-Chef und Pentagon-Berater Woolsey brachte es auf die Formel: "Zwei Drittel der bekannten Ölvorräte liegen am Persischen Golf. ... Es geht nicht nur um Amerikas Abhängigkeit vom Öl, sondern um die der ganzen Welt. Auf kurze Sicht liegt unsere grundlegende Verwundbarkeit darin, dass die Saudis die Fördermenge schnell drosseln oder steigern können, weil sie über die Hälfte der weltweiten "swing capacity" ... verfügen. Damit haben die Saudis entscheidenden Einfluss auf den Ölpreis. Wir müssen dem Nahen Osten die Ölwaffe wegnehmen". Eine "Sesam-öffne-dich"-Rolle in dieser Strategie spielt der Irak: Mit den zweitgrößten Weltreserven verfügt er selbst über das Potenzial zu einem swing-producer. Nirgendwo auf der Welt ist das Öl billiger zu fördern. Eine reprivatisierte irakische Ölindustrie unter Kontrolle westlicher Multis - etwa nach dem Modell internationaler Konsortien in der Kaspi-Region - würde den Ölpreis-Hebel der Saudis und der OPEC unwirksam machen. Das Londoner Zentrum für Energiestudien: "Wenn Iraks Ölindustrie privatisiert wird, können Sie die OPEC vergessen." (zit. nach AZ, 10.04.03). James Woolsey, auch Lobbyist von US-Konzernen und in der irakischen Übergangsverwaltung als Informationsminister tätig, im Januar 2003: "Wir fangen mit dem Irak an ... man muss im Zentrum des Problems beginnen". Auch geostrategisch spielt der Irak eine zentrale Rolle bei der Beherrschung der gesamten Region. Als wichtige Glieder eines prowestlichen, mit US-Stützpunkten durchsetzten Staatenbogens vom Mittelmeer bis an die Westgrenze Chinas fehlen dann nur noch Syrien und der Iran. Beide sind bereits im Visier der US-Kriegsplaner. Im Irak will die US-Army vier Militärstützpunkte errichten. An dieser Grenze zwischen Europa und Asien befindet sich die Schnittstelle potenzieller Rivalen-Mächte ("global peer competitors") der USA: China, Russland, Indien und Europa. Nach dem Ende des "Kalten Krieges" formulierte das Pentagon 1992 in seinem "No-Rivals-Plan" (Defense Planning Guidance), dass man künftig alles unternehmen werde, um "dem Aufstieg jedes möglichen Konkurrenten globaler Dimension zuvorzukommen". Und: "Wir müssen versuchen zu verhüten, dass irgendeine feindliche Macht eine Region dominiert, deren Ressourcen - unter gefestigter Kontrolle - ausreichen würden, eine Weltmachtposition zu schaffen". Der Krieg gegen Afghanistan, die damit verbundene US-Militär- und Stützpunktpräsenz u.a. in ehemaligen Sowjetrepubliken - Usbekistan, Tadschikistan, Kirgisien - und an der Westgrenze Chinas dient dem strategischen Ziel der USA, potenzielle Rivalitätsmächte in Schach zu halten.\nDie transnationalen Konzerne haben hinsichtlich der weiteren Formierung und Absicherung des Weltwirtschaftsraumes und des globalen Netzwerks dieser Konzerne ein gemeinsames Interesse. Diesem Interesse entspricht es, die USA als eine Art Gesamtdienstleister für die globale Umstrukturierung und Kontrolle wirken zu lassen. Sie stehen aber untereinander in schärfster Konkurrenz in und um diesen globalen Wirtschaftsraum. Für diesen Konkurrenzkampf mobilisieren sie nach Möglichkeit auch das politische Gewicht ihrer "Mutterländer". Nur die militärische Supermacht USA ist zu einer globalen Ordnungsfunktion im Sinn der Transnationalen Konzerne überhaupt in der Lage. "Jenseits aller Interessensdifferenzen bleiben die politisch und ökonomisch Mächtigen auch hierzulande auf den Rückhalt der USA angewiesen", schreibt der Frankfurter Politologieprofessor Joachim Hirsch. "Diese vor allem sind es, die Privateigentum, Marktwirtschaft sowie den Zugang zu Ressourcen, Investitions- und Absatzgebieten in den unsicheren Teilen der Welt zu garantieren vermögen. Daraus ergibt sich ein höchst komplexes Kooperations- und Konfliktverhältnis zwischen den Staaten des kapitalistischen Zentrums". Die Konflikte ergeben sich u.a. aus dem Konkurrenzkampf der Multis untereinander auf dem Weltmarkt. Gerade in Zeiten der Stagnation der Märkte nimmt dieser "Krieg der Konzerne" um Weltmarktanteile an Heftigkeit zu. Auch "Global Player" versuchen, das ökonomische und politische Potenzial ihrer Nationalstaaten für die eigenen Interessen optimal einzusetzen. Das Gewicht ihrer Staaten soll optimiert werden, um größtmöglichen Einfluss auf die Gestaltung der globalen Wirtschaft auszuüben. Das "Mutterland" ist auch für die "Global Player" eine wesentliche politische und ökonomische Basis. Hier sind in der Regel die sensiblen Teile des Geschäftes: Finanzen, FuE und die Gesamtleitung konzentriert. Hier ist auch der Zugriff auf die politischen Institutionen am engsten. Die Nationalstaaten sind demnach auch in Zeiten der Globalisierung von strategischer Bedeutung. Sie haben einerseits möglichst günstige Standortbedingungen zu liefern, zum anderen legen ihre Agenten in den internationalen Institutionen die Regeln der globalen Wirtschaft fest. Ohne die politischen Agenten, ohne den Staat und die Parteien, könnten die transnationalen Konzerne überhaupt nicht funktionieren; hier befindet sich ihr politischer Transmissionsriemen. Im Maß der weiteren Internationalisierung verflechten die Transnationalen Konzerne ihre Macht zunehmend mit der anderer Staaten und Staatengruppen. Sie unterwerfen sich nicht nur den Herkunftsstaat, sondern streben in möglichst vielen Staaten nach politischem Einfluss. Da ihre Macht sich aus weltweiter Kontrolle über Produktion, Kredite und Finanzen speist, können sie sich leichter dem Zugriff einzelner Staaten entziehen. Je internationaler die Konzerne werden, um so leichter können sie mit ihrem "global sourcing" die einzelnen Staaten gegeneinander ausspielen. Bei den immer größer werdenden Kapitalzusammenschlüssen kommt das Kapital aus unterschiedlichen nationalen Quellen. Zudem durchziehen die internationalen Produktionsnetze die drei Blöcke der Triade - USA, Europa und Japan. Dies hat zur Folge, dass die dominanten Nationalstaaten die Interessen aller transnationalen Kapitalgruppen, sowohl der eigenen nationalen wie der ausländischen, berücksichtigen müssen. Am Irak-Konflikt lässt sich dieses Wechselverhältnis zwischen Interessenskongruenz und -konflikt exemplarisch aufzeigen. Indem die Bush-Regierung im Nahen Osten ihre Öl-Interessen verfolgte, sicherte sie - zwangsläufig - den Ölfluss für den gesamten Metropolen-Kapitalismus. Allerdings unter ihrer Dominanz. So können sich jetzt nach dem erfolgreichen Krieg zuvorderst Öl-Multis vor Ort bedienen und beim "Wiederaufbau" vorrangig US-Konzerne zum Zug kommen. Dies ist aber nur der kleine Teil der zu erwartenden "Öl-Rente". Andere Faktoren haben stärkeres Gewicht: Die USA haben mit ihrem Krieg konkurrierende Ölfirmen aus Frankreich und Russland, die bereits Ausbeutungsverträge mit dem Irak Saddams in der Tasche hatten, aus dem Feld geschlagen. Sie haben sich eine Position verschafft, von der aus sie in Zukunft über den Ölpreis und damit auch über die wirtschaftliche Lage Russlands wesentlich mitentscheiden können. Auch Deutschland, das über keine eigenen Ölvorkommen verfügt, wird in Zukunft noch abhängiger von den USA. Es ist also nicht verwunderlich, dass gerade diese drei Länder - Frankreich, Deutschland und Russland - sich gegen das US-unilaterale Vorgehen und für eine multilaterale Operation gegen den Irak aussprachen. Dabei ist vor dem Missverständnis zu warnen, als sei der Staat einfach Erfüllungsgehilfe oder bloßer Agent des transnationalen Monopolkapitals. Der Staat ist ein gesellschaftliches Verhältnis, das von verschiedenen Klassenkräften bestimmt wird. Dazu zählen neben dem Einfluss anderer Kapitalfraktionen - nicht-transnationales Monopolkapital, Mittelstand, Landwirtschaft - auch der Druck der Gegenkräfte. Staatliche Politik ist letztlich die Resultante aus diesem Kräfteparallelogramm und fällt auch im Zeitalter der Globalisierung in den Metropolen unterschiedlich aus. Allerdings setzen die Interessen der Transnationalen Monopole den Rahmen, innerhalb dessen sich staatliche Politik bewegen kann. Eine Politik, die deren Interessen prinzipiell zuwider läuft, setzte den Umsturz - neutral gesagt: den Wechsel - der herrschenden Wirtschaftsordnung voraus.\nIn der Auseinandersetzung um die Kriegführung "gegen den Terror", also die militärische Absicherung der kapitalistischen Globalisierung, spitzen sich die Widersprüche zwischen der "einzigen Weltmacht" und den kapitalistischen Mittelmächten zu. Die Konflikte sind komplexer Natur und resultieren aus wenigstens zwei Ursachenbündeln: einmal aus den bereits in These 8 angesprochenen polit-ökonomischen Interessensgegensätzen innerhalb des transnationalen Kapitals; zum anderen aus strategisch-taktischen Fragen der Kriegführung und des damit verbundenen Führungsanspruchs des Hegemons USA. Einigkeit besteht darin, dass die "unsichtbare Hand" des (Welt-)Marktes zunehmend der offenen Panzer-Faust bedarf. Das zeigt auch das gemeinsame Vorgehen in Jugoslawien/Kosovo und Afghanistan. Auch diese Kriege waren Angriffskriege und nicht durch den UNO¬Sicherheitsrat legitimiert. Bundeskanzler Schröder betonte dabei im Einklang mit Bush, dass es um die "Verteidigung unserer Wertvorstellungen", also "unseres lifestyles" gehe: "Wir verteidigen die Zivilisation". "Erst nach dem 11. September des Jahres 2001... ist - mit der universellen Kriegserklärung der Regierung der USA an den "Terrorismus" und die sog. Schurkenstaaten der Übergang zur "Normalität des Krieges", der keine Grenzen, keinen genauen Adressaten und kein Ende hat, vollzogen worden. Erst jetzt hat die Regierung (der imperiale Staat) der USA die Reaktion auf den Anschlag verbunden mit dem Übergang zur politisch-militärischen Durchsetzung eines Systems der Weltherrschaft durch die USA, das im Kern darauf gerichtet ist, angesichts der weltpolitischen Veränderungen nach dem Ende des Ost-West-Gegensatzes die unumschränkte wirtschaftliche und politische Dominanzposition der USA (unipolare Ordnung) - sowohl in Europa, vor allem aber in der Region des Mittleren Ostens durchzusetzen." (Frank Deppe, Krieg als Normalität, Manuskript, S. 4). Der Kriegsblock innerhalb der US-Regierung, die Vertreter des militärisch-industriellen Komplexes und der Öl-Industrie, sahen jetzt die Chance zum rigorosen militärischen Durchmarsch. Die USA befanden sich ökonomisch, politisch und militärisch auf dem Höhepunkt ihrer Macht - sie waren in jeder Hinsicht hegemonial. Fast die ganze Welt bekundete mehr oder weniger "uneingeschränkte Solidarität". Die Gunst der Stunde nutzten die Bellizisten, die Kriegsfraktion, um künftig ohne lästiges Abstimmungs-Prozedere mit den Verbündeten und der UNO die Weltordnung nach US-Muster mit dem militärischen Knüppel herbeizuprügeln; notfalls im Alleingang oder mit "Koalitionen der Willigen". Im Krieg gegen den Irak schwenkten die europäischen Kern-Mächte Frankreich und Deutschland von "uneingeschränkter Solidarität" zu offenem Widerstand gegen die Bellizisten aus Weißem Haus und Pentagon um. Sie reklamieren ein höheres Gewicht in der Führung des militärischen Globalisierungsprozesses ("partners in leadership"). Sie befürchten, bei dem rigorosen militärischen Vorgehen der USA zu reinen Vasallen degradiert zu werden. Um so mehr, als ihre GASP- und Euro-Streitmacht-Pläne nicht weit gediehen sind, wohingegen die US-Kriegsmaschinerie seit Bush und dem 11. September in einem gewaltigen Ausmaß aufgerüstet wurde. Deutschland und Partner verlangen einen anderen Mix aus militärischen und politischen Maßnahmen: Einmal weil sie in der "Währung der Waffen" nicht mitbieten können; zum anderen, weil ihnen die Kosten einer überwiegend militärischen Kontrolle des Globus zu hoch erscheinen. Es sind dies neben finanziell-ökonomischen Kosten - Kriegs-, Zerstörungs-, Besatzungs- und Wiederaufbaukosten; Befürchtungen für die Weltkonjunktur - auch politische Kosten, nämlich die Sorge, dass der gesamte Prozess außer Kontrolle gerät und schließlich über neue Terrorakte, Aufstände, Atomwaffeneinsätze in einer Barbarisierung der Weltgesellschaft endet. Aber auch Rücksichtnahme auf die öffentliche Meinung, auf eine breiter gewordene Antikriegs-Stimmung in Europa schlägt sich im politischen Kalkül nieder. Verallgemeinernd lassen sich im globalen Imperialismus zwei Flügel unterscheiden: Der bellizistische Flügel setzt auf das Primat des Militärischen, sein Herrschafts- und Ordnungsmodell ist letztlich die globale politisch-militärische Diktatur. Der "kooperative" Flügel will sein Ordnungsmodell eines "globalen Kontrollregimes" mehr mit politisch-diplomatischer Regulierung, Einbindung der UNO und internationaler Institutionen und Abkommen praktizieren. Den militärischen Knüppel schließt er nicht aus, will jedoch, dass er durch die UNO beschlossen wird, womit dem Hegemon USA multilaterale Zügel angelegt werden sollen.\nNach dem siegreichen Überfall auf den Irak ist die militärische Hegemonie der USA größer denn je. Andererseits ist die Legitimität des Weltsheriffs umstritten wie nie. Die Weltmeinung ist gegen ihn, sein politisch-ideologischer Führungsanspruch erodiert. Verlust der kulturellen Hegemonie und Legitimität beschleunigen wiederum die Spirale aus Staatsterror und militärischer Gewaltanwendung. Aus dem permanenten Kriegszustand mit dem Rest der Welt droht den USA eine imperiale Überdehnung (imperial overstretch). Sie übernehmen sich bei dem Versuch, den gesamten Globus militärisch zu kontrollieren. Die sprunghaft gestiegenen Militär- und Rüstungsausgaben, die Entwicklung neuer Waffensysteme, der Aufbau eines neuen Systems an Stützpunkten ("Festungsbau"), unmittelbare Kriegs- und Besatzungskosten bewirken bereits jetzt eine Staatsverschuldung in neuen Dimensionen. In zweieinhalb Jahren Bush-Regierung sind die Milliarden Haushaltsüberschüsse gigantischen neuen Defiziten gewichen. Das gesamte Land ist mittlerweile eine einzige Schuldenwirtschaft und auf die permanente Zufuhr von frischem Geld aus aller Welt angewiesen. Reißt der Kreditstrom ab, droht eine fatale Kettenreaktion, die zum Kollaps des gesamten Börsen- und Finanzsystems führen kann. Für die EU-Mächte wären Abwertung des Dollars und Flucht aus der Weltwährung jedoch kein Anlass zu ökonomischem Positions- und politischem Machtgewinn. Zu eng ist inzwischen die ökonomische transatlantische Verflechtung und gegenseitige Abhängigkeit. Ein Absturz der US-Wirtschaft würde auch die ohnehin schwächelnden EU-Ökonomien in die Tiefe reißen. Realistisch analysierende Strategen des US-Imperialismus sehen die Gefahr des "imperial overstretch" und versuchen, ihr zu begegnen. Brzezinski, der in seinem Buch "Die einzige Supermacht" die "unangefochtene globale Macht" der USA analysierte und eine "Hegemonie neuen Typs" verkündete, warnt: "Im Augenblick mag die Macht der USA noch ausreichen, um globale Unruhen unter Kontrolle zu halten. ... Doch auf lange Sicht kann Amerika nicht ständig auf eigene Faust handeln. Es steht an erster Stelle, ist global aber nicht omnipotent. Es braucht Partner, und mehr als alle anderen braucht es Europa als Partner." (HB, a.a.O.). Über die Verteilung der Kriegsbeute und den Wiederaufbau und die Neuordnung und Absicherung der Region werden die USA "Europa" wieder in Reih und Glied zwingen und ihm seinen Kosten-Tribut am Empire abverlangen. Europa soll nach den US-Plänen in Verbindung mit der UNO zudem die Rolle zufallen, eine gewisse Mindest-Legitimität des US-Vorgehens, zumindest bei der Metropolen-Bevölkerung, zu erzeugen. Bei der politischen Klasse in Deutschland - Regierung, Opposition und Medien - sind längst heftige Bemühungen zur Synchronisierung der deutschen mit der US-amerikanischen Politik zu beobachten. Tatsächlich braucht das kapitalistische Europa die USA. Es erscheint völlig realitätsfern, anzunehmen, dass die EU in absehbarer Zeit die ökonomische und militärische Potenz gewinnen kann, im Alleingang eine Weltordnung nach den Bedürfnissen des transnationalen Kapitals zu errichten und abzusichern. In dem Maße, wie es der EU gelingt, eine eigene Militär- und Interventionsmacht aufzubauen, mag sie auch in der Führung und in der Strategie des globalen Imperialismus größeres Gewicht erlangen bzw. arbeitsteilig an Führungsaufgaben beteiligt werden. Neue NATO-Eingreiftruppe, EU-Interventions-Streitkräfte, der Umbau der Bundeswehr zur Interventionsarmee bis hin zur "Landesverteidigung am Hindukusch" (Struck) ergänzen sich - bei allen Differenzen - im Rahmen einer imperialistischen Welt-Ordnungsstrategie.\nDie im Irak herbeigebombte "Pax Americana" bringt keinen Frieden, nicht für das Land noch für die Region. Vom Erfolg des "Blitzkrieges" berauscht nehmen die US-Kriegstreiber bereits die nächsten Ziele ins Visier: Syrien und Iran. Sie wollen den von ihnen angekündigten "langanhaltenden Feldzug gegen den Terror" Etappe für Etappe durchziehen - es wird ein Krieg ohne Ende. Die Liste der "Schurkenstaaten" ist lang, die "Achse des Bösen" reicht bis Fernost. Sie selbst erklären sich im "Vierten Weltkrieg" (Woolsey) befindlich - nach dem "Kalten Krieg" als drittem. Die Machthaber der USA mit ihrer ungeheuerlichen Kriegsmaschine sind die größte Bedrohung für die Menschheit. Sie erklären jedes Land, das sich den "Herren der Welt" und ihren "Weltordnungsplänen" nicht unterwirft, zum Feind. Angriffskriege, selbst unter Einsatz von Massenvernichtungsmitteln, und Völkerrechtsbruch sind Mittel zur Durchsetzung ihres globalen Hegemoniestrebens. Für die Menschheit wird es zur Überlebensfrage, wie dieser Kriegsblock zu stoppen ist. Politiker, Medien, selbst Teile der jüngsten Antikriegsbewegung wecken und hegen Hoffnung auf die "Zivilmacht Europa": Sie müsse gegenüber dem US-Kriegsblock auch militärisch zur Gegenmacht aufgebaut werden. Diese Hoffnung ist trügerisch. eine hochgerüstete EU würde die Kriegsgefahr vergrößern. Von der EU und deren Mitgliedsstaaten ist kein prinzipieller Widerstand gegen die US-Kriegspläne zu erwarten. Auch das transnationale Kapital Westeuropas, engstens verflochten mit der US-Wirtschaft, braucht für seine Profit- und Verwertungsinteressen die Fortführung und Absicherung der neoliberalen Globalisierung, notfalls auch mit militärischen Mitteln. Allen voran das ökonomische Schwergewicht Deutschland, das als Exportweltmeister und mit dem hohem Internationalisierungsgrad der hier ansässigen transnationalen Konzerne im besonderen Maße auf den "militärischen Gesamtdienstleister" USA angewiesen ist. Die vielbeschworene "Wertegemeinschaft" mit den USA reduziert sich auf die US-Doktrin, "freies Unternehmertum", "freien Markt und freien Handel in jeden Winkel der Erde zu bringen". Je nach Bedarf mit Angriffskrieg, notfalls gar mit Atomwaffen. Dieser Interessensidentität entspringt auch die Idee der NATO-Eingreiftruppe, die vorrangig aus EU-Staaten rekrutiert werden soll. Auch der Aufbau einer EU-Interventionsarmee und die Umstrukturierung der Bundeswehr von "Fähigkeiten zur Landesverteidigung" zur Eingreiftruppe mit einer Reichweite bis zum "Hindukusch" liegt in der Logik der neuen US-Militärdoktrin der globalen und präventiven Militärschläge. Mit dieser "Militärmacht Europa" soll nicht etwa die US-Kriegsfurie gestoppt werden, sondern im Bündnis mit ihr die Welt ausgeraubt und nach den Vorstellungen des transnationalen Kapitals "geordnet" werden. Allerdings erhofft sich die westeuropäische politische Klasse mit einem größeren Militärpotenzial mehr Teilhabe an Planung und Durchführung künftiger Raubzüge und "Weltordnungskriege". Das schließt arbeitsteiliges Vorgehen und selbst begrenzte Alleingänge in abgesteckten "Hinterhöfen" und Einflusszonen - beides unter dem Propagandatitel: "weltweit Verantwortung übernehmen" - nicht aus. Für diese künftigen Kriege werden bereits jetzt der Bevölkerung Opfer abverlangt. Demagogisch und im Windschatten des Protests gegen den Irak-Krieg forderte Bundeskanzler Schröder eine Erhöhung der deutschen Rüstungs- und Militärausgaben. Kriegs- und Aggressionsvorbereitung nach außen und soziale Kriegserklärung an die eigene Bevölkerung, das sind zwei Seiten der gleichen Medaille. Deutschland befindet sich bereits jetzt mitten im "Krieg gegen den Terror". Insgesamt zehntausend Bundeswehrsoldaten sind auf dem Balkan, am Hindukusch und in der Golf¬region im Einsatz, um das Waren-, Produktions- und Finanzkreislaufsystem des globalen Kapitals abzusichern. Selbst bei der Aggression gegen den Irak war Deutschland ein wichtiges Räderwerk in der US-Kriegsmaschinerie. Stichworte wie Überflugrechte, AWACS-Überwachungs- und Feuerleithilfe, ABC-Spürpanzer in Kuweit, Bundesmarine-Geleitschutz für US-Waffen- und Truppentransportschiffe auf dem Weg zum Golf verdeutlichen den materiellen deutschen Kriegsbeitrag. Diese Rolle soll noch verstärkt werden. Der Krieg im Irak ist noch nicht beendet, da verkündet das Pentagon seine größte Auslandsinvestition für den Ausbau des Truppenübungsplatzes Grafenwöhr. Auf diesem Truppenübungsplatz, dem größten der US Army in Europa, trainierten Panzerverbände den Krieg gegen den Irak, scharfes Schießen mit Uran-Munition eingeschlossen. Von hier startete das Expeditionskorps unmittelbar zum Einsatz an den Golf. Deutschland ist der größte Truppenstützpunkt der US Army im Ausland, die weltweit größte Aufmarsch- und Nachschubbasis für US-Aggressionen.\nDie Hoffnung, Krieg und Barbarei zu stoppen, ruht auf der internationalen Friedensbewegung. Sie hat im Kampf gegen den Irak-Krieg einen gewaltigen Aufschwung genommen und die größten Massenaktionen in der jüngeren Geschichte organisieren können. Sie hat sichtbar gemacht, dass die Weltöffentlichkeit gegen diesen Krieg ist. Die Rede war von der "Zweiten Weltmacht". Sie hat gegen die Barbarei des Krieges die Kultur des Friedens gestellt. Die USA haben die Legitimität für ihre hegemonistische Politik eingebüßt. Sie stehen am Pranger der Weltöffentlichkeit. Nach dem raschen militärischen Erfolg versuchen sie jetzt im Verein mit ihren Verbündeten, die Weltmeinung wieder für sich zu gewinnen. Jubel-Iraker sollen dafür herhalten, den Krieg als Mittel zur Befreiung von diktatorischen Regimes zu legitimieren. Kriege sollen wieder als Mittel der Politik hoffähig gemacht werden, zur Verbreitung von "freedom & democracy", zur missionarischen Verbreitung des "american way of life". Zumal es sich angeblich um "kurze" und "saubere Kriege", mit perfekt gezielten "chirurgischen Schlägen" und geringen Opfern unter der Zivilbevölkerung handle. Das soll vergessen machen, dass Â•\tMonster vom Schlage Saddam Hussein und Usama Bin Laden aus den Labors der CIA und der US-Regierung stammen; Â•\tdie USA überall in der Welt mit blutrünstigen Diktatoren paktieren, wenn es ihren Interessen entgegenkommt; Â•\tim Falle des Iraks bereits das Embargo einer halben Million Kinder das Leben gekostet hat; Â•\tder Krieg völkerrechtswidrig war, Tausenden von Zivilisten das Leben kostete und mit dem Verschuss von Uran-Munition das Land radioaktiv verseuchte und zehntausende genetischer Missbildungen zur Folge haben wird; Â•\tdie Infrastruktur in Schutt und Asche gelegt wurde, Millionen Menschen von sauberem Trinkwasser und medizinischer Versorgung abgeschnitten und zu Bittstellern der Besatzungsmacht degradiert wurden; Â•\tdas Land jetzt den Status einer US-Öl-Kolonie hat, bei der die US-Statthalter - erneut völkerrechtswidrig - die Plünderung der natürlichen Ressourcen und Kunstschätze organisieren. Aufgabe der Friedensbewegung ist es, dem menschenverachtenden Zynismus der Propagierung "gerechter Kriege", "humanitärer Invasionen", und der nachträglichen Rechtfertigung von Angriffskriegen entgegenzutreten. Das Völkerrecht darf nicht pervertiert und im Interesse der Aggressoren "fortgeschrieben" werden. In Tribunalen und geduldiger Aufklärung muss der Krieg gegen den Irak als völkerrechtswidrige Aggression gebrandmarkt und die Kriegsverbrecher und ihre Helfershelfer an den Pranger der Weltöffentlichkeit vor den Internationalen Gerichtshof in Den Haag gestellt werden. Ein solches Tribunal kann auch die UNO-Vollversammlung darstellen, indem sie auf Antrag von Mitgliedsstaaten die Aggression als völkerrechtswidrigen Akt verurteilt. Die Auseinandersetzungen um den Krieg gegen den Irak haben Stärke und Schwäche der UNO offenbart. Sie zeigte sich als unfähig, der Aggression der Supermacht entgegenzutreten und die Durchsetzung des Faustrechts zu verhindern. Die Weltorganisation hat umgekehrt Stärke und Autorität bewiesen, indem sie sich trotz beispielloser Pressionen nicht dazu nötigen ließ, dem Recht des Stärkeren ihren Segen zu geben. Sogar der von den Metropolen-Mächten dominierte Weltsicherheitsrat wurde so zum Tribunal gegen die US-Kriegstreiber. Sie haben vor der Weltgemeinschaft eine politisch-moralische Niederlage erlitten. Die UNO hatte so großen Anteil daran, dass der Aggression der USA und ihrer Kriegswilligen die Legitimation genommen wurde. Die USA versuchen jetzt, der UNO das Schicksal des Völkerbunds zuzufügen. Umgekehrt sollte die Friedensbewegung die Idee und die Charta der Vereinten Nationen als reale Utopie des friedlichen Zusammenlebens der Völker zu beleben versuchen. Das Prinzip des Gewaltverbots und der Souveränität der Staaten, die im Zentrum der UNO-Charta stehen, sind der wichtigste Imperativ der Gegenwart. Nach den großen Aktionen, nach den weltweiten Demonstrationen der Millionen Menschen gegen den US-Krieg, steht für die Friedensbewegung in der Zwischenkriegsphase die Aufklärungsarbeit im Vordergrund. Aufklärung über Ursachen und Hintergründe heutiger Kriege. Aufklärung über den Zusammenhang von Globalisierung, Krieg und Abbau sozialer und demokratischer Rechte. Diese Aufklärung legt die Grundlagen für eine schnelle und noch effektivere Mobilisierung gegen künftige Kriege. Sie ist aber vor allem die Voraussetzung dafür, dass die Antikriegsstimmung zum politischen Faktor wird, in aktive und eingreifende Friedenspolitik übergeht. In der Auseinandersetzung um den Krieg gegen den Irak hat sich die Friedensbewegung zunehmend internationalisiert und mit anderen Bewegungen vernetzt. Es entstand ein globales Netzwerk aus Friedensbewegung, globalisierungskritischer Bewegung, alter und neuer Sozialbewegung. Dieses Netz muss noch enger und fester geknüpft werden. Dreh- und Angelpunkt ist dabei die Aufklärung über die Rolle der Multis und ihres politisch-militärischen Hauptagenten, des US-Imperialismus. Es sind die Multis, die den Globus total ihren Verwertungsinteressen zu unterwerfen versuchen und dabei letzte Barrieren, selbst ethische Schranken wie im Fall der Genmanipulation, niederreißen. Es sind die Multis, die sich ihr globales Ausbeutungsnetz, ihren weltweiten Zugriff auf Ressourcen und Humankapital militärisch absichern lassen. Und es sind die selben Konzerne, die in ihren Metropolen mit der Losung "es gibt Wichtigeres als sozialen Frieden" die sozialen Sicherungssysteme niederwalzen und demokratische Gewerkschaftsrechte aushöhlen, um mehr Spielraum und monetäre Feuerkraft im globalen "Krieg der Konzerne" zu erlangen. Der entscheidende politisch-militärische Machtfaktor für die Durchsetzung der Interessen des transnationalen Kapitals ist der US-Imperialismus, der Kern des Kriegsblocks. Von ihm geht die Hauptgefahr für den Weltfrieden aus. Die US-Machthaber blockieren und torpedieren als Vertreter des Öl-, Auto-, Rüstungs- und Pharmakomplexes auch jegliches Welt-Umwelt- und Klimaschutzabkommen wie z.B. das Kyoto-Protokoll, weil es ihrer Energieverschwendungs-Strategie zuwiderläuft. Sie sind bei WTO- und GATS-Verhandlungen die Haupteinpeitscher rigoroser Investitions-, Öffnungs- und Schutzabkommen im Interesse der transnationalen Konzerne. Mit ihrer heftig geschürten "Sicherheits"-Hysterie haben sie in den USA mit der Realisierung des Orwellschen Überwachungsstaates begonnen. Dieser Kriegsblock muss weltweit isoliert, jegliche Unterstützung für Krieg und Besatzungsregimes muss verweigert werden. Ihm muss überall auf der Welt der Boden für seine Angriffskriege entzogen werden. Deutschland darf nicht länger Drehscheibe und Aufmarschbasis für künftige Kriege der USA und ihrer Hilfswilligen sein. Die Luftwaffenstützpunkte wie Ramstein und der Truppenübungsplatz Grafenwöhr müssen aufgelöst werden. Deutschland selbst muss sofort alle Soldaten aus der Golfregion und aus den NATO-Protektoraten in Afghanistan und auf dem Balkan abziehen. Der Umbau der Bundeswehr zur Präventivschlag- und globalen Eingreiftruppe muss gestoppt werden. Er steht im Widerspruch zum Grundgesetz. Nur durch Abrüstung und ein Bekenntnis zu Gewaltverzicht können Deutschland und Europa einen Beitrag zu einer internationalen Friedensordnung leisten. Der Kriegsblock unter Führung der US-Administration ist gegenwärtig in der Lage, jedem Land seinen militärischen Willen aufzuzwingen. Die Aggressivität ist kein Zeichen der Stärke, sondern das Aufbäumen einer überlebten Ordnung, einer menschenverachtenden Logik. "Der amerikanische way of life kann nicht aufrecht erhalten werden", schreibt die indische Schriftstellerin Arundhati Roy. "Weil diese Lebensform nicht akzeptiert, dass es außer Amerika noch eine andere Welt gibt. Macht ist glücklicherweise nicht unbegrenzt haltbar. Irgendwann wird dieses mächtige Imperium, wie andere vor ihm, sich übernehmen und implodieren. Schon sind erste Risse zu erkennen. Der Krieg gegen den Terror wirft seine Netze immer weiter aus, und das Herz der amerikanischen Konzerne blutet. Eine Welt, die regiert wird von einer Handvoll gieriger Banker und Unternehmenschefs, die niemand gewählt hat, kann unmöglich Bestand haben". Eine neue Ordnung wird bereits sichtbar, sie gewinnt an Gestaltungskraft. Sie drückt sich aus in den Millionen Menschen, die gegen den Krieg aufstehen. Die nicht mehr hinnehmen, dass der ganze Globus zu einer einzigen Ware wird. Die gegen globale Apartheid und für soziale Gerechtigkeit kämpfen. Diese Millionen eint die Losung "Eine andere Welt ist möglich" - eine Welt des Friedens und der menschlichen Solidarität.


ZUR ÜBERSICHT 2005 2010\n2006 Abschiedssaison Nummer 1\nUm Viertel nach Zehn schreitet Michael durch das Drehkreuz in den Paddock von Sao Paulo, 20 Minuten nach seinem WM-Rivalen Fernando Alonso. Durch den immensen Menschenauflauf kämpft er sich ins Ferrari-Motorhome, zu seinem letzten Meeting, dem letzten Mittagsschlaf, der letzten Massage, der letzten Fahrerparade und dem letzten Shakehand-Foto mit Alonso.\nEine knappe halbe Stunde vor seinem letzten Start rollt er langsam in die Startaufstellung, Erinnerungen an das vermurkste Qualifying vom Vortag werden wach, an den zweiten technischen Defekt innerhalb von zwei Rennwochenenden. Doch Michaels 248 F1 hat ein neues Innenleben: Die Benzinpumpe und deren Drumherum, samt eines Temperatursensors, wurden erneuert. Gute zehn Minuten vor dem Start bekommt Michael von Pelé seinen letzten Pokal für die Leistungen in der Formel 1 überreicht. Alles ist bereit. Die letzten 71 Runden in der Karriere des Michael Schumacher können beginnen.\nÜberholfeuerwerk à la Michael\nUnd wie sie beginnen: Zum Abschluss tut er noch ein allerletztes Mal, was er am liebsten macht und am besten kann: er beweist der F1-Welt sein Ausnahmetalent. Michael liefert ein wahres Überholfeuerwerk ab. Einen Gegner nach dem anderen überholt er, selbst ein Reifenschaden und der Rückfall auf den letzten Platz stoppen ihn nur kurzfristig auf seiner Aufholjagd. Sein letztes Opfer wird sein Nachfolger. Drei Runden vor Rennende, drei Runden vor seinem Karriereende quetscht sich Michael im Senna Sinnen am McLaren von Kimi Räikkönen vorbei. Es ist das letzte Überholmanöver in 16 Jahren Formel 1. Ein großartiger Schlusspunkt einer unvergleichlichen Karriere. Daran kann auch der verpasste achte Weltmeistertitel nichts ändern.\n„Wir hatten heute ein Wahnsinnsauto„, freut sich Michael. „Vom Speed her hätten wir wahrscheinlich alle überrunden können. Auf gewisse Art und Weise haben wir das ja auch gemacht.“ So bereitet ihm die letzte Ausfahrt trotz Platz 4 viel Spaß. „Diese Rad-an-Rad-Zweikämpfe sind das Hoch der Formel 1, speziell wenn der Weg nach vorne geht, wenn man so ein gutes Auto hat, die Gegner im Griff hat und entsprechend angreifen kann„, erzählt er. „Meistens wünscht man sich, dass das Rennen irgendwann vorbei ist, aber heute hätte ich mir gewünscht, dass es noch ein bisschen länger geht.“\nTeamspirit im Finale\nDen Traum vom achten WM-Titel gibt Michael offiziell schon zwei Wochen zuvor nach einem Motorschaden in Suzuka auf. Seit 1991 ist Michael in der Formel 1. Seitdem hat der Deutsche nie aufgegeben – selbst in den auswegslosesten Situationen hat er immer an sich und den Erfolg geglaubt; manchmal hat er auch versucht ihn mit Gewalt zu erzwingen. Als der siebenfache Weltmeister rund eine Viertelstunde nach seinem Ausfall im vorletzten Saisonrennen, an die Box zurückkommt, spielen sich dort unerwartete Szenen ab: Michael bedankt sich bei seinen Mechanikern, baut seine Truppe auf und geht auch noch an den Kommandostand, um dort seine Ingenieure und Teamchefs abzuklatschen.\nDann tritt er vor die Fernsehkameras und spricht das Unmögliche, absolut Unerwartete aus: „Es hat halt in diesem Jahr nicht sollen sein„, gibt er realistisch, aber völlig ungewohnt den Fahrertitel auf. „Auf den Funken Hoffnung, den es noch gibt, baue ich nicht.“ Der 50. Ausfall in seiner Karriere sei keineswegs der bitterste. „Nein, mit Sicherheit nicht„, betont Michael. „Wir haben eine Meisterschaft wieder zum Leben erweckt, die schon entschieden schien. Darauf dürfen wir stolz sein – auf alles, was wir erreicht haben, dürfen wir stolz sein.“ Auch solche Momente gehören zum Motorsport, zur Formel 1 und zu einer großen Karriere dazu.\nSeine Abschiedssaison beginnt mit drei schwierigen Rennen; einem zweiten Platz in Bahrain, einem sechsten Platz in Malaysia und einem Unfall in Australien. Allerdings weiß die F1-Gemeinde zu diesem Zeitpunkt noch nicht, was Michael nach seinem Sieg beim Italien GP verkünden wird. Nach seinem sechsten Saisonsieg vor zigtausend begeisterter Tifosi kündigt Michael in der internationalen Siegerpressekonferenz an: „Das war mein letztes Rennen in Monza. Ich habe mich zusammen mit dem Team dazu entschlossen, am Jahresende zurückzutreten.“ Um in der Königsklasse an der Spitze zu fahren, brauche man viel Kraft, Energie und Motivation. „Natürlich bin ich noch fit, natürlich bin ich noch konkurrenzfähig, aber wäre ich das auch in den nächsten Jahren? Einfach nur mitzufahren, ist nie mein Anspruch gewesen. Das ist nicht mein Stil.“\nSiege, Rekorde, Strafen, Kritik\nSein Stil sind Siege, deren feiert er in seinem Abschiedsjahr sieben. Wie Michaels gesamte Laufbahn ist auch die Saison 2006 von Höhen und Tiefen, von Überraschungen und Enttäuschungen geprägt. Es gibt Siege, Rekorde und eine zwischenzeitliche Dominanz, aber es gibt auch Ausfälle, Strafen und Kritik. Am meisten nach dem Qualifyingzwischenfall in Monaco, nicht ganz so viel nach einer überfahrenen rote Flagge in Budapest. Was fehlt ist das Happy End. An den letzten beiden Formel 1-Rennwochenenden hat Michael zusammen fast mehr Pleiten, Pech und Pannen als in seiner gesamten Karriere zuvor. Der Motorschaden von Suzuka beraubt den Perfektionisten seiner realistischen Titelchance. Ein Defekt an der Benzinpumpe und ein Reifenschaden nehmen ihm in Interlagos die letzte Hoffnung auf ein rotes Wunder.\nSelbst das Abschiedsgeschenk an sein Team fällt nicht wie erhofft aus. „Ich hätte den Jungs zum Abschied gerne noch zum Konstrukteurs-Titel verholfen„, sagt Michael. „Diesen Titel hätten sie verdient gehabt. Aber auch ohne ihn steht fest: sie sind die Besten. Für mich sind sie die wahren Weltmeister.“\nUm exakt 19:02 Uhr am 22. Oktober des Jahres 2006 verlässt Michael den Paddock von Sao Paulo, lässt seine zweite Heimat der letzten 16 Jahre hinter sich. Ab sofort ist er nicht nur siebenmaliger Ex-Weltmeister, sondern auch Ex-Rennfahrer.\n2006 Saison in Zahlen


Archiv « Rise up! Für eine solidarische Gesellschaft\nRISE UP! Für eine solidarische und klassenlose Gesellschaft!\nKlassenkämpferischer/antikapitalistischer Block auf der DGB-Demo\nÜber Europa fegt eine Welle sozialer Kürzungen hinweg. Im Zuge der EU-Krisenpolitik sind brutale Sparprogramme konzipiert worden, die vor allem Südeuropa betreffen. Und dort insbesondere Menschen mit geringem Einkommen, allen voran Jugendliche. Die Troika aus EU-Kommission, Europäischer Zentralbank (EZB) und Internationalem Währungsfonds (IWF) sorgt dafür, dass Löhne drastisch gesenkt, das Renteneintrittsalter erhöht und massiver Sozialabbau betrieben werden. Mit den Spardiktaten sollen die Kosten der Krise ein weiteres Mal auf die lohnabhängige Klasse abgewälzt werden. Doch auch der Widerstand wächst, viele Menschen lassen sich das nicht mehr gefallen und wehren sich. Die Zumutungen des Kapitalismus sind nicht unwidersprochen! (mehr…)\nVeranstaltungen zum 1.Mai 2013\nVormerken: Blockupy Frankfurt\n31. Mai (Blockaden) und 1. Juni (Demo) 2013 | Frankfurt /Main\nWiderstand im Herzen des Europäischen Krisenregimes.\nMehr Infos: Blockupy Frankfurt\nDu browst gerade in den Rise up! Für eine solidarische Gesellschaft Weblog-Archiven nach dem Monat März 2013.


20.06.2016 20.06.2016 Golar\nIch kann nur sagen, dass ich ebenfalls sehr viel zu zweit spiele und das . Trieste von Victory Point Games die funktionieren sehr gut zu dritt. Egal ob zu zweit, zu dritt oder mit einer ganzen Armee: Koop-Spiele sind angesagt wie nie. COMPUTER BILD SPIELE zeigt die besten Titel. Zu Zweit macht's einfach mehr Spaß: Die besten Koop-Spiele bis heute PC Games Hardware hat für Sie die wohl besten Koop-Spiele. Dazu gibt es zehn Charakterklassen, zufällige Waffen und einen Koop-Modus für vier Spieler. Als VSA-Elitetruppe ist es Ihr Ziel, Funkübertragungen der Gegner abzufangen und umzuleiten. Bei uns funktioniert du prima. PS3, Xbox Genre: Mit dem gewonnenen Geld kannst du deinen Spieler verbessern und damit die Chance auf den Sieg erhöhen. Ein Freund übernimmt die Kontrolle über einen zweiten Charakter, und zusammen spielen Sie die komplette Story im Couch-Koop. Aber die Karten red ball party man ja auch raussortieren das Spiel anpassen oder einfach nicht kaufen das Spielen anpassen. Ist das Aufgabe des Autors bzw der Redaktion? Dabei ist taktisches Geschick gefragt: Doch auf Tentakeln lässt es sich leider viel schlechter gehen, als auf echten Beinen — ein Kontrollverlust, den die Entwickler direkt an den Spieler weitergeben. Jetzt bei Amazon bestellen '; cbGallery PC und Konsole Genre: In diesem bugsieren Sie den Ball mit Sprungattacken in das Tor des Gegners.\nGames zu zweit - Starcraft\nGTA 5 vor Far Cry 3 und Crysis 3. So infiltrieren Sie zusammen Gebäude und stehlen Daten oder gehen der Polizei aus dem Weg. Original Sin" Zwei steuerbare Hauptfiguren. Am meisten macht so ein Spiel natürlich mit anderen Menschen. Für einen kurzweiligen Buddy-Abend ist also gesorgt. Feuer und Wasser 4. Die Redaktion Artikel-Archiv Mediadaten Datenschutz Impressum AGB Problem mit Werbung melden. Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen. Geschicklichkeitsspiel mit Herz und Seele '; cbGallery Ein unkonventionelles Spielprinzip, sch Also ich hab immer auf www. Als Mitspieler kann man da mitfühlend nicken und leidet nicht unter rasant steigenden Adrenalinpegeln.\nEgal, nach: Games zu zweit\nPapa papa louie 2 Mit diesen 20 Spielen geht das auch heute noch. Alleine ist dieses Spiel kein Zuckerschlecken: Mit Freunden wichtige Materialien handeln und eine sam und cat nickelodeon Zivilisation im Weltraum erbauen. Zusammen bockt das stumpfe Zombie-Schlachten enorm — und einfacher wird es auch. Das ist alles fürchterlich subjektiv. PC, PS3, Xbox Genre: Zombies — Garden Warfare'; cbGallery In der Post-Apokalypse hält man am besten zusammen: Jetzt date 2 Spieler 1 PC. Wer also mit der Feuerdruckwelle nicht aufpasst, sprengt seine Kollegen in die Luft.\nMuffins regenbogen Es gibt gleich drei Online-Modi! Ihr Kommentar zum Thema. Home Live TV Mediathek Politik Wirtschaft Sport Mehr. Zuletzt geändert von Sascha 36 am Spiele für 2 Spieler gehören zu den beliebtesten Onlinespielen auf SpielAffe. Die geometrischen Gegner sind reichhaltig und schlecht gelaunt, sie erscheinen in immer neuen Wellen, um Ihr kleines Raumschiff zu rammen. Aber auch PC Gamer kamen bei so manch schlafloser Nacht auf einer LAN-Party auf ihre Kosten, wenn man in Battlefield Bereiche einnahm oder in Age of Emires II den Gegner von der Karte fegte. Du koko der kleine affe alleine oder zu zweit spielen.\nLego city undercover spiele Portal 2 für PC PS3 Xbox Aber auch PC Gamer kamen bei so manch schlafloser Nacht auf einer LAN-Party auf ihre Kosten, wenn man in Battlefield Bereiche einnahm oder in Age of Emires II den Gegner von der Karte fegte. Für einen kurzweiligen Buddy-Abend ist also gesorgt. GTA 5 vor Far Cry 3 und Crysis 3. Mich hat das überrascht, weil ich bisher nur das Gegenteil kenne: Studio dachte bereits länger über Multiplattform-Entwicklung nach 2. Wer also mit tom and rery Feuerdruckwelle nicht aufpasst, sprengt seine Kollegen in die Luft.\nCOOLE SPORTSPIELE 23\nGames zu zweit Epilepsie op\nKooperation ist das Mittel zum Erfolg. Stimm ich dir zu, aber was sich bei den von mir genannten Spielen verändert ist die Downtime, das macht für mich viele Spiele einfach ertragbarer. Also entscheide dich, du oder er? Gruesse an alle hier und ein tolles Eine volle Ladung RPG! Es gibt sogar einige Spiele, die für mehr ausgelegt sind, die aber am Besten zu Zweit funktionieren z. Lohnt es die Ubisoft Möhre zu kaufen, bevor sie für wenige Euro verscherbelt wird oder lieber warten? Gott sei Dank steht Ihnen nach Beendigung des ersten Kapitels Hurk zur Seite. Miniputt III Liebhaber von Minigolfpartien aufgepasst! Auf der Konsole konnte man im Splitscreen sich bockschweren Klassikern wie Contra Probotector oder Battletoads stellen und hatte so vielleicht erst den Hauch einer Chance.\nGames zu zweit - Episoden\nNach dem ersten Durchspielen laden die ausführlichen Online-Bestenlisten und das Hochleveln des Charakters zu weiteren Zombiejagden ein. Agricola, Caverna, Ora et labora, Seasons, Troyes, Terra Mystica, Orleans, Murano, Five Tribes, Port Royal, Le Havre, vor den Toren von Loyang, The Gallerist, Pax Porfiriana etc. Die Drachen-Saga im Test Video '; cbGallery Auch unter Download-Titeln befinden sich einige Perlen für Koop-Freunde. Spieler geben mehr Geld für kostenpflichtige Online-Netzwerke aus.\n0 Kommentare zu “Games zu zweit”\nYouda survivor full version


E-Fahrzeuge sind sexy, aber nicht sexy genug - Braunschweiger Zeitung\nE-Fahrzeuge sind sexy, aber nicht sexy genug\nCalbecht. Ein Fazit aus dem Forschungsprojekt „Die Elektromobilität ist weiblich“ an der Ostfalia zog Projektleiterin Dr. Sonja Machledt-Michael.\nBeteiligte des Forschungsprojekts „Die Elektromobilität ist weiblich“ an der Ostfalia-Ladesäule (von links): Rainer Krause (Projekt-Partner WEVG), Professorin Sandra-Verena Müller, Professor Sven Strube (Projekt-Partner Lautlos), Projektleiterin Dr. Sonja Machledt-Michael, Professor Joachim Landrath (Leiter des CEMO, Centrum für Elektromobilität der Ostfalia), Birgit Müller (WEVG) und Julia Maulhardt (Beraterin für E-Mobilität).\nFrauen eignen sich besonders als E-Mobilität-Nutzerinnen, weil sie meist kurze Wege fahren, oft innerstädtisch unterwegs sind und oft zuhause (und dort laden können), davon ging das Ostfalia-Forschungsprojekt „Elektromobilität ist weiblich“ aus. Doch E-Mobilitäts-Nutzer sind meist Männer, sagte Professor Sven Strube vom Projekt-Partner Lautlos.\nWie also könnte man Frauen für diese Sparte begeistern? So lautete die Kernfrage des Projekts, das 2017 in einen Feldversuch gipfelte: Frauen liehen sich E-Räder oder E-Autos für zwei Wochen aus, berichteten Freundinnen davon und beantworteten Fragen zu ihren Fahr-Erfahrungen. Das Fazit stellte Projektleiterin Dr. Sonja Machledt-Michael am Dienstag vor.\n„Elektromobilität ist noch kein Selbstläufer“, bilanzierte sie. Zwar: Was das E-Rad anging, so hatten sich schließlich acht (von 23) Frauen zum Ende der Projektzeit laut Projektleiterin tatsächlich eins zugelegt: Der Praxistest hat also als Türöffner funktioniert – und das, obwohl der Fragebogen hinterher eher negativ ausfiel für einen geplanten Kauf, trotz aller positiven Aspekte wie Umweltfreundlichkeit, Fahrspaß und einfachem Laden. Kritisiert wurden neben dem Gewicht und dem Preis auch die Lademöglichkeiten.\nBeim E-Auto haben immerhin hinterher mehr Probandinnen im Vergleich zu vorher gesagt, die Anschaffung zu planen. Aber: Die Reichweite! Der Preis! Die Ladesäulen-Infrastruktur!\nAm Ende leidet das E-Auto unter den alten und bekannten Problemen – auch, wenn die meisten Teilnehmerinnen des Projekts das E-Fahrgefühl mit dem E-Golf – entgegen der eigenen Erwartung – total super fanden. Und laut Projektleiterin von einem „fliegenden Teppich“ sprachen oder vom „Gefühl, zu schweben“.\nDie gute Nachricht: Diese Aspekte werden sich aller Wahrscheinlichkeit nach in den nächsten Jahren verbessern, so schätzte es Professor Thomas Cerbe (Institut für Verkehrsmanagement) ein. Schon jetzt kann der Nachfolger des Testautos 300 statt bislang 200 Kilometer mit voller Batterie schaffen, versicherte Machledt-Michael.\nSie zog aus den Ergebnissen auch Tipps für die Hersteller: So empfahl sie, das Laden einheitlich zu gestalten – und zuverlässig. Die Testfahrerinnen hatten nämlich von unterschiedlichen und teils komplizierten Ladesystemen berichtet oder aber von verschiedenen Zahlsystemen und zugeparkten Ladestationen.\nEin überraschender Aspekt ergab sich in der Reichweitenangabe. Wie Machledt-Michael berichtete, gab es da irreführende Anzeigen sowohl beim E-Bike, als auch im E-Auto. Im Winter etwa, trotz voller Batterie, zeigte der Golf (Reichweite 200 Kilometer) nur 154 Kilometer Reichweite an – und nach wenigen Kilometern Fahrt nochmal 34 Kilometer weniger.\nMachledt-Michael empfahl, in solchen Fällen nur auf den Batteriestatus zu achten. „Die Reichweitenanzeige ist der Tod der E-Mobilität“, bilanzierte die Projektleiterin, die auch Herstellern empfahl, die Anzeige zu ändern.


€ 100.000 GTD bei der ersten Triple A Series 2019\nDer Termin für die erste Triple A Series 2019 war schon bekannt, jetzt gibt es auch den Turnierplan. Insgesamt gibt es von 4. bis 10. März € 180.000 an garantierten Preisgeldern, davon entfallen wieder € 100.000 auf das € 303 + 30 No Limit Hold’em Main Event.\nAuch in Season 9 setzt die Spielbank Berlin auf Traditionelles. Die Triple A Series ist längst ein Klassiker, den die Spieler so mögen, wie sie ist. Deshalb bleibt das Main Event auch so wie es ist – mit einem Buy-In von € 303 + 30 und € 100.000 GTD im Pot. Zwei Starttage gibt es wieder (7./8. März), die Late Reg ist bis zum Start von Tag 2 am 9. März offen. Das Finale wird am 10. März ausgespielt. Unverändert bleiben auch 40.000 Starting Stack und durchgehende 45 Minuten Levels.\nAltbekannt sich auch die beiden € 60 + 6 Satellites am Dienstag und Mittwoch. Das erste wird als € 40 + 20 + 6 Bounty Satellite gespielt, das zweite als klassisches Satellite. 20 bzw. 25 Main Event Tickets sind bei den Satellites garantiert.\nInsgesamt gibt es vier Side Events. Das erste eröffnet die Pokerwoche am Potsdamer Platz am 4. März. Hier wird zum € 100 + 10 No Limit Hold’em Turnier mit einer € 10.000 Preispool Garantie geladen. Am Samstag, den 9. März gibt es das € 100 + 100 + 20 Bounty Turnier, bei dem ebenfalls € 10.000 GTD im Pot warten. Siede Event # 3 ist das „One K“. Das High Roller Turnier hat ein Buy-In von € 910 + 90, satte € 50.000 sind als Preisgeld garantiert. Wie gewohnt wird das Turnier als Eintagesturnier mit 50.000 Chips und 20 bzw. 25 Minuten Levels gespielt. Zum Abschluss der Triple A Series wartet das NLH Deep And Fast mit € 10.000 GTD auf, das Buy-In beträgt € 100 + 10.\nDie Spieler dürfen sich wieder auf eine schöne Pokerwoche in Berlin freuen. Alle Details gibt es unter spielbank-berlin.de.\nWenn ich das 110€ Satellite shippe, starte ich mit 100k und alle reguleren Spieler mit 50k? Was eine chice…\nnein. wenn du 100k im Satellite erreichst, hast du ein ticket …. und startest auch mit 50k im main 🙂\nIch werde ja selten genau 100k erreichen.\nWas passiert mit den übrigen Chips?\nIch schätze mal ich steige dann sofort aus dem Turnier aus (mit Ticket).\nWie geht’s für den Rest weiter?\nReply to Rumpel Rudi\nDu kommst auf zb 126k – 100k gehen weg und du hast das Ticket, mit 26k spielst du weiter. Entweder du scheidest aus – oder holst ein zweites Ticket.\nWird bei der EPT gespielt, zuletzt auch in der Hohensyburg – Spieler sind recht angetan davon 🙂\nDas klingt echt ganz nice, auch wenn es dann im Prinzip wie ein cashgame ist, bei dem ich mich mit €100 einkaufe, entweder meinen stack buste, oder sobald ich mehr als €1k habe, die 1k vom Tisch nehme.\nKomisches System. Aber klingt interessant.\nAußer dass beim Cashgame Geld vom Tisch nehmen verboten ist 😉\nKomplett Schwachsinn. Bei 10k Start stack wären bei 80 entrys (was schon viel wäre) 800k chips im Spiel. Da waren mir die 5 garantierten Tickets lieber\nDer Schlüssel ist 1:10 – bei 800k im Spiel wären es 8 Tickets 🙂\nJa, aber erstens werden die eben nicht garantiert und zweitens werden die 100k Chips ja sofort entnommen wenn ich das richtig verstehe. D.h. Es wird immer schwieriger, 100k Chips zu akkumulieren, besonders wenn der Spieler der das Ticket gewonnen hat weiterhin im Spiel bleibt.\nAber derjenige, der das Ticket schon hat, spielt ja ohne die 100k weiter. Wenn er zb. 108k hat, spielt er mit 8k weiter.\nJa, aber was bringt das? Demjenigen eine recht kleine Chance ein zweites Ticket zu gewinnen und den verbleibenden weniger Chips.\nOhne Re-Entry Option sorgt die € 40.000 GTD Freezeout Series beim...


Güstig fliegen Logan - www.billigflieger-online-buchen.de\nEinfach güstig fliegen: Logan erleben mit www.billigflieger-online-buchen.de\nHin und weg mit www.billigflieger-online-buchen.de: Güstig fliegen - Logan ist nur einen Klick entfernt. Finden Sie unkompliziert und schnell Ihren Flug zu den besten Konditionen bei www.billigflieger-online-buchen.de. Vergleichen Sie selbst, weshalb Sie bei www.billigflieger-online-buchen.de güstig fliegen? Logan-Flüge von über 400 renommierten Fluggesellschaften werden hier gesammelt und verglichen. Unsere einfach zu bedienende Suchfunktion ermöglicht es uns, Ihnen die besten Angebote nach Logan in einer übersichtlichen Liste darzustellen, so dass Sie bequem vergleichen und auswählen können.


E-Bike bis 45 kmh\nArbeiten bei Fahrrad Denfeld Radsport\nWir, die Fahrrad DENFELD Radsport GmbH in Bad Homburg bei Frankfurt sind ein führender Fahrrad-Fachhandel in Hessen mit einem überdurchschnittlichen Angebot von 6.000 Fahrrädern, Zubehör und trendiger Bikewear führender Marken auf über 6.000 qm Geschäftsfläche.\nSeit 35 Jahren steht unser modernes Familienunternehmen für beste Beratung und herausragenden Service mit derzeit über 60 Mitarbeiter.\nUnsere Kunden er-fahren Spaß und Freude mit unseren Fahrrädern. Sie erhalten die komplette Ausstattung und persönlichen Service rund um ihr individuelles Rad-Erlebnis. Wir orientieren uns an unseren Kunden und generieren ein besonderes Einkaufserlebnis.\nAufgrund unseres stetig wachsenden Kundenstamms und der Qualitätssicherung bauen wir unser zurzeit 60 köpfiges Team weiter aus.\nFaire und leistungsbezogene Vergütung\nFlache Hierarchien und Teil eines tollen und wachsenden Unternehmens zu sein\nSubventionierter Cafe in unserem Café Denfeld.\nDie neuesten Bikes und E-Bike kostenlos ausleihen und testen\nBikes und Zubehör zu tollen Mitarbeiterrabatten\nMitarbeiterevents wie Weihnachtsfeier und CTF/RTF\nArbeiten in BAD HOMBURG\nBad Homburg vor der Höhe ist die Kreisstadt des Hochtaunuskreises und eine von sieben Städten mit Sonderstatus im Land Hessen. Bad Homburg ist ein Heilbad und gemäß hessischem Landesentwicklungsplan als Mittelzentrum ausgewiesen. Neben vielfältigem Kulturprogramm und Freizeitmöglichkeiten zeichnet Bad Homburg die Lage am Naherholungs- und Bikegebiet Taunus sowie die perfekte infrastrukturelle Erreichbarkeit dank der angrenzenden Metropole Frankfurt am Main aus.\nFAHRRÄDER / BIKEWEAR\n(inkl. E-Bikes) (m/w)\nSportrad Fahrrad-Verkäufer (inkl. E-Bikes) (m/w)\nBikewear- & Accessoire-Verkäufer (m/w)\nAls freundlicher, kompetenter und zielorientierter Verkäufer haben Sie Erfahrung und Spaß im Verkauf. Inzwischen ist das E-Bike in allen Fahrrad-Abteilungen präsent. Neben aktiver Beratung, gewähren Sie einen zuverlässigen Verkaufsprozess und realisieren eine attraktive Warenpräsentation.\nmehrjährige Berufserfahrung (idealerweise in der Fahrrad- oder Sportmode-Branche)\n1 Jahr 2 Jahre 3 Jahre 4 Jahre mehr als 5 Jahre\nAuswahl Fahrräder / Bikewear Lager Logistik Werkstatt / Service Initiativ\nErlaubte Formate doc,jpeg,pdf,txt\nweitere Datei Upload\nFahrrad Mechaniker & E-Bike Mechatroniker (m/w)\nFahrrad & E-Bike Monteure (m/w)\nMitarbeiter E-Bike After-Sales-Service (m/w)\nMitarbeiter Auftragsannahme Werkstatt (m/w))\nUnsere große, moderne Werkstatt verfügt über hervorragend ausgestattete Arbeitsplätze. Eine bis ins Detail optimierte Werkstatt-Koordination und optimierte interne Prozesse garantieren höchste Qualität für unsere zahlreichen zufriedenen Kunden. Jedes Fahrrad wird bei einer modernen Dialog-Annahme inspiziert und mit den Kunden die notwendigen Arbeiten abgestimmt. Wir sind Bosch E-Bike Expert und Shimano Service Center.\nmehrjährige Berufserfahrung mit nachweisbaren Erfolgen\nsehr gute Fachkenntnisse im Prüfen und Warten von mechanischen und elektronischen Systemen\nSie sind effizient und leben Qualität.\nAls Logistikmitarbeiter umfasst Ihr Aufgabengebiet den Wareneingang mit sorgfältiger und genauer Prüfung sowie Lagerhaltung mit Ein- & Umlagerungen, Aus- & Verpackungstätigkeiten sowie der Montagevorbereitung von Fahrrädern. Idealerweise verfügen Sie über einen Führerschein um Ausliefer- und Umlagerungsfahrten auszuführen.\nzuverlässige und genau Arbeitsweise\nAffinität zur Fahrradtechnik\n© 2017 Fahrrad DENFELD Radsport GmbH


frage zum tod...\nSchau mal hier - vielleicht hilft's Dir etwas...\nDas mit deiner Hündin tut mir sehr leid. Es heißt ja nicht umsonst, dass der Hund der treueste Freund des Menschen ist. Ich glaube bei jedem Freund den man verliert, schmerzen einem die göttlichen Eigenschaften die man dann nicht mehr hat. Denn jedes erschaffene Ding oder Wesen hat göttliche Eigenschaften in sich. Da ein Hund ja Eigenschaften hat um die ihn viele Menschen beneiden müssen, z. B. Treue bis zur Selbstaufgabe, und unheimlich viel Liebe, ist es kein Wunder wenn dir der Verlust sehr viel Schmerz bereitet. Liebe hört aber nach einer gewissen Zeit völlig auf wehzutun, Hass dagegen nicht. Als großer „Katzennarr“ kann und will ich mir einen Himmel ohne unsere liebevollen vierbeinigen Gefährten auch gar nicht vorstellen. Meine Muzi ist jetzt gut 14 Jahre alt und wenn sie mich verlassen wird, dann werdet ihr sicher auch von mir darüber hören.\nich schätze, Dein Hund war Dein Leben...\nDu must Dir jetzt erst mal wieder selber Dein eigenes Leben aufbauen.\nSo sehr Du Deine Sina auch geliebt hast, aber sie war "nur" Dein Hund!\nBitte versteh´ das jetzt hier nicht falsch, es ist absolut nicht böse gemeint. Kann Dein Problem auch gut nachvollziehen, weil ich selber meinen Hund immer mit meinem Leben verwechsle...\nUm mal auf Deine Frage zurückzukommen...\n"bis das der Tod euch scheidet" ist, wie schon zuvor beschrieben eher auf die Ehe bezogen. Soll heißen, daß man mit jemandem nur bis zum Tod verheiratet ist. Danach sind die Seelen frei, was nicht heißt, daß man sich nicht mehr sieht. Es folgen ja noch viele Leben und da kann man sich ja dann wieder neu verheiraten...\nBei den Mormonen gibt es zwei verschiedene Arten der kirchlichen Eheschließung -\n'Bis dass der Tod euch scheidet' und 'Für Zeit und Ewigkeit' - wobei allerdings nicht\ngesagt ist, dass die letzteren Ehen auch hier auf Erden unbedingt länger halten...\n*sternchen* hat folgendes geschrieben:\nIch hab mir da im Laufe meines Lebens auch schon oefter Gedanken gemacht, und ich denke wenn das Gefuehl fuer jemanden stirbt , dann kann man\ndas auch als "Tod" bezeichnen.\ndas verstehe ich nicht so ganz, sorry.\nkannst du mir das erklären?? bin manchmal ein wenig\nNun , wenn man in einer Beziehung ist , ist am Anfang meistens alles rosarot. Man ist verliebt und kann sich auch nicht vorstellen dass es mal anders sein koennte. Jetzt kommt es aber nur allzu oft vor dass sich die Paare mit den Jahren irgendwie auseinander leben aus welchen Gruenden auch immer . Bei einigen "stirbt" die Liebe und das Gefuehl fuereinander.\nAlso kann man es auch als "Tod " bezeichnen.\nIn diesem Sinne kann man also auch den Spruch verstehen , bis dass der Tod uns scheidet! Denn wenn keine aufrichtigen Gefuehle fuereinander mehr da sind , ist auf emotionaler Ebene , von Herz zu Herz eigentlich die Scheidung schon geschehen.\nich finde das alles sehr interessant und das wegen habe ich mich auch hier angemeldet... ich möchte gerne wissen was nach dem tod kommt... ich möchte gerne was dann passieren wird... meine freunde meinen das die heiligen also sozusagen die "guten" menschen\nin die himmel kommen und die "bösen" ins hohle kommen stimmt das\nwas passiert in wirklichkeit\nVielleicht schaust du einfach mal im unteren Thema nach! Von Browly "Ungewissheit" Da hab ich schon so was in der Art beantwortet!\nLiebe Aleyna ,\nob es die Hölle oder den Himmel gibt , dass kann man nicht sagen , aber mit ziemlicher Sicherheit nicht!!!\nIch kann dir einen Link dazu geben:\nWas das "Leben nach dem Tod" angeht, hat wohl\njeder seine persönliche Meinung. Sei es aufgrund\nvon Glauben und/oder persönlichen Erfahrungen.\nIch glaube an ein Leben nach dem Tod, nicht\nzuletzt, weil ich schon so vieles und ausschließlich\nSchönes erleben durfte und darf, was mir einfach\nlogisch und vor allem realistisch erscheint.\nUnd ein Erlebnis hatte ich gemeinsam mit meiner\nMutter. BTW: wir hatten weder Drogen noch\nAlkohol konsumiert Und dass zwei Menschen,\ndie sonst nicht an irgendwelchen Wahnvorstellungen\noder Halluzinationen leiden, gleichzeitig dasselbe\nsehen und wahrnehmen, auf eine Fehlfunktion\nzurückzuführen ist, kann ich mir beim besten Willen\n@Julia: dich kann ich sehr gut verstehen. Aber\nich glaube, dass Sina jetzt an einem sehr schönen\nOrt ist, wo es ihr gut geht, wo sie behütet wird.\nVersuche einmal, beim Einschlafen ganz ganz\nintensiv an deinen Hund zu denken. Versuche,\nin absolute Ruhe zu kommen. Manchmal\nkann es sein, dass man sie spürt, riecht, sieht.\nIch wünsche dir einen wunderschönen Traum,\nder dich wissen und spüren, vielleicht sehen\nlässt, dass Sina nicht tot und weg ist für immer.\nAchte darauf, ob ihre Farbe intensiver und\nleuchtender erscheint als "vorher"...


Berliner Schloss - Page 94 - -Stadtschloss Berlin und Umfeld - Architekturforum Architectura Pro Homine\n94Page 94 of 156\nHast Du schon mal Schmierereien im so genannten „Regierungsviertel“ gesehen?\nWas ist den das "sogenannte Regierungsviertel"?\nWas ist en das "sogenannte Regierungsviertel"?\nDanke Onkel Henry. Aber das ist doch das Regierungsviertel. Dachte Matielli meint ein anderes Viertel, weil er vom "sogenannten Regierungsviertel" spricht. Aber wahrscheinlich darf man nicht jedem Beitrag in diesem Forum die gleiche Ernsthaftigkeit unterstellen.\nAndreas , das Regierungsviertel ist abgesperrt, da kommt "Ottonormalbürger" garnicht rein. Das hier keine Schmierereien stattfinden können, liegt wohl auf der Hand. Wäre das Schloß ebenso gesichert wäre es auch vor Schmiererein sicher, nur ist es dann auch nicht mehr ohne weiteres betretbar\nHmmm.... Schmierereien an der Ostseite würden mich, ehrlich gesagt, garnicht so stören.\nSo ein Unsinn. An das Kanzleramt kommt man vielleicht nicht heran, aber die drei Gebäude mit den Abgeordnetenbüros sind nicht abgesperrt. Da kommt man ohne weiteres ran - auch als "Otto Normalbürger" .\nJa, ich bin da auch schon langspaziert.\nSpannender finde ich aber die Frage von Neußer bezüglich der Kuppellaterne. Hier nochmal die passenden Bilder von Snork:\nUnter der Balustrade scheint ein Ring zu fehlen. Die kurzen Stangen, die waagerecht herausragen, sind auf historischen Fotos nicht zu sehen. Vom Dachrestaurant aus werden Besucher die Möglichkeit haben, die Laterne aus großer Nähe zu sehen. Was ist von diesen Details unterhalb der Figuren und Baluster zu halten? Auf dem zweiten Foto sieht man die Problemstellen besonders deutlich: Stangen und Ösen unter der Balustrade und dass diese offenbar zu hoch auf der Kuppel sitzt oder eine Abdeckung fehlt.\nNaja, ich hab es ohne Dr.Wolfgang Stefinger nicht darauf geschafft - aber vielleicht reden wir auch aneinander vorbei und Du meinst was anderes.\nAber hier geht es ja erst einmal um das Schloß, und dieses befindet sich nicht im Regierungsviertel.\nVielleicht. Ich spreche von den verschiedenen Bürogebäuden (Jakob-Kaiser-Haus, Marie-Elisabeth-Lüders-Haus, Paul-Löbe-Haus), in denen die Abgeordnetenbüros untergebracht waren. Zumindest das Paul-Löbe-Haus (bei den anderen weiß ich es nicht sicher) ist nicht abgesperrt. Man kommt natürlich nicht ohne weiteres herein (oder darauf), doch heran kommt man. Dass die Fassade nicht besprüht ist, liegt eben nicht an irgendwelchen Absperrungen, sondern an der Überwachung.\nDas sind Sicherungsanker, wenn die Kuppel von Arbeitern begangen werden muß. Sinnvolle Sache.\nIch kann mir ehrlich gesagt gut vorstellen, dass die Laterne noch nicht den letzten Schliff bekommen hat. Nachdem die Balken enfernt wurden, auf denen die Laterne hochgehievt wurde, war nicht mehr daran gearbeitet wurden. Da wo die Laterne hochsteht bzw. wo Verkleidung an ihrem Sockel fehlt, wird bestimmt noch was gemacht.\nVor kurzem waren spanische Freunde von mir in Berlin und fragten mich warum denn das große Schloss gegenüber vom Dom renoviert wird und wann man dieses denn wieder besichtigen kann...\nJa, natürlich das Hauptportal, also Portal III.\nDies wird -ehrlich gesagt- sogar der Normalfall für die meisten Besucher werden bzw. schon sein. Ich denke, dass selbst ein erklecklicher Teil an deutschen Touristen nicht wissen wird, dass es sich bei den Gerüsten nicht um Renovierungsgerüste handeln. Letztlich das größte Kompliment für eine Rekonstruktion.


Cover werden nicht alle angezeigt - My Movies - Support - MCE-Community.de\nCover werden nicht alle angezeigt\n, Jan 13 2012 22:19 Bitte melde dich an um zu Antworten\nGeschrieben 13 Januar 2012 - 22:19 Ren�24\nbin nun auf W7 x32 umgestiegen und hatte ganz sch�n zu k�mpfen, alles wieder funktionsf�hig zu bekommen.\nLeider stockt es noch bei MyMovies.\nIch habe meine gesichterte Filmdatenbank eingespielt, was soweit klappte.\nNun aber werden mir nicht alle Cover, die immernoch in den jeweiligen Ordnern liegen angezeigt. Weder im CM noch im WMC.\nGibt es eine M�glichkeit dem CM zu sagen, dass es alle Cover der jeweiligen Ordner auch verwenden soll? Die Arbeit w�re extrem, wenn man alles einzeln �ndern m�sste.\nBearbeitet von Ren�24, 13 Januar 2012 - 22:19 .\nGeschrieben 14 Januar 2012 - 00:27 spassfrosch\nVersuch doch einfach mal �ber Importieren > Verzeichnis hinzuf�gen deine bestehenden Verzeichnisse nochmal im CM einzulesen. Bei mir werden dann die im jeweilgen Filmordner vorhandenen Daten immer korrekt angezeigt.\nGeschrieben 14 Januar 2012 - 13:51 Ren�24\nWenn ich dies versuche habe ich oft eine Fehlermeldung von CM. Dann schliesst das Programm und will debuggen. Hier muss ich dann die Oberordner aller Filme umbenennen, damit nicht mehr darin gelesen werden kann. Erst dann l�sst sich CM wieder �ffnen - die Funktion der Verzeichnis�berwachung muss dann aber wieder deaktiviert werden bevor der Ordner zur�ck umbenannt werden kann.\nGeschrieben 14 Januar 2012 - 14:49 mikado30\n"Datenbank Optimierung" k�nnte vielleicht helfen. Kann mich erinnern, dass diese Funktion auch die Cover neu zuordnet. Bin mir aber nicht ganz sicher.\nMach in jedem Fall vorher mal �ber das CM eine Datenbanksicherung.\nGeschrieben 15 Januar 2012 - 10:13 Ren�24\nDie Cover sind wieder alle da, danke f�r den Tipp.\nEin Problem hab ich aber noch.\nIch kann keine Datenbank sichern. Der PC startet w�rend dessen einfach neu - ohne Fehlermeldung.\nGibt es noch eine andere Art die Datenbank zu sichern? ZB irgendwo liegende Ordner manuell zu sichern?\nDie Datenbank muss ja irgendwo liegen?\nGeschrieben 21 Januar 2012 - 20:22 Ren�24\nNach dem l�schen alter und nicht mehr ben�tigter Filme sind wohl auch divierse Fehler verschwunden. Muss wohl mit den Metadaten zu tun haben.\nBearbeitet von Ren�24, 23 Januar 2012 - 13:54 .\nMedia Browser und Cover Art3\nErstellt von BrianWalker, 20 Feb 2013\nTV Serie wird nicht unter TV-Serien mit Cover angezeigt\nErstellt von moskitol, 12 Apr 2012\nMy Movies - Support TV-Serie\nWuselEPG: die lustigsten Cover\nErstellt von DNC, 31 M�r 2012\n"@mce-wusel" Support 0 Antworten


Apple Watch Series 7 Hülle (2er-Pack) – Syntech\nApple Watch Series 7 Hülle (2er-Pack)\nKompatibles Modell: Speziell für das neueste Modell der Apple Watch Series 7 mit 45 mm (2021) entwickelt. Bitte wählen Sie die richtige Größe Ihrer Uhr aus.\nVollständiger Schutz: Die Apple Watch-Hülle verwendet einen PC-Bumper an der Außenseite und eine integrierte Displayschutzfolie aus gehärtetem Glas, um den Bildschirm und die Kanten der Apple Watch vollständig abzudecken Schützen Sie Ihre iWatch vor Staub, Kratzern, Stößen und versehentlichem Herunterfallen.\nÜberlegenes robustes Gehäuse: Durch das robuste Material bricht das iWatch-Gehäuse nicht so leicht. Das Gehäuse sitzt fest und lässt sich nicht lösen oder herunterfallen. Darüber hinaus besteht der Apple Watch-Schutz aus einem robusten PC-Gehäuse, dessen Farbe nicht abblättert.\nHigh Sensitive Touch: Die Apple Watch-Schutzhülle verwendet einen ultradünnen HD-Displayschutz, der die ursprüngliche klare Bildqualität und die ursprüngliche Berührungsempfindlichkeit perfekt präsentiert. Präzises Schneiden stellt sicher, dass alle Anwendungen und Bedienelemente leicht zugänglich sind.\nEinfach zu installieren und aufzuladen: Das Snap-on-Design ermöglicht es Ihnen, das Gehäuse der Apple Watch Series 7 einfach zu installieren und zu entfernen, ohne Ihr Uhrenarmband abzunehmen. Sie können Ihre Uhr direkt aufladen, während Sie die Hülle tragen.


Künstliche Intelligenz schärft den Blick ins All - Newsportal - Ruhr-Universität Bochum\nDas Luftbild zeigt das Radio-Observatorium Effelsberg mit zwei Teleskopen, dem Parabolspiegel mit 100 Meter Durchmesser (oben Mitte) sowie der LOFAR-Station Effelsberg (unten rechts).\n© Peter Sondermann, VisKom/City-Luftbilder\nEin neuer Forschungscluster verbindet Radioastronomie und Datenwissenschaft in Nordrhein-Westfalen.\nAuf der Suche nach fernen Galaxien, schnell rotierenden Neutronensternen und schwarzen Löchern sammeln Radioastronomen eine immer größer werdende Menge von Daten. Diese Datenflut soll künftig auch mithilfe von Künstlicher Intelligenz analysiert werden. Hierzu haben sich acht Institutionen in Nordrhein-Westfalen unter Federführung des Max-Planck-Instituts für Radioastronomie (MPIfR) zum „NRW-Cluster für datenintensive Radioastronomie: Big Bang to Big Data“ zusammengeschlossen. Daran beteiligt ist auch das Team vom Lehrstuhl für Astronomie der Ruhr-Universität Bochum um Prof. Dr. Ralf-Jürgen Dettmar. Das Projekt wird im Rahmen des NRW-Förderprogramms „Profilbildung 2020“ in den nächsten drei Jahren mit bis zu drei Millionen Euro gefördert.\nTief in das Weltall blicken\nModerne Radioteleskope erzeugen Daten in immer schneller wachsenden Raten. „In der nächsten Generation von Radioteleskopen werden Daten mit Raten erzeugt, die dem gesamten heutigen Internetverkehr vergleichbar sind“, sagt Prof. Dr. Michael Kramer, Direktor am Max-Planck-Institut für Radioastronomie in Bonn.\nNeue Wege gegen die Datenflut\nDie Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler suchen deshalb ganz neue Wege, um diese Datenflut zu bewältigen. Maschinelles Lernen und Künstliche Intelligenz sollen den Forschenden künftig helfen, aus der Datenflut die spannenden Signale des Weltalls herauszufiltern.\nUm sich die dafür nötige Expertise anzueignen und sich auszutauschen, haben sich Forschende aus Radioastronomie und Datenwissenschaft aus acht Institutionen in Nordrhein-Westfalen zusammengeschlossen. Der wesentliche Zweck des Verbunds ist die Vernetzung von Wissen und Koordinierung der Aktivitäten von Radioastronomen, interessierten Datenwissenschaftlern und Industriepartnern.\n„Seit der Errichtung des ersten Radioteleskops in NRW in den Fünfiziger-Jahren am Stockert in der Eifel ist die Radioastronomie ein Schwerpunkt der astrophysikalischen Forschung in unserem Land“, sagt Ralf-Jürgen Dettmar. „Die Förderung ermöglicht jetzt, dass wir uns bestens auf Forschungsprojekte mit den internationalen Großprojekten wie dem Square Kilometer Array vorbereiten“. Die Methodenentwicklung zur zukünftigen Nutzung des Square Kilometer Array soll an der RUB koordiniert werden.\nDie beteiligten Institutionen umfassen das Max-Planck-Institut für Radioastronomie, die Universität Bonn, das Forschungszentrum Jülich, die Hochschule Bonn-Rhein-Sieg, die Ruhr-Universität Bochum, die Technische Universität Dortmund, die Universität Bielefeld und die Universität zu Köln.\nTel.: +49 234 32 23454\nWebseite des Projekts B3D\nNorbert Junkes (MPIfR)


Schreiner, Klaus - Rituale | Bücher über Österreich 2011 | Kunst und Kultur im Austria-Forum\n> Schreiner, Klaus - Rituale\nKlaus Schreiner: Rituale, Zeichen, Bilder#\nKlaus Schreiner: Rituale, Zeichen, Bilder. Formen und Funktionen symbolischer Kommunikation im Mittelalter. Herausgegeben von Ulrich Meier, Gerd Schwerhoff und Gabriela Signori. Norm und Struktur Band 40. Böhlau Verlag Wien Köln Weimar 2011. 343 S., 27 s/w-Abb., € 51,30\nDer Mediävist Klaus Schreiner ist ein Pionier der neueren Politikgeschichte, die sich mit historisch-anthropologischen und kulturwissenschaftlichen Fragestellungen beschäftigt. Im vorliegenden Band geht es schwerpunktmäßig um symbolische Kommunikation im Mittelalter. Dieses gilt als "Zeitalter der Zeichen". Sie zu lesen und in einen größeren Kontext zu stellen, ist eine spannende und lohnende Aufgabe. Klaus Schreiner thematisiert Rituale, Zeichen und Bilder als Phänomene von langer Dauer und verdeutlicht zugleich deren Wandel.\nDie Herausgeber haben aus seinem reichen Schaffen fünf Themenkreise herausgegriffen: Siege im Zeichen des Kreuzes, Friedensstiftung als symbolisches Handeln, Barfüßigkeit als Ritual, Marienbilder, Bücher als zeichenhafte Kommunikationsmittel.\nDie Politisierung des Kreuzes begann mit der Bekehrung Kaiser Konstantins (um 280 - 337) und ihren Folgen. Das Kreuz fungierte als Kriegsstandarte, an deren siegbringende Wirkung geglaubt wurde. Geweihte Fahnen ließen auf gewonnene Schlachten hoffen, oft trugen sie Bilder von Kriegerheiligen oder der Madonna. Reliquien und Kreuzpartikel galten ebenfalls als hilfreich. Alle heiligen Zeichen waren in ein umfassendes Symbolsystem eingebunden, zu dem auch Fasten, Buße und Kommunionempfang zählte. Doch: "Übersteigerte Erwartungen machten aus heiligen Zeichen magisch handhabbare Medien. In deren Gebrauch vermischten sich oftmals religiöse Einstellungen mit magischen Vorstellungen."\nDas zweite Kapitel ist mit einem Psalmvers überschrieben. "Gerechtigkeit und Frieden haben sich geküsst " (Ps. 84,11). Der Kommunikationsstil des Mittelalters war ein demonstrativ-gestischer. "Was die zeichenhafte Repräsentation politischer und sozialer Ordnungsstrukturen bedeutete, war durch Brauch und Tradition festgelegt. Alle, die sich in der Öffentlichkeit an rituellen Praktiken beteiligten, wussten, worum es ging." Das ausdrucksstärkste Friedenszeichen war der Kuss (auf den Mund). Der im Psalm Beschriebene ließ Gerechtigkeit und Frieden zu sozialen Grundtugenden mit religiöser Dimension werden.Als frühmittelalterliche Friedenszeichen galten außerdem Eid, Mahl, Geschenke und Handschlag. Im 13. und 14. Jahrhundert waren Friedensprediger aktiv, deren berühmtester Franz von Assisi wurde. Die "Alleluja-Bewegung" des Jahres 1233 lobte Gott lautstark auf ihren Prozessionen. Auch die Geißlerzüge, die ab 1260 die oberitalienischen Städte heimsuchten, verstanden sich als Friedensstifter, doch stand bei ihnen die Buße im Vordergrund. "Schuld gebot Buße", das galt auch im weltlichen Bereich. Die rituelle Inszenierung einer friedensstiftenden Unterwerfung fand in der größtmöglichen Öffentlichkeit statt. Zeichen dafür waren Asche auf dem Haupt, härene Bußgewänder und Barfüßigkeit.\nMit der Unehre der nackten Füße beschäftigt sich der dritte Anschnitt "Nudes pedibus". Zunächst wurde die Barfüßigkeit religiös interpretiert. Nach Ex 3,5 befahl Gott, als er sich Moses im brennenden Dornbusch zeigte: "Ziehe deine Schuhe aus…". Augustinus (354-430) deutete Schuhe - aus der Haut toter Tiere - als Sinnbild "toter Werke", die Christen hinderten, zum ewigen Heil zu gelangen. Schließlich wurde die nuditas pedum eine schichtenübergreifende Verhaltensform. Barfuß gingen Büßer, Pilger, Mönche, Bauern, Bürger und Adelige, sogar Könige und Kaiser zu bestimmten Anlässen. Es war symptomatisch für Religion und Rechtskultur einer weitgehend analphabetischen Gesellschaft. Ohne Rituale gab es keine Versöhnung mit Gott oder den Menschen. Das Verschwinden von Ritualen verweist auf ein neues Verständnis von Religion, Recht und Gesellschaft.\nZwei weitere Kapitel sind spezifischen Muttergottesdarstellungen gewidmet, der Maria Lactans und dem Antijudaismus in spätmittelalterlichen Marienbildern. Darstellungen der stillenden Gottesmutter haben Parallelen in der ägyptischen Muttergottheit Isis. Auch die altorientalische Liebesdichtung "Hohelied", die sich im biblischen Kanon findet, wurde mariologisch gedeutet. "Marienmilch" sollte seit dem 12. Jahrhundert wundertätige Wirkungen haben. Obwohl schon damals, mehr noch von den Reformatoren, kritisiert, spielte die Ikonographie Marias mit dem Jesuskind an der Brust in der Gegenreformation eine Rolle.\nTod und Begräbnis der Muttergottes sind keine Themen der kanonistischen Evangelien. Eine apokryphe Schrift erzählt vom "Transitus Mariae", wobei Juden das Begräbnis der Muttergottes zu stören versuchten. Als Bildmotiv findet findet sich die Szene im späten 12. Jahrhundert. Solche Bilder, schreibt Klaus Schreiner, lösten keine Gewaltaktionen gegen Juden aus, konnten aber zu deren Rechtfertigung missbraucht werden. Jedenfalls astärkten sie das Zusammengehörigkeitsgefühl christlicher Gruppen, die sich der Feindbilder bedienten.\n"Das Buch im Nacken" handelt von Büchern und Buchstaben als zeichenhafte Kommunikationsmittel. Da der biblische Gott ein schreibender Gott ist (z.B. die Zehn Gebote) wurden Buchstaben, Wörter und Texte zu Trägern und Vermittlern von Heilswahrheiten gemacht. Der Autor beschreibt vier rituelle Handlungen: Das Auflegen des Evangeliars auf Kopf und Nacken bei der Bischofsweihe, die Übergabe des Evangelienbuches bei Priesterweihen oder Taufen, die Inthronisation des Evangeliars bei Konzilien und die Verwendung des ABC bei der Kirchweihe.\nDas Buch beweist, dass eine wissenschaftliche Publikation zur anregenden Lektüre werden kann. Es zeigt Fakten auf, bietet Interpretationen an (aber drängt sie nicht auf) und erschließt Zusammenhänge. Mehr als zwei Dutzend Abbildungen erleichtern das Verständnis einer fernen, fremden Zeit, die sich alles andere als "finster" erweist.\nErstellt Donnerstag, 12. Januar 2012, 19:07, Wolf Helga Maria


5. August 2019 – Klaus Peter Krause\n6. August 2019 5. August 2019 von Klaus Peter Krause\nLeseempfehlung: Das Buch von Roger Scruton „Verrückte, Lügner und Brandstifter – die Denker der Linken“ – Vorgestellt als Gastbeitrag von Friedrich Romig, Wien\nEs gibt das Wort „Der Sozialismus ist nie tot, er ist allenfalls nur scheintot“. Das hängt natürlich mit den Menschen zusammen, die ihm anhängen – teils weil sie in seine Fänge geraten, teils weil sie genetisch dazu veranlagt sind. Grob lassen sich die Menschen, zumindest europäischer Prägung, in zwei Gruppen einteilen. Die eine ist politisch „links“ orientiert, die andere politisch „rechts“. Zwar wird es auch etwas dazwischen geben, aber das lassen wir mal beiseite. Die linke Truppe ist die sozialistische, die rechte die liberal-konservative. Die sozialistische ist mehr oder minder fanatisch auf vorgebliche Menschheitsbeglückung aus, die konservative mehr oder minder besonnen auf das Bewahren dessen, was sich unter Freiheit in der Menschheitsgeschichte bewährt hat.\nBeide vertreten eine Ideologie, folgen einer Ideenlehre. Mit beiden haben wir Erfahrungen gemacht. Die sozialistische Ideologie hat über die damit gestraften Menschen Unfreiheit und Verderben gebracht, die konservative hat den damit beglückten Menschen Freiheit beschert und sie vorangebracht. Beide ideologischen Grundrichtungen haben ihre Denker und Apologeten, die ihre jeweilige Ideologie in tiefer Überzeugung rechtfertigen und durchzusetzen versuchen. Zu ihrer Gefolgschaft gehören auch von ihnen adressierte Politiker.\nÜber die Denker der Linken hat der britische Schriftsteller und Philosoph Roger Vernon Scruton ein Buch geschrieben. Es endet damit, wie man den Linken Paroli bieten kann und man es auch sollte. Scruton hält die christliche Prägung für unverzichtbar, um die europäische Identität zu bewahren. Was sein Buch enthält, beschreibt der österreichische Ökonom und christlich-konservative Publizist Friedrich Romig**) in dem folgenden Gastbeitrag.\nWeiterlesen …Dem linken Narrentum die Stirn bieten\nKategorien Die Linke 1 Kommentar\nSeit 7 Tagen: 30725\nSeit 30 Tagen: 181338\nGesamt seit 2012: 4916737