Außerwissenschaftliche Vorannahmen: Denkvoraussetzungen von Wissenschaftlern und Theologen - Gemeindenetzwerk - Ein Arbeitsbereich des Gemeindehilfsbundes\n„Was war der größte Fehler Ihres Lebens?“, fragte der Journalist. Der alte Kunstkritiker lachte. „Als ich einmal unser Kind im Kindergarten abholte, baten mich die Betreuerinnen, einen Blick auf die gesammelten Kunstwerke des Kindergartens zu werfen. Leider fiel mir nicht auf, dass zwischen den Kinderbildern ein abstraktes Werk eines bekannten Künstlers hing. Das brachte mir noch für lange Zeit ein spöttisches Grinsen ein – und lehrte mich viel darüber, wie leicht man durch Vorurteile etwas Wunderbares übersehen kann.“\nVorannahmen wirken wie eine Brille. Sie beeinflussen unsere Sichtweise. Sie tauchen die Wirklichkeit in ein bestimmtes Licht. Das kann erhellend sein. Das kann uns aber auch auf eine völlig falsche Fährte führen – so wie bei diesem Kunstkritiker. Fehleinschätzungen aufgrund falscher Vorerwartungen ereignen sich ständig in unserem Alltag. Sie kommen aber auch in der Wissenschaft vor, und zwar in sehr viel stärkerem Maße, als es oft vermittelt wird. Tendenziell wird heute oft der Eindruck erweckt: Anders als die Religion ist die Wissenschaft objektiv. Wir können uns darauf verlassen, dass sie uns ein verlässlich richtiges Bild von der Welt und von der Wirklichkeit zeichnet, das bewiesen werden kann und in jeder Hinsicht vernünftig ist. Aber inwieweit stimmt das? Gibt es nicht auch in der Wissenschaft das Phänomen, dass Sichtweisen und Darstellungen von außerwissenschaftlichen Vorannahmen geprägt werden? Welche Folgen hat das für unser Weltbild? Und was müssen wir tun, um uns selbst und unseren Mitmenschen die Chance zu geben, sich auf einer realistischen Faktenbasis ein eigenes Bild von der Wirklichkeit zu machen? Wie können wir den Einfluss von außerwissenschaftlichen Vorannahmen erkennen, kritisch bewerten und dadurch echte Fakten von ideologisch gefärbten Interpretationen unterscheiden? Tatsächlich ist das oft gar nicht so einfach.\nAußerwissenschaftliche Vorannahmen verstecken sich oft hinter den darauf aufgebauten Denkgebäuden!\nAußerwissenschaftliche Vorannahmen kommen selten auf dem Präsentierteller daher. Sie bleiben oft verborgen hinter einer Fassade von klugen, schlüssigen und völlig richtigen Argumentationsketten. Die Gedankengebäude, die auf außerwissenschaftlichen Denkvoraussetzungen aufgebaut werden, können äußerst beeindruckend sein und deshalb viele Menschen beeinflussen. Das Problem ist nur: Wenn die Denkvoraussetzung falsch ist, dann ist auch das ganze hochintelligente Gedankengebäude falsch.\nFalsche außerwissenschaftliche Vorannahmen können gewaltige Konsequenzen haben!\nFalsche außerwissenschaftliche Vorannahmen können ganze Nationen auf eine falsche Fährte führen – mit katastrophalen Folgen. Ganze Gesellschaften wurden zum Beispiel auf der Idee aufgebaut, dass der Mensch kein Problem mit bösen, ungerechten Gedanken und Grundhaltungen hat, sondern dass er tief im Herzen eigentlich ein guter Mensch ist, der nur Erlösung von bösen und ungerechten Umständen braucht, damit dieser gute Kern zum Vorschein kommt. Daraus entstand die Idee: Wenn wir allen alles wegnehmen und dann ganz gerecht alles an alle verteilen, sodass allen alles gleichermaßen gehört und es keine Ungerechtigkeit mehr gibt, dann werden alle Menschen zufrieden sein und sich gerne für die Allgemeinheit engagieren. Diese Idee hat aber nicht nur nicht funktioniert. Sie hat gewaltiges Leid mit Millionen von Toten über viele Gesellschaften gebracht und sie tut das bis heute. Erstaunlich ist, wie sehr diese Idee trotz der durchgängig negativen Erfahrungen in der Geschichte bis heute immer wieder in Mode kommt.\nIm nationalsozialistischen Reich wurden andere Vorannahmen ins Spiel gebracht: Die Rassenideologie hat die Vorstellung vermittelt, dass es stärkere und schwächere menschliche Rassen gäbe und dass es für die Weiterentwicklung der Menschheit geradezu die Pflicht der besseren, höher entwickelten Rasse sei, sich durchzusetzen und die unterentwickelten Rassen zu verdrängen. Vor dem Hintergrund der aufkommenden Evolutionstheorie konnte der Eindruck vermittelt werden, dass dieser Gedankengang auch sachlich, ja geradezu wissenschaftlich begründet werden könnte. Wer heute nachforscht und sieht, wie stark solche Ideen sogar in intellektuellen und akademischen Kreisen verfingen, der kann nur staunen und erschrecken, mit welcher Kraft Vorrannahmen ganze Gesellschaften im Extremfall zu absurden und grauenvollen Schlussfolgerungen bringen können.\nEs geht also um enorm viel, wenn wir über die Denkvoraussetzungen nachdenken, die unsere Gesellschaft prägen. Und es ist von enormer Bedeutung, dass wir uns diese Grundannahmen und ihren Einfluss auf unser Denken bewusst machen.\nVier weltanschauliche Grundannahmen\nIm Folgenden werden vier verschiedene weltanschauliche Grundannahmen als außerwissenschaftliche Denkvoraussetzungen zum Verständnis der Welt vorgestellt, die heute weit verbreitet sind und weltweit prägende Kraft entwickelt haben. Diese vier weltanschaulichen Grundannahmen unterscheiden sich im Wesentlichen durch ihre unterschiedlichen Antworten auf drei verschiedene Grundfragen. Die erste Frage lautet:\nGibt es etwas Übernatürliches jenseits der physischen Welt?\nDie Frage nach der Transzendenz ist für unser Weltbild ganz grundlegend und entscheidend. Wenn wir diese Frage mit „nein“ beantworten, dann mündet unser Denken im sogenannten „Naturalismus“. Diese Weltanschauung behauptet: Es gibt keinen Gott und keine übernatürlichen Phänomene. Alle Vorgänge lassen sich auf naturgesetzlich festgelegte Ursache-Wirkungs-Beziehungen zurückführen.\nWenn wir die Frage nach dem Übernatürlichen aber mit „ja“ beantworten, kommen wir zu einer zweiten Grundfrage:\nGreift das Übernatürliche direkt in die natürlichen Vorgänge dieser Welt ein?\nWenn wir diese Frage mit „nein“ beantworten, dann glauben wir zwar, dass es etwas Übernatürliches gibt. Aber unser Denken bewegt sich trotzdem im Rahmen eines „schwachen oder methodischen Naturalismus“, der in etwa besagt: Es gibt einen Gott bzw. eine übernatürliche Realität, die aber nur auf geheimnisvolle Weise ins Weltgeschehen eingreift, ohne dabei die Naturgesetze zu verletzen.\nWenn wir hingegen die Frage nach dem Eingreifen des Übernatürlichen mit „ja“ beantworten, stellt sich die dritte grundsätzliche Frage:\nIst das Übernatürliche von der physischen Welt getrennt?\nWenn wir diese Frage mit „nein“ beantworten, dann gelangen wir zu einer Weltanschauung, die man als „Pantheismus“ bezeichnen kann und die in etwa besagt: Es gibt einen Gott bzw. eine übernatürliche Realität, die aber von der natürlichen Welt nicht wesensmäßig getrennt, sondern untrennbar mit ihr verwoben ist.\nWenn wir die Frage nach der Trennung des Übernatürlichen von der physischen Welt hingegen mit „ja“ beantworten, kommen wir auf die Spur einer Weltanschauung, die wir in diesem Artikel als „biblischen Supernaturalismus“ bezeichnen werden. Diese Weltanschauung sagt: Es gibt einen Schöpfergott und eine übernatürliche Realität. Diese ist wesensmäßig vom Geschaffenen verschieden. Sie greift zwar bei der Weltentstehung, sonst aber nur punktuell in Naturvorgänge ein.\nDie Frage ist nun: Was kann uns die heutige Wissenschaft zu diesen drei Grundfragen und den vier weltanschaulichen Grundannahmen sagen? Oft wird heute der Eindruck erweckt, dass die Naturwissenschaft diese Fragen geklärt habe. Deshalb ist es besonders wichtig, dass wir uns genauer mit den Möglichkeiten und Grenzen naturwissenschaftlicher Forschung befassen.\nMöglichkeiten und Grenzen der Naturwissenschaft\nDie grundsätzliche Frage ist: Sind die Werkzeuge der Wissenschaft denn überhaupt geeignet, um auf die oben genannten drei Grundfragen Antworten geben zu können? Dafür müssen wir uns genauer anschauen, mit welchen Methoden die Naturwissenschaft die Wirklichkeit erfasst. Sie benutzt dafür im Wesentlichen zwei Werkzeuge:\nBeobachtung: Im Lauf der Zeit hat die Wissenschaft immer ausgeklügeltere Instrumente und Methoden entwickelt, um auch fernste Welten des Kosmos und die winzig kleinen Elemente in unserem Mikrokosmos exakter beobachten zu können.\nExperiment: In der Wissenschaft werden überschaubar große Systeme mit möglichst kontrollierbaren Bedingungen und wenig Variablen geschaffen. Darin kann dann möglichst exakt getestet werden, wie sich die Wirklichkeit verhält.\nEin zentral wichtiges Element in der Wissenschaft ist die Wiederholbarkeit oder Reproduzierbarkeit. Ein Experiment ist erst dann aussagekräftig, wenn es überall auf der Welt nachgestellt werden kann und wenn alle Wissenschaftler unter den gleichen Bedingungen die gleichen Beobachtungen machen.\nGerade die Reproduzierbarkeit ist aber ein großes Problem bei der Frage nach dem Übernatürlichen. Selbst wenn in Einzelfällen etwas Übernatürliches stattfindet, könnte das niemals reproduzierbar in einem Experiment nachgestellt und wiederholt werden. Das Übernatürliche zeichnet sich gerade dadurch aus, dass es sich systematischen Regeln und Gesetzen entzieht. Die naturwissenschaftliche Methode ist deshalb prinzipiell ungeeignet, um übernatürliche Vorgänge systematisch erfassen zu können.\nDas bedeutet aber nicht, dass es etwas Übernatürliches prinzipiell nicht geben kann. Das bedeutet nur, dass die naturwissenschaftliche Methodik nicht aussagekräftig ist zu dieser allerersten und wichtigsten Grundfrage! Das heißt aber auch: Wenn wir uns entscheiden, unser Denken und unsere Forschung auf einer dieser Weltanschauungen aufzubauen, dann ist das eine außerwissenschaftliche Vorannahme.\nInsgesamt gilt somit: Bei den vier weltanschaulichen Grundannahmen handelt es sich um außerwissenschaftliche Denkvoraussetzungen, die naturwissenschaftlich weder bewiesen noch widerlegt werden können. Wer die Ablehnung des Übernatürlichen mit Naturwissenschaft begründet, der verhält sich wie ein Fischer, dessen Netze eine Netzweite von 5 cm haben und der auf Basis seines Fangs behauptet: Es existieren nur Fische, die größer als 5 cm sind! Wenn die Untersuchungsmethode nur einen Teil der Wirklichkeit erfasst, darf daraus niemals auf die gesamte Wirklichkeit geschlossen werden.\nWarum die Wissenschaft trotzdem Position bezieht\nObwohl naturwissenschaftliche Methoden die Frage nach dem Übernatürlichen gar nicht beantworten können, hat die Wissenschaft trotzdem eine starke Meinung zu den oben dargestellten Grundfragen und Grundannahmen entwickelt. Denn auch wenn das Übernatürliche naturwissenschaftlich weder bewiesen noch ausgeschlossen werden kann, kann man natürlich trotzdem die Frage stellen: Welche der vier Grundannahmen bewährt sich in der Praxis? Auf welcher Basis kann man fruchtbar wissenschaftlich arbeiten und forschen?\nAuf der Suche nach natürlichen Ursachen\nSeit jeher hatten Menschen Naturphänomene vor Augen, die sie zunächst einmal nicht verstanden haben und bei denen sie daher auch nicht wussten: Gibt es dafür eine natürliche Erklärung? Steckt etwas Übernatürliches dahinter?\nUm das herauszufinden, haben wir Menschen nur eine Möglichkeit: Wir müssen nach einer natürlichen Erklärung suchen! Sobald eine natürliche Erklärung gefunden wird, können wir definitiv sagen: Eine Erklärung mit natürlichen Mechanismen reicht bei diesem Naturphänomen aus! Wenn sich bestimmte Erklärungslücken aber dauerhaft nicht schließen oder wenn diese Lücken bei bestimmten Fragen im Lauf der Zeit sogar immer größer werden, dann müsste sich eigentlich die Frage stellen: Existiert vielleicht kein natürlicher Mechanismus? Steckt vielleicht etwas Übernatürliches, etwas Göttliches dahinter? Dann müssten wir uns für ein supernaturalistisches Denkmodell öffnen.\nIn der Praxis passiert das aber nicht! Und dafür gibt es auch nachvollziehbare Gründe. In der Geschichte des Denkens und Forschens wurden zwei wichtige Beobachtungen gemacht, die unser heutiges Denken stark geprägt haben:\n1. Nichtnaturalistische Modelle erweisen sich als „Wissenschaftskiller“\nLange Zeit hatten die Menschen keine Erklärung dafür, warum es Lichtpunkte (Sterne) am Himmel gibt und warum der Himmel sich verdunkeln kann und es plötzlich blitzt und donnert. Deswegen haben sie sich auf übernatürliche Erklärungen eingelassen. So wurde vermutet: Hinter den Sternen stecken Götter. Wenn es blitzt, dann sind es die Götter, die zornig sind und unter krachendem Getöse Blitze auf die Erde werfen. Solche Erklärungsmuster kann man in vielen alten Legenden und Mythen nachlesen.\nDas Problem an dieser Sichtweise ist: Es hält uns von der wissenschaftlichen Suche nach natürlichen Erklärungen ab! Wer glaubt, dass in einem Gewitter Götter am Werk sind, der forscht nicht mehr nach einer natürlichen Ursache. Das ist ein wichtiger Grund, warum sich die Wissenschaft und der technische Fortschritt in pantheistischen Kulturen und Denkweisen oft schwertut. Deshalb sagen die meisten Naturwissenschaftler heute zu Recht: Wir dürfen auf keinen Fall vorschnell von Phänomenen, die wir nicht erklären können, auf übernatürliche Ursachen schließen! Das würde die Wissenschaft blockieren. Es lohnt sich, hartnäckig nach natürlichen Ursachen zu suchen.\n2. Forschung auf Basis des „Ursache-Wirkungs-Prinzips“ hat gewaltige Erfolge erzielt!\nDie Entscheidung, grundsätzlich immer eine natürliche Ursache zu vermuten, hat eine gewaltige Erfolgsgeschichte ausgelöst. Elektrisches Licht, Radio, viele Durchbrüche in der Medizin: All das hat zu Recht riesigen Eindruck auf die Menschen gemacht. Jeder hat gemerkt: Dieses Prinzip bewährt sich! Es lohnt sich, hinter den Naturphänomenen keine Geisterwelt zu vermuten, sondern von ganz rational erklärbaren Mechanismen auszugehen. Den Theologen Rudolf Bultmann hat das zu dem bekannten Ausspruch veranlasst: „Man kann nicht elektrisches Licht und Radioapparat benutzen, in Krankheitsfällen moderne medizinische und klinische Mittel in Anspruch nehmen und gleichzeitig an die Geister- und Wunderwelt des Neuen Testaments glauben.“\nDie allgemeine Beobachtung war also: Die Lücken schließen sich! Wir entdecken immer mehr natürliche Erklärungen für die Naturphänomene. Deshalb brauchen wir immer weniger spekulieren, ob da vielleicht irgendein Gott am Werk ist. Diese Sachlage hat auch den Theologen Dietrich Bonhoeffer umgetrieben, als er schrieb: „Es ist mir wieder ganz deutlich geworden, dass man Gott nicht als Lückenbüßer unserer unvollkommenen Erkenntnis figurieren lassen darf; wenn nämlich dann – was sachlich zwangsläufig ist – sich die Grenzen der Erkenntnis immer weiter herausschieben, wird mit ihnen auch Gott immer weiter weggeschoben und befindet sich demgemäß auf einem fortgesetzten Rückzug.“\nGott als Lückenbüßer, dem mit fortschreitender wissenschaftlicher Erkenntnis immer mehr der Boden unter den Füßen weggezogen wird: Dieses Szenario wurde zu einem Schreckgespenst in der Theologie. Und deshalb hat man auch unter Theologen immer öfter gesagt: Das ist der falsche Weg. Man darf nicht aus Erklärungslücken auf Gott schließen! Der richtige Weg ist: Wenn es Erklärungslücken gibt, dann ist das kein Hinweis auf Gott, sondern nur darauf, dass wir noch nicht genügend geforscht haben.\nErklärungslücken sind demnach also kein Anlass, von der Naturwissenschaft in die Theologie überzugehen, sondern sich wieder an die naturwissenschaftliche Arbeit zu machen, um noch gründlicher, noch intensiver zu forschen, bis eines Tages die natürliche Erklärung gefunden wird. Wenn nur genügend Zeit, genügend Ressourcen und genügend kluge Köpfe zur Verfügung stehen, dann werden die natürlichen Erklärungen irgendwann gefunden werden.\nDie naturwissenschaftliche Selbstbeschränkung auf natürliche Ursachen\nAus diesen Gründen hat sich die Naturwissenschaft für eine Selbstbeschränkung entschieden: Sie geht grundsätzlich davon aus, dass bei den beobachteten Naturphänomenen ausschließlich natürliche Vorgänge ablaufen. Die Betrachtung der Welt ist somit kein Weg mehr, um in ihr in irgendeiner Weise Gott zu finden.\nDaraus ergibt sich eine Situation, in der nur noch zwei der vier eingangs vorgestellten Denkmodelle als wissenschaftlich gelten dürfen: Der Naturalismus oder der schwache, methodische Naturalismus, der zwar damit rechnet, dass es einen Gott oder etwas Ähnliches gibt, der aber zugleich davon ausgeht, dass dieser Gott nicht direkt innerhalb von Raum und Zeit in das Weltgeschehen eingreift. Die supernaturalistischen Modelle sind somit in der wissenschaftlichen Welt heutzutage weitestgehend vom Tisch.\nWichtig ist aber zu verstehen: Die Durchsetzung des naturalistisch geprägten Wissenschaftsbegriffs resultiert nicht etwa daraus, dass der Supernaturalismus wissenschaftlich widerlegt wäre. Die Vorherrschaft naturalistischer Denkmodelle resultiert vielmehr auf dem Eindruck, dass naturalistisch geprägte Forschung erfolgreich ist sowie auf dem Wunsch, den weiteren Fortschritt in den Wissenschaften und in der technischen Entwicklung auf keinen Fall behindern zu wollen. Die Frage ist allerdings:\nInwieweit treffen die Argumente gegen den Supernaturalismus zu?\nEntscheidend wichtig zur Beantwortung dieser Frage ist eine notwendige Differenzierung: Unzweifelhaft richtig ist, dass sich pantheistische Vorstellungen tatsächlich als ein „Wissenschaftskiller“ erwiesen haben. Wer hinter heute beobachtbaren Naturphänomenen übernatürliche Kräfte vermutet, verliert tatsächlich den naturwissenschaftlichen Antrieb. Die oben genannten Gründe, die zur Selbstbeschränkung auf naturalistische Sichtweisen geführt haben, greifen also tatsächlich, um pantheistische Vorstellungen und Denkmodelle zurückzuweisen.\nDie Frage ist jedoch: Gelten diese Argumente auch für den biblischen Supernaturalismus?\nIst der biblische Supernaturalismus tatsächlich ein „Wissenschaftskiller“?\nErinnern wir uns: Der biblische Supernaturalismus trennt strikt zwischen Schöpfer und Schöpfung. Wir können uns das besonders eindrücklich anhand der Betrachtung der Sterne verdeutlichen: Der biblische Schöpfungsbericht kennt – anders als alle anderen damaligen Schöpfungsmythen – keine Götter und keine übernatürlichen Kräfte hinter den Sternen. Er sagt vielmehr: Die Sterne sind ganz einfach „Lichter“, die den Menschen zur Orientierung dienen sollen!\nAuch sonst wird die Natur in der Bibel gänzlich entgöttlicht. Folgerichtig ist das ganze Alte Testament voll von Anweisungen, auf keinen Fall die Schöpfung anzubeten, sondern Gott allein, von dem wir uns kein geschöpfliches Bild machen sollen. Die Brüder Hansjörg und Wolfgang Hemminger haben deshalb zu Recht notiert:\n„Die Schöpfungsgeschichte bringt eine vollständige Entgöttlichung und Entzauberung der Welt, so vollständig, wie sie außerhalb des Judentums auch nicht annähernd erreicht wurde … Jeder Zeitgenosse, der an sein Horoskop glaubt, fällt in ein Denken zurück, das in 1. Mose 1 bereits überwunden ist.“ \nEin Blick in die Wissenschaftsgeschichte zeigt: Es war genau diese Sichtweise einer von Gott wohlgeordneten, aber von ihm gänzlich getrennten Schöpfung, die die Pioniere der Naturwissenschaft angetrieben haben. So lesen wir z. B. bei Isaac Newton: „Die wunderbare Einrichtung und Harmonie des Weltalls kann nur nach dem Plan eines allwissenden und allmächtigen Wesens zustande gekommen sein.“ Dieser Wissenschaftspionier war ein tief gläubiger Christ. Er hat sich gerade nicht gegen das Schöpfungsdenken gewandt, ganz im Gegenteil: Das Schöpfungsdenken war die Basis seiner Forschungsarbeit! Newton war nicht der einzige, der so dachte. Ähnliche Überlegungen lassen sich bei vielen bekannten Wissenschaftspionieren finden, wie z. B. bei Nikolaus Kopernikus, Johannes Kepler, Galileo Galilei oder Blaise Pascal. Ein Blick auf einen Zeitstrahl zeigt: Diese gläubigen Naturwissenschaftler haben die Erfolgsgeschichte der Wissenschaft gestartet, schon lange bevor das Denken der Aufklärung aufkam.\nProf. Peter Gerdsen schreibt deshalb zu Recht: „Auch ist festzustellen, dass die Entwicklung der Naturwissenschaft die Dynamik und Schwungkraft, die sie auszeichnet, bereits erhielt, als die Philosophie der Aufklärung von ihrem Höhepunkt in Form der Philosophie Kants noch weit entfernt war.“  Das weit verbreitete Narrativ, dass die Erfolgswelle der Naturwissenschaft eine Frucht der Aufklärung gewesen sei, stimmt also nicht. Das bestätigt auch der englische Literat C. S. Lewis, wenn er schreibt: Diese Leute wurden nicht Wissenschaftler, weil sie alles Übernatürliche ablehnten sondern „die Menschen wurden Wissenschaftler, weil sie Gesetze in der Natur erwarteten, und sie erwarteten Gesetze in der Natur, weil sie an einen Gesetzgeber glaubten.“ Und Carl Friedrich von Weizsäcker ergänzt: Die moderne Wissenschaft ist „ein Geschenk, ich hätte auch sagen dürfen, ein Kind des Christentums.“ \nIst der biblische Supernaturalismus also ein „Wissenschaftskiller“? Nein, keinesfalls! Tatsache ist viel mehr:\nDass wir die Natur wohlgeordnet und mathematisch fassbar vorfinden, ist in einem naturalistischen Denkmodell gar nicht zu erwarten und darüber hinaus kaum erklärbar!\nDer Glaube an einen Schöpfergott war in Wahrheit ein „Wissenschaftsgebärer“, weil er die Wissenschaftspioniere erwarten ließ, dass in der Natur Regelhaftigkeit und Ordnung vorgefunden wird, die der Mensch ergründen und erforschen kann!\nWas wir in der Welt vorfinden, passt also viel besser zum biblischen Supernaturalismus als zu einem naturalistischen Weltbild. Der massive Erfolg der Naturwissenschaften lässt sich deshalb sehr gut auf die Denkgrundlagen des biblischen Supernaturalismus zurückführen.\nIst Wissenschaft auf Basis des biblischen Supernaturalismus weniger erfolgreich?\nDabei müssen wir bedenken: Auch der biblische Supernaturalismus erwartet Erfolg bei Anwendung des Ursache-Wirkungsprinzips in der Erforschung der Naturvorgänge. Denn er trennt zwischen Schöpfer und Schöpfung. Bei der Untersuchung des Geschaffenen geht er davon aus, dass in aller Regel alles mit natürlichen und nicht mit übernatürlichen Dingen vor sich geht.\nNur bei der Erforschung der Weltentstehung erwartet er etwas anderes. Hier erwartet er Anzeichen von absichtsvoller Planung und von Zielgerichtetheit statt absichts- und zielloser Ursache-Wirkungsketten als Ursache für die Entstehung. Die zentrale Frage lautet deshalb: War denn die Beschränkung auf absichtslose Ursache-Wirkungsketten bei der Erforschung der Weltentstehung tatsächlich erfolgreicher? Diese Fragestellung kann im Fachunterricht aus verschiedensten Blickwinkeln thematisiert werden. Entscheidend ist jedoch eine grundlegende Differenzierung:\nDer grundlegende Unterschied zwischen der Erforschung des Geschaffenen und der Erforschung der Weltentstehung\nDer grundsätzliche Unterschied zwischen der Erforschung des Geschaffenen und der Erforschung der Weltentstehung wird leider oft übersehen. Für die Beurteilung der Fruchtbarkeit des Denkmodells des biblischen Supernaturalismus ist diese Unterscheidung jedoch grundlegend wichtig: Bei der Erforschung des Geschaffenen fragt die Wissenschaft nach dem „Wie“. Wie funktioniert es, was ich da sehe? Bei der Frage nach der Weltentstehung geht es aber um die Frage: Woher kommt es? Wie ist das entstanden?\nEin Beispiel: Der Translationsprozess der Zelle\nDer grundlegende Unterschied zwischen der Frage nach dem „Wie“ und dem „Woher“ kann zum Beispiel sehr anschaulich anhand des Translationsprozesses in lebenden Zellen verdeutlicht werden. Bei der Erforschung dieses Prozesses hat die Naturwissenschaft in den letzten Jahrzehnten gewaltige Fortschritte bei der Frage nach dem „Wie“ erzielt. Translation bedeutet: Übersetzung! Im Translationsprozess wird die biologische Information, die auf der DNA gespeichert ist, in biologisches Material (genauer gesagt in ein „Protein“) „übersetzt“.\nFür diesen Prozess wird zunächst von einem Abschnitt der DNA eine Kopie in Form einer RNA-Kette erzeugt. Auf der RNA ist also genau wie auf der DNA biologische Information codiert gespeichert. Aber wie kann diese biologische Information in ein Protein übersetzt werden?\nIn den letzten Jahrzehnten wurde deutlich: Die Maschinerie, die diesen Translationsprozess leistet, ist atemberaubend komplex. Entdeckt wurde eine ausgeklügelt arbeitende molekulare Maschine, das sogenannte „Ribosom“. Dieses hat die Fähigkeit, die RNA-Kette zu binden und sie in Verbindung mit den sogenannten „Transport-RNA-Molekülen“ zu bringen. Diese können auf der einen Seite an die RNA-Kette andocken. Auf der anderen Seite tragen sie eine von 20 möglichen sogenannten „Aminosäuren“, und zwar immer genau die Aminosäure, die durch den Code der RNA vorgegeben wird. Die Aminosäuren werden vom Ribosom zu einer wachsenden Kette zusammengefügt. Die Reihenfolge der Aminosäuren entscheidet wiederum darüber, wie sich die Kette nach ihrer Bildung faltet und welche Funktion somit das entstehende Protein übernehmen kann (ein Protein ist letztlich nichts anderes als eine gefaltete Kette aus Aminosäuren).\nDieser ausgetüftelte Translationsmechanismus ist ein beeindruckendes Beispiel dafür, wie weit uns die Forschung nach dem „Wie“ gebracht hat. Aber wie hat sich die Situation entwickelt bei der Frage: Woher kommt dieser komplexe und ausgeklügelte Apparat? Wie ist das entstanden? Dazu stellen sich heute gewaltige Fragen:\nWie entstanden die großen und sehr komplexen Makromoleküle der Zelle (DNA, RNA, Proteine, Fette, Zucker)?\nWoher kommt die Information der DNA? Dazu muss man wissen: DNA ist ein Informationsträger mit einem unregelmäßigen, nach grammatischen Gesetzen angeordneten zielgerichtet funktionierenden Code! Nach allem, was wir heute wissen, kann ein derartiger Code nur von einem intelligenten Geist programmiert werden.\nWie entstanden solche komplexen zellulären molekularen Maschinen?\nDas allergrößte Rätsel ist das Henne-Ei-Problem: Gab es zuerst die Information oder zuerst den Übersetzungsapparat? Das Problem ist: Das eine macht ohne das andere keinen Sinn. Man kann mit dem Übersetzungsapparat nichts anfangen, solange die Information nicht da ist. Und man kann mit der Information nichts anfangen, solange es den Übersetzungsapparat nicht gibt. Beides für sich genommen ist komplex und kann nach allem, was wir wissen, nicht durch blinde und absichtslose Prozesse von selbst entstehen. Erst recht kann nicht beides parallel entstehen. Oder doch?\nBei dieser Frage wird häufig auf das Miller/Urey-Experiment verwiesen, das im Jahr 1952 mit dem Nobelpreis belohnt wurde. Bis heute findet man dieses Experiment in vielen Schulbüchern, wenn es um die Frage nach der Entstehung des Lebens geht. Die Anordnung in diesem Experiment soll eine Atmosphäre simulieren, wie sie auf einer angenommenen Urerde einst existiert haben könnte. Man nahm an, dass es Orte mit heißen Quellen gab, wo Wasser verdampfte sowie Orte, an denen Gase wieder kondensieren und sich als Flüssigkeit sammeln konnten. Zudem ging man vom Einwirken von Blitzen aus.\nIn diesem Versuchsaufbau entstand mit der Zeit ein schwarzes, öliges Gemisch. Als Sensation wurde damals die Tatsache gehandelt, dass dieses Gemisch auch einige Aminosäuren enthielt, also die Grundsubstanzen von Proteinen. Die Schlussfolgerung war: Auf einer angenommenen Urerde könnten von selbst ohne Einwirkung von äußerer Intelligenz Aminosäuren entstanden sein. Das weckte die Hoffnung, dass dies nur ein erster Schritt sein würde hin zur Klärung der Frage, wie Leben ohne übernatürliche Einwirkungen von außen durch rein natürliche Mechanismen entstanden sein könnte.\nDazu muss man sich aber klar machen: Der Unterschied zwischen einer Aminosäure und einer lebens- und fortpflanzungsfähigen Zelle ist noch wesentlich größer als der Unterschied zwischen einem Backstein und dem Petersdom. Bis zur Erklärung der Entstehung des Lebens war also immer noch ein gigantischer Weg zurückzulegen. Die Frage ist: Wie ist es nach 1952 weiter gegangen?\nZu dieser Frage äußerte sich im Jahr 2019 Prof. James M. Tour, einer der weltweit führenden Forscher im Bereich der Biomolekülsynthese, wie folgt: „Was geschah in den zwei Dritteln eines Jahrhunderts seit Miller / Urey in anderen Wissenschaftsfeldern? Wir sind ins Weltall geflogen. Wir haben Satellitenkommunikation, Internet und Mikrochips. In den gleichen 66 Jahren sind wir immer noch genau da, wo Miller und Urey waren.“ \nProf. Tour sagt also: Bei der Frage nach dem „Wie“ sind wir seit 1952 in vielen Feldern extrem weitergekommen! Aber bei der Frage nach dem „Woher“ des Lebens herrscht absoluter Stillstand. Bis heute haben wir noch nicht einmal verstanden, wie das Leben wirklich funktioniert, geschweige denn, dass wir in der Lage wären, Leben in unseren Labors künstlich nachzubauen. Im Gegenteil deuten alle Experimente darauf hin: Komplexe, biologisch wirksame Makromoleküle und lange Molekülketten entstehen nicht von selbst. Viel eher zerfallen sie, als dass sie sich bilden. Und vollkommen unvorstellbar ist die selbständige Bildung von komplexen molekularen Maschinen, wie wir sie reihenweise in unseren Zellen beobachten und ohne die auch das einfachste denkbare Leben nicht möglich wäre.\nDas Feld der Lebensentstehung ist nicht der einzige Bereich mit diesem Trend. Überall in der Ursprungsforschung ist zu beobachten: Beim „Wie“ nimmt das Wissen, beim „Woher“ nehmen die Fragen zu:\nIm Feld der Genetik hat der US-amerikanische Biochemiker Michael Behe 2019 ein Buch veröffentlicht, in dem er darlegt, wie rasant sich die Erkenntnisse in der Molekularbiologie gerade in den letzten beiden Jahrzehnten weiterentwickelt haben. Aber in Bezug auf die Frage nach der Evolution zeigt sich aus seiner Sicht immer klarer, dass die klassischen darwinschen Evolutionsmechanismen, also Mutation und Selektion, bei der Frage nach der Entstehung komplexer biologischer Systeme nicht weiterhelfen. Ja, mehr noch: Er zeigt, dass die darwinschen Mechanismen die Entstehung neuer biologischer Systeme sogar aktiv behindern! Mit anderen Worten: Wir erleben einen rasanten Fortschritt bei der Entschlüsselung der biologischen Systeme. Aber wir erleben einen Rückschritt bei der Frage, wie diese Systeme mit natürlichen Mechanismen entstehen konnten.\nDas gleiche Bild scheint sich zunehmend in der Paläontologie herauszuschälen. Seit langem steht das Problem im Raum, dass die im Rahmen einer Evolutionstheorie erwarteten Übergangsformen weitgehend fehlen. Die Hoffnung war, dass bei zukünftigen Fossilfunden die Übergangsformen noch gefunden werden. Die Frage ist: Hat sich diese Hoffnung bestätigt? Der Paläontologe Dr. Günter Bechly hat dazu jüngst berichtet, dass wir inzwischen eine Situation haben, in der wir wissen können, dass der Fossilbericht ein gutes, aussagekräftiges Bild der Vergangenheit liefert. Und wie sieht dieses Bild aus? Wir finden immer wieder explosionsartig eine Fülle neuer biologischer Baupläne, die plötzlich auftauchen und dann über lange Zeit vergleichsweise unverändert bleiben. Aber wir finden keine belastbaren Hinweise auf eine schrittweise Höherentwicklung über die Grenzen von Familien hinaus. Sein Fazit ist: Der Fossilbericht widerspricht fundamental den Erwartungen und Vorhersagen, die die naturalistische Evolutionstheorie aufgestellt hat.\nGanz ähnlich sieht es auch im Feld der Mathematik, Chemie und Physik aus. Hierzu hat Dr. Markus Widenmayer zusammen mit Kollegen 2019 das Buch „Das geplante Universum“ veröffentlicht. Darin wird aufgezeigt: Die mathematisch elegant beschreibbaren physikalischen und chemischen Eigenschaften des Universums sind exakt so eingestellt, dass Leben möglich ist. Wir können mit gutem Grund von einer Feinabstimmung des Universums sprechen. Und die große Frage ist: Woher kommt diese Feinabstimmung? Wer hat die Naturkonstanten so fein aufeinander abgestimmt? Die Erklärungsnot ist so groß, dass inzwischen mit fantastischen Annahmen operiert wird. Eine Idee ist zum Beispiel, dass es in Wahrheit nicht nur ein Universum gibt, sondern ein Multiversum, also unzählige Universen mit unterschiedlichen Eigenschaften. Ausgerechnet bei unserem Universum sei der extrem unwahrscheinliche Zufall eingetreten, dass alles haargenau so passt, dass Leben existieren kann. Aber selbst bei diesem fantastischen Modell ergeben sich grundsätzliche Fragen: Woher käme dieser Universumsgenerator, der permanent neue Universen produziert und dabei die Bedingungen ständig variiert? Und man darf durchaus die Frage stellen: Sind solche fantastischen und nicht widerlegbaren Gedankengebäude denn tatsächlich wissenschaftlicher als die schlichte Annahme eines Schöpfers?\nEines der größten Rätsel ist und bleibt der menschliche Geist. Wie konnte unpersönliche, dumme, planlose Materie einen menschlichen Geist hervorbringen, der denkt, plant, fühlt, der seiner selbst bewusst ist und über sich und über Gott nachdenkt? Auch bei dieser grundlegenden Frage ist die Forschung nicht weitergekommen. Vor wenigen Jahren brachte der bekannte atheistische Philosoph Thomas Nagel das Buch „Geist und Kosmos“ heraus. Darin macht er deutlich: Der Naturalismus ist unfähig, Bewusstsein, Vernunft und Wertvorstellungen auf physikalische oder chemische Prozesse zu reduzieren. Er geht deshalb davon aus, dass „die materialistische neodarwinistische Konzeption der Natur so gut wie sicher falsch ist“ (so der Untertitel seines Buches).\nAus diesem kleinen Überblick über die verschiedenen Forschungsfelder ergibt sich ein deutliches Gesamtbild:\nÜberall gibt es rasante Fortschritte bei der Frage „Wie funktioniert es?“. Aber bei der Frage „Woher kommt es?“ gibt es grundlegende, wachsende ungelöste Probleme im naturalistischen Modell:\nWie kam es zur Feinabstimmung des Universums und seiner Elemente?\nWie entstanden das Leben und die komplexen molekularen Maschinen?\nWoher kommt die auf der DNA gespeicherte Information?\nWie entstand die Vielfalt der komplexen biologischen Baupläne?\nWoher kommt der Geist und das Selbst-Bewusstsein?\nDiese und noch mehr derartige Fragen zeigen: Es geht bei der Frage nach dem „Woher“ längst nicht mehr nur um „Lücken“, die noch offen sind. Nein, es geht um die grundlegenden Fragen zur Entstehung der heutigen Realität, und zwar in allen Bereichen. Der rasante Erkenntnisgewinn hat keine natürlichen Entstehungsmechanismen zutage gefördert, sondern im Gegenteil immer mehr Hinweise auf absichtsvolles Design, dessen Entstehung nicht natürlich erklärbar ist.\nWas sagt dieser Trend aus über die vier weltanschaulichen Grundannahmen?\nIm starken sowie im schwachen Naturalismus wird erwartet, dass immer mehr natürliche Erklärungen gefunden werden – sowohl bei der Frage nach dem „Wie“ als auch bei der Frage nach dem „Woher“. Denn auch der schwache Naturalismus räumt vielleicht die Option eines übernatürlichen Anfangs ein (z.B. vor dem Urknall), der aber definitiv lange vor der Entstehung des Lebens auf der Erde anzusetzen ist. Aber nach diesem Anfang rechnet er nicht mehr mit übernatürlichen Eingriffen von außen.\nIm Pantheismus wird erwartet, dass die natürlichen Erklärungen weder beim „Wie“ noch bei der Frage nach dem „Woher“ auf dem Vormarsch sind, weil ja überall mit göttlichen Kräften gerechnet wird, die die Reproduzierbarkeit durcheinanderbringen.\nAber beim biblischen Supernaturalismus wird genau das erwartet, was wir heute immer deutlicher vorfinden: Bei der Erforschung des Geschaffenen tauchen immer mehr natürliche Erklärungen auf. Das wird im biblischen Supernaturalismus erwartet, weil es sich um Geschaffenes handelt, das nach natürlichen Gesetzen funktioniert. Aber bei der Frage nach dem „Woher“ wird in diesem Denkmodell nicht die Entdeckung von immer mehr natürlichen Entstehungsmechanismen erwartet, sondern eine Zunahme von Hinweisen auf einen Designer. Denn gemäß der Aussage der Bibel ist die Welt das Produkt eines weisen, intelligenten Designers, eines Schöpfers. Genau das zeigen auch die wissenschaftlichen Trends:\nWer von den vorgefundenen Fakten auf einen Schöpfer schließt, tut das also nicht aufgrund von Dingen, die wir nicht wissen (also auf der Basis von Lücken), sondern aufgrund von Dingen, die wir wissen: Zielorientiert angeordnete und zu komplexen Systemen absichtsvoll zusammengefügte Teile sowie verschlüsselte codierte Informationen sind immer ein Resultat der Tätigkeit eines absichtsvoll handelnden Geistes. Das wissen wir nicht nur intuitiv aus unserem Alltag, das bestätigt sich auch ständig empirisch in der wissenschaftlichen Forschung und wird zudem durch den zweiten thermodynamischen Hauptsatz gestützt.\nNoch nie wussten wir so viel über die unglaubliche Komplexität und Feinabstimmung der Natur wie heute. Es wirkt deshalb inzwischen wie ein eigenartiges Paradoxon, dass wir trotz dieses Wissenszuwachses heute annehmen, dass eine Gießkanne grundsätzlich das Werk von Designern und Ingenieuren ist, ein Schmetterling aber das Ergebnis von plan- und ziellosen Ursache-Wirkungsketten.\nVor dem Hintergrund der heutigen naturwissenschaftlichen Entwicklungen müssten wir eigentlich mehr denn je konstatieren, dass Paulus absolut recht hatte mit seiner Aussage: „Seit Erschaffung der Welt haben die Menschen die Erde und den Himmel und alles gesehen, was Gott erschaffen hat, und können daran ihn, den unsichtbaren Gott, in seiner ewigen Macht und seinem göttlichen Wesen klar erkennen.“ (Römer 1,20a). Daher dürfen sich auch moderne, aufgeklärte Menschen selbstbewusst zum biblischen Supernaturalismus bekennen, denn dieser ist weder wissenschafts- noch technikfeindlich, sondern er wird im Gegenteil von aktuellen naturwissenschaftlichen Trends klar gestützt.\nDer biblische Supernaturalismus: Nach wie vor „verboten“ in der akademischen Welt\nTrotz dieser Situation ist es bis heute so, dass der biblische Supernaturalismus bleibt in weiten Teilen der akademischen Welt „verboten“, weil er dem vorherrschenden rationalistisch geprägten Wissenschaftsbegriff widerspricht. Praktisch erleben musste das zum Beispiel der bereits erwähnte Paläontologe Dr. Günter Bechly. Bechly war noch bis vor wenigen Jahren beim Naturkundemuseum in Stuttgart beschäftigt. Im Jahr 2009 war er Kurator der weltweit beachteten Evolutionsausstellung in Stuttgart anlässlich des 150. „Geburtstags“ von Darwins Buch „Über den Ursprung der Arten“. Er war damals noch Atheist und nahm sich vor, den Glauben an die Entstehung der Natur durch einen intelligenten Designer in der Ausstellung möglichst lächerlich zu machen. Er bestellte deshalb einige Bücher, die die These eines intelligenten Designers vertreten, und legte sie auf die eine Seite einer Waage. Auf die andere Seite der Waage legte er Darwins Buch „Über den Ursprung der Arten“. Natürlich neigte sich in seiner Installation die Waage auf der Seite von Darwins Buch. Damit wollte Bechly zeigen: Alle diese Bücher über den intelligenten Designer sind Leichtgewichte. Als belastbares Schwergewicht hat sich allein Darwins Buch erwiesen, das uns bis heute den richtigen Weg weist.\nAber Bechly machte einen „Fehler“: Er nahm die Bücher über das intelligente Design in die Hand und begann, darin zu lesen. Die Inhalte überraschten ihn völlig. Denn er fand darin nicht den erwarteten religiös-fundamentalistischen „Dünnpfiff“, sondern vielmehr starke Argumente, auf die er keine Antwort wusste und auf die er auch von Kollegen keine Antwort bekam. Aber Bechly blieb hartnäckig. Er begann, seine Fragen auf einer eigenen Homepage zu veröffentlichen. Das blieb nicht ohne Konsequenzen. Man strich ihm zuerst die Forschungsmittel. Schließlich hat sich das Museum von ihm getrennt. Es ist also bis heute so: In Bezug auf den Supernaturalismus gibt es ein Denkverbot in unserer akademischen wissenschaftlichen Welt. Wer dieses Denkverbot übertritt, wird nicht selten ausgeschlossen. Entsprechend äußert auch z. B. der Theologe Patrick Becker: „Weil das duale Denken inzwischen nicht mehr viele Freundinnen und Freunde findet, darum hat auch diese Intelligent-Design-Richtung zumindest in Europa eher einen Außenseitercharakter.“ Drastischer noch formuliert der Theologe Prof. Siegfried Zimmer: „Man kann intelligent-design-mäßig Gottes Schaffen nicht analysieren. … Aus der Analyse der Welt kann man erkennen: Das hat ein Schöpfer gemacht. … So einfach ist es nicht. … Die lieben Christlein legen es sich so hübsch naiv zurecht.“ \nWer also aus der Komplexität der Welt auf einen intelligenten Designer schließt, muss sich hier als „naives Christlein“ bezeichnen lassen. Diese Grundskepsis und sogar Verachtung gegenüber der Annahme einer übernatürlich wirkenden Kraft innerhalb von Raum und Zeit gilt erstaunlicherweise sogar in der Theologie. So schreibt Prof. Tapio Puolimatka: „Wenn Theologen zum Ausgangspunkt ihrer Forschung nehmen würden, dass Gott gesprochen habe und dass man Gottes Sprechen erkennen und verstehen könne, dann würden sie in einen Konflikt mit der breiten wissenschaftlichen Öffentlichkeit geraten.“ \nNaturalismus und biblischer Supernaturalismus: Gemeinsamkeiten und ein wichtiger Unterschied\nEin Vergleich zwischen dem Naturalismus und dem biblischen Supernaturalismus zeigt somit wichtige Übereinstimmungen: Beide Denkmodelle gehen davon aus, dass Naturphänomene in aller Regel eine natürliche Ursache haben. Deshalb sind für beide Denkmodelle die Instrumente der Beobachtung und der experimentellen Wiederholbarkeit sinnvolle wissenschaftliche Methoden zur Erforschung der Welt. Das heißt auch: Bei der Frage nach dem „Wie“ betreiben bibelgläubige Christen und Naturalisten die gleiche Art von erfolgreicher Wissenschaft.\nWorin sich diese Denkmodelle aber nicht einig sind, ist die Frage: Können göttliche Eingriffe in Raum und Zeit möglicherweise die beste Erklärung bei Fragen nach dem „Woher“ sein? Und sind punktuelle, singuläre göttliche Eingriffe ins Weltgeschehen denkbar, z. B. bei der Auferstehung Jesu, bei biblischer Prophetie oder bei sonstigen Wundern?\nDie Frage, welches Denkmodell der Wahrheit entspricht, kann die Wissenschaft nicht abschließend beantworten. Hier muss es deshalb Denkfreiheit geben für konkurrierende Modelle. Hier braucht es offenen Wettbewerb und respektvollen Dialog. In diesem Wettbewerb brauchen sich Christen, die der Bibel vertrauen, in keiner Weise zu schämen. Denn die biblischen Grundannahmen sowie das biblische Welt- und Menschenbild haben sich nach allem, was wir heute wissen, in beeindruckender Weise bestätigt.\nWarum dieses Thema so wichtig ist: Die Wahrheit wird euch frei machen\nAuf einem zentralen Gebäude der Universität Freiburg haben die Erbauer auf der Fassade einen Bibelvers eingeprägt, der eine Aussage Jesu wiedergibt: „Die Wahrheit wird euch frei machen.“\nDiese Inschrift zeigt drei Dinge:\nDie Suche nach der Wahrheit war schon immer ein Antrieb der Wissenschaft. Heute gibt es aber die Gefahr, das Konzept der Wahrheit zu verlieren. In der Postmoderne wurde vielfach ein alternatives Denkmodell kultiviert: Es gäbe überhaupt keine objektive Wahrheit sondern nur subjektive Wahrheiten. Das Problem daran ist: Wenn die Wahrheit stirbt, stirbt auch die Wissenschaft.\nGanz offensichtlich haben die damaligen Leiter der Universität noch gewusst: Die Wissenschaft kann zwar die Schöpfung erforschen. Sie kann die Gedanken Gottes in der Schöpfung nach-denken. Aber für die letzten Fragen sind wir Menschen auf andere Wahrheitsquellen angewiesen. Auf die letzten Fragen finden wir nur Antworten, wenn dieser Jesus, der gesagt hat „Ich bin die Wahrheit“, sie uns offenbart.\nDie damaligen Leiter haben offenbar geahnt, dass es Konsequenzen hat, wenn Gesellschaften wahren oder falschen Denkansätzen folgen. Die Entscheidung für die richtigen Denkvoraussetzungen ist nicht eine Frage des Geschmacks sondern von Freiheit oder Knechtschaft.\nDie Auseinandersetzung um die außerwissenschaftlichen Vorannahmen ist deshalb viel mehr als Denkakrobatik. In dieser Auseinandersetzung geht es um ungeheuer viel. Es ist deshalb von größter Bedeutung, dass Christen verstehen, dass es in jeder Hinsicht vernünftig und gut begründet ist, der Bibel zu vertrauen, dass sie uns eine solide Grundlage gibt für unser Denken, für unser Forschen, für unsere Ethik und für unser gesellschaftliches Zusammenleben. Es lohnt sich, dafür gemeinsam offen einzustehen.\nQuelle: Dr. Markus Till, Aufatmen in Gottes Gegenwart (http://blog.aigg.de)\n Der Supernaturalismus wird oft auch als „Supranaturalismus“ bezeichnet.\n Zusammengefasst in Wikipedia unter https://de.wikipedia.org/wiki/Astralgottheit und https://de.wikipedia.org/wiki/Donner#Mythologie\n Rudolf Bultmann: Neues Testament und Mythologie. Das Problem der Entmythologisierung der neutestamentlichen Verkündigung, in: Hans W. Bartsch (Hg.): Kerygma und Mythos, Bd. 1 (Theologische Forschung, Bd. 1), Hamburg 41960, S. 15–48, hier: S. 18.\n Brief vom 29. Mai 1944, Widerstand und Ergebung: Briefe und Aufzeichnungen aus der Haft, zit. n.\nBerta Moritz: Schöpfung und Evolution, reloaded, 3.3.2016, http://www.kath.net/news/54251\n 1. Mose 1,14: „Und Gott sprach: Am Himmel sollen Lichter entstehen, um den Tag von der Nacht zu unterscheiden.“\n Z. B. 2. Mose 20,4: „Du sollst dir kein Götterbild machen.“\n Hans-Jörg und Wolfgang Hemminger: Jenseits der Weltbilder. Naturwissenschaft, Evolution, Schöpfung. Quell-Verlag Stuttgart 1991, S. 145f.\n Ernst Frankenberger: Gottbekenntnisse großer Naturforscher, Johannes-Verlag Einsiedeln 1994; S. 8\n Peter Gerdsen: Das Christentum in seiner Bedeutung für die moderne Wissenschaft, Professorenforum-Journal 2004, Vol. 5, No. 3, S. 46\n Clive S. Lewis, C.S. (1960) Miracles. Collins, Fontana; zitiert von Uwe Zerbst: Die Bibel vor der Wahrheitsfrage, online unter www.academia.edu/31864040/Die_Bibel_vor_der_Wahrheitsfrage, S. 142\n Carl F.v. Weizsäcker: Die Tragweite der Wissenschaft, Band. I: Schöpfung und Weltentstehung.\nDie Geschichte zweier Begriffe, 4. Aufl., Hirtzel-Verlag Stuttgart 1973, S. 179-180\n James M. Tour: The Origin of Life Has Not Been Explained, online unter www.youtube.com/watch?v=r4sP1E1Jd_Y&t=683s, ab 10:50\n Michael J. Behe: Darwin Devolves, HarperOne New York, 2019\n Günter Bechly: Wissenschaft ohne Scheuklappen – Einwände gegen Darwins Evolutionstheorie, Vortrag vom 7.5.2018 beim Evangelischen Arbeitskreis der CDU Stuttgart, online unter https://www.youtube.com/playlist?list=PLwBfDPNE4CobU4KVWs2hPdFtHYIIhBUg9\n Markus Widenmayer (Hrsg.): Das geplante Universum, SCM Hänssler Holzgerlingen 2019\n Thomas Nagel: Geist und Kosmos: Warum die materialistische neodarwinistische Konzeption der Natur so gut wie sicher falsch ist, Suhrkamp Berlin 2016\n „Am Anfang schuf Gott den Himmel und die Erde.“ (1. Mose 1,1)\n Der zweite thermodynamische Hauptsatz besagt unter anderem, dass in einem geschlossenen System die Entropie (die man umgangssprachlich als ein Maß der Unordnung beschreiben kann) nicht abnimmt, sondern in der Regel zunimmt.\n Das berichtet Günter Bechly im Video „Zweifel an Darwin“, online unter https://www.youtube.com/watch?v=LWVIzw0mTOw&t=5s\n Patrick Becker: Wo bleibt der Sinn? Zu den Einseitigkeiten naturwissenschaftlicher Weltdeutung, Vortrag vom 20.5.2018 in Weimar, online in der Worthaus-Mediathek unter: https://worthaus.org/worthausmedien/wo-bleibt-der-sinn-zu-den-einseitigkeiten-naturwissenschaftlicher-weltdeutung-8-3-1/\n „Dual“ im Sinne einer Wechselwirkung zwischen dem Natürlichen und dem Übernatürlichen\n Siegfried Zimmer: Die erste Schöpfungserzählung (1. Mose 1,1-2,4a) – Teil 2, Vortrag vom 21.5.2018 in Weimar, online in der Worthaus-Mediathek unter: https://worthaus.org/worthausmedien/die-erste-schoepfungserzaehlung-1-mose-11-24a-teil-2-8-4-2/\n Tapio Puolimatka: Glaube, Wissenschaft und die Bibel, Ruhland Verlag Bad Soden 2018, S. 28\nDieser Beitrag wurde erstellt am Freitag 6. März 2020 um 13:30 und abgelegt unter Allgemein.\n« In die Verzweiflung gestoßen\nAndacht über 2. Tim. 2,5 „Wie kämpfen Christen recht?“ »


Polizeimeldungen Mannheim: POL-MA: Leimen, Rhein-Neckar-Kreis: Beim Wenden Pedelec-Fahrer übersehen: 87-Jähriger schwer verletzt\nStartseite » Polizeimeldungen » Polizeimeldungen Mannheim » POL-MA: Leimen, Rhein-Neckar-Kreis: Beim Wenden Pedelec-Fahrer übersehen: 87-Jähriger schwer verletzt\nBei einem Wendemanöver hat ein 57-Jähriger mit seinem Lieferwagen am Donnerstag um 9.25 Uhr in der Rohrbacher Straße in Leimen einen Pedelec-Fahrer übersehen. Der Pedelec-Fahrer war auf dem Gehweg in nördliche Richtung unterwegs, als ich das Heck des Fahrzeugs leicht berührte, wodurch der 87-Jährige zu Fall kam. Er trug keinen Helm und schlug mit dem Kopf auf den Asphalt auf. Schwer verletzt wurde der Mann in ein Krankenhaus gebracht.\nPOL-MA: Mannheim-Feudenheim:… 15.10.2021 – 12:46 Polizeipräsidium Mannheim Weil er ein anderes Auto übersehen hat, ist es am…


Verfasst am 27.08.2019 um 10:00 Uhr\nTraue keinem Garten ohne Unkraut\nGrüne Liga Berlin begrüßt das Verbot von Herbiziden und gibt Tipps zum giftfreien Gärtnern\nPflanzen bedecken fast unseren gesamten Planeten. Sie überziehen ihn mit einer lebendigen, grünen Haut, die uns ernährt und die Luft zum Atmen schenkt. Die Fähigkeit der Pflanzen, sich überall zu verbreiten, sorgt aber auch für Konflikte. Denn seit Menschen den Boden bearbeiten und nach ihren Bedürfnissen bewirtschaften, gibt es Unkraut. Jahrtausende lang haben Bauern und Gärtnerinnen die Spontanvegetation selbst bei der Wurzel gepackt, bis 1942 das erste Unkrautvernichtungsmittel entwickelt wurde. Heute sind Herbizide in der konventionellen Landwirtschaft gang und gäbe und werden fast auf jedem Feld versprüht.\nAuf Wegen, Terrassen und anderen befestigten Flächen gesetzlich verboten\nPrivatpersonen greifen auf Herbizide zurück, um sich die Gartenarbeit zu erleichtern. Dass sich dieses Versprechen einlösen lässt, ist zumindest zweifelhaft, denn die Einsatzmöglichkeiten im eigenen Garten sind sehr beschränkt und der Erfolg ist nicht garantiert. Herbizide dürfen nämlich nur auf gärtnerisch genutzten Flächen ausgebracht werden. Auf Wegen, Terrassen und anderen befestigten Flächen ist der Einsatz jedweder Unkrautgifte gesetzlich verboten! Denn von hier werden sie durch Regen abgeschwemmt und gefährden Gewässer und Böden. Das betrifft nicht nur Glyphosat, sondern auch Hausmittel wie Kochsalz.\nSetzt man Herbizide auf den gärtnerisch genutzten Flächen ein, ist es schwierig, die Mittel effektiv auszubringen, ohne die Kulturpflanzen ebenfalls zu schädigen oder sogar zu töten. Und mit dem einmaligen Ausbringen ist es oft nicht getan. Arbeitserleichterung sieht also anders aus.\nLandesverband verbannt Herbizide\nJedes Gift hat auch Nebenwirkungen, und die sind beim Totalherbizid Glyphosat höchst umstritten. Die Gefahr wird noch erhöht, wenn es aus Unwissenheit oder Ignoranz falsch ausgebracht wird. Deshalb hat der erweiterte Vorstand des Landesverbandes Berlin der Gartenfreunde e.V. bereits im letzten Jahr über ein Glyphosatverbot diskutiert und sich dann entschieden, nicht nur Glyphosat, sondern alle Herbizide aus den Kleingärten zu verbannen. Die Grüne Liga Berlin begrüßt diesen sinnvollen Schritt hin zum giftfreien Gärtnern. Der Umweltverband sieht in den Berliner Kleingärten ein wichtiges Refugium für die Stadtnatur, vorausgesetzt, sie werden naturnah bewirtschaftet. Aber nicht nur die Umwelt profitiert von dieser Entscheidung – sondern auch all jene Gärtnerinnen und Gärtner, die gesunde, ökologische Lebensmittel ernten wollen. Konsequenterweise sollte man dann auch auf alle anderen Pestizide verzichten – also auch auf Insektengifte und Co. Wie das funktioniert, zeigt die Grüne Liga Berlin mit ihrem Bildungsprojekt Giftfreie Gärten.\nBoden wird niemals dauerhaft „nackt“ bleiben: Wo nichts wächst, da wird was keimen! Bodenbedeckung hilft, die aufkommenden Pflanzen im Zaum zu halten. In Staudenbeeten sowie unter Sträuchern und Bäumen bieten sich bodendeckende Pflanzen an. In Fugen und auf Wegen kann mit attraktiven, trittfesten Arten wie Sand-Thymian oder Katzenpfötchen begrünt werden.\nIm Gemüsebeet ist Unkraut vor allem für junge Kulturpflanzen eine Konkurrenz. Es zahlt sich aus, frühzeitig konsequent zu hacken oder zu jäten. Haben sich die Kulturen dann gesund und kräftig entwickelt, kann der Boden mit Mulch abgedeckt werden – beispielsweise mit angetrocknetem Rasenschnitt, Laub und anderen Pflanzenresten. Unkräuter werden damit unterdrückt, außerdem spart man Wasser, fördert die Mikroorganismen im Boden und hat eine organische Düngung.\nUm den Rasen frei von Kräutern und Moos zu halten, ist es wichtig schon bei der Anlage auf eine hochwertige Gräser-Mischung zu setzen, die auch zum eigenen Standort passt. Hinzu kommt die regelmäßige Pflege, indem man vertikutiert, mäht und gießt. Wer seinen Rasen nicht als Fulltime-Job ansieht, kann alternativ einen Blumenrasen anlegen. Er besteht zu 80 Prozent aus Wildgräsern und zu 20 Prozent aus schnittverträglichen Wildkräutern wie Günsel, Gänseblümchen oder Wiesenmargeriten. Er ist mäßig trittfest und muss nur selten gemäht werden.\nMit etwas Toleranz kann man sich mit spontan wachsenden Wildpflanzen arrangieren. Insekten profitieren davon auf jeden Fall: Die Blüten bieten Nektar und Pollen für Bestäuber und die Blätter von Brennnesseln und anderen Pflanzen sind Futter für Schmetterlingsraupen und Käfer. Als Gärtner profitiert man sogar direkt von einer wilden Ecke im Garten. Denn hier finden Nützlinge Unterschlupf, die dann auch im Gemüsegarten die „Schädlinge“ eindämmen. Aus einigen Wildpflanzen wie Rainfarn und Ackerschachtelhalm können wirksame Pflanzenstärkungsmittel in Form von Brühen oder Jauchen zubereitet werden. Andere Wildkräuter wie Giersch oder Gänseblümchen kann man ernten und als Salat, Pesto oder Suppe zubereiten.\nWeitere Informationen zum Gärtnern ohne Pestizide bietet die Grüne Liga Berlin auf der Wissensplattform www.giftfreiesgaertnern.de.\nSarah Buron, Grüne Liga Berlin e.V.\nDieser Artikel ist im August 2019 in der Verbandszeitschrift "Berliner Gartenfreund" erschienen und mit freundlicher Genehmigung der Autorin auch hier. Fotos (Ausschnitte Naturgarten) mit freundlicher Genehmigung der Grünen Liga Berlin e. V.


Das Model 3 hat eine Innenraumkamera, die allerdings noch nicht aktiv ist. Ein Patent verrät, wozu die Kamera künftig dienen soll.\nDas Tesla Model 3 hat acht nach außen gerichtete Kameras, die dem Autopiloten dienen. Eine weitere Kamera befindet sich im Innenraum, oberhalb des zentralen Rückspiegels und ist auf die Fahrzeuginsassen gerichtet.\nDie Innenraumkamera im Model 3 ist jedoch nicht aktiv und wartet noch darauf, bis Tesla ihr eine Funktion verleiht. Kürzlich aufgetauchte Patente und Kommentare von Elon Musk deuten allerdings an, wozu die Kamera genutzt werden wird.\nEtwas gestelzt wird die zum Patent eingereichte Funktion als "Personalization System and Method for a Vehicle based on Spatial Locations of Occupants’ Body Portions" bezeichnet. Übersetzt bedeutet das, dass die Kamera die Passagiere per Gesichtserkennung erkennen und die Einstellungen des Fahrzeugs auf die jeweiligen Fahrgäste anpassen soll.\nNimmt eine Person im Fahrersitz Platz, werden beispielsweise Rückspiegel, Sitzposition, Lenkradhöhe und das gesamte Infotainmentsystem an die zuvor getroffenen Einstellungen der Person angepasst. Ebenso soll die Software der Kamera erkennen, ob jemand ermüdet und möglicherweise einen Sekundenschlaf hat. In so einem Fall wäre es eventuell sogar der Autopilot automatisch übernehmen und das Fahrzeug zum Stillstand bringen.\nIn einem Interview hat Tesla-Chef Elon Musk erst kürzlich erklärt, wozu die automatische Personalisierung noch gut sein soll: In Musks Zukunftsvision sollen die Tesla-Autos künftig eine riesige Car-Sharing-Flotte autonomer Fahrzeuge darstellen. In einem solchen Szenario wäre die automatische Personalisierung wohl eine willkommene Funktion für die Nutzer. "Man könnte in jedes Auto einsteigen und das Fahrzeug passt die Einstellungen von selbst an", erklärte Musk.\n(futurezone) | Stand: 25.07.2019, 12:37 Uhr


In der Wurzel liegt die Kraft - diamonde : diamonde\nBei den Wurzeln der Menschheit, unseren Kindern, setzt der Kids Club „EleFun Center“ bei Sabi Sabi an um den Wert der Erde direkt von klein auf greifbar zu machen. Während Mama und Papa auf Safari sind, lernen Kinder wie der natürliche Lebensraum der Tiere geschützt werden kann. Zusammen mit den oft einheimischen Betreuern lernen die Kinder die Namen der Tiere kennen. Sie lernen, dass Elektrizität und Wasser keine Selbstverständlichkeit ist und wie beides gewonnen wird. So verstehen sie früh die Tragweite des Schutzes der eigenen Umwelt. Und dass ein jeder bei sich selbst anfangen kann!


Kleinigkeiten - Seite 15 - Fragen, Anregungen und Kritik zum Forumsbetrieb - Patrizierforum\nSamstag, 27. Dezember 2008, 22:19\nAuch wenn sich mir der Sinn dieser Funktion nicht ganz erschließt...\nNun, es gibt sicherlich vielerlei Gründe, weshalb man sich entschließen könnte, den Geist-Modus zu verwenden. Es muss ja zum Beispiel nicht jeder wissen, zu welchen Zeiten man sich so im P2-Forum herumzutreiben pflegt.\nEs ist einfach eine Frage der eigenen Einstellung zu dem Maße an Transparenz, mit dem man im Forum auftreten möchte. Da sollte jeder seine persönliche Entscheidung treffen können.\nDonnerstag, 19. März 2009, 16:51\nFrage an Dr. No.:\nWird denn dieser Beitrag noch aktualisiert?\nDonnerstag, 19. März 2009, 22:14\nIch hab ihn seitdem nicht mehr aktualisert, nein. Außerdem würde ich nicht behaupten, dass seit dem damaligen Zeitpunkt etwas dermaßen Bahnbrechendes entdeckt wurde, dass man dies als Kulturschock bezeichnen könnte.\nWenn hier jemand anderer Meinung ist, kann er seine Bedenken gerne vortragen.\nDieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Dr. Nodelescu« (19. März 2009, 22:14)\nFreitag, 20. März 2009, 11:45\nBedenken möchte ich hier nicht äußern, möchte aber anregen, die bahnbrechenden Erfindungen und Entdeckungen nciht nur zu nennen, sondern gleich zu verlinken.\nWarum habe ich eigentlich keinen "Rang" mehr ?\nMittwoch, 20. Mai 2009, 15:46\nDas sind wohl alle Mitarbeiter an der Tippsammlung, die in eine neue Benutzergruppe transferiert wurden und jetzt keine Ränge mehr haben.\nHier gibt es Rangtitel und -zeichen.\nMittwoch, 20. Mai 2009, 17:05\nEs gibt noch mehr als 20 aktive! Umfragen (Startseite unten rechts), von denen nur 2 aus diesem Jahr stammen und eigentlich schon abgeschlossen sind (P2-Treffen).\nKann man die nicht inaktiv setzen?\nMittwoch, 20. Mai 2009, 21:06\nDie beiden Umfragen zum Patriziertreffen bzw. dem Seeschlachtenwettbewerb auf eben diesem Treffen sind nicht abgeschlossen.\nSie richten sich an die Teilnehmer des Treffens. Die Teilnehmerzahl steht noch nicht fest. Es können sich also noch weitere Teilnehmer am Hansetag melden. Die dürfen, nein sollen sich dann auch an dem Seeschlachtenwettbewerb beteiligen und können demzufolge sich auch vorher noch in die Organisation des Wettbewerbs einbringen.\nDonnerstag, 21. Mai 2009, 17:44\nIch glaube Miez bezog sich in erster Linie auf die anderen Umfragen...\nDie könnten meiner Meinung nach allerdings auf inaktiv gesetzt werden...\nWir haben im Bereich der aktiven Umfragen jetzt mal an verschiedenen Stellen den Stecker gezogen.\nEdit by Amselfass: Allerdings, bei einigen sogar doppelt.\nDieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Amselfass« (21. Mai 2009, 23:30)\nDonnerstag, 21. Mai 2009, 23:28\nGute Anregung. Man muss ja auch bedenken, dass insbesondere P2-verwandte Umfragen nach einigen Jahren durch neue Erkenntnisse ihren repräsentativen Wert verlieren und eventuell sogar völlig konträr zur neuen "herrschenden Lehrmeinung" stehen.\nIch habe daher alle Umfragen deaktiviert, in denen seit dem 1. Januar 2008 nicht mehr gepostet wurde.\nDie Deaktivierung bewirkt lediglich zwei Sachen:\n- Die Abgabe neuer Stimmen ist nicht mehr möglich.\n- Die Umfrage wird nicht mehr unter "aktuelle Umfragen" geführt.\nBereits abgegebene Stimmen bleiben selbstverständlich erhalten und können eingesehen werden.\nWenn ihr eine bestimmte Umfrage zurückhaben wollt, lässt sie sich auch mit ein paar Klicks wieder reanimieren.\nDienstag, 16. Juni 2009, 15:29\nKann ich eine Verknüpfung zu einer bestimmten Stelle eines (langen) Beitrags erstellen (kein Zitat)? Wenn ja, wie?\nDienstag, 16. Juni 2009, 23:23\nNein, das geht leider nicht, Miez.\nSchade. Danke, Pinguin.


Bei Dao: Post bellum. Gedichte - Perlentaucher\nGebunden, 86 Seiten, 14,32 EUR\nAus dem Chinesischen und mit einer Nachbemerkung von Wolfgang Kubin. Seit Bei Dao 1989 China verlassen hat, ist er unterwegs und in seiner Heimat Persona non grata. Im Exil sieht er sich in einer Art Nachkriegszeit: Post Bellum. Der Band enthält Gedichte, die Bei Dao nach seiner Emigration in Berlin und auf anderen Stationen geschrieben hat, poetische Reflexionen über Heimat und Exil, Rebellion und Einsamkeit.\n"Kein Exil ist folgenlos", hält Harald Hartung in seiner Besprechung von Bei Daos neuesten und im amerikanischen Exil entstandenen Gedichten fest. Nicht das Leiden Bei Daos an der Heimatlosigkeit sei geringer geworden, mutmaßt Hartung, auch seine moralisch unbeugsamen Positionen gegenüber der chinesischen Regierung habe der Autor nicht aufgegeben, aber sein Ton sei anders geworden: gedämpfter und persönlicher. Die Hoffnungen schwinden, es gilt gegen die Resignation anzuschreiben, folgert Hartung aus Bei Daos neuen Gedichten über das begonnene "Exil der Worte", ein Zustand, der für den Rezensenten bezeichnenderweise titelgebend als "post bellum" bezeichnet wird: also nach dem Krieg, was für Hartung aber auch bedeutet, dayy kein Frieden in Sicht sei. Offensichtlich hat der Übersetzer Wolfgang Kubin einige erläuternde Worte zu den Gedichten beigesteuert, wie etwa über die unterschiedliche Grammatik, die im Chinesischen Offenheiten zulässt, wo unsere Sprache Präzision verlangt.\nManfred Papst räumt ein, dass es ihm schwer fällt, diese Gedichte zu beurteilen, was - wie er ausdrücklich betont - nicht an den Gedichten selbst liegt, sondern an der Edition. Denn gerade Bei Daos Lyrik lässt sich nach Papst nicht ohne Erläuterungen über "metrische Form und Metaphorik, über die Stilebene und den Umgang mit traditionellen Mustern und Regeln, über Anspielungen und Zitate" sowie Einflüsse verstehen. Zwar habe der Leser bisweilen den Eindruck, einzelne Bilder Bei Daos durchaus zu begreifen. Doch dies kann täuschen, warnt Papst. Ohne Hinweise und Erklärungen läuft die Lektüre und Interpretation der Gedichte nach Ansicht des Rezensenten auf ein "recht beliebiges Spiel" hinaus, weshalb ein Kommentar unbedingt erforderlich sei. Papst hat die biografischen Anmerkungen in diesem Band zwar durchaus zur Kenntnis genommen. Doch was das Verständnis der Gedichte betrifft, haben ihm diese Informationen nicht weitergeholfen.\nIn den Gedichten des chinesischen Dissidenten Bei Dao, der seit zwölf Jahren im Exil lebt, erscheint dem Rezensenten Hugo Dittberner der Autor - wie in früheren Werken auch - als ein moderner chinesischer Dichter im Zeitalter der Globalisierung, als eine Stimme der Weltliteratur, die es unfreiwillig nach Kalifornien verschlagen hat. Wehmut kennzeichnet die Verse des Dichters. Und trotzdem, so der Rezensent, sind sie Teil einer ungemein lakonischen, konzentrierten Poesie, die man selten antrifft. Heile Dichtkunst hat Dittberner hier nicht vernommen, oft fehle ein diskursiver Sinn, Abbreviaturen beherrschten bisweilen die Strophen. Die Gliederung, berichtet der Rezensent, ist chronologisch gehalten und spiegelt die Erkenntnisschübe des Autors wider. Vermisst hat Dittberner das Schöne an der Poesie. Mit Daos Gedichten müsse der Leser gleichsam wie der Autor im strengen und streng zu bestehenden Exil verweilen.\nDer chinesische Regimekritiker Bei Dao ist für den Rezensenten Kurt Oesterle einer der letzten großen politischen Exilanten, da das politische Exil durch die Globalisierung von Heimat nicht mehr in der bekannten Form existieren wird. Selbst in China werden nur wenige Oppositionelle so rigide ferngehalten wie Bei Dao. Der Dichter lebt heute in den USA, ist aber nach Oesterles Einschätzung stark beeinflusst von europäischen Dichtertraditionen, von "Kafka, Sartre oder den Surrealisten". Vor diesem Hintergrund begreift er auch "Post bellum", den Titel des Gedichtbandes als eine "überdeutliche europäisch-lateinische Signatur". Daos Dichtung ist nach Meinung des Rezensenten keine auf allen Ebenen politische Dichtung, er schreibt keine "Exilgedichte im Brechtschen Sinne", vielmehr geht es bei ihm auch um "den Krieg ständiger Selbstbehauptung. Letztlich findet Oesterle den Grundton der Gedichte, bei aller Verlorenheit und Vereinzelung trotzdem eher "schwebend" als "düster".


Das Land Brandenburg legt ein Soforthilfeprogramm für kleine und mittlere Unternehmen sowie Freiberufler auf. Notleidende Unternehmen bis 100 Erwerbstätige sollen unbürokratisch und kurzfristig zwischen 5.000 und 60.000 Euro zur Abwendung einer akuten Existenzgefährdung erhalten können. Diese Soforthilfen sollen nicht als Darlehen, sondern als nicht rückzahlbare Zuschüsse gewährt werden. Die Antragstellung bei der ILB soll ab 25. März möglich sein.\nAb sofort bietet das Land Brandenburg Unternehmen, die im Zusammenhang mit dem Corona-Virus in akute betriebswirtschaftliche Schwierigkeiten geraten an, sich an die Regionalcenter der Wirtschaftsförderung Brandenburg (WFBB) zu wenden. Alle Anfragen werden streng vertraulich behandelt! Die WFBB Regionalcenter leiten die Informationen an eine Task Force in Potsdam weiter, die in kleinstem Kreis, ebenfalls unter absoluter Vertraulichkeit, Lösungsmöglichkeiten im Einzelfall prüft.\nZu den Unterstützungsangeboten der WFBB\nZu den Ansprechpartnern der Regionalcenter\nBetroffene Unternehmen finden bei der Investitionsbank des Landes Brandenburg (ILB) eine aktuelle Übersicht der Unterstützungsangebote. Hier gibt es eine erste Grafik zur Antragsstellung "How to Soforthilfe"


Ihre Übersetzungsprojekte werden lokal in den jeweiligen Zielmärkten nach dem Muttersprachler-Prinzip bearbeitet. Die Verwendung der aktuellen Sprache, sowie der kulturellen Hintergründe stehen dabei im Vordergrund. Unsere Übersetzungsagentur arbeitet nach ISO 9001 und DIN EN 15038. Dabei liegt unser Focus auf der Qualität und dem Kundenservice. Wir sorgen dafür, dass Sie Ihre Produkte erfolgreich auf internationalen Märkten anbieten und Ihre Kunden weltweit optimal ansprechen können. Hier finden Sie einige unserer Fachgebiete:\nTechnische Übersetzungen, Marketing- und Werbetexte, Webseiten\nE-Learning, Finanz- und Bankwesen, Medizin, Pharma,Tourismus, Patente, Verträge\nÄmter und Behörden verlangen in der Regel amtlich beglaubigte Übersetzungen, um eine verbindliche, wortgetreue Wiedergabe der Originaldokumente zu gewährleisten. Unsere vereidigten Fachübersetzer sind gerichtlich ermächtigt, die Vollständigkeit und Richtigkeit von Übersetzungen zu bestätigen und diese zu beglaubigen. Hier finden Sie Beispiele von Dokumenten die häufig beglaubigt übersetzt werden:\nÄrztliche Atteste, Apostillen, Ausweispapiere, Bescheinigungen, Diplome, Führerscheine, Führungszeugnisse, Geburtsurkunden, Handelsregisterauszüge, Heiratsurkunden, Jahresabschlüsse, Bilanzen, Medizinische Gutachten, Statuten, Urkunden, Adoptionsunterlagen, Versicherungsunterlagen, Verträge und Zeugnisse.\nManchmal muss es eben schnell gehen! Durch unser globales Netzwerk ist es uns möglich auch eilige Projekte zu bearbeiten. Je nach Textmenge können diese innerhalb von 24 Stunden an Sie ausgeliefert werden.\nDa bei zeitkritischen Übersetzungen auch die Wege möglichst kurz sein sollten, senden Sie uns bitte Ihre Dokumente vorab zur Analyse zu. Sie erhalten in wenigen Minuten Ihr kostenfreies Angebot per E-Mail.\nDamit bei zu veröffentlichenden Texten genau das in der Zielsprache wiedergegeben wird, was im Ausgangstext steht, sind ein Korrektorat und ein Lektorat sinnvoll und notwendig. Wir korrigieren Ihre Übersetzungen hinsichtlich einer sinngemäßen und vollständigen Wiedergabe des Ausgangstextes. Beim Einsatz von Translation-Memory-Systemen und Terminologiedatenbanken überprüfen wir die Übersetzungen hinsichtlich der korrekten und einheitlichen Verwendung der Terminologie.


Alles rund um Teneriffa und Casa Nova: Lovely Blog Award\nNa, sowas aber auch...eigentlich wollte ich euch heute freudig berichten, dass ich gestern die kleinen Katzen "wiedergefunden" habe, da bekomme ich doch glatt von GiTo , der sich neuerdings als dicker, alter Onkel bezeichnet, einen Lovely Blog Award überreicht.\nTja, was macht die liebe Nova, sie muss ihr Hirnkasterl anstrengen und darüber nachdenken welche sieben Fakten sie erzählen will:.\n1. Wie ihr sicherlich mitbekommen habt, bin ich von Norddeutschland nach Teneriffa übergesiedelt. Ich liebe die Insel und die Menschen, und jeder der schon einmal hiergewesen ist dürfte es verstehen.\n2. Eigentlich hätte ich Zoobesitzerin werden sollen, denn mein Herz schlägt für Tiere. Ich habe einen Bengal-Kater, zwei Kanarienvögel und draussen Nachbars Katze "Stella" die mich adoptiert hat. Ein großer Traum wäre immer noch mal ein Esel, was wohl mit meinem Lieblingskinderbuch: "Mein Freund Benjamin" zu tun haben muss oder weil ich auch ein Esel sein kann.\n3. Ich bin eine Leseratte und liebe es ein gutes Buch in der Hand halten zu können........-nein- nicht nur halten, lesen selbstverständlich auch.\n4. Ich mag keine E-Books d.h. ich mag nicht stundenlang am Rechner sitzen um ein Buch zu lesen, aaaaber dennoch lese ich momentan in GiTo's Märchen Blog begeistert seine wunderschönen Märchen.\n5. Ich bin aufgeschlossen, lustig, ein absoluter Morgenmensch, kann sofort auf dem Tisch tanzen und singen. Das mache ich aber nicht, weil ich den Kaffee nicht verschütten will.\n6. Ich liebe es zu kochen und auch ständig neue Gerichte auszuprobieren, und bis heute ist noch niemand meiner Gäste dran gestorben.\n7. Ausserdem kann ich sehr ungeduldig sein, auch wenn dies so gar nicht hier auf die Insel passt. Dinge die ich anfange möchte ich am liebsten schon gestern fertig haben. So manchmal möchten Bohrmaschine und Co die weisse Flagge hissen.\nSo, und nun sollen sich mal\nFinchen und ihre Dosenöffnerin\nLotta und ihr Frauchen\nund der liebe Walter\nihre Gedanken machen, denn den Award reiche ich an diese lieben Blogger weiter.\n....und die Neuigkeiten über die Kleinen, nebst Fotos, kommen am Donnerstag dran.\nFür euch geschrieben von Nova um 06:54\nAnonym Dienstag, April 19, 2011\nGratulation zu dem Award.\nSchön , dass Du die Kätzchen wieder gefunden hast .\nDas ist aber lieb von dir, dass du dich hier meiner Märchen annimmst! Freu-freu!\nÜbrigens, zu deinem Kommi bei mir... mein Nachnahme ist: "LIEBELEIN"... schon gewusst?\nClint Dienstag, April 19, 2011\nCongrats on the award! I am not patient, either :)\nSabine Gimm Dienstag, April 19, 2011\nBin immer wieder gern bei dir auf der Insel. Bin heilfroh, dass die Miezies wieder da sind.\nNova Mittwoch, April 20, 2011\nJa, das finde ich auch. Mache heute noch ein paar ganz aktuelle Fotos und morgen gibbet dann den Blog\nAlles klar Liebelein, den Namen musste dir nur von mir gefallen lassen *gg*\nSo wie ich immer gerne bei dir bin und jaaa, ich bin auch glücklich.\nUnknown Mittwoch, April 20, 2011\nich freue mich für Dich - einmal, dass die Kätzchen wieder aufgetaucht sind, zum anderen, dass Du den "Lovely Blog Award" überreicht bekommen hast.\nUnd ich danke Dir, dass Du ihn auch an mich weitergereicht hast. Du hast das lieb gemeint, nur leider überlesen, dass Finchen und ich keine Awards möchten, sondern sich schon über liebe Kommentare freuen.\nWir hoffen, du nimmst es uns nicht übel, dass wir den Award nicht annehmen und weiterreichen.\nMit viel Freude lesen wir aber weiterhin die Geschichten von Teneriffa, den Kätzchen und den Kanarienkindern!\nTinnyMey Mittwoch, April 20, 2011\nLiebelein....da sind einige parallelen in unserem tun :-)


FOREX Handel Profite. Hochspekulative Gewinnchancen. Was viele Geldanleger nicht zu glauben vermögen, weil sie davon keine Kenntnis haben, nämlich dass sich in kurzer Zeit Investmentbeträge vervielfachen können, bedarf Ihnen gegenüber keinerlei Erläuterungen oder Beweise (LINK!); Sie wissen das längst, denn hier geht es nicht um Verzinsung von Geldern auf der Bank, einer ... Der Devisenmarkt, der als FOREX oder einfach FX bezeichnet wird, ist ein globaler Markt für den Handel mit Devisen. Mit einem täglichen Handelsvolumen von mehr als 5.3 Billionen USD ist er der größte und spannendste Finanzmarkt der Welt. Der Devisenhandel ist einfach. Ganz gleich, ob Sie am Flughafen für 100 EUR US-Dollar kaufen oder ob eine Bank 100 Millionen US-Dollar in Japanische Yen ... Тrading mit InstaForex. InstaForex Kundenbereich. Persönliche Kontoeinstellungen Zugriff auf alle Services der Gesellschaft Mit dem Begriff Forex wird weitläufig der Markt zum Handel mit Devisen beschrieben (engl. „foreign exchange market“).An ihm lassen sich verschiedenste Währungen handeln.Dabei treffen – wie an jeder Börse – Angebot und Nachfrage aufeinander. Der Forex gilt dabei als liquidester Markt auf der Welt.Ein Großteil des Forex-Handels wird bereits online abgewickelt. Der Forex-Handel hat sich auch in Deutschland mittlerweile etabliert (Lesen Sie auch: ... Optimal ist bei deutschen Forex-Brokern die Arbeit mit dem Video-Identverfahren. Wie sieht die Kontoführung beim Broker aus? Leider bietet nicht jeder Depotanbieter das Trading Konto ohne Depotführungsgebühr oder Mindesteinzahlung an. Die Handelsbedingungen sind beim Trading Konto eröffnen ...\nToo often new traders come into the market without getting to know the most fundamental components of foreign exchange and how currencies work. So we decided... The ONLY Forex Trading Video You Will EVER Need THIS QUICK TEST WILL HELP YOU BECOME FINANCIALLY FREE Take it HERE: https://discover.tiersoffreedom.com To jo... Watch Forex Trading learning videos - the easiest way to understand all ins and outs of currency trading. The Forex Video Education is so simple - you will b... VIP EAP Mentorship Program - https://eaptrainingprogram.com/video-sales-page Time Stamps: What is a pip? - 10:40 What is the value of a pip? 27:00 What is le... Traden lernen für Anfänger! 260 Videos KOSTENLOS: https://www.tradingdusche.de [Forex Trading Daytrading Strategie Volumen Trading] Wir sind Trader und keine...


Start » Magazin » Schwitzen und Sport nutzen mehr als sie der Haut schaden\n8 Kommentare zu Schwitzen und Sport nutzen mehr als sie der Haut schaden\nPost modified date Zuletzt aktualisiert: 14. Februar 2019\nRadfahren und Laufen sind eine sinnvolle Ergänzung zur üblichen Hauttherapie.\nDr. Theodor Karamfilov von der Sanitas-Alpenklinik in Inzell und Professor Peter Elsner von der Universitätsklinik Jena wenden sich gegen die landläufige Meinung, dass das Schwitzen bei chronischen Hautkrankheiten vermieden werden sollte. Tests hätten ergeben, dass sich „Leidensdruck und Depressivität, allgemeine emotionale Belastung sowie Einschränkung der Lebensqualität mit Sport deutlich verringerten“.\nGruppensportarten werden ebenso empfohlen wie Ausdauersportarten wie Laufen, Schwimmen, Radfahren, Skilanglauf sowie Wanderungen, jeweils im Wechsel zwei- bis dreimal wöchentlich. Wichtig: Eine anschließende „Nachsorge“ mit Hautpflegemitteln darf nicht fehlen.\nSport hat nützliche Effekte auf die körperliche Leistungsfähigkeit und die Persönlichkeitsstruktur., Körperwahrnehmung und Körperakzeptanz werden ebenso verbessert wie das Selbstwertgefühl. Nicht zuletzt baut Sport Aggressionen ab.\nQuelle: Ärzte-Zeitung, 13.03.2002\n←Vorheriger Beitrag:Mit Musik gegen die Schuppenflechte\n→Nächster Beitrag:Autoimmunkrankheiten natürlich verhindern\nMit Sport weniger Pso?\nIch kann das aus meiner Erfahrung nicht bestätigen. Ich habe jahrelang praktisch täglich irgendeinen Sport betrieben (hauptsächlich Joggen, aber auch Kraftraining, Radfahren, Schwimmen, Wandern) und in der Zeit nicht mehr und auch nicht weniger Hautprobleme gehabt, wie heute, wo sich meine sportliche Aktivität auf ca. 3 x die Woche beschränkt.\n8. November 2010 um 2:49 Uhr\nIch habe die Erfahrung gemacht; Sport und die verbundenen Ablenkungen und psychischen Umlenkungen der Gedankenwelt unterstützen die Heilung. Für mich gehörte es zum Alltag und das war wichtig, so fand ich meinen Ausgleich und konnte alles verzögern, aber nun nach dem Umbruch, schaffe ich es, der Sport und beides Zusammen nciht mehr\n10. Dezember 2010 um 0:02 Uhr\nIch mache eigentlich sehr viel Sport, ich bin 15 und habe richtig zu kämpfen damit. Ich sitze abends und heule, weil ich Angst habe, es zu zeigen. Keiner kann sich in meine Lage versetzten. Ich möchte nur ein normales Mädel sein, das Shorts und Kleider trägt. Doch das geht nicht, weil es nicht besser wird – trotz Sport.\nNun bin ich in einer Hautklinik. Bin 18 Jahre alt :'( Habe es auf dem Kopf, Rücken, Bauch und im Gesicht etwas :'( man kann dieses Gefühl nicht beschreiben 🙁 Ich denke, ich bin allein. Jeden Abend muss ich einfach nur heulend zu Haus anrufen. Ich will wieder ein normales leben.\nIch habe Psoriasis seit meinem 11´ten Lebensjahr. Bei mir war das so das es in der Familie niemanden gab bei dem man wusste das es eine Veranlagung gegeben hätte. Bei mir kam das einfach so. Nun bin ich 24. Ich bin wegen der Krankheit durch die Hölle gegangen vorallem auch weil ich aus einem Dorf komme und dort ich der einzige mit der Krankheit war.\n@Justine: Angst habe darf jder es ist eine Krankheit mit der man Lernen muss zu Leben. Bei mir hat das sehr lange gedauert und wenn es richtig schlimm ist dann Schäme ich micht auch, aber eig. müsste ich micht nicht Schämen weil ich kann nichts dafür das ich Psoriasis habe. Kopf hoch Sport allein ist nur ein Teil.\n@Janina: Ich kenne das Gefühl. Alleine bist du sicher nicht nur ist das Netzwerk der Patienten nicht so groß bzw. exsetiert nicht wirklich eines. Ich versuche ein Normales Leben zu führen es ist schwer und ich danke Gott das er mich stark gemacht hat und ich damit zu einem gewissen Teil gelernt habe mit der Krankheit umzugehen\nMit Sport habe ich es auch schon versucht jedoch sobald ich länger Sport treibe und meine Kopfhaut anfängt zu schwitzen, ist es unerträglich.\nDas Bewegung allgemein gut ist solange man fit ist dafür und sich nicht überlastet, ist eine ganz klare Sache. Aber Sport allein reicht nicht aus. Hat man eine Schuppenflächte auf dem Kopf kann vordergründig Stress die Ursache sein. Sind besonders Stellen um den Bauchnabel und unter den Brustbereich befallen kann es mit einer gestörten Kohlenhydratverarbeitung und Fetthaushalt zu tun haben. Sind besonders die Gelenke wie Knie und Ellenbogen betroffen, können es Ablagerungen von verschiedenen Schadstoffen die Ursache sein. Vielleicht könnte man sich herausfiltern welcher individuelle Auslöser hinter der Schuppenflächte stehen könnte, an welcher Stelle des Körpers hat sie mal begonnen und ist wie vorgeschritten? Was gab es an Ereignissen in meinen persönlichen Bereich? Wie habe ich mich ernährt? Was habe ich nicht vertragen? Wo habe ich mich vorwiegend Aufgehalten und gab es dort Besonderheiten wie Schadstoffe, Lösungsmittel usw. in Wohnung und Arbeitsbereich? Wie war meine Körperliche Verfassung? Gab es Krankheiten oder auch undefinierbare Syndrome? Habe ich Medikamente eingenommen? Usw…\nKaum ein Arzt ist zeitlich in der Lage das alles zu hinterfragen um die Wurzel der Ursache zu bekämpfen, dass muss jeder für sich machen. Medikamente helfen meist nur über einen gewissen Zeitraum über die Symptome hinweg aber die Ursache wird damit nicht behoben. Sport kann sehr hilfreich sein wenn die Schuppenflächte durch z.B. Stoffwechselstörungen ausgelöst wird, auch bei Stress hat stressfreier Sport bestimmte positive Eigenschaften durch die Ausschüttung von positiven Hormonen. Zu Sport, ist eine entzündungshemmende Ernährung wohl auch wichtig. Es gibt Stoffe die fördern die Entzündung und Stoffe die hemmen sie, ein Ausgleich 2:1 wäre optimal. Z.B. Fettsäuren, Omega 6 Fettsäure ist entzündungsfördert und Omega 3 Fettsäure ist entzündungshemmend, ein Verhältnis von 2:1 wie schon gesagt wäre optimal aber die Ernährung in unseren Gefilden liegt schon in ein Verhältnis das nicht mehr Gesund ist bei ca. 25: 1. Viele nehmen deswegen zusätzlich Omega 3 Fettsäure zu sich um einen Ausgleich zu schaffen oder essen bestimmten fetthaltigen Fisch. Omega 6 Fettsäure haben wir meist zur Genüge auf unseren Tellern in Form von Brot, Brötchen und allen Getreideerzeugnissen usw. dieses ist auch lebenswichtig aber in einen gesunden Verhältnis natürlich. So ist es mit der ganzen Lebensmittelpalette. Sieht man sich mal auf der Karte an in welchen Regionen diese Hauterkrankungen selten sind, kann man Rückschlüsse auf Ernährung, Bewegung, Sonne, und die allgemeinen Lebensumstände ziehen. Regionen die wenig Sonne abbekommen wie in sehr nördlichen Gefilden holen ihren Vitamin D bedarf aus dem Meer durch fetten Fisch. Ich will damit sagen dass die Natur uns alles gegeben hat, wir müssen sie in einem gesunden Verhältnis nutzen.\nKann ich bestätigen dass pso auf der Kopfhaut durch stress schlimmer wird. Ich zb. Stresse mich auf der Arbeit immer sehr rein (den meisten stress mach ich mir selber) und dann dauert es nicht lange und mein Kopf fängt an zu jucken. Zudem habe ich das Gefühl das mir langsam die haare ausgehen.


Entdecken Sie die große Vielfalt an Angeboten für Futter für Perlhuhn. Riesen-Auswahl führender Marken zu günstigen Preisen online bei eBay kaufen!.\nEntdecken Sie die große Vielfalt an Angeboten für Futter für Perlhuhn. Riesen-Auswahl führender Marken zu günstigen Preisen online bei eBay kaufen!. Die Rhabarberernte beginnt in der Regel im April und endet nach dem Johannistag, sprich dem Juni. Danach soll sich die Pflanze wieder erholen und .\n- die Quellen der jeweiligen Bemerkungen stehen in Klammern und sind am Ende der Tabelle aufgeführt - die Bemerkungen aus den jeweiligen Quellen sind durch Semikolon. Alte Pflanzengötttinnen mit neuem Schwung. Das Buch wurde neu aufgelegt und erweitert durch 18 Pflanzen, die uns aus dem Stadtpflaster entgegen wachsen.\nNektar für Hummeln und Bienen\nSonnenblumen, Gemüse und Blumen selber anpflanzen\nEichhörnchen in Sonnenblume / Squirrel in Sunflower\nRiesen Sonnenblumen. Big Sunflowers 2013\n#012 ► mineCRAFT\nAktuelles. November. Der November bringt oftmals viel Regen und auch schon den ersten Schnee mit. Gereichtes Mastfutter für die Rehe darf niemals nass werden. Entdecken Sie die große Vielfalt an Angeboten für Futter für Fasan. Riesen-Auswahl führender Marken zu günstigen Preisen online bei eBay kaufen!. Entdecken Sie die große Vielfalt an Angeboten für Futter für Perlhuhn. Riesen-Auswahl führender Marken zu günstigen Preisen online bei eBay kaufen!. Entdecken Sie die große Vielfalt an Angeboten für Futter für Perlhuhn. Riesen-Auswahl führender Marken zu günstigen Preisen online bei eBay kaufen!.\nEntdecken Sie die große Vielfalt an Angeboten für Futter für Perlhuhn. Riesen-Auswahl führender Marken zu günstigen Preisen online bei eBay kaufen!. Die Rhabarberernte beginnt in der Regel im April und endet nach dem Johannistag, sprich dem Juni. Danach soll sich die Pflanze wieder erholen und . Grit Grit ist unbedingt notwendig, vor allem bei der Zugabe von jeglichen Körnerfutter. Der Grit hilft die Körner im Magen zu zerkleinern und ist auch für die. Die Rhabarberernte beginnt in der Regel im April und endet nach dem Johannistag, sprich dem Juni. Danach soll sich die Pflanze wieder erholen und . Aktuelles. November. Der November bringt oftmals viel Regen und auch schon den ersten Schnee mit. Gereichtes Mastfutter für die Rehe darf niemals nass werden.\nEntdecken Sie die große Vielfalt an Angeboten für Futter für Fasan. Riesen-Auswahl führender Marken zu günstigen Preisen online bei eBay kaufen!. Hallo liebes Kaninchenwiese-Team. Zunächst einmal vielen Dank für die Arbeit, die ihr euch mit dieser tollen Seite macht. Ich stöbere hier fast täglich und lerne. Grit Grit ist unbedingt notwendig, vor allem bei der Zugabe von jeglichen Körnerfutter. Der Grit hilft die Körner im Magen zu zerkleinern und ist auch für die.\nDie Rhabarberernte beginnt in der Regel im April und endet nach dem Johannistag, sprich dem Juni. Danach soll sich die Pflanze wieder erholen und . Entdecken Sie die große Vielfalt an Angeboten für Futter für Fasan. Riesen-Auswahl führender Marken zu günstigen Preisen online bei eBay kaufen!.\nEntdecken Sie die große Vielfalt an Angeboten für Futter für Perlhuhn. Riesen-Auswahl führender Marken zu günstigen Preisen online bei eBay kaufen!. Entdecken Sie die große Vielfalt an Angeboten für Futter für Perlhuhn. Riesen-Auswahl führender Marken zu günstigen Preisen online bei eBay kaufen!. Die Rhabarberernte beginnt in der Regel im April und endet nach dem Johannistag, sprich dem Juni. Danach soll sich die Pflanze wieder erholen und .\nTanzende Sonnenblume. Dancing Sunflower xD\nHallo liebes Kaninchenwiese-Team. Zunächst einmal vielen Dank für die Arbeit, die ihr euch mit dieser tollen Seite macht. Ich stöbere hier fast täglich und lerne. Alte Pflanzengötttinnen mit neuem Schwung. Das Buch wurde neu aufgelegt und erweitert durch 18 Pflanzen, die uns aus dem Stadtpflaster entgegen wachsen.\nAktuelles. November. Der November bringt oftmals viel Regen und auch schon den ersten Schnee mit. Gereichtes Mastfutter für die Rehe darf niemals nass werden. Entdecken Sie die große Vielfalt an Angeboten für Futter für Perlhuhn. Riesen-Auswahl führender Marken zu günstigen Preisen online bei eBay kaufen!. Sep 23, · Wenn sich die kalte Jahreszeit nähert, beginnt für Gartenbesitzer der Endspurt: Beete, Rasen und Gehölze müssen sorgsam auf den Winter vorbereitet. - die Quellen der jeweiligen Bemerkungen stehen in Klammern und sind am Ende der Tabelle aufgeführt - die Bemerkungen aus den jeweiligen Quellen sind durch Semikolon.\n- die Quellen der jeweiligen Bemerkungen stehen in Klammern und sind am Ende der Tabelle aufgeführt - die Bemerkungen aus den jeweiligen Quellen sind durch Semikolon. Hallo liebes Kaninchenwiese-Team. Zunächst einmal vielen Dank für die Arbeit, die ihr euch mit dieser tollen Seite macht. Ich stöbere hier fast täglich und lerne. Entdecken Sie die große Vielfalt an Angeboten für Futter für Fasan. Riesen-Auswahl führender Marken zu günstigen Preisen online bei eBay kaufen!. Aktuelles. November. Der November bringt oftmals viel Regen und auch schon den ersten Schnee mit. Gereichtes Mastfutter für die Rehe darf niemals nass werden.\nEntdecken Sie die große Vielfalt an Angeboten für Futter für Fasan. Riesen-Auswahl führender Marken zu günstigen Preisen online bei eBay kaufen!. Sep 05, · Der Herbst löst langsam den Sommer ab und die Gartensaison neigt sich ihrem Ende zu. Generell wird es kühler und die Tage werden spürbar kürzer. Grit Grit ist unbedingt notwendig, vor allem bei der Zugabe von jeglichen Körnerfutter. Der Grit hilft die Körner im Magen zu zerkleinern und ist auch für die.\nEntdecken Sie die große Vielfalt an Angeboten für Futter für Fasan. Riesen-Auswahl führender Marken zu günstigen Preisen online bei eBay kaufen!. Entdecken Sie die große Vielfalt an Angeboten für Futter für Fasan. Riesen-Auswahl führender Marken zu günstigen Preisen online bei eBay kaufen!. - die Quellen der jeweiligen Bemerkungen stehen in Klammern und sind am Ende der Tabelle aufgeführt - die Bemerkungen aus den jeweiligen Quellen sind durch Semikolon. Hallo liebes Kaninchenwiese-Team. Zunächst einmal vielen Dank für die Arbeit, die ihr euch mit dieser tollen Seite macht. Ich stöbere hier fast täglich und lerne.\n- die Quellen der jeweiligen Bemerkungen stehen in Klammern und sind am Ende der Tabelle aufgeführt - die Bemerkungen aus den jeweiligen Quellen sind durch Semikolon. Entdecken Sie die große Vielfalt an Angeboten für Futter für Perlhuhn. Riesen-Auswahl führender Marken zu günstigen Preisen online bei eBay kaufen!.\nHallo liebes Kaninchenwiese-Team. Zunächst einmal vielen Dank für die Arbeit, die ihr euch mit dieser tollen Seite macht. Ich stöbere hier fast täglich und lerne. Grit Grit ist unbedingt notwendig, vor allem bei der Zugabe von jeglichen Körnerfutter. Der Grit hilft die Körner im Magen zu zerkleinern und ist auch für die.\nHallo liebes Kaninchenwiese-Team. Zunächst einmal vielen Dank für die Arbeit, die ihr euch mit dieser tollen Seite macht. Ich stöbere hier fast täglich und lerne. - die Quellen der jeweiligen Bemerkungen stehen in Klammern und sind am Ende der Tabelle aufgeführt - die Bemerkungen aus den jeweiligen Quellen sind durch Semikolon.\nDie Samen der Sonnenblume und die Würmer 8 10 10\nDie Tabletten von den Würmern für die Hühner\n3 thoughts on “Die Samen der Sonnenblume und die Würmer”\nAls die Parasiten die Rezensionen zu vergiften\nIch trinke von den Würmern\nDer Parasit manga das Kapitel\nTun die Gelenke die Würmer weh\nДементий к записи Die Samen der Sonnenblume und die Würmer


Taschenspieler 2 Kosmetiktasche |\nTaschenspieler 2 Kosmetiktasche\nDiese Woche ist beim Sew Along bei Emma ist die Kosmetiktasche dran. Ich habe wie viele andere gedacht, neee, die ist nun wirklich nix für mich mit den Falten…. Aber nachdem ich schon bei mehreren gelesen habe, dass die Falten nicht so kompliziert sind wie sie aussehen und man am Besten relativ schlichten Stoff nimmt oder etwas mit kleinem Muster, habe ich sie dann heute doch spontan zugeschnitten.\nOK, es war schon nach acht und das Licht wieder mal nicht so toll, aber ich wollte den Post unbedingt schreiben!\nDie komplette Tasche besteht – mal wieder – zu 100% aus Westfalenstoffen. Der Außenstoff ist schon ein bisschen abgelagert. Ich wollte ihn unbedingt haben, weil er mir als Innenfutter so gut gefällt und dann habe ich irgendwann mal bei einer Hausmesse etliche Meter gekauft und in den Schrank gelegt. Jetzt ist er mir schon bei einem anderen Projekt in Kombination mit dem grauen Stoff mit Punkten oder wie hier mit Sternen ins Auge gefallen und naja…. ich muss aufpassen, dass ich dann auch mal wieder was anderes vernähe…\nAlso lange Rede, kurzer Sinn: für innen habe ich den grauen Sterne Stoff Capri von Westfalenstoffe genommen und zwar den beschichteten. Beschichteten Stoff gibt es auch von Westfalenstoffe schon eine ganze Weile. Der erste war schön fest und leider ist man danach dazu übergegangen, eine andere Beschichtung zu wählen, die dann nicht mehr so fest war. Der Stoff war nur durch eine “Wasserprobe” von dem normalen Baumwollstoff zu unterscheiden. Zum Glück gibt es jetzt beide Varianten. Mein Innenstoff hier ist die feste Variante und er liegt hier schon seit September, ohne angeschnitten worden zu sein. So lange überlebt das eigentlich nie einer von den beschichteten Stoffen, denn ich vernähe ihn äußerst gern für Taschen, weil man ihn ja einfach abwischen kann, wenn die Tasche im Laufe des Tragens ein bisschen schmuddelig wird.\nDen Perlenanhänger habe ich zum Teil mit Perlen von der lieben Frau Nordlicht gemacht. Ich hoffe, dass sie mich demnächst wieder mit roten Perlen versorgt. Schaut mal bei ihr vorbei, es lohnt sich! Sie wohnt fast so schön wie ich *grins*.\nKleine Dinge entstehen hier zur Zeit auch zuhauf, wie zum Beispiel gestern Abend ein Satz Lesezeichen. Die wollte ich schon immer mal nähen, ist ja auch nicht schwer, aber wie es manchmal so ist…\nDie letzten Tage haben wir auch viel im Garten geschafft, hoffentlich hält sich das Wetter noch ein bisschen. Obwohl es heute schon strichweise Schauer gab und offensichtlich so plötzlich, dass Leo keine Chance mehr hatte, in Trockene zu kommen. Ich glaube, ich habe noch nie so eine nasse Katze gesehen!\nSo, jetzt schnell rüber zu Emma verlinken und eigentlich könne ich mich ja auch mal beim Creadienstag verlinken.\nDieser Beitrag wurde unter Capri, Kosmetiktasche, Leo, Taschenspieler 2, Westfalenstoffe abgelegt am Mai 6, 2014 von Luentje.\n← Familien ABC Landpartie →\nEin Gedanke zu „Taschenspieler 2 Kosmetiktasche“\nantetanni Mai 7, 2014 um 3:35 pm\nDie Kosmetiktasche ist toll geworden, das mit den Falten muss ich mir auch mal anschauen… Diese Lesezeichen finde ich auch klasse, deine sind so schön gleichmäßig, ich nähe sie oft aus Stoffresten und so gibt es große und kleine, breite und schmale Exemplare davon… :-).


19 Extravaganz Siemens Geschirrspüler E15 Siemens Geschirrspüler E15 - randyfoye.org\n19 Extravaganz Siemens Geschirrspüler E15 Siemens Geschirrspüler E15\nHome / Küche / 19 Extravaganz Siemens Geschirrspüler E15 Siemens Geschirrspüler E15\n19 Extravaganz Siemens Geschirrspüler E15\nSiemens Geschirrspüler E15\n– Das gewünschtes ziel genau wo sich selbst ausschälen most von ihrem unterhaltung gelegenheiten und genau wo am meisten der familienmitglieder sammeln findet statt. Ein quadrat kaffee tabelle und siemens geschirrspüler e15\nkann als perfekt be platziert innerhalb von ecke mit gerahmten angehörige bilder auf it in richtung add in richtung von der gemütlichkeit des zimmers. Wenn sich selbst sind planung in richtung von bestellung ein groß essen tabelle transfer für leder stühle, wie sie wird brauchen region und schau geeignet in richtung von umfassen sich selbst ruhte auf diese arten von stuhl obwohl essen.\n23 Komfort Geschirrspüler Vollintegrierbar Road von siemens geschirrspüler e15 , quelle :roaddrivers.org\nTop 10 Geschirrspüler zum kaufen von siemens geschirrspüler e15 , quelle :curvetube.com\nN e5bntMai0WQ 2017 04 08T05 59 08 von siemens geschirrspüler e15 , quelle :shpock.com\nFast jeder betroffene person pakete bis persönlich a wohnsitz irgendwann, trotzdem it normalerweise dauert ein große menge von komponenten in richtung von unterschied ein bereich im haus. Diese arten von sind die teile das sind erkennbar versus das front des kabinetts und siemens geschirrspüler e15\nsiemens geschirrsp ler sl65t370eu, siemens geschirrsp ler nimmt kein wasser, siemens geschirrsp ler wasserzulauf leuchtet, . Einkaufen für einrichtungsgegenstände für ihr wohnung kann sein unmöglich wenn von dir selbst wird nicht system direkt. analysieren es in richtung garantie, dass das aus holz hat umfassen einige schleifnarben.\nwann immer sich selbst sind ausgeben innen küchenbereich tische, seien sie sicher, dass die tabelle ist beträchtlich ausreichend. Wenn ihr essen haus dein selbst muss oft halten innerhalb von gehirn die farben, textur und einrichtung siemens geschirrspüler e15\nsiemens geschirrsp ler pumpe ausbauen, siemens geschirrsp ler pact 300, siemens geschirrsp ler be nungsanleitung symbole, der essen raum. Das organisiert erstellt heimtextilien ist üblicherweise zugänglich innerhalb von das online und onsite stores. Im web kaufen siemens geschirrspüler e15\nsonderangebote sich selbst mit sehr viel von diese arten von lösungen, und funktionen sich selbst erfüllung vergnügen wann von dir selbst einbinden beschafft das waren innerhalb von übereinstimmung zu ihr alternative.\nRelated Gallery of 19 Extravaganz Siemens Geschirrspüler E15 Siemens Geschirrspüler E15\n38 Modisch Herzhafte Geschenke Aus Der Küche Herzhafte Geschenke Aus Der Küche\n29 Genial Schiebevorhang Blickdicht Schiebevorhang Blickdicht\n31 Unvergleichlich Waschbecken Abfluss Kaufen Waschbecken Abfluss Kaufen\n27 toll Nussbaum Holzplatte Nussbaum Holzplatte\n40 Luxus Küchen Clever Kaufen Küchen Clever Kaufen


HVV-Presse - Kunstaktion am Bunkereingang wertet Umfeld der Haltestelle U/S Sternschanze auf\nKunstaktion am Bunkereingang wertet Umfeld der Haltestelle U/S Sternschanze auf\nEin neues “Gesicht“ hat der Bunkereingang im Umfeld der Haltestelle U/S Sternschanze bekommen. Gemeinsam mit Künstler Kai Teschner verschönerten Schülerinnen der benachbarten Ida-Ehre-Schule in dieser Woche den von Graffitis verunstalteten Bunkereingang. Damit ist das (Straßen-)Umfeld zwischen den Zugängen zur U- und S-Bahn-Haltestelle für Passanten und Fahrgäste optisch deutlich ansprechender geworden.\nDie Haltestellenumfeld-Koordination hat dafür die beteiligten Akteure zusammengebracht und die einzelnen Schritte koordiniert. Zur Vorbereitung der Kunstaktion hat die Stadtreinigung Hamburg die Außenwände und angrenzenden Bodenflächen gesäubert; der benachbarte Sportverein SC Sternschanze stellte die notwendige Infrastruktur zur Verfügung. Finanziert wurde die Gestaltung durch die HVV-Schulberatung und die HVV-Haltestellenumfeld-Koordination.\nDie Ida-Ehre-Schule hat für die Gestaltung eine Patenschaft übernommen und wird sie bei Bedarf später auch erneuern.\nDie Aufgabe der beiden „Haltestellen-Umfeld-Koordinatoren“ (HUK) im HVV ist es, Umfelder von Haltestellen zu einer Visitenkarte für den ÖPNV und die Stadtteile zu machen. Dabei nehmen die HUK eine rein koordinierende Tätigkeit wahr. Neben der Abstimmung einzelner Maßnahmen unterstützen sie bei der Klärung und Dokumentation von Zuständigkeiten, bei Kontakten zu anderen Akteuren oder bei der Suche nach finanziellen Mitteln. Die HUK sind in etwa 70 Umfeldern tätig; bisher konnten 30 Haltestellenumfelder aufgewertet werden. Im Fokus stehen dabei Themen wie „Sauberkeit“, „fehlende Infrastruktur“, „(subjektive) Sicherheit“, „unzureichende Beleuchtung“ oder „Reparatur und Instandsetzung“.