Tägliche Andachten: 2017\nFanden sich Worte von dir, dann habe ich sie gegessen, und deine Worte waren mir zur Wonne und zur Freude meines Herzens: Jeremia 15,16\nDer Prophet Jeremia verfügte zu seiner Zeit noch gar nicht über das Wort Gottes in der Form, wie wir es heute haben. Es gab schon die Schriften des Mose, gleichwohl waren es Worte Gottes. Jeremia liebte diese Worte und er war immer auf der Suche nach ihnen. Er hat sie nicht nur gelesen und auswendig gelernt. Nein, er hat sie gegessen. Das bringt zum Ausdruck, wie sehr er die Worte Gottes geliebt hat und wie ernst er sie nahm.\nDas bringt uns auf die Frage, wie wir selbst heute mit dem Wort Gottes umgehen. Ist es uns so wichtig, wie damals dem Jeremia?\nIn Nordkorea werden Kinder Gottes um ihres Glaubens willen in Konzentrationslagern drangsaliert und getötet. Kinder Gottes können sich in diesem Land nur konspirativ treffen. Ein Flüchtling erzählt von der Hälfte eines zerrissenen Bibelblattes, das das einzige Stück Bibel ist, das die Gemeinde in einer Stadt im Norden des Landes besitzt. Intensiv prägt sich der Gläubige die Worte auf diesem Bibelfragment ein und gibt den Zettel dann an einen anderen weiter.\nDieser kleine Bibelteil ist das kostbarste Gut, dass die Schar der Gläubigen in dieser Stadt besitzt.\nWir leben hier in einem Land, in dem wir freien Zugang zum Wort Gottes haben und in dem wir zwischen vielen Bibelübersetzungen auswählen können. Die Bibel ist heute nicht mehr nur in schwarzem Einband zu bekommen. Sie kommt auch in popigem Outfit daher.\nLesen wir denn regelmäßig im Wort Gottes? Ist es uns so wertvoll, wie unseren Brüdern und Schwestern in Nordkorea?\nOder teilen wir die Ansicht des lieben Bruders, der einmal in der Einleitung des Gottesdienstes verkündete, dass er selbst eigentlich nie in der Bibel liest, „denn er höre ja jeden Sonntag die Predigt.“\nSo werden wir die heilsame und reinigende Kraft des Wortes Gottes nie erfahren.\nJeremia hat erfahren, dass die Worte Gottes lebendig sind und Veränderungen am inneren Menschen bewirken: und deine Worte waren mir zur Wonne und zur Freude meines Herzens: Jeremia 15,16\nLieber Leser, lasse das Wort Gottes zu Deiner inneren Haltung werden. Gott segne Dich!\nWer meine Gebote hat und sie hält, der ist es, der mich liebt. Johannes14,21\nIn der gestrigen Andacht haben wir gelernt, dass wir Jesus erst richtig kennen lernen müssen, um ihn von Herzen lieben zu können.\nEin junger Pastor begann seinen Dienst in einer Kirchengemeinde. Er war entschlossen, seine Gemeinde auf eine ganz moderne Art zu leiten. Dies bedeutete vor allem, dass die Predigtthemen weniger aus der Bibel, als mehr aus dem „praktischen Alltag“ kommen sollten. So predigte er über Nächstenliebe, Umweltschutz, Neue Armut, Gewaltprävention etc.\nEines Sonntags lag auf dem Pult ein Zettel. Auf dem stand folgender Satz:\nHerr, wir möchten Jesus sehen. Johannes 12,21\nDer junge Pastor konnte zunächst mit dem Wort nichts anfangen. Dann aber bewegte er es in seinem Herzen, denn ihm kam der Gedanke, dass er selbst Jesus gerne einmal sehen möchte. Er wusste von Jesus nicht allzu viel. Er betete zum ersten Mal in seinem Leben ernsthaft und Jesus ließ sich von ihm finden. Er erlebte eine echte Wiedergeburt und fortan waren seine Predigten geprägt von seiner Liebe zu dem Herrn Jesus.\nNach ein paar Jahren lag eines Sonntags wieder ein Zettel auf seinem Pult. Auf dem stand: Da freuten sich die Jünger, als sie den Herrn sahen. Johannes 20,20\nAuf vielerlei Art und Weise kann uns Gott begegnen. Auch ein anonymer Zettel, auf dem nur ein Gotteswort steht, kann eine solche Begegnung sein.\nGott tut das, weil er uns so unendlich lieb hat. Er möchte ständig mit uns Gemeinschaft haben. Darum sagt uns der Herr Jesus: Wenn jemand mich liebt, so wird er mein Wort halten, und mein Vater wird ihn lieben, und wir werden zu ihm kommen und Wohnung bei ihm machen. Johannes 14,23\nWie wunderbar ist es, wenn wir Jesus begegnen und er auf uns reagiert. Dies geschieht, wenn wir in ihm leben. Dann werden wir ihn auch erleben. Noch ein Wort Davids: Ich liebe den HERRN, denn er hörte meine Stimme, mein Flehen. Psalm 116,1\nLieber Leser, gerade heute möge Dir der HERR in besonderer Weise begegnen.\nAuch euch hat er auferweckt, die ihr tot wart in euren Vergehungen und Sünden, in denen ihr einst wandeltet gemäß dem Zeitlauf dieser Welt, gemäß dem Fürsten der Macht der Luft, des Geistes, der jetzt in den Söhnen des Ungehorsams wirkt. Epheser 2,1\nDer Feind Gottes ist auch der Feind, der Menschen. Er bemüht sich, sie geistlich im Tode zu halten. Dort, im Reich der Gottlosigkeit, dämmern sie dahin, bis sie auch körperlich sterben und in der ewigen Verdammnis landen.\nJesus Christus, das Licht der Welt, machte auf Golgatha die Macht des Bösen zunichte und schuf den Menschen eine ewige Erlösung. Alle die ihn als Herrn und Heiland in ihr Leben aufnahmen und so Vergebung ihrer Sünden empfingen, sind nun lebendige Kinder Gottes.\nSind Kinder Gottes denn die besseren Menschen? Nein! Das Wort Gottes stellt ganz klar: Denn alle haben gesündigt und erlangen nicht die Herrlichkeit Gottes und werden umsonst gerechtfertigt durch seine Gnade, durch die Erlösung, die in Christus Jesus ist. Römer 3,23.24\nEs ist eine unergründliche Gnade, die uns aus der Sündennacht heraus in das Licht der Erlösung gestellt hat. Gott liebt die Menschen und seine Liebe übersteigt alles, was Menschen auf diesem Gebiet zu leisten vermögen. Wir lesen: Denn so hat Gott die Welt geliebt, dass er seinen eingeborenen Sohn gab, damit jeder, der an ihn glaubt, nicht verloren geht, sondern ewiges Leben hat. Johannes 3,16\nOhne diese Liebe Gottes wären wir genauso verloren, wie alle anderen. Wir sind nicht darum lebendig geworden, weil wir bessere Menschen sind, sondern allein aus Gnade.\nSo sagt uns das Wort Gottes: Als aber die Güte und die Menschenliebe unseres Retter-Gottes erschien, rettete er uns, nicht aus Werken, die, in Gerechtigkeit vollbracht, wir getan hätten, sondern nach seiner Barmherzigkeit durch die Waschung der Wiedergeburt und Erneuerung des Heiligen Geistes.\nIn ihm zusammengefügt wächst der ganze Bau zu einem heiligen Tempel im Herrn, und in ihm werdet auch ihr mit aufgebaut zu einer Behausung Gottes im Geist. Epheser 2,22\nZwei grundlegende Wahrheiten beinhaltet diese Schriftstelle: Zuerst ist die Rede von der Gesamtheit aller Kinder Gottes auf der Erde. Sie bilden gemeinsam ein Haus des HERRN. Im 1. Petrusbrief 2,5 ergeht die Aufforderung an uns: Lasst euch auch selbst als lebendige Steine aufbauen, als ein geistliches Haus, ein heiliges Priestertum, um geistliche Schlachtopfer darzubringen, Gott hochwillkommen durch Jesus Christus.\nKinder Gottes suchen diese Gemeinschaft der Gotteskinder, denn auf ihr ruht ein besonderer Segen. Jesus sagt: Denn wo zwei oder drei versammelt sind in meinem Namen, da bin ich in ihrer Mitte.\nIn der Gemeinschaft der Kinder Gottes lassen wir uns vom Geist Gottes neu inspirieren und beschenken. Hier erleben wir die Kraftauswirkungen des Wortes Gottes. Hier erleben wir in besonderem Maße, dass der Herr Jesus in uns lebt und wir in der Liebe gewurzelt und gegründet sind. Epheser 3,17\nSchon der Psalmist hat die Kostbarkeit einer heiligen Gemeinschaft erkannt: HERR, ich liebe die Wohnung deines Hauses und den Wohnort deiner Herrlichkeit. Psalm 26,8\nWie wertvoll der Gottesdienst der Kinder Gottes ist und wie völlig er sich von allen events der Welt unterscheidet, bringt der Psalmist im 84. Psalm so zum Ausdruck:\nDenn ein Tag in deinen Vorhöfen ist besser, als sonst tausend. Ich will lieber an der Schwelle stehen im Haus meines Gottes als wohnen in den Zelten des Unrechts. Psalm 84,11\nDer zweite Gedanke unseres Bibelwortes ist die Tatsache, dass wir auch selbst eine Behausung Gottes im Geist sind. Darauf werden wir auch besonders hingewiesen, denn es spricht unseren Lebenswandel an. Oder wisst ihr nicht, dass euer Leib ein Tempel des Heiligen Geistes in euch ist, den ihr von Gott habt, und dass ihr nicht euch selbst gehört? 1. Korinther 6,19\nAls Behausungen Gottes im Geist verfügen wir über die Frucht des Heiligen Geistes und dies wirkt sich besonders aus in dem Band der Liebe, die uns vereint.\nLieber Leser, suche die Gemeinschaft der Kinder Gottes und lasse Dich von Gott reich beschenken. Der HERR segne Dich!\nDenn sowohl der, welcher heiligt, als auch die, welche geheiligt werden, sind alle von einem; aus diesem Grund schämt er sich nicht, sie Brüder zu nennen. Hebräer 2,11\nAußerhalb des Zeltes der Begegnung wurde das Opfertier geschlachtet und auf dem Brandopferaltar verbrannt. Es war ein Vorbild des ein für allemal geschehenen Opfers Jesu Christi auf Golgatha. Wie das Opfertier des Alten Bundes ist auch unser Herr Jesus draußen vor der Stadt gekreuzigt worden.\nWir alle wären für ewig verloren gegangen, aber darum hat auch Jesus, um das Volk durch sein eigenes Blut zu heiligen, außerhalb des Tores gelitten. Hebräer 13,12.\nNie werden wir die Liebe Gottes begreifen können, die ihn dazu veranlasste, solch ein großes Opfer für uns zu bringen, die wir seine Feinde waren. So sagt uns sein Wort: Gott aber erweist seine Liebe zu uns darin, dass Christus, als wir noch Sünder waren, für uns gestorben ist. Römer 5,8\nJesus Christus ist aber nicht allein deshalb für uns ans Kreuz gegangen, um uns vor der Verdammnis zu retten. Er opferte sich für uns auch deshalb, um uns zu seinen Kindern zu machen. Das ist eine zentrale Wahrheit des göttlichen Heilsplanes: so viele ihn aber aufnahmen, denen gab er das Recht, Kinder Gottes zu werden, denen, die an seinen Namen glauben. Johannes 1,12\nKind Gottes zu sein, ist das größte Geschenk, das uns der Herr Jesus machen konnte. Dieses Geschenk hat Ewigkeitswert. Das Wort Gottes sagt uns: Geliebte, jetzt sind wir Kinder Gottes, und es ist noch nicht offenbar geworden, was wir sein werden; wir wissen, dass wir, wenn es offenbar werden wird, ihm gleich sein werden, denn wir werden ihn sehen, wie er ist. 1. Johannes 3,2\nDiese Wahrheit entzieht sich unserer Vorstellungskraft. Wir werden IHM gleich sein. Wenn wir es jetzt auch noch nicht verstehen können, erfüllt uns diese Wahrheit dennoch mit großer Freude. Diese Freude brachte der Liederdichter Francis Bottome (1823-1894) so zum Ausdruck:\nWelch Glück ist’s, erlöst zu sein,\n„Jesus ist treu!“\nEs ist wahrhaftig ein unbeschreibliches Glück, Kind Gottes zu sein. Als Kinder Gottes sind wir mit Jesus eng verwandt. Wir sind nicht nur Kinder Gottes, sondern auch Brüder und Schwestern Jesu. ER hat uns durch sein Opfer auf Golgatha geheiligt und er schämt sich nicht, uns seine Brüder zu nennen.\nPreis und Anbetung sei IHM ewig dargebracht.\nLieber Leser, freue Dich an Deiner Gotteskindschaft und gib dem Herrn Jesus die Ehre. Gott segne Dich dafür!\nDer allein Unsterblichkeit hat und ein unzugängliches Licht bewohnt, den keiner der Menschen gesehen noch sehen kann. 1. Timotheus 6,16\nHier wird der Unterschied zwischen Gott und Mensch besonders deutlich. Gott, der Allmächtige und Allwissende, ist von den Menschen aufgrund seiner Heiligkeit unüberbrückbar weit entfernt.\nDer natürliche Mensch, der im Unglauben lebt, hat keine Vorstellung, wer Gott wirklich ist. In seinen Gedanken reduziert er Gott auf das Bild eines senilen und apathisch vor sich hindämmernden Menschen. Weil dieser aber gegen Umweltkatastrophen, Krieg und Mord offensichtlich nichts unternimmt, führt man lästerliche Reden über ihn.\nDas Wort Gottes warnt den Menschen davor, Gott zu verlästern: Irrt euch nicht, Gott lässt sich nicht verspotten! Denn was ein Mensch sät, das wird er auch ernten. Galater 6,7\nGedankenlos nehmen die Menschen das Wort „Gott“ in den Mund, ohne zu wissen, mit wem sie es zu tun haben. Der Prophet Jesaja sah die Herrlichkeit Gottes in einer Vision, und als Mann Gottes war ihm die Bedeutung dieses Augenblicks völlig bewusst: Da sprach ich: Wehe mir, denn ich bin verloren. Denn ein Mann mit unreinen Lippen bin ich, und mitten in einem Volk mit unreinen Lippen wohne ich. Denn meine Augen haben den König, den HERRN, gesehen. Jesaja 6,5\nDer Mensch, der noch keine Sündenvergebung hat, und mit seinen Sünden beladen ist, ist mit der Herrlichkeit Gottes unvereinbar. Er wird niemals einen Zugang zu Gott bekommen, denn dieser bewohnt ein unzugängliches Licht. Nichts kann diese Schlucht überwinden. Die Menschheit ist verloren.\nAber es gibt eine Lösung. Es gibt einen Weg für den Menschen, auf dem er die Herrlichkeit Gottes erreichen kann. In Johannes 1,18 lesen wir: Niemand hat Gott jemals gesehen, der eingeborene Sohn, der in des Vaters Schoß ist, der hat ihn kundgemacht.\nDer Sohn Gottes ist Jesus Christus. Er ist die personifizierte Liebe Gottes. So sehr hat Gott die Welt geliebt, dass er seinen eingeborenen Sohn gab, damit alle, die an IHN glauben, nicht verloren gehen, sondern das ewige Leben haben. Johannes 3,16\nIn Jesus Christus wandte sich der heilige Gott voller Liebe den Menschen zu und brachte das größte Opfer, um den verlorenen Sündern den Zugang zum Heiligtum zu eröffnen. Jesus sagt: Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben. Niemand kommt zum Vater als nur durch mich. Johannes 14,6\nFür jeden Menschen, der versucht, einen anderen Weg zu gehen, bleibt der heilige Gott unerreichbar fern, eingehüllt in ein unzugängliches Licht.\nNur derjenige, der sein Leben unter die Leitung des Herrn Jesus stellt, und die vergebende Gnade Gottes annimmt, bekommt das Recht, fortan ein Kind Gottes zu sein. Johannes 1,12\nLieber Leser, wenn Du noch versuchst, Gott auf allen möglichen Wegen nahe zu kommen, halte ein! Versuche stattdessen, Jesus Christus zu finden. Jesus sagt: Die mich suchen, finden mich. Sprüche 8,17\nDenn ihr alle seid Söhne des Lichts und Söhne des Tages; wir gehören nicht der Nacht noch der Finsternis. 1. Thessalonicher 5,5\nBevor die Renovierung des alten Hauses beginnen konnte, musste es ausgeräumt werden. Ein Küchenschrank wurde von seiner Stelle gerückt. Tausend Küchenschaben versuchten eiligst, sich vor der plötzlichen Helligkeit in Sicherheit zu bringen. Sie sind halt Tiere der Finsternis. Licht können sie nicht vertragen.\nSo ist die Küchenschabe ein Bild des ungläubigen Menschen. Sein Refugium ist die geistliche Finsternis. Die ganze Welt ist geistlich gesehen ein stockfinsterer Ort. Jesaja erhält von Gott das prophetische Wort: Denn siehe, Finsternis bedeckt die Erde und Dunkel die Völkerschaften, aber über dir strahlt der HERR auf, und seine Herrlichkeit erscheint über dir. Jesaja 60,2\nDieses Wort des Propheten umfasst zwei grundlegende Wahrheiten. Zum einen ist die Erde von Finsternis umhüllt. Das Dunkel der Gottlosigkeit lastet auf ihr. Zum anderen strahlt in dieser Dunkelheit das wunderbare Licht Gottes. Der Herr Jesus brachte dieses Licht in die Welt durch sein Opfer auf Golgatha. Dort zahlte er die Sünden der Welt mit seinem Blut. Er starb für uns und besiegte den Tod durch seine Auferstehung.\nDurch sein ein für allemal geschehenes Opfer auf Golgatha hat er die, die geheiligt werden, für immer vollkommen gemacht. Hebräer 10,14\nDas bedeutet, dass wir fortan Lichter in der Finsternis sind, denn unsere sündhafte Natur ist gestorben und Christus lebt in uns. Galater 2,20\nNun sind wir also Kinder des Lichtes, denn der Herr Jesus selbst ist das Licht.\nWenn wir in einem dunklen Raum eine Lampe anzünden, wird die Finsternis sofort und restlos den Raum verlassen. Licht und Finsternis können niemals gleichzeitig in einem Raum sein.\nWenn wir also als Kinder Gottes den Namen Jesus vor den Menschen bekennen, werden die Geister der Finsternis wie die Küchenschaben in Deckung gehen. Darum sollen wir solange wir leben, das Evangelium des Herrn Jesus verkünden und wir werden dabei erleben, dass die Herrlichkeit Gottes über uns aufgeht und Menschen, die bisher in der Finsternis lebten, Jesus Christus als Herrn und Heiland annehmen und selbst Kinder des Lichts werden.\nLieber Leser, sei ein funktionstüchtiges Licht des Herrn Jesus. Gott segne Dich!\nDenn ihr seid gestorben, und euer Leben ist verborgen mit dem Christus in Gott. Kolosser 3,3\nAuf der äußeren Kante des Hochhauses stand der Mann, entschlossen, sich in die Tiefe zu stürzen. Man redete auf ihn ein und schließlich trat er von der Dachkante zurück. Später berichtete er von seinen Gefühlen, als er dort oben stand und der Wind an ihm zerrte. So ausgeliefert und angreifbar habe er sich die letzten Jahre ständig gefühlt.\nTatsächlich machen uns die Umstände des Lebens oftmals unsere Hilflosigkeit bewusst. Was kann der einzelne Mensch schon ausrichten gegen die gesellschaftlichen Krisen und die Umweltkatastrophen?\nSchon der Psalmist beschreibt die Lebenssituation des natürlichen Menschen und die Anfechtungen, denen er ausgesetzt ist. Im 91. Psalm nennt er die Herausforderungen des Lebens. Wir lesen vom Schrecken, der Nacht, vom Pfeil, der am Tag fliegt, von der Pest, die im Finsteren umgeht, von der Seuche, die am Mittag verwüstet. Psalm 91,5.6\nSo umschrieb der Psalmist die Herausforderungen des Lebens vor ca. 4.000 Jahren. Heute ist der Schrecken der Nacht die Angst vor dem Morgen. Sorgen bringen den Menschen leicht um den Schlaf. Schmerzhaft werden wir vom Pfeil der bösen Überraschung getroffen. Wie hilflos sind wir den bösen Gerüchten, die sich im Finsteren entwickeln, ausgeliefert.\nAls der Herr Jesus auf die Erde kam, um für uns Sünder zu sterben und mit seinem Blut unsere Schuld auszulöschen, da hat er uns nicht nur vor der Verdammnis gerettet, sondern er hat uns zu seinen Kindern gemacht. Wir lesen in Johannes 1,12: so viele ihn aber aufnahmen, denen gab er das Recht, Kinder Gottes zu werden, denen, die an seinen Namen glauben.\nNun bin ich also ein Kind Gottes geworden und nicht mehr lebe ich, sondern Christus lebt in mir. Galater 2,20\nChristus in mir und ich in IHM, so führe ich ein Leben in Gott. Das kann nur erfassen, wer den Herrn Jesus kennt. Der Liederdichter Paul Gerhard hat es in einem seiner Lieder so zum Ausdruck gebracht:\nHerr mein Gott, Grund ewger Freuden,\nIch bin Dein, Du bist mein, niemand kann uns scheiden.\nund Dein Blut, mir zugut hast dahingegeben.\nGott segne Dich auch heute, lieber Leser. Er offenbare Dir heute seine Herrlichkeit!\nTrachtet zuerst nach dem Reich Gottes und nach seiner Gerechtigkeit, und dies alles wird euch hinzugefügt werden. Matthäus 6,33\nIn einer repräsentativen Umfrage wurden Menschen gefragt, was ihnen am wichtigsten ist. An oberster Stelle stand die Gesundheit, gefolgt von Reichtum. Dann folgten die Gesundheit der Familie, eine harmonische Ehe, Sicherheit, Wohlstand etc.\nDie Prioritätenliste des natürlichen Menschen umfasst alle die Dinge, die das Leben auf der Erde erträglich machen. Über den Tod hinaus kann der Ungläubige ja auch nicht denken. Das Erdendasein ist alles, was er hat.\nWie ganz anders ist da der Mensch, der seinen Lebensweg mit dem Herrn Jesus geht. Der Apostel Paulus hat seine Lebensgemeinschaft mit dem Herrn Jesus als eine völlige Verwandlung erkannt. Ich bin mit Christus gekreuzigt, und nicht mehr lebe ich, sondern Christus lebt in mir. Galater 2,20\nWeil ER nun in mir, dem Kind Gottes, lebt, sind auch meine Prioritäten göttlicher Natur. Nicht mehr das Leben in Gesundheit und Wohlstand steht an erster Stelle. Den ersten Platz in meinem Leben hat Jesus Christus, der für mich gestorben und zu meiner Rechtfertigung auferstanden ist. (sh Römer 4,25)\nSo bin ich auch bestrebt, seinem Wort entsprechend zu leben. Jesus sagt: Wer meine Gebote hat und sie hält, der ist es, der mich liebt. Johannes 14,21\nWenn ich dem Wort Gottes gehorche, wird sich Jesus in meinem Leben offenbaren. Ich werde seine Herrlichkeit sehen, weil er mir in meinen Anfechtungen hilft. Ich erlebe den Herrn Jesus als den Lebendigen und Allmächtigen, dem kein Ding unmöglich ist. David hat es in einer schweren Lebenssituation erlebt und bringt seine Dankbarkeit wie folgt zum Ausdruck: Ich liebe den HERRN; denn er hörte meine Stimme, mein Flehen. Psalm 116,1\nUm den Herrn Jesus richtig kennen und lieben zu lernen, muss ich seinem Wort gehorchen. Ich werde danach trachten, seinen Willen zu tun und seinen Namen durch meinen Lebenswandel zu verherrlichen. Dann wird er mir alles geben, was ich auf dieser Erde zum Leben benötige.\nFürchte dich nicht vor plötzlichem Schrecken noch vor dem Verderben der Gottlosen, wenn es über sie kommt! Denn der HERR ist deine Zuversicht und bewahrt deinen Fuß vor der Falle. Sprüche 3,25.26\nKönnen wir uns ein Leben ohne Angst überhaupt vorstellen?\nEin Mann kam in meine Praxis und schilderte seine aktuelle Lebenssituation. Seit über dreißig Jahren war er in sicherer Position in einer sehr bekannten Firma angestellt. Die Wirtschaftskraft dieser Firma war über jeden Zweifel erhaben. Unlängst aber fusionierte die Firma mit einer anderen Firma und etwa eintausend Mitarbeiter verloren ihren Arbeitsplatz. So auch er. Damit hatte er nie gerechnet und es traf ihn, wie ein Blitz aus heiterem Himmel. Fortan lebt der Mann in Angst.\nEr hat Angst davor, seine neue Arbeitsstelle auch zu verlieren. Er hat Angst davor, dass ihn seine Frau trotz aller gegenteiligen Beteuerungen doch irgendwann verlassen wird. Er hat Angst davor, zu verarmen, Haus und Hof zu verlieren und am Ende zu verelenden. Er hat Angst davor, schwer zu erkranken und vorzeitig zu sterben.\nSolche Fälle gibt es zu tausenden in unserem Land. Nichts ist sicher. Auf nichts können wir bauen. Schon beginnen Menschen, ihr erspartes Geld in Häusern und Autos anzulegen. Man weiß eben nicht, ob es nicht plötzlich wertlos ist.\nDie Welt wirkt auf den Einzelnen immer bedrohlicher. Überbevölkerung, Klimawandel, Umweltkatastrophen, wachsende Gewaltbereitschaft, permanente Kriegsgefahr, Terrorismus, Weltwirtschaftskrise sind Begriffe, die sich dem einzelnen Menschen mitteilen und über die er sich seine eigenen Gedanken macht. Diese Gedanken werden oft zu konkreten Ängsten, die den Menschen mehr und mehr beherrschen. Der ungläubige Mensch hat mit diesen Ängsten dauernd zu tun. Solange man in scheinbarer Sicherheit lebt, kann man die Ängste verdrängen. Wenn das Unglück aber plötzlich über ihn hereinbricht, werden sie übermächtig und bestimmen sein Leben.\nAuch als Kinder Gottes können wir von Ängsten gequält werden. Das hat der Herr Jesus schon den Jüngern gesagt und er sagt es auch zu uns heute: In der Welt habt ihr Angst; aber seid guten Mutes, ich habe die Welt überwunden. Johannes 16,33\nWelch eine wunderbare Zusage gibt uns hier der Herr Jesus. Wir sollen uns auf ihn konzentrieren und nicht auf die Umstände des Lebens. Sie können bedrohlich und schrecklich sein, aber Jesus ist größer und stärker als die Welt. Das Wort Gottes gibt uns zahlreiche Verheißungen, die uns die Angst nehmen sollen. So lesen wir im 91. Psalm: Wer unter dem Schirm des Höchsten wohnt und im Schatten des Allmächtigen bleibt, der spricht zu dem Herrn: Meine Zuflucht und meine Burg, mein Gott, auf den ich mein Vertrauen setze. Psalm 91,1.2\nAls Kinder Gottes haben wir die Möglichkeit, uns ganz nah bei dem Herrn Jesus aufzuhalten. In seinem Schatten wird er uns zu einer festen Burg, in der wir geschützt sind vor den Angriffen des Feindes. In seiner Nähe verlieren wir die Gedanken der Angst.\nLieber Leser, der Herr Jesus ist größer, als Deine Probleme. Schau auf IHN, denn ER ist Deine Zuversicht. Gott segne Dich!\nWeisheit erwerben – wie viel besser ist es als Gold! Und Verständnis erwerben ist vorzüglicher als Silber! Sprüche 16,16\nDie Suche nach dem Sinn des Lebens mobilisiert den Menschen und lässt ihn auf eine lebenslange Jagd gehen. Es ist die Jagd nach dem Glück. Glück bedeutet im Allgemeinen Reichtum, Erfolg, Ansehen, Anerkennung. Um dies zu erreichen, muss man sich „strebend bemühen“. Man muss eifrig daran arbeiten, nach vorne zu kommen. Vorne wird man gesehen. Gesehen werden bedeutet, aus der Anonymität herauszukommen. Wenn man gesehen wird, kann man seine Rolle spielen. In den hinteren Reihen lebt man einfach vor sich hin und niemanden interessiert es. Vorne dagegen spürt man regelrecht die Erwartung der Anderen und möchte sie erfüllen. Motivierend ist dabei die Anerkennung der Menschen. Viel Anerkennung führt letztlich zum Erfolg. Darauf beruht dann der steigende Reichtum. Ist man vorne angekommen, muss man fortan kämpfen, um vorne zu bleiben. Dieser ewige Kampf ist häufig nicht erfolgreich und oft zerrinnt das Gewonnene.\nIn Gottes Wort wird diese Art zu leben als sinnlos und vergeblich bezeichnet. Salomo hat diese Erkenntnis gewonnen und zieht folgenden Schluss daraus:\nUnd ich sah all das Mühen und alle Tüchtigkeit bei der Arbeit, dass es Eifersucht des einen gegen den anderen ist. Auch das ist Nichtigkeit und ein Haschen nach Wind. Prediger 4,4\nWie aussichtslos all das Streben nach Glück und Reichtum ist, müssen immer mehr Menschen erkennen. Verzweifelt fragen sie nach dem Sinn des Ganzen.\nEs bedarf der Weisheit, die Sinnlosigkeit allen Strebens zu erkennen und das Leben auf eine andere Basis zu stellen. Wo ist denn diese Weisheit? Das Wort Gottes sagt uns: Die Furcht des HERRN ist der Weisheit Anfang; und Erkenntnis des allein Heiligen ist Einsicht.\nDamit fängt die Neuorientierung des Lebens an. Erst die Gottesfurcht macht uns weise. Sie erwächst aus der Wiedergeburt des Menschen. Durch den Herrn Jesus, dem wir unser Leben geweiht haben, sind wir neu geboren. Wir lesen in 1.Petrus 1,3: Gepriesen sei der Gott und Vater unseres Herrn Jesus Christus, der nach seiner großen Barmherzigkeit uns wiedergeboren hat zu einer lebendigen Hoffnung durch die Auferstehung Jesu Christi aus den Toten.\nDas ist wertvoller als alle Schätze der Welt. Es ist etwas ganz anderes, als das Jagen nach dem Wind. Es ist eine Reichtumsvermehrung für die Ewigkeit. Jesus sagt: sammelt euch Schätze im Himmel, wo weder Motte noch Fraß zerstören und wo Diebe nicht durchgraben und stehlen. Matthäus 6,20\nLieber Leser, jage nicht nach den vergänglichen Dingen, die nur eine scheinbare Sicherheit geben. Gib dem Herrn Jesus die Ehre und vertraue auf IHN. Gott segne Dich.\n„Ich legte mich nieder und schlief; ich erwachte, denn der HERR stützt mich.“\n„In der Nacht kommen die Gedanken“, ist eine häufige Aussage von Menschen, die in meine Praxis kommen. Die Gedanken der Angst, der Sorge, der Sünde, der Traurigkeit beherrschen unser Leben.\nDie Gedanken werden in der Bibel als die „feurigen Pfeile des Bösen“ bezeichnet. Wir lesen in Epheser 6,16:\nErgreift den Schild des Glaubens, mit dem ihr alle feurigen Pfeile des Bösen auslöschen könnt.\nWie ergreift man den Schild des Glaubens? In Lukas 5 lesen wir die Begebenheit, als Fischer mit ihrem Boot am Ufer liegen und der Herr Jesus auf sie zugeht. Weil sie gar keine Fische haben fangen können, fordert der HERR sie auf, die Netze noch einmal auszuwerfen. Simon sagt darauf hin zu dem HERRN:\nMeister, wir haben uns die ganze Nacht hindurch bemüht und nichts gefangen, aber auf dein Wort will ich die Netze hinab lassen. Lukas 5,5\nEs war sicher nicht vernünftig, am Tag die Netze auszuwerfen, denn die Fische befinden sich dann auf dem Grund des Sees. Von daher hätte Simon dem Herrn Jesus widersprechen müssen. Aber der Herr Jesus ist die einzige Wahrheit (Johannes 14,6) und alles ist ihm untertan. Er ist größer als die Gesetze der Natur. Simon weiß das und deshalb zögert er nicht, gegen alle Vernunft die Netze hinab zu lassen. Weil der Herr Jesus es gesagt hat, deshalb tut er es.\nDas Wort Gottes ist die Wahrheit. Weil das Wort Gottes mich auffordert, um nichts besorgt zu sein (Philipper 4,7) will ich mich auch nicht mit Sorgen quälen. Weil das Wort Gottes mich auffordert, keine Furcht zu haben, (Johannes 16,33) will ich mich nicht mehr fürchten. Ich will ihm vertrauen, weil sein Wort es sagt.\nDas bedeutet, den Schild des Glaubens zu ergreifen. So löschen wir die feurigen Pfeile, die uns nachts den Schlaf rauben.\nSo legen wir uns nieder, um zu schlafen und wie David erwachen wir am Morgen mit der Gewissheit, dass der Herr Jesus auch heute bei uns ist.\nNun aber ist Christus aus den Toten auferweckt, der Erstling der Entschlafenen; denn da ja durch einen Menschen der Tod in die Welt kam, so auch durch einen Menschen die Auferstehung der Toten.\nDer letzte Sonntag vor dem ersten Advent ist der Ewigkeits- oder Totensonntag. Er ist in den evangelischen Kirchen der offizielle „Gedenktag für die Verstorbenen“. Für den ungläubigen Menschen ist dieser Gedenktag ein weiterer Beleg dafür, dass mit dem Tod das Leben unwiederbringlich zu Ende ist. Deshalb wird einmal im Jahr, eben an diesem kirchlichen Gedenktag, des für immer im Nebel der Erinnerung Verschwunden gedacht.\nWie trostlos ist doch das Dasein eines ungläubigen Menschen. Das Leben erstreckt sich für ihn ausschließlich auf dieses Erdendasein.\nDarum ist der Tod für den Menschen von jeher etwas Schreckliches und endgültiges. Der Mensch ist ihm machtlos ausgeliefert und hat vor ihm lebenslange Angst.\nWie völlig anders ist da das Kind Gottes, der Mensch, der an Jesus Christus glaubt. Jesus wurde Mensch und ging für unsere Sünden in den Tod, um durch den Tod den zunichte zu machen, der die Macht des Todes hat, das ist den Teufel, und um alle die zu befreien, die durch Todesfurcht das ganze Leben hindurch der Knechtschaft unterworfen waren. Hebräer 2,15\nSo wurde er derjenige, der unserer Übertretung wegen dahingegeben und unserer Rechtfertigung wegen auferweckt worden ist. Römer 4,25\nMit IHM haben wir als Gottes Kinder jetzt ewiges Leben. Die Macht des Todes ist erloschen durch das Erlösungswerk, das der Herr Jesus auf Golgatha für uns vollbracht hat. Er sagt: Ich bin die Auferstehung und das Leben; wer an mich glaubt, wird leben, auch wenn er gestorben ist. Johannes 11,25\nGott segne Dich, lieber Leser, und schenke Dir die Gewissheit des Ewigen Lebens in Christus.\nSooft ihr dieses Brot esst und den Kelch trinkt, verkündigt ihr den Tod des Herrn, bis er kommt.\nDas Brot, das wir beim Abendmahl zu uns nehmen, symbolisiert den Leib des Herrn Jesus. Jesus sagt: Dies ist mein Leib, der für euch gegeben wird, Lukas 22,19\nAls Jesus diese Worte zu seinen Jünger sprach, wusste er schon, was es für ihn bedeutete, seinen Leib zu geben. Der Prophet Jesaja sah lange zuvor, was mit dem Leib des Herrn Jesus geschehen sollte. Wir lesen: Er hatte keine Gestalt und keine Pracht. Und als wir ihn sahen, da hatte kein Aussehen, dass wir Gefallen an ihm gefunden hätten. Er war verachtet und von den Menschen verlassen, ein Mann der Schmerzen und mit Leiden vertraut, wie einer, vor dem man das Gesicht verbirgt. Er war verachtet, und wir haben ihn nicht geachtet. Jesaja 53,2.3\nJesus Christus gab seinen Leib zum Opfer für unsere Sünden. Das bedeutete, dass sein Leib zerstört wurde.\nEs war eine furchtbare und totale Zerstörung unter unbeschreiblichen Schmerzen. Für uns hat er das alles erduldet. Jesaja sieht in der Vision den HERRN und erkennt: Unsere Leiden – er hat sie getragen, und unsere Schmerzen – er hat sie auf sich geladen. Wir aber hielten ihn für bestraft, von Gott geschlagen und niedergebeugt. Doch er war durchbohrt um unserer Vergehen willen, zerschlagen um unserer Sünde willen. Die Strafe lag auf ihm zu unserem Frieden und durch seine Striemen ist uns Heilung geworden. Jesaja 53,4.5\nWenn wir das Brot zu uns nehmen, dann denken wir daran, dass Jesus unsere Schuld durch die Zerstörung seines Leibes beglichen hat.\nDer Traubensaft, den wir im Abendmahl zu uns nehmen, symbolisiert das vergossene Blut des Herrn Jesus. Es floss aus zahllosen Wunden. Warum musste dieses Blut fließen? Jesus erklärte es selbst seinen Jüngern, während sie gemeinsam das Mahl zu sich nahmen. Er nahm den Kelch und sagte: Dies ist mein Blut des Bundes, das für viele vergossen wird, zur Vergebung der Sünden. Matthäus 26,28\nDieses Blut des Herrn Jesus ist die einzig brauchbare reinigende Substanz, um die Sünden der Welt völlig und dauerhaft auszulöschen.\nImmer, wenn wir das Abendmahl miteinander feiern, verkünden wir der sichtbaren und der unsichtbaren Welt, was der Herr Jesus am Kreuz auf Golgatha auf sich nahm, um uns eine völlig Erlösung zu schaffen.\nAuch heute segne Dich der Herr mit jeder geistlichen Segnung, lieber Leser.\nAls der Herr Jesus dem Simon Petrus diese Frage zum wiederholten Mal stellte, wurde Simon sehr traurig. Diese Frage war ja so berechtigt und sie traf so schmerzhaft sein Gewissen. Er hatte zuvor in aller Öffentlichkeit dreimal vehement bestritten, Jesus überhaupt zu kennen. Er hatte es aus Angst um sein Leben getan, obwohl er den Herrn Jesus doch so sehr liebte.\nWie oft kommen auch wir in Situationen, in denen wir Dinge tun, die den Herrn Jesus traurig machen. Und dabei lieben wir ihn doch. Es waren nur die unglücklichen Umstände, die uns veranlasst haben, zu sündigen.\nDer Herr Jesus sagt uns, wie er selbst diese Sache beurteilt. Wer meine Gebote hat und sie hält, der ist es, der mich liebt; Johannes 14,21\nIn der Tat ist es eine Grundvoraussetzung dafür, Jesus überhaupt wirklich lieben zu können, dass wir seine Gebote halten. Gott kommt uns dabei sehr weit entgegen. Sein Wort sagt uns: Denn dies ist die Liebe Gottes, dass wir seine Gebote halten, und seine Gebote sind nicht schwer. 1. Johannes 5,3\nWelche Gebote sollen wir halten? Da ist z.B. die Liebe, die wir untereinander haben sollen. Wir lesen: Ein neues Gebot gebe ich euch, dass ihr einander liebt. Johannes 13,34\nEs ist wirklich nicht schwer, dieses Gebot zu halten, denn die Liebe Gottes ist ausgegossen in unsere Herzen durch den Heiligen Geist. Römer 5,5\nDiese in uns wohnende Liebe Gottes ist eine Frucht des Heiligen Geistes und wir werden sie leben können, wenn wir nahe bei dem Herrn Jesus bleiben. Er sagt: Wer in mir bleibt und ich in ihm, der bringt viel Frucht. Johannes 15,5\nDas ist auch ein Gebot des Herrn Jesus. Er will, dass wir in ihm bleiben und uns eben nicht von ihm fortbewegen. Leider passiert es uns so oft, dass wir uns durch sündhaftes Verhalten von ihm entfernen. Manchmal ist die Entfernung sehr groß. Wir müssen oft über uns selbst staunen, wenn wir zurückblicken und sehen, wozu wir in der Lage sind.\nDer Herr Jesus wusste, dass Simon Petrus ihn lieb hatte. Gleichwohl stellt er ihm diese Frage und er stellt sie auch mir und Dir. Er fragt uns: Hältst du meine Gebote und beweist Du mir damit deine Liebe?\nVielleicht fragt Dich der Herr Jesus heute: Hast Du mich lieb? Und wie dem Simon kommen Dir die Tränen, und Du schämst Dich wegen Deiner Sünde. Dann stütze Dich auf das Wort des HERRN, der Dir sagt: Wenn wir unsere Sünden bekennen, so ist er treu und gerecht, dass er uns die Sünden vergibt und uns reinigt von jeder Ungerechtigkeit. 1. Johannes 1,9\nFanden sich Worte von dir, dann habe ich sie geges...


Unser WM Kader - Löw's Nominierung | Seite 5 | MSVPortal\nUnser WM Kader - Löw's Nominierung\nDieses Thema im Forum "WM 2014" wurde erstellt von Capitano, 8 Mai 2014.\nHa - wunderbar, wie hier wieder wie vor jedem Turnier alles und jedes in Frage gestellt, behauptet und vorher gesehen wird - so muss es vor einem großen Turnier sein und so wird es auch immer sein. Gut so - das macht ja den Reiz dieses Sportes mit aus.\nIch selbst freue mich wie immer auf das Turnier, habe aber - zugegebenermaßen als notorischer Skeptiker - keine besonderen Hoffnungen, was das Abschneiden der deutschen Mannschaft angeht.\nIch lasse mich wie immer von den bescheidenen Eindrücken der letzten Freundschaftsspiele täuschen (beim Turnier sieht es in der Regel aber Gott sei Dank anders aus)\nDie körperliche Fitness einiger Protagonisten der Mannschaft stimmt mich sehr bedenklich\nEinige dieser Protagonisten sind inzwischen nicht mehr ganz taufrisch, jung und dynamisch (Neuer, Lahm, Mertesacker, Podolski, Schweinsteiger gehen mehr oder weniger stark auf die 30 zu und haben einiges von ihrem jugendlichen Elan eingebüßt, von Klose - zumindest altersmäßig - ganz zu schweigen…) und haben einige titellose Turniere hinter sich - ich frage mich, ob die noch wirklich heiß sind (oder gemacht werden können - aber von wem, Löw kann ich mir in dieser Rolle „schon auch“ nur schwer vorstellen) oder sich mit der Rolle der ewigen „Sieger des Herzens“ angefreundet haben\nIch habe Bauchschmerzen bei der Vorstellung, unser Offensiv-/Kreativspiel vor allem auf Özil aufzubauen\nIch sehe im Moment keine Struktur in der Mannschaft, weil sich eine echte Stammformation wegen der vielen Verletzungen gar nicht bilden konnte - die braucht man aber m.E., wenn man einen Titel holen will\nWir haben bei den letzten 4 Turnieren mehr oder weniger stark überzeugt - schaffen wir das wirklich noch ein fünftes Mal?\nWo sind diesmal unsere Sieger-Typen - imponieren tun mir im Moment nur Reus (ist fast immer gut), Khedira (hat offenbar eisernen Willen), Hummels (der hat so’n Potential, da muss es doch jetzt mal klick machen!), Müller (der will immer) und Podolski (seine Mimik und Körpersprache gegen Kamerun waren ja furchterregend J) - reicht das???\nWie gesagt, ich bin skeptisch. Wenn die Mannschaft auch diesmal das Halbfinale erreichen sollte, wäre ich sehr überrascht. Wenn es so kommt, ist alles drin - dann entscheiden eh nur die Tagesform und der liebe Gott…\nNoch ein Wort zu den vielen hier geäußerten kritischen Meinungen zu Löw: Ja, mir geht seine schwäbische „Bedächtigkeit“ auch oft auf die Nerven, ebenso wie sein oft modernistischer Sprachgebrauch. Aber er hat bei den letzten 4 Turnieren seeehr viel richtig gemacht, und wenn wir nicht seit 2008 diese spanische Übermannschaft vor der Nase hätten (und uns zweimal gegen Italien nicht so dämlich angestellt hätten), hätte er den Titel, den nicht geholt zu haben ihm so viele vorwerfen, längst im Sack.\nOb Spanien auch bei diesem Turnier nochmal zur Übermannschaft wird, halte ich zumindest für fraglich - irgendwann müssen die doch mal satt sein, Mann!!! Bleibt nur noch, Italien aus dem Weg zu gehen…;-)\nbüssersforever, 4 Juni 2014\nich denke das wir offensiv gut aufgestellt sind, nur unsere abwehr,das ist das größte problem!!\nStreifenpony, 4 Juni 2014\nDas wollte ich damit nicht sagen. Nur hätte Löw wenn er gewollt hätte auch drei Stürmer mitnehmen können. So wie es jetzt ist wird das einfach nichts.\nDas ist allerdings etwas, was man Löw objektiv vorwerfen kann: Er versäumt es schon seit einiger Zeit,\neine Alternative zum von ihm heißgeliebten "falsche Neun" - System bereitzuhalten\neine Nachfolge für Klose einzuleiten - Gomez allein ist da zu wenig und ja auch nicht mehr blutjung\nEvtl. auch ein Problem der Nachwuchsarbeit, kann ich aber schlecht beurteilen. Nur sieht man bei vielen jungen Spielern das diese technisch extrem stark sind, nur sind da nicht mehr wirklich die eiskalten Knipser dabei. Die Mischung macht es aus und die ist beim DFB aus meiner Sicht nicht vorhanden.\nVierlindener85, 4 Juni 2014\nIn einem Interview mit der „Frankfurter Rundschau“ verweist der Schweizer dabei auf die Statur des heutigen Innenverteidigers, der 1,90 bis 1,95 Meter groß ist und nahezu jedes Kopfballduell gewinnt. Gegen solche Typen würden die Stürmer wie gegen eine Wand laufen.[...] Siegenthaler: „Einige Mannschaften werden sich hinten reinstellen, davon bin ich überzeugt. Mit kleinen, wendigen, flinken Stürmern macht man den Innenverteidigern die Arbeit jedenfalls ungleich schwieriger.“ Wie bei einer „falschen Neun“.\nDas sagt also Urs Siegenthaler warum die falsche Neun besser ist als mit richtigem Stürmer zu spielen. Weitere taktische Dinge, wie zum Beispiel: Lieber Ballprogression anstatt Ballbesitz oder interessante Formationen wie ein 4-2-4, findet man hier: http://www.bild.de/sport/fussball/n...-spielen-wir-ohne-stuermer-36238286.bild.html\nfreak01, 4 Juni 2014\nFinde diesen Taktik Ansatz gar nicht so schlecht...\nCapitano, 4 Juni 2014\nMusaMH, Omega, embe und 2 anderen gefällt das.\nZum Stürmerproblem: hier ist ja das Ding, dass Klose immer so die eierlegende Wollmilchsau gewesen ist: spielaktiv, stark auf allen Positionen im Angriff, jede Lücke erkennend und zulaufend, immer selbstlos bis fast schon zur Karikatur. Und trotzdem ausgesprochen stark im Strafraum und als Stossstürmer, Kopfball, Stellungsspiel, Verdrängungsfähigkeiten - alles astrein.\nJedoch: dass ein Spieler in dem Alter dieses Niveau noch halten kann, das gibt es heute einfach nicht mehr. Und deshalb würde man schon längst gut dran getan haben, das Nachlassen des Unersetzlichen (schon bei der EM einfach nicht zu übersehen) damit zu kompensieren, dass man zu einer Aufgabenverteilung kommt: es gibt Stossstürmer, welche diese separate Qualität heute auf einem Niveau ausüben, die auch ein Klose nie übertroffen hat, nur müssen die natürlich richtig (anders) in Szene gesetzt werden als Klose selbst.\nOder man kann wirklich auf die falsche Neun setzen, dann aber bitte mit mehr Entschiedenheit. Sprich, es würde auch nichts anderes bedeuten, als dass man Klose ein schönes Abschiedsspiel besorgt, und gut ist es.\nSolange sich alle drauf einstellen, dass in der finalen Wettkampfsituation dann Klose spielen wird, solange werden ernstliche Alternativen (Volland, Müller, Podolski) nur halbe Alternativen bleiben. Oder fahren eben ungenutzt wieder nach Hause. Gleiche Sachlage auf der Baustelle Defensives Mittelfeld, in der alles an die Personalie Khedira geknüpft bleibt, weil sich Löw erst gar keine Alternative mehr vorstellen mag.\nDem zugrunde liegt für mich, dass Löw zunehmend weniger flexibel agiert. In den letzten Jahren ist es offenkundig zu Streiten darüber gekommen, wie die Ausrichtung zu sein hat, und was ein bestimmter Spieler im Bezug auf die Nationalmannschaft repräsentieren sollte. Die Nationalmannschaft ist nun eigentlich kein "wertfreier" Querschnitt vom Besten des Vereinsfussballs mehr, sondern geriet zunehmend in Konkurrenzdruck zu den neuen deutschen Klassevereinen im Bezug auf die Deutungshoheit.\nFür mich ist das, was Löw einst auszeichnete, jetzt zu seinem Problem geworden: er ist ein Aussenseiter unter den etablierten in der ersten Liga, ein Individualist ohne echten Stallgeruch, mit dem man insbesondere bei den Spitzenclubs nie richtig warm geworden ist. Anfangs hat das die nötige Frische und den Mut zu Unkonventionellem gebracht, mittlerweile ist daraus so ein sturer Stellungskrieg darum eskaliert, wer womit recht hat. Danach sieht jedenfalls vieles für mich leider aus.\nDer Effekt, welcher sich vielleicht durch den Gewinn der CL etc. hätte einstellen sollen, hat sich somit eher ins Negative verkehrt. Am Handgreiflichsten ersichtlich wird das zur Zeit in der chronisch chaotischen Defensive der Nationalmannschaft.\nChristianMoosbr, 4 Juni 2014\nDie Sorge habe ich auch. Das gesamte Defensivkonzept ist für mich nicht ausreichend.\nWobei die vier Mannen hinten in der Regel wenig dafür können. Die Fehlerketten beginnen meist viel weiter vorne. Gegen starke Gegner wirkt das DM seit 2012 immer komplett überfordert, was man bei Testspielen gegen stärkere Gegner und gegen den einzig tauglichen Gegner in der Quali klar sehen können. Da klaffen teilweise riesige Löcher im Mittelfeld und fatalerweise steht dann die Abwehrreihe taktisch bedingt immer noch recht hoch. Dann rutschen irgendwann immer Bälle durch, und als Verteidiger siehst du notwendigerweise doof aus, wenn es dauernd zu kritischen Situationen kommt. Weil sich Özil und Poldi der Defensivarbeit auch konsequent verweigern, und das Anlaufen nach der Mittellinie nicht tichtig funktionieren mag, ist das alles für mich ein klares Zeichen nicht funktionierender Taktik, aus der Löw keinen Ausweg findet, wenn Schweinsteiger/Khedira nicht zu 100% und in genau der Kombination funktionieren. Dazu kommt das ständige Rotieren. So hat es Löw verpasst, eine Innenverteidigung mal einspielen zu lassen und vor allem hat er es verpasst, die Außenverteidigung vernünftig zu besetzen. Wenn er jetzt noch den einzigen gelernten Außenverteidiger im Kader, Lahm, ins defensive Mittelfeld schiebt, dann werde ich endgültig verzweifeln...\nDie individuelle Klasse der Mannschaft reicht sicher aus, um die Vorrunde zu überstehen, wenn man keinen Gegner unterschätzt. Aber gegen einen Gegner auf Augenhöhe wird es nicht reichen. Dazu fehlen vielleicht ein paar entscheidende Spieler (Gündogan, einer der Benders wäre gut gewesen, und auch einen Gomez hätte ich lieber dabei), dazu halte ich den Trainer für nicht gut genug; und die Mannschaft wirkt auch nicht wie eine eingeschworene Truppe. Auch das kann übrigens ein guter Trainer verhindern; wenn man bedenkt, wie zum Beispiel der spanische Nationaltrainer es geschafft hat, Rivalen von ganz anderer Qualität als der Pippifax zwischen Bayern und Dortmund zu einem Team zu formen.\nphaenomena, 4 Juni 2014\nMeine Vorstellung vom Stoßstürmer der Räume schafft ist ein\nMario Mandzukic ! Pizarro! Deutsche Stürmer wie Lasogga, Kießling und so weiter\nKleine Stürmer sind auch gut, nur es sind doch manchmal die Spiele wo ein richtiger Stoßstürmer dazwischen hauen kann!\nDie Mischung macht es! Groß unf Klein - so muss es sein!\nNur mit Klose, der auch mal verletzt sein kann, in die WM zu gehen ist sehr risikofreudig\nLöw hat doch die EM in Austria verloren, weil er gegen die Spanier "spanisch" aufstellte\nUnd gehen Italien, weil er auch "spanisch" aufstellte!\nAlso in den wichtigen Spielen wurde taktisch verloren, das ist Fakt!\nNach der EM hat Ballack doch Riesen Zoff mit Bierhoff deshalb gehabt, Lahm war danach lachender Dritter\nund gegen Italien hat Löw es selbst zugegeben, dass seine Aufstellung bzw. Taktik fürn A,,,,,, waren!\nDeshalb meine Skeptische Einstellung\nHeede, 4 Juni 2014\nHier mal ein Kommentar von dem heute erschienenen WM-Spezial der Taktikspezialisten von spielverlagerung.de:\nNoch bei der WM 2010 galt Jogi Löw als Innovator, als Erfolgsmensch, als Trainer, der Deutschland nach vorne treibt. Doch vier Jahre können in der schnelllebigen Fußballwelt viel bewirken. Mittlerweile mehren sich die kritischen Kommentare über Löw. Wieso hat Löw es in der öffentlichen Meinung so schwer?\nEinen Teil trägt Löw selbst bei. So ist seine Rhetorik für viele Durchschnitts-Fans zu unverbindlich und gehoben. Löw ist kein Typ, der lockere Sprüche heraushaut wie Klopp, sondern redet lieber über Fußball – vielen Eventfans sicherlich zu viel. Zuschauer, die sich tiefer mit Taktik auseinandersetzen, befriedigen Löws Analysen hingegen nicht. Wirklich ins Detail geht er selten.\nBei uns Spielverlagerung-Autoren ist vor allem seine Aussage im Gedächtnis geblieben, dass sich die Fans nicht mit Konzepten wie der falschen Neun beschäftigen müssten – das sehen wir naturgemäß anders. So ist Löw für den Event-Fan in seiner Rhetorik zu sehr auf Fußball fixiert – den wahren Nerds hingegen zu wenig.\nAuch in professioneller Hinsicht ist Löw nicht unfehlbar. Vor der Veröffentlichung debattierte das gesamte Spielverlagerung-Team die Sterne-Bewertungen, die wir in jedem Fazit-Kasten dieser WM-Vorschau untergebracht haben. Bei fast allen Bewertungen herrschte Einigkeit – nur bei der deutschen Variabilität gab es heftige Debatten. Einerseits hat die DFB-Elf mehr taktische und personelle Varianten auf Lager als jedes andere Team, das zur WM fährt. Andererseits nützt die größte Variantenvielfalt nichts, wenn nicht zur richtigen Zeit auf die richtige Variante zurückgegriffen wird. Und in diesem Punkt hat Löw auch bei den Spielverlagerung-Autoren, sonst eher Löw-Anhänger, etwas Kredit verspielt.\nAus dem DFB-Trainerstab ist bekannt, dass man vor jedem Spiel mehrere Alternativstrategien entwickelt, mit denen man auf bestimmte Situationen reagieren kann; ein Rückstand bspw. oder eine rote Karte. So überzeugen Löws Wechsel vor allem in linearen Spielen, die der Erwartung entsprechen. Probleme bekommt der Bundestrainer allerdings, sobald der Spielverlauf den Erwartungen stark widerspricht bzw. der Gegner überraschende Umstellungen vornimmt. Das zieht sich wie ein roter Faden durch Löws Trainerkarriere, von der Niederlage gegen Kroatien bei der EM 2008 über das 0:1 gegen Serbien bei der WM 2010 bis hin zum 4:4 gegen Schweden. Dieser Drahtseilakt, ein schwaches Spiel durch eine unerwartete oder gar verrückte Umstellung herumzureißen, gelang Löw in seiner Karriere nur äußerst selten.\nWenn man der öffentlichen Meinung lauscht, machen diese zwei Makel, die schlechten Wechsel und die fehlenden Kanten, Löw zu einem Durchschnittscoach, der auf internationalem Niveau nicht mithalten kann. Das Gegenteil ist der Fall: Es sind lediglich Nuancen, die einen guten von einem großen Trainer unterscheiden. Es ist die dünne Linie, die einen Jogi Löw von einem Jürgen Klopp oder Pep Guardiola trennt. All die positiven Aspekte Löws, die offene Herangehensweise an Systeme und Formationen, die professionelle Vorbereitung auf Turniere, der hohe Fokus auf ein starkes Mannschaftsgefühl, werden vergessen.\nRealistisch betrachtet gibt es in Deutschland nur wenige Trainer, die den Job besser als Löw machen würden – und die meisten dieser Trainer stehen wie Jürgen Klopp derzeit nicht für eine Karriere als Nationalcoach zur Verfügung.\nDurch die Siege der deutschen Teams in der Champions League und die starken Leistungen der Nationalelf bei der WM 2010 ist die deutsche Erwartungshaltung aber ins Unermessliche gestiegen. In dem Sinne ist es egal, ob Löw den Titel holt oder nicht. Er ist längst am Berti-Vogts-Punkt in der öffentlichen Wahrnehmung angekommen: Titel werden den Spielern angerechnet, nicht dem Trainer. „Noch nie hatte Deutschland so viele tolle Fußballer“ ist letztlich auch nur eine Abwandlung von „Deutschland ist auf Jahre unschlagbar“– Siege werden nicht erhofft, sondern erwartet. Wenn sie erreicht werden, klatscht und feiert man pflichtbewusst, nur um sich wenige Wochen später wieder klarzumachen, warum man diesen Löw eigentlich nicht mag.\nLöw hat eine schwierige WM vor sich. Auf dem Weg zum Titel wird jeder kleinste Fehler ausgeschlachtet – die mediale Berichterstattung um das Trainingslager war hier nur ein kleiner Vorgeschmack. Selbst wenn Deutschland den Titel gewinnt, wird Löw erst in zehn, zwanzig Jahren wirklich die Lorbeeren einheimsen können. Die Zeit lässt meist alle Kritiker verstummen. Und spätestens wenn nach der WM ein Nachfolger für Löw gesucht wird, dürften auch die Kritiker plötzlich feststellen: Es gibt nicht so viele deutsche Trainer, die besser sind als Löw.\nSchimanski, 4 Juni 2014\nWas mich an Spielverlagerung manchmal nervt (und in diesem Kommentar ganz besonders), dass sie ihre Meinung oft als Fakt verkaufen wollen.\nCourt, 4 Juni 2014\nDas ist blanke Polemik von Jogifans. Ich hab seit 2006 nie vergessen, weshalb ich Jogi nicht mag, und muss mich deshalb auch nicht daran erinnern nach Jogis "Erfolgen".\nIn den Ausführungen fehlende alle Punkte außerhalb taktischer Überlegungen, wie z.B. Menschenführung. Auch wird zur Zusammenstellung des Teams kein Wort verloren. Zum krönenden Abschluss übersieht man, dass Jogi das Spiel gegen Italien völlig ohne Not vercoacht hat. Und das schon vor dem Anpfiff, nix mit ungewöhnlichem Spielverlauf. Und das, da bin ich bis heute überzeugt von, weil Jogi meinte, bei einem anderen WM-Teilnehmer ein System gesehen zu haben, das sehr gut gegen Spanien funktioniert hat. Kann man dann ja gegen Italien ruhig mal testen so was. Genau dafür halte ich Jogi, einen prominenten Vertreter der Generation Copy and Paste. Er guckt sich aktuelle Systeme der Spitzenteams ab und versucht diese dann in der Nati umzusetzen, ohne selbst den nötigen Sachverstand dafür zu haben. Deswegen sind wir auch so "flexibel", wir können viel aber nichts richtig. Und natürlich ist Jogi kein Spitzentrainer, er war zum Zeitpunkt seiner Einstellung verbrannt und hätte in der gesamten Buli keine Anstellung gefunden, nun hat er durch Beziehungen den Job als Natitrainer und ist als solcher erfolgloser als jeder seiner Vorgänger. Und das obwohl im Vergleich zu früheren Jahren weit überdurchschnittliches Spielermaterial zur Verfügung steht, was btw zu großen Teilen auch ein Verdienst von Berti Vogts ist.\nDass momentan kein anderer deutscher Toptrainer zur Verfügung steht, ist übrigens aus 2 Gründen irrelevant. Erstens ist Jogi weit davon entfernt selbst ein Toptrainer zu sein und zweitens wäre ein ausländischer Trainer vielleicht gar nicht so schlecht, um die Strukturen aufzubrechen. Man darf ja nicht vergessen, wenn Jogi geht, ist das Drama noch nicht vorbei. Dann gibt es ja noch Bierhoff, der im Zweifel einfach den nächsten Busenkumpel einstellt. Wenn das nochmal was werden soll, muss die ganze Versagerclique entfernt werden und zwar schnell. Sonst haben wir am Ende eine goldene Generation ohne Titel.\nrauuul, 4 Juni 2014\nWedaufreak, Menthi, Streifenpony und 4 anderen gefällt das.\nDas ist der vielleichte miesteste Artikel, der dort je veröffentlicht wurde. Und auch Spielverlagerung liegt öfter mal daneben.\n1. Der Vergleich zwischen Klopp und Löw ist ein Witz. Wenn man Klopp vernünftig fragt, spricht der ebenso viel und sogar noch mehr über Fußball, als es Löw könnte. Er kann nur besser mit Menschen und er kann sich besser artikulieren. Was man daran sieht, dass Klopp derjenige war, der eine Taktik-Analyse mal populär gemacht hat.\n2. Es sind also Nunancen, die einen Durchschnittstrainer von einem Spitzentrainer trennen? Der Maßstab Klopp/Guardiola ist doch vollkommen falsch. Das sind beides Trainer, die ihre internationale Spitzenklasse bewiesen haben. Löw hat das als Vereinstrainer nie. Und wenn man mal die Geschichte der deutschen Bundestrainer zurück schaut, dann hatten wir da nie sonderlich groß Koriphäen. Berti Vogts hat die EM gewonnen - er ist aber kein internationaler Spitzentrainer. Löw hat einen guten Kader. Seine Klasse bewiesen hat er selten.\n3. Realistisch betrachtet gibt es keinen besseren Trainer? Realistisch betrachtet seh ich aber auch keinen schlechteren. Vielleicht ist sogar ein Coach der Klasse Oliver Reck eigentlich besser für eine N11 - ne verwegene neue Taktik muss nicht kommen, aber die Mannschaft muss gut eingestellt und motiviert sein?\n4. Es ist objektiv so, dass Löw die besten Kader seit Anfang der er 90er hat. Dass die Leistungen der N11 natürlich auch deshalb besser werden, ist doch wohl offenkundig. Was hätte Löw wohl mit der 2002er Auswahl angestellt?\n5. Wenn Dtld. den Titel gewinnt, wird Löw schon im hier und jetzt gefeiert, wie sonst kein anderer.\n6. "Es gibt nicht viele Trainer, die besser sind als Löw" - ich behaupte das Gegenteil und ich denke, viele gute deutsche Trainer würden den Job gerne übernehmen.\n- sorry, diese Überheblichkeit von Spielverlagerung ist echt ätzend.\nStreifenpony, MaDe2013 und rauuul gefällt das.\nWas ich bei dem hier eingestellten Spielverlagerungsartikel-Ausschnitt kritisiere (und was per se weder für noch gegen Löw spricht): auch hier entsteht ein bisschen das Gefühl, Löw sei schon immer so gewesen, wie er jetzt ist, und Kriterien wie guter Trainer/ schlechter Trainer würden, ausser für die Sport-Geschichtsbücher dereinst, viel Sinn machen. Ich finde, dass Löw mal ein mutiger Trainer war, er aber hinsichtlich mangelnder Flexibilität, so wie es in der Verlinkung auch dargestellt ist, zunehmend Probleme gekriegt hat, je mehr ihm offenbar bewusst wurde, wie immens hoch der öffentliche Druck im Amt des Bundestrainers ist, und dass er mit den Jahren eher zunimmt als geringer wird. Ich denke, dass Löw eingangs drauf gehofft hatte, dass er sich mehr erlauben könnte, wenn er, über Erfolge etabliert, in den Köpfen der Fussballanhänger positiv besetzt worden ist, ein Effekt, der bekanntlich im Bezug auf einen Bundestrainer schlechterdings niemals eintritt: es stand hier schon irgendwo der Verweis auf Vogts, welcher noch als amtierender Europameister bei lebendigem Leib öffentlich zersägt wurde - da helfen dann bekanntlich keine Pillen mehr. Aber nur ganz begrenztes Mitleid: so ein Hochrisikojob ist entsprechend dotiert, und wenn es klappt, dann bist du für eine Zeitlang auch die Supernase schlechthin. Egal ob Mädchen, deren Mütter, Kerle, alle lieben dich und wollen eine Runde mit dir knutschen. Dass Deutschland, das neue Deutschland von heutzutage, hohe Erwartungen an seine Nationalmannschaft haben darf, liegt am Ende auch in der Natur der Sachlage.\nIch sehe nichts, wovor man da einen Jogi Löw künstlich in Schutz nehmen muss. Mir ist er übrigens, soweit man es via Mattscheibe überhaupt einzuordnen versuchen sollte, rein "menschlich" sehr sympathisch. Und ich finde die bei 'Spielverlagerung' dargestellten Skills, positive wie negative, auch alle wieder. Tatsächlich ist ein Vergleich mit Klopp/Guardiola aber dahingehend obsolet, dass ein Vereinstrainer Löw etwas grundsätzlich anderes sein würde als es Bundestrainer Löw sein kann/sein darf. Klopp, auch Guardiola, braucht sich um die Liga nicht weiter zu kümmern, zum Beispiel. Hauptsache er gewinnt seine Spiele gegen die Konkurrenten. Dass Löw mittlerweile ein mehr als nur durchschnittlicher Ligatrainer wäre, steht für mich ganz ausser Frage. Er hat längst auch die 'Reife' für grosse Vereine. Der springende Punkt ist aber, dass er dort die Mannschaft auf seine ganz persönliche Art und Weise erstellen und entwickeln könnte. Gerade dann, wenn es Abweichungen von bestimmten linearen Mustern unvermeidlich gibt, wie im kommenden Turnier, ist doch der kreative Wahnsinn des Mannes gefragt, der Bundestrainer ist.\nIch nehm das Meckern sowieso sportlich: wenn es Jogi rein schafft bis ins Halbfinale, dann bin ich fürs erste trotzdem wieder sein Mann. Allerdings sollte die Leistung einen schon überzeugen, vor allem etwas Kontinuität wär gut.\n..sind bei ihm heute denn schon hirnströme gemessen worden??\nstreifeneseldeluxe, 4 Juni 2014\nItalien hat übrigens heute 1:1 gegen Luxemburg gespielt. Hat nichts mit dem deutschen Kader zu tun, aber mit der Bewertung von Vorbereitungsspielen.\nMS-Exilzebra, 5 Juni 2014\nZebraA, Menthi und Maximum gefällt das.\nDenke ma die sind auch gebranntmarkt durch den Beinbruch ihres 6ers.\nDa wollte sich niemand mehr verletzten.\nMenthi, 5 Juni 2014\nAlso ich denke so ein ganz schlechter Trainer ist Löw nun nicht - auch mit dieser Mannschaft muss man die Bilanz\nPlatz 3 WM 2006\nPlatz 2 EM 2008\nPlatz 3 WM 2010\nHF EM 2012\nerstmal schaffen - frag' nach bei den Holländern.\nEr hat sich aber auch einige grobe taktische Fehler erlaubt (Spanien-Spiel 2010, Italien-Spiel 2012) - als Guru sehe ich ihn insofern nicht.\nUnd jetzt, da der Stamm der Mannschaft schon lange zusammen ist und mehrfach vergeblich einen Titel angestrebt hat, wäre es meiner Meinung nach am wichtigsten, einen Motivator als Trainer zu haben, der durch die richtige Ansprache gegenüber den Spielern diese punktuell auf ein Spiel bzw. ein Turnier einschwören kann und es schafft, eine echte Gemeinschaft zu erzeugen. Und genau das sehe ich in Löw nicht: 2006 war das die Aufgabe von Klinsmann, die dieser auch sehr gut hinbekommen hat, Löw hatte da die Aufgabe des eigentlichen Trainers im Hintergrund. Jetzt fehlt ein solcher Motivator, und das Problem ist, dass es solche Figuren auch unter den Spielern nicht gibt. Da gibt es zwar Leute wie Müller, Reus oder Khedira, die Biss haben, und solche wie Lahm und Klose, deren Leistung auf dem Platz immer untadelig ist. Einen, der die Truppe wirklich anführt und mitreißt, sehe ich aber leider weit und breit nicht.\nbüssersforever, 5 Juni 2014\nDafür Holland - Wales ziemlich eindeutig. Holland war zwar nicht überragend, aber absolut stabil hinsichtlich der Spielkontrolle übers disziplinierte Verschieben.\nUnd die Konter...die machen alles schon so ungefähr so, wie man es in Brasilien tun soll. Solche Testspiele sieht man im Moment auch, und wünscht sich was.\nChristianMoosbr, 5 Juni 2014\nGibt es eigentlich keinen allgemeinen WM-Thread?\nP.S: Ribery fällt aus.\nMS-Exilzebra, 6 Juni 2014\nLahm auf der 6 und als "falsche 9" der Müller?\nTed69, 6 Juni 2014\nMüller finde ich als "falsche Neun" noch am besten. Der ist mit seiner unorthodoxen Spielweise und einem "Killerinstinkt" durchaus in der Lage, Tore zu schiessen und vorzubereiten. Dazu auch kopfballstark. Wenn Klose nicht fit ist, wäre Müller bei mir vorne gesetzt bei der WM!\nxantener, 6 Juni 2014\npommeswalter, Schumi und Omega gefällt das.\nSo, rechts verteidigt ein IV, links verteidigt ein IV\nIm DM darf ein Linksverteidiger, der sich für einen Rechtsverteidiger hält rumtoben\nDen Spielmacher darf ein mehr oder weniger begabter DM geben\nUnd in der Sturmmitte, so sie denn besetzt sein sollte, spielt ein hervorragender rechter Mittelfelder\nWenigstens unser Torwart war immer nur Torwart und darf auch dort spielen\nAls der Kaiser Franz anno 82 mit 6 Innenverteidigern auf den verschiedensten Positionen spielte gabs ja keine anderen (bessere), aber DAS ist ohne Not...\nNeckerChecker, 6 Juni 2014\nCaiman1981, Söäään und Zebra1973 gefällt das.\nMüller macht den Wegkamp.\nAlso ich glaube, das man mit Jogi nichts gewinnen wird. Spätestens zum Halbfinale(wenn wir so weit kommen), hat der Angst vor der eigenen Courage, er hält dann nicht am eigenen System fest, sondern versucht sich auf den Gegner einzustellen und anzupassen, blöde ausdrucksweise, aber er lässt sich dann das System vom Gegner aufzwingen und das geht dann in die Hose.\nMiele, 6 Juni 2014\nGlaube es wird auf Torabschlüsse trainiert werden müssen, die DFB Jungs treffen ja keinen Ball\nBayernjaeger, 6 Juni 2014\nDas sieht aber mal gar nicht gut aus für Reus in 10 Tagen.\nZebra Libre, 6 Juni 2014\nFällt der junge aus verliere ich die Lust an der WM\nMSV02Duisburg, 6 Juni 2014\nMenthi und Zebra1973 gefällt das.\nDer wird 100% fehlen nach der Reaktion. Der beste Spieler im Kader fällt aus. Nun wohl Poldi :S\nDickies, 6 Juni 2014\nWenn der jetzt ausfällt, dann gute Nacht Deutschland. 1. Halbzeit war wieder gar nichts.\nVielleicht sollten wir nicht nach Brasilien fahren. Aber ist ja nur ein Testspiel.\nStreet Fighting Man, 6 Juni 2014\nDa is definitiv was durch!\nSöäään, 6 Juni 2014\nÖzil für Lahm???\nStehgeiger Özil jetzt drin\nDer spielt das Bayern System 75% Ballbesitz und gegen gute Mannschaften wie Dortmund 0;3 oder Madrid 1:4\nHalbfinale ich lache mich tot. Achtelfinale ist Schluss ausser wir kriegen ein Elfmeterschiessen und kommen glücklich bis ins Vietelfinale. Da wartet dann argentinien und dann ist Schluss.\nzottel, 6 Juni 2014\nWenn Reus ausfällt, dann bitte Volland nach nominieren.\nNeckerChecker, xantener und MS-Exilzebra gefällt das.\nOhne Witz habe heute Mittag von Riberys Aus für die WM erfahren und da hab ich mir noch gedacht,\ndas wär ja als wenn Reus bei uns ausfallen würde.\nHabe diesen schwarzen Gedanken (mir fiel kein Ersatzspieler ein) gleich verbannt ...\nHoffentlich können se den doch noch fit bekommen ,zumindest ab dem letzten Vorrundenspiel.\nMenthi, 6 Juni 2014\nDer Khedira geht echt garnicht\nFinde Poldi derzeit explosiver und effektiver als Reus.\nOld School, 6 Juni 2014\ndanny81, ZebraA, Menthi und einer weiteren Person gefällt das.\n...vor allem auch schnörkelloser. Das steht der Mannschaft gut zu Gesicht.\nWas ist eigentlich mit Großkreutz? Der ist doch ein Guter für die AV-Position und im Gegensatz zu Höwedes auch topfit und mit genug internationaler Praxis. Seit er knapp daneben gepinkelt hat, darf er nicht mehr spielen...\ngnadenteufel02, 6 Juni 2014\nDa ist doch der Großkreutz\nP.S: Noch dreimal WM-Spiel, dann ist Europameisterschaft!\nWelcher Fußballfachmann hat hier Großkreutz für Höwedes gefordert?\nLangsam wird's standesgemäß.\nAnsonsten soll Löw die Perle vom Götze nachnominieren ,am Mittelkreis aufgestellt,\nwird der Gegner dann ab da das Fussballspielen einstellen\nDa hat der liebe Gott sich aber den SLS der Frauen bauen lassen\nDu sprichst chauvinistisch über seine Freundin?! BAM, Tor!\n(War die einzige, die bei ihm Absätze tragen kann)\nGroßkreutz rechts und Lahm links!\nillBird, 6 Juni 2014


Parallelstellen zu Maleachi 3:4\nMal 3:4 und das Speisopfer von Juda und Jerusalem wird dem HERRN wohlgefallen, wie in der grauen Vorzeit und wie in den lÃ¤ngst vergangenen Jahren.\n1.Chr 15:26 Und als Gott den Leviten half, welche die Bundeslade des HERRN trugen, opferte man sieben Farren und sieben Widder.\n2.Chr 1:6 Und Salomo opferte daselbst vor dem HERRN auf dem ehernen Altar, der vor der Stiftshütte stand, tausend Brandopfer.\n2.Chr 29:31 Und Hiskia hob an und sprach: Nun habt ihr eure Hände dem HERRN gefüllt. Tretet herzu und bringet die Schlachtopfer und Lobopfer zum Hause des HERRN! Da brachte die Gemeinde Schlachtopfer und Lobopfer, und alle, die willigen Herzens waren, brachten Brandopfer.\nHes 43:26 Sieben Tage lang soll man für den Altar Sühne tun und ihn reinigen und ihn also einweihen.\nHes 43:27 Wenn dann die Tage vollendet sind, sollen die Priester am achten Tage und hernach immer eure Brandopfer und eure Dankopfer auf dem Altar zurichten, so will ich euch gnädig sein, spricht Gott, der HERR.


( 20.08.2019 , Wien)\nNeue Sonderausstellung im Geldmuseum der OeNB ab 20. August 2019\nDas Geldmuseum der Oesterreichischen Nationalbank (OeNB) zeigt in einer neuen Sonderausstellung ab 20. August 2019 die Geschichte der Porträts auf den Schilling-Banknoten. Die Ausstellung läuft bis 24. Juli 2020.\nBildmotive auf Banknoten stellen ein wichtiges Symbol für das Selbstverständnis eines Staates und seiner Notenbank dar. Besonders gut eignen sich dafür Porträts berühmter Personen – etwa aus Kunst, Wissenschaft oder Architektur. Sie dienen gleichzeitig als Vorbild und zur Identifikation.\nIm Vergleich mit anderen Ländern wählte Österreich diesen Ansatz erst relativ spät. Während etwa Deutschland, Spanien oder Ungarn bereits in den 1920er- und 1930er-Jahren berühmte Persönlichkeiten auf Banknoten abbildeten, gab es in Österreich die ersten derartigen Entwürfe erst Ende der 1940er-Jahre. Bis dahin hielt man an den traditionell neutralen Idealporträts fest. Diese gingen auf die Erfordernisse des habsburgischen Vielvölkerstaates zurück und finden heute in den Brücken und Toren der Euro-Banknoten ihr gedankliches Pendant.\nVor dem Hintergrund des politischen und wirtschaftlichen Wiederaufschwungs Anfang der 1950er-Jahre sollten die Banknoten einen Beitrag zu einem neuen Österreich-Bewusstsein liefern. Zwischen 1950 und 2001 wurde das WHO is WHO des österreichischen Kultur- und Geisteslebens auf Schilling-Banknoten gezeigt. Insgesamt 22 große Persönlichkeiten gaben sich auf den Banknoten die Klinke in die Hand: Darunter finden sich drei Nobelpreisträger, eine Nobelpreisträgerin, der Erfinder der Psychoanalyse, eine Frauenrechtlerin, der Erbauer der Semmeringbahn, der Komponist der Zauberflöte und viele mehr.\nGenau diesen Frauen und Männern ist die neue Sonderausstellung „WHO is WHO. Der Schilling im Porträt“ im Geldmuseum der Oesterreichischen Nationalbank (OeNB) gewidmet. Die Sammlungen des Geldmuseums bewahren zahlreiche einmalige Zeichnungen, Entwürfe und Vorstudien zu österreichischen Banknoten. Für die Sonderausstellung wurden erstmals die schönsten 56 Entwürfe für die Porträtseiten ausgewählt und den Schilling-Banknoten gegenübergestellt. Im direkten Vergleich zeigt sich, dass es oft ein langer Weg vom Design bis zur fertigen Banknote ist. Bei manchen Persönlichkeiten bedurfte es mehrerer Anläufe, bis sie von der Bankleitung ausgewählt wurden, andere kamen nie zu Banknoten-Ehren. Neben den tatsächlich umgesetzten Entwürfen werden auch zahlreiche Alternativentwürfe gezeigt, die nie als Banknoten realisiert wurden.\nÖffnungszeiten des Geldmuseums\nDienstag und Mittwoch: 9.30 Uhr bis 15.30 Uhr, Donnerstag: 9.30 Uhr bis 17.30 Uhr\nFreitag: 9.30 Uhr bis 13.30 Uhr,\nSamstag bis Montag, an Feiertagen sowie am 24. und 31.12.: geschlossen\nGeldmuseum – Ausstellungen\nWHO is WHO. Der Schilling im Porträt – Bildergalerie


Fordert der jüdische Staat Ärger heraus, indem er Siedlungen annektiert? | abseits vom mainstream - heplev\nStartseiteFordert der jüdische Staat Ärger heraus, indem er Siedlungen annektiert?\n26. Mai 2020 21. Mai 2020 spotplenni die Welt+Nahost, Jerusalem, Palästinenser, USAbesetzte Gebiete\nEin führender proisraelischer Wissenschaftler sieht Gefahr voraus, seine Bedenken überzeugen aber nicht.\nJonathan S. Tobin, JNS.org, 8. Mai 2020\nDer israelische Premierminister Benjamin Netanyahu gibt eine Presseerklärung zur Umsetzung der israelischen Souveränität über das Jordantal und seine jüdischen Siedlungen, 10. Sept. 2019 (Foto: Hadas Parush/Flash90)\nWie weit kann Israel gehen um seine Rechte an umstrittenem Gebiet geltend zu machen, ohne seinen vitalen Interessen echten Schaden zuzufügen? Das ist eine Diskussion, die die Israelis seit dem Juni 1967 gespalten hat, als der Staat im Verlauf eines Verteidigungskriegs in den Besitz des Landes kam, den das Königreich Jordanien die Westbank nannte und das gemäß jüdischer Tradition Judäa und Samaria heißt.\nDie Argumente, ob Israel jüdische Gemeinden sowohl in der Westbank als auch Teilen Jerusalems, die von 1948 bis 1967 von Jordanien illegal besetzt worden waren, gründen sollte, sind heute irrelevant. Die Feinde des jüdischen Staates erkennen die historischen, religiösen und rechtlichen Argumente nicht an, die Israel zurecht anführt, um zu zeigen, dass es Juden erlaubt ist sich im Herzen ihres uralten Heimatlandes niederzulassen. Aber die Palästinenser haben wiederholt alle Angebote abgelehnt, darunter die, die ihnen einen unabhängigen Staat verschafft hätten; die Voraussetzung wäre gewesen, dass sie bereit sind ihren hundert Jahre alten Krieg gegen den Zionismus zu beenden. Hätten sie im Verlauf der letzten 20 Jahre irgendeines dieser Angebote angenommen, wäre die Diskussion über die Siedlungen längst vom Tisch.\nOhne den palästinensischen Wunsch die Legitimität des jüdischen Staates anzuerkennen, egal, wie seine Grenzen gezogen werden, hat Israel drei Alternativen.\nEs kann Ariel Sharons katastrophales Experiment mit dem Gazastreifen 2005 wiederholen, bei dem jeder Soldat, Siedler und jede Siedlungen abgezogen wurde und es kann sich zurückziehen, während eine internationale Gemeinschaft ohne jedes Verständnis die Linien von 1967 als Grenzen fordert und lässt die Palästinenser schaffen, was immer für eine Art tödlichen Terroristenstaat sie in der Westbank haben wollen, während Israel die blutigen Folgen einer solchen Dummheit erntet.\nDie zweite Option besteht darin den Status quo zu akzeptieren und zu warten, wie Israel es die letzten 50 Jahre lang gemacht hat, dass die Palästinenser zur Vernunft kommen und ein Ende des Konflikts aushandeln. Das ist die Politik, die Israels Premierminister Benjamin Netanyahu bisher verfolgt hat, während er versuchte einen Konflikt zu managen, der nicht gelöst werden kann, obwohl das zu tun ihm keinen Applaus seitens der Kritiker des Landes eingebracht hat.\nDie dritte Option lautet, dass Israel einige, die meisten oder sogar alle Siedlungen annektiert, indem israelisches Recht in den Gebieten angewendet wird, wie es im Friedensplan der Administration Trump dargelegt wird, der Anfang diesen Jahres vorgestellt wurde.\nFür Anhänger der Siedlungen ist die Notwendigkeit jetzt zu handeln– während die proisraelischste Administration der Geschichte noch im Amt ist – unerlässlich. Wenn Israel wartet, wird ein möglicher Machtwechsel in Washington im nächsten Januar mit einer historischen Gelegenheit enden, Fakten vor Ort zu schaffen, die, wie jeder andere Erfolg in der zionistischen Geschichte, bestehen bleiben wird, ob es den Feinden des jüdischen Staates nun gefällt oder nicht.\nDas ist eine Aussicht, die von beiden abgelehnt sind, die immer noch an der gescheiterten „Land für Frieden“-Formel festhalten, an die die überwiegende Mehrheit der Israelis infolge der palästinensischen Verweigerungshaltung und Terrorismus nicht länger glaubt.\nDiese Woche ist allerdings denen, die die israelische Regierung zur Vorsicht drängen, eine bedeutende konservative Stimme denen hinzugefügt worden. In einem in der New York Times veröffentlichten überraschenden Op-Ed hat Daniel Pipes, der Präsident des Middle East Forums, dargelegt, was er als sechs gute Gründe für Israel betrachtet die Ausweitung des Rechts auf die Gebiete auszuweiten, in der die Siedlungen liegen.\nPipes ist ein angesehener Wissenschaftler und eine wichtige proisraelische Stimme, also kann ihm nicht vorgeworfen werden, er untergrabe den jüdischen Staat oder schade ihm. Aber obwohl seine Argumente ernst genommen werden sollten, überzeugen sie nicht.\nDer erste von Pipes‘ Punkten lautet, dass Annektierung Präsident Donald Trump wütend machen könnte, wenn sie nicht im Kontext seines Plans „Frieden zu Wohlstand“ erfolgt, der einen solchen Schritt erst als Teil der Verhandlungen fordert, durch die ein Palästinenserstaat geschaffen würde. Aber wie David Friedman, Amerikas Botschafter in Israel, jüngst in einem Interview mit Israel HaYom erklärt hat, ist Trump bei Netanyahus Plänen an Bord, es scheint also keinen Grund für den von Pipes befürchteten Wutanfall zu geben.\nZweitens sagt Pipes, ein Schritt zu den Siedlungen werde die abnehmende Zahl der Freunde Israels in der Demokratischen Partei und Europas verprellen und schwächen. Darin liegt eine gewisse Wahrheit, da sowohl die Demokraten als auch die Europäer von der Idee erbost sind, dass Israel auf diese Weise handelt, so dass selbst eine theoretische Zweistaatenlösung unmöglich gemacht wird.\nEs stimmt aber nicht, dass diesen Aspekt des Trump-Plans umzusetzen einen Zweistaaten-Deal unmöglich machen wird. Darüber hinaus wird die Vorstellung eine Einbildung, auf die Annexion zu verzichten würde die antiisraelische Drift der Linken ändern. Die Palästinenser können einen Staat haben, aber Trumps Plan hat recht, wenn er ihnen signalisiert, dass das keinen vollen israelischen Rückzug auf die selbstmörderischen Linien von 1967 bedeuten kann. Auch diejenigen, die behaupten Israels Freunde zu sein, müssen diese Wahrheit eingestehen.\nDas dritte Argument lautet, dass Annexion die zunehmende Kooperation zwischen Israel und den arabischen Staaten beenden wird, die es als stillen Verbündeten gegen den Iran betrachten. Saudi-Arabien, Jordanien und Ägypten könnten gegen die Annexion sein. Aber sie möchten auch Trumps Anerkennung der israelischen Souveränität über Jerusalem und den Golan nicht und das hielt sie nicht davon ab gegenüber Israel eine Politik zu verfolgen, die ihnen nutzte. Die arabische Welt ist nicht länger daran interessiert die palästinensische Unnachgiebigkeit zu ermöglichen und Maßnahmen, die der palästinensischen Autonomiebehörde und der Hamas klar machen, dass die Kosten ihrer Weigerung um Frieden zu verhandeln steigen werden, werden die arabischen Staaten kaum von Umgang mit Israel abhalten.\nViertens behauptet Pipes, dass Annexion die Palästinenser erzürnen und Jordanien, die Westbank und den Gazastreifen destabilisieren wird, was zu einem Blutbad führt, das Israel teuer zu stehen kommen wird. Die Palästinenser haben allerdings wenig Lust zu einer weiteren selbstzerstörerischen Intifada gezeigt, die sie – wie in der Vergangenheit – weit mehr kosten würde, als Israel. Darüber hinaus würde die Umsetzung des Trump-Plans, wie die US-Geste zu Jerusalem, das Leben der Palästinenser nicht sonderlich beeinflussen. Und weder die PA noch die Hamas wollen den Verlust von allem riskieren, ohne dass sie im Gegenzug etwas gewinnen.\nFünftens, sagt Pipes, wird Annexion die israelische Linke verprellen, was sie veranlassen würde den Zionismus aufzugeben und das Land zu verlassen. Das Problem mit diesem Argument ist, dass die israelische Linke als politische Kraft von der palästinensischen Unnachgiebigkeit zerstört worden ist, wobei nur noch wenige an die Idee glauben, dass es einen realistischen Friedenspartner gibt. Die überwältigende Mehrheit der Israelis habt weitere Zugeständnisse an die Palästinenser abgelehnt, bis diese bereit sind Frieden zu schließen. Die gewaltige Mehrheit zugunsten der Annexion in der neuen Knesset wäre vor 20 Jahren unvorstellbar gewesen. Die meisten Israelis erinnern sich an die tödlichen Folgen von Oslo und dem Gaza-Abzug und haben entsprechende Schlüsse gezogen.\nSechstens führt Pipes an, dass die Ausweitung der Souveränität auf die Siedlungen zu mehr arabischen Staatsbürgern Israels führen wird, womit größere demografische Probleme für den jüdischen Staat geschaffen werden. Aber die gemeinsamen israelisch-amerikanischen Komitees, die die Landkarten für die Annexion anfertigen, minimieren dieses Problem. Man kann zwar argumentieren, dass die von ihnen zu ziehenden Grenzen nicht handhabbar sind, aber der Plan wird nicht das Problem schaffen, das ihm Sorge bereitet.\nDas beste Argument für die Annexion lautet, dass sie tatsächlich in die clevere Konflikttheorie passt, für die Pipes und das MEF sich in den letzten Jahren einsetzen. Alles, was den Palästinensern signalisiert, dass es für sie an der Zeit ist ihre Fantasie der Vernichtung des jüdischen Staates aufzugeben und dessen „Sieg“ einzugestehen, ist eine gute Idee. Statt einer „Maßlosigkeit, die die palästinensische Sache stärken wird“, wird der Schritt zu den Siedlungen es den Palästinensern klar machen, dass die Zeit nicht auf ihrer Seite ist. Das israelische Recht mit Unterstützung der Vereinigten Staaten auf die Siedlungen auszuweiten, sagt den Palästinensern, dass ihre Träume einer Rückkehr zu den Linien von 1967, so wie ihre Fantasien über die Vernichtung Israels insgesamt, niemals stattfinden wird.\nSo wie die Warnungen vor Trumps Jerusalem-Umzug im Nahen Osten falsch waren, sind auch Vorhersagen über das Schicksal nach der Annexion falsch. Freunde Israels müssen den Rat von Pipes ablehnen, sich mit böswilligen Alumni der Obama-Regierung und BDS-Anhängern zusammenzutun, um Israel davon abzuhalten zu handeln, um seine Rechte geltend zu machen. Stattdessen sollten sie tun, was die Administration Trump zu tun scheint – dem israelischen Volk und seinen gewählten Repräsentanten zuhören und ihre Entscheidungen stützen.\nPipes‘ Artikel in der New York Times und seine Antwort auf seine Kritiker auf Deutsch. Meiner Meinung nach hat Pipes zu viel hätte, könnte, vielleicht in seiner Argumentation.\n← Gute Nachrichten aus Israel — Woche bis 24.05.2020\nWehe, Facebook erwischt dich, dass du antisemitische Terroristen dokumentierst →


RE: Pastor Schwarz, Bad Fallingbostel (Niedersachsen) - 2\nAntworten: 16 • Hits: 2.337 • Seite 2 von 2 • 1 , 2\n#16 von Achim , 03.12.2013 18:44\nfreut mich, dass Du schon intensiven Kontakt zu unserer Wespe ( nomen est omen ) hast. Wie ist denn das mit der Gemeindeberatung und dem damals beschlossenen runden Tisch praktisch gelaufen? Im Ergebnis wohl unbefriedigend, möchte ich aus Deinen Zeilen schließen, aber wie lief es ab?\nAn guter Zusammenarbeit habe ich keine Zweifel und freue mich schon darauf.\n#17 von Carmen Splitt , 25.02.2014 20:27\nbei uns gab es ein Treffen mit dem KV am 24.02.2014. Hier eine kurze Zusammenfassung von ca. 1,5 Stunde:\nAnwesend waren die Gemeindeberater, Herr Pastor Bade und Frau Rösner, mehrere Mitglieder des leider noch immer amtierenden Kirchenvorstandes, inkl. Frau Pastorin Kuhlmann. Ebenfalls anwesend waren Mitglieder der Bewegung „KV: Rücktritt ist Fortschritt“, sowie weitere Kritiker des Kirchenvorstandes.\nKurz und knapp, nicht gerade viele neue Erkenntnisse.\nDie Ziele des Gesprächs unsererseits waren:\nHerauszufinden, welche sachlichen Gründe dazu geführt haben sollen, dass man Herrn Pastor Schwarz nahegelegt hat, unsere Gemeinde zu verlassen.\nErklärungen für das Verhalten der einzelnen Kirchenvorstandsmitglieder zu erhalten. Erstens bezogen auf ihren Umgang mit Herrn Pastor Schwarz. Zweitens bezogen auf ihre Handlungen bzw. Nicht-Handlungen, um die noch immer anhaltenden Krise zu entschärfen (oder auch nicht). Drittens bezogen auf Personen, die Kritik am Verhalten des Kirchenvorstandes geäußert haben und noch äußern.\nHerauszufinden, ob den Kirchenvorstandsmitgliedern bewusst ist, welchen Schaden Sie durch ihr Verhalten unserer Gemeinde zugefügt haben.\nHerauszufinden, wie die Kirchenvorstandsmitglieder sich angesichts der Ereignisse gefühlt haben und zurzeit fühlen.\nHierzu gab es widersprüchliche Aussagen. In Auszügen: Die meiste Zeit über wurde angedeutet, dass „viele Kleinigkeiten“ zusammengekommen wären. Konkrete Beispiele wurden nicht genannt. Ein KV-Mitglied äußerte zwischendurch, „Ja, er hat seine Arbeit nicht gemacht“. Dieser Aussage wurde von anderen KV-Mitgliedern widersprochen „So stimmt das nicht. Das ist so nicht richtig.“. Die Aussage wurde daraufhin relativiert in „Er hat seine Arbeit in Teilbereichen nicht richtig gemacht“. Diese Teilbereiche wurden nicht konkretisiert.\nDann verwies man auf die Supervision, ihren Verlauf und die daraus resultierende Empfehlung. Dann verwies man auf die Empfehlung seitens der LK. Auf Nachfrage, wurde dann geäußert „Zum Schluss war klar, mit uns zusammen nicht mehr! Das Vertrauen war nicht mehr da.“\nAlso statt Klärung noch mehr Verwirrung. Wir hatten nicht den Eindruck, dass die Entscheidungen seitens des Kirchenvorstandes sachlich waren, sondern dass es um persönliche Befindlichkeiten ging.\nErstens bezogen auf ihren Umgang mit Herrn Pastor Schwarz, in Auszügen:\nDer Tenor der Aussagen: Man hätte sich bemüht, Herrn Pastor Schwarz zu helfen. Man hätte ihn gerne „machen“ lassen. Man hätte seiner Kreativität genügend Raum gelassen. Man hätte ihn unterstützt. Man hätte ihn ersucht, „nachzugeben“. Man hätte viele Gespräche mit ihm geführt. Er hätte die Überlegungen nie angenommen. Man hätte, aufgrund seiner persönlichen Situation, jedoch lange gezögert, bis man ihn aufgefordert hat, sich eine andere Stelle zu suchen. Man hätte es sich nicht leicht gemacht.\nMan hätte sich auf die Supervision verlassen. Man hätte sehr spät von der Krise „erfahren“. Man hätte in seinem Sinne und zu seinem Schutze gehandelt. Man könne ihn nicht verstehen.\nZweitens bezogen auf ihre Handlungen bzw. Nicht-Handlungen, um die (noch immer anhaltende) Krise zu entschärfen (oder auch nicht). Hierzu etwas ausführlicher, dennoch immer noch in Auszügen:\nDer KV stehe der Gemeinde für Fragen jederzeit zur Verfügung. Der Gemeindebeirat sei gegründet worden. Man hätte die Hoffnung, mit uns nun vernünftig sprechen zu können und im Sinne der Gemeinde zusammenzuarbeiten.\n„Ja, man hätte Fehler gemacht, sie seien ja oft genug darauf hingewiesen worden.“ „Nein, sie würden nicht zurücktreten wollen.“ „Ob sie denn nun damit rechnen müssten, nur immer weiter von uns angefeindet zu werden?“.\nSie hätten nicht auf die Pamphletaktion (wobei das Gesicht von Herrn Pastor Schwarz halbseitig als Teufelsfratze dargestellt und die Bemerkung zu lesen war „die verführte Minderheit sieht Schwarz weiterhin goldig“) reagiert, dazu hätten sie keine Veranlassung gesehen. Es hätte zwar eine Diskussion zu diesem Punkt gegeben, doch keinen mehrheitsfähigen Beschluss. Ein KV-Mitglied äußerte hierzu, dass „Sie es nicht schön fand, diese Plakate zu sehen. Sie hätte sie überhaupt nicht gesehen, wie sie überklebt waren. Sie hätte sich überhaupt nicht angesprochen gefühlt dazu etwas zu sagen. Es hätte Plakataktionen gegeben, mit denen einige ihren Unmut geäußert hätten. Das hätte sie so hingenommen, doch weiter hätte sie damit nicht zu tun haben wollen. Diese Plakate wären dann mit den Pamphleten überklebt worden. Doch sie hätte sich eben mit diesen Plakaten nicht weiter beschäftigen/ mit dem Thema auseinandersetzen wollen. Sie hätte das Ganze nicht für so wichtig gehalten. Sie hätte sich auch von dem an sie persönlich gerichteten Brief in dieser Angelegenheit nicht angesprochen gefühlt.“ Sie erklärte weiter „Es hätte Sitzungen und Gespräche zu der Frage gegeben, ob man öffentlich Stellung nehmen solle. Einige der Mitglieder hätten sich durch einige der Plakate ja durchaus persönlich angegriffen gefühlt, deswegen hätte es viele Sitzungen gegeben. Sie wären jedoch zu keinem Zeitpunkt auf die Idee gekommen, sich öffentlich von den Pamphlete zu distanzieren.“\n„Sie sei sehr froh, dass das letzte Jahr endlich vorbei sei. Sie hätten zum Teil unter so großen Druck gestanden, immer das richtige zu tun, sie wären auch nur Menschen. Es hätte vielleicht helfen können, sich von den Pamphleten zu distanzieren, doch es hätte auch das genaue Gegenteil eintreten können. Der Schuss hätte wieder nach hinten losgehen können.“\nEin anderes KV-Mitglied äußerte, er hätte sich persönlich angesprochen gefühlt und hätte sich verletzt gefühlt. Es sei für ihn ganz klar, so etwas macht kein Mitglied des Kirchenvorstandes und sei außerhalb des Besatzes, so etwas zu unterstützen. Darauf brauche er also nicht mehr reagieren, sondern dass sei selbstverständlich. dass kein KV-Mitglied so etwas unterstützt. Das Schreiben von Frau Splitt sei bei ihm so angekommen, dass Mitgliedern des KVs eine Beteiligung vorgeworfen wird, deshalb hätte er sich verletzt gefühlt und nicht reagiert.“.\nEin drittes KV-Mitglied äußerte „Es ist sowieso egal. Ganz gleich, wie wir reagiert hätten, wir wären als nächste Reaktion wieder an die Wand genagelt worden.“\nAuf Nachfrage, ob sich KV-Mitgliede an den Plakaten vergangen hätten, wurde dies von einigen verneint. Ein viertes KV-Mitglied äußerte jedoch, sie hätte die Plakate abgenommen, weil sie dort persönlich angesprochen wurde. „Sie wäre darauf diffamiert worden. Was sie gesagt hatte, hätte öffentlich an den Bäumen gestanden. Ob wir glauben würden, dass das schön sei?“\nAuf die Frage, warum der KV nicht gegen Gerüchte über Herrn Schwarz vorgehen würde, schließlich bestünde eine Fürsorgepflicht, gab es folgende Antworten:\nEin KV-Mitglied äußerte, dass sie sich z.B. nichts dabei gedacht hätte, als ein Gemeindemitglied bei der letzten Gemeindeversammlung äußerte: „Wenn Sie alle wüssten, was Herr Schwarz getan hat, dann….“. Sie hätte sich in dem Moment nicht aufgefordert auszuspringen und zu sagen „Das sind Gerüchte. „Was weiß denn ich, was Herr …. weiß. Das wusste ich ja gar nicht. Vielleicht naiv, keine Ahnung. Aber so ist es einfach gewesen.“\n(Achim war bei besagter Gemeindeversammlung anwesend, er wird Euch den Vorfall gut beschreiben können.)\nEin anderes KV-Mitglied äußerte:\nBezugnehmend auf einen Gästebucheintrag, mit dem die Gattin eines ehemaligen Mit-Pastoren von Herrn Pastor Schwarz zu einem Protestgottesdienst aufrief, wurde gefragt, welche Konsequenzen dies für die Schreiberin hatte. Unter anderem sollte an diesem Gottesdienst teilgenommen werden, „um deutlich zu machen, dass es uns, die wir ohne Presse und Skandalthemen, in die Kirche kommen, um ein lebendiges Gemeindeleben geht.“\nAntwort eines KV-Mitglieds darauf:\n„Warum sollen wir bei Meinungsäußerungen von Gemeindemitgliedern Konsequenzen ziehen? Wir können natürlich hier jetzt auch jede Äußerung mühsam auseinanderklamüsern, aber dann haben wir sehr sehr viel zu tun.“\nAuf den Hinweis, dass seit April 2013 viel Schriftverkehr an den KV erfolgte, dieser jedoch nicht beantwortet worden sei, gab es keine Reaktion. Bei dieser Gelegenheit, habe ich den Gruß von Achim ausgerichtet und darauf hingewiesen, dass auch er nun endlich gerne eine Antwort erhalten würde.\nDrittens bezogen auf Personen, die Kritik am Verhalten des Kirchenvorstandes geäußert haben und noch äußern.\nZusammengefasst fühlt man sich seitens des KVs durch die anhaltende Kritik verletzt. Man fordert dazu auf, diese Verletzungen zu beenden.\nZu Punkt 2.) haben wir einige Erklärungen erhalten. Objektiv frage ich nach der Befähigung zur Arbeit als Kirchenvorstand. Subjektiv stelle ich fest, dass mich die persönlichen Beweggründe erschüttern, die hier zu Handlungen, bzw. Nicht-Handlungen geführt haben,\nIch spare mir, hier zu schreiben, was im Verlaufe des Treffens geäußert wurde. Quintessenz: Bedauern über die Auseinandersetzung in der Gemeinde. Man sei es nicht gewohnt, sich in der Kirche zu streiten. Kein Bedauern darüber, was die Kirchenvorstandsmitglieder der Gemeinde angetan haben.\nEinige der "Highlights" oder besser "Deep Darks":\nMan fühle sich wie unter der Lupe, gleichgültig, was man sage oder tue, man würde sowieso „an die Wand genagelt werden“. Man fühle sich persönlich angegriffen.\n„Man würde gerne mit der Gemeinde zusammenarbeiten, sei aber einfach noch nicht dazu gekommen.“\n„Wenn es Fragen aus der Gemeinde gebe, seien alle bereit, zu machen und zu tun. Wenn es provokant sei, hätten sie aber keinen Kopf mehr dafür.\n„Man finde die Missstimmungen bedauerlich. Die Frage ist, was hätte man noch mehr kommunizieren können?“\nZu Punkt 4) ist zusammenzufassen, dass kein „Schuldbewusstsein“ zu erkennen ist. Es wird bedauert, dass man „so viel durchmachen musste“. Die Gedanken und Gefühle gelten der eigenen Situation und den Auswirkungen auf die KV-Mitglieder.


4. Kita - Grand Prix Marzahn-Hellersdorf - Berlin.de\nDer Marzahn-Hellersdorfer Wirtschaftskreis (MHWK), nsw24 Netzwerk Sport- durch Wirtschaftsförderung und Schlaufuchs haben im Rahmen der 2014 initiierten Kampagne „Kita-Sport für Alle“ zum 4. Kita-Grand Prix Marzahn-Hellersdorf aufgerufen. Nach 40 Kitas im letzten Jahr, meldeten sich dieses Jahr 55 Kindertagesstätten und treten am Mittwoch, dem 22. Mai, ab 10:30 Uhr, in drei Staffelläufen mit je zehn Läuferinnen und Läufern im Alter zwischen vier und sechs Jahren an.\nGegen 12:00 Uhr startet das große Finale mit den Gewinnern aus den Vorrunden. Darüber hinaus werden bei einem Lichtschrankenlauf der schnellste Junge und das schnellste Mädchen aus Marzahn-Hellersdorf ermittelt. Höhepunkt wird die Siegerehrung gegen 12:45 Uhr in der Open-Air-Arena sein. Dank Sponsoring der LEITNER Seilbahn Berlin werden die 600 Kids zur Wettkampfstätte in den Gärten der Welt schweben, wo sie auch ein vielfältiges Rahmenprogramm erwartet.\nWie im Vorjahr wird die Veranstaltung von sieben Wohnungsgenossenschaften der Kooperation „ZUKUNFT WOHNEN“ finanziert und von weiteren Partnern wie den Gärten der Welt und der AOK Nordost unterstützt. „Wer die Zukunft gestalten will, muss in Kinder investieren.“, erneuert Jens Werdermann, Vorstand der Wohnungsgenossenschaft FRIEDENSHORT eG und Mitorganisator, die Motivation aller beteiligten Sponsoren und Sportvereine.\n„Ich freue mich wieder auf ein Riesenspektakel mit rund 600 begeisterten Kids und bedanke mich schon jetzt bei allen Unterstützern und Organisatoren. Sport und Bewegung sind für die körperliche, geistige, emotionale und soziale Entwicklung von Kindern, unseren Fachkräften von morgen, unverzichtbar. Die Zusammenarbeit zwischen Sportvereinen, Kitas und Unternehmen im Bezirk ist zweifellos eine hervorragende Investition in die Zukunft.“, so Uwe Heß, Vorstandsvorsitzender des MHWK.\nMobil: 0172 7758533


Sachbeschädigung in Lech\n25.08.2011 Von Unbekannten wurden Buchstaben wie "GAS, GAPS, GETS, IA oder TA" in silberner, roter und schwarzer Farbe jeweils mit Pfeilen in Lech an verschiedenen Gegenständen angebracht.\n25.08.2011 Der diesjährige Tag der offenen Tür des Gymnasiums findet am Freitag, 16. Jänner 2004, statt. Die 1895 gegründete Bildungsstätte präsentiert sich nachmittags von 14:30  17:30 Uhr allen Interessierten.\nSchiunfall in Schoppernau\nVilla Camilla: Zum Wohle der Kinder\n25.08.2011 Seit September 2003 gibt es die Kinderbetreuung Vorderland in der "Villa Camilla" in Röthis. Bei einem Besuch fand Landesrätin Greti Schmid kürzlich lobende Worte.\nJukic siegte über 200 m Brust\n25.08.2011 Mitte Jänner 2000 wurde an der Anton-Schneider-Straße 4a in Bregenz die neue Jugendservicestelle der Landeshauptstadt eröffnet.\n25.08.2011 Das Landesgendarmeriekommando Vorarlberg weist für 2003 trotz Personalengpass wiederum die höchste Aufklärungsquote in Österreich auf. 55 Prozent der angezeigten Fälle konnte man klären.\nIndustrie spürt einen leichten Aufschwung.\nFührerscheinneuling fuhr Mann an\n25.08.2011 Fünf wegen Mordes verurteilte Männer sind in Jemen von Erschießungskommandos hingerichtet worden. Dies gab das Büro des Generalstaatsanwalts in Sanaa am Mittwoch bekannt.\nZwei Geisterfahrer unterwegs\nTaxlerin mit E-Schocks überfallen\n25.08.2011 Zwei arbeitslose Jugendliche überfallen mit einem Elektroschocker Obmanns Taxi gezielt. Das Räuberpärchen aus Hittisau konnte gefasst werden.\n25.08.2011 Lawinenwarnstufe 4 herrschte in Vorarlberg. Dennoch fuhr ein Zürser Skilehrer mit einem bayerischen Paar in freien Skiraum. Der Mann löste eine Lawine aus und verschüttete so seine Frau.\nAutodieb kommt jetzt ins Internat\n25.08.2011 Wie die "VN" bereits berichteten, haben dreiste Kinder in Höchst ein Auto gestohlen und eine Spritztour gemacht. Die Volksschüler sind keine Unbekannten.\nLawinenabgang in Zürs\n25.08.2011 In Zürs ist gegen 16 Uhr eine Lawine abgegangen. Eine Frau wurde verschüttet und leicht verletzt, sie konnte aber bereits befreit werden.\nIndustrie spürt leichten Aufschwung\nÖsterreichs Kinder zu dick\nJugend und Bildung als Budget-Schwerpunkte\nVolkshochschule: Der Partner für Bildung\n25.08.2011 Die Volkshochschulen sind der starke Bildungspartner Vorarlbergs, die im Frühjahr mit fast 900 Veranstaltungen ein umfangreiches Programm bieten!\nNenzing: 21. GV-Sitzung\n1 25200 25300 25400 25440 25450 25460 25468 25469 25470 25471 25472 25480 25490 25500 25600 25700 25800 26131


Die Ausbildung zur/zum Lehrer/in erfolgt für alle Lehrämter in zwei Phasen: ein Studium, das mit der Ersten Staatsprüfung abschließt, dann folgt das Referendariat mit der Zweiten Staatsprüfung.\nBewerbung für Studiengänge im Lehramt an Grundschulen\nDer Studiengang Lehramt an Grundschulen unterliegt einer universitäts-interne Zulassungsbeschränkung (Uni-NC).\nDie Bewerbung erfolgt im Wintersemester für die konkrete Fächerkombination, also auch schon für das dritte Fach.\nDeutsch / Mathematik / Evang. Religion oder Kath. Religion\nDeutsch / Mathematik / Englisch*\nAchtung: Für die Fächer Gestalten, Musik und Sport muss vor der Bewerbung eine Eignungsprüfung absolviert werden! (Termine und Anmeldung siehe "Aktuelles/Veranstaltungen)\n* Für das Fach Englisch werden spezifische Zugangsbedingungen vorausgesetzt.\nSie können einen Hauptantrag und einen Hilfsantrag stellen. Hilfsanträge bieten die Möglichkeit, einen zweiten Studienwunsch anzugeben. Wichtig: Hilfsanträge werden nur bearbeitet, wenn nach der Bearbeitung der Hauptanträge im betreffenden Studiengang noch Studienplätze frei sind.\nAußerdem müssen die Bereiche Bildungswissenschaften, fächerübergreifende Grundschuldidaktik, Einführung in das Fach Deutsch als Zweitsprache, Einführung in die Förderpädagogik und Schulpraktische Studien belegt sowie die Module "Außerunterrichtliches Pädagogisches Praktikum" und das Schlüsselqualifikationsmodul für Lehrer/innen „Kommunikation, Heterogenität und Inklusion“ absolviert werden.\nFür die wissenschaftliche Hausarbeit ist für das Lehramt an Grundschulen eine Bearbeitungszeit von ca. 450 Stunden (15 LP) vorgesehen. Die wissenschaftliche Hausarbeit wird studienbegleitend erstellt und ist in der Regel innerhalb einer Frist von sechs Monaten nach Zustellung des Themas beim Prüfungsamt vorzulegen.\nIn den studierten Unterrichtsfächern erfolgen die staatlichen Abschlussprüfungen als schriftliche Prüfung mit einer Bearbeitungszeit von je vier Stunden in den Unterrichtsfächern I und II sowie von zwei Stunden im Unterrichtsfach III. In den Fächern Pädagogik und Psychologie werden die staatlichen Abschlussprüfungen als mündliche Prüfung mit einer Dauer von jeweils etwa 30 Minuten durchgeführt.