Články 1 - o bariérách:\nČlánek 1: Přístupnost budov a objektů pro osoby s omezenou pohyblivostí: Situace se zhoršuje,avšak naděje na změnu existuje.\nČlánek 2: Je nutno stavební zákon respektovat?\nČlánek 3: Zádrhely stanic metra\nČlánek 4: Schody schody schody\nZdroj: Noviny o české legislativě pro zdravotně postižené SKOK DO REALITY č.3.ročník 2, vydané ve spolupráci s Ligou na ochranu vozíčkářů - asi 7/2001 (www.ligavozic.cz)\nPřístupnost budov a objektů pro osoby s omezenou pohyblivostí: Situace se zhoršuje, avšak naděje na změnu existuje.\nK následujícímu zamyšlení mě přinutilo časté nedodržování zásad přístupnosti staveb pro občany s omezenou schopností pohybu, zakotvených v doplňku stavebního zákona a v prováděcí vyhlášce už od roku 1994. Tento trend se za poslední roky prohloubil zejména v malých městech, vesnicích a okresech. Když hovořím s vozíčkáři z malých obcí o bezbariérových stavebních úpravách, často se diví; "U nás se nic takového neděje, kde žiješ ?"\nJiž sedm let je v platnosti zákon č.43/94 Sb, a prováděcí vyhláška 174/94 Sb. Za tu dobu se z miminka stane dítko školou povinně, osobnost mající již své místo na slunci. Zmíněná vyhláška však jako by stále zůstala miminkem. Dokonce i samí uživatelé staveb, vozíčkáři, velkoryse přehlížejí nedostatky, zvyklí si vstupovat do staveb oklikami, technickými vchody, nákladními výtahy, považují za samozřejmost existenci stávajících bariér a vytváření nových prostorů pro ně nepřístupných. Osobně se domnívám, že za tuto dobu by oba právní předpisy měly být vžité a projektanti, investoři, stavitelské firmy i úřady by jejich dodržování při navrhován(, realizaci a schvalování staveb měli chápat jako naprostou samozřejmost.\nJaká je však skutečnost? Stavební zákon a prováděcí vyhláška jsou sice známy, ale nejsou dostatečně dodržovány: úřady a především investoři je často obcházejí. Není divu, vždyť za porušování zmíněných předpisů není stanovena sankce. Chtěla bych poukázat na několik typických příkladů nedodržováni vyhlášky a podmínek stanovených v její příloze, jejichž důsledkem jsou zbytečné a především nepříjemné potíže pro vozíčkáře. Zcela běžně se třeba staví nové obchody či obchůdky se schodištěm. Pro rekonstruované obchůdky, v nichž lze řešení přístupnosti provést obtížně, vymysleli konzultanti SŽPZP tzv. technicko-organizační opatření spočívající hlavně v instalaci zvonků a přenosných rampiček. Zvonek je skoro vždy umístěn tak, že na něj vozíčkář nedosáhne - a pokud dosáhne, tak většinou zmizí krátce po nainstalování , nebo nefunguje. I když je na chodníku u rekonstruovaného obchůdku dost místa k vybudování rampy pro vozíčkáře, většinou k tomu nedojde (např. prodejna KODAK, Kubánské nám., Praha 10 nebo nový vchod do polikliniky na Chodově v Praze 4), neboť povinnost vybudovat při rekonstrukci bezbariérový přístup je pouze podmíněná (viz § 1 odst.4 vyhl.) a stavební úřad ani stavebníka k takovému činu nic nenutí. Bohužel jediným opravdu bezbariérovým prostředím jsou nová velkonákupní centra, v nichž se pravidelně najde i fungující a volně přístupné WC pro vozíčkáře.\nVe Strakonicích se na plaveckém stadionu vybudovala rampa do vnitřního plaveckého areálu. U této speciální stavby, jejímž účelem je zpřístupnění prostoru vozíčkářům však nebyl dodržen předepsaný sklon. Projektant si spletl procenta a úhlové stupně, takže rampa přes deset schodů má dvojnásobný sklon a lze ji použít pouze v doprovodu jistící osoby. Nedošlo tedy k osamostatnění vozíčkáře, ale podpořila se jeho závislost na doprovázející zdravé osobě. Užitek z této rampy nemají ani chodící osoby s omezenou pohyblivostí, pro které je výstup po schodišti obtížný. Na základě kritických připomínek se o celé záležitosti sice vedla dlouhá jednání, ale nestalo se dosud nic a mizerně použitelná rampa (nádherný příklad neúčelně investovaných peněz !) stále stojí na svém místě. Lidé, kteří nejsou důkladně seznámení s problematikou, si myslí, že takto vytvořené dílo je v pořádku, a přenášejí tuto chybnou zkušenost dále. Strmé rampy v různých podobách je možno vidět kdekoli. Nové bytové domy, resp. celé bytové komplexy budované soukromými společnostmi za účelem prodeje bytů do osobního vlastnictví jsou v současnosti velmi častým jevem. Stavební společnosti jsou přesvědčeny, že vozíčkáři a osoby s omezenou pohyblivostí stejně na koupi bytů nemají peníze, že je pro ně postačující výstavba obecních domů s byty zvláštního určení. Nové bytové komplexy tudíž leckde splňují povinnosti stanovené vyhláškou jen symbolicky - například návrhem náhradních vstupů garážemi nebo tzv. přípravou na umístění schodišťové plošiny, která spočívá v instalaci přípojky el. proudu v krabici na chodbě. Přitom šikmá plošina je zařízení vyvinuté pro přístup do stávajících staveb a výhradně pro vozíčkáře. Typickým příkladem je budované sídliště Zelené údolí v Praze, u něhož mi i kontrolující konzultant SŽPZP do telefonu přiznal, že neumí navrhnout bezbariérový dům postavený ve svahu. A zároveň se pochlubil návrhem oddělit v garážích prostor pro pěší komunikaci od prostoru pro auta žlutým pruhem. Jak hygienické! Názor, že kterýkoli nyní zcela zdravý obyvatel zmíněného sídliště se může následkem úrazu nebo onemocnění ocitnout na vozíku, raději nebudu příliš rozvádět. Takový obyvatel by při cestě z bytu ven musel sjet výtahem do garáží, projet k jinému výtahu, dostat se do dvorní části, přejet po rampě k dalšímu domu, vjet dovnitř, pak znovu zamířit výtahem do přízemí a nakonec zdolat venku po chodníku do kopce dalších téměř STO metrů, aby konečně stanul před svým vchodem, kam se zdravý člověk dostane po schodech za pár vteřin. Neumím si představit, jak by vozíčkář šel v noci odemykat dveře, kdyby od něj odcházela návštěva. A jak si bude chodit pro svou denní poštu ve schránce? Cítíte tu bezmocnost ? Vozíčkáři, maminky s kočárky i staří lidé, ti všichni mají právo bezpečně chodit do vlastního domu hlavním vchodem, a to samé musí platit i pro cestu do zaměstnání, na úřad, do obchodů, kulturních zařízení atd. Toto právo musí být v novostavbách respektováno, neboť je zakotveno v zákonech. A pokud projektant neumí toto hledisko zahrnout do svého návrhu, tak se to musí naučit, nebo by měl dělat jinou práci. Bezbariérovost musí umožnit samostatnost člověka.\nOdstraňování bezbariérových úprav ve veřejných stavbách\nSlavný. mág David Copperfield musí tiše závidět. U nás umíme nechat zmizet prostory mnohem levněji než on, a natrvalo. Jak se to děje? V souladu s vyhláškou 174/94 Sb. se postaví či zrekonstruuje např. restaurace, bistro a jiné veřejné stravovací zařízení, vybuduje se nový úřad či jiná veřejná stavba a vybaví se patřičnými rampami pro bezbariérový přístup a speciálním klozetem pro vozíčkáře. Za krátký čas provozovatel postaví na rampy třeba květináče a vstup se udělá z vchodu se schody, který byl při kolaudaci prezentován jako vedlejší, náhradní, únikový atd. Z toalety obvykle zmizí označení (někdy zůstane) a je zamknutá - údajně kvůli zneužívání vandaly. Po odemknutí se však ukáže, že místnůstka je využívána jako skladiště. Leckdy jsou také úplně vybourány stěny (po kolaudaci !) a o vzniklý prostor se rozšíří kuchyně, místo pro zaměstnance nebo třeba sklad. Při prostoru s jakým se hospůdka snaží o obsloužení co největšího počtu hostů, a vysokém nájemném se nelze divit; že provozovatel využívá každý čtvereční metr a dva metry čtvereční potřebné na málo využívanou kabinu s WC pro vozíčkáře považuje za přepych. V úřadech se toaleta většinou uzamkne a slouží výhradně zaměstnancům (příkladem budiž Finanční úřad Prahy 4 a 10), nebo se z ní vytvoří prostor pro ostrahu, na který se v projektu zapomnělo (viz Obecní dům v Praze). U všech benzinových pump na dálnici Praha - Bmo jsou kabiny s WC využity jako sklady všeho možného. Jak jsem zjistila, argumentem pro takové počínání je malá či nepravděpodobná návštěvnost těchto prostorů vozíčkáři. Jde o bludný kruh, protože vozíčkáři o těch skladištích v kabinách vědí, a právě proto WC u benzinových pump nevyužívají. Pokud speciální WC někde vůbec slouží, je k dispozici výhradně vozíčkářům, zatímco ostatní osoby s omezenou pohyblivostí, které chtějí toto zařízení využívat, tak učinit většinou nemohou, neboť shánění klíče v recepci nebo u prodejního pultu a hledání této kabiny je pro ně fyzicky obtížné a většinou se na tu vysokou mísu nedokážou vyšplhat. Je zřejmě nutné ptát se, zda je požadavek speciální kabiny s WC pro vozíčkáře správně stanoven a zda by nemělo dojít k úpravě tak, aby tato kabina byla součástí běžné toalety. Ta by pak sloužila i lidem na vozíku. Opravdu nevím, jestli je vozíčkář třetím pohlavím lidstva, nebo jde pouze o muže či ženy na vozíku... Je však možné, že požadavek na speciální kabinu je správný a popsaná nežádoucí situace je způsobena jen tím, že v této záležitosti neexistuje účinná kontrola a nejsou stanoveny sankce.\nNedostatečná kontrola dodržování stavebního zákona a prováděcí vyhlášky\nDosud jediným orgánem oprávněným vyjadřovat se k projektům staveb, kontrolovat výstavbu či rekonstrukci a jednat v těchto záležitostech se stavebními úřady a dalšími orgány státní správy je Sdružení pro životní prostředí zdravotně postižených v ČR (SŽPZP). Jako každé občanské sdružení je neziskové a má svoji správní strukturu: republikový výbor a také okresní a oblastní výbory. Protože není dost lidí na dobrovolnou práci, je oblastních výborů v republice jen několik a okresní výbor tvoří zpravidla předseda, který je zároveň konzultantem. Konzultanti jsou výkonnou složkou tohoto sdružení. Jsou odborně fundovaní skládají zkoušky způsobilosti, na kterých prokazují znalosti stavebního zákona a souvisejících právních předpisů - především těch, které se týkají zdravotně postižených lidí. Jsou zaměstnáváni formou dohody o pracovní činnosti, která se stejně jako u všech ostatních občanských sdružení každoročně obnovuje. V dohodě je vymezen počet pracovních hodin v měsíci, který je úměrný poskytnuté státní dotaci. Objem maximální odvedené práce za měsíc tak má konzultant omezen na úroveň srovnatelnou s prací vykonávanou na poloviční úvazek.\nKonzultanti jsou převážně lidé v důchodovém věku, kteří si tímto způsobem vylepšují starobní důchod a sebevědomí, dále někteří projektanti na vedlejší pracovní úvazek a také několik zdravotně postižených občanů, kteří jsou především nadšeni pro věc. Náplní práce konzultantů je odborná poradenská činnost: poskytují ji projektantům, stavebním úřadům a každému, kdo z profesního či soukromého důvodu požádá o radu týkající se přístupnosti budov a objektů pro zdravotně postižené občany. Konzultanti se v rámci své činnost nezabývají projektováním. Konzultanti vydávají stanoviska k projektům staveb za účelem územního a stavebního řízení, kontrolují průběh stavby či rekonstrukce a posuzují provedení kolaudace. V okamžiku předání stavby do užívání jejich pravomoci končí. Za zmíněná stanoviska nic neplatí ani investor, ani projektant či organizace státní správy - konzultanti je vydávají zdarma. SŽPZP zaměstnává po celé republice asi 65 konzultantů (například na celou Prahu jsou čtyři konzultanti, na Bmo a okolí také čtyři; někteří konzultanti mají na starosti stavby v několika okresech. Ti jsou schopni při stanoveném počtu pracovních hodin zvládnout za rok nejvýše dvacet tisíc záležitostí. Nemohou proto kontrolovat stavby osobně, většinou jim musí postačit projekt a důvěra v jeho přesnou realizaci. Český statistický úřad uveřejnil na svých internetových stránkách tato čísla:\n(1. až 3. čtvrtletí roku)\nCelkový počet vydaných stavebních povolení\n171 943 ks\n167 536 ks\n125 101 ks\nZ toho stavby pro bydlení\nNa budovy nebytové nová výstavba\nNa stavby k ochraně životního prostředí\nNa ostatní stavby\nPočet možných stanovisek vydaných za stejné časové období konzultanty SZPZP\nV r. 1998 působilo 53 konzultantů SŽPZP, kteří vydali 8 746 písemných stanovisek\nNejvýše 65 konzultantů mohlo vydat max. 20000 stanovisek\nkonzultantů za 3/4 roku 16 000\nPoměr počtu stavebních povolení a počtu stanovisek konzultantů SZPZP v %\nZ uvedeného přehledu Lze usoudit, že celkový rozsah působnosti SŽPZP je vzhledem k množství vydaných stavebních povolení nedostatečný a konzultanti se mohou zabývat jen některými náhodně vybranými stavbami. Tuto nahodilost by měl nahradit důsledný a systematický přístup k dané problematice, jinak bude většina budov a objektů v naší zemi i nadále bariérová. Na současna nepříznivé situaci mají svůj podíl i další skutečnosti. SŽPZP není složkou státní správy a stavební úřad nemá ze zákona povinnost doplnit projekt stavby znaleckým hodnocením dodržení zásad přístupnosti pro osoby s omezenou schopnosti pohybu. Záleží pouze na rozhodnutí stavebního úřadu, zda hodlá odborných služeb konzultanta využívat, zda si nechá poradit nebo rozhodne, že určitá stavba posouzení z hlediska přístupnosti pro zdravotně postižené nepotřebuje. Zároveň stavební úřad nesmí požádal o takový posudek nikoho jiného než SŽPZP. Konzultanti tohoto sdružení tedy mají odpovědnost za správnost řešení přístupnosti, ale ta není právně zakotvena. Stanoviska SŽPZP proto nejsou rovnoprávná stanoviskům nožek státní správy (hygienici, životní prostředí, požární bezpečnost, památkáři atd.), mají jen poradní váhu. V případě, že nejsou ustanovení stavebního Zákona a prováděcí vyhlášky dodržena, není stanoven postih. Existuje pouze možnost podat žalobu pro nedodržení zákona a podstoupit soudní řízení. To je však velmi problematické: nikdo se nechce angažovat například kvůli jednomu schodu v novém obchodě, který sice je nedodržením vyhlášky 174/94, ale je všeobecná považován za nedostatečný důvod pro vyvolání soudního řízení. Ačkoliv se takové "maličkosti" nacházejí téměř u každé starší budovy a také u novostaveb! Zatímco třeba hygienické předpisy se musí dodržovat í během provozu stavby, neboť hygienici mají povinnost provádět pravidelné kontroly, nad bezbariérovostí v průběhu užívání stavby dosud žádná kontrola není stanovena: Ano, i vozíčkář si může stěžovat, může se dokonce soudit. Výsledek takového postupu však ještě nikdy nevedl k bezbariérovým úpravám, pokud o ně neměl zájem vlastník budovy či provozovatel zařízení.\nVýchodisko ze současného stavu\nDomnívám se, že je nutné vytvořit složku státní správy, která se bude odborně a systematicky zabývat problematikou přístupnosti staveb pro všechny skupiny lidí a která také bude důkladně kontrolovat dodržování existujících právních předpisů, a to na celém území naší republiky. Tento názor se stále více objevuje i při diskusích vozíčkářů, což je důležitý poznatek: právě oni totiž mají (spolu s ostatními osobami s omezenou pohyblivosti a maminkami s kočárky) z bezbariérových stavebních úprav největší užitek. Zároveň se vznikem zmíněné instituce by samozřejmě musela proběhnout odborná příprava jejich pracovníků. Ti by měli být vybavení odbornými znalostmi ze stavebnictví včetně příslušných právních předpisů a také by si měli osvojit alespoň základní informace o důležitých oblastech života zdravotně postižených lidí (základní typy zdravotního postižení, kompenzační pomůcky, sociální služby atd.). A na závěr něco optimistického. Nová vyhláška, která by měla nahradit známou vyhl.174/94 o přístupnosti staveb, je nyní v připomínkovém řízení a možná ještě letos obohatí Sbírku zákonů ČR. Věřme, že bude jednoznačnější v řešení přístupnosti staveb než ta stávající, že ji úřady budou brát vážně a že umožní vozíčkářům a dalším osobám s pohybovým handicapem rovnoprávné a důstojné spolužití s ostatními občany.\nPustím se do střídmé polemiky s autorkou. Jsem přesvědčen, že i když nová vyhláška bude sebelepší a její odstavce neotřesitelně pregnantně formulované, nezmění se nic. Nezmění se dokud zákon jednoznačně neurčí sankce za nedodržení jednotlivých odstavců a dokud se nenajde organizace nebo kyklopský jedinec, který začne plnění zákona a vyhlášek důsledně vyžadovat, jak jinak, soudně. Nevěřím, že náš stál přijme dalších cca 100 až 150 úředníků, snad i víc, kteří budou věnovat osm hodin své pracovní doby architektonickým bariérám. Podle mého názoru by vše vyřešila odborná poradenská služba, aby úředníci měli kde získat informace, a tlak vytvořený několika soudními procesy. Ovšem poradenská služba firmy, která je schopna nést za své rady odpovědnost; rozhodně ne občanské sdružení několika desítek penzistů. Problematice bariér se chceme na stránkách Vozíčkáře věnovat i nadále. Počkejte příště!\nZdroj: Noviny zdravotně postižených " Můžeš " 3/1998:\nJe nutno stavební zákon respektovat?\nV roce 1994 byla schválena novela stavebního zákona 43/1994Sb., kterým se mění a doplňuje stavební zákon. Každá nová stavba nebo rekonstrukce musí být v částech určených pro veřejnost bezbariérová. Projížděla jsem Brnem a všechny rekonstrukce, které jsem viděla byly bariérové. Např.: lékárna na Mendlově náměstí byla kdysi bezbariérová. Dnes po rekonstrukci je vybudován jeden schod a zúžené dveře. Na můj dotaz vedoucí lékárny odpověděla: " Konzultační středisko pro životní prostředí nám rekonstrukci schválilo a doporučilo nám zakoupení lyžin pro vozíčkáře a instalaci zvonku se znakem vozíku. Lyžiny máme zakoupené." K tomu stačí dodat jediné. I kdyby lyžiny instalovali, tak vozíkem nelze projet dveřmi. Na zvonek mnozí nedosáhnou nebo by mohli při natahování se ke zvonku vypadnout z vozíku. A tak opět stojíme na chodníku jako prosebníci. Druhý případ. Zvonek na Magistrátu města Brna je umístěn ve výši 140 cm. Jsi-li malé postavy, máš smůlu. Počkej, až půjde kolem spoluobčan a požádej, aby ti zazvonil. V případě, že sedíš na vozíku a nemáš-li ruce dlouhé jako chobotnice, taky nedosáhneš. Předpis praví, že zvonek má být umístěn ve výši 120cm. Kdo dal souhlas ke změně předpisů?\nPtám se, jak pracuje Konzultační středisko pro životní prostředí? Kdo je podepsán pod souhlasem k instalaci bariér? Co dělají v Brně sami zdravotně postižení? Proč k tomu mlčí? Proč není podána stížnost na stavební úřad pro porušení zákona? Zdraví občané bezbariérovost nepotřebují, je to naše parketa! V č. 3/95 novin Můžeš jsme psali o Zlíně, kde byla podána stížnost na porušení stavebního zákona a náprava byla učiněna. Věřím, že někdo bude reagovat na můj článek a odpoví na mé dotazy.\nText a foto: Mgr. Alena Sedlačíková\nZdroj: Noviny zdravotně postižených " Můžeš " č. 12/ 1998\nZádrhely stanic metra\nZdálo se, že všechny nové stanice pražského metra budou už běžně přizpůsobeny i pro vozíčkáře. O jiné zkušenosti však svědčí sdělení ing. L. Stracha CSc, konzultanta bezbariérové výstavby v Praze: Za závažnou skutečnost z praxe našeho Konzultačního\nstřediska považuji, že se nám přes vynakládané úsilí nedaří prosazovat postupné zpřístupňování metra a to přestože Program rozvoje města - Praha 2010 a stavební právo (stavební zákon a navazující vyhlášky) jsou na naší straně. Tak zůstaly nevyužity možnosti zpřístupnění stanice Želivského (v souvislosti s výstavbou hotelu Don Giovanni) a stanice Nám. Republiky (v souvislosti s výstavbou hotelu Metropol a Hypobanky). Ztracena (asi navždy) zůstane nepochybně možnost zpřístupnění stanice Anděl (v souvislosti s výstavbou obchodně administrativního centra Zlatý Anděl) a ohroženo je i zpřístupnění stanice Karlovo nám. (v souvislosti s výstavbou Skandinávského centra). Příčinami tohoto nežádoucího vývoje je skutečnost, že příslušné pozemky jsou městem předávány investorům - stavebníkům bez závazku (věcného břemene) týkajícího se zpřístupnění metra a nesladění investičních záměrů DP-Metra s příslušnými stavbami. Jako hubený pozitivní výsledek našich snah v posledních letech můžeme uvést pouze stanici Dejvická a podchod stanice Můstek u Jindřišské ul. (v souvislosti s rekonstrukcí tzv. Wiehlova domu)."\nZdroj: Noviny zdravotně postižených " Můžeš " 2/2000\nPražská Vinohradská třída nepatří sice k vnitřnímu centru hlavního města, ale přesto je to jedna z páteřních ulic docela luxusní městské čtvrti. Stoupá od Václavského náměstí zhruba dva kilometry až k Vinohradským hřbitovům. Nutno říci, že pro vozíčkáře je to projížďka dosti tristní. Jedna z nejdůležitějších pražských obchodních tříd dává bezohledně najevo, že člověk na vozíku není pořád považován za zákazníka. Hospod, restaurací, barů a bufetů je tu zhruba třicet, bezbariérový přístup nenajdete nikde. Zkusme jen dolní polovinu Vinohradské třídy směrem od Václavského náměstí. Pizzerie Goldex je lepší, nově rekonstruovaný podnik slušné gastronomické i architektonické úrovně. K dvoukřídlým vstupním dveřím vede pět mohutných schodů. Pro vozíčkáře nepřístupno. Součástí téhož podniku je restaurace Nad rozhlasem. Třetí cenová, trochu zakouřený lokál. Vstup z ulice slušný, tak tak široké jednokřídlé dveře. A pak zrada. Dva schody směrem dolů. Přístupné jedině s dopomocí přátel. O pár metrů dál najdete Cafe Astoria, klidná cukrárna. Interiér pro vozíčkáře dostatečně prostorný, ale z ulice vedou dva schody a dveře jsou příliš úzké. Pizzeria Modrá zahrada. Moderní interiér. Úzké dveře a za nimi hluboké schody kamsi do podzemí. Použitelné jen v případě, že byste chtěli spáchat sebevraždu. Po dalších padesáti metrech bar. Club No 45. Prostorný interiér, dvoukřídlé dveře, ale čtyři schody z ulice.\nRadiopalác je restaurace s mnohaletou tradicí. Dnes je tu především herna Binga a automaty. Z ulice nízký překonatelný stupeň, pak široké schodiště o devíti schodech do půlpatra. Samotný rozlehlý interiér je bezbariérový. Přístupné s dopomocí. Ujedete dalších sto metrů. Restaurace s hudbou U starých přátel. Schodiště do hlubin. Restaurant u tržnice. Lidovka použitelná tak na rychlý oběd. Dva schody z ulice, pak do pravého úhlu dalších šest schodů vzhůru. Úzký prostor, ve kterém se nelze vytočit. Absolutně nepřístupné i se svalnatými přáteli. A tak dál. Na celé Vinohradské třídě není jediný podnik s bezbariérovým vstupem. Pouze v hotelu Tříska, který je momentálně v rekonstrukci, vám řeknou, že po úpravách s vozíčkáři počítají.\nPůvodně jsem chtěl cynicky zažertovat, že na Vinohradech mají bezbariérový přístup jedině hřbitovy, ale musím uznat, že tak úplně to není. Bez problémů se dostanete do stařičkého kina Ilusion, do hypermoderní Vinohradské tržnice a prodejny luxusního nábytku Domus. Tahle sestava starých a nových budov ukazuje, že to není věc modernosti, ale ochoty vyjít vstříc těm, kteří užívají místo nohou kola. A Vinohradská třída ukazuje ochoty opravdu jen to nejmenší minimum..


Božena Němcová 200 Kč\nSádrový model: ak. soch. Jiří Harcuba\nemise: 29. 1. 2020\nÚLOŽNÉ SYSTÉMY PRO MINCI '2020 Proof - 200 Kč Božena Němcová'\nSmyslem investice do zlata je ochrana majetku před neočekávanou situací. Nezapomeňte si prohlédnout ceník zlata! Vyberte si investiční zlaté slitky značek Argor-Heraeus, Pamp nebo Münze Österreich. Výkup zlata je u nás stejně snadný, jako jeho prodej.\nkód: KSCR259 nákupem získáte +3,00 ZM\nkód: KSCR258 nákupem získáte +2,00 ZM


Terezinka198 | Komentáře | ČSFD.cz\nI tenhle speciál je o mnoho lepší, než celá první série. Hlavní hrdinky jsou spíš upozadněné a já si mohu užít příběh, kdy nevidím mou tolik nenáviděnou HH. Supporting characters rule!\n"Zdá se mi to, nebo je svět pořád šílenější?"\nPhantom in the Twilight (TV seriál) (2018)\nZas tak špatné to nebylo. Trochu jsem se obávala, ale očividně mi to hezky sedlo, takže proč ne. Hlavní hrdinka není úplně tupá, její reverse harem vcelku i ujde (máme tady hraběte Drákulu, vlkodlaka, "spam" a chlapíka, co vypadá jak golem, ale není golem), příběh je ve finále i trochu zajímavý... Takže za mě celkem spokojenost, proto si myslím, že 7-7,5/10 si to zaslouží. Pokud jste chlap, vyhněte se obloukem. Nechci vás uzurpovat, ale vím, že tohle zaujme spíš něžnější pohlaví (ale ty zářivé barvy mi lezly po chvíli krkem, not gonna lie here, hehe).\n"Andy byl mé první dítě." "Tys měl dítě?" aneb hračky do koše nepatří! Po devíti letech, kdy jsem si říkala, že příběh o tom, co hračky dělají, když se nedíváme, je uzavřen, přestože první dva díly byly geniální samy o sobě, třetí už o trošičku slabší protože pro mě "přišel pozdě", přichází další příběh... a tady jde vidět, že měli přestat trojkou. Tento díl je skutečně pro děti, ale tak "pitomě naivní" a "naivně pitomý", že ve finále to byla jenom průměrná podívaná. Co mě hodně naštvalo byla změna Buzze - kdy se z něj stal takový primitiv? Záporná postava je jeden velký joke. Ale ti louskáčci vedle ní - dejm, jako z hororu, to se mi líbí! Hehe. A nejedna lekačka, když se necháte nachytat. Vidlík má ale za mě jeden bezvýznamný bod k plusu. Protože se mi Woody nikdy moc nelíbil, souhlasím s Vidlíkem: "Woody, ty jsi jako já - odpad~!" *veselá tvářička* I can agree here, but still nope. Doufám, že z toho nebudou chtít vytřískat ještě více peněz a Příběh hraček se tímto dílem skutečně uzavírá. Fun fact: Nehledejte tu logiku, protože tu žádná není... aneb (SPOILER ALERT) když Woody celou dobu omílá vidličce z koše, že jeho dítě ho miluje a že se k ní musí vrátit... a pak ke konci zůstane s Pastýřkou..... NOPE, FUCK OFF! Je mi jedno, že je to něčí oblíbený ship, tam jste tu logiku pohřbili zaživa! Pláče první, druhý, dokonce i třetí díl!!! A já taky. Ale co už. (KONEC SPOILERU)\nMegalo Box (TV seriál) (2018)\nUž když jsem před rokem viděla při každém koukání na Crunchyrollu jejich reklamu na Megalo Box, věděla jsem, že to se mi bude líbit. A nemýlila jsem se. Jistě, kdybych chtěla, ty chyby tu najdu, ale já je přehlídnu, protože tohle byla pro mě pecka a lahůdka pro oči! Z boxerských hvězd znám Rockyho a jeho cestu "from zero to hero", kterou zbožňuju už od mala. A to, že si Joeho příběh vypůjčuje některé jeho aspekty, mi nevadí, ba naopak. Styl old school animace byl dokonalý, hudba (ačkoliv na tento styl moc nejsem) trefná do prostředí, souboje... tradice vs. novota se zde nezapře. Potěšilo mě, že nás trochu škádlili, jak to vlastně "ve finále dopadne", i když vám to z těch všelijakých náznaků kolem dojde, jen si říkáte, že by vás nemuseli tolik napínat. Za mě fakt spokojenost, nemám nic, co bych vytkla, protože jsem "doslova slintala blahem"... steampunk, co nadělám, to vždycky slintám. Pokud máte rádi pořádný box a nebojíte se krve a nekončících rvaček, kdy si jdou dva boxéři po krku, s chutí do toho. S drobným sebezapřením, kdy nehledám v tomto anime žádné chyby, protože to byla krásná podívaná - 10/10\nAnima Yell! (TV seriál) (2018)\nPříjemná jednohubka na zlepšení dusného dne, kdy se občas zasmějete a užíváte si moc pěknou grafiku. Kdybych nebyla líná, třeba bych se k nim i přidala a trochu se hýbala, karanténa mi fakt svědčí jenom kvůli tomu, že mám čas na anime. 7,5/10\nDagaši kaši (TV seriál) (2016)\nKresba stylu Danganronpa a lidi se diví, že se mi to líbí. :D Beru to jako reklamu na jednotlivé sladkosti, což mě trochu zklamalo, ale jako oddychové dílko s absurdními vtipy i nevtipy mi stačilo ke spokojenosti. 7,5/10\nOkošijasu, Čitose-čan (TV seriál) (2018)\nBylo to roztomilé, každý díl měl přijatelnou délku 3 minut... ale když si to dáte "na jedno posezení", tak vás to začne nudit, děj se vám zdá stejný a vám připadá, že jsou to spíše reklamy na dané město/místo a to vás odradí. Ten tučvták (ano, čtete správně, tučvták) vás po chvíli začne taky otravovat tím svým pískáním. Za mě 4,5/10, více to ze mě nevytříská ani omylem.\nConception (TV seriál) (2018)\nCo jsem to sakra viděla...?\nNení to na těch pět hvězd, ale když do toho započítám, jak moc jsem se bavila, tak si to zaslouží. Začátek drhne, ke konci si říkáte, že poslední epizoda je asi nejlepší ze všech... ach jo, ono je těžké kritizovat, když jsem vám to ve finále líbilo. :D\nHatsukoi Monster (TV seriál) (2016)\nMám silné nervy, ale co je moc, to je moc. Víc se k tomuto "výtvoru" vyjadřovat nebudu.\nNejsem světaznalec, ani expert na pozdější historii 20. či počátek 21. století, války, šarvátky mezi Amerikou a Východem. Znám pojmy Září 2001 a Dvojčata, něco málo k nim, ale to je tak všechno. A tomu, že se Amerika a Východ neustále mydlí mezi sebou, nebo že Američani musí své vlastenectví ukázat v jakémsi povinném boji či válce, příliš nerozumím. Jistě, je to v podstatě „mladý kontinent“, který se chtěl za každou cenu osvobodit a chce osvobodit i jiné země. A když jim někdo vejde na píseček, tak se budou bránit. Ale dost bylo rozumbradování, od toho tady nejsme. Film je typický americký nacionalismus. Buď hrdý, že jsi Američan a že se tohohle tvá země zúčastnila, etc. etc. Co mě na filmu ale hodně zaujalo, bylo střetnutí Východu a Západu celkově. Nejen v podobě bojů, ale v různých jiných případech, především rozdílných mentalit. Třeba jejich pohled na smrt: Američané chtějí zachránit své lidi, zatímco druhá strana umírá se ctí, protože na ně čeká posmrtný život, kde můžou být hrdí, že zemřeli v boji. I když to víte, tak když vám to vysvětlí vůdce východních vojsk, tak byste mu to i věřili a klidně by umřeli v boji bez váhání. Trochu vtipný byl jejich pokus o válku v sedlech na koních proti tankům, kdy jsem se musela pousmát. Jen jim chyběly ty meče a jsme jako ve středověku, ty bomby shoďte o pár kilometrů dále, kazily by nám pravou bitvu. Chris Heimsworth svou roli zvládl na jedničku, ostatní mu hravě konkurovali. I když některé věci mi připadaly přitažené za vlasy, užila jsem si to. Takže i přes skeptické hodnocení ostatních a mé prvotní lehce pesimistické myšlenky mi film sedl a nemohu jinak, než těch 5* dát.\nBylo by to jistě zajímavé, hlavní duo bylo povedené... ale ti "démoni" byli opravdu odporní. Vidět tohle jako první před seriálem (2019), asi bych už se dál nezajímala. Tvůrci si zde vypůjčili hlavní myšlenku jen z poloviny. Ale co už. Bylo to zklamání, ale vzhledem k hodnocení jsem do toho šla s tím, že to nebude úplně nejlepší, ale zase to nebylo úplně nejhorší. Jsou tu i horší filmová zpracování podle mang.\nBastard!! Ankoku no hakai shin (TV seriál) (1992)\nAnglický dabing u anime?! FŮJ, BLEEEH, NIEEEEE :'( is this hell? Když ale přehlédnu některé opravdu velké šílenosti, kterými je tento seriál plný až běda, tak... mno.. co nám zbude? Who knows and who cares, right? Koukněte sami. Třeba vás to bude bavit víc. :D Pro mě to nakonec byla z první půlky jenom zvuková kulisa.\nPamatuji si, že první série mě "až tak moc neuchvátila"... prostě příliš rozebírali, proč se jedna holka zabila.. Hannah mi byla nesympatická až běda, takže jsem se nemohla vcítit do její situace, za to jsem si hodně oblíbila Claye, což je opravdu skvělý kamarád - citlivý, věrný, chtěl vědět pravdu, protože nevěřil tomu, co mu říkali jiní. A byl to on, kdo mě přiměl se podívat na druhou sérii. A ve výsledku? Pořád je hlavním důvodem pro mě, abych pokračovala i ve třetí sérii jednou. Ale druhá série byla bezpochyby mnohem lepší než první. Proč? Ano, slabší začátek... ale cca od 8. dílu jsem ty díly hltala jeden po druhém, začínala jsem přemýšlet nad postavami více... a zjistila jsem, že Hannah pořád nemůžu vystát, že Clay je pořád jediným důvodem, proč tuhle sérii neodsoudit, soudní tahanice mě moc nezaujala... až do toho 8. dílu, až do chvíle, kdy se ke slovu dostali dospělí, především pan Porter, jehož herec si ode mě vysloužil obdiv za skvěle sehranou scénu.. a překvapivě - herec Brycea Walkera je hrozný, až běda.. jak ho mohou všechny "tolik chtít"? Nechápala jsem a pořád to nechápu. Ale jedno se mu musí nechat; sehrál tu postavu tak odporně, že mi ji zhnusil. A za to ho obdivuji a mám i svým způsobem ráda. V první sérii to byl frajírek, tady to byl vypočítavý hajzl, který mě nepřestával udivovat. Dalšími postavami, které si mě překvapivě získaly, jsou určitě Tyler a Cyrus. Ti dva mě pobavili svým výkonem na hřišti, střílením, vtípky, a samozřejmě konkurující dvojce Justin a Clay coby jako parťáci a bratři :D to bylo prostě super… Jak mi Justin nic moc neříkal, na konci si ke mně cestu našel (teda kromě jisté negativní vlastnosti, ale tu mu odpouštím, protože té se zbavuje těžko „jen tak“, když člověk opravdu nechce). „Byl to tvůj nápad, že si vezmeme kravaty.“ :DD Na výrazy v jejich tvářích jen tak nezapomenu. Scéna s Clayem na večírku měla taky své jisté kouzlo. Byla to hezká, silná scéna. Ale ten konec - I feel fucking betrayed! Další cliffhanger… proč sakra ne… (představa, že bych musela čekat celý rok na nějaké další zprávy, mě děsí už teď). Neměla bych jen chválit, tak trochu i těch negativ, hehe. Změna v minulosti je povolena, vše, co doposud víte o některých postavách, se může změnit, protože oni to viděli jinak. A Hannah zapomněla poznamenat pár drobností, které se ZROVNA V TU DANOU CHVÍLI hodily do seriálu, tak to tam tvůrci narvali. To mě hodně zamrzelo. Co mi hodně vadilo, bylo že „sport je zde vším, tým je všechno, tak si navzájem pomalu vylížeme i-..“. Jasně, je to America, takže sportovní stipendium je NUTNOST… (pro mě zbytečnost, ale whatever) učili je, aby brali tým jako rodinu. Ale… come on, ffs. Když to budete pořád omílat dokola, člověka to rychle unaví. Kryjte si záda, jak chcete, ale nemusíte to věčně opakovat, už to víme. Znásilnění? Jistě, pojďme to omílat dokola, vůbec nám to nedělá problém vybavovat si to. No logic here at all. Šikana? Check yeah. Ta se tam musí objevit, jinak by tady nebylo to drama. Ale ten poslední díl, kdy na chudáka samotného Tylera (už klidného a napraveného, cuz we needed someone to throw out… a nemohl to být někdo z týmu, proboha, to ne!! *převrací oči v sloup* jen tu poslední část si mohli odpustit – i když z hlediska reálnosti by „to“ poslední asi jen tak neudělali tak snadno… ale je tady i více věcí, nad kterými si lámu hlavu zbytečně) přišlo těch pár sportovních goril, tak mi jen potvrdilo myšlenku, že ten sport jim všem vypatlal mozek. Nebo příliš podkuřovali Bryceovi, netuším a je mi to jedno. (Spíš to druhé, když jsou ta „rodina“ hehe) Pak se nemusíme divit, že někomu „rupne v bedně“ a podobné šašky jde vystřílet. Ale střelci v tomto seriálu to odpouštím. :) Co více říct? This is America! Nebo možná spíš: „Welcome to Liberty High!“ Rozhodně silnější 4* než u první série, některé díly byly totiž sakra dobré, jiné bohužel slabší.\nProč? 13x proto - Krabice polaroidů (S02E12) (epizoda) (2018)\nFun fact: 17. minuta, půlka, spíš k jejímu konci - Hunger Games Catching Fire books spotted :D\nIe ni kaeru to cuma ga kanarazu šinda furi o šiteimasu (2018)\nJá jsem se příjemně bavila. Ale najít si partnera, co má stejnou "úchylku", asi bych ho doopravdy zabila. :D\nChtěla bych dát více, ale nemohu.. hlavní hrdina naprosto nesympatický, jeho "povedený" kamarád je jen kvůli pravidlu: "ve filmu se musí objevit černoch a asiat, aby to bylo moderní", Merlin vypadá jak šašek, ale ve finále je ještě snesitelný.. a děj? Všechna spravování o Artušově legendě pláčou. Prostě moderní Artušova legenda, aby to dnešní smrady bavilo. Co dodat. Zklamání.\nHigh School DxD (TV seriál) (2012)\nJsou ecchi skvosty, na které se dá dívat. Jsou ecchi "skvosty", u kterých se třeba zasměje... And then? Then there is Highschool DxD. Po dlouhé době jsem opravdu znechucená a znuděná až do nepříčetnosti. Čekala jsem, že to moc velkou úroveň mít nejspíš nebude... Jedna série mi bohatě stačila, když mi po dobu 10 dnů vymývala mozek. Dál se na tu "cestu" pouštět nebudu. Asi bych usnula v půlce další série. A nuda tak velká tady zatím ještě nebyla. Jistě si to najde svoje publikum, mně to pomohlo usnout.\nJak tak koukám, už nemám, co bych víc dodala. Sympatické postavy, obě strany si postupem času oblíbíte (chvíli mi trvalo, než jsem se dostala "pod kůži" hlavnímu hrdinovi s ještěří hlavou, ale i to se poddalo). Za mě ale přeci jenom vede En-sama, protože ten chlap má něco do sebe (a ta jeho schopnost byla vskutku... zajímavá. Jako on sám). Skvělý humor, pořádná dávka krve, bláznivé dobrodružství, na které opravdu stojí se podívat. 8,5/10\nAnge Vierge (TV seriál) (2016)\nJediné, co mě napadá jako pozitivum, co "tohle" zachraňuje před odpadem je dobrá animace a skvělý nápad okamžitě pohřbený pod hromadou fanservisu a světelných koz (díky za cenzuru). Ale protože patřím mezi tvrdohlavce, co nic nedropnou do konce, gg well played, I guess. Teď mi vraťte čas ztracený u tohohle. Asi začnu věřit tomu kritickému hodnocení na MAL. 1,5/10\nJunketsu no Maria určitě zajímavé anime je, o tom žádná. Bitvy byly předvedeny na jedničku, animace i hudba skvělá. Dokonce i konflikt církev a archanděl vs čarodějka docela dobře podaný. Ale ten konec.. wtf. Prostě se to "jen tak" vyřeší? Tak o čem celá ta situace byla? Aby si našla partnera? Za mě 6,5 za ten konec a nezodpovězené otázky.\nSen'jú. (TV seriál) (2013)\nBerte to jako parodii a zasmějete se.\nKomori-san wa kotowarenai! (TV seriál) (2015)\nSouhlasím vesměs s Jeoffreym. Má to své jisté kouzlo, postavy jsou i svým způsobem také zajímavé, ale seriál je příliš krátký pro nějakou větší hloubku. 5/10\nTak konečně mám "splněno", co se menšího restu týče a tím je původní Fruits Basket seriál. Co dodat... hold, ta novější verze mi byla příjemnější a přijatelnější... a hlavně neskončila úplným "wtf momentem". Kdybych dříve viděla tohle, tak bych asi na nové zpracování nesáhla. Ale i tohle má své osobité kouzlo, ale za mě 6.5/10. Chápu, na tu dobu to bylo třeba super, ale chybí mi nějaká elegantnost a hloubka.. neměla jsem z toho tak dobrý pocit jako z nové verze.\nDennō coil (TV seriál) (2007)\nSeriál, který se dá jen velmi těžko hodnotit.. zpočátku mě to moc neoslovilo, taková komedie pro děti. Ale čím víc se ponoříte do toho jejich světa, začne vám to i dávat smysl a vy se budete bavit. Jsem ráda, že jsem vytrvala až do konce.\nPo letech jsem našemu kovbojovi dala druhou šanci a nelituji. Tehdy mě odrazovala grafika a první díl mě moc neoslovil, nyní jsem se k němu mile ráda vrátila.\nSkip Beat! (TV seriál) (2008)\nJop, klišé seriál naplněný slapstick humorem, starý už pár let. A díky koroně jsem měla konečně čas se na něj podívat. (Díky, korona-chan, teď ještě zničit zbývající zkoušky nebo úkoly, pak by to bylo perfektní! Žertuji.) Je to tak hloupé, až je to vtipné. Nebo mi to báječně sedlo. Hlavní hrdinka je tak tvrdohlavá (jak, už je v tomto žánru zvykem) a neústupná, ale zároveň zábavná. A ty její malé verzičky v podobě anděla nebo ďábla byly taky super. A opakování některých událostí? Welp, jsou to herci, co byste po nich ještě chtěli. Za mě příjemná komedie z prostředí herců s příchutí trpké pomsty. 8,5/10\nČísla místo jmen a "věčně se usmívající" dospělí, pes spíše jako černá hmota než živá bytost, která by mohla poklidný chod událostí nějak narušit, děti všechny téměř stejné, "dokonalé" v "nedokonalém", temném světě. Opakující řád, který se nesmí narušit. Povolen je pouze úspěch a dokonalost. A když dítě začne přemýšlet, že mu zde něco nesedí, "rozpadne se". A s ním i ostatní děti. Krátké video, které vás přinutí se zamyslet nad onou "dokonalostí" a jednotou.\nNevím, kde se stala chyba... tahle "společnost" mě moc nenadchla... začátek zajímavý, poutavý... ale ta změna v 8. díle.. bez nějakého varování nebo možnosti zjistit, jak se ty vztahy vlastně vytvořily, nějaký hlubší význam nebo náznak citů.... nope? Mkay? Am I the only one? Nejsem proti takovýmto vztahům, když o nich aspoň něco trochu vím. A ne že je to "jen tak" zničehonic... baf, další díl a máme tu plno nových párů... ne, udělali to "na popud", protože jsme se to pár dílů zpátky dozvěděli, že "kdysi" to bylo normální... Ne, ne, ne.. Proč? PROČ? Takové zklamání... zbytek dílů jsem málem prospala... možná jsem měla jen blbý den, možná jsem měla příliš velká očekávání, kvůli vysokému hodnocení tady i všude jinde... kdo ví. Jo, poselství chápu, kritika společnosti... ale šlo to i jinak, lépe.. Jo, asi fakt blbý den. Za mě hodně slabých 3,5/10 a nikdo mě na to už asi znovu nenaláká, abych změnila názor. Zklamání.


RDX T17 Aura Ochrana podbřišku Größe (Select) L Farbe (Select) Gold - MMFitness\nKalix Skin - Ručně vyrobená z odolné bojové kůže, která je tvrdší než hřebíky a měkčí než pravá kůže.\nVycpávka EVA LUTION - Stlačený plát EVA chrání životní funkce před nárazem a chrání třísla, ledviny a břicho.\nPolymerový košíček s tvrdou skořepinou - Dvouvrstvá pěna s uzavřenými buňkami na plastovém košíčku s tvrdou skořepinou chrání před nárazy při nízké úrovni.\nQuick-EZ - zapínání na suchý zip je připevněno k širokému elastickému pásku s dostatečným prostorem pro snadné nastavení a pohodlí.\nVnitřní podšívka Aura: Vnitřní podšívka odvádí pot a zajišťuje pohodlí a příjemný pocit během náročných zápasů.\nVíce informací o RDX T17 Aura ochrana břicha\nV boji je třeba chránit to nejdůležitější. Vítězná kombinace bojové kůže Kalix pokryté vrstvou polstrování EVA LUTION chrání vaše životně důležité orgány před život ohrožujícím zraněním. Konstrukce umožňuje neomezený a plynulý pohyb, který podtrhuje váš bojový zážitek, aniž by ho omezoval. Střed těchto chráničů třísel tlumí nárazy a chrání citlivé partie, takže se můžete soustředit na soupeře.


Láska - ASTROCENTRUM\nHlavní strana > DUCHOVNÍ ČLÁNKY > Láska\n„Láska nedává nic kromě sebe a nedostává nic kromě sebe. Láska nic nevlastní ani nechce, aby někdo vlastnil ji, protože láska lásce stačí.“ Chalíl Džibrán\nTéma láska je a bylo inspirací pro mnoho krásných písní, filmů, obrazů, divadelních her a knih. Láska je primární lidskou potřebou, kterou všichni hledají a touží po ní. A vůbec nezáleží na tom, kolik je člověku let, jakého je pohlaví či sexuálního zaměření.\nKdyž ke mně přicházejí ženy na konzultaci, obvykle začínají rozhovor partnerským vztahem a případnými potížemi v něm. U mužů je to jiné. Ti mluví více o práci, kariéře, penězích, ale téma lásky a partnerského vztahu se také vždy objeví. Jestliže klient nebo klientka mluví o potížích v partnerském vztahu, vždy začnu mluvit o jejich očekáváních, představách, iluzích, na které ukazuje jejich osobní horoskop a o kterých mnohdy ani netuší, že mají.\nNa nové milostné vzplanutí v horoskopu obvykle ukazuje pohyb tranzitujících planet Saturnu, Neptunu, Uranu nebo Pluta. Vědci zase říkají, že za zamilovanost mohou hormony, především zvýšená hladina hormonu dopaminu. Tento hormon je zodpovědný za stav, kdy člověk nemůže jíst, spát, soustředit se na práci nebo studium, buší mu srdce a zrychluje dech. To jsou pocity, které jsou spojené se stavem zamilovanosti. Odborníci stav euforie připodobňují závislostem, které mají lidé hrající hazardní hry nebo jsou závislí na drogách.\nVšichni víme, že stav zamilovanosti netrvá věčně a jednou dojde k vystřízlivění. Po měsících, roce či dvou člověk přestává nahlížet na objekt své lásky růžovými brýlemi a začne vnímat svůj protějšek takový, jaký opravdu je. Vědci pro to mají své vysvětlení. Hormony člověka se dostávají do normálu. Astrologové zase vědí, že aspekt, který ukazoval na zamilovanost, skončil. Pokud se jednalo o aspekty Neptunu, s velkou pravděpodobností, skončí i vztah. A to tehdy, pokud milenci nepřijmou novou realitu a nepřizpůsobí se jí. Chyba, kterou mnozí lidé dělají, je, že si myslí, že najít lásku zaručuje věčnou blaženost a pocit štěstí. Věří, že euforie nové lásky je to, co máme pociťovat po celou dobu vztahu. Bohužel tomu tak není. Člověk, který se bez stavu zamilovanosti neobejde, opouští partnera a hledá novou lásku. U aspektů Saturnu a Pluta mají lidé obvykle pocit, že se jedná o osudový vztah, a proto mají potřebu v něm pokračovat a rozvíjet ho.\nOpravdový vztah může být udržen a budován jen po prvotní fázi zamilovanosti. Teprve tehdy se může vytvořit pevné pouto a vzniknout hluboká láska, která je nápomocná, nezištná, nic neskrývající a nesvazující. Úspěšný vztah je nepřetržitý proces zahrnující transformaci obou partnerů. Zdravé vztahy jsou založeny na přátelství, důvěře, vzájemné pomoci, ocenění, společné životní vizi a duchovním růstu. Všechny tyto věci vyžadují čas.\nLáska není něco, co musíme najít, hromadit nebo chránit. Je to něco, co ve své podstatě vlastníme, a jediný způsob, jak to plně přijmout a ukázat, je, že lásku budeme dávat. Musíme se zbavit svých mylných představ o tom, jak by vztahy měly vypadat, a převzít zodpovědnost za kvalitu našich vztahů. Každý člověk si zaslouží být milován a většina vztahů má potenciál přinést trvalé naplnění. Musíme převzít zodpovědnost za své chování a neustále na vztahu pracovat a posunovat ho.


ItalyBags.cz – Vyjádřete svoji osobnost pomocí kabelky!\nKabelky (329 produktů)\nKabelka Little Dog crossbody - modré\nBatohy (89 produktů)\nVak Stylish Cool Graffiti\nŠátky (62 produktů)\nLuxusní šátek Kare black\nLuxusní jemný šátek KARE k zdokonalení a podtržení Vašeho divokého a stylového…\nLuxusní jemný šátek FLORAL k zdokonalení a podtržení Vašeho svěžího outfitu. …\nLuxusní šátek Blue Map\nLuxusní jemný šátek BLUE MAP k zdokonalení a podtržení Vašeho námořnického…\nPeněženky (35 produktů)\nPeněženka Fashion Only Owl - hnědá\nNádherná stylová peněženka se sovičkami, uvnitř velmi praktická se spoustou…\nPeněženka Fashion Dogs II - sv. modrá\n"Styl je způsob, jak říct, kdo jste, aniž byste museli mluvit.", citát, který dobře vystihuje každou ženu, které není lhostejné co a kdy nosí. A jak jinak vyjádřit sebe sama beze slov, než právě pomocí módy.\nV ItalyBags.cz se soustředíme na to, abyste měla na výběr pro všechny příležitosti. Proto každý týden doplňujeme náš eshop o nové kolekce kabelek a doplňků, které podtrhnou vaši osobnost.\nSkladem. To je slovo na kterém si zakládáme. Své dodavatele v ItalyBags.cz pečlivě vybíráme. A protože veškeré zboží pro vás nakupujeme na vlastní sklad, projdou naším sítem jen ti co splňují naše přísná kritéria stylu a kvality.\nItalyBags.cz, to jsou italské stylové kabelky, které vám doručíme až k vám domů či do práce a to nejpozději do 24 hodin od vytvoření objednávky. A aby toho nebylo málo, dopravu od 1000 Kč máte zdarma. Objednejte ještě dnes nad tuto hodnotu a dopravu za Vás s radostí zaplatíme my.\nPonořte se do naší nabídky značkových luxusních kabelek a ukažte světu, spolu se svojí kabelkou, vaši pravou osobnost.\n515 produktů SKLADEM


Luxusní kožená dámská business kabelka světle hnědá - Katana Floppy - Kabea.cz\nLuxusní kožená dámská business kabelka světle hnědá - Katana Floppy\nDámská, luxusní, velmi elegantní, kožená kabelka do práce či do města. Novinka. Objednejte ještě dnes a vyzkoušejte, vrátit ji můžete až za 30 dnů! Tato krásná dámská kabelka má světle hnědou barvu, velice elegantní a stylový design a svou kvalitou a funkčností si ji oblíbí nejedna žena. Kabelku můžete nosit v ruce, na předloktí nebo s popruhem přes rameno. Tento kousek s pevným dnem a pevnějšími stěnami je krásně prošitý v barvě kabelky. Disponuje dvěma hlavními kapsami se zipy, další kapsa se zipem je také na zadní straně. Chybět Vám nebudou ani kapsičky uvnitř tašky. Věříme, že tuto kabelku si oblíbíte nejen jako tašku do práce nebo na schůzky.\nRozměry: 37 x 27 x 11 (šířka x výška x hloubka)\nLuxusní kožená dámská business kabelka světle hnědá - Katana Floppy KATANA Luxusní dámské kožené kabelky od značky Katana ve světle hnědé barvě. Luxusní kousky, které nepustíte z ruky! Nyní na našem eshopu KABEA!\t370839 3290.00\nDámská kožená crossbody kabelka černá - ItalY Destiny


Winternitzova vila zve zájemce na netradiční návštěvu. Hlas vypravěčky vás provede po zahradě a nechá nahlédnout přes zavřená okna do galerie | Rádio DAB Praha\nWinternitzova vila zve zájemce na netradiční návštěvu. Hlas vypravěčky vás provede po zahradě a nechá nahlédnout přes zavřená okna do galerie\nPoslechněte si reportáž i s ukázkou audiowalku Bílý obraz\nFoto Václav Müller, Český rozhlas, Český rozhlas\nJedním ze způsobů, jak vnímat kulturní zážitek, může být audiowalk neboli audio procházka. Pražské divadelní uskupení Pomezí připravilo v režii Kateřiny Součkové takových procházek několik. Na originální kulturní zážitek se nechal zlákat publicista Václav Müller.\n„Zamyslela jsem se nad tím, jakým jiným způsobem lidé přemýšlejí, když jdou, oproti tomu, když sedí v nějakém prostředí. A jakým způsobem vám prostředí, kterým procházíte, tvaruje tok myšlenek,“ přibližuje pozadí vzniku audio procházek Kateřina Součková.\nAudiowalk po Winternitzově vile\nNejnovější audio procházka Bílý obraz vznikla ve spolupráci s Winternitzovou vilou v Malvazinkách. „Vznikla na pozvání Davida Cysaře jako majitele vily, který měl nápad, že vzhledem k tomu, že je vila jako galerie uzavřená z vládního nařízení, tak že by bylo zajímavé nabídnout lidem nějakou kulturní aktivitu, které se mohou bezpečně zúčastnit.“\nDo vily můžete nahlédnout prostřednictvím audiowalku|foto:Václav Müller,Český rozhlas\nAudiowalk Bílý obraz je představením bez přítomnosti herců. V mobilní aplikaci se zájemcům zpřístupní nahrávka, která je provede po zahradě a nechá nahlédnout nejen do vily, ale i samotného příběhu. „Takže vznikl koncept – nakukujeme do zavřené galerie okny a představujeme si, co je uvnitř,“ vysvětluje autorka.\nMožnost prohlédnout si Winternitzovu vilu a její zahradu originálním interaktivním způsobem je možné zdarma do 16. května. Místo je potřeba si zarezervovat na webových stránkách projektu.


Relaxační křeslo + podnožka FTT-025 hnědá koženka (6543195190) - Aukro - největší obchodní portál\npřidat kategorii do oblíbených prodat v této kategorii Relaxační křeslo + podnožka FTT-025 hnědá koženka (6543195190)\nskončeno (Středa, 12 října, 13:12:47)\nnabídka č. 6543195190\nEmail: safr.aukro@gmail.com Polohovací relaxační křeslo FTT-025 s podnožkou\nPolohovací relaxační křeslo FTT-025 je k dispozici v provedení hnědá koženka a může být využito hlavně jako moderní televizní křeslo, ale i jako prostředek k relaxaci. Ke křeslu je navíc podnožka, která je v ceně křesla. Co se týče materiálu, podnože křesla a taburetu jsou vyrobeny z ohýbaného dřeva v odstínu olše. Křeslo lze nastavit do několika poloh, takže se v něm vždy budete cítit pohodlně. Další výhodou křesla je možnost otáčení kolem svislé osy. Váha:23 kg\nvýška podnožky:40 cm


Fotoalbum mìsta Hradce Králové 1945-1989 | Královéhradecký kraj - VLASTIVÌDA, MÍSTOPIS | Knihkupectví Juditina vìž\nFotoalbum mìsta Hradce Králové 1945-1989\nVaše cena 460,00 Kè\nTìší nás, že mùžeme zájemcùm o historické fotografie Hradce Králové nabídnout další knihu z edièní øady Fotoalbum mìsta Hradce Králové. V chronologicky pøedešlé publikaci jsme vám nabídli možnost seznámit se prostøednictvím fotografií s podobou a životem noblesního salonu republiky, kde dámám zdobily hlavy slušivé klobouky a obleèení pánù se neobešlo bez saka.\nTato publikace se vás pokusí uvést do doby diametrálnì odlišné. Doby ovládané totalitní mocí, která svou ideologií jako jedinou správnou vnucovala všem. Kvalita byla nahrazována kvantitou, nikdo nemìl vyboèovat z øady a všichni si mìli být rovni, i když nìkteøí si byli rovnìjší. Dámský klobouk byl oznaèován za buržoazní pøežitek, montérky se nosily místo obleku. Morální hodnoty dostaly nové pokøivené dimenze.\nStrach a pokrytectví opvládaly mysl vìtšiny lidí. I v této dobì však mìli lidé své radosti, úspìchy a touhy. Hodnì z nás tuto dobu nebo alespoò její èásti zažilo a uchovává v sobì své osobní prožitky a vzpomínky. Možná budou shodné, možná se budou i hodnì lišit. Nikdy však není možné obsáhnout a vyjádøit vzpomínky a životní zkušenosti všech, pøestože jsme se vy vybraných snímcích pokusili vystihnout to charakteristické z obrazu mìsta Hradce Králové v letech 1945-1989.\nO královohradecké fotografii\nPlán mìsta z roku 1971\nSeznam majitelù a správcù použitých fotografií


Po vzniku národního parku by nájemci honiteb a myslivci přišli o byznys se zvěří - Rakovnický deník\nPo vzniku národního parku by nájemci honiteb a myslivci přišli o byznys se zvěří\nMatěj Ludvík Napište mi\nRakovnicko /ROZHOVOR/ - Uvažovaný vznik národního parku v části území současného Chráněné krajinné oblasti (CHKO) Křivoklátsko by místním obyvatelům žádná omezení nezpůsobil. Naopak by mohlo dojít k mírnému zvýšení pracovních míst a místních ekonomik. Jediná nevýhoda z této změny by plynula pro nájemce honiteb a spolupracující myslivce, protože by jim skončil výnosný byznys se zvěří. Tvrdí to alespoň vedoucí Správy CHKO Křivoklátsko Petr Hůla.\nVedoucí Správy Chráněné krajinné oblasti Křivoklátsko Petr Hůla. | Foto: Petr Dvořák\nJaká je letos pro Správu CHKO Křivoklátsko turistická sezona? Rostou počty návštěvníků?\nTuristická sezona je na Křivoklátsku standardní a nezaznamenali jsme dosud žádné výkyvy. Je to dané zejména limitovanou nabídkou ubytování.\nKolik návštěvníků mohlo v této sezoně oblast navštívit?\nMonitoring návštěvnosti celého území o rozloze 630 kilometrů čtverečních není dost dobře možný, protože dosažitelnost území je možná z mnoha směrů. Přesná čísla o počtech návštěvníků přírody máme z 10ti monitorovacích bodů, kde je automaticky zaznamenáván průchod návštěvníků a jejich směr.\nKde všude jsou monitorovací body?\nJsou rozmístěné na veřejnosti přístupných stezkách v přírodních a národních přírodních rezervacích a rovněž na místech, kam veřejnosti není vstup z důvodu ochrany přírody povolen. Monitoring provádíme od roku 2009. Z dosavadních výsledků je patrný někde nárůst, někde naopak pokles. Jisté však je, že návštěvnost výrazně kolísá jen v závislosti na počasí.\nJaká místa navštěvují lidé nejčastěji?\nNejnavštěvovanější je v posledních letech přírodní rezervace Jezírka u obce Skryje s ročním počtem mezi 25 35 tisíc návštěvníků, následuje přírodní rezervace Brdatka s naučnou stezkou (13,5 18,5 tisíc) a zřícenina hradu Týřov v národní přírodní rezervaci Týřov (8 10,6 tisíc). Největší část návštěvníků je v letních měsících koncentrovaná v údolí řeky Berounky, kde se rozvinul trh s vodáckou turistikou. Nezanedbatelně se na návštěvnosti podílí i cykloturistika.\nOvlivňují návštěvníci okolní přírodu negativně?\nSamozřejmě, že zvýšená koncentrace lidí okolní přírodu negativně ovlivňuje. Jde zejména o vyhazování odpadků, nelegální táboření a rozdělávání ohňů, ničení vzrostlé zeleně, rušení volně žijících živočichů, vjíždění motorovými vozidly mimo cesty a místní komunikace nebo o zvýšenou hlukovou zátěž.\nNa jaké méně navštěvované místo byste naopak doporučil se jít podívat?\nNa Křivoklátsku je řada pěkných tras i míst na výlety, které nejsou tak zatěžované a přesto poskytnou návštěvníkům rovnocenné zážitky, jako třeba skryjská Jezírka. Příkladem uvedu třeba cyklostezku Křivoklát Rakovník, která vede údolím Rakovnického potoka a na křivoklátské poměry má jen nepatrné převýšení (tím je vhodná i pro rodiny s menšími dětmi). Nebo nově otevřená rozhledna na vrcholu Krušné hory, kde se cestou návštěvníci mohou na naučné stezce dozvědět mnoho zajímavého o historii těžby železné rudy.\nJaké novinky připravilo CHKO Křivoklátsko pro letošní sezonu?\nPro letošní sezonu Správa CHKO Křivoklátsko otevřela pro návštěvníky nový mostek přes potok Klucná, a tím lépe zpřístupnila naučnou stezku místních dřevin v přírodní rezervaci U Eremita. Ve Skryjích byla potom letos na jaře otevřena zcela nová naučně-zážitková interaktivní stezka „Po stopách trilobita".\nCo všechno je náplní činnosti Správy CHKO Křivoklátsko?\nNáplní práce je výkon státní správy v ochraně přírody tedy rozhodovací, kontrolní, případně sankční činnost vyplývající ze zákona o ochraně přírody a krajiny. Dále potom odborná správa území, péče o předměty ochrany, monitoring, plánování a realizace potřebných zásahů a opatření ke zlepšení, nebo udržení dochovaného stavu území. Správa rovněž řídí a organizuje stráž přírody složenou na Křivoklátsku z řad dobrovolníků.\nCo vás v této roční době nejvíce zaměstnává?\nMomentálně je poměrně dost práce v terénu. Probíhá řada monitorovacích a mapovacích prací, zadávání praktických opatření v rámci programu péče o krajinu a jejich přebírání, zpracováváme plány péče o maloplošná zvlášť chráněná území a připravujeme plán péče o CHKO Křivoklátsko na léta 2017 2027. V letních měsících výrazně přibývá i přestupků proti zákonu, které musíme řešit.\nJak náročná je údržba chráněné oblasti a kolik ročně na ní vynakládáte prostředků?\nPraktická péče o přírodu je rok od roku náročnější. Množství administrativních povinností zpomaluje proces zadávání zakázek a následně realizaci péče. Ročně vynakládáme na praktickou péči cca 3 4 miliony korun. Zadministrovat takovou částku se zdá být snadné. Ale při představě soutěžení každé zakázky nad 50 tisíc korun prostřednictvím elektronického tržiště je to pro 5 lidí mimo jejich úřední povinnosti velmi náročná činnost.\nV chráněné krajinné oblasti je celkem pět naučných stezek a množství cyklistických a turistických cest. Je postupné otvírání přírodního bohatství cesta dobrým směrem, nebo může být v některých případech nebezpečím?\nV současné době je trendem otevírat přírodu lidem. Cesta je to jistě správná, jen je třeba pro to které místo stanovit únosné limity. A toto bývá v praxi velmi složitá věc. Na Křivoklátsku se nám tento trend zatím daří. Příroda je v tomto případě na naší straně, protože kam nelze zajet autem, tam zpravidla davy turistů nemíří.\nJak ovlivňuje letošní velké sucho přírodu Křivoklátska?\nKřivoklátsko patří mezi přirozeně suché oblasti ležící ve srážkovém stínu Krušných hor. Samozřejmě i na Křivoklátsku se extrémní sucho projevuje, ale podstatně méně, nežli v okolní krajině. Přirozená páteř území řeka Berounka zde udržuje vlhčí mezoklima a zdejší listnaté lesy si vláhu podrží daleko lépe, nežli okolní bezlesá krajina.\nMluví se o možnosti, že by z části Křivoklátska vznikl národní park. Co by to pro tuto oblast znamenalo?\nNavrhovaný národní park je situovaný do centrální lesnaté části Křivoklátska a jeho rozloha by byla cca 1/6 stávající CHKO (přesně 10 193 hektarů). Z 97 procent se jedná o státní půdu a 96 procent tvoří les. Lesy v národním parku by zůstaly státní a na rozdíl od dnešní situace by byly nezcizitelné. Z hlediska správy by lesy přešly pod Správu národního parku, která by převzala odpovědnost za péči o ně. Přestaly by být hospodářské, prováděly by se zde pouze zásahy ve prospěch péče o ekosystémy s cílem nastartovat přírodní procesy.\nA jak by se případně změnila péče o živočichy?\nVelkou změnou by byla péče o spárkatou zvěř (lovní přežvýkavci nebo divoké prase - pozn. red.), jejíž stavy jsou dnes velmi vysoké a na řadě míst zvěř páchá nenapravitelné škody. Zanikl by stávající systém honiteb, které dnes Lesy ČR pronajímají soukromým vlastníkům a vzniklo by území, kde by o zvěř pečovala Správa národního parku s cílem dosažení přírodě blízkého počtu zvěře včetně poměru pohlaví a jeho následné udržování. Zmizel by tak nesmyslný obchod se zvěří, který dnes vysoké stavy zapříčinil a vychýlil poměr pohlaví ve prospěch samic a zvěře mladé.\nPřinesla by změna i omezení a nevýhody? Pro koho?\nJediná nevýhoda z této změny by plynula pro nájemce honiteb a spolupracující myslivce, neboť by byl zrušen byznys se zvěří. Pro místní lidi se nepočítá se žádným omezením. Zpracovaná socioekonomická studie naopak uvedla, že s vyhlášením NP by došlo k mírnému zvýšení pracovních míst a místních ekonomik.\nProč se ale některé obce staví k této možnosti odmítavě?\nProtože jsou jejich činovníci přímo na obchodu se zvěří zaangažováni, nebo prostě podléhají nepravdivé a zastrašující propagandě, kterou někteří místní myslivci v obcích velmi agresivně šíří.\nNa kom v tuto chvíli závisí, jestli bude národní park vyhlášen?\nRozhodnutí má v rukou Parlament ČR, neboť národní park je vyhlašován zákonem.\nJaké vzácné rostliny a živočichové žijí v chráněném krajinném území? Jsou v současnosti v ohrožení?\nNa vyjmenovávání zde není prostor. Pro představu jen pár čísel: na Křivoklátsku bylo zjištěno 1800 druhů cévnatých rostlin, což jsou 2/3 všech rostlin v Česku. Dále byl potvrzen výskyt 3191 druhů brouků, 1600 druhů motýlů, 37 druhů ryb a 1 mihule, 12 druhů obojživelníků, 8 druhů plazů, 120 druhů hnízdících ptáků a dalších 50 v mimohnízdním období a několik desítek druhů savců. Téměř 200 druhů živočichů je v současnosti ohrožených v různém stupni, u rostlin je situace podobná.\nČtěte také: Hejtman žádá ministra o větší propagaci národního parku\nNárodní park Křivoklátsko,\nObyvatelé Křivoklátska řekli v anketě NE národnímu parku Hejtman žádá ministra o větší propagaci národního parku Národní park? Místní hlasují


Hilton Boston/Dedham je 3-hvězdičkový hotel nabízející lázeňské centrum, golfové hřiště a jacuzzi. Hotel má 4 podlaží a byl rekonstruován v roce 2003.\nHotel má dokonalé umístění 15 km od takových památek jako Museum of Fine Arts, MIT Museum a The Sports Museum. Vzdálený 20 minut pěšky z centra města Dedham.\nVšechny nekuřácké pokoje jsou vybavené Wi-Fi zdarma, placenou TV, vícekanálovou TV, soukromým balkónem a obytným prostorem a nabízí krásný výhled na dvůr. V pokojích jsou soukromé koupelny s zatahovací sprchou, fénem a osuškami a také příslušenství na výrobu čaje/kávy a chladnička pro vaření.\nVenkovní restaurace nabízí lahodnou kuchyni. Po shlédnutí památek města Dedham mohou jít hosté zpátky do hotelu Hilton Boston/Dedham na předkrmy a sendviče servírované v kafé baru. Fountain Blue a Yard House je jen 50 metrů daleko a nabízí mnoho druhů jídel.\nVlaková zastávka Dedham Corp Center je nedaleko. Hotel je 10 minut jízdy od letiště Památník.\n/ 25 Allied Drive, Dedham, United States / Kontakty\nPolaris 3hvězdičkové Penzion America's Best & - 2hvězdičkové Penzion Radisson & Downtown 3hvězdičkové Hotel Baymont By Wyndham I-475 3hvězdičkové Motel Tennis Townhomes 1314 Vila Red Roof & East 2hvězdičkové Penzion Aloha Oceanfront 2hvězdičkové Motel Nash South Beach 4hvězdičkové Hotel Mountain Retreat Prázdninový dům Coco's Garden Guestroom 3hvězdičkové Hotel B2 Nimman Santitham 2hvězdičkové Hotel Mercure Grand City Centre 4hvězdičkové Hotel Nylo Dallas Las Colinas 4hvězdičkové Hotel Hofquartier Apartmán 3 Bedroom House On The Beach 3hvězdičkové Hotel Studio 6 Tx 2hvězdičkové Hotel Vara 3hvězdičkové Hotel Our House 3hvězdičkové Hostel Omni Auto 3hvězdičkové Hodinový hotel U Tube & Spa 3hvězdičkové Hotel Baan Boo Loo 3hvězdičkové Bed & Breakfast Airport 3hvězdičkové Hotel Johnson Beach 3hvězdičkové Hotel Mandarin Oriental 5hvězdičkové Hotel American Dream 2hvězdičkové Penzion Blancnoir 4hvězdičkové Bed & Breakfast Loews 4hvězdičkové Hotel


Studie o pohybu, zvuku a slovu\nNa úsvitu historie Země a v počátcích činnosti lidstva člověk neuměl a nebylo mu dáno vzhledem ke stavu, z něhož na Zemi začínal žít, plně operovat se slovem. Slovo lidské nemělo v sobě oživeny síly a moci božského tvůrčího Logos. Ty byly člověku z trestu vzaty. Nahrazoval je pohyb a jednoduchý zvuk. Všechna stará náboženství byla stavěna na kultu pohybu, který zastupoval slovo, vyjadřoval myšlenky zvláště mystického charakteru. Na něj také vyšší jsoucno navazovalo, jej tehdy uznávalo za prostředek spojující hmotné s duchovním.Pohyb ztratil svůj účinek a kultickou oprávněnost vtělením Krista, který navrátil a čím dál více rozvíjí moc slova člověka.\nZvuk měl a dosud má nesmírnou prostorovou průbojnost. Je silnou koncentrací kosmických sil v jejich zákonité i volné moci. Je-li vložen do určitého vyššího účelu, může dobře sloužit, dát kladné podněty člověku, vydávat účinné i zušlechťující aspekty do prostoru a věci, pro niž je určen.\nPoužívalo jej kulticky staré náboženství zároveň s pohybem k vyjádření svých vztahů k vyššímu jsoucnu, bezeslovného vyslovení své víry a přání jako modlitby k Bohu.\nJemné zvuky prostor a věci v něm klidní, tiší. Svými vlivy působí na lidské duševno a tak zpřístupňují vyšší oblasti jsoucna - prvé říše Ducha.\nTvrdé a drsné, silně dunivé, příliš rychlé, nebo nízce položené zvuky vyvolávají silný vzruch v prostoru. Ten působí velkým reflexem na vědomí některých bytostí na Zemi, neviditelných tělesnému pohledu. Jsou to člověku ještě neznámé bytostné inteligence málo rozvinutého dobra, nebo je zcela postrádající. Ty přitáhnuty, přivolány, zaplní svým neblahým vlivem prostor, kde se promítá vzrušivý zvukový efekt. Lidé pak tento vliv těžko překonávají, neboť je strhuje do vášní i zločinnosti a narkomanie.\nV této době je nevhodné obnovování starých praktik používání silně vzrušivých a drsných zvukových efektů k podtržení náboženských úkonů i pro lidskou zábavu. v mentální i slovní vyspělosti člověka to narušuje vývoj lidství. Brání jeho vstupu do nových proudů náboženských projevů a duchovních kontaktů se stranou Boží.\nSlovo, jak je na Zemi známé, je zvláštní a lze říci výsostný znak lidstva. Jím se stává člověk na Zemi duší živou a činnou.\nOd času Kristova je slovo nejsilnějším projevem tvůrčího člověka - myslitele. Je dokonalým, plně uznaným prostředkem k důstojnému navázání jednání s Bohem v jeho funkci Spasitele a Obnovitele života člověka a s ním spojených životních říší.\nDuchovní vliv a působnost slova přijímáme spojením s mocí božského Loga - Krista.\nNaše slova mají sílu a moc odvozenou a návaznou na Slova Kristova. Myšlenky naše mají sílu, průbojnost, vlivy a moudrost z Myšlenek Krista. Máme-li nesprávný myšlenkový postup, připustíme-li do myšlenek rozpor, neklid, zmatek, chmurnost, nebo jakýkoli stín negace, jíž je hněv, nebo zahrocení, ostrá kritika, posuzování, nešlechetný úmysl - působíme Kristu takové těžkosti, jako kdybychom sami vstoupili do řad duchů temna.\nLidské slovo je Kristu pomocníkem, je-li ve službě lásky, nebo jím promlouvá člověk o Bohu.\nSlova používáme jako prostředku láskyplnosti a dobrotivosti.\nKaždé naše slovo, nechť je takové, aby je mohl slyšet Bůh, i náš odpůrce, který je našim největším kritikem a stálým žalobcem. V našem chování se k němu je zobrazena naše vnitřní vyspělost.\nBuďme anděly mezi lidmi svou jemnou mluvou, výrazným a přesným i důstojným vyjadřováním se, chováním duchovního člověka.\nKaždá myšlenka hněvu, zloby, nenávisti, závisti, pomstychtivosti pronesená člověkem zdvojnásobuje své působení. Vytváří hrozivě i děsivě vypadající útvary v mentální sféře lidstva. Mají podobu mračných bizárních tvarů, které se stávají sídlem démonů. Ti odtud napadají lidské bytosti a škodí jim. Odtud působí i na zemské dění, uvádějí do něj válečné hrůzy, těžké přírodní katastrofy, nemoci lidí a zvířat.\nV moc těchto démonů vydává člověka každé slovo vyvolávající spory řečené v prudkém hněvu, nenávisti, utiskování druhých, je ponižující, nebo rmoutící.\nSlovy vykupujícími jsou slova souladu, pokoje, radosti, útěchy, povzbuzení, trpělivosti, vděčnosti a lásky.\nNejcennější jsou u člověka slova modlitby a díků Bohu. Vykupují člověka z jeho hříšnosti. Vnáší mír a požehnání Boží.\nZ úst křesťana ať nevzejde jediné slovo hanlivé, příkré, odsuzující. Kristus je mezi námi i ve slovu! Kdo slovo znevažuje - jeho znevažuje. Zapuzuje ho od sebe i z celé Země.\nJe třeba rozmýšlet, než vypustíme slovo z úst. Jeho dopad nelze zrušit, ani vzít zpět jeho vliv. Slovo je lidem daný dar Kristův.\nSlovo činí člověka člověkem, bytostí vědomě jednající. Teprve slovem oživuje tělo jak náleží. Dává mu obraz lidského ducha v jeho reprodukční schopnosti. Je to vzácné charisma božské, které měl člověk i před svým pádem. Zůstalo mu ponecháno, protože nezhřešil sám od sebe, ale byl sveden. Stalo se mu prostředkem dorozumívacím, když ztratil své psychické schopnosti čtení myšlenek svých druhů.\nSlovo je silnou zbraní člověka proti duchům temna, ale slovem se také vykupuje z jejich zajetí. (Uvědomovat si význam silné modlitby - Prosba o moc slova).\nBůh slyší naše slova a odpovídá na ně, vyjde-li z nich dobrý a šlechetný čin, je-li v nich rozum s citem sjednocen, myšlenka totožná s vůlí lásky.\nZlá slova člověka odnímají Kristu možnost chránit jej a jemu pomáhat na těžké cestě spásy.\nJe nutné, aby všechno dění v božím světě bylo někým na Zemi nazíráno, poznáno, prožito, pochopeno a sděleno slovem. Slovo je pečetí tohoto dění, stvrzuje jeho skutečnost. Pokud je myšlenka skryta a není projevena slovem, nemá silný vliv a účiny v tomto prostoru. Slovo jí dodá pevný tvar, oznámí její obsah a protiskne jej do prostoru. vytvoří tím určitou danou skutečnost, obraz životního dění jak v duši, tak i mimo ni.\nTeprve ve spojení s mocnou tvůrčí silou Boží se člověkovo slovo stává významným činitelem na Zemi pro oblast lidskou i celou přírodu s jejím živým tvorstvem. Jeho dobrý skutek je stonásobně užitečný, doprovází-li jej moudré vyjádření, čistá a jemná mluva člověka.


25 Cdo 2163/2020\n25 Cdo 2163/2020Usnesení NS ze dne 23.11.2020\nIII. ÚS 115/21\n25 Cdo 2163/2020-369\nNejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Roberta Waltra a JUDr. Hany Tiché v právní věci žalobkyně: M. Ch., narozená XY, bytem XY, zastoupená Mgr. Petrem Vymazalem, advokátem se sídlem Valdštejnská 381/6, Liberec, proti žalované: K. n. L., se sídlem XY, IČO XY, zastoupená doc. JUDr. Petrem Šustkem, Ph.D., advokátem se sídlem Veleslavínova 59/3, Praha 1, za účasti vedlejší účastnice na straně žalované: ČSOB Pojišťovna, a. s., člen holdingu ČSOB, se sídlem Masarykovo náměstí 1458, Pardubice, IČO 45534306, zastoupená Mgr. Evou Novákovou, advokátkou se sídlem Ovocný trh 573/12, Praha 1, o 666.820 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 21 C 10/2012, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 5. 3. 2020, č. j. 29 Co 222/2019-341, takto:\nII. Žalované a vedlejší účastnici se právo na náhradu nákladů dovolacího řízení nepřiznává.\nKrajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci rozsudkem ze dne 5. 3. 2020, č. j. 29 Co 222/2019-341, potvrdil ve věci samé zamítavý výrok rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne 13. 6. 2019, č. j. 21 C 10/2012-284, zčásti jej změnil ve výroku o náhradě nákladů řízení a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Rozhodl tak o žalobě, jíž se žalobkyně domáhala náhrady nemajetkové újmy na zdraví, která jí měla být způsobena chybným postupem zdravotního personálu žalované při operativním odstranění dělohy dne 1. 10. 2010. Operace byla naplánována na základě vyšetření ze dne 23. 8. 2010 z důvodu předrakovinových změn na čípku a sestupu dělohy i poševních stěn, provedena byla metodou prosté vaginální hysterektomie (odstranění poševní cestou). Žalobkyně začala při operaci krvácet, což řešil operatér P. K. opichy na krvácející cévy. Druhý den bylo zjištěno, že žalobkyně nemočí, neboť u ní došlo k podvázání, resp. poranění močovodu. Urologem byl učiněn neúspěšný pokus o zprůchodnění močovodu z močového měchýře, následovaný úspěšně provedenou nefrostomií (vývod moči bokem). Dne 8. 10. 2010 byla žalobkyně propuštěna do ambulantní léčby s plánem reoperace močovodu během několika týdnů. K její opětovné hospitalizaci u žalované došlo dne 14. 10. 2010 v návaznosti na krvácení ze solitární levé ledviny (pravá ledvina jí byla odňata v důsledku chronického zánětu již v roce 1983). Vzhledem k prohlubování zánětu byla žalobkyni dne 17. 10. 2010 tato ledvina odňata. Následně se žalobkyně podrobovala dialýze, dne 23. 2. 2011 podstoupila kvůli připravované transplantaci operaci odstranění žlučníku a dne 27. 3. 2012 jí byla transplantována nová ledvina. Odvolací soud vyšel především z vypracovaných znaleckých posudků z oboru zdravotnictví, odvětví gynekologie a porodnictví, odvětví urologie, a uzavřel, že v postupu žalované nelze shledat porušení žádné právní povinnosti, resp. že jmenovaná postupovala vůči žalobkyni plně v souladu se současnými dostupnými poznatky lékařské vědy (tzv. lege artis). Ohledně indikace zákroku se všichni ustanovení znalci z odvětví gynekologie a porodnictví shodli na tom, že provedení operace bylo opodstatněno zjištěnou těžkou dysplazií čípku a sestupem dělohy. Zvolená metoda operace prostou vaginální hysterektomií byla metodou nejen nejjednodušší, nýbrž i nejméně riskantní. Břišní hysterektomie byla v kombinaci s poševními plastikami, jež bylo nutno provést, méně vhodnou alternativou, metoda kombinované laparoskopicky asistované vaginální hysterektomie by pak sice zajistila viditelnost močovodu, avšak bylo by při ní nutno vypreparovat celý průběh močovodu až do močového měchýře, což by pro nebezpečí krvácení z cév, a to i velkých, ke snížení rizik nevedlo. Spatřoval-li znalec MUDr. Šach non lege artis postup žalované v tom, že v rámci operace nebyla ve spolupráci s urologem zavedena ureterální cévka (tzv. zastentování močovodu), byl tento názor vyvrácen závěry revizního znaleckého posudku Institutu postgraduálního vzdělávání ve zdravotnictví, resp. výslechem zástupce tohoto institutu MUDr. Feyreisla, CSc., podle nichž užití stentu nepředstavuje u většiny pracovišť běžnou klinickou praxi, a to pro jeho malý přínos, kdy jediný rozdíl je v tom, že zastentovaný močovod je hmatný. Jak jmenovaný zástupce znaleckého ústavu, tak znalec z odvětví urologie MUDr. Wagenknecht, MBA, se shodli, že ani zastentování močovodu nebylo způsobilé riziko jeho následného poranění vyloučit (jeho umístění do močovodu naopak přináší vlastní rizika), a že v daném případě nebylo nutné ani obvyklé daný postup za asistence urologa využít. Vzniklé podvázání (poranění) močovodu nebylo pochybením operatéra, nýbrž komplikací, k níž mohlo pro nepřehlednost operačního terénu dojít. Nebylo prokázáno, že by se K.dopustil chyby v umění v důsledku nešikovného či chybného postupu při provádění operace. Podle revizního znaleckého posudku, výpovědi MUDr. Feyreisla, CSc., jakož i posudku MUDr. PhDr. Čepického, CSc., by pochybením lékaře bylo pouze to, pokud by se poškození močovodu nezjistilo a nezačalo řešit včas, což však není případ projednávané věci, kdy k odhalení poranění a zahájení léčby došlo již druhý den po operaci. Byl-li pak K. podle platné právní úpravy v době operace lékařem s odbornou specializací, jenž mohl daný typ operace provádět, a nevyšlo-li najevo, že by neměl v tomto směru potřebné zkušenosti, nelze závadnost postupu žalované spatřovat ani v nevhodném výběru operatéra.\nRozsudek odvolacího soudu napadla žalobkyně dovoláním, jehož přípustnost ve smyslu § 237 o. s. ř. spatřuje v tom, že se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu. Postrádá podle ní jakoukoli elementární logiku závěr, že se nejednalo o pochybení, došlo-li aktivním jednáním operatéra k podvázání močovodu pacientky. Má za to, že odvolací soud v tomto směru pouze mechanicky převzal tvrzení znalců, aniž by se vypořádal s právním posouzení dané otázky. Tím se odchýlil od judikatury týkající se hodnocení důkazů znaleckými posudky. Závěr, podle něhož jednal operatér při operaci dne 1. 10. 2010 nezaviněně, nemá podle jejího názoru oporu v provedeném dokazování (žalovaná tento závěr neprokázala, sama dovolatelka pak dovozuje zavinění v rovině vědomé nedbalosti). Ani zvolená operační metoda v daném případě nebyla nejšetrnější k jejímu zdraví. Poukazuje na znalecký posudek MUDr. Šacha, podle něhož bylo možno vzniklé komplikaci předejít zavedením ureterální cévky, a dále na výslech MUDr. Feyreisla, CSc., podle něhož existoval bezpečnější operační postup spočívající v zastentování močovodu, resp. v provedení operace metodou asistované laparoskopie. Nebyly-li dané postupy i přes anamnézu pacientky (obezita, diabetes, solitární ledvina) žalovanou aplikovány, jednalo se z její strany o porušení obecné prevenční povinnosti ve smyslu § 415 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku. Existovaly zde totiž významné okolnosti, které vyžadovaly provedení dalších úkonů či zvláštních opatření nad rámec předepsaného a obvyklého postupu, jež byly způsobilé snížit možnost vzniku újmy na zdraví. Situace měla být řešena výběrem vhodné operační skupiny s připomínáním toho, že není nic důležitějšího, než oblast močovodu; namísto toho prováděl operaci lékař, jenž k tomu sice byl formálně aprobován, avšak odbornou specializaci získal až krátkou dobu před operací, nevyžádal si asistenci urologa a ani neučinil žádná další opatření nad rámec běžného postupu. Navrhla, aby dovolací soud napadený rozsudek zrušil a věc vrátil krajskému soudu k dalšímu řízení.\nŽalovaná a vedlejší účastnice vyslovily v podaných vyjádřeních nesouhlas s předestřenou dovolací argumentací a napadený rozsudek označily za správný po skutkové i právní stránce. Shodně navrhly, aby bylo dovolání odmítnuto, popř. zamítnuto.\nPodle § 3079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dovolací soud posoudil věc podle dosavadních právních předpisů, tedy podle zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, účinného do 31. 12. 2013 (dále též jen „obč. zák.“), a zákona č. 20/1966 Sb., o péči o zdraví lidu, účinného do 31. 3. 2012 (dále též jen „zákon č. 20/1966 Sb.“), neboť k tvrzenému porušení právní povinnosti ze strany žalované mělo dojít před 1. 1. 2014, resp. před 1. 4. 2012.\nV oblasti poskytování zdravotní péče jsou zdravotnická zařízení (dnes poskytovatelé zdravotních služeb) povinna postupovat v souladu se současnými dostupnými poznatky lékařské vědy (§ 11 odst. 1 zákona č. 20/1966 Sb.), přičemž takový postup je označován jako „lege artis“. Nedodržení těchto pravidel je protiprávním jednáním. Každá konkrétní situace se přitom posuzuje individuálně, neboť lékařská věda disponuje různými a různě účinnými a bezpečnými postupy k provedení konkrétního léčebného zákroku. Zvažuje se též, zda zdravotnické zařízení (lékař) zvolilo postup adekvátní charakteru nemoci a šetrný k pacientovi a zda způsob provedení byl bez vad. Vše je třeba posuzovat tzv. ex ante, tj. na základě poznatků, které měl lékař k dispozici v době svého rozhodnutí, respektive v době provádění zákroku.\nSpecifikum sporů o náhradu škody v souvislosti s poskytováním zdravotní péče spočívá v tom, že otázku, zda zdravotnické zařízení postupovalo v souladu se současnými dostupnými poznatky lékařské vědy (lege artis), je nutno posuzovat za pomoci znalců – lékařů, a podkladem pro právní závěr o porušení uvedené povinnosti je zpravidla znalecký posudek z oboru zdravotnictví. Jak škůdce jednal, je otázkou skutkovou; jak měl jednat, je sice právní úvahou, avšak prakticky převoditelnou na otázku, jak v daných okolnostech jedná patřičně rozumná a zodpovědná osoba dané profese a kvalifikace. Tím se v podstatě rovněž blíží otázce skutkové, kterou soud zjišťuje cestou znaleckého posouzení, tedy dokazování. Z hlediska aplikační praxe je tedy otázka standardu náležité zdravotní péče přiměřeného konkrétním okolnostem případu fakticky rovněž otázkou skutkovou, přinejmenším v tom smyslu, že odpověď na ni je vyvozována z provedeného dokazování (srov. Holčapek, T. Dokazování v medicínskoprávních sporech, Praha: Wolters Kluwer ČR, 2011, s. 96).\nZávěr, zda poskytovatel zdravotní péče postupoval lege artis ve smyslu, jak tento pojem užívá odborná literatura a judikatura, tedy v souladu se současnými dostupnými poznatky lékařské vědy, přesto přísluší soudu a nikoli znalci. Byl-li léčebný zákrok z pohledu odborného (medicínského) objektivně nesprávný a současně šlo o chybu odvratitelnou, nelze postup lékaře považovat za lege artis. Soud tudíž nemůže mechanicky přebírat závěr znalců, zda určitý postup byl nebo nebyl lege artis (pokud svůj závěr takto formulují), zejména je-li tento závěr ve zjevném rozporu s konkrétními zjištěními o souladu či rozporu postupu se současnými dostupnými poznatky lékařské vědy. O postup non lege artis jde i v případě, že sice postup při ošetření byl zvolen správně, ale provedení bylo chybné. Je tedy třeba hodnotit celkový výkon též ve vztahu k následku, o jehož odškodnění se jedná (srov. např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 18. 4. 2019, sp. zn. 25 Cdo 3386/2018, či ze dne 30. 5. 2019, sp. zn. 25 Cdo 2793/2017).\nNa druhou stranu okolnost nezamýšleného poškození tělesného orgánu při poskytování zdravotnické péče ještě sama o sobě neznamená, že její poskytovatel postupoval non lege artis. Samotný negativní výsledek zdravotnického výkonu nemusí být nutně vyvolán postupem, který není v souladu s dostupnými lékařskými poznatky, neboť při zásazích do lidského organismu působí mnoho faktorů, které v konečném výsledku mohou vést k nedosažení předpokládaného stavu či dokonce k jeho zhoršení, tj. k újmě na zdraví. Právní závěr v tomto směru musí být zpravidla podložen znaleckým posudkem z oboru zdravotnictví a příslušného odvětví či specializace a právní úvaha soudu o nedodržení současných dostupných poznatků lékařské vědy nemůže být s ním v logicky zjevném rozporu (srov. opět rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 18. 4. 2019, sp. zn. 25 Cdo 3386/2018).\nOdvolací soud v souladu s nastíněnými východisky ustálené rozhodovací praxe řádně posoudil všechny podstatné aspekty věci, kdy především v návaznosti na zpracované znalecké posudky z oboru zdravotnictví, odvětví gynekologie a porodnictví, potažmo z odvětví urologie uzavřel, že v postupu žalované nelze ani přes nepříznivý konečný následek na zdraví žalobkyně shledat porušení právní povinnosti zakládající její odpovědnost za vzniklou újmu. Zabýval se jak otázkami správnosti indikace k provedení zákroku a vhodnosti zvolené metody operace, tak řádností samotného postupu operatéra a výběru jeho osoby. Vyšly-li v rámci provedeného dokazování najevo jisté alternativní metody provedení zákroku (zejm. kombinovaná laparoskopicky asistovaná vaginální hysterektomie) či konkrétní postupy v rámci operace, jichž bylo teoreticky možno využít (zejm. tzv. zastentování močovodu), byly v návaznosti na odborné závěry znalců odvolacím soudem náležitě vysvětleny důvody, pro které nebylo v jejich nevyužití shledáno pochybení zakládající rozpor postupu žalované se současnými poznatky lékařské vědy. Ani jejich prostřednictvím totiž nebylo možné efektivně snížit existující rizika vzniku újmy na zdraví žalobkyně. Bylo-li zjištěno, že k podvázání či poranění močovodu může dojít i tehdy, je-li operace prováděna zkušeným operatérem, resp. že se jedná o jedno z přípustných rizik prováděného zákroku, jemuž lze pro nepřehlednost operačního pole jen stěží předejít, a nevyšly-li současně najevo žádné odchylky postupu K. od standardního průběhu daného typu operace či nedostatky v jeho kvalifikaci, nelze výsledným závěrům odvolacího soudu, podle nichž žalovaná postupovala vůči žalobkyni lege artis, vytýkat nesprávnost či nepřiměřenost. Jakkoli je z celospolečenského hlediska nezbytné klást na zdravotnická zařízení v zájmu efektivního předcházení vzniku nežádoucích a mnohdy až tragických následků na životě a zdraví vysoké nároky stran kvality poskytované péče, je současně spravedlivé, aby v případech, v nichž lze postup zdravotního personálu hodnotit ve všech ohledech jako řádný, nesl riziko případného nezdaru provedeného zákroku sám pacient. Takové pojetí je v souladu s tradiční zásadou, že poškozený nese následky náhody, která jej postihla (srov. např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 26. 10. 2011, sp. zn. 25 Cdo 3434/2009, nebo ze dne 29. 4. 2015, sp. zn. 25 Cdo 1381/2013).\nVytýká-li dovolatelka odvolacímu soudu chybné posouzení porušení § 415 obč. zák. ze strany žalované, neshledává dovolací soud ani tuto její výhradu opodstatněnou. Byl-li postup lékařů při operaci shledán lege artis, bylo by možno usuzovat na porušení prevenční povinnosti, pokud existovaly konkrétní okolnosti, které vyžadovaly provedení dalších úkonů či zvláštních opatření nad rámec předepsaného či obvyklého postupu a byly způsobilé k zamezení či snížení možnosti způsobení újmy na zdraví, za niž je náhrada požadována, avšak provedeny nebyly (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. 8. 2013, sp. zn. 25 Cdo 695/2012). Z provedeného dokazování se nepodává, že by žalovaná měla v posuzované věci nad rámec předepsaného či obvyklého postupu k dispozici jakákoliv zvláštní opatření, která byla způsobilá eliminovat riziko vzniku újmy na zdraví žalobkyně. Zmiňuje-li dovolatelka v tomto směru pochybení při volbě metody operace, resp. při samotném operačním postupu, přehlíží, že dané aspekty byly odvolacím soudem řádně zohledněny již v rámci posouzení, zda žalovaná postupovala lege artis či nikoli, přičemž byl učiněn závěr, že zvolená metoda prosté vaginální hysterektomie byla nejen nejjednodušší, nýbrž rovněž nejméně riziková, a že existující rizika nebylo fakticky způsobilé snížit ani použití stentu. Je-li pak v podaném dovolání poukazováno na údajné nesrovnalosti ve výběru operatéra či operační skupiny, rovněž s těmito výhradami se odvolací soud v rámci posouzení řádnosti postupu žalované vypořádal, a to poukazem na prokazatelně dostačující kvalifikaci K., a na vyjádření znalce z odvětví urologie MUDr. Wagenknechta, MBA, jenž v posuzované věci neshledal přítomnost urologa u prováděné operace jako nutnou.\nJe-li s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu souladný závěr, podle něhož nelze v postupu žalované shledat porušení jakékoli právní povinnosti, bylo zbytečné zabývat se výhradami dovolatelky směřujícími proti správnosti řešení otázky zavinění.\nPřípustnost podaného dovolání pak nejsou způsobilé založit ani námitky týkající se postupu krajského soudu při hodnocení znaleckých posudků. Znalecký posudek soud hodnotí jako každý jiný důkaz podle § 132 o. s. ř., odborné závěry v něm obsažené však hodnocení soudem nepodléhají. Hodnocení důkazu znaleckým posudkem tedy spočívá v posouzení, zda závěry posudku jsou náležitě odůvodněny, zda jsou podloženy obsahem nálezu, zda bylo přihlédnuto ke všem skutečnostem, s nimiž se bylo třeba vypořádat, zda závěry posudku nejsou v rozporu s výsledky ostatních důkazů a zda odůvodnění znaleckého posudku odpovídá pravidlům logického myšlení (srov. např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 25. 4. 2002, sp. zn. 25 Cdo 583/2001, či ze dne 22. 1. 2014, sp. zn. 26 Cdo 3928/2013). Odvolací soud uvedeným požadavkům řádně dostál, zpracované znalecké posudky vyhodnotil jak jednotlivě, tak ve vzájemné souvislosti s ostatními provedenými důkazy a přesvědčivě vyložil, jaké skutečnosti a z jakých důvodů vzal na jejich podkladě za prokázané. Dovolací soud neshledal v daném ohledu v jeho postupu žádného pochybení.\nO náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243c odst. 3, § 224 odst. 1, § 146 odst. 3 a § 150 o. s. ř. Ačkoli bylo dovolání žalobkyně odmítnuto, nebyla žalované ani vedlejší účastnici náhrada nákladů dovolacího řízení přiznána, a to z totožných důvodů jako v řízení před nalézacími soudy.


Nejlepší JA Titan tým 2018 | Gymnázium Milevsko\nHlavní strana > Aktuality > Nejlepší JA Titan tým 2018\nSoutěž je určena všem středoškolským studentům zapojených do výukového programu JA Titan. Z jedné třídy se mohou do soutěže přihlásit maximálně dva týmy. Jeden tým může přihlásit maximálně dvě osoby.\nPrůběhem dne bude provázet a soutěž administrovat pan Ing. Roman Kremser, dlouholetý vyučující této hry z Obchodní akademie a SOŠ logistické v Opavě.\nKDY: 12. června 2018, 9.00 - 15.00 hod.\nKDE: Hall Office park, U Pergamenky 2, Praha 7 - Holešovice,170 00 - 4. patro\nNaše škola obhajuje loňský úspěch: druhé a páté místo týmů FiRe a DYPO.\nDo soutěže se z naší školy přihlásily čtyři týmy. Reprezentovat však nás mohou jen dva, proto na přelomu května a června proběhlo školní kolo. Vítěze určilo poslední sedmé kolo. Soutěžit za nás bude vítěz školního kola tým KaPa (2.A). Jeho nominace je zcela jednoznačná, neboť všemi koly procházel s velkou převahou.\nZato o druhé postupové bylo úporné zápolení. Oranžový tým z kvinty se zprvu propadl až na konec startovního pole, postupně se však zlepšoval a už se zdálo, že ani on nemůže o svůj postup přijít. Postup si nakonec zajistil nejtěsnějším rozdílem, protože nakonec třetí tým Magenta (kvarta) se v závěru velice zlepšil a téměř dohnal ztrátu.\nNa obrázku je burzovní graf (minimum, počátek, konec, maximum), který lze interpretovat jako vývoj kurzů akcií výše uvedených firem). Z grafu je zřejmě, že všechny firmy dosáhly nejlepšího výsledku na konci hry. Firmy Oranžový tým a Magenta měly v 1. kole pokles kurzu akcí pod počáteční cenu 100, pak už kurzy jejich akcií stoupaly.\nPublikováno: 10. 6. 2018 16:49\nFotogalerie:… Publikováno: 13. 6. 2018 10:49 Zpět na přehled StreTech 2018 Publikováno: 8. 6. 2018 9:39


Jan Kadeřábek: Dnešní oslava bude velká - NED Hockey Nymburk - hokej, 2. liga\nJan Kadeřábek: Dnešní oslava bude velká\nHlavním hrdinou zápasu Nymburk – Jablonec byl Jan Kadeřábek. Ten totiž vstřelil v zápase dva góly.\nMohl bys zhodnotit dnešní utkání?\nMyslím si, že to nebyl zrovna zápas z těch nejpovedenějších. Sami diváci viděli, že ve třetí třetině v posledních deseti minutách jsme byli hodně rádi, že jsme nedostali gól. Jarda Jágr opět zaúřadoval. Ještě že ho v té bráně máme. Doufám, že nám ho nepustí pryč, protože bez něj by to asi nešlo. Zase to zamknul, jak říká.\nV dnešním zápase se ti podařilo dvakrát skórovat, mohl bys svoje trefy blíž popsat?\nPrvní gól padl hned při našem druhém střídání. Olda Nýč výborně napadl beka soupeře, sebral mu puk a nahrál mi mezi kruhy. Já jsem podél nohy brankáře vystřelil a spadlo to tam. Druhý gól to byla suprově sehraná přesilovka. Celý zápas jsme si s Oldou Nýčem říkali, že to takhle sehrajem. Celý zápas se nám to nepovedlo a až na konci zápasu se to podařilo a byl z toho vítězný gól.\nPo gólu Václava Dvořáka do opuštěné jablonecké klece se na ledě málem strhla bitka. Můžeš říct co se stalo a co tě tak vyprovokovalo, že tě museli rozhodčí držet?\nVenca Dvořák, poté co dal gól do prázdný branky, byl naražen sprostě na mantinel a z toho vlastně vznikla ta mela. Přijel tam provokatér Jankových, se kterým jsem si vyměnil pár názorů. On mě potom hokejkou bodnul do zubů, což mě trošku nastartovalo. Musím říct, že má štěstí, že mě držel rozhodčí, protože jinak by to pro něj asi dopadlo hodně špatně.\nMyslíš, že bys ho porazil?\nJak bude vypadat oslava dnešního vítězství?\nDnešní den to je dvojnásobná oslava. Vítězství, navíc podložené mými dvěma góly. K tomu se dnes narodil našemu spoluhráči Honzu Vondrlíkovi kluk, takže dnes to bude asi velký. Dnešní vítězství a góly byly hlavně pro malého Denise.\nV neděli hrajete opět doma, když přivítáte Řisuty. Co od zápasu očekáváš?\nOčekávám od toho jednoznačně výhru, protože v Řisutech to byl hrozně smolný zápas. Řisuty mi nepřišly nijak extra dobrý a věřím tomu, že je v neděli porazíme.