Slovo a slovesnost – Poznámky k významům „izolovaných“ pádů v současné spisovné češtině\nPoznámky k významům „izolovaných“ pádů v současné spisovné češtině\nЗаметки о значении »изолированных« падежей в современном литературном чешском языке / A propos de la signification des cas „isolés“ en tchèque littéraire moderne\nI. Při zjišťování sémantických významů a syntaktických funkcí pádů bývá zpravidla podkladem zkoumání věta nebo aspoň tzv. větná dvojice (syntagma) — pádu se přikládá význam, který vyplývá ze sémantické a syntaktické struktury toho nebo onoho celku. Tento přístup vidíme např. v pracích, kde teorie o obecném významu pádů je založena na rozboru pádů v ruštině, nebo také u Kuryłowicze, u něhož se na analýzu indoevropského pádového systému aplikují pojmy „funkce primární“ a „funkce sekundární“, kterými se vymezuje rozdíl mezi pádem gramatickým a konkrétním. Skaličkova práce, kladoucí si za cíl vystihnout vztah pádů k vyjadřované skutečnosti, zvlášť respektuje závislost pádového významu na typu větné konstrukce (nebo řídícího slova), protože právě v této závislosti (jak dokazuje Skaličkova studie) stává se vztah pádu k vyjadřované skutečnosti nepopíratelným. — I popisy významů a funkcí pádů v současné spisovné češtině (např. v syntaxích Fr. Kopečného, Vl. Šmilauera v Mluvnici Trávníčkově, podobně jako v pracích starších — u V. Zikmunda, Fr. Bartoše apod.) jsou založeny převážně na rozboru konstrukcí, v nichž se pád vyskytuje.\nNeznáme výklad o pádech, který by tento přístup k zkoumání odůvodňoval; nutnost takového přístupu je však zřejmá. Známe naopak řadu výroků, které můžeme mimo jiné chápat jako upozornění, že úvaha např. o slovech komárů, lesa, analýzou, hospodě, chlapcích nemůže přinést žádný výsledek. Např. A. V. Isačenko říká: „Spôsob, ktorým izolujeme v danom texte vety, je však podstatne iný než spôsob, ktorým z vety izolujeme slová. Súvisí to práve so spomínanou významovou a formálnou sebestačnosťou vety na jednej strane a na druhej strane s tým, že elementy, z ktorých veta pozostává, nie sú ani významove, ani formálne sebestačné.“\nDomníváme se však, že i tam, kde máme ověřenou metodu, osvědčený přístup ke zkoumání a neobyčejně cenné výsledky jím získané, není neužitečné zkusit, co získáme přístupem jiným, třeba zcela protikladným, můžeme-li jej aspoň částečně odůvodnit.\n1. Nepochybujeme o „nesamostatnosti“ slovního tvaru jakožto větného členu, jako nepochybujeme o „nesamostatnosti“ srdce. Víme však, že srdce lze z organismu vyjmout a pozorovat izolovaně. Přírodní vědy každým pokusem porušují jednotu celku a části, eliminují vždy řadu podmínek a souvislostí.\n2. Tvrzení, že „elementy, z ktorých veta pozostává, nic sú ani významove, ani formálne sebestačné“ (A. V. Isačenko, l. c.) je možno doplnit takto: Tentýž jazykový prvek, který jakožto větný člen není významově soběstačný, často potenciálně významově samostatný je; slovní tvar může být v dané jazykové nebo mimojazykové situaci výpovědí (úplnou nebo eliptickou). Toto tvrzení neplatí sice o slovních tvarech všech, ale týká se velké většiny jich (dokonce i součástí slovesných tvarů složených apod.). Uveďme příklady:\nNa sdělení nějaké zprávy lze reagovat pouhým „A?“ (přibližně ve významu „A co z toho vyplývá?“); na větu Musíš se o to starat je možná odpověď Budu. Běžná je jednočlenná věta, jejímž základním členem je pádový tvar substantiva, např.: Aktovku!, Marcele! atd.\nDomníváme se, že potenciální schopnost slovního tvaru být samostatným (být výpovědí, ať úplnou, či eliptickou) nás opravňuje k bližšímu zkoumání izolovaných slovních tvarů.\n3. Dále předpokládáme, že možnost a užitečnost zkoumání izolovaného slovního tvaru (v našem případě izolovaného pádu) vyplývá z flexivního typu češtiny (viz II, f).\nNáš přístup ke zkoumání významů pádů jistě nemůže nahradit tradiční a osvědčenou metodu. Může se ho užít jen tam, kde je možné opírat se o výsledky získané tradiční metodou — teprve tehdy může být užitečný a přispět k poznání pádového systému a jeho fungování v daném jazyce.\nII. V tomto článku se chceme zabývat významem „izolovaného pádu“. Tohoto termínu budeme užívat k označení pádového tvaru zbaveného jakéhokoli jazykového i mimojazykového kontextu (situace).\nMaterial (izolované pády), na němž je tento článek založen, byl získán tímto způsobem:\nNa excerpční lístky byly vypisovány pádové tvary substantiv ze souvislého jazykového projevu (z beletrie, z novin a z několika statí filosofických, lingvistických a matematických); na každý lístek byl zaznamenán pouze jediný tvar. Vypisování se řídilo těmito zásadami:\na) Byla vypisována pouze substantiva, protože izolované slovní tvary jiných jmen, i lexikálně většinou méně samostatných, mají svou vlastní problematiku.\nb) Byly vynechány všechny pádové tvary po předložce (i nepravé), protože spojení s předložkou má rovněž svou vlastní problematiku.\nc) Excerpce se netýkala nominativu, jenž je specifickou formou, kterou dáváme slovu jakožto pojmenování. Izolovaný nominativ je zcela běžným zjevem, ať jde o slovo v slovníku, slovo citované apod.\nd) Nebyly vypisovány pádové tvary homonymní s nominativem, poněvadž tyto tvary, izolované od jazykové či mimojazykové situace, chápeme jako nominativy — jako pojmenování. (Je pouze několik výjimek — tvoří je slovní tvary, které se především vyskytují jako jednočlenná věta akuzativní, např. pozor, pohov atd. Takové slovní tvary mohou být považovány za akuzativ.)\ne) Do excerpce nebyly pojaty vokativy. Význam jednočlenné věty vokativní může situace obměňovat, ale izolovaný vokativ je vždycky oslovením (podobně jako izolovaný nominativ je pojmenováním). Tato naprostá jednota významu izolovaného pádu spolu se skutečností, že izolovaný pád je zcela běžným zjevem, dávají možnost ponechat vokativ (stejně jako nominativ) stranou našeho zkoumání.\nf) Zpočátku byly excerpovány i tvary, u nichž nemůžeme pád jednoznačně určit, jsou-li izolovány; jejich zkoumání však do tohoto článku zahrnuto není (tvoří opět zvláštní problematiku). Zde chceme jen říci, že by přiřazení těchto tvarů k některým nebo ke všem možným pádům zkreslovalo výsledky práce, a proto je bylo nutno vyřadit. Ostatně čeština jako jazyk s bohatě rozvinutou flexí má nejen řadu tvarů homonymních (které jsme vyřadili), ale i množství tvarů, kde pád je formálně (koncovkou) jednoznačně vyjádřen i u izolovaného tvaru. Právě tato skutečnost nám zkoumání izolovaných pádových tvarů umožňuje — a domníváme se, že je i odůvodňuje: z hlediska typologického nemůže být bezcenné doplňovat poznání o různém stupni formální samostatnosti pádu v různých jazycích zjišťováním, do jaké míry samostatnost formy souvisí se samostatností významu.\nMateriálem pro práci se tedy staly izolované pádové tvary genitivní, dativní, akuzativní a instrumentálové, jejichž tvar jednoznačně informuje o pádu.\nVlastní interpretaci izolovaných pádů jsme se snažili ověřovat tím, že jsme doklady předkládali několika informátorům (šesti osobám se středoškolským vzděláním) a žádali je, aby se pokusili 1. utvořit s předloženým pádem větu, pokud možno „co nejkratší a co nejobyčejnější tak, aby pád byl bez předložky“, 2. rozdělit určité množství dokladů podle toho, jaké „nejobyčejnější“ věty si s nimi utvoří a jak v utvořených větách mohou nebo nemohou daný tvar slova nahradit jiným (smíchali jsme doklady, u kterých při prvním pokusu vznikly věty, v nichž pádové tvary měly různé syntaktické funkce, nebo jsme naopak předkládali skupinu, která v prvních pokusech tvořila jeden celek).\nMateriál bylo ovšem možno roztřídit a popsat i bez přizvání informátorů. Zdálo se však výhodnější najít způsob, jak si vlastní interpretaci zkontrolovat, jak vyloučit možnost subjektivní asociace — a jak zároveň získat i ověření předpokladu, že význam izolovaného tvaru je u všech pádů podmíněn stejnými činiteli.\nZatímco u pádového tvaru v kontextu vidíme syntakticko-sémantickou platnost (srov. hospodařit vodou, být polit vodou, brouzdat se vodou), u izolovaného tvaru (vodou) vidíme jen spojení lexikálního a morfologického prvku, kterému je možno připsat (nechceme tvrdit, že tak postupuje mluvčí) nějakou syntaktickou funkci na základě významové souhry prvků lexikálního a morfologického. Izolovaný pád má, jak se pokusíme dál ukázat, svůj význam (sémantický), nemá však funkci (syntaktickou). Proto v dalším výkladu, i tam, kde opouštíme pád izolovaný, užíváme termínu „význam“ pro jev sémantický a „funkce“ pro jev syntaktický.\nIzolované pády probereme tak, že popíšeme nejdříve tvary dativní, akuzativní a instrumentálové, kde problematika tvoří jistý celek, a teprve tento celek srovnáme s genitivem, jehož problematika je poněkud odlišná.\nPoněvadž jsme nevyloučili tvary homonymní s lokálem (izolovaný tvar nikdy nemůže působit jako lokál), máme tu dostatek materiálu.\nInterpretace je snadná, výpovědi informátorů ji plně potvrzují: Všem izolovaným dativům se podkládá jediný, stejný význam — označení adresáta (toho, komu je něco věnováno nebo sděleno), např. bratrovi, Praze, gymnasiu, hospodě, cihlám, vojákům, trávě atd. Lexikální význam může A) tento význam izolovaného tvaru pouze modifikovat, B) vyžadovat lexikálního doplnění (zpravidla přívlastkem).\nAd A) Zatímco izolovaný dativ osobních jmen se chápe jako prosté označení adresáta, izolovanému dativu jmen věcí se zároveň podkládá personifikace (Praze, cihlám, pólům, hospodě, trávě apod.). Obdobná je situace i v jednočlenné větě dativní; neživého adresáta personifikujeme, srov. např. nadpisy básní Vysokým Tatrám (M. Florián), Bouři (J. Mahen), Svým básním na cestu (P. Křička). Skutečnost označovaná dativem je personifikována i ve větách, kde dativ je podřízen nevyjádřenému slovesu: Věda lidu, lid vědě, Národ sobě, Znělka Českému ráji (Fr. Šrámek), Mír chýším, válku palácům!\nAd B) Izolované dativy době, skupině by mohly být jednočlennými větami jednoslovnými jen výjimečně. Vyžadují zpravidla bližšího určení (např. naší době, naší pracovní skupině). Srov. s jednočlennými větami Básníku slunečních hodin (P. Křička), Kolonistům na L 20 (J. Weiss) apod. Avšak většinu našich dokladů můžeme jako jednoslovnou větu vykládat bez násilí. Pouze odborné termíny (matematice, nule, rovnicím) nás nutí vytvářet neobvyklá doplnění nebo vyhledávat neobvyklé situace, v nichž by mohly být personifikovány.\nUveďme několik skutečností, o něž chceme význam izolovaných dativů opírat:\na) Máme zjištěno, že jednočlenné věty, kde základním členem je dativ, mají také význam shodný s významem izolovaných dativů, přičemž v těchto jednočlenných větách jsou nejfrekventovanější vlastní jména, jména obecná jsou méně častá. Uveďme několik příkladů: Karlu Tomanovi (J. Hora), F. X. Šaldovi (J. Hora), Václavu Vydrovi (Fr. Šrámek), Soboteckým dětem (Fr. Šrámek), Marcele (G. Včelička), Dívce, která bydlí u hřbitova (J. Seifert).\nb) Dá se snadno zjistit, jaké je rozložení dativních významů v souvislých jazykových projevech. Počítali jsme procentuální zastoupení tak dlouho, dokud se výsledky neustálily tak, že další pokus je nemohl v podstatě změnit. Dativy jsme rozdělili do tří skupin podle jejich syntaktické funkce: první předmět, druhý předmět a volný dativ. Zjistili jsme, že z tisíce případů první předmět tvoří asi 27 %, druhý asi 65 %, volný dativ pak asi 8 % (podobný poměr pozorujeme již v první stovce dokladů). Tento poměr lze zobecnit a vyjádřit nerovností R < D > V, kde R je počet dativů ve funkci prvního předmětu, D je počet dativů ve funkci druhého předmětu a V je počet dativů volných. Nejfrekventovanější je tedy dativ ve funkci druhého předmětu a právě jeho význam je shodný s tím, který připisujeme izolovaným dativům.\nc) Pokusíme se ukázat ještě jinde (např. u instrumentálu, kde je stav průkaznější), jak se nabízí možnost uvažovat o shodě mezi nejfrekventovanějším významem pádu (shodným s jediným nebo nejpočetněji zastoupeným významem izolovaného pádu) a významem pádu v platnosti, která stojí uprostřed mezi gramatikou a sémantikou. Zatím chceme jen podtrhnout, že izolovaný dativ uchovává právě význam druhého předmětu, tj. význam, který je jakýmsi průsečíkem gramatických a sémantických vlastností pádu.\nVcelku nekomplikovanou situaci u dativu můžeme vyjádřit velmi stručně: U izolovaných dativů se uplatňuje jen jeden význam — označující adresáta. Tento význam nacházíme i u jediného typu dativní jednočlenné věty. Většina dokladů může být jednočlennou větou jednoslovnou. Význam izolovaných dativů je zároveň shodný s nejfrekventovanějším významem v souvislém jazykovém projevu, přičemž nejfrekventovanější je dativ v platnosti druhého předmětu, kde se, jak víme, gramatická funkce (rekce) mísí se sémantickým významem pádu.\nAkuzativ nehomonymní s jiným pádem mají (v mluvené podobě spisovného jazyka) pouze vzory žena a předseda, a to jen v singuláru. Poněvadž rozlišit singulár a plurál bude nutné jen u genitivu, který má svou zvláštní problematiku, a nikoli u dativu a instrumentálu, s nimiž má v našem pozorování akuzativ mnoho společného, a poněvadž nevidíme odlišnost mezi významem jednočlenné věty akuzativní se základním členem v singuláru od věty se základním členem v plurálu, můžeme mluvit o významu izolovaných akuzativů vůbec, i když náš materiál tvoří jen doklady pro akuzativ singuláru. — Výhodné je pro nás to, že k vzoru žena patří velké množství slov z nejrůznějších oblastí slovní zásoby, takže materiál je dosti početný a rozmanitý.\nPokud jde o význam izolovaných akuzativů, můžeme jej vyjádřit tak, že všechny izolované akuzativy označují skutečnost zasaženou nějakou činností.\nLexikální význam odděluje od většiny dokladů (např. Jirku, formu, záruku, polévku, sošku, aktovku, větu apod.): A) pojmenování času, B) pojmenování děje, C) pojmenování nežádoucích stavů. Kromě toho máme v našem materiále několik dokladů na akuzativní tvary slov s velkým významovým rozsahem. Takový izolovaný akuzativ vyžaduje doplnění přívlastkem nebo aspoň pochopení v jednom z možných významů a teprve pak naznačuje kontext, v němž ho může být užito ve funkci jednočlenné věty (např. stranu, skupinu, jednotku). Avšak většina dokladů může být jednočlennou větou jednoslovnou.\nAd A) Jednočlenná věta typu Chviličku! připouští přinejmenším dvojí interpretaci: 1. Počkejte chviličku!, 2. Potřebuji (mít) chviličku času. Působí tu také možnost spojení získat chviličku, ušetřit chviličku, ztratit chviličku, takže někteří informátoři rozdíl mezi doklady chviličku, minutu atd. a ostatními (aktovku, polévku atd.) úplně „přehlédli“.\nAd B) Jednočlenné věty Prohlídku! Zkoušku! atd. připouštějí v podstatě dvojí — vcelku synonymní — náhradu: 1. Zkoušejte!, Prohlížejte!, 2. Udělejte prohlídku!, Udělejte zkoušku! Kromě toho jsou v jazyce běžná spojení odložit prohlídku, vidět zkoušku apod. Izolovaný akuzativ byl rovněž pokládán za označení skutečnosti zasažené nějakým dějem, i když je tu podle našeho názoru možné i chápání jiné: izolovaný akuzativ dějového jména lze chápat jako označení děje, který má nastat.\nAd C) Všechny akuzativní doklady (tedy i skupiny A—C) mohou být jednak součástí konstrukce chci (chceme) + vyjádřený nebo nevyjádřený infinitiv + akuzativ, jednak jednočlennou větou, která je s uvedenou konstrukcí téměř synonymní. Avšak skupina C (doklady pohromu, zkázu atd.) na rozdíl od dokladů ostatních navozuje jiný odstín modality. Můžeme jej vyjádřit slovy: Chci, ale ne pro sebe. Působí tu asociace s jednočlennou větou typu Zkázu jeho duši! — Známe spojení protikladných výroků: Mír chýším, válku palácům! — Smrt fašismu, svobodu národům! Zatímco jednočlenným jednoslovným větám Mír!, Svobodu!, Půdu! přikládáme význam „chceme mír, svobodu, půdu pro sebe“, jednoslovné věty Smrt!, Válku!, Zkázu! spíše naznačují, že postižena má být osoba druhá nebo třetí. Dále platí pro skupinu C přibližně to, co jsme uvedli u skupiny B. Pojmenování stavů mají blízko k jménům dějovým. I zde je možná synonymita mezi Smrt! a Ať zemře!, ale také je možný výklad Chci jeho smrt.\nAvšak žádnou z uvedených skupin (A—C) nemůžeme od většiny dokladů oddělit nějak absolutně (většina našich informátorů si jejich odlišnost neuvědomovala).\nU izolovaných akuzativů tedy lexikální význam působí prostřednictvím asociace s jednočlennou větou. Vedle toho akuzativní jednočlenná věta, stejně jako konstrukce chci + akuzativ, velmi často vyjadřuje modalitu nevyjádřeného děje, a to od příkrého rozkazu až po pouhé přání, např. Na ruku zbraň!, Centrálu!, Svobodu Glezosovi!, Chléb a hry!, Zelenou ulici novým strojům! a Chci odpověď! (ve škole), Chci první pořadí! (ve Sportce) atd. Nesnažíme se rozhodovat, zda v tomto směru na chápání izolovaných akuzativů má vetší vliv asociace s jednočlennou větou nebo velká frekvence uvedené konstrukce v souvislém jazykovém projevu — oba jevy spolu zřejmě těsně souvisí.\nNa význam izolovaných akuzativů působí nesporně i význam, který přikládáme akuzativu ve funkci prvního předmětu, při němž není třeba dokazovat, že v souvislém jazykovém projevu má akuzativ v této funkci velkou frekvenci. Zajímavý je však vztah mezi nejfrekventovanějším významem a gramaticko-sémantickými vlastnostmi pádu:\nAkuzativu ve funkci prvního předmětu přikládáme význam skutečnosti zasažené činností, i když pojem „zasažení“ zahrnuje mnoho různých odstínů: činnost onu skutečnost tvoří (psát), ničí (spálit), mění (načernit), uvádí do jiných podmínek (zpřítomňovat), váže k původci činnosti (mít, znát), zasahuje, ale nemění (vidět, pozdravit) atd.\nMůžeme tedy i u akuzativu v této funkci vidět sémantický význam? Máme za to, že ano. Svědčí pro to „ulpívání“ významu skutečnosti činností zasažené na izolovaných akuzativech (kde působí značně asociace s jednočlennou větou) — tedy na slovních tvarech zbavených bezprostředního působení řídícího slovesa, jeho lexikálně sémantického významu i rekce. Můžeme se tu odvolat na práci V. Skaličky (op. cit., s. 145), který — proti těm, kteří považují akuzativ jen za pád rekce, uznává sémantický význam akuzativu v jazycích flexivních, a to tam, kde je protiklad mezi akuzativem a dativem. Otázka je však velmi složitá. Mluvíme-li v tomto článku o významu „činností zasažené skutečnosti“ jako o sémantickém významu akuzativu ve funkci prvního předmětu, nemáme na mysli víc než významový protiklad mezi tímto akuzativem a jinými adverbálními pády.\nZatímco zkoumání pádu v kontextu — např. u Kuryłowicze — nás poučuje o rozdílu mezi pádem gramatickým a konkrétním (sémantickým), zkoumání významu izolovaného pádu vede k zdůraznění jednoho společného rysu těchto dvou typů pádů (toto podtržení jednoho podobného znaku má ovšem smysl jen na pozadí uvedeného rozdílu).\nU obou typů pádů (u akuzativu jako u dativu a instrumentálu) izolovaný tvar uchovává význam, který je průsečíkem sémantických a gramatických vlastností (významů a funkcí) pádu, přičemž tento význam je zároveň nejfrekventovanějším významem daného pádu v souvislém projevu (viz dále u instrumentálu).\nVe srovnání s jinými pády je v instrumentálu poměrně málo homonymie s tvary jiných pádů. Máme tedy dostatek dokladů, a to slov označujících nejrůznější skutečnosti; to je jistě výhodné u pádu adverbálního (konkrétního).\nVětšinu izolovaných instrumentálů lze chápat pouze jako označení prostředku činnosti; rozšíříme-li význam slova „prostředek“ dále v tom smyslu, že zahrne i živého uskutečňovatele činnosti, můžeme říci, že všechny izolované instrumentály lze považovat za označení prostředku (viz níže skupiny A—F).\nLexikální význam zkoumaných instrumentálových tvarů nám však dovoluje rozdělil instrumentály do několika skupin, z nichž každé můžeme přiřadit jinou syntaktickou funkci (to např. u dativu možné nebylo).\nA) Některá abstrakta (základem, problémem, východiskem, příčinou atd.) chápali informátoři zpravidla jako instrumentály predikativní a vytvářeli spojení je (stává se) základem, problémem, východiskem, příčinou atd.\nB) Jako instrumentály predikativní hodnotili informátoři dále obecná pojmenování osob (zedníkem, tátou, divochem, paničkami atd.). Na význam těchto izolovaných instrumentálů mimo jiné působí význam instrumentálové jednočlenné věty jako Čtyřikrát člověkem (G. Včelička), Spisovatelem snadno a rychle (V. Lacina), Z kupce sultánem (M. Majerová) apod.\nC) Vlastní jména osob a zvířat jsou považována za označení původce děje (doklady Jiráskem, Čeňkem, Bendou, Aničkou, Brokem). Podobně jako u skupiny A vede i zde okolnost, že se v jazyce neobjevuje jednočlenná věta s podobným základním členem informátora k tomu, aby doklad pochopil nebo ho užil ve funkci pro daný případ v souvislém jazykovém projevu nejběžnější.\nD) Doklady další, izolované instrumentály neživotných substantiv s nejrůznějším lexikálním významem (rukama, úsměvem, krumpáčem, ranami, vodou, trestem, nulou, větami, napětím, analýzou, lipami, autobusem atd.), mohou být většinou chápány pouze jako označení prostředku. Jistě tu působí existence jednočlenné věty s tímto významem, např. Krví a železem (M. Majerová), Strofou sapfickou (P. Křička), Hlavou proti zdi (Vl. Drnák), Očima rozumu (název Heymovy knihy), Fleretem i kordem (M. Kubátová) atd. Nechceme však vykládat význam přikládaný této centrální, nejrozsáhlejší skupině pouze existencí příslušného typu jednočlenné věty (viz níže).\nE) Pojmenování jevů, jež lze chápat prostorově, jsou pod vlivem asociace s jednočlennou větou Městem (J. Hořejší). Doklady žilami, děrou, bodem, životem atd. někteří informátoři oddělili od skupiny D (ne všichni a ne všechny doklady, které by se podle našeho názoru oddělit daly) a uváděli spojení: Veďte přímku bodem, Krev proudí žilami apod.\nF) Podobná je situace u pojmenování času. Srov. doklady dobou, okamžikem a jednočlennou větu Tou dobou v Moskvě (Večerní Praha).\nU izolovaných instrumentálů nelze doklady přesně rozdělit na významy časové a místní (probíráme je proto dále společně). Pojmenování místní lze chápat časově a naopak. Srov. Cestou přemýšlel, Šel nocí. Jak jsme už naznačili, skupina E a F nemusí být oddělena od skupiny D. Rovněž doklady ze skupiny A nám někteří informátoři přiřadili k skupině D a přikládali jim také význam označení prostředku.\nJak jsme viděli již u dativu a u akuzativu, i zde může být většina dokladů jednočlennou větou jednoslovnou (jen malá skupina dokladů vyžaduje doplnění lexikální, např. způsobem — Jakým způsobem? atd.).\nVezmeme-li v úvahu funkce, které mívá instrumentál v souvislém projevu, chybí nám u izolovaných instrumentálů a) doklady, které by mohly mít funkci objektu, b) doklady, které bychom mohli chápat jako příslovečná určení způsobu a příčiny.\nAd a) Domníváme se, že je zde užitečné srovnání s akuzativem. U izolovaných akuzativů a akuzativních jednočlenných vět jsme viděli, že na nich ulpívá význam „skutečnost zasažená činností“. Řekli jsme, že tento význam považujeme za průsečík sémanticko-gramatických vlastností pádu, že jej nechceme vysvětlovat jako pouhou záležitost rekce.\nOpravňuje nás k tomu mimo jiné i situace v instrumentálu — to, že neexistuje izolovaný instrumentál nebo jednočlenná instrumentálová věta s významem „skutečnost zasažená činností“, ačkoli existují rekční spojení, kde se tento význam objevuje (hospodařit, disponovat, vládnout, hýbat něčím). V uvedených spojeních tento význam instrumentálu vyplývá z významu slovesa, zatímco ve spojeních sloveso + akuzativ se uplatňuje i sémantický význam akuzativu (ten pak akuzativu zůstává i po izolování od slovesa). O rozdílném sémantickém významu u instrumentálu na rozdíl od akuzativu nás konečně mohou poučit i slovesa s dvojí vazbou, např. hodit něco / hodit něčím. Vl. Šmilauer sice v hodit míčem považuje míčem za typický objekt v 7. pádě (op. cit., s. 198), výklad tohoto typu u Kopečného (op. cit., s. 207) není zcela jasný; zdá se však, že tato slovesa s dvojí vazbou jsou spíše typickou ukázkou sémantiky instrumentálu ve srovnání se sémantikou akuzativu (a v syntaxi můžeme považovat jejich instrumentál za objekt proto, že jde o rekci, typický význam objektu chybí).\nNelze říci Hoď do té polévky nudlemi! Máme sportovní termín házet diskem (a také Hodil diskem x metrů), nikoli házet disk (lze ovšem říci Hodil disk do sousední zahrady). Takové příklady ukazují, že u těchto činností, kde nástroj a předmět často splývají, je k dispozici jazykové vyjádření — protiklad mezi akuzativem a instrumentálem —, jestliže k rozlišení nástroje a předmětu dojde.\nJe-li i v kontextu, dokonce v rekčním spojení využito instrumentálu k odlišení nástroje, prostředku činnosti od skutečnosti činností zasažené, nemůžeme předpokládat, že by izolovaný instrumentál (popřípadě některý typ jednočlenné věty instrumentálové) mohl si uchovat význam zasažené skutečnosti. A poněvadž s určitou syntaktickou funkcí lze izolovaný pád spojovat pouze na základě sémantickém (např. izolovaný akuzativ s funkcí objektu na základě významu „činností zasažená skutečnost“), je samozřejmé, že izolovaným instrumentálům připisovat funkci objektu nelze — a naše pozorování tuto samozřejmost pouze potvrzuje.\nAd b) Podrobné dělení přísl. určení způsobu a příčiny je jistě vzato z oblasti sémantiky, jazyková forma je motivuje jen v malé míře. I agens a nástroj jsou ovšem termíny sémantické, avšak na jejich syntaktické zařazení nás upozorňuje zřetelně i jazyková forma:\n1. Při změně slovesného rodu je změna tvaru u činitele nutná, u nástroje možná, např.: Vědecká rada byla přesvědčena děkanem (resp. důkazem). Vědeckou radu přesvědčil děkan (resp. důkaz). Vědeckou radu přesvědčil děkan důkazem.\n2. Nástroj a agens nebývají v pasivní větě vyjádřeny stejným tvarem, např. místo Vědecká rada byla přesvědčena děkanem důkazem, je běžné pouze … děkanovým důkazem, důkazem děkana.\nBylo by možno uvádět další (možná podstatnější) rozdíly mezi činitelem a nástrojem na straně jedné a dalšími příslovečnými určeními na straně druhé. Řekli jsme ve výkladu o dativu, že izolované pády neuchovávají nikdy žádný z významů volného dativu. Izolovaný instrumentál zase nikdy neuchovává význam příslovečného určení způsobu a příčiny (oddělíme-li agens a nástroj). To nás vede k závěru, že izolovaný pád čistě sémantické významy zachovávat nemůže (nepůsobí-li jasná opora v lexikálním významu, kterou vidíme u pojmenování času a prostoru, spolu s frekvencí v přirozeném souvislém projevu; srov. skupiny E a F).\nZjišťujeme-li frekvenci funkcí instrumentálu v kontextu, vychází při tisíci případech toto rozložení:\nprostředek (agens, nástroj)\nOznačíme-li písmenem R počet objektů, písmenem P počet predikativů, písmenem N počet určení prostředku, písmenem M určení místa a času, písmenem S počet instrumentálů ostatních, můžeme psát:\nR < P < N > M > S\nZatímco vyjádření procentuální je závislé na počtu probraných textů (odchylky ovšem nejsou velké), uvedenou nerovnost lze stanovit již z poměrně malého počtu textů a přibírání dalších textů její platnost jen potvrzuje.\nU našich izolovaných instrumentálů, které na základě jejich významu spojujeme s odpovídající funkcí, jsme zjistili, že P < N > M a R i S je rovno nule. Platí tedy take: R < P < N > M > S.\nNerovnosti jsme uspořádali tak, že nalevo od N je počet těch typů instrumentálu, které v kontextu mohou být rekcí, napravo ty, které rekcí být nemohou.\nDomníváme se tedy, že na chápání izolovaných instrumentálů jako 1. instrumentálu predikativního (skupina A a B), 2. označení činitele nebo nástroje (skupina C a D), 3. označení místa a času (skupina E a F) působí frekvence těchto významů v souvislém jazykovém projevu. Vidíme přitom, že v souvislém projevu nejfrekventovanější je význam, který je průsečíkem sémantických a gramatických vlastností (významů a funkcí) pádu, tj. ten význam, který lze připisovat izolovaným instrumentálům všem, i těm, které vlivem existence odpovídajícího typu jednočlenné věty a jejich lexikálního významu chápeme především jako instrumentály predikativní nebo určení místa a času. Ostatně z první uvedené nerovnosti vidíme, že jak instrumentál predikativní, tak určení místa nebo času mají sice v souvislém projevu frekvenci menší než určení prostředku, ale větší než objekt na straně jedné a větší než ostatní („sémantičtější“) příslovečná určení na straně druhé.\nVyloučení tvarů homonymních s tvary jiných pádů má za následek, že vedle početného materiálu pro genitiv plurálu (komárů, kramářů, vlasů, strojů, oslav, jitrnic, čísel, štěňat atd.) máme jen skrovný materiál pro genitiv singuláru (pouze nepočetně zastoupené typy světa, dne, Bendy, rochněte).\n1. U genitivu plurálu je význam izolovaných tvarů jasný. Přesto jsme se pokusili ověřit vlastní interpretaci tohoto slovního tvaru.\nVýpovědi informátorů nám potvrdily, že všechny naše doklady lze chápat — bez zřetele k lexikálnímu významu — jako vyjádření většího množství předmětů.\nDomníváme se, že tento význam nacházíme u izolovaných genitivů plurálu mimo jiné proto, že u žádného z našich dokladů není vyloučena možnost být základním členem jednočlenné věty typu Těch komárů!, přičemž to je jediný možný typ jednočlenné věty, jejímž základním členem je genitiv plurálu. (V jednočlenné větě typu Pět vojáků považujeme z hlediska gramatického za základní člen pět.)\nDále je třeba vzít v úvahu, že izolovaný tvar je vlastně umělá elipsa nebo umělá jednočlenná věta. Každá elipsa (a velké množství jednočlenných vět) připouští jedno nebo několik doplnění, náhradu explicitnějším vyjádřením. Jedno z nejobvyklejších takových doplnění vzniká přidáním: To je …, Tady je …, Tam je … apod. Všechny naše doklady lze takto doplnit na větu (zvolací): To je čar! Tady je vojáků! Tam je skal! Ostatně tyto věty jsou téměř úplně synonymní s jednočlennou větou typu Těch komárů!\nŘekli jsme, že všechny doklady, bez zřetele k lexikálnímu významu, působí jako vyjádření většího množství označovaných předmětů a že z nich lze vytvářet uvedené typy zvolacích vět. Zahrnuli jsme do nich i odborné termíny, např. zlomků, čtverců, souřadnic, bodů, vět, přechodníků, pozitivistů, matematiků, množin atd.\nMáme-li postupovat stejně jako u jiných pádů, nemůžeme význam izolovaných tvarů uvádět v souvislost jen s konstrukcemi, které v jazyce jistě nepatří k nejběžnějším. Na chápání izolovaných genitivů plurálu může mít vliv i genitiv adnominální. Je pravda, že pouze ze vztahu závislého řídícího slova určujeme, jaký význam daný adnominální genitiv má (bzukot komárů, chytání komárů, křídla komárů, mnoho komárů). Avšak zjistili jsme, že v nejrůznějších jazykových projevech bývá mezi užitými genitivy plurálu zastoupen genitiv partitivní (resp. partitivní a numerativní) ve velké míře — průměrně asi 70 %. Toto zjištění považujeme za důležité, protože pokládáme frekvenci shodného významu v souvislých jazykových projevech za jednoho z činitelů, kteří působí na význam izolovaného tvaru (srov. u akuzativu, dativu i instrumentálu).\n2. Složitější je situace u genitivu singuláru. Materiál pro zkoumání všech pádů jsme brali ze stejných úseků textů. Značná homonymie genitivu singuláru s jinými pády způsobuje, že zde máme materiál opravdu nepočetný (asi 60 lístků).\nZatímco obecná pluralia tantum přiřazujeme k plurálovým tvarům (jejich forma a možnost označovat i více předmětů má za následek, že význam izolovaných tvarů chápeme jako ostatní plurálové tvary, srov. Těch oslav! a Těch prázdnin!), genitiv vlastních jmen Klatov apod. přiřazujeme k tvarům singulárovým. (Slyšeli jsme sice větu: „To je Kyjovů — já vím jenom o jednom a ještě jsem si nebyl jistý, jestli se to nejmenuje Kyjev!“ Zpravidla však vlastní jména chápeme jako označení singulárních pojmů.) Přibývá tedy k formálním typům světa, dne, Bendy, rochněte typ Klatov. Interpretace dokladů není snadná. Jak připomíná A. Heinz, genitiv „působí v pádovém systému potíže“. V naší problematice se tyto potíže koncentrují kolem genitivu singuláru. Pouze pojmenování času mají celkem zřetelný význam časový, informátoři jednoznačně vytvářejí spojení jednoho dne, toho večera apod. Ostatní genitivy singuláru naznačují, že skutečnost jimi označovaná je ve vztahu k nějaké jiné skutečnosti. Ačkoli ve spojeních vytvořených našimi informátory jasně převládají genitivy přivlastňovací, nechceme tvrdit, že izolované tvary skutečně mají přivlastňovací význam. Za zmínku stojí to, že informátoři užívají předložených tvarů nejistě, po kratším nebo delším váhání, že některý informátor u některého genitivu „si nemůže na nic vzpomenout“.\nNepřekvapí nás jistě, vidíme-li v genitivu situaci odlišnou od celku, který tvoří dativ, akuzativ a instrumentál. Chceme jen uvést skutečnosti, které oddělují genitiv od zbývajícího celku právě zde v naší problematice:\na) Genitiv nemůže být v současném jazyce jednočlennou větou jednoslovnou (o typu Čerta! viz Kopečný, op. cit., s. 297). Vedle genitivní věty typu Jednoho večera existuje už jen typ Toho kouře! (resp. Těch komárů!). Tento jediný běžný typ jednočlenné věty genitivní může bezprostředně působit jen na chápání izolovaných genitivů jmen látkových nebo genitivů některých abstrakt (genitivy singuláru jmen látkových ani vhodné typy abstrakt se v našem materiálu nevyskytují) nebo genitivů plurálu. Není příliš jasné, jak souvisí to, že neexistuje genitivní jednočlenná jednoslovná věta, s adnominální povahou genitivu, s velmi nekonkrétním významem tohoto pádu jako celku (Kopečný mluví o vztahu v širším smyslu, Heinz o vztahu vůbec) a konečně se značnou homonymií ganitivních tvarů s tvary jiných pádů. Jsou tu však zřejmé důvody k závěru, že genitiv se liší od dativu, akuzativu a instrumentálu svou menší „významovou a formální soběstačností“.\nb) To, že při zkoumání izolovaných genitivů bylo nutné oddělit tvary singulárové od tvarů plurálových, odlišuje genitiv od probíraného dativu, akuzativu a instrumentálu a zároveň vyzdvihuje úlohu významu partitivního. Přitom však nedovoluje přecenit postavení partitivního genitivu právě rozdílnost situace v singuláru a plurálu, tj. nedostatek „významové a formální soběstačnosti“ izolovaného genitivu singuláru a skutečnost, s touto „nesoběstačností“ snad související, že je-li možno vůbec o nějakém významu většiny izolovaných genitivů singuláru uvažovat, je to význam, který bývá uváděn jako obecný význam genitivu („vztah vůbec“, „vztah v širším smyslu“, „vztah příslušnosti“ apod.). Problematikou obecného významu se však v tomto článku nemůžeme zabývat, při zkoumání jiných izolovaných pádů k tomu nemáme bezprostřední opodstatnění.\nShrnutí: Pokusili jsme se ukázat, že izolovaný pád není významově a formálně vždy stejně soběstačný. Tam, kde významovou a formální soběstačnost, podmíněnou jednoznačností jazykové formy a povahou významu pádu v souvislých jazykových projevech, skutečně nacházíme, má izolovaný pád význam vhodný s významem příslušné jednočlenné věty a zároveň s významem, který má v souvislém jazykovém projevu největší frekvenci. Tento význam je průsečíkem sémantických a gramatických vlastností (významů a funkcí) daného pádu.\nDomníváme se, že článek může přispět k popisu pádového systému současné češtiny a že může být užitečný i pro popis jednočlenné věty substantivní, dativní, akuzativní a instrumentálové (i když nechává stranou nejpodstatnější problematiku těchto vět a jejich významů).\n J. Kuryłowicz, Le problème du classement des cas, Biuletyn Polskiego Towarzystwa Językoznawczego 9, 1949, 20n.\n V. Skalička, Poznámky k teorii pádů, SaS 12, 1949, 134n.\n Fr. Kopečný, Základy české skladby, Praha 1958; Vl. Šmilauer, Novočeská skladba, Praha 1947.\n Fr. Trávníček, Mluvnice spisovné češtiny II, Praha 1951.\n V. Zikmund, Skladba jazyka českého, Litomyšl a Praha 1863; Fr. Bartoš, Skladba jazyka českého, 8. vyd., 1899.\n A. V. Isačenko, Slovo a věta, sb. O vědeckém poznání soudobých jazyků, Praha 1958, 90.\n Překlad ruského „slovoforma“.\n Genitivus w indoeuropejskim systemie przypadkowym, Varšava 1955, 5n.\n Bylo by užitečné i srovnání s jednočl. větami, které se objevují na jistém stupni vývoje dětské řeči.\nSlovo a slovesnost, ročník 21 (1960), číslo 1, s. 24-33\nPředchozí Igor Němec: Nadbytečnost jako činitel vývoje slovesné morfologie slovanské\nNásledující Anna Jaurisová, Miroslav Jauris: Užití teorie množin v jazykovědě


Kudlanka - VERONIKA - BĚHEM PRO KRÁSU?\nZas uběhl týden. Už čtvrtý, co jsem doma, a jen pravidelně kontroluji zásoby v ledničce. Pro jistotu v hodinových intervalech, aby se nezkazily. Při náhodném pohledu do imitace mého barokního zrcadla, se mi zatajil dech. Musela jsem nelibě zkonstatovat, že nápadně připomínám Titanic v dobách své největší slávy. Spousta kytu a vstup do podpalubí je z bezpečnostních důvodů zakázán.\nPak Miky zvedl zadní nohu a olízal si ocas a kulky.\nTo jsem neudělala. Jistě tušíte proč.\nPo 1.2 km jsem míjela ohradu s Bio alpskými krávami, které mi nadšeně bučely na pozdrav. Ani jsem netušila, že se tak dobře známe.\nA jak se teď bavíte vy?\ntakže, jestli to dobře počítám, tak jsi uběhla přes 3 kiláky...\nhele, seš dobrá, mj. chci se zeptat: to běháš v masce? Nebo jsi někde, kde masku na obliceji mít nemusíte?\nduben 06, 2020 11:37\nKočičí sportování mě rozesmálo. Zvlášť "Pak Miky zvedl zadní nohu a olízal si ocas a kulky. " Jedna moje kamarádka při pohledu na tenhle kočičí cvik, závistivě podotkla :"Až se tohle naučím, tak vykopnu starýho...".\nduben 06, 2020 11:40\n... : Veronika\nAhoj Andreo, já žiju ve švýcarských Alpách. My tady roušky nenosíme. A i kdybychom museli, tak bych si ji na běhání mezi krávy nebrala.\nduben 06, 2020 12:18\ntak to tady by tě i mezi těma krávama "zkásli o deset tisíc korun" :-(\nLékař popisuje, jak se u něj a jeho rodiny zastavili městští strážníci právě v okamžiku, když si měl na chvíli sundat roušku, aby se usmál na svého osmiměsíčního syna v kočárku. „Roušku jsem si nasadil a snažil jsem se jim vysvětlit, že jako lékař zdejší nemocnice jsem plně orientován v problematice koronaviru a zcela jistě jsem nikoho na prázdné ulici neohrozil"\nduben 06, 2020 17:11\nK fyzické zdatnosti koček. Náš kocour je 12 let stár a chrápe 20 hodin denně. Zbylé 4 hodiny věnuje žrádlu a rozhrabávání záhonů neboť tam dělá svou potřebu. Váží 10 kg (nepřeháním) a bez problému vyskočí na 160 vysoký dřevěný plot. Jak je možné že je tak fit! Když se vracím s pejskem, jež je černý malý knírač a také váží 10 kg. z každodenní večerní procházky okolo 9-10 večer. Kocour občas chodí s námi ale courá se vzadu. Když se mu nechce, tak na nás čeká a posledních 50 m k domu si dáváme závody, je to již tradice. Ještě jsme s Jessie nikdy nevyhráli. Jak je možné že je tak fit. Pokud bych napodobil jeho způsob života, tak za měsíc vážím 150 kg a natož přeskočit plot.\nV místě kde bydlím po 9 hodině nepotkám živáčka a i jedoucí auto je vzácnost. Je zde klid jako v kostele a to i před coronavirus. PS: U nás nikdo roušku nenosí.\nduben 07, 2020 03:25\nMimo téma. Ruský učenec a doktor Oleg Torsunov vzkazuje toto:\nJiž 15 let se věnuji studiu, jak bojovat proti řadě virových infekcí. Mohu vám s jistotou sdělit, že tento koronavirus je velmi snadné porazit. Pomocí zázvoru.\nBudete-li třikrát denně žvýkat malý kousek zázvoru a současně pít teplou vodu s kurkumou a\ntrochou medu, v zásadě nebudete moci dostat žádný virus. Po této proceduře jste chránění 3-4 hod.\nTak do toho, naděje umírá poslední.\nduben 07, 2020 03:47\nJá zas někde čtl, ale nevím, zda to byl čínskej či kubánskej vědec, že velmi pomáhá žvejkání lístků oleandru: Stačí požvejkat 3 - 4 lístky týhle divotvorný rostliny a žádnej virus vás už nikdy neporazí. Ba ani jiná choroba, neřku-li auto či snad vlak. Dobrou chuť!\nduben 07, 2020 11:23\nZkus, Krk, denní vtírání fialkového oleje do řitního otvoru. To je stoprocentní!\nduben 07, 2020 11:29\nMilion úchylek už prý chystá hromadnou akci vtírání fialkového oleje do řitních otvorů (přeloženo do češtiny - do p ***ele), za zpěvu budovatelské písně: Nemít prachy - nevadí! Zažít krachy - nevadí!\nJá osobně bych při tom vtírání spíš doporučil třeba "Kdepak ty ptáčku hnízdo máš, skrýš a zázemí?". Klidně i Poupata, při vzájemnym vtírání "Krásný úděl máme dnes". Ale to je jen můj názor - nikomu nevnucuju.\nduben 07, 2020 11:58\nMusel to být kubánský číman, který v životě oleandr neviděl a spletl si ho s cukrovou třtinou.\nČíňan by věděl, že ho dva lístky olendru zbaví jakékoliv nemoce a jednou provždy.\nOlendrt je považován za jednu z nejjedovatějších zahradních rostlin, neboť k usmrcení dospělého člověka stačí obvykle požít jen dva listy, u dítěte list jeden. Člověk se může otrávit dokonce i medem, který včely vyrobily z květů oleandru.\nduben 07, 2020 16:09\nKrakonoši - měl bys dát více než jedním smajlíkem najevo, že si děláš prču Aby to náhodou někdo, kdo tě třeba nezná, nebral fakt vážně s tím oleandrem. Z debat na jiných sociálních sítích ohledně koronaviru zjišťuji, že někteří lidé jsou opravdu hodně blbí.\nduben 08, 2020 11:57\nJá na to ani jiný sociální sítě nepotřebuju.\nJá tam chtěl dát víc smajlů, ale vobával jsem se, že by to zase nemusel přežít NČ, už tak voslabenej virem... To je tak strašně těžký tohle tady vybalancovat!\nduben 09, 2020 00:10\nKrakonoši, přáls mi k svátku na fb?\nduben 16, 2020 11:35\nduben 16, 2020 22:09


BESIP - Základní výbava\nCo musím na motorce bezpodmínečně mít?\nKožené je pevnější a bezpečnější, ale zpočátku určitě méně komfortnější. Vybírejte i podle použití na konkrétním typu motorky. Sportovní motorka používaná na okruhu si zaslouží kvalitní jednodílnou kombinézu od renomovaných výrobců. Pro jízdu na silnici klidně pořiďte dvoudílnou kombinézu – je pohodlnější a praktičtější.\nTextilní oblečení je pohodlnější, dovede být i hodně voděodolné a v parných dnech poskytuje díky lepší propustnosti materiálu a otvíracím výdechům lepší ventilaci. Už z podstaty věci ale nemůže ochránit tak jako kvalitní kůže.\nPokud je to možné, vybírejte oblečení na prodejně, kde si v něm můžete sednout na motorku a vyzkoušet, zda se v něm budete cítit dobře a nebude vás nikde přehnaně mačkat.\nVšechny chrániče, vložky a protektory mají mít svou bezpečnostní atestaci. Na exponovaných místech musí pevně držet, jinak při nehodě neochrání! To platí hlavně pro kevlarové jeansy nebo lehké textilní bundy, které jsou příjemné, ale hodí se maximálně pro klidnou jízdu po městě.\nČím víc svršků na sobě máte, tím větší ochrana. Tričko a kraťasy znamenají i při malém pádu hodně bolesti a vidíme velice často, že motorkáři jezdí bez rukavic. Nedělejte to. Nikdy!\nJe vhodné vybírat takové oblečení, které obsahuje reflexní prvky. Většina renomovaných výrobců s tím už počítá a reflexní prvky jsou u takových výrobků integrované. V opačném případě postačí i obyčejné zelené kšandy. Být vidět je důležité!\nPři jízdě na motorce je přilba povinná.\nDbejte na to, aby měla evropskou homologaci. Ne všechny helmy ji mají a buďte opatrní při koup i po internetu ze zámoří.\nPři výběru berte raději těsnou, časem se vymačká. Na druhou stranu, musí vám v ní být dobře a nikde nesmí vyloženě tlačit, že by to bylo dlouhodobě nesnesitelné. Helmu kupujte vždy novou, ne z druhé ruky, protože vám nebude nikdy stoprocentně pasovat na hlavu. Ujistěte se, že z ní dobře vidíte. Oči byste měli mít ve spodní polovině průzoru, abyste v zatáčkách neměli omezený výhled. Když si ji správně nasadíte, nesmíte vidět její horní hranu. Nejvíc náchylné jsou na to otevřené helmy nebo vyklápěčky.\nPři dlouhodobém používání ztrácí své vlastnosti (doporučena výměna po 5 letech). Dbejte na to, aby bylo plexi v dobré kondici a nepoškrábané – při horších klimatických podmínkách pak může házet nepříjemné odlesky.\nVyvarujte se nákupu těch nejlevnějších helem na trhu. Na přilbě se nikdy nešetří!\nBez nich ani metr! Jestli nevěříte, vylezte si na židli a skočte po rukou na asfalt. Pak pochopíte proč.\nExistuje obrovský výběr, včetně řady různých protektorů na nich. Sportovní rukavice mívají spojený malíček s prsteníčkem kvůli lepší ochraně při pádu. Nebudou na dlouhých cestách ale tak pohodlné jako cestovní rukavice. Do města jsou vhodné rukavice s kratším zápěstím.\nCení se nepromokavost a schopnost udržet ruce v teple, ale jde o kompromis, rukavice by měla také větrat, aby se ruka nepotila a neklouzala. Ideální je mít rukavice dvoje, jedny do teplého a druhé do chladného počasí.\nNa ruce musí perfektně sedět na všech prstech a na dlaních by se materiál neměl shrnovat.\nDražší modely můžou mít na prstu integrovanou gumu, kterou lze za jízdy v případě deště otřít kapky vody.\nMusí být pevné, přinejmenším nad kotníky, aby nohu dobře ochránily.\nZ praxe víme, že bunda vydrží klidně celý život, ale boty na motorku málokdy víc než dvě sezony. Existují i modely, u kterých máte vnitřní pevný skelet navždy a mění se pouze vnější obal. Počítejte ale s vyšší cenou.\nDbejte na velikost. Nohou ovládáte množství jemných funkcí motorky, neměla by tedy v botě „plavat“. Řidič by měl mít cit v nártu i chodidle. Komfortu u dražších modelů napomáhá vyndavací vnitřní „botička“.\nKvalitní voděodolné membrány udrží nohy v suchu i při celodenním dešti. Pokud jezdíte jen v létě, zkuste boty s perforací, která skvěle větrá.\nPevné motokrosové boty jsou mimořádně bezpečné, ale počítejte s tím, že v nich nebudete mít alespoň ze začátku takový cit. Navíc mají vysoký nárt, takže si budete muset upravit výšku řadičky a zadní brzdy.\nExistují i nižší boty, které se hodí do města na klidnější jízdu a dá se v nich i obstojně chodit, protože vypadají civilně a jsou pohodlné při chůzi.\nOchrana zad v podobě páteřového chrániče by měla být samozřejmostí. Některé bundy ho mají už zabudovaný. Na závodní trati se také často používá chránič hrudníku, který se zapíná pod kombinézu.\nNa trhu jsou i speciální vesty s airbagem, který se v případě nehody nafoukne. Někteří výrobci už dokážou airbagy integrovat i do bund nebo celých kombinéz, ale počítejte u nich s vyšší cenou.\nZima a prochladnutí zhoršuje práci svalů – od prstů na rukách až po například ztuhlý krk nebo křeče v pokrčených chodidlech. Myslete na to, opět je lepší mít toho na sobě víc než míň!\nNepodceňujte ani ochranu krku, který je při jízdě hodně exponovaný. Nákrčník nebo jen obyčejný šátek či celá kukla pomáhají i při teplém počasí. Pokud nemůžete sepnout bundu s kalhotami, pořiďte si ledvinový pás, aby vám nefoukalo na záda.\nHELMA MUSÍ PERFEKTNĚ SEDĚT A NESMÍ VÁS OMEZOVAT VE VÝHLEDU!


Poslední sezona pro Capirossiho? - MotoLife.cz\nPoslední sezona pro Capirossiho?\nvydáno 1. 4. 2010, text Jiří Nykodým, foto Suzuki\nŠéf továrního týmu Suzuki si myslí, že pokud se bude Capirossimu dařit, se závoděním neskončí.\nNad tím, jak dlouho ještě setrvá veterán závodů MotoGP Ital Loris Capirossi v sedle závodního motocyklu, proběhlo již nesčetné množství diskuzí. Podle šéfa továrního týmu Rizla Suzuki, za který bude letos Capirex opět závodit, rozhodnou o jeho dalším působení v šampionátu nebo ukončení kariéry po skončení letošní sezony především výsledky, na které letos tento šestatřicetiletý závodník dosáhne. Capirossiho čeká již jednadvacátá sezona v šampionátu mistrovství světa silničních motocyklů a při první Grand Prix letošní sezony jedenáctého dubna v Kataru vyjede Loris již do rekordního 300. závodu.\n„Loris je po fyzické stránce zvíře a psychicky je velmi silný, ale podle mého názoru bude mít na jeho rozhodnutí velký vliv také jeho manželka! Je stále velmi nadšený závoděním a já osobně si myslím, že pokud bude mít letos dobrou sezonu, tak ho na startu závodů MotoGP uvidíme i v roce 2011. Je to stále velmi dobrý jezdec, který dokáže držet krok s o generaci mladšími závodníky, my věříme, že zůstane,“ řekl boss továrního týmu Rizla Suzuki Paul Denning.\n© 2008 - 2020 Bikes Media s.r.o. - publikování nebo šíření obsahu je bez písemného souhlasu zakázáno. Obsah vygenerován ve 18:37 za 0.343 sekundy.


PortálČlánkyRozhovor: Libor Vávra - O Soudcovské unii, spolupráci s novináři a politiky a o elektronizaci justice\n13.11.2020 / 11:32\nO to a mnohé další se s námi bývalý předseda Městského soudu v Praze podělil v následujícím rozhovoru.\nMockrát gratuluji k Vašemu zvolení předsedou Soudcovské unie. S jakým nasazením se této funkce ujímáte teď v porovnání s tím, s jakým jste do toho šel minule?\nDěkuji. Jelikož jsem se té funkce naposledy ujímal v roce 1996, po těch více než dvaceti letech jsem úplně jiný člověk, je to úplně jiná Soudcovská unie. V současné době je Soudcovská unie ve velmi dobrém stavu, není potřeba žádný krizový management, je to kontinuální záležitost. A já jsem o čtyřiadvacet let starší. Minimálně toto jsou dvě změny, které jsou nepochybné.\nCítíte například větší zodpovědnost?\nTo si myslím, že ano. Já se prezidentem soudcovské unie před těmi dvaceti čtyřmi lety stal v podstatě neočekávaně po odstoupení předchozího prezidenta, ale zase jsem již v tu dobu byl součástí užšího vedení, takže ten přechod byl plynulejší, ale méně očekávaný. Teď jsem se ke kandidatuře rozhodl. Několik týdnů jsem poskytoval rozhovory ohledně svých plánů a oslovoval jsem kolegy, o jejichž podporu jsem stál. Ta odpovědnost je tedy větší. A člověk má taky víc rozumu.\nS jakým programem či tématy do své funkce nastupujete? Co jsou Vaše tři největší priority?\nTo je velmi těžké říct, protože podle mého názoru tu není nic, co bych mohl předchozímu vedení vyčíst. Unie je ve vztahu k justici opravdu konsenzuální. To, že konkrétní otázky vnímá člověk jinak, to se netýká základních „politických“ cílů Unie. Opravdu těžko proto můžu něco takového vypíchnout. Chtěl bych se ale hodně soustředit na aktivnější mediální práci s novináři, aby dostávali informace od nás, nejen abychom my čekali, než nás novináři osloví. To je jedna z věcí, o které jsem hovořil i ve své předvolební kampani. Podobnou ofenzivu vidím jako přínosnou v rámci jednání s politiky, protože ta politická sféra se velmi mění. Do Parlamentu přicházejí nová hnutí, významným způsobem se obměňuje i senát z hlediska složení sil. S řadou z těch lidí jsme nikdy nemluvili, protože pro to nebyl důvod. Pak ale přijde řada na soudcovské zákony, které teď leží v Parlamentu a pro spoustu politiků je to téma tématem novým. Takže já si myslím, že i tady by bylo rozumné se s těmi lidmi setkat předem a popsat jim stávající potíže, které česká justice má. Ale naopak se s nimi pobavit i o tom, jak je česká justice úspěšná ve srovnání s Evropou. Jde tedy o to bavit se s nimi aktivně, nejen když nastane nějaký problém.\nJe to tedy nějaký koncept toho, jak by podle Vás měla fungovat komunikace s politickou sférou? Je v tomto směru teď vůbec nějaký systém, řád, pravidla?\nOna jistá pravidla už existují. Před třinácti či patnácti lety se podařilo vytvořit neformální uskupení uvnitř justice, která se nějakým způsobem snaží názory v rámci justice sjednotit. Již předtím to byla Soudcovská unie jako jediná demokraticky vzniklá soudcovská reprezentace, a pak jsou to představitelé Nejvyšších soudů, jímž je nasloucháno. To je logické, nicméně reálnou personální a finanční moc mají předsedové krajských soudů. Vzniklo tak kolegium předsedů krajských soudů, kde se snaží těch osm předsedů nějakým způsobem sjednotit své pozice. Pak také existuje justiční šestka, což je podstatně víc lidí, než je šest, členy jsou jednak reprezentanti zmíněného kolegia předsedů krajských soudů, jednak představitelé obou Nejvyšších soudů a Soudcovské unie, ale je tam i Nejvyšší státní zástupce a jeho náměstek a prezident Unie státních zástupců. Tito představitelé se scházejí podle potřeby a snaží se alespoň v některých otázkách najít společnou řeč. Pokud se najde, je to ta společná řeč s politiky, a pak je do jisté míry jedno, jestli zrovna v tu chvíli tu komunikaci zajišťuje předseda Nejvyššího správního soudu nebo předseda Nejvyššího soudu nebo prezident Soudcovské unie. Nejdůležitější je udržet vnitřní komunikaci uvnitř justice, včetně státních zástupců. A přicházet před politiky pokud možno s co nejmenšími rozpory.\nCo je podle Vás nejpalčivějším problémem české justice? Lze ho vůbec identifikovat?\nMyslím si, že takový neexistuje. Samozřejmě, že na té škále vždy najdeme něco, co bolí nejvíce, ale česká justice je v podstatě dost pozoruhodné formě. Když se podíváme na statistiky, tak ty jsou neuvěřitelné. Naše justice patří v rámci EHP k té nejlevnější ve vztahu k občanům. Zároveň jsme podle poslední zprávy v oblasti civilního práva asi šestí nejrychlejší. V trestu jsme mezi ty nejrychlejší patřili vždycky. Na druhou straně jsou tu jednotlivé konkrétní kauzy, které se z různých důvodů opravdu nemravně a někdy i ostudně dlouho vlečou, to ale není systémový problém. Nebo ho tam musíme najít, ale nemyslím si, že tu takový je. Většinou je to problém v kauze samotné nebo v lidech kolem ní. Já tu tedy nevidím úplně nejpalčivější problém.\nAle je třeba škoda, že nemáme nové procesní předpisy, hlavně pokud by byly podstatně pružnější a méně formální než ty, se kterými pracujeme a které pocházejí z poloviny 20. století. A je evidentní, že covid přinesl jednu věc, která se podle mě nenávratně zapíše do fungování justic všude na světe, a to je větší práce s prostředky dálkové komunikace. To setkání před soudem pro účastníky řízení například v případech výslechů je nenahraditelné. Ta atmosféra je nezbytná, abyste mohla sledovat mimiku lidí a reakce ostatních účastníků řízení, ale na druhou stranu je významná část komunikace třeba se znalci, která by šla nahradit elektronickou cestou. Dneska se to úplně v pohodě učíme, respektive nám to jde. Od března soudci použili prostředky dálkové komunikace s účastníky řízení určitě v tisícovkách případů. A myslím, že to bude pokračovat, protože je to pohodlné, levné a efektivní.\nJe v současné době vůbec v justici prostor pro modernizaci? A to nejen s ohledem na velké rozdíly ve vybavení soudů. Je tedy opravdu možné, aby bylo něco takového plošně zavedeno a fungovalo to?\nRozjíždí se několik zajímavých pilotních projektů, o kterých asi není vhodné mluvit, protože jsou spojené s konkrétní firmou a vypadalo by to jako reklama, nicméně pokud jde o tu technologickou kvalitu, ona je otázka, jak náročná budou ta technická řešení. Jako laik si myslím, že větším problémem může být ochrana dat, zejména v době přenosu, a poté datová kapacita našich připojení. Pokud vím, v poslední soutěži na dodavatele telekomunikačních služeb pro justici se soutěžilo samozřejmě na cenu a ministerstvo bylo rádo, že vysoutěžilo super cenu na volání. Paradoxně se ale v některých skupinách uživatelů telefonů uvnitř justice zdražily ceny za datové služby. Operátor totiž službu nastavil samozřejmě tak, jak ji poptávalo ministerstvo. Soutěž byla ale dávno před covidem, ta příští asi bude více na data, ta jsou v dnešní době stěžejní.\nNebude snižovat takové vedení soudních řízení pomocí prostředků dálkové komunikace jejich úroveň?\nNepochybně bude, proto si myslím, že bude vždycky odvislé od konkrétního soudce, aby ten podle povahy sporu určil, jakým způsobem provést ten který důkaz. Víte, ono kolikrát člověk nepotřebuje naživo provést důkaz velmi technickým sdělením někoho, konkrétně třeba znalce, jenž podal písemný znalecký posudek a strany se ho chtějí zeptat na detailní záležitosti. Ten znalec je třeba z Ostravy a je úplně zbytečné, abychom sledovali jeho mimiku. On odpovídá nikoli na nějaký dějový problém nebo emotivně zabarvenou otázku, on sděluje technické podrobnosti. To je příklad důkazu, u kterého je zbytečné, aby putoval třeba do Prahy a zase zpátky. V takovém případě by dálkový přístup stačil. Něco jiného je ale výslech svědka například rvačky, kde se střetly dvě skupiny lidí, přátelé a nepřátelé, kde naopak emoce hrají významnou roli i z hlediska věrohodnosti toho daného člověka. Použití prostředků dálkové komunikace tedy musí být na posouzení soudce.\nV jednom z rozhovorů jste zmínil, že v příštích letech budou odcházet silné soudcovské ročníky, což má souviset s přesunem lidí na nejvyšších a vrchních soudech, pramenící z prověrek v sedmdesátých letech. Kdo nám tedy v justici zůstane?\nJak šla historie českými zeměmi, vznikly určité generační zuby. Ten, o němž jsem já hovořil, který byl zejména v některých regionech významně vidět, byl konec sedmdesátých let. Tenkrát po stranických prověrkách muselo desítky procent soudců odejít z justice a místo nich nastoupila jedna generace soudců těsně po fakultě. To byli vzdělaní právníci, kteří hned po fakultě začali soudit, žádní dělničtí kádrové, a nahradili tak tu generaci, která byla z poltických důvodů z justice vytlačena. A to je ta generace, která teď končí, která byla v justici od svých dvaadvaceti do sedmdesáti let. To se už nikdy nikomu nepodaří. Řada z nich si nezadala s režimem a řada z nich byla opravdu vynikajícími soudci a byla desítky let oporou sboru. To je třeba jeden vzniklý generační zub. Stejný zub vznikl po roce 1989, kdy část soudců odešla, ale většina z těch, co odešla, nemusela, jen šla za lepším do rozvíjející se advokacie. Tak vznikl další generační zub. To jsou ty momenty, které se při jmenování nebo nejmenování soudců ukazují. Dnes to už ale nehraje tak významnou roli jako v roce 1990 až 1993, kdy nám chyběly stovky soudců. To se dnes stát nemůže.\nV poslední době zaznamenáváme hodně medializovaných kauz (např. kauza Opencard). Jaký tlak je v současné době na soudce vyvíjen? Jaké profesní a lidské kvality musí soudce mít, aby takovým vnějším tlakům odolal?\nUž je to řada let, co každý uchazeč o vstup do justice prochází psychologickými testy, které jsou nepochybně zaměřené na různé oblasti osobnosti, mimo jiné i na oblast koncentrace a zvýšené citlivosti. Pravda je, že soudcování je (jako hodně jiných zaměstnání) profese osamělá, protože jako soudce jste se svými názory sám, i když se můžete s někým v obecnosti poradit. Dokud to nezačnete dělat, nevíte o sobě všechno. Leccos o sobě zjistíte až kdy pod tím tlakem jste, to máte pravdu. Ale ono takhle řada soudců také odejde. Přestože to jsou extrémně kvalitní právníci a velmi slušní lidé, tak zjistí, že by ten tlak zničil je samotné, a tak odcházejí. A samozřejmě se to nemedializuje, protože je to neslušné. Naopak, já se před těmito lidmi skláním, že včas poznají, že se s tím povoláním nepotkali. Nemyslím si, že mediální scéna je v současné době nějaká divočejší. Ano, je pravda, že je část píšících lidí, kteří píší víc jako fanoušci, než jako komentátoři nebo dokonce jako novináři. To znamená, že jsou předpojatí (někdy i ve prospěch) a nechtějí přinést, pokud možno co nejobjektivnější, pravdu. Ta část agendy, která byla typická pro nevládní organizace, se přenesla přímo do části lidí, kteří publikují. Nechci říct, že to jsou novináři, podle mě to jsou aktivisté, pravidelně píšící do médií, která jim to otisknou. A tihle lidé vytvářejí třeba pocit, že to psaní je agresivnější. U těch „klasických“ novinářů je to podle mě pořád stejné.\nCo jste zjistil Vy o sobě?\nPrávě proto, že se mi daří být relativně ve zdraví třicátým rokem v justici, tak se zdá, že nějakou tu psychickou výbavu na to mám. Říká se, že soudcovství je pomáhající profese čili extrémně hrozí vyhoření. Druhým problémem je ten tlak. On paradoxně není jen zvnějšku, ale je i na výkon. Justice u nás byla vždycky pod obrovským mediálním tlakem z hlediska rychlosti řízení a výkonnosti. Ty tlaky se možná v mém případě nakonec vzájemně vybalancují.\nKoncem září jste skončil ve funkci předsedy Městského soudu v Praze. Vaší nástupkyní je paní soudkyně Jaroslava Pokorná. Bude plnohodnotným nástupcem?\nSamozřejmě, jednak uspěla ve velmi zajímavém výběrovém řízení, kde bylo pět špičkových řídících soudních pracovníků. Už jenom to dokládá její mandát. Je to navíc dlouholetá úspěšná předsedkyně velkých obvodních soudů, mimo jiné Obvodního soudu pro Prahu 4, jednoho z největších obvodních soudů, a Obvodního soudu pro Prahu 10. O jejích kvalitách a dovednostech se proto v podstatě nedá pochybovat.


Atomic SKIN 85 UNI - 2019/2020 - Stoupací pásy - Skialpové vybavení - SkitourGuru.com\nDomůVybaveníStoupací pásy 2019/2020AtomicAtomic SKIN 85 UNI\nAtomic SKIN 85 UNI\nKategorie: Stoupací pásy\n70% mohair / 30 % nylon\nklasické lepidlo (hotmelt)\npřesně na konkretní lyže\nset upravený zákazníkem\npodle vykrojení lyže\n151, 158, 165, 172, 179\npouze metráž z role\ntransportní fólie / síťovina\nvariabilita délky úchytu\nhmotnost (oba pásy s úchyty)\nweb v ČR\nmade by Contour\nStoupací pásy Atomic SKIN 85 UNI - 2019/2020 - Recenze\nDalší vybavení v sekci Stoupací pásy Atomic - 2019/2020\nAtomic HYBRID SKIN 95 (2019/2020)\nstoupací vrstva: 100% mohair\nAtomic HYBRID SKIN 85 (2019/2020)\nAtomic HYBRID SKIN 78 (2019/2020)\ncena: 160 €\nAtomic SKIN 95 (2019/2020)\nstoupací vrstva: 70% mohair / 30 % nylon\nAtomic SKIN 85 (2019/2020)\nAtomic SKIN 78 (2019/2020)\ncena: 140 €\nStoupací pásy Atomic SKIN 85 UNI - 2019/2020 - Související články o vybavení\nRecenze pásů Contour Hybrid Pure\nvybavení 6. 2. 2021 1042 návštěvy\nJelikož jsem od přírody zvědavý člověk, často jsem přemýšlel, jak zásadní může být rozdíl mezi tradičními pásy vyráběnými s lepidlem hotmelt a mezi hybridními, které začínají výrobci čím dál častěji nabízet.\nNová generace lepidel u stoupacích pásů\nvybavení 7. 11. 2020 2466 návštěvy\nSpolehlivost pásů a snadná manipulace s nimi. Takový je cíl výrobců a sen uživatelů. Po letech mírného pokroku přichází konečně výraznější progres. Tři výrobci vyvinuli a začali vyrábět pásy s novým typem lepidla, které se blíží požadovanému ideálu – Contour Hybrid, Kohla Smart Glue a Montana Fusiontec.\n49 problémů s vybavením na skialpové túře - stoupací pásy\nvybavení 1. 11. 2020 3098 návštěvy\nStejně tak, jako je skialp komplexní horskou aktivitou, tak je pochopitelně dlouhý výčet možných problémů. Protože štěstí přeje připraveným, zkusme si to prosvištět od pásů až po brýle…a nabídnout tipy jak se patáliím vyhnout...\nJak voskovat, impregnovat a obnovovat lepidlo pásů\nvybavení 3. 11. 2019 8379 návštěvy\nPásy jsou nepostradatelné, ale často přehlížené. Touto optikou se svět skialpu a freetouringu často dívá na nedílnou součást výbavy, bez které, ruku na srdce, by se nám v závějích vzhůru šlapat nechtělo. I přesto, že čas výstupu může často při túrách tvořit i 80 % času z celé výpravy, jedna část vybavení je často přehlíženo, nedoceňov&aa...\nNovinky ve stoupacích pásech na sezónu 2019-20\nvybavení 28. 4. 2019 3449 návštěvy\nV tomto článku vás seznamujeme pouze s novinkami výrobců stoupacích pásů, ostatní značky si od nich nechávají pásy vyrábět. Co tedy nabízí osmička spásy…\nTipy na túry kde využijete Stoupací pásy Atomic SKIN 85 UNI - 2019/2020\nSchalfkogel E (Langtalereck H.) 3537 m\nČas výstupu7 km\nVeľký Kriváň 1709 m\nChata pod Chlebom Malá Fatra Slovensko\nČas výstupu2,7 km\nTechnická obtížnost ♦♦◊◊\nHinterer Seelenkogel 3475 m\nČas výstupu9 km\nLindauer Hütte Rätikon Rakousko\nČas výstupu5,5 km\nGrosser Geiger SW 3360 m\nEssener-Rostocker Hütte Venedigergruppe - Hohe Tauern Rakousko\nPopradské pleso - horský hotel\nVysoké Tatry Slovensko\n4 túry v oblasti1494 m.n.mKapacita 165 lůžekOtevřeno daily\n0 túr v oblasti2015 m.n.mKapacita 24 lůžekOtevřeno daily\nZuberec - Penzion Šindlovec\nZápadné Tatry Slovensko\n4 túry v oblasti1020 m.n.mKapacita 24 lůžekOtevřeno daily\n5 túr v oblasti3030 m.n.mKapacita 134 lůžekOtevřeno march-may\n1 túra v oblasti3037 m.n.mKapacita 60 lůžekOtevřeno mid March - mid May\nHaute Route Swiss Glacier, Sustenhorn, Skrýt poznámky\nPuezspitze, Puez-Gisler, Dolomiten, Italia, Skrýt poznámky\nWildes Hinterbergl, Skrýt poznámky\nPoložky k porovnání: 0 Kategorie: Stoupací pásy odebrat


PartyLite svíčky - Salón Natalia\nPartyLite svíčky obsahují ty nejkvalitnější vůně, které byly vytvořeny s extrémní péčí a důrazem na detail. PartyLite používá ty nejlepší ingredience z celého světa a všechny vůně jsou speciálně vybrány k tomu, aby vám poskytly opravdovou životní zkušenost.\nPečlivě vyrobené a dokonale vonící, naše svíčky vám poskytnou nejkvalitnější vůni. Máme více než 100 let zkušeností ve vyrobě svíček. Vytvořili jsme si své vlastní voskové směsi, abychom dosáhli špičkového výkonu. Spolupracujeme s celosvětově uznávanými parfumerskými domy a vyvíjíme tak společně neuvěřitelně úžasné vůně. Vůně v našich svíčkách je obsažená po celé délce svíčky pro nejlepší zážitek z vůně.\nMůžete si vytvořit svou vlastní Signature vůni kombinováním různých svíček a vůní bez plamene a k tomu přidat trendy dekorace. Naše výjimečné voskové směsi hoří rovnoměrně, aby bezpečně a stylově napinily každý pokoj nádhernou vůní.\n• Každá PartyLite vůně je “skutečným zážitkem”, který garantuje tu nejlepší voňavou zkušenost.\n• Ingredience, které se používají k vytvoření vůní PartyLite jsou nejlepší a nejkvalitnější, které lze nalézt na celém světě.\n• Všechny PartyLite vůně jsou konstruovány tak, aby byly zajištěny stejné zkušenosti s vůní u svíček, tak i vůní bez plamene.\n• Například Signature soudečky jsou vybaveny 3 baviněnými knoty, což vede k rozpuštění nádherného voskového bazénku pro nejlepší vůni od začátku do konce.\nPartyLite svíčky jsou vždycky...\nŠetrné k přírodě – nejsou testovány na zvířatech, neobsahují živočišné tuky, palmový olej ani pesticidy.\nVšechny vůně vyhovují celosvětovým bezpečnostním normám.\nVyrobeno z netoxického vysoce kvalitního parafínu/ sojového vosku, který nabízí konzistentní vůni a čisté hoření svíčky, obsahující jemné esenciální oleje.\nVoskové směsi neobsahují parabeny, ftaláty, sulfáty ani palmový olej.\nVyráběné v USA chemickými experty ve spolupráci s celosvětově známými parfumérskými domy.\nSkleněné soudečky jsou vyrobené ze 100%\nrecyklovatelného skla a vyhovují světovým bezpečnostním standardům.\nVšechny svíčky používají 100% baviněné knoty, které jsou bez obsahu olova a jsou umístěné v knotovém klipsu, který na konci – po úpiném vypálení svíčky knot automaticky uhasí a zajistí tak nejbezpečnější pálení svíčky.\nKaždá naše svíčka je smíchaná z vůní speciálním způsobem, který umožňuje, aby vůně byla vždycky stejná po celou dobu životnosti svíčky – od prvního zapálení až po úpině poslední zbyteček vosku.\nBezpečné, čisté pálení s dlouhou životností, naše svíčky napiní váš domov atraktivními vůněmi těch nejlepších svíček.


WHAMISA BIO Deep Rich fofrmaska - Pure District\nA víte proč fofrmaska? Protože je vhodná pro všechny ženy, které nemají čas. WHAMISA jednorázová BIO plátýnková maska Deep Rich je dokonalou formou hydrovýživy Vaší pleti. Ideální poměr cena - kvalita. Je postavená na kombinaci aloe, která významně hydratuje. A výtažku z ovsa, arganu a avokáda, který vyživuje pleť do hloubky. Spolu s ADENOSINEM /geniální molekula, která zmizíkuje vrásky/ a BISABOLOLEM /okamžitě pleť rozjasní/ je to geniální mix na rychlý restart obličeje kdykoliv i během dne.\nNaše zkušenost: Masku nemusíte smýt. Po aplikaci uzavřete vlhkost v pleti krémem. My ji používáme i během dne, dá se s ní fantasticky luxovat a žehlit prádlo, protože skvěle drží na obličeji. Obsahuje velké množství séra, které vám bude stačit i na dekolt.\nObsahuje adenosin revoluční molekulou, která je jedním ze čtyř základních stavebních kamenů lidské DNA. Zastavuje stárnutí, produkuje kolagen a zmizíkuje vrásky.\nBisabolol silně blokuje vznik nových pigmentových skvrn.\nAloe má regenerační, zkliňující a zvláčňující schopnosti.\nRozložte masku, naneste ji na vyčištěný obličej. Nechte působit 15-20 minut. Zbylé sérum vklepejte do pleti, neoplachujte.\nPro dosažení nejlepších výsledků používejte masku 2 - 3x týdně, dle potřeby.\n*Aloe Barbadensis Leaf Extract, *Chrysanthemum Morifolium Flower Extract, *Avena Sativa (Oat) Kernel Extract, *Lactobacillus/Chrysanthemum Sinense Flower Ferment Filtrate, *Lactobacillus/Nelumbo Nucifera Flower Ferment Filtrate, *Lactobacillus/Taraxacum Officinale (Dandelion) Rhizome/Root Ferment Filtrate, Galactomyces Ferment Filtrate, Betaine, *Persea Gratissima (Avocado) Oil, *Argania Spinosa Kernel Oil, *Helichrysum Arenarium Extract, *Brassica Oleracea Italica (Broccoli) Extract, *Glycerin, (-)-alpha-bisabolol, ***Scutellaria Baicalensis Root Extract, ***Paeonia Su\nffruticosa Root Extract, ***Glycyrrhiza Glabra (Licorice) Root Extract, Ipomoea Batatas Root Extract, Brassica\nOleracea Capitata (Cabbage) Leaf Extract, Xanthan Gum, **Butylene Glycol, Aniba Rosodora (Rosewood) Wood Oil, Citrus Aurantium Bergamia (Bergamot) Fruit Oil, Citrus Aurantium Amara (Bitter Orange) Flower Oil, Rosa Damascena Flower Oil, Geranium Maculatum Oil, ☆ Adenosine


Úvod - Návrhy a realizace - Chodba Vesnice\nNeší méně prostornou školní chodbu, částečně zapuštěnou pod okolní terén. Prostor má omezený přístup denního světla pouze ve střední části. Pod stropem probíhá svazek trubek větších průměrů, technologické vybavení a trubky jsou také na stěnách chodby.\nK dosažení co nejsvětlejšího prostředí je celý interiér včetně všech technologií opatřen bílým povrchem. Technické vybavení jako nástěnný kotel, který nemohl být přebarven, je zakryt SDK předstěnou s bílým nátěrem. Stěna chodby proti oknům je, až na tři bílé whiteboardy v dřevěném rámu, ponechána prázdná. Podlaha je kryta PVC podlahovinou barvy žloutkové žluti.\nVybavení interiéru je situováno do nik a je minimalizováno na několik odpočinkových koutů s polstrovanými sedadly a měkkými taburety. Chodbu dále rytmizují magnetické nástěnky v podobě průčelí stylizovaných domků a stromů. Všechno vybavení kombinuje použití světlého dřeva s neutrální tmavošedou barvou. Na zářivě žluté podlaze jsou natištěny geometrické obrazce v podobě dětských „chodníkových“ her, které celému designu přidávají tajemný, až primitivistický vzhled.


Město Mšeno - Kulturní kalendář Mšenska\nKulturní kalendář Mšenska\nKuffner Klement, Msgre (* 6. 5. 1857 Mirovice - †17. 9. 1938 Praha), katolický kněz. Kaplanoval v Ořechu, ve Mšeně a byl farářem u sv. Víta v Praze na Hradčanech. Je autorem odborných publikací s náboženskou tematikou, mj. přeložil z latiny Aurelia Augustina († 604), Řehoře I. Velikého (540 – 604) a další církevní spisovatele.\nPíšková Julie (*17. 5. 1847 Mšeno - †26. 8. 1940). Dcera dlouholetého starosty města Karla Červenky se po různých životních nesnázích usadila v USA. Zde se později provdala za bývalého mšenského mydláře Jana Píška, majitele rozsáhlé farmy v Dakotě. Po onemocnění manžela se spolu vrátili se sokolskou výpravou v roce 1920 do vlasti. Po smrti chotě se vrátila do rodného Mšena, do jehož vděčné paměti se zapsala krásným způsobem. Ze svého bohatého jmění podporovala finančními dary mnoho ušlechtilých cílů – velkým finančním darem položila základ k městskému sirotčinci, významně přispěla na zbudování českobratrského kostela, darem přispěla Československé církvi ve Mšeně, Sokolu ke splátkám nové sokolovny, divadelnímu spolku „Mácha“. Nově zřízeným školám Masarykovým zařídila slavnostní sál a postavila pomník Masarykův před jejich průčelí. Zaplatila pomník padlým a přispěla i mnoha ostatním mšenským spolkům a institucím. Podporovala všechny humánní a ušlechtilé snahy ve Mšeně.\nČech Karel (* 3. 12. 1904 Kadlín † 19. 5. 1992 tamtéž), rolník, amatérský astronom. Od mládí pracoval na rodném gruntu, který založil jeho otec, někdejší starosta obce. V roce 1937 po otcově smrti vytvořil moderní hospodářství, v roce 1938 byl zvolen starostou a po 2. světové válce i prvním předsedou MNV. V padesátých letech násilné kolektivizace se ze svobodného sedláka stal krmič krav, hrozilo mu i vystěhování z obce. Ve volném čase se věnoval hře v šachy a získal si tak – dík jazykovým znalostem – přátele z celého světa. Dále hrál na mandolínu, zabýval se astronomií (vyrobil otočnou mapu oblohy) a chemií. V roce 1962 si nechal patentovat svůj objev „Zákon přirozeného posuvu periodické analogie“, za který získal obdiv amerických odborníků. Netušili, že takovou odbornou práci sepsal mimořádně vzdělaný člověk, bez titulu, krmič dobytka.\nKulas Václav (* 25. 5. 1922 Varvažov – † 28. 7. 2011 Mšeno), knihovník. Vystudoval gymnázium v Písku, po totálním nasazení na práce ve válečném Německu absolvoval knihovnickou školu v Praze. V roce 1948 se usadil na Mělníku a stal se knihovníkem zdejší knihovny, posléze jejím ředitelem – působil zde po celých 35 let. V knihovnické regionální činnosti se zabýval bibliografií zejména v zemědělské oblasti (zelinářství a ovocnářství). Ještě ve svém důchodovém věku pokračoval v pořádání regionální literatury, týkající se Mšenska a Kokořínska.


Jak těžké je získat PSD2 licenci? – #fintechcowboys.cz\n16. 12. 2019 – Redakce | Doba čtení: 6 min\nSměrnice PSD2 před dvěma lety způsobila velký povyk a věnovali se jí všichni. Očekávání byla veliká. Po dvou letech se však ukázala jako lichá. Ve všech případech je důležité to, jak se k problematice postaví regulátor, v našem případě ČNB. Diskutovat o tom, jestli ČNB pomáhá, nebo ne, je zbytečné. Nechme mluvit čísla.\nZa rok v ČR licenci získalo 5 subjektů. Pro srovnání ve Velké Británii jsou jich desítky. Proč je tomu tak? Kde jsou největší problémy? Co celý proces nejvíce zdržuje? To a mnohem víc jsme probírali s Honzou a Ondřejem z FINREG PARTNERS, kteří stojí za licencí pro Spendee, a tak disponují zkušenostmi z první ruky.\nZískání licence PSD2 je pro fintechy v ČR – s nadsázkou řečeno – nadlidský úkol. Je to skutečně tak komplikované?\nHonza: Získání licence je komplikovaným procesem. Aby licenční proces proběhl úspěšně, vyžaduje se pečlivá a detailní příprava veškerých požadovaných podkladů. Pokud takové dokumenty připravuje subjekt, který s podáváním tohoto typu žádosti nemá žádné zkušenosti a nezná podrobně regulaci platebních služeb, je zde poměrně vysoké riziko velkých průtahů, nebo dokonce zamítnutí žádosti jako takové.\nOndřej: Je potřeba brát také v potaz, že fintechové společnosti k provozování svého podnikání licenci vůbec nemusí potřebovat, protože si jej nastavili tak, že regulaci nepodléhají. Tedy typicky neposkytují platební služby ve smyslu PSD2. Hranice mezi regulovanou a neregulovanou činností je však v tomto případě tenká a nastavení podnikání je tedy potřeba věnovat velkou pozornost.\nMůžete celý proces žádosti o licenci stručně popsat?\nHonza: Obecně má proces získání každé licence od ČNB dvě hlavní fáze. Fázi přípravnou, kdy se chystají dokumenty a veškeré podklady, které je nutné ČNB s žádostí předat. A fázi licenčního správního řízení, během které ČNB žádost posuzuje.\nAby ČNB žadateli udělila licenci, musí si být zcela jistá, že daný subjekt je k výkonu platební služby skutečně připraven od okamžiku účinnosti povolení. Licenční řízení je potřeba vnímat pouze jako osvědčení připravenosti subjektu pro výkon licencované činnosti. Zejména máme na mysli finanční, technickou, IT a personální připravenost. Tyto věci žadatel osvědčuje především svým obchodním plánem, vnitřními předpisy a prohlášeními. To jsou dokumenty, které lze považovat za samotné jádro dokumentace předkládané ČNB. Jejich přípravě je potřeba se věnovat důkladně.\nPokud budeme mluvit o délce procesu. Jak dlouho celý proces z vašich zkušeností může trvat?\nOndřej: Platí, že čím kvalitněji je žádost o licenci připravena, tím kratší pak může být fáze licenčního řízení. To se týká jakékoliv licence ČNB bez ohledu na to, zda jde o licenci k poskytování platebních služeb nebo jinou.\nOndřej Mikula, advokát FINREG PARTNERS\nHonza: Obecně lze říci, že je velice nestandardní, aby proces trval déle než jeden rok. První licence PSD2 v České republice, kterou v roce 2018 obdržela společnost Spendee, byla udělena po cca 10 měsících. Z pohledu délky jiných licenčních řízení i z hlediska toho, že šlo pro ČNB o zcela novou věc, se nepochybně jednalo o úspěch. V současné době však už mají žadatelé v tomto směru „prošlapanou cestu“, a pokud se žádost dobře připraví, lze očekávat, že licence bude udělena i podstatně dříve. Známe z praxe, že jiná licenční řízení, kterých již ČNB vedla velké množství (např. licence ke zprostředkování určitých finančních produktů), mohou trvat i jen několik týdnů.\nA nečastější problémy?\nHonza: Problémy spočívají zejména v nedostatečně kvalitním zpracování podkladů nebo v šablonovitosti podání. Nedávno jsem se zúčastnil diskuzního kulatého stolu na platformě „ČNB/AKAT“, který se věnoval tématu licencí. I z reakcí ČNB vyplynulo, že licenční řízení často komplikují nedokonalý obchodní plán a vnitřní předpisy, které nejsou připravené na míru konkrétního klienta. Na něco takového je ČNB vyloženě alergická. Zpravidla nic není možné dělat tzv. „na klíč“, ale vše musí být připraveno tak, aby to odpovídalo individuálním charakteristikám daného obchodního záměru, třebaže se formálně požadavky opakují.\nOndřej: Častým problémem je také to, že klient nemá dostatečně rozmyšlen a promyšlen svůj byznys plán a nastavení svého technického řešení, tedy to, k čemu přesně bude licenci dle PSD2 využívat. Někdy je tedy třeba pomoci klientovi zorientovat se v jeho obchodním záměru a dovést jej ke konkrétnímu obchodnímu řešení.\nHonza: Některé komplikace dále působí – asi z povahy věci daná – neukotvenost požadavků na získání licence ze strany regulátora. Požadavky se stále mění, a tím vzniká určitá nejistota na straně žadatelů o licenci. Jedná se tedy o nikdy nekončící proces vyžadující upřesňování požadavků a aktivní komunikaci přímo s regulátorem.\nJan Šovar, advokát FINREG PARTNERS\nOndřej: Problém může nastat také v situaci, kdy má licenční proces zahrnout zahraniční osobu pocházející ze států mimo EU. To může způsobovat komplikace při otevírání bankovního účtu, a to i přes to, že by dle české právní úpravy nemělo být u společníků rozlišováno, zda se jedná o zahraniční osoby, či nikoliv. Stává se, že banky odmítají otevřít korespondenční účet již licencované entitě, natož pouhému žadateli o licenci.\nZajímalo by mne, jak je to s pověstným sloganem ČNB . “Neškodit, ale ani nepomáhat”? Jaká je vaše zkušenost?\nHonza: Dle našich zkušeností musíme říci, že se v poslední době komunikace s ČNB hodně zlepšila. Je však nutné podotknout, že vždy velice záleží na přístupu konkrétního subjektu vůči ČNB. V praxi se nám vždy osvědčilo zaujímat nekonfliktní a transparentní přístup. Na straně ČNB také v poslední době dochází k řadě vstřícných kroků směřujících k větší otevřenosti vůči fintechovým subjektům. Například nedávno se otevřelo kontaktní místo pro finanční inovace. Celkově spolupráci s ČNB, a to v rámci licenčního řízení i mimo něj, považujeme za dobrou.\nOndřej: Klíčové je porozumět dobře tomu, co ČNB po žadateli o licenci požaduje. Subjekty, které s ČNB předtím nikdy nespolupracovaly, nemusí z její rétoriky dobře pochopit, co od nich ČNB vlastně chce. Jakkoli progresivní se snaží být, ČNB je přeci stále „jen úřad“.\nŘíká se, že implementace PSD2 stojí milion a 20 tisíc. Ten milion je pro právníky a těch 20 tisíc pro vývojáře. Jak je to ve skutečnosti? O jakých nákladech mluvíme?\nHonza: [smích] To je přehnaný odhad, jakkoli je výše nákladů individuální. Vyplatí se však investovat do kvalitní přípravy na licenční řízení. Nesmíme zapomínat na to, že se pohybujeme v neskutečně dynamickém odvětví, kde čas jsou skutečně peníze. Pokud se příprava na licenční řízení podcení, a to se nežádoucím způsobem protáhne, náklady žadatelů podstatně narůstají. Nejen proto, že je nutné žádost v průběhu řízení třeba i opakovaně doplňovat, ale také proto, že narůstají náklady ztracené příležitosti.\nNedílnou součástí celého procesu je i pojištění. Můžete nám říct, jaké pojištění je potřeba. Kolik toto pojištění stojí a případně s jakými pojišťovnami spolupracujete, nebo víte, že toto pojištění nabízejí?\nOndřej: Výše pojistného se vždy odvíjí od výše krytí, a proto nelze říci přesnou částku. V rámci našeho prvního licenčního řízení se klient rozhodl spolupracovat s tuzemskou pojišťovnou. Vzhledem k faktu, že se jednalo o jedinou pojišťovnu v ČR, která tento typ pojištění v této době nabízela, ceny pojištění na českém trhu se odvíjely pouze od jejích sazeb. Obecně se však lze obrátit i na zahraniční pojišťovnu. To s sebou však nese určité komplikace, spočívající zejména v nutnosti překladů relevantních dokumentů do češtiny a v dalším posuzování ČNB, zda je daný pojistný produkt dostatečný.\nHonza: To, že při našem prvním licenčním řízení prakticky neexistoval na povinné pojištění pojistný produkt, který by problematiku PSD2 řešil, zpomalovalo celý licenční proces. V podstatě jsme museli ve spolupráci s pojišťovnou a ČNB strukturu pojištění vymyslet a dojednat. Teď je situace jiná a pojištění, přinejmenším pokud jde o AISP, by nemělo získání licence komplikovat.\nJe možné se na proces připravit předem, a tím náklady snížit?\nHonza: Jak jsme řekli, náklady snižuje především kvalitní příprava žádosti i veškerých podkladů s ní spojených. Kromě toho může klient přispět ke snížení celkových nákladů tím, že si dobře promyslí obchodní záměr včetně implementace technického řešení tak, aby mohl PSD2 licenci dobře využít.\nMyslíte si, že bude licencovaných fintechových startupuů do budoucna přibývat rychlejším tempem než „dva2 za rok?“ Kde vidíte místa příležitosti pro zlepšení, zjednodušení a zrychlení celého procesu?\nOndřej: To bude samozřejmě záležet na tom, kolik subjektů bude o licenci PSD2 žádat. Některé záměry licenci vůbec nepotřebují. Pokud ale fintech má za to, že umí PSD2 licenci dobře využít, bylo by škoda, pokud by se touto cestou nevydal. Jedním z mýtů, který vznikl v roce 2018, bylo, že licenci PSD2 je prakticky nemožné získat. Praxe ale ukázala, že tomu tak není. Pokud se subjekt na licenci dobře připraví, licenci získá. Dnes už to přitom nemusí trvat ani nijak zvlášť dlouho.\nHonza: Je zde určitě několik regulatorních a legislativních opatření, která by subjektům žádajícím o licenci pomohla. Například by se mohlo stanovit, že žadatel nemusí v okamžiku udělení licence splňovat veškeré regulatorní předpoklady, pokud hodlá svou činnosti vyvíjet nebo spustit až k pozdějšímu datu. Dále by prospělo jasné vymezení dokumentů, které je žadatel povinen předložit. Po jejich předložení by ČNB hodnotila pouze věcnou stránku žádosti. U subjektů, které z různých důvodů chtějí mít interní předpisy či jiné dokumenty v anglickém jazyce, a není jich tak málo, pak zakotvení možnosti předložit anglické písemnosti bez českého překladu, pokud s tím regulátor souhlasí.\nZajímá vás k problematice legislativy něco dalšího? Zeptejte se na našem Twitter účtu.\n16. 12. 2019 – Redakce |


Medailová naděje Drahotová je před ME fit. Překoná národní rekord? — Atletika — ČT sport — Česká televize\nMedailová naděje Drahotová je před ME fit. Překoná národní rekord?\n5. 8. 2014 19:38, autor: ČT sport\nPraha – Tři týdny po vítězství na juniorském mistrovství světa čeká chodkyni Anežku Drahotovou další vrchol sezony, seniorský evropský šampionát v Curychu. I z něj chce medaili.\nDrahotová chce z Curychu odvézt medaili\nDrahotová ladí formu v horském prostředí, únava z juniorského šampionátu na ní nedolehla. "Cítím se dobře a motivace je velká," ujistila talentovaná všestranná sportovkyně.\nPo zdravotní stránce je naprosto fit. "Odebírali jsme krev v rámci jaterních testů, vyšetření funkce ledvin a krevního obrazu. Je na tom výborně," uvedla lékařka Barbora Pitáková.\nME v Curychu bez Masláka a Hejnové. V nominaci je 43 jmen, 4. 8. 2014\nRosolová: Už vím, že nemám přemýšlet a musím rozbíhat rychleji, 4. 8. 2014\nTitul juniorské mistryně světa a světový rekord dodal osmnáctileté chodkyni sebevědomí. Nyní se chce prosadit i v seniorské kategorii. "Chtěla bych podat co nejlepší výsledek, udělat si osobní rekord a zaútočit na ten národní. Uvidíme, na jaký výsledek to bude stačit, ale myslím si, že medaile je v mých silách," dodala Drahotová.\nJejí všestrannost je obdivuhodná. Po evropském atletickém mistrovství Drahotovou v září čeká Grand Prix běžců v Praze, kde už letos byla nejlepší Češkou v půlmaratonu. Poté si odskočí na mistrovství světa cyklistek do Španělska, kam se nominovala druhou příčkou při domácím šampionátu žen.


Burzovní kalendář 16. 9. - 20. 9. 2013 – Investičníweb.cz\nBurzovní kalendář 16. 9. - 20. 9. 2013\n15. 9. 2013 14:00 |\nAkciové trhy mají za sebou optimistický týden díky odvrácení bezprostřední hrozby ozbrojené intervence v Sýrii a dobrým čínským makrodatům. Hlavní události měsíce se ale poskládaly do následujícího, tedy třetího zářijového týdne. Zasedání FOMC v úterý a ve středu a německé parlamentní volby v neděli mohou předurčit náladu na vyspělých i rozvíjejících se trzích na zbytek roku.\n16/9 Index průmyslové aktivity newyorského Fedu (Empire State Manufacturing)\n16/9 Průmyslová výroba\n17-18/9 Zasedání FOMC s následnou tiskovou konferencí Bena Bernankeho o měnové politice a ekonomickém výhledu\n17/9 Index spotřebitelských cen\n17/9 Index cen domů NAHB\n18/9 Zahájené stavby domů a vydaná stavební povolení\n19/9 Týdenní počet žádostí o podporu v nezaměstnanosti\n19/9 Saldo běžného účtu\n19/9 Index aktivity filadelfského Fedu\n19/9 Předstihové ukazatele\n20/9 Projevy guvernérů poboček Fedu (Esther George, Daniel Tarullo, James Bullard, Narayana Kocherlakota)\nZa uplynulý týden index Dow připsal 3,04 %, což je nejvýraznější nárůst od prvního týdne roku. S&P 500 posílil za uplynulých pět dnů 1,98 % a Nasdaq 1,7 %. Index volatility VIX v týdnu odepsal téměř 11 % a je lehce nad 14 body. Od začátku roku udržují hlavní americké indexy impozantní růst (Dow +17,34 %, S&P 500 +18,36 %, Nasdaq +23,27 %). V týdnu oznámila IPO společnost Twitter, Apple představil dva nové (drahé) iPhony) a Verizon oznámil plán rekordní emise firemních dluhopisů (49 miliard USD). Hlavní události uplynulého týdne si připomeňte v našem článku.\nMaloobchodní tržby ve Spojených státech v srpnu nevzrostly tak, jak se předvídalo. Červencové hodnoty však byly revidovány výrazně výše. Podle předběžných údajů se navíc index spotřebitelské důvěry sledovaný Michiganskou univerzitou v září nečekaně propadl na 76,8 bodu, ačkoli se předvídal mírnější pokles na 82 bodů ze srpnových 82,1 bodu.\nAni horší série dat ale podle Wall Street nepřiměje Fed k odsunutí očekávaného zahájení exitu z programu kvantitativního uvolňování. Podle průzkumu agentury Reuters mezi analytiky Fed příští týden pravděpodobně ohlásí snížení objemu nákupů dluhopisů o 10 miliard dolarů měsíčně. V současnosti banka podporuje ekonomiku nákupem dluhopisů za 85 miliard dolarů měsíčně. "Řada investorů před zasedáním Fedu zaujala vyčkávací postoj," uvedl analytik Frank Davis z makléřské společnosti LEK Securities. "Čísla z maloobchodu a o spotřebitelské důvěře nebyla žádná sláva, ale nemyslím si, že by investoři věřili, že Fed nepřistoupí k omezení kvantitativního uvolňování," doplňuje Randy Warren z Warren Financial Service. "10miliardové snížení objemu je podle mě v cenách akcií i dluhopisů zahrnuto."\nVedle rozhodnutí FOMC o měnové politice se trh může dočkat i nominace nového šéfa Fedu po Benu Bernankem, který končí ve funkci v lednu 2014. Trh mírně favorizoval Larryho Summerse, zastánce přísnějšího (jestřábího) pohledu, ten se ale v neděli kandidatury vzdal. Případná nominace druhé nejčastěji zmiňované kandidátky Janet Yellenové by trhem zřejmě byla přijata s větším nadšením, patří totiž k zastáncům uvolněné politiky a podpory ekonomiky.\nTýden v USA bude také bohatý na makrodata. Hned v pondělí dorazí na trh výsledek průzkumu nálady v průmyslu v oblasti New Yorku a data o průmyslové výrobě, kde se čeká meziměsíční zlepšení o 0,4 %. Na úrovni inflace se čeká stagnace na +0,2 %. Sérii dat nabídne trh s nemovitostmi, podle některých expertů v posledních měsících minimálně zpomalující svůj růst. Někdo na trhu s realitami dokonce vidí hrozbu další bubliny (více zde: Čelíme nové bublině na trhu s nemovitostmi? Zdá se, že ano\nVýhled na nový obchodní týden nabízí makléř z brokerjetu České spořitelny Aleš Jandejsek:\nPokračovat bude také řešení situace okolo Sýrie. Americko-ruské rozhovory o syrské krizi skončily v sobotu po třech dnech vyjednávání dohodou. Ta předpokládá, že by do poloviny roku 2014 v Sýrii neměly být žádné chemické zbraně. V Ženevě to v sobotu oznámil ministr zahraničí USA John Kerry. Jeho ruský protějšek Sergej Lavrov podotkl, že rozhodnutí je založeno na dohodě a kompromisu a počítá s mírovým řešením.\nKerry dohodu vymezil v bodech. Shoda se podle něj našla v otázce množství zbraní i v metodologii, jak tyto zbraně zničit. Sýrie má do týdne předložit seznam svého arzenálu a nejpozději v listopadu by měli být v Sýrii inspektoři OSN. Sýrie je musí pustit do všech míst, kde zbraně skladuje. Dohoda počítá s tím, že zbraně by měly být zničeny nebo odvezeny do poloviny příštího roku. "Není zde prostor pro manévrování a pro nic, co není plněním ze strany režimu Bašára Asada," řekl Kerry. Lavrov zdůraznil, že dohoda neobsahuje žádnou potenciální hrozbu silou. Řekl také, že se s Kerrym shodl na tom, že v případě syrské krize je potřeba "se držet mírového řešení". Syrský prezident Bašár Asad si ale v týdnu začal diktovat podmínky přistoupení na dohodu o odevzdání chemických zbraní.\nV pondělí své výsledky zveřejní softwarová společnost Adobe Systems, ve středu pak například FedEx nebo Oracle. Ve stejný den bude přístupný nový operační systém iOS 7 od Applu. Ve čtvrtek se s analytiky sejde Microsoft a s akcionáři nový konstituent indexu Dow Nike.\nŽivěji než v běžné dny pak může být na trzích v pátek, kdy se na burzách "prohánějí čarodějnice" (quadruple witching). Dochází totiž k vypršení akciových a indexových futures a opcí. To s sebou přináší nejen větší aktivitu, ale někdy i volatilitu. V obchodech pak poprvé budou k dostání nové iPhony. Ty sice investory nepřesvědčily (i kvůli vysoké ceně levnější verze iPhone 5C), ale fronty se jistě budou stát před Apple Story celý týden.\nDluhopisy pod tlakem? Už bylo mnohem hůře, upozorňuje Deutsche Bank\nMožnost omezení programu kvantitativního uvolňování americkou centrální bankou již na podzim byla poprvé naplno zmíněna ...\nZlaté září a zbytek roku: Potvrdí se sezónní vlivy na cenu drahého kovu?\nJedním z nejvíce postižených aktiv v souvislosti s diskuzí o omezování programu odkupu vládních dluhopisů ...\n<img src="/hc/hit/102148/?1484964352.14687" />


VIDEO: Za brutální vraždu dítěte dostal otčím 18,5 roku – Zpravodajství FTV Prima | Prima\nZa vraždu malého dítěte si odpyká Jiří N. 18,5 roku ve vězení, takový verdikt dnes vynesl Městský soud v Praze. Obžaloba vinila 27letého muže z toho, že 4. března večer, v době, kdy byla jeho družka a matka holčičky pryč, zavraždil dítě v bytě na pražském Chodově.\nZa brutální vraždu si vysloužil osmnáctiletý trest\nObžalovaný muž u soudu nechtěl k tomu, co se stalo, vypovídat. Soudkyně tak četla jeho dřívější výpověď. Jiří N. měl říci, že dítě, i když nebyl jeho biologickým otcem, bral jako své vlastní. Osudný den 2,5 letou holčičku vykoupal a nakrmil. Měl ale vypít láhev rumu a další načít. Když se pak zničehonic probudil vedle dívky na gauči, vzal ze stolu nože a dívenku napadl.\nPodle znalců jí způsobil tak vážná zranění, že by dítě nezachránil ani zásah záchranářů, pokud by byli přímo na místě. V době útoku měl mít muž v krvi přes tři promile alkoholu. Muž trvá na tom, že si jeho okolnosti nepamatuje.\nKdyž se vrátila jeho družka domů, našla mrtvou dívku na zemi a její partner měl spát o kus dál pod stolem. Ihned zavolala záchranáře. Když popsala situaci, řekli jí operátoři, aby z bytu odešla. Venku pak muže zadrželi policisté. Záchranáři už ale dítěti pomoci nemohli.\nPodle soudkyně byl muž sice výrazně pod vlivem alkoholu, ale rozhodně ne tak, že by nevěděl, co dělá. Dnešní rozsudek není pravomocný. Obžalovaný muž se přímo v jednací síni odvolal a celým případem se tak bude muset zabývat Vrchní soud v Praze.\nAutor: alexb, Vydáno: 17.09.2019


Ani zastánci OSN v její dnešní podobě nepopírají, že rozhodovací mechanismy v OSN jsou poněkud archaickým dědictvím druhé světové války. Týká se to především Rady bezpečnosti, v níž mají stálé místo s právem veta USA, Velká Británie, Francie, Rusko a Čína-tedy nejmocnější země, které z války vzešly jako vítězové. Kterákoliv z těchto zemí může teoreticky zablokovat jakékoliv řešení mezinárodních krizí, s nímž nesouhlasí.\nTéměř šedesát let od skončení 2. světové války se toto rozdělení rolí v mezinárodním společenství ukazuje jako problematické. Zatímco například "vítězná" Čína je ještě stále zemí autoritářskou, a politický systém ve vítězném Rusku je spíše jen papírovou "demokracií", poražené Německo a Japonsko jsou dnes nejen demokraciemi ale i světovými hospodářskými velmocemi.\nZásadním způsobem se změnila i Evropa, která se postupně transformuje v politickou unii. Zatímco ale sjednocující se Evropa má v RB OSN dva stálé zástupce s právem veta, například demokratická Indie--druhá nejlidnatější země a pátá největší ekonomika světa, která vlastní stejně jako stálí členové RB OSN jaderné zbraně--stálé zastoupení nemá. Stálé místo v RB OSN nemají ani země, které by reprezentovaly kontinenty, jako je Afrika nebo Jižní Amerika.\nOSN se v rámci možností osvědčila při řešení následků humanitárních katastrof, ale takovým katastrofám často nedokáže účinně předcházet. Tomu brání nejen již zmíněná archaická struktura některých rozhodovacích procesů, ale také skutečnost, že právo veta nebo hlas v RB OSN mají vedle zemí demokratických-které musí respektovat vůli svých občanů-i autoritářské země, v nichž se občanů nikdo na nic neptá.\nPokud by například RB OSN byla zreformována tak, že by se jejími členy na základě jasných kritérií mohly stát jen demokratické země zastupující všechny kontinenty, byly by USA nyní v těžké defenzivě, pokud by se ostatní členové rady postavili proti plánům řešit krizi v Iráku vojensky. V současné situaci mohou USA s jistou dávkou legitimity argumentovat, že při obraně svých národních zájmů nemají důvod respektovat rozhodnutí orgánů, v nichž zasedají představitelé nedemokratických režimů. Mohou tak nepřímo zpochybnit i mandát demokratických států, jako jsou Francie a Německo.\nKdyby v RB OSN byla zastoupena Evropská unie jen jedním hlasem, mělo by to též své výhody. Například v současné krizi by Evropa nejprve musela zformulovat společný postoj k americkému stanovisku a tento postoj pak hájit jedním hlasem nejen v OSN. USA, které se ve vztahu k Evropě občas řídí heslem "rozděl a panuj", by jen těžko mohly společné mínění EU zpochybnit. Už samotná existence tohoto společného evropského hlasu by donutila Evropu, aby postupovala razantněji směrem k vytvoření společné obranné a zahraniční politiky.\nToto jsou ovšem jen hypotetické scénáře. V praxi je současná OSN těžkopádná a řídí se mezinárodním právem, které bylo vytvořeno pro potřebu vztahů, včetně konfliktů, mezi státy. Současní američtí kritici OSN namítají, že USA musí v boji s terorismem jednat pružně a nemůže se na OSN spoléhat. Každopádně je jasné, že válka s Irákem bez mandátu OSN bude mít mnohem vážnější důsledky pro OSN než pro nejmocnější zemi světa. Stačí jen připomenout, že USA hradí zhruba čtvrtinu výdajů této organizace.


Hotely San Genesio Atesino/Jenesien - Search on KAYAK\nHotely v San Genesio Atesino/Jenesien\nVyhledávejte hotely v San Genesio Atesino/Jenesien na stovkách stránek pro cestovatele zároveň.\nSan Genesio Atesino/Jenesien, Autonomní provincie Bolzano, Itálie\nzáří Nejdražší měsíc pro váš pobyt s průměrným nárůstem cen o 83 %.\nNejlepší hotely v San Genesio Atesino/Jenesien\nNejvíce doporučované hotely v San Genesio Atesino/Jenesien\nReiterhof Edelweiss - San Genesio Atesino/Jenesien - Ložnice\nSaltus - San Genesio Atesino/Jenesien\nHotel Konig Laurin - San Genesio Atesino/Jenesien\nBurgerhof - San Genesio Atesino/Jenesien\nHaflingerhof - San Genesio Atesino/Jenesien\nFerienwohnung Unterkofler - San Genesio Atesino/Jenesien\nLuis & die Buabm - Gasthof Jenesien - San Genesio Atesino/Jenesien\nGasthof Zum Roessl - San Genesio Atesino/Jenesien\nRoanerhof - San Genesio Atesino/Jenesien\nCamping Chalet Salten - San Genesio Atesino/Jenesien\nDolomiten apartment with swimming pond, horse riding, hiking and fishing - San Genesio Atesino/Jenesien\nPanorama apartment with swimming pond, riding school, excursions and fishing - San Genesio Atesino/Jenesien\nNeuhäusl farm holiday in the mountains - San Genesio Atesino/Jenesien\nTschögglbergerhof - San Genesio Atesino/Jenesien - Venkovní prostory\nChalet on the edge of the forest: terrace conveys a feeling of living in a tree house - San Genesio Atesino/Jenesien\nOberfahrerhof - San Genesio Atesino/Jenesien\nKdy rezervovat hotel v San Genesio Atesino/Jenesien\nTOP tipy, jak najít ideální nabídky hotelového ubytování v San Genesio Atesino/Jenesien\nHledáte-li levný hotel v San Genesio Atesino/Jenesien, měli byste zvážit pobyt mimo sezónu. V měsících srpen a říjen najdete v San Genesio Atesino/Jenesien levnější ubytování.\nCeny hotelových pokojů se liší v závislosti na mnoha faktorech. Dnem s nejlepšími nabídky hotelového ubytování v San Genesio Atesino/Jenesien je však úterý. Naopak, nejdražším dnem bývá většinou středa.\nNejčastější dotazy týkající se rezervace hotelu v San Genesio Atesino/Jenesien\nJsou hotely v destinaci San Genesio Atesino/Jenesien v období krize v souvislosti s koronavirem (COVID-19) bezpečné?\nHotely představují bezpečné prostředí pro cestovatele, za předpokladu, že jsou v souvislosti s koronavirem (COVID-19) provedena řádná sanitační opatření. Doporučujeme však, abyste se v souvislosti s bezpečnostními opatřeními pro hotelové ubytování v destinaci San Genesio Atesino/Jenesien obrátili na místní úřady.\nJak mohu najít hotel v centru města San Genesio Atesino/Jenesien?\nPoté co začnete s vyhledáváním hotelů na stránkách KAYAK, své hledání můžete zúžit na základě konkrétní městské části. To vám umožní vybrat městské části v centru města San Genesio Atesino/Jenesien. Vyhledávat můžete také prostřednictvím mapy města, kde si můžete vybrat konkrétní místo, jako například centrum města San Genesio Atesino/Jenesien.\nKde se v San Genesio Atesino/Jenesien ubytovat?\nPomocí naší mapy najdete ideální ubytování v San Genesio Atesino/Jenesien. Zobrazí se na ní přesné umístění jednotlivých hotelů.\nHotely San Genesio Atesino/Jenesien\nHotelové nabídky San Genesio Atesino/Jenesien. Vyhledávejte hotely v destinaci San Genesio Atesino/Jenesien. Najděte levné hotelové pokoje v destinaci San Genesio Atesino/Jenesien. KAYAK vyhledává na stovkách stránek pro cestovatele a pomůže vám najít levné hotely a zarezervovat si pokoj, který vám bude nejvíce vyhovovat.