7 A 68/2010 - 56\n7 A 68/2010 - 56Rozsudek MSPH ze dne 17.10.2013\nČíslo jednací: 7A 68/2010 - 56-61\nMěstský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ing. Viery Horčicové a soudců Mgr. Kamila Tojnera a Mgr. Jana Kašpara ve věci žalobce: JUDr. Ing. V.Š., proti žalovanému: Vysoká škola ekonomická v Praze, se sídlem nám. W. Churchilla 4, Praha 3, zast. Mgr. Jakubem Uherem, advokátem, se sídlem U Hranic 3221/16, Praha 10, o žalobě proti rozhodnutí rektora Vysoké školy ekonomické v Praze ze dne 26.1.2010, č.j. P345/SP-MC/F2/2010,\nI. Rozhodnutí rektora Vysoké školy ekonomické v Praze ze dne 26.1.2010, č.j. P345/SP-MC/F2/2010, se zrušuje a věc se vrací žalovanému k dalšímu řízení. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2.000 Kč, a to do třiceti dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nŽalobce se podanou žalobou domáhá přezkoumání rozhodnutí rektora Vysoké školy ekonomické v Praze (dále jen VŠE) uvedeného v záhlaví, kterým bylo potvrzeno rozhodnutí VŠE o vyměření poplatku za delší dobu studia ze dne 26.1.2010, č.j. P345/SP-MC/F2/2010.\nŽalobce v žalobě předně zmínil skutečnosti, které by podle jeho názoru mohly zakládat rozpor zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách (dále zákon o vysokých školách nebo zákon), s ústavním pořádkem:\n- oprávnění vysoké školy uložit povinnost zaplatit poplatek za studium vyplývající z § 58 odst. 3 zákona není časově omezeno, v zásadě je tedy možné, aby škola poplatek vyměřila kdykoli, což je v rozporu se principem právní jistoty; v případě sankcí bývají stanoveny prekluzívní lhůty, v nichž lze věc projednat, zákon o vysokých školách však takovou lhůtu nestanoví, ač poplatek za studium má převážně sankční charakter,\n- do rozhodné doby podle § 58 odst. 3 zákona se započítávají doby všech předchozích studií v bakalářských a magisterských studijních programech ukončené jinak než řádně, a to rovněž bez jakéhokoli časového omezení,\n- za nikoliv řádné ukončení studia v minulosti může být student postihován opakovaně. Období nikoli řádně ukončeného studia je mu pro vyměření poplatku za studium pokračování\nzapočítáváno až do ukončení studia aktuálně probíhajícího, ale student může být takto opakovaně sankcionován i v průběhu studií realizovaných v budoucnu (ukončí-li žalobce řádně studium na VŠE a započne následně se studiem na jiné VŠ, pak dle stávající právní úpravy se mu budou do doby nového studia automaticky opět započítávat doby proběhlých nikoli řádně ukončených studií, tj. opakovaně mu bude k tíži přičítáno to, za co byl už sankcionován během studií na VŠE a za co mu už byla opakovaně ukládána povinnost zaplatit poplatek za studium),\n- dle § 58 odst. 8 zákona se rozhodnutí o vyměření poplatku vydává alespoň 90 dnů před splatností poplatku, lhůta splatnosti tedy začíná běžet již vydáním rozhodnutí ve smyslu § 71 odst. 1 správního řádu (správně má být § 71 odst. 2 písm. a/), tedy ještě před tím, než má účastník možnost se s obsahem rozhodnutí seznámit.\nDále žalobce namítl, že obě vydaná rozhodnutí trpí procesními vadami převážně namítanými již v žádosti o přezkoumání rozhodnutí I. stupně. Podle § 68 odst. 1 zákona o vysokých školách se sice na rozhodování o právech a povinnostech studenta nevztahují obecné předpisy o správním řízení, je však třeba postupovat podle ustanovení § 177 a § 180 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, z nichž vyplývá, že i na postup VŠE se vztahují základní zásady činnosti správního orgánu uvedené v § 2 až 8 správního řádu, a dále, že VŠE za situace, kdy zákon o vysokých školách neupravuje postup vysoké školy ve správním řízení v plném rozsahu, je povinna postupovat v otázkách, jejichž řešení je nezbytné, podle správního řádu včetně jeho části druhé. Ust. § 68 odst. 1 zákona o vysokých školách je v rozporu s čl. 36 odst. 1 Listiny, který upravuje právo každého domáhat se svého práva stanoveným postupem; žalobce k této otázce odkázal na nález Ústavního soudu Pl. ÚS 14/96 a na rozsudek NSS č.j. 7 As 30/2008-42).\nŽalobce uvádí, že v žádosti o přezkoumání informoval VŠE, že jeho žádost je blanketní a že ji hodlá doplnit a požádal o stanovení lhůty 15 dnů. VŠE však na tuto jeho žádost nijak nereflektovala, pouze v závěru napadeného rozhodnutí konstatoval, že lhůta 30 dnů stanovená pro podání návrhu na přezkoumání rozhodnutí I. stupně je dostatečná a že námitky žalobce jsou totožné s jeho námitkami proti předcházejícím rozhodnutím. Postupoval tedy v rozporu se zákonem, když mu na požádání lhůtu postupem podle ust. § 37 správního řádu takovou lhůtu nestanovil a své rozhodnutí tak zatížil zásadní vadou, když mu znemožnil námitky doplnit. Žalovaný tedy rozhodoval se znalostí pouze části námitek žalobce.\nZákon o vysokých školách neobsahuje úpravu zahájení správního řízení, tedy nestanoví ani to, že prvním úkonem ve správním řízení může být vydání prvostupňového rozhodnutí (tento postup, jímž se výrazně zasahuje do práv účastníka řízení, je možný jen ve výjimečných případech, kdy tak stanoví zákon). VŠE proto byla povinna postupovat dle § 46 správního řádu, místo toho však přímo vydala prvostupňové rozhodnutí, čímž porušila zásadu zákonnosti postupu správního orgánu podle § 2 odst. 1 a § 46 správního řádu a znemožnila žalobci realizovat jeho práva vyplývající z § 36 správního řádu, tj. vyjádřit se k předmětu řízení, předkládat důkazy a činit jiné návrhy a vyjádřit se k podkladům rozhodnutí. Tento zásah do práv a povinností účastníka není možné ve druhém stupni napravit jinak, než zrušením rozhodnutí I. stupně, jiný postup odebírá účastníkovi jeden stupeň řízení. Toto zjevné porušení zákona nebylo ve druhém stupni identifikováno a tudíž ani napraveno. Podle čl. 38 odst. 2 Listiny má každý právo vyjádřit se ke všem prováděným důkazům. Toto ustanovení je pro účely správního řízení konkretizováno v § 36 odst. 3 správního řádu. V zákoně o vysokých školách se nenachází ustanovení, které by vysokou školu zbavovalo povinnosti respektovat uvedená ustanovení. Přesto bylo prvostupňové i druhostupňové pokračování\nrozhodnutí vydáno aniž by žalobci byla poskytnuta možnost seznámit se s podklady rozhodnutí a vyjádřit se k nim.\nVýrok žalovaného není dostatečně určitý, žalovaný se omezil pouze na konstatování překročení doby studia, aniž by konkrétně uvedl, jak k této skutečnosti dospěla a co konkrétně bylo jejím podkladem. Odůvodnění vydaných rozhodnutí nesplňují požadavky § 68 odst. 3 správního řádu. Prvostupňové rozhodnutí sice uvádí, které doby byly započítány, správní orgán I. stupně se však nevypořádal s námitkami vůči těmto dobám, které mu byly sděleny při řízení v obdobné věci, tj. se změnami v právní úpravě od roku 1998 do současnosti a neuvedl, jakým způsobem příslušná ustanovení interpretoval. Druhostupňový orgán pak řádně nevypořádal námitky vznesené v žádosti o přezkoumání a některé námitky zcela pominul, nepřezkoumal ani zákonnost rozhodnutí I. stupně. S námitkou nedostatečného odůvodnění rozhodnutí I. stupně se odvolací orgán vypořádal tak, že odkázal na § 58 odst. 3 a 68 odst. 3 zákona o vysokých školách a na údaje z Informačního systému Sdružené informace matrik studentů Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy (SIMS). Námitku neseznámení s podklady pro rozhodnutí a neposkytnutí možnosti se vyjádřit vypořádal odkazem na to, že na jeho postup podle zákona o vysokých školách se nevztahuje správní řád a zákon o vysokých školách mu takovou povinnost neukládá. S námitkou žalobce, že dané právo je zakotveno i v čl. 38 odst. 2 Listiny, se žalovaný nevypořádal vůbec. Námitku nesprávného započítání rozhodných dob vypořádal odkazem na SIMS a blíže nespecifikovanou metodiku Ministerstva školství, vypořádání této námitky tedy založil na podkladu, který není běžně dostupný, nebyl žalobci zpřístupněn ani blíže specifikován. Zcela nevypořádána zůstala žalobcova námitka v části, že SIMS nejsou a nemohou být vhodným podkladem pro vyměřování poplatků za studium, neboť neobsahují údaje o tom, zda student studuje (vykonává činnost), ale toliko o tom, zda a po jakou dobu byl studentem; poplatek je přitom ukládán za překročení doby studia, nikoliv za překročení doby, po kterou je určitá osoba studentem. Námitku porušení zákazu retroaktivity vypořádal poukazem na současné znění zákona a konstatováním, že postupoval v souladu s ním. Žalovaný sice uložil svým rozhodnutím povinnost zaplatit částku 34.500,-Kč ve výroku rozhodnutí, avšak lhůtu a způsob plnění uložil až v odůvodnění rozhodnutí.\nObě rozhodnutí dále podle žalobce trpí těmito věcnými vadami spočívajícími v nesprávném zjištění skutkového stavu a nesprávné aplikaci právních předpisů:\nV rozhodnutí I. stupně je uvedeno, že žalobce je povinen poplatek zaplatit do 90 dnů ode dne vydání rozhodnutí. Toto určení je v rozporu s § 2 odst. 1 správního řádu a s § 58 odst. 8 zákona o vysokých školách (podle kterého se rozhodnutí o vyměření poplatku spojeného se studiem podle odstavce 3 nebo podle odstavce 4 vydává alespoň 90 dnů před splatností poplatku). Z textu rozhodnutí I. stupně vyplývá pouze datum vyhotovení rozhodnutí, žalobci však není známo (ani v rozhodnutí není uvedeno) datum vydání rozhodnutí, které je podle § 71 odst. 2 správního řádu vázáno na předání rozhodnutí k doručení (poštovní přepravě). Počátek běhu lhůty je tak vázán na v rozhodnutí nikterak neuvedenou lhůtu, nadto na lhůtu, která není žalobci prima facie známa\nRozhodné doby byly započítány nesprávně. Z rozhodnutí vyplývá, že správní orgán do doby studia žalobci započetl mimo jiné doby studia na Fakultě ekonomicko-správní MU v Brně od 26. června 2003 do 19. prosince 2004 (542 dnů) a dále od 15. září 2005 do 12. dubna 2006 (211 dnů). U prvně uvedené doby však od 26. června 2003 do 15. září 2003 neprobíhala výuka, a dokonce od 26. září 2003 do min. 1. září 2003 neprobíhal ani příslušný akademický rok. Žalobce sice absolvoval zápis do studia už 26. června 2003, ale s tímto pokračování\ndatem nelze spojovat počátek doby studia, ale jen počátek doby jeho evidence jako studenta; dnem 26. června 2003 se tedy žalobce sice stal studentem, ale nevyvíjel a ani vyvíjet nemohl jakoukoli činnost, kterou by bylo možné označit jako studium. To žalobce považuje za zřejmé zejména ve srovnání s druhým započteným obdobím, jehož počátek je až od 15. září 2005, tedy až od měsíce září příslušného akademického roku. Podle žalobce tak byla v rozporu s právními předpisy do doby studia započtena doba nejméně od 26. června 2003 do 1., resp. 15. září 2003, tj. doba 67, resp. 81 dnů. Žalobce absolvoval jen podzimní/zimní a letní semestr akademického roku 2003/2004 a do podzimního/zimního semestru akademického roku 2004/2005 již nenastoupil (nebyl zapsán). Doba od 15. září 2004 do 19. prosince 2004 (96 dnů) mu tedy byla započtena nesprávně. Rovněž v akademickém roce 2005/2006 žalobce již nenastoupil (nebyl zapsán) ke studiu v letním semestru příslušného akademického roku, proto mu byla nesprávně započtena doba studia od 16. února 2006 do 12. dubna 2006 (56 dnů). Celkem tedy žalobci byla nesprávně započtena doba nejméně 233 dnů, tj. více než 7 měsíců. Proto žalobce ve skutečnosti nepřekročil standardní dobu studia o dalších 6 měsíců a podmínky pro vyměření poplatku nejsou splněny. VŠE tedy řádně nezjistila skutkový stav věci a porušila § 3 správního řádu. Matriky studentů nejsou a nemohou být vhodným zdrojem informací pro účely rozhodování podle § 58 zákona o vysokých školách, neboť neobsahují informace o délce faktického studia, ale pouze informace o zápisu do studia a o ukončení studia; obě doby se mohou, ale také nemusí shodovat. Poplatek podle § 58 zákona o vysokých školách je přitom poplatkem za překročení standardní doby studia, nikoli za překročení standardní doby, po níž je osoba považována za studenta.\nDále žalobce namítl, že došlo k porušení zákazu retroaktivity, neboť ust. § 58 odst. 3 zákona o vysokých školách, podle kterého byl poplatek stanoven, nabylo účinnosti až 1. ledna 2006. Nyní platí ve znění: studuje-li student ve studijním programu déle, než je standardní doba studia zvětšená o jeden rok v bakalářském nebo magisterském studijním programu, stanoví mu veřejná vysoká škola poplatek za studium, který činí za každých dalších započatých šest měsíců studia nejméně jedenapůlnásobek základu; do doby studia se započtou též doby všech předchozích studií v bakalářských a magisterských studijních programech, které byly ukončeny jinak než řádně podle § 45 odst. 3 nebo § 46 odst. 3, přičemž období, ve kterém student studoval v takovýchto studijních programech a v aktuálním studijním programu souběžně, se do doby studia započítávají pouze jednou. Původně však platilo, že poplatek činil za každý další započatý měsíc studia nejméně jednu čtvrtinu základu, jde tedy o změnu zásadní. Podle žalobce do doby rozhodné pro vyměření poplatku nelze započítávat doby studií, které byly ukončeny jinak než řádně před 1. lednem 2006. I pokud by bylo možné započítat do rozhodné doby i doby studií ukončených před 1. lednem 2006 (s čímž však žalobce nesouhlasí), byla by VŠE podle žalobce povinna ukládat poplatek v měsíčně periodicitě a v původní výši; v době nástupu do studia byla účinná právní úprava vázající možnost uložení poplatku za studium na měsíční periodicitu a nižší částku, s tím byl žalobce srozuměn, změnou právní úpravy došlo k zásahu do jeho legitimního očekávání. I pokud by tedy VŠE hodlala započítat pro účely postupu dle právní úpravy účinné po 1. lednu 2006 i studia před tímto datem, musela by podle žalobce postupovat podle předchozí právní úpravy.\nŽalovaný navrhl zamítnutí žaloby, neboť řízení o uložení poplatku podle § 58 zákona o vysokých školách je řízení svého druhu a podle ust. § 68 se na rozhodování o právech a povinnostech studenta nevztahují obecné předpisy o správním řízení. Základní zásady správního řízení nebyly porušeny. Ke konkrétním námitkám dodává – lhůta pro podání návrhu na přezkoumání je pevně stanovena zákonem, v této lhůtě byl i žalobcem podán a z návrhu bylo zřejmé, v čem žalobce spatřuje vady rozhodnutí I. stupně; pro neoznámení zahájení správního řízení o uložení poplatku za studium platí námitky uvedené výše ohledně pokračování\naplikace správního řádu; žalobce měl možnost vyjádřit se v rámci návrhu na přezkum rozhodnutí I. stupně ke všem podkladům, skutečnostem, včetně uvedení případných důkazů; bylo provedeno seznámení žalobce; výrok je zcela určitý; v rámci přezkumného řízení byly řádně a dostatečně vypořádány všechny námitky žalobce. Žalovaný uzavřel, že v rozhodnutí orgánu I. stupně byly výslovně uvedeny všechny doby studia započítávané rozhodné doby, takže je nepochybné, že se s nimi žalobce měl možnost seznámit a vznést proti nim případné námitky. Doba studia byla započtena správně a je zřejmé, že podmínky pro uložení poplatku za dalších studium byly splněny.\nMěstský soud v Praze na základě žaloby, v rozsahu žalobních bodů, kterými je vázán (§ 75 odst. 2 s.ř.s.), přezkoumal napadené rozhodnutí, včetně řízení, kterého jeho vydání předcházelo. Při přezkoumávání rozhodnutí soud vycházel ze skutkového a právního stavu, který tu byl v době rozhodování správního orgánu (§ 75 odst. 1, 2 s.ř.s.).\nZe správního spisu vyplývá, že rozhodnutím orgánu I. stupně ze dne 25.11.2009, č.j. 345/SP-MC/F2/2009 byl žalobci podle § 58 odst. 3 zákona o vysokých školách a čl. 24 Statutu VŠE a na základě trvání žalobcova studia celostátně evidovaného v informačním systému Sdružené informace matrik studentů MŠMT stanoven poplatek za překročení standardní doby studia zvětšené o jeden rok ve výši 34.500,-Kč, a to za dalších započatých šest měsíců studia počínajících dnem 19.11.2009. V odůvodnění rozhodnutí je uveden průběh studia evidovaný v SIMS: den nástupu na Fakultu mezinárodních vztahů 1.9.2006, přerušeno: 1.5.2007-10.2.2008. Studium na jiných VŠ, a to na Fakultě ekonomicko-správní, program hospodářská politika a správa: den nástup 26.6.2003, den vyřazení 19.12.2004; na Fakultě ekonomicko-správní, program ekonomika a management: den nástupu 15.9.2005, den vyřazení 12.4.2006. Ke dni 19.5.2009 se dle rozhodnutí jedná o 1644 dní studia (při souběhu více studií je každý kalendářní den počítán pouze jedenkrát), standardní délka studijního programu je 2 roky. Lhůta k zaplacení poplatku je stanovena takto: „Poplatek uhraďte do 90 dnů od data vydání tohoto rozhodnutí…“. Rozhodnutí obsahuje poučení o možnosti požádat o přezkoumání rozhodnutí podle § 68 odst. 4 zákona.\nŽalobcova žádost o přezkoumání rozhodnutí obsahuje důvody obdobné důvodům uvedeným ve správní žalobě; nad důvody uvedené ve správní žalobě žalobce namítal i to, že rozhodnutí 1. stupně ze dne 2.6.2009 bylo vydáno, aniž by byly náležitě vypořádány okolnosti vydání předchozích rozhodnutí, které se týkaly totožných dob a odstraněny pochybnosti.\nO žádosti o přezkoumání bylo rozhodnuto žalobou napadeným rozhodnutím, jímž bylo rozhodnutí I. stupně ze dne 25.11.2009 potvrzeno. K jednotlivým důvodům uplatněným v žádosti o přezkoumání žalovaný uvedl, že z odůvodnění rozhodnutí I. stupně vyplývá, že rozhodnutí je opřeno o údaje ze SIMS, kde jsou k dispozici údaje matrik studentů všech vysokých škol v ČR dle § 88 zákona. Z odůvodnění vyplývá celková doba studia rozhodná pro výpočet dle § 58 odst. 3 zákona, správně je uvedeno i to, že standardní délka studia činí 2 roky. Z odůvodnění je tedy zřejmé, že došlo ke splnění podmínek pro stanovení poplatku uvedených v § 58 odst. 3 zákona. V rozhodnutí jsou uvedeny všechny relevantní důvody, z nichž lze dovodit oprávněnost vyměření poplatku za delší studium. Námitka týkající se procesních práv je nedůvodná. Dané rozhodnutí je rozhodnutím „specialis“, kdy při jeho vydání nelze postupovat podle správního řádu, který je v daném případě v postavení „lex generali“. Proto není nutné, aby adresát byl seznámen s podklady pro rozhodnutí a dostal příležitost se k nim vyjádřit. Své vyjádření může uplatnit v rámci žádosti o přezkoumání rozhodnutí ve smyslu § 68 odst. 4 zákona. Pro vydání rozhodnutí se vychází z objektivních pokračování\núdajů (celková doba studia, výše poplatku a období, za které je stanoven), a tudíž není nutné a ani zákonem stanovené, aby vysoká škola před vydáním rozhodnutí tyto skutečnosti předkládala studentovi k vyjádření. Pří výpočtu data rozhodného pro stanovení „poplatkové“ povinnosti ve smyslu § 58 odst. 3 zákona se vychází z údajů obsažených v informačním systému SIMS. Zápis nově přijatých studentů do matriky provádí vysoká škola neprodleně po zápisu studenta do studia v příslušném studijním programu ve smyslu § 88 odst. 4 a § 51 odst. 1 zákona. Z toho vyplývá, že okamžikem zápisu se osoba stává studentem a tudíž i od tohoto data se počítá doba jeho studia. Spojování průběhu studia (semestry, bloky, ročníky) ve smyslu § 52 zákona nemá vliv na zápočet doby studia, jde pouze o úpravu rozvrhu studia. Studium začíná okamžikem zápisu do studia dle § 88 zákona a končí některým ze způsobů uvedených v § 55, resp. § 56 zákona. Rovněž Studijní a zkušební řád VŠE v Praze uvádí v čl. 5 odst. 1, že přijatý uchazeč se stává studentem dnem zápisu do studia. Námitka nesprávného započtení doby v úhrnu 233 dnů proto není důvodná. Pro výpočet poplatkové povinnosti bylo vycházeno z údajů SIMS a zápisů provedených stran doby předchozích studií na jiných vysokých školách i současného studia na Fakultě mezinárodních vztahů VŠE v Praze; ke dni stanovení poplatkové povinnosti z rozhodnutí č.j. 157/SP-MC/F2/2009, tj. ke dni 19.5.2009 žalobce „odstudoval“ 1460 dnů, standardní délka studijního programu, který v současné době studuje, zvětšená o jeden rok, činí 2 roky + 1 rok, tj. 1095 dnů. Zápočet dob je v souladu se zákonem i metodikou stanovenou MŠMT a uplatňovanou na všech vysokých školách. Poplatek za delší studium dle § 58 odst. 3 zákona byl poprvé upraven zákonem č. 111/1998 Sb. s tím, že do 31.12.2005 vysoká škola stanovila poplatek za každý další započatý měsíc studia. Počínaje 1.1.2006 pak byl poplatek vysokou školou stanovován za každých dalších započatých šest měsíců studia. Započtení doby studia předcházející 1. lednu 2006 jednoznačně vyplývá z ustanovení § 58 odst. 3 zákona, který výslovně ukládá započíst též doby všech předchozích studií, včetně těch, které byly ukončeny jinak než řádně podle § 45 odst. 3 nebo § 46 odst. 3 zákona. VŠE tedy postupovala v souladu s tímto ustanovením. Námitka retroaktivity je nepřípadná, neboť zákon pouze spojil v návaznosti na délku studia (studií) do budoucna nový právní následek. Důvodná není ani námitka, že rozhodnutí bylo vydáno před tím, než byly vypořádány otázky týkající se předchozího rozhodnutí. V daném případě je předmětem přezkumu rozhodnutí č.j. 345/SP-MC/F2/2009 ze dne 25.11.2009, předmětem posouzení tedy nemůže být jiné rozhodnutí.\nŽalobce namítal procesní vady spočívající v tom, že žalobci nebylo umožněno vyjádřit se k předmětu řízení a nebyl seznámen s poklady rozhodnutí. Soud v této otázce vycházel ze závěrů uvedených v rozsudku zdejšího soudu sp. zn. 10 Ca 154/2009, resp. 5 Ca 203/2009, neboť neshledal důvod se od těchto závěrů odchýlit.\nUst. § 68 odst. 1 zákona o vysokých školách stanoví, že na rozhodování o právech a povinnostech studenta se nevztahují obecné předpisy o správním řízení. Rozhodnutí musí být vydáno do 30 dnů ode dne přijetí žádosti nebo oznámení předmětné skutečnosti. Podle odst. 2 o rozhodnutí o právech a povinnostech studenta musí být student prokazatelným způsobem uvědoměn. Rozhodnutí se vyznačuje do dokumentace o studentech vedené vysokou školou nebo její součástí, na které je student zapsán. Odstavec 3 písm. f) stanoví, že rozhodnutí o vyměření poplatku spojeného se studiem podle § 58 odst. 3 a 4 musí být vyhotoveno písemně, musí obsahovat odůvodnění a poučení o možnosti podat žádost o přezkoumání a musí být studentovi doručeno do vlastních rukou. Odst. 4 upravuje možnost požádat o přezkoumání rozhodnutí.\nPodle § 180 odst. 1 správního řádu, tam, kde se podle dosavadních právních předpisů postupuje ve správním řízení tak, že správní orgány vydávají rozhodnutí, aniž tyto předpisy řízení v celém rozsahu upravují, postupují v otázkách, jejichž řešení je nezbytné, podle tohoto zákona včetně části druhé.\nÚstavní soud ve svém nálezu Pl. ÚS 21/04 ze dne 26.4.2005 dovodil neústavnost takových ustanovení zákona, která vylučují použití obecných procesních předpisů, aniž by zároveň byla stanovena komplexním způsobem úprava jiná. Ustanovením § 180 odst. 1 správního řádu byla protiústavnost takových ustanovení odstraněna. Rozhodování o právech a povinnostech studenta podle zákona o vysokých školách představuje právě takový případ, jaký má na mysli ustanovení § 180 odst. 1 správního řádu. Ustanovení § 68 a § 69 zákona o vysokých školách vymezují pouze některé aspekty řízení a nelze je považovat za úpravu „v celém rozsahu“. Na řízení podle zákona o vysokých školách je proto zapotřebí v otázkách, jejichž řešení je nezbytné, aplikovat podle § 180 odst. 1 správního řádu zákon č. 500/2004 Sb.\nPodle § 36 odst. 1 správního řádu, nestanoví-li zákon jinak, jsou účastníci oprávněni navrhovat důkazy a činit jiné návrhy po celou dobu řízení až do vydání rozhodnutí; správní orgán může usnesením prohlásit, dokdy mohou účastníci činit své návrhy. Podle odst. 3 nestanoví-li zákon jinak, musí být účastníkům před vydáním rozhodnutí ve věci dána možnost vyjádřit se k podkladům rozhodnutí; to se netýká žadatele, pokud se jeho žádosti v plném rozsahu vyhovuje, a účastníka, který se práva vyjádřit se k podkladům rozhodnutí vzdal.\nNázor žalovaného, že na řízení ve věci poplatku dle § 58 odst. 3 zákona o vysokých školách se nevztahuje správní řád, není správný. Soud nesouhlasí ani se stanoviskem žalovaného, „že při vydání rozhodnutí se vychází z objektivních údajů (celková doba studia, výše poplatku a období, za které je poplatek stanoven) a tudíž není nutné a ani zákonem stanovené, aby vysoká škola před vydáním rozhodnutí tuto skutečnost předkládala studentovi k vyjádření“. Byť žalovaný při svém rozhodování vychází z údajů obsažených v celostátní počítačové databázi, není vyloučeno, aby v této databázi byly obsaženy údaje neodpovídající skutečnosti. Pokud studentovi není dána možnost, aby se k údajům obsaženým v databázi a k jejich možné interpretaci vyjádřil ještě před vydáním prvostupňového rozhodnutí, nezbývá mu než své námitky vznést až v žádosti o přezkoumání a tímto postupem tak dojde k tomu, že jeho námitky nejsou přezkoumány v obou stupních, ale toliko v jediném. Žalobní námitku porušení procesních práv, které nebylo napraveno ani v odvolacím řízení, proto soud shledal důvodnou.\nNad rámec výše uvedeného musí soud uvést, že součástí spisového materiálu není žádný výstup z databáze, z něhož žalovaný při svém rozhodování vycházel. V tomto ohledu je nutno konstatovat, že napadené rozhodnutí nemá oporu ve spisovém materiálu. Jsou-li podkladem pro rozhodnutí jakéhokoli správního orgánu údaje obsažené v počítačové databázi, je nutné, aby správní orgán rozhodné údaje z této databáze (na nichž hodlá založit své rozhodnutí) učinil součástí správního spisu. Pokud tak neučiní, znemožňuje jednak využití práva účastníka řízení se seznámit se všemi podklady pro rozhodnutí a vyjádřit se k nim a v neposlední řadě znemožňuje i přezkoumání svého rozhodnutí správním soudem.\nDále žalobce namítal nedostatečné odůvodnění prvostupňového i druhostupňového rozhodnutí. pokračování\nPokud jde o prvostupňové rozhodnutí, je v něm uvedeno datum, od něhož žalovaný považuje žalobce za studenta, který studuje ve studijním programu déle, než je standardní doba studia delší o jeden rok a rovněž jsou uvedeny a specifikovány jednotlivé započtené doby předchozích studií ukončených jinak než řádně. Žalobci před vydáním tohoto rozhodnutí nebyla dána možnost jakkoli se vyjádřit k předmětu řízení (vydání prvostupňového rozhodnutí bylo prvním úkonem v řízení), v odůvodnění prvostupňového rozhodnutí tedy nejsou (a z uvedeného důvodu ani nemohou být) řešeny žádné námitky žalobce. S žalobcem lze souhlasit v tom, že vydání rozhodnutí jako prvního úkonu v řízení bylo procesní vadou, nikoli však v tom, že vadou odůvodnění prvostupňového rozhodnutí je skutečnost, že se v něm vysoká škola nevypořádala s námitkami, které žalobce vznesl v jiném řízení, byť v obdobné věci.\nDruhostupňovému rozhodnutí žalobce vytýká nedostatečné vypořádání námitek obsažených v žádosti o přezkoumání a uvádí konkrétní námitky, které žalovaný podle žalobce zcela pominul. Soud souhlasí s žalobcem, že se žalovaný nesprávně vypořádal s námitkou procesních vad (neseznámení s podklady rozhodnutí, neumožnění vyjádřit se před vydáním prvostupňového rozhodnutí, nemožnost doplnění blanketní žádosti o přezkoumání rozhodnutí I. stupně), nepovažuje však za podstatné, že žalovaný do své nesprávné úvahy nezahrnul i žalobcem namítaný čl. 38 odst. 2 Listiny (podle něhož má každý právo vyjádřit se ke všem prováděným důkazům). Podle soudu žalovaný námitky vznesené v žalobcově žádosti o přezkoumání řešil a žádnou z nich zcela nepominul, jak žalobce tvrdí. Pokud žalobce i v této části žaloby namítá, že rektor VŠ nesprávně posoudil skutečnost, že vysokou školou nebyly vypořádány ostatní, vysoké škole dobře známé námitky, soud souhlasí s názorem žalovaného, že v rámci daného řízení se lze zabývat pouze námitkami vznesenými v tomto, nikoli v jiném řízení; zde však soud opětovně uvádí, že účastníku musí být ještě před vydáním prvostupňového rozhodnutí dána možnost (která žalobci byla odňata) vyjádřit se k předmětu řízení, tedy i vznést své námitky, s nimiž pak je správní orgán povinen se vypořádat. Za důvodnou soud nepovažuje žalobní námitku, že se žalovaný nevypořádal s tvrzením žalobce, že SIMS s ohledem na absenci údajů o době faktického studia nemohou být vhodným podkladem pro vyměřování poplatku. Žalovaný se podle soudu s touto námitkou vypořádal postačujícím způsobem - argumentací, že studium začíná okamžikem zápisu do studia podle § 88 zákona a § 51 odst. 1 zákona (zápisem do studia se určitá osoba stává studentem a od tohoto data se proto počítá doba studia) a končí některým ze způsobů uvedených v § 55, resp. § 56 zákona. Členění studia na semestry, ročníky nebo bloky podle § 52 zákona nemá na zápočet doby studia žádný vliv. Rovněž s námitkou porušení zákazu retroaktivity se žalovaný vypořádal dostatečně poukazem na to, že zákon stanoví do budoucna nový právní následek a § 58 odst. 3 výslovně ukládá započíst doby všech předchozích studií, tj. i doby studia před 1.1.2006.\nDále žalobce namítl vady rozhodnutí spočívající v nesprávném zjištění skutkového stavu a v nesprávné aplikaci právních předpisů. Předně namítl neurčitost lhůty k plnění.\nPodle § 58 odst. 8 zákona o vysokých školách rozhodnutí o vyměření poplatku spojeného se studiem podle odstavce 3 nebo odstavce 4 se vydává alespoň 90 dnů před splatností poplatku.\nPodle § 71 odst. 2 písm. a) správního řádu vydáním rozhodnutí se rozumí předání stejnopisu písemného vyhotovení rozhodnutí k doručení podle § 19, popřípadě jiný úkon k jeho doručení, provádí-li je správní orgán sám; na písemnosti nebo poštovní zásilce se tato skutečnost vyznačí slovy: "Vypraveno dne:"\nPrvostupňové rozhodnutí stanoví lhůtu k úhradě poplatku do 90 dnů od data vydání rozhodnutí. Prvostupňové rozhodnutí, jehož úředně ověřená kopie je založena do správního spisu a ani připojený doklad o jeho doručení neobsahují doložku „Vypraveno dne:“ Den předání stejnopisu rozhodnutí k doručení, tj. den vydání rozhodnutí (ač se od něho odvíjí počátek lhůty k úhradě) seznat nelze. Žalobce namítá, že z textu rozhodnutí je zřejmé pouze to, kdy rozhodnutí bylo vyhotoveno, nikoli to, kdy bylo vydáno, počátek běhu lhůty k zaplacení poplatku proto žalobci znám není a úhrada poplatku je tak vázána na žalobci neznámou lhůtu. Na základě obsahu správního spisu předloženého soudu a ve spojení s tím, že žalovaný se k této žalobní námitce nikterak nevyjádřil a tvrzení žalobce nevyvrátil (např. doložením, že údaj „Vypraveno dne:“ byl uveden na poštovní zásilce), nelze, než dospět k závěru, že jde o námitku důvodnou. Podle soudu nelze přehlédnout ani to, že stanovení lhůty k zaplacení poplatku do 90 dnů od data vydání rozhodnutí znamená, že není-li rozhodnutí doručeno v den vydání, pak počátek běhu lhůty k zaplacení poplatku (který v daném případě ani není určen) předchází době, kdy rozhodnutí bylo adresátu doručeno a mohl se s jeho obsahem seznámit.\nDále žalobce namítl nesprávné započítání rozhodných dob.\nPodle § 58 odst. 3 zákona o vysokých školách ve znění od 1.1.2006 studuje-li student ve studijním programu déle, než je standardní doba studia zvětšená o jeden rok v bakalářském nebo magisterském studijním programu, stanoví mu veřejná vysoká škola poplatek za studium, který činí za každých dalších započatých šest měsíců studia nejméně jedenapůlnásobek základu; do doby studia se započtou též doby všech předchozích studií v bakalářských a magisterských studijních programech, které byly ukončeny jinak než řádně podle § 45 odst. 3 nebo § 46 odst. 3, přičemž období, ve kterém student studoval v takovýchto studijních programech a v aktuálním studijním programu souběžně, se do doby studia započítávají pouze jednou.\nPro účely vyměření poplatku je rozhodující výklad pojmu „doba studia“. Podle soudu je třeba za „dobu studia“ považovat všechny doby, po které je osoba považována za studenta, tj. dobu od zápisu do studia do ukončení studia. Podle § 88 odst. 3 se údaj o zápisu do studia (písm. a/) a údaj o ukončení studia (písm. g/) zapisují v matrice studentů.\nPodle § 51 odst. 1 zákona sdělením rozhodnutí o přijetí ke studiu vzniká uchazeči právo na zápis do studia. Uchazeči se zapisují ve lhůtě stanovené vysokou školou nebo její součástí.\nPodle § 52 odst. 1 zákona studium je členěno zejména na semestry, ročníky nebo bloky. Každý semestr, ročník nebo blok sestává z období výuky a zkoušek a z období prázdnin. Podle odstavce 2) akademický rok trvá 12 kalendářních měsíců; jeho začátek stanoví rektor.\nZ posledně citovaného ustanovení vyplývá, že i období prázdnin, v němž neprobíhá výuka, je považováno za studium, tedy i období prázdnin je třeba započíst do doby studia podle § 58 odst. 3 zákona. Nerozhodné je i to, zda se žalobce po zápisu do studia zapsal do dalšího semestru a zda „fakticky studoval“, tj. zúčastňoval se výuky. Jednotlivé způsoby ukončení studia stanoví zákon o vysokých školách v § 55 a § 56, tato ustanovení nespojují žádný následek se skutečností, že se student nezapíše ke studiu do dalšího semestru. Taková osoba tedy zůstává i nadále studentem, dokud není studium ukončeno některým ze způsobů dle § 55 a § 56 zákona. Soud uzavírá, že za dobu studia je třeba považovat období od zápisu pokračování\ndo studia do ukončení studia některým ze způsobů uvedených v zákoně o vysokých školách a není přitom rozhodné, zda se student fakticky výuky účastnil a zda fakticky výuka probíhala.\nZ uvedených důvodů není příhodná námitka žalobce, že v případě prvního ze započtených období (studium na Fakultě ekonomicko-správní, hospodářská politika a správa) byla žalobci nesprávně započtena doba od 26.6.2003 (zápis do studia) do 15. 9. 2003, v níž neprobíhala výuka. K tvrzení žalobce, že nesprávné započtení této doby je zřejmé při srovnání s druhým započteným obdobím, jehož počátek je až ode dne 15.9.2005, soud poukazuje na to, že podle údajů SIMS žalobce právě dne 15.9.2005 absolvoval zápis do druhého studia, tj. na Fakultě ekonomicko-správní, ekonomika a management. Ani tvrzení žalobce, že již nenastoupil (nebyl zapsán) do dalších semestrů, a to v případě studia na Fakultě ekonomicko-správní, hospodářská politika a správa, do podzimního semestru akademického roku 2004/2005 a v případě studia na Fakultě ekonomicko-správní, ekonomika a management, do letního semestru akademického roku 2005/2006, nelze zohlednit. Se skutečností, že se student nezapíše ke studiu do dalšího semestru, zákon bez dalšího nespojuje žádný následek a taková osoba zůstává i nadále studentem, dokud není studium ukončeno některým ze způsobů stanovených v § 55 a § 56 zákona.\nPokud jde o namítané porušení zásady retroaktivity, rovněž v této otázce soud shodně s rozsudky zdejšího soudu č.j. 10 Ca 154/2009-59 a 5 Ca 203/2009-33 uvádí, že otázce pravé a nepravé retroaktivity zákona se již několikráte věnoval jak Ústavní soud ČR tak i Nejvyšší správní soud. V nálezu ÚS 107/1996 a v rozhodnutí NSS ze dne 29.3.2004, sp. zn. 7 A 36/2001 jsou vysvětleny rozdíly mezi oběma typy retroaktivity a vyloženy důvody případného použití nepřímé retroaktivity jakožto v právním státě jediné přípustné. Ve stručnosti městský soud shrnuje, že podstatou pravé retroaktivity je, že nová právní norma upravuje i vznik právního vztahu a nároky z něho vzešlé před samotnou vlastní účinností, zatímco nepravá retroaktivita spočívá v tom, že právní vztahy, které vznikly za platnosti staré právní normy, se spravují touto normou, a to až do doby účinnosti nového právní předpisu. Poté se však již řídí právem novým. O zpětné účinnosti (pravé retroaktivitě) lze hovořit pouze tehdy, jestliže by nová právní úprava měnila samotný vznik právního vztahu nebo jeho následky, které nastaly přede dnem její účinnosti. Je však přípustné, aby nová právní úprava ode dne své účinnosti upravovala také tyto následky dříve vzniklé. O zpětnou účinnost by se jednalo tehdy, pokud by zákon a následně správní rozhodnutí vyměřilo žalobci poplatek za studium i za doby studia před účinností nynějšího § 58 zákona o vysokých školách. K tomu však nedošlo. Žalovaný rozhodoval pouze o poplatku za studium za doby po 1.1.2006 (kdy již byla účinná současná právní úprava), přičemž při tomto svém rozhodování zohlednil co do právních účinků i události a právní vztahy nastalé za účinnosti předchozí právní úpravy.\nZávěrem soud uvádí, že neshledal žalobcem namítaný (část IV. žaloby) rozpor zákona o vysokých školách s ústavním pořádkem. Základ pro stanovení výše poplatku se odvíjí od částky neinvestičních výdajů poskytnutých ze státního rozpočtu veřejným vysokým školám (§ 58 odst. 2 zákona). Studium je dotované státem a nemělo by být bezdůvodně prodlužováno, tedy je stanovena horní hranice celkové doby studia. Výpočet standardní doby studia zvětšené o jeden rok (§ 58 odst. 3 zákona), může být proveden jen po zápočtu (příp. i opakovaném) doby všech předchozích studií (ukončených jinak než řádně). Srovnání s úpravou trestního, případně přestupkového práva není podle soudu na místě. Žalobce nebyl v předmětné věci „donekonečna udržován v nejistotě, zda vysoká škola svého oprávnění využije“, jak na takovou eventuální možnost v žalobě poukazuje; dovolávat se skutečnosti, která v případě žalobce nenastala, žalobci nenáleží. Z textu ustanovení § 58 odst. 8 zákona, které stanoví, že rozhodnutí o vyměření poplatku se vydává alespoň 90 dnů před splatností poplatku, pokračování\nnevyplývá, že by lhůta k zaplacení poplatku musela začít běžet dnem vydání rozhodnutí (jak je tato lhůta stanovena v rozhodnutí I. stupně), tedy ještě před doručením rozhodnutí (před tím, než se adresát mohl s rozhodnutím seznámit). Je věcí správního orgánu a zákon to umožňuje, aby lhůtu k zaplacení poplatku stanovil tak, aby ustanovení § 58 odst. 8 zákona nebylo porušeno a zmíněné důsledky nenastaly.\nSoud shledal žalobu důvodnou v části namítající procesní vady v řízení před správním orgánem I. stupně a nesprávné stanovení lhůty pro zaplacení poplatku za studium v rozhodnutí I. stupně. Soud je toho názoru, že procesní vadu spočívající ve faktickém odnětí jedné instance správního řízení je nezbytné posoudit jako podstatné porušení ustanovení o řízení před správním orgánem, které mohlo mít za následek nezákonné rozhodnutí o věci samé ve smyslu § 76 odst. 1 písm. c) s.ř.s.\nSoud tedy napadené rozhodnutí zrušil rozsudkem bez jednání podle § 78 odst. 1 s.ř.s. ve spojení s § 76 odst. 1 písm. c) s.ř.s.\nO nákladech řízení soud rozhodl podle § 60 odst. 1 s.ř.s. a úspěšnému žalobci přiznal náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 2.000,- Kč.\nV Praze dne 17.10.2013


MUDr. Zsolt Kecskeméthy názory - praktický lékař Prachatice - ZnamyLekar.cz\nNemocniční 378, Prachatice\nJiráskova 116, Vodňany\nNázory pacientů (68)\nVšechny názory (68)\n27. července 2020 Umístění: Praktický lékař pro dospělé • Jiný\nVýborný lékař na svém místě,pomůže ,poradí a o pacienty se zajímá,podrobně s Vámi probere a vyřeší daný problém. :-)\n6. září 2017 Umístění: Praktický lékař pro dospělé\nPan doktor Zsolt Kecskeméthy je velmi vstřícný, sympatický lékař, chodím k němu už hodně dlouho, vždycky si udělá čas, vždycky se snaží pomoci a nikdy u něho nemám pocit, že zdržuji.\nNavíc myslím, že stále sleduje nové trendy, mám žaludeční vředy a vnímám i jeho pokroky směrem k tomuto tématu (možná jsou to pokroky medicíny) , ale on je umí hezky aplikovat. Vřele ho doporučuji je skvělý. Navíc nikdy nic nehodnotí.\n24. srpna 2017 Umístění: Praktický lékař pro dospělé\nPan doktor byl velmi milý a ochotný. Přistupoval ke mě seriózně a bylo to snad poprvé, co jsem se nebála jít k lékaři. Mohu ho jen doporučit! :)\nPana doktora považuji za profíka a férového lékaře. Jako můj praktický lékař je už několik let a dosud jsem neměla důvod k jakékoliv nespokojenosti.\nNejlepší doktor, názor celé naší rodiny. Vždy, s čímkoli a kdykoli i po telefonu poradí, pokud to zvládne v rámci své odbornosti, tak ani nehoní člověka nikam jinam. Prostě samá pozitiva, nám pomohl x-krát v celkem kritických situacích, takže za nás 1000% :-)!!!\nJá jsem s panem doktorem spokojená.\npodle mě o úplatcích píše někdo koho Zsolt s úplatkem poslal do pr....\nStejně jako o svádění a že je lempl v posteli.To je asi zhrzená milenka,ne?\nJako lajdák mi taky nepřipadá.Naopak má lidskej přístup a jestli se někomu nezamlouvá..no a?Proč otravujete se svýma ubohýma kecama.Doktorů je dost..stačí si jen vybrat.\nJe to doktor který vám pomůže a neztrácíte u něho čas v čekárně. Čiší z něho pohoda a optimismus,to bývá půl zdraví, a na zbytek vám něco předepíše.\nJE TO DOKTOR Z BOŽIMA RUKAMA A VELKYM SRDCEM .JE TU PRO LIDI KTEŘI HO POTŘEBUJI.DÍK DOKTORE.\nje prostě nej....a krásný chlap....\nDobrý Den,Večer,a ráno,četla jsem si tady nekteré komentáře k P.Mudr.Kecskemethy nesouhlasim s nekolikama nazorama.Pán doktor pomohl nekolikrát mě a moji mamince moji mamince už jen tim přistupem vejdete do ordinace a už se na Vás usmiva jako mesíček na .... no proste radost jen vstoupite.Je velmi přijemnej dokaže pomoci a když nema praxi v nekteré oblasti např:psy-neur-a podobně tak vždy dokaže poradit jineho specialistu.Kdybych si při stehovani mohla zabalit jedno sluníčko tak to je pan .Mudr.Zsolt a hned bych si ho odvezla do Nové Paky.Moc Dekuju Pane Doktore za každou pomoc kterou jste mi poskytnul.


Óčko se MTV bát nemusí. Strach by mělo mít z musiq1 - Blog iDNES.cz\nÓčko se MTV bát nemusí. Strach by mělo mít z musiq1\n11. 10. 2009 19:37:00\nV souvislosti se startem lifestylově-hudebního kanálu MTV pro Českou a Slovenskou republiku, ke kterému dojde již koncem příštího měsíce, se hovoří také o tom, že podobně laděnému Óčku z mediální skupiny MAFRA Media by mohli ubýt diváci. Podle mého názoru jde ale o naprosto přehnané očekávání. MTV má takto nastavenou laťku ze dvou důvodů, kterými jsou mezinárodní značka a spojení se skupinou kanálů TV Nova.\nPřesto, že obě televizní stanice jsou lifestylově-hudební, je mezi nimi jeden podstatný rozdíl. Zatímco Óčko se zaměřuje na československou scénu a zábavních pořadů má minimum (snad jen stylissimo), MTV sází více než na hudbu na reality show zaměřené na teenagery. Jejich přesný počet neznám, ale pokud je údaj, který jsem si nedávno přečetl v redakčním komentáři na Musicserveru, správný, mělo by jich být neuvěřitelných osmadvacet, což už asi dává jasnou představu, jakým směrem se ubírá.\nHudba je u MTV pouze jedním z produktů, který se snaží prodat určitý styl. Oproti tomu Óčku na hudbě skutečně záleží a je hlavním pilířem tohoto kanálu. Televize se snaží české a slovenské interprety propagovat a nové talenty hledat, např. v pořadu Výtah. Oba programy tu tedy vcelku budou dle mého názoru bez problémů moci fungovat vedle sebe, i když výhodou MTV bude bezesporu to, že hudební novinky nasadí dříve než třeba Óčko, a to díky smlouvám s vydavatelstvími.\nNarozeninová party hudební televize Óčko se konala v Óčko Music Clubu na pražském Vyšehradě. Foto: Mafra\nÓčko by se naopak mělo bát jiného hráče, který poměrně nedávno vstoupil na český trh. Je jím slovenská hudební televize musiq1. Ta již na tamním trhu působí jeden rok a právě ke svým narozeninám si nadělila také expanzi do Česka. Óčku je v mnohém podobná, především pak v tom, že sází na česko-slovenskou scénu. Za dobu jednoho roku však o sobě dala poměrně hlasitě vědět, a to především díky propagaci různých hudebních akcí na Slovensku.\nmusiq1 nemusí být pro českého diváka neznámým pojmem. Spolupracuje totiž s českou internetovou televizí Bedna.tv, od které do svého vysílání přebírá některé pořady. Vrcholem úspěchu jsou však pravděpodobně ceny musiq1 awards, na které se podařilo stanici získat řadu hvězd včetně těch zahraničních a jako jednoho z moderátorů Eden Harel, která byla v devadesátých letech jednou z hlavních tváří právě hudební televize MTV.\nPokud by musiq1 postupovala na české scéně podobně progresivně jako na té slovenské, pak se může Óčko právem obávat konkurence, MTV to ale rozhodně nebude. Vedení hudební televize z rodiny MAFRA Media je však dost sebevědomé a příchodu nových subjektů se rozhodně nebojí. Svědčí o tom i nedávna slova jejího ředitele Jiřího Balvína na sedmých narozeninách tohoto kanálu: Óčko nekončí, my jedeme dál.\nAutor: Lukáš Polák | neděle 11.10.2009 19:37 | karma článku: 9.18 | přečteno: 2057x


3.2. - 8.2.2003\nVe zdejších poměrech si toho důchodci nemohou přespříliš dovolit. Tím "přespříliš" myslím tolik, že důchodci si nemohou stěžovat. V médiích působí přirozeně ne-důchodci, mezi nimi i lidé docela mladí, a ti myslí na důchod asi tak jako na smrt. Koho by také zajímaly stesky důchodců.\nZahraniční Čech Ross Hedvicek má úplně jiné starosti. Své radikálně vyznívající texty (zahraniční Češi mezi námi nemusí žít a to se na jejich pohledech pozná) posílá e-mailem a nepočítá s tím, že by vyšly na stránkách papírových novin. S dovolením autora ocituji část jeho textu, která se týká důchodců:\nPři své návštěvě v Česku v roce 1995 jsem vlezl do knihkupectví a začal na pultech pátrat po foglarovkách a mayovkách, protože to bylo asi tak všechno, co mne z české knižní produkce zajímalo. Vedle mne stál starší pán, jasně důchodce, a četl si v nějaké knížce, tedy činnost zcela normální v každé civilizované prodejně jako třeba Barna&Noble nebo Books A Million.\nNikoli tomu tak v Česku. Zezadu přišla prodavačka, která předtím aspoň deset minut telefonovala, mne minula, protože jsem zrovna jednu knížku položil a po druhé sáhl, ale oslovila toho dědulu vedle mne. "Tak koupíte si tu knížku nebo si ji chcete přečíst hned tady?"\nStarý pán okamžitě položil knížku a sáhl po dveřích a odešel - já bych to popsal jako "okamžité prchnutí". Prodavačka se za ním podívala a pronesla: "Důchodce zasranej!" . "A copak vám ten důchodce udělal?", zajímal jsem se okamžitě. "Starejte se laskavě o svý!". bylo mi odseknuto. Tak jsem položil už vybrané knížky, foglarovka, nefoglarovka a šel si je koupit jinam.\nA žasl jsem nad tím, jak je to možné. Proč v tom Česku je taková nenávist k důchodcům? Důchodce je v civilizovaném světě (což znamená, že nemluvím o Česku) osoba respektovaná a dostává se mu nejlepšího zacházení a ohledů. Vzpomněl jsem si na toho výše zmíněného českého důchodce před pár dny v našem knihkupectví Barnes&Noble, což je knihkupecká samoobsluha, žádná pultovka. Jeden důchodce si tam sedl a prodavačka tam běhala a vytahovala mu knížky z regálu…\nTakových příhod by se dalo navyprávět hodně. To každý ví a zná. Svědčí o tom, že u nás se prolomila tradiční morálka přikazující úctu ke stáří; otázka ovšem je, proč? Odpověď je nabíledni. Důchodci jsou jediná skupina obyvatelstva, která pobírá finanční prostředky z národního důchodu, aniž do něho čímkoli přispívá. A navíc se důchodci nemohou bránit - viz fiasko strany toho soudruha, co posléze snědl chrousta.\nŽe obnova úcty ke stáří je otázka náboženská, o tom není sporu. Ale je to rovněž otázka politická, protože koneckonců lidé se aspoň u nás do značné míry řídí mechanismy, které vymyslí a uskutečňuje "velká" politika. Ta v současné době snížila důchodcům to, co měli dostat přidáno, a vyslala tak celé společnosti zřetelný signál: zpět k pradědům doby pohanské…


Speedo End+ Jam Am Plavky pánské dlouhá nohavička - Swim&Relax\nDomů / Plavky / Plavky pánské / Jammer / Speedo End+ Jam Am Plavky pánské dlouhá nohavička\nSpeedo End+ Jam Am Plavky pánské dlouhá nohavička\nSpeedo End+ Jam Am Plavky pánské dlouhá nohavička. Tyto plavky jsou vhodné na trénování a závodění, v pase se dají utáhnout tkaničkou a mají vnitřní přední síťku. Vyrobeny jsou z chloruodolného materiálu Endurance+, který poskytuje pohodlí při plavání a vyznačuje se vysokou odolností. Je na 100% odolný vůči chlóru, pohlcuje méně vody, velmi rychle schne a dlouho si udrží svůj tvar, barevnost i při každodenním používání.\nSpeedo Boom SPL 7cm BRF AM BLA plavky pánské\nSpeedo Boom Splice 7 cm Brief Plavky pánské slipové, jsou vhodné pro pravidelné trénování v bazénu nebo jiné sportovní využití. Pánské plavky mají pružný pas...\nSpeedo SPDFIT Pinnacle ASHT plavky pánské nohavička\nPánské plavky Speedo SPDFIT Pinnacle ASHT AM s krátkou nohavičkou jsou ideální jak na pořádný trénink tak i na rekreační plavání/koupání. Materiál je příjemný a design je...\nV pase stahovací šňůrka, čtyřcestná strečová technologie pro pohodlí a měkkost. Tkanina Endurance si zachovává svůj tvar je na 100% odolný vůči chlóru a odolává blednutí déle než jakýkoli jiný plavecký materiál.\nSpeedo END +KSKN JF plavky dívčí závodní\nSpeedo END +KSKN JF plavky dívčí závodní jsou navrženy a vyrobeny pro mladé plavce a májí výrazný celoplošný potisk. Jejich styl s otevřenými zády a 4-směrnou...


Parapleečko: Citáty. Beenko (i ostatní),...\nAnonymní 10. února 2012 1:05\nMožná Ti to pomůže, ale shodou okolností jsem teď znovuobjevil jednoho velkého myslitele, který o umění řekl:\n"Umění je komunikace citů. Umění musí začínat u zážitku nebo pocitu umělce.\nMnohé pseudoumění pochází z neupřímnosti nebo z pokusu vytvořit umělecké dílo, které nepramení ze skutečného zážitku nebo pocitu..."\nDal jsem Ti to tu skoro kompletní, ale možná by stačila jen ta úvodní věta...\nJinak z oné nabídky bych volil Baucha - ne, že bych byl nějak zakonzervovanej, ale občas si říkám, že co je moc, to je moc :))) M.Z.\nAnonymní 10. února 2012 9:11\nVybavují se mi knihy a divadelní představení, které bych Ti doporučila k přečtení a zhlédnutí, aby sis z nich vybrala citát.\nJmenuji se Ašer Lev a pokračování Dar Ašera Leva. Ty mně velice nenásilně poučili o interpretaci výtvarného umění, aniž bych si myslela, že jsem schopná jej interpretovat. :)\nShodneme-li se na tom, že často si uvědomujeme hodnotu toho, co je pro nás důležité ve chvíli, kdy je to něco ohroženo, můžeme říct, že až ve chvíli, kdy to ztrácíme to můžeme plně osobně definovat.\nAšeru Levovi hrozí, že přijde o umění (nebo...?)- je to autobigrafický román, skrz naskzr uměním, talentem, puzením, které k umění vede...\nA pak Picasso v podání Ungeltu. Myslím si, že umění dělá ten popud, neovladatelný, popud, který přesahuje osobnost, výchovu (psychologii, sociologii) a který jediný může vést k jiné než jenom estetické hodnotě (kterou mají i obrazy květin z IKEA) pro někoho dalšího, nebo ne?\nDar Ašera Leva Ti poskytnu v e-podobě, chceš li. ;)\nAnonymní 10. února 2012 9:12\nJinak mě ani jeden ten citát nezaujal, ještě bych doplnila. :))


Fotografka Breeseová přišla na to, co dělají muži v garážích – AutoRevue.cz\nZajímavosti | Názory\n23. 2. 2012 | David Nesnídal\nHelena Day Breeseová objížděla Ameriku a skládala fotografie mužů a jejich garáží, respektive toho, co v garážích vytvářejí. Většinou v nich mají auta, někdo zde staví letadla, jiný sbírá záchodová prkénka nebo konstruuje nejrůznější modely. Sbírku fotografií pak vydala v knize "Guys and Garages".\nBreeseová si troufla odhalit mužský svět skrytý za garažovými vraty. Setkala se třeba se sběratelem aut Lynnem, který se může pochlubit mimo jiné deseti cennými sporťáky Shelby Cobra.\nBývalý instalatér, který v sobě probudil dřímajícího umělce, fotografku zase seznámil se svou sbírkou zdobných záchodových deklů, a v jedné garáži usedla v historickém baru, v nějž ji proměnil milovník 40. let minulého století.\nSochař a designér Roby ve své garáži vytváří kostry a lebky dávno vyhynulých zvířat, Ted staví model polského tanku, další muž fascinovaný historií v garáži nýtuje rytířská brnění, vysloužilý letec Mark staví vlastní letadlo a Larry ve své rozlehlé garáži parkuje stovku dětských vozítek.\nGaráže tedy už dávno neslouží jen svému původnímu účelu. A to je podobné v Americe a jistě i u nás...\nTémata článku: Zajímavosti, Názory, Původní účel, Garáž, Muž\n23. 2. 2012 17:15 sinar No, to přišla ta fotgrafka na novinu:-D že chlapi...\nMcLaren P1 nemusel být hybrid. Důvod použití elektromotoru překvapí\nModel P1 patří k takzvané svaté trojici hybridních supersportů s výkonem téměř 1000 koní, zrovna v případě britského stroje byl ale zvažoval i pohon bez elektromotoru a baterií.


Jihokorejští katolíci na návštěvě Pchjongjangu - Církev.cz\nJihokorejští katolíci na návštěvě Pchjongjangu\nDo 4. prosince 2015 je na návštěvě KLDR delegace sedmnácti jihokorejských biskupů a kněží, kteří zde jednají o situaci místní církve a smíření obou národů. Arcidiecéze Soul mezitím vyzvala k tomu, aby se věřící ve Svatém roce milosrdenství denně modlili za své severní sousedy.\nPublikováno: 3. 12. 2015 13:27\nSoul/Pchjongjang: Poprvé po sedmdesáti letech od rozdělení korejského poloostrova je na návštěvě KLDR větší katolická delegace. V úterý 1. prosince 2015 překročila skupina sedmnácti jihokorejských věřících, mezi nimiž jsou i čtyři biskupové, hranici a demilitarizovanou zónu, aby zde do pátku jednali o situaci místní církve a o smíření obou národů. Arcidiecéze v Soulu mezitím vyhlásila rok modliteb nazvaný „Severní Korea je v mém srdci“.\nDelegace bude jednat s tzv. Katolickým sdružením Severní Koreje, což je organizace vytvořená komunistickým režimem, která má budit dojem otevřenosti vůči náboženství.\nSoučasně však má delegace zjistit reálný stav katolické církve v zemi, kde po desetiletí nebyli přítomní kněží, kteří by sloužili mši svatou nebo zpovídali. „V době rozdělení bylo v Severní Koreji nejméně 55 tisíc pokřtěných katolíků,“ uvedl pro deník Vatican Insider prof. Byun Jin Heung, který je členem Církevního výboru pro smíření korejského národa. „Když se vezmou v úvahu uplynulé roky, útěk některých i období pronásledování, je reálné, že ještě několik tisíc z nich je dosud živých a uchovalo si víru ve skrytosti, jak se to stalo již v jiných obdobích korejských dějin.“ Členové delegace mohou také přijít s návrhem vyslání jihokorejských kněží na sever nebo hovořit o jihokorejských charitativních programech, které budou ve Svatém roce milosrdenství posíleny.\nKatolická církev v Jižní Koreji se v posledních letech výrazně zasazuje za smíření mezi oběma národy. O tomto tématu hovořil také papež František během své loňské návštěvy poloostrova. „Korea je jedna, je to jedna rodina. Vy mluvíte stejnou řečí, řečí jedné rodiny,“ prohlásil tehdy papež, podle kterého je však nyní „rodina rozdělená, což je bolestivé“.\nNa výzvu papeže zareagovala také arcidiecéze Soul, která koncem listopadu vyhlásila modlitební program „Církev v Severní Koreji je v mém srdci“. Během Svatého roku milosrdenství se mají věřící denně modlit za mír a smíření.\nJak uvádí P. Timothy Lee Eun-hyung, jednou z překážek míru je vzpomínka na občanskou válku, která zde probíhala v letech 1950-1953. „V porovnání s jinými rozděleními, např. s Německem, jsme zde měli strašlivou občanskou válku. Zabíjeli jsme se po milionech. Tato rána v mnohých lidech byla silnější než nostalgie po jednotě země. Ale se současnou generací by tato rána mohla být překonána,“ uvedl P. Lee Eun-hyung.\n(zdroj: Vatican Insider, Fides; foto: stephan, Flickr, Creative Commons)


COTIER A4B6 / Kit 2MP 4CH 1080P CCTV bezpečnostní kamerový systém | Gearbest Česko Mobile\nCOTIER A4B6 / Kit 2MP 4CH 1080P CCTV bezpečnostní kamerový systém - Bílý\n● Podpora 4CH 1080P 1HDD AHD DVR\n● Volitelná kamera 4 × 1080P AHD (24 × Φ5 IR LED, IR vzdálenost 15M)\nIdeální kompresní algoritmus: kompresní algoritmus H.264, 30% snížení proudu díky pokročilé technologii časoprostorového filtrování.\n● Kvalita přehrávání: Podporuje plné kódování videa v reálném čase, úplné přehrávání vícekanálového synchronního dekódování v reálném čase.\nHlavní tok pro místní úložiště, zajištění kvality obrazu; Sub-stream pro přenos v reálném čase, snadno řešit problém s úzkým profilem.\n● Displej: Výstup VGA HD současně, podpora výstupu VGA 1080p HD, vedoucí technologie rozlišení HD.\n● Provozní rozhraní: Podobně jako v operačním systému Windows, snadné začít s výkonnou funkcí myši a klepnutím pravým tlačítkem myši.\n● Síť: Výkonné síťové služby (podpora DHCP, PPPOE, FTP, DNS, DDNS, EMAIL, vyhledávání IP atd.) A perfektní podpora (WEB, Klient, SDK).\n● Prohlížeče: Podpora prohlížečů IE, Chrome, Firefox, Safari.\n● Vzdálený přístup: S DNS (ARSP) lze snadno monitorovat na dálku, 3322 (řecká síť), dyndns, myq-see a další DNS.\n● Krok na internetu: Díky cloudové službě XM lze snadno dosáhnout různých průniků do sítě, jedním krokem ke vzdálenému monitorování, zbavit se různých složitých síťových nastavení, snadno a snadno se ovládat.\n● Mobilní monitor: Podpora různých mobilních monitorování (iOS, Windows Mobile, BlackBerry, Symbian, Android)\n● Diferenciace: Výměna spouštěcí obrazovky zdarma, více než dvacet jazyků, více než 10 sad rozhraní GUI, deset druhů dálkového ovládání, díky nimž se naše produkty liší od ostatních.\n● Ostatní: Díky jedinečné technologii černé skříňky lze monitorovat celý proces, což výrazně snižuje náklady na údržbu.\nobsah balení: 1 x 4CH DVR, 4 x kamera, 4 x sada upevňovacího šroubu pro kameru, 1 x pytel se šroubem pro instalaci na HDD, 4 x 60ft CCTV video kabel, 1 x čtyřnásobný napájecí kabel, 1 x myš USB, 2 x americký napájecí adaptér , 1 x uživatelská příručka (angličtina, němčina, francouzština, japonština, italština, ruština)\nCOTIER A4B6 / Kit 2MP 4CH 1080P CCTV bezpečnostní kamerový systém


Tester izolace CAT IV\nDatový list - MIT400/2\nrychlý start - MIT400/2 & MIT2500\nUživatelská příručka - MIT4002-MIT4202-MIT4302-MIT4802-MIT2500 [ cz ]\nBezpečnostní upozornění - MIT400/2 & MIT2500\nTestování izolace do rozsahu 1000 V a 200 GΩ\nStabilizované zkušební napětí izolace (nové)\nJeden rozsah, rychlejší testování kontinuity od 0,01 Ω do 1 MΩ (nové)\n600 V Trms AC a DC měření napětí\nDetekce živých obvodů a ochrana\nUživatelské testovací napětí s proměnnou hodnotou od 100 V do 1 000 V (nové) v závislosti na modelu\nUložení výsledků testů a stahování přes Bluetooth® v závislosti na modelu\nDobíjecí možnosti pro síťové a automobilové nabíjení (nové) v závislosti na modelu\nTestery izolace a kontinuity řady MIT400 mk2 jsou určeny nejen pro elektrotechnický a průmyslový provoz, ale svou výjimečně širokou škálou aplikací naleznou uplatnněí od elektrických instalací, testování kabelů, testování motorů, automobilového průmyslu, ESD, budování panelů, avioniky, údržby atd.\nTestování izolace bylo vylepšeno zkušebními napětími řízenými zpětnou vazbou, aby se omezilo přepětí na 2%, namísto průmyslového standardu 10-20%.\nByl přidán variabilní rozsah, který umožňuje generovat jakékoli napětí od 50 V do 1000 V v krocích po 10 V, kde jsou požadována zkušební napětí specifická pro aplikace, které se neobjevují ve standardních rozsazích.\nTestování kontinuity je nyní výrazně rychlejší a jediná funkce automatického rozsahu 0,01 Ω až 1,0 MΩ nahrazuje rozsahy „ohm“ a „kOhm“. Zachovány jsou možnosti testu 200 mA a 20 mA.\nPři výměně původních přístrojů MIT400 jsou nové jednotky vybaveny přepracovaným pouzdrem, zadním stojanem a 6 článkovou baterií s odděleným přístupem k pojistkám. Všechny jsou přetvarovány pro zvýšenou ochranu a dosahují stupně ochrany IP54.\nRozsah této série sestává ze 4 typů:\nMIT400/2 250 V, 500 V a 1000 V\nMIT410/2 50 V, 100 V, 250 V, 500 V a 1000 V + Polarizační Index, Dielektrická Absorpce\nMIT420/2 50 V, 100 V, 250 V, 500 V a 1000 V + Polarizační Index, Dielektrická Absorpce, Variabilní zkušební napětí a ukládání výsledků\nMIT430/2 50 V, 100 V, 250 V, 500 V a 1000 V +Polarizační Index, Dielektrická Absorpce, Variabilní zkušební napětí a Bluetooth


Alibaba dál žije svou pohádku, výsledky za 2Q potěšily - Patria.cz\nČínský internetový prodejce Alibaba, dnes zveřejnil své hospodářské výsledky za 2QFY15. Upravený zisk na akcii vyšplhal na 2,79 juanu při konsensu 2,74 juanu.\nAnualizovaný počet aktivních klientů q/q stoupl o 10 % na 307 mil. Meziročně se dokonce jedná o růst 52 % a společnost potvrzuje svůj růstový potenciál. Díky tomu tak Alibaba nadále hlásí prudký nárůst svých tržeb. Ty meziročně vyskočily o 54 % na 16,8 mld. juanů a překonaly tak i konsensuální odhad nastavený na 16 mld. juanů. Klíčový příspěvek tradičně dodal domácí čínský trh, společnost se však úspěšně prosazuje také na zahraničních polích.\nČistý zisk v periodě od června do září klesl o téměř 39 % na 3,03 mld. juanu. Příčin lze najít hned několik. Hlavními viníky jsou výrazně vyšší administrativní a marketingové náklady (které však odrážejí prudký nárůst tržeb) či náklady spojené s vývojem dalších produktů a odpisy. Náklady souvisí také se snahou společnosti penetrovat svou nabídkou trhu tabletů a smartphonů. I díky nim tak došlo k poklesu marží. Pozornost přitahuje také klesající schopnost monetizovat nemobilní služby, kterou však zastiňuje pro budoucnost klíčový mobilní trh, kde se proces zpeněžování nabízených služeb výrazně zlepšuje.\nSamotná Alibaba v současné chvíli upozorňuje, že monetizace není jejím základním cílem. Tím má být spíše růst klientské základny a celkových tržeb, což se společnosti s ohledem na dnešní čísla daří velice dobře. Navíc stále lépe Alibaba pracuje s mobilním světem, v němž se pravděpodobně skrývá samotný budoucí úspěch. Počet aktivních mobilních klientů v září dosáhl 217 mil., což q/q představuje růst 15,5 %.\nCelkový růst je patrný také na celkové velikosti Alibaby. Ta od stejného období minulého roku vzrostla v aktivech na dvojnásobek. I proto bude celková efektivnost v dalších periodách pod stále větším tlakem. Samotná společnost však za hlavní úkol nadále považuje celkový růst a postupnou tvorbu klientské základny. S ohledem na současný růstový plán jsou ziskové úrovně příjemným bonusem, který by v další fázi byznysového modelu – monetizaci – mohly být rozšířeny.\nAkcie Alibaba výsledek zprvu přijaly velice pozitivně a rostly v premarketu až o 5 %. Aktuálně hlásí + 1 %.


Z opraveného viaduktu bude turistická atrakce - Olomoucký deník\nOlomoucký kraj - Chybělo málo a zděný železniční viadukt v Hranicích už nestál. Naštěstí se jej podařilo zachránit. V pátek byla slavnostně ukončena první - etapa rekonstrukce této 160 let staré památky. A město chce teď z ní udělat turistickou atrakci.\nViadukty v Hranicích | Foto: DENÍK/Martin Pjentak\nNejstarší hranický viadukt přitom možná čeká i slavná budoucnost. Město jej totiž hodlá propagovat jako jednu z místních turistických atrakcí.\n„Zprávy o možném bourání viaduktu jsme dostali zhruba před třemi lety. V první chvíli jsme si říkali, že nejlepší bude jako město viadukt odkoupit, abychom se zkusili je nějak zachránit,“ uvedl hranický starosta Miroslav Wildner.\nViadukt však zůstal Českým drahám, a ty začaly znovu kvůli opět uvažovat o jeho zboření. Důvodů bylo několik. Po dokončení železničního koridoru přestal být tento viadukt používán k železniční přepravě, navíc kvůli pronikající vlhkosti mostní kontrukce chátrala a z oblouků začaly vypadávat cihly.\nDo hry znovu vstoupilo město, které aby unikátní objekt zachránilo, požádalo o jeho zařazení mezi státem chráněné památky. Loni na podzim pak začala první etapa jejich rekonstrukce, která byla včera slavnostně zakončena.\n„Našim úkolem bylo zabránit dalšímu chátrání konstrukce viaduktu. Tu jsme celou zaizolovali, takže by do viaduktů už dále neměla pronikat vlhkost, která narušovala cihlové klenby. Kromě toho jsme vyměnili zídky, zábradlí a římsy, tak aby vzhled viaduktů odpovídal jejich historické podobě,ů sdělil Oldřich Nezhyba z firmy IDS, která opravu prováděla.\nPodle jeho slov by měla následovat další etapa rekonstrukce, a to oprava samotných oblouků.\nPodle hranického starosty má teď město s památkou velké plány.\n„Vzhledem k tomu, že se jedná opravdu o unikátní objekt, chceme jej využít k turistické propagaci Hranic. Chceme využít i toho, že v blízkosti jsou další podobné památky, a to jezernický viadukt a tunel ve Slavíči,“ sdělil Miroslav Wildner.\nO unikátnosti této stavby je přesvědčen i Oldřich Nezhyba.\n„To že viadukt vydržel 160 let svědčí o šikovnosti našich předků. Takové mosty jako je tento se už nikdy stavět nebudou, protože jsou příliš nákladné, Není na to čas, ani lidi. V současné době se například podobné most stavějí s životností vypočítanou na sto let,“ podotkl Nezhyba.\nViadukty v Hranicích\nŽelezniční viadukty na Hranicku vznikaly postupně. Jako první byl postaven viadukt se zděnými klenbami mezi léty 1844 – 1847 na tehdejší Severní dráze císaře Ferdinanda. Cílem bylo překonat mělká široká údolí u Jezernice a u Hranic. Tehdy také vznikl dnes nepoužívaný tunel ve Slavíči.\nViadukty pro druhou kolej vznikly až v 70. letech 19. století, třetí stavěli italští zajatci za 1. světové války. Dokončeny byly až po válce. Hranické viadukty mají délku přes 400 metrů.\nV rámci výstavby koridoru nebyl nejstarší viadukt opraven a začalo hrozit vypadávání zdiva z klenby. Viadukty patří k předním železničním mostním stavbám dochovaným v autentické podobě.


Horní Bludovice okr. Karviná 4.1945\nIlustrační kresba Fw 190F jednotky SG 4\nLetoun Fw 190, s největší pravděpodobností bitevní verze "F" se zřítil na sklonku 2. sv. války v katastru obce Horní Bludovice. K události se zachovala vzpomínka p. Karla Febera, bývalého přílušníka Wehrmachtu. Podle tohoto svědectví byl letoun sestřelen ruskými stíhači. Pilot se zachránil na padáku.\nNěmecké záznamy z posledních týdnů války jsou velmi strohé, pokud vůbec existují. Identita pilota a jeho stroje je zatím neznámá. Existující záznamy z ruských archivů potvrzují nároky sovětských stihačů na sestřel několika německých letadel na Karvinsku a okolí. Pokud vím, moravští badatelé se těmito událostmi intenzivně zabývají. Lze tedy doufat, že časem se mozaiku poslední fáze války na Ostravsku podaří poskládat dohromady.\nNa havárii tohoto letounu mě upozornil p. Lukáš Drozd, který se již léta historií svého regionu zabývá. Díky poskytnutým informacím jsem při cestě na Ostravsko na jaře 2016 našel místo dopadu.\nFragmenty bakelitu z přístrojů stroje Zástrčka kyslíkové masky pilota\nZástrčka po očištění\nFragment motoru BMW 801 Kód 9-801...potvrzující typ motoru\nDrobná krytka Vnitřek krytky\nFragmenty letadla Zbytek panceřového skla\nElektrická zástrčka Popis na zástrčce\nLetoun se zřítil do roklinami zbrázděného lesa zhruba 1,5 km jihozápadně obce Horní Bludovice. Díky měkkému terénu se částečně zaryl do země. Trosky, které ležely na povrchu byly následně odklizeny. V r. 2001 bylo místo odkryto pomocí techniky a byly vykopány zbylé trosky. Parta nadšenců z okolí Lukáše vyzvedla části motoru, krásně zachovalou panceřovou část pilotního sedadla a pancíř za sedačkou chránící pilota. Světlo světa po dlouhých desetiletích opět spatřily rovněž části řízení a množství drobných fragmentů z draku letounu, elektrovýstroje i z výzbroje stroje.\nTrosky stroje vyzdvižené v r. 2001 p. Lukášem Drozdem a jeho přáteli.\nKrásně zachovalé opěradlo sedačky\nKusy sedadla a kolejnice umožňující nastavení výšky sedadla\nFotografie ilustrující komplet sedadla /thanks Andor! /\nČást válce motoru BMW801 s ventilem\nDrobné součásti elektrovýstroje\nPatrona z munice do kanonu MG 151 r. 20 mm\nRámeček přístroje z palubní desky Části motoru\nVentilové vahadlo Zbytky elektrovýstroje\nTorzo motoru BMW 801\nČást vodorovného stabilizátoru.\nVelký dík za pomoc při zmapování tohoto případu patří Lukášovi Drozdovi!


Turistický pramen Oslavy | Národní registr pramenů a studánek\nTuristický pramen Oslavy (387)\nKatastrální území: Matějov\nWGS-84: N 49°32'40.57" E 15°54'03.24"\nS42: X = 5490725, Y = 3565323, pás = 33\nUTM: N = 5488389, E = 565172, pás = 33\nNadmořská výška: 570 m\nAutor záznamu: wrtulak1\nDatum vložení: 11.08.2008\nPoslední aktualizace: 19.09.2013\nprameniště Geografický pramen Oslavy - 1.31 km\nvrt U Matějovského rybníka - 1.53 km\nstudánka U Křiváku - 1.83 km\nstudánka U sv. Jana - 2.35 km\nstudánka Pod Štěnicí - 2.77 km\nstudánka Nad Štěnicí - 2.83 km\nPramen Oslavy se nachází kousek od modré turistické před Babínským rybníkem. Dostupnost snadná. Pěkná příroda v každém ročním období. Jde o turistický pramen, podle Základní vodohospodářské mapy pramení Oslava v lese u obce Česká Mez.\nZáří 2013 - vydatnost pramene je cca 0,03 l/sec, voda bez následků konzumovatelná, bez barvy a zápachu, chutě, díky teplotě, osvěžující. Skutečný pramen leží jinde a je to celé složitější. Foto: Jiří Fridrich


Výkup nerezi Nové Město nad Metují, vykupujeme nerez po celé ČR - vykup-medi.cz\nVýkup nerezi Nové Město nad Metují a okolí:\nProvádíme výkup nerezi a materiálů podobných vlastností v blízkém okolí města Nové Město nad Metují a po celém území České Republiky. Jako jedna z mála firem nabízíme díky dlouhodobému působení na trhu maximální stropové ceny za výkup nerezi pro všechny naše partnery.\nVýkup nerezi Nové Město nad Metují a blízké okolí - výkup po celém území ČR. Kompletní seznam míst kde nerez vykupujeme si můžete prohlédnou pod níže uvedeným odkazem.\nSpolehlivá a zaručená nabídka...10 000 000 Kč


Duran Duran připomněli svou slávu « spulak.cz\nÚvod Duran Duran připomněli svou slávu\nDuran Duran jsou totiž skutečnou legendou. Byť tato v průmyslovém Birminghamu v sedmaosmdesátém roce založená formace prožívala roky největší slávy v osmé desetiletce minulého století, zanechala v historii pop music hlubokou rýhu. Její skladby měly vždy nadčasový rozměr a díky tomu přežily v plné svěžesti do dnešní doby.\nA tak se v pražské O2 Areně nějaké čtyři tisícovky diváků dočkaly hitů The Reflex (na jehož začátku nechal zpěvák Simon LeBon zpívat diváky a bylo to najednou – kulantně řečeno – roztomile falešné), Ordinary World, Hungry Like The World nebo Wild Boys a Relax v jednom balení, tak novinky z aktuálního alba All You Need Is Now (2010), třeba hned úvodní Before The Rain, titulní skladbu, Safe (In the Heat of the Moment) či Girl Panic!\nDuran Duran se do Prahy vrátili po sedmi letech jako naprosto zralá kapela. K základní čtveřici se na pódiu přidali dva doprovodní hráči a vokalistka Anna Rossová, pódium mělo parametry ryze ambiciózní, na třech různě velkých panelech nad ním se promítalo dění na něm, sestřihy z videoklipů i tematické záběry, světla byla nonšalantní a opticky celou scénu rámovaly jakési závorky ve tvaru špičky vytvořené ze světel.\nVelkou pochvalu zasloužili také zvukaři. Odvedli svou práci tak dobře, že až na drobné výjimky zněla v hale hudba z reproduktorů v kvalitě téměř studiové, což při koncertech i přes všechny možné předtáčky či nesamplované zvuky nebývá pořád ještě obvyklé.\nZpěvák Simon LeBon vládl veřeru pevným hlasem, se kterým bezpečně zvládal vysoké pasáže a střední polohy. Jeho výkon byl excelentní, a on si ho užíval natolik, že vynechával místa, kdy zpěvák mlčí a zpívá publikum, naopak vytrvale udával tón a představil se tak jako spolehlivý frontman.\nDuran Duran současně fungovali jako pevný celek. Hostující kytarista Dominic Brown skvěle sekundoval klávesám Nicka Rhodese a rytmická sekce John Taylor (baskytara) a Roger Taylor (bicí) pak tlačila celou tu hudební jistotu vstříc zjištění, že muzika této kapely z osmdesátých let nezestárla.\nO2 Arena, Praha, 27. 6. 2012\n(Tato recenze vyšla v deníku Právo 29. června 2012)


Výsledky vyhledávání pro: Elektrotechnika\nStrojírenství, Elektrotechnika, Informační technologie\nJsme státní škola, spolupracujeme s tuzemskými i zahraničními partnery. Kvalitní a moderní výuka v technických oborech připravených ve spolupráci s praxí. Žáci mají možnost během studia zúčastnit se mezinárodních výměn, st... Pokračování textu Ministr školství Plaga: Toto období nám přineslo nové výzvy\nJsme státní Vyšší odborná škola a Střední průmyslová škola elektrotechnická Františka Křižíka. U nás můžete studovat s využitím moderních multimediálních technologií. Nabízíme denní formu vzdělávání v maturitních oborech: ... Pokračování textu Ministr školství Plaga: Toto období nám přineslo nové výzvy\nNaším cílem je budovat moderní školu pro 21. století. Klademe důraz na odbornost a vedení žáků umět získané odborné znalosti a dovednosti aplikovat v nových situacích. Sestavili jsme přitažlivý obsah školních vzdělávacích ... Pokračování textu Ministr školství Plaga: Toto období nám přineslo nové výzvy\nBezpečnostní služby a systémy: 68-42-L / 51, Elektromechanik pro zařízení a přístroje: 26-52-H / 01, Multimediální tvorba 18-41-M/17, Informační technologie: 18-20-M / 01, Mechanik Elektrotechnik: 26-41-L / 01, Elektrotechnika 26-41-M/01\nVOŠIS a SŠEMI je moderní, progresivní škola udávající trendy ve školství 21. století. Obory, které škola nabízí jsou zaměřeny na výuku elektroniky, IT, zabezpečovací techniky a multimediální tvorby. Škola aktivně spoluprac... Pokračování textu Ministr školství Plaga: Toto období nám přineslo nové výzvy\nPatříme mezi pražské jedničky v odborných školách a jsme na to hrdí. Absolvoval u nás už nespočet žáků, kteří právě za zdmi naší školy objevili základy svého oboru a rozhodli se v něm pokračovat dál. Nechceme ale usnout na... Pokračování textu Ministr školství Plaga: Toto období nám přineslo nové výzvy\nŠkola se nachází v centru Prahy a je díky tomu výborně dostupná nejen ze všech pražských částí, ale i ze Středočeského kraje. Učební plány jednotlivých oborů vzdělání jsou moderně koncipovány a upravovány tak, aby odpovída... Pokračování textu Ministr školství Plaga: Toto období nám přineslo nové výzvy


Jděme za touhami svého srdce! | luciecieslarova.cz\nJděme za touhami svého srdce!\n31.12. 2016 Lucie Cieslarová 741x\nTenhle rok jsem oproti rokům předchozím obletěla svět. A několikrát. To všechno, co mi letos život naservíroval, se svou intenzitou rovnalo v součtu mým předchozích deseti letům.\nA začalo to tak nenápadně. V lednu mi jedna známá řekla, že si nastavila, že už bude dělat jen takovou práci, která ji naplňuje. Mmm, to bych chtěla stejně, řekla jsem si.\nV únoru jsem narazila na projekt Podnikání z pláže. Když jsem si poslechla webinář k tomuto projektu, energie, která se ve mně probudila, málem vykopla dveře od bytu. Věděla jsem, že tohle je cesta, na kterou jsem čekala. Věta, na kterou jsem čekala.\nJdi a udělej první krok. Kudy vést ten další se ukáže.\nA tak jsem ještě ve čtvrt na 3 ráno psala Stáni Mrázkové, ať mě do svého programu dodatečně zařadí. A ona to udělala.\nDíky tomuto projektu jsem se vrátila ke své největší vášni. Ke psaní. Pár měsíců po vstupu do programu jsem vystavila své první faktury za svoji tvorbu. Bylo a stále pro mě je neskutečné, že moje psaní dává někomu takový smysl, že za něj platí. Stále se učím přijmout tento dar.\nPsaní akcelerovalo můj osobní rozvoj. Díky myšlenkám, které jsem začala přenášet na papír, začalo moje já z původního chaosu, co chci, dostávat řád, dokázala jsem vidět svět jinak.\nVnější svět se stal odrazem mého vnitřního světa. Několikrát jsem zůstala stát s otevřenou pusou při zjištění, jak dokážu ohýbat realitu, jak se začnou chovat lidi kolem mě, když jsem ve svém plné ženskosti, v lásce. Dalo mi to takovou vnitřní sílu!\nA protože přes bolest dokážu růst nejrychleji, přišlo mi do života pár hodně těžkých chvil. Včetně těch pro ženu nejhorších jako jsou ztráty nenarozených dětí a hroucení partnerského i přátelských vztahů. Tyto krachy mě přivedly k myšlenkám novým, někdy až extrémním, aby mi vzápětí ukázaly, že je to vlastně ještě úplně jinak, což mě přivedlo k další pevnosti a zjištění, kdo jsem vlastně já.\nNa podzim jsem přišla o svou první práci snů. Díky své urputnosti, díky své potřebě dokázat sobě i ostatním, že za něco stojím. Byla to další ztráta, kterou jsem nesla dlouho těžce.\nProžila jsem si otřesy ve všech důležitých životních oblastech. V lásce, práci, ve svém milovaném tvoření.\nDřela jsem jako kůň, aby byl můj život naplněný, šťastný. Pro mě i pro ostatní. A teď na konci roku přicházejí výsledky.\nVím, po jakých vztazích toužím.\nVidím, kudy vede má nová pracovní cesta.\nCítím, že už nechci tolik dřít. Že už si zasloužím být šťastná. Tady a teď. Hned. Už nechci nic čistit. Už nechci absolvovat žádné učební programy. A někdo tam nahoře to vidí a slyší.\nA posílá mi velkou sílu v mé ženskosti, která rozsvěcuje. Posílá mi slzy vděčnosti za to, kde dnes jsem oproti tomu, kde jsem stála před rokem. A v posledních dnech mi poslal tolik vášně do života, že akceleroval mé touhy po hojnosti tak, že vím, že mi je rok 2017 přinese.\nTolik touhy totiž nemůže být nevyslyšeno.\nProtože já si jejich vyplnění zasloužím. Když se totiž plní, plní se i životy lidí okolo mě. To je ten obrovský přesah pro svět.\nŠtěstí je nakažlivé. Sundejme si všichni v novém roce ty roušky přijatého osudu, které nosíme na obličeji a nechme se nakazit. Jděme tam, kde se cítíme šťastní. Dělejme to, co nás oživuje, byť je to jen na chvíli, byť nám to občas nepřipadá správné, byť máme pocit, že tím můžeme ublížit.\nJděme za touhami svého srdce. Tam čeká náš vysněný život.\nPrvní krůčky k vědomému tvoření života jsem udělala už v dětství. Dnes se snažím inspirovat lidi k tomu, že změna je možná. Věnuji se svým dvěma dětem, osobnímu rozvoji a online podnikání. Jsem autorkou ebooku Z otrávené ženské zářící ženou , ve kterém uvádím rady a konkrétní cvičení pro zlepšení života. Můj příběh si přečtěte zde>>\nMoje dcera nastoupila od půlky února do školky. Nečekaně se uvolnilo místo.…\nModlitba za všechny vyšťavené matky\nZrovna dneska vyšel můj článek na serveru vasedeti.cz. Je o tom, jak…\nJsem profesionální plačka\nBrečím. Furt. Denně. Kdyby někdo potřeboval více lidí na pohřeb, ráda zaskočím.…\n3×2 uvědomění, která vám změní vztah s partnerem, dětmi i sebou samotnou\nMy vědomí a ti druzí\nTak jsem se konečně nechala ochromit bolestí\n© 2018 luciecieslarova.cz


Roztrhat na kusy? Poslanci se chystají na Pelikánův zákon - Euro.cz\n08. června 2016, 06:40 - Václav Drchal\n08. června 2016, 06:40\nZákon o státním zastupitelství míří do sněmovny a poslanci si už chystají pozměňovací návrhy.\nPro Babišovo ANO to měl být asi nejdůležitější zákon tohoto volebního období. Jenže s „protikorupčním“ zákonem o státním zastupitelství to vypadá bledě. Ministr spravedlnosti Robert Pelikán ho sice pomocí úkroku stranou protlačil vládou, sněmovnou má ale jen velmi malou šanci projít v nezměněné podobě.\nKlíčové je ono sousloví v „nezměněné podobě“. Návrh nejspíš přežije první sněmovní čtení, pak ho ale čeká peklo poslaneckých pozměňovacích návrhů a výsledek nebude mít s Pelikánovými představami pravděpodobně vůbec nic společného. Jako první v takovém případě z návrhu zmizí ze všech stran kritizované speciální protikorupční státní zastupitelství, respektive bude vykastrováno.\nZákon tím ztratí velkou část svého raison d'tre (vůbec se tím nepokoušíme říci, jestli je nezávislý „speciál“ dobrý nebo špatný nápad), opravdu spokojený s ním nebude vůbec nikdo a odmítnou ho i jeho hlavní „příjemci“.\nPražská vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová řekla týdeníku Euro už před rokem, že pokud ministr nevyjedná ve sněmovně návrhu konsenzus a dojde na poslaneckou tvořivost, bude pro ni „důležitější, aby návrh neprošel, než aby prošel“. Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman to samé s dodatkem, aby ministr návrh ze sněmovny radši stáhl zopakoval před 14 dny. Není nic jednoduššího než takové nářky ignorovat. Politické vítězství se tím ale pro ANO změní v prohru.\nDlouhá cesta pomalým autobusem\nPelikán nemá stoprocentní podporu ani ve vlastní straně, kde proti němu tradičně stojí jeho předchůdkyně v křesle ministra Helena Válková. Zásadní roli ale hraje silná „justiční trojka“ ČSSD: šéf ústavně-právního výboru Jeroným Tejc a jeho dva členové Marie Benešová a Jan Chvojka. „Já osobně budu prosazovat, aby návrh prošel do druhého čtení. Nemyslím si, že bychom ho měli zamítnout hned v prvním čtení. To je věcí opozice,“ říká Tejc.\nStejně to vidí i Chvojka a rovnou dodává, že pokud návrh projde dál, „zaslouží si podrobnou debatu, hlubokou a obsáhlou“. Strana návrh podle jeho názoru „bez nějakých změn nepodpoří, když je třeba řešit především de facto neexistující dohled nad speciálním státním zastupitelstvím“.\nNěkdejší nejvyšší státní zástupkyně a exministryně spravedlnosti Benešová tvrdí, že některé sporné body jsou prostě „nepřekročitelné“. Také ona zmiňuje „pseudodohled nad speciálním státním zastupitelstvím, který pan ministr na poslední chvíli vnesl do návrhu, aby vůbec prošel vládou“, a dodává, že jde o naprosto nekoncepční a nedostatečnou kontrolu: „Buď bude pořádný dohled, nebo to nemůžeme podpořit.“\nPelikánův návrh podle ní ústavně-právní výbor podrobně probral během, jak sama říká, „dlouhé cesty pomalým autobusem“ do Olomouce (šlo o dva týdny staré výjezdní zasedání výboru spojené s návštěvou olomouckého vrchního státního zastupitelství a Věznice Mírov) a jednohlasně ho odmítl. Padly prý přitom nejrůznější návrhy. Například nápad, aby sněmovna místo nového komplexního zákona přijala jen jednoduchou novelu, která by vládě sebrala možnost kdykoli odvolat nejvyššího státního zástupce. Něco takového mimochodem Benešová navrhovala coby ministryně Rusnokovy vlády.\nVšichni tři také otevřeně přiznávají, že nový zákon a vlastně boj s korupcí obecně už nemá tu nejvyšší prioritu. Tejc míní, že „boj s korupcí se může tímto zákonem spíš ztížit, protože fungující vrchní státní zastupitelství nahradíme něčím, o čem nic nevíme“. Benešová zase tvrdí, že potírání terorismu je dnes důležitější, a Chvojka lapidárně dodává, že korupci se daří úspěšně likvidovat už nyní: „stačí se podívat na zprávy“.\nNávrh měla sněmovna projednat už během aktuální schůze. Ovšem podle zpravodaje zákona Marka Bendy (ODS) se tak s největší pravděpodobností nestane, protože na to „vláda vůbec nespěchá“.\nJinak řečeno, koalice o nešťastném zákonu stále jedná a možné je vlastně všechno. Vláda se může pokusit prosadit návrh hrubou silou a může také třeba návrh ze sněmovny ještě stáhnout.\nJenže lámání páteře desítkám vlastních poslanců ani přiznání vlastní chyby není zrovna populární řešení. Takže nakonec asi nezbude než zkusit ruletu s hodně nejistým výsledkem. Protikorupční speciál to má v každém případě nahnuté a s ním i ministr „s tahem na branku“ Pelikán.\nPřečtěte si více o neslavném osudu zákona o státním zastupitelství


Historici se dohodli: Při bombardování Drážďan zahynulo 25.000 lidí | Svět | Lidovky.cz\n17. března 2010 16:31, aktualizováno 17:33 Lidovky.cz > Zprávy > Svět\nHistorici se dohodli: Při bombardování Drážďan zahynulo 25.000 lidí\nDrážďany v roce 1945 | foto: Bundesarchiv\nDRÁŽĎANY Při spojeneckém bombardování Drážďan v únoru 1945 zahynulo až 25.000 lidí. Oznámila to komise německých historiků pověřená probádáním této pro Němce stále sporné kapitoly závěru druhé světové války. Někteří historici a německá krajní pravice totiž hovoří o statisících mrtvých a "bombovém holokaustu" Němců.\nExpertní komise pod vedením uznávaného vojenského historika Rolfa-Dietera Müllera pracovala od roku 2004 a prozkoumala údajně všechny dostupné dokumenty vážící se ke zničení saské metropole ve dnech 13. až 15. února 1945. Její závěrečná zpráva potvrzuje předběžná zjištění prezentovaná na podzim 2008. Již tehdy němečtí historici konstatovali, že při náletech prokazatelně zahynulo 18.000 lidí a celkový počet mrtvých nepřesáhl 25.000.\nPodle německých badatelů zahynuli při zkázonosných náletech vedle Němců příslušníci téměř 20 národností. Mezi oběťmi byli i lidé nasazení na nucené práce a váleční zajatci. Většina mrtvých byli dospělí mezi 18 a 70 roky a převažovaly mezi nimi ženy.\nVědci shromáždili přes 57.000 informací, které elektronicky zpracovali a přiřadili k 18.000 prokazatelně známým obětem. Zbývajících až 7000 je odhadovaný počet neidentifikovaných obětí. Členové komise vytvořili také první interaktivní mapy osudového bombardování Drážďan. To dodnes vyvolává mezi odborníky i Němci spory, zda bylo intenzivní bombardování úměrné vojenskému významu města, nebo zda se Drážďany staly obětí demonstrace síly či pomsty protihitlerovské koalice.\nMrtvých bylo 300 tisíc, tvrdí neonacisté\nDrážďany se na seznamu cílů pro spojenecké bombardování ocitly kvůli tomu, že byly významným železničním uzlem a zároveň sídlem několika továren dodávajících materiál armádě. Britská a americká armáda se nálety na německá města snažila znemožnit přesun německých jednotek na východ, a usnadnit tak ruským silám jejich postup. Současně měly přimět hitlerovské Německo složit zbraně a ukončit tak nejkrvavější konflikt v dějinách lidstva, který vypukl v roce 1939. Nejasnosti ohledně počtu obětí vyplývají z faktu, že mrtví byli pohřbíváni či hromadně spalováni s velkým spěchem a že ve městě bylo také neupřesněné množství uprchlíků. Kontroverzní britský historik David Irving píše v knize Zkáza Drážďan o 135.000 obětech, většina ostatních badatelů dosud uváděla čísla o zhruba 100.000 nižší.\nNěmecká krajní pravice naopak mluví o 200.000 až 300.000 mrtvých. Výročí bombardování 13. února také využívá každý rok k demonstracím v Drážďanech proti "bombovému holokaustu" Němců. Demonstrací se v posledních letech účastní i spřátelené neonacistické skupiny z Česka, Polska a dalších zemí. Letos jim však odpůrci pravicového extremismu v pochodu městem zabránili. Tisíce obyvatel Drážďan tehdy vyjádřily nesouhlas s neonacistickými myšlenkami několikakilometrovým lidským řetězem v centru saské metropole - ČTĚTE VÍCE: Řetězec demonstrantů včetně Kocába zabránil pochodu krajní pravice\nVedle obětí na životech způsobilo bombardování také rozsáhlé hmotné škody a těžce poškodilo řadu architektonických památek "Florencie na Labi". V troskách skončila například proslulá Semperova opera, zámek Zwinger i barokní chrám Panny Marie, jehož torzo bylo po dlouhá léta symbolem zkázy města. Bylo zničeno 25.000 domů s 90.000 byty a záři požáru města bylo podle svědků vidět i v severozápadních Čechách. Nálety spojenců tehdy postihly i Prahu, nad kterou 14. února vyložily svůj náklad americké bombardéry, jež pravděpodobně ztratily orientaci.\nP. Šleder No hlavně že se dohodli Teď už to zbývá jen uzákonit a popírače tvrdě trestat. 12:23 18.3.2010\nV. Klíma Re: No hlavně že se dohodli Nebojte se, alternativní historici si budou svoje... 13:07 18.3.2010\nM. Wiener "umernost" bombardovani Drazdan Po tom, co nacisticke Nemecko napachalo behem... 21:22 17.3.2010


Hlavní strana1 Vaše žádost stížnost byla přijata a evidována v našem systému.Budeme se snažit na ně odpovědět co nejdříve.Na e-mailovou adresku jsme posláli potvrzení o přijetí prohlášení, spolu s identifikačním číslem Elektronika2 Vaše žádost stížnost byla přijata a evidována v našem systému.Budeme se snažit na ně odpovědět co nejdříve.Na e-mailovou adresku jsme posláli potvrzení o přijetí prohlášení, spolu s identifikačním číslem RTV - rádio a televize3 Vaše žádost stížnost byla přijata a evidována v našem systému.Budeme se snažit na ně odpovědět co nejdříve.Na e-mailovou adresku jsme posláli potvrzení o přijetí prohlášení, spolu s identifikačním číslem Home Audio4 Vaše žádost stížnost byla přijata a evidována v našem systému.Budeme se snažit na ně odpovědět co nejdříve.Na e-mailovou adresku jsme posláli potvrzení o přijetí prohlášení, spolu s identifikačním číslem Audio systémy5 Vaše žádost stížnost byla přijata a evidována v našem systému.Budeme se snažit na ně odpovědět co nejdříve.Na e-mailovou adresku jsme posláli potvrzení o přijetí prohlášení, spolu s identifikačním číslem Soundbar Kruger&Matz Odyssey 5.1 2 CH Dolby Atmos6\nKatalogové číslo: 00999366\nVčetně DPH: 13 916.13 Kč\nBez DPH: 11 500.95 Kč\nSoundbar Kruger & Matz Odyssey otevírá dveře do zcela nové dimenze zvuku. To vše díky technologii Dolby Atmos, ve které se k vám dostanete i předem. Nyní máte šanci cítit, že jste uprostřed akce.\nChcete cítit skutečnou hloubku zvuku? Zvukový systém Kruger & Matz Odyssey má až 10 reproduktorů, které reprodukují zvuky ve frekvenčním pásmu 120 - 20 000 Hz, což vám umožňuje slyšet detaily, které jste si dosud nevšimli.\nOpravdu potřebují pořádnou dávku basu? V sadě Odyssey je aktivní 8palcový subwoofer, který dodá zvuku dynamiku a hloubku. Důležité je, že jeho bezdrátová technologie umožňuje rychlé spárování se sounbarem, což zaručuje estetiku a svobodu nastavení zařízení ve vaší domácnosti.\nVyužijte potenciál Kruger & Matz Odyssey. Porty, které je vybaven soundbar, výrazně zvyšují funkčnost zařízení. Máte k dispozici porty: optické, koaxiální, HDMI, USB a AUX. Díky nim můžete mimo jiné přehrávat hudbu a videa uložená na pendrive nebo smartphonu.\nZažijte svobodu, kterou Kruger & Matz Odyssey garantuje. Soundbar je vybaven funkcí Bluetooth, díky které můžete přehrávat své oblíbené melodie z mobilních zařízení, jako jsou smartphony nebo tablety, bez nutnosti dalších kabelů.\nKruger & Matz Odyssey soundbar je také velkým komfortem použití. Sada obsahuje dálkové ovládání, které umožňuje ovládat funkci zvukového panelu, včetně výběru zdroje zvuku, nastavení ekvalizéru a ovládání basů.\nNemáte kam umístit soundbar, protože vaše televize je zavěšena na zdi? To není důvod, proč se vzdát zlepšení kvality zvuku! Odyssey byla navržena tak, že ji můžete také namontovat na zeď. Součástí dodávky je veškeré potřebné příslušenství.\nZvuková technika: Dolby Atmos\nRozsah Bluetooth: až 8 m\nKomunikační pásmo: 2402 až 2480 MHz\nMaximální vysílací výkon: <5 dBm\nVstupy / výstupy: 2x HDMI vstup, HDMI výstup (ARC), optický vstup, koaxiální vstup, USB port, vstup AUX (Jack 3,5 mm)\nNabíjecí externí zařízení: ano (5 V 0,5 A)\nInstalace: horizontální, na zeď\n- Centrální: 2x 2 ", 50 W RMS, 4 Ohmů\n- Levý: 2 ", 25 W RMS, 8 Ohmů\n- Pravý: 2 ", 25 W RMS, 8 Ohmů\n- Horní levý: 2 "+20 mm, 25 W RMS, 8 Ohmů\n- Horní pravý: 2 "+20 mm, 25 W RMS, 8 Ohmů\n- Boční levý: 2 ", 25 W RMS, 8 Ohmů\n- Boční pravý: 2 ", 25 W RMS, 8 Ohmů\nFrekvenční charakteristika: 120 Hz - 20 kHz\nCitlivost audio vstupu: 700 mV\nSpotřeba energie v pohotovostním režimu: ?\nVěž - audio systém Kruger&Matz z CD, port USB model KM1533\n3 061.56 Kč vč DPH2 530.24 Kč bez DPH\nKruger & Matz věž s DVD, USB port, výstup HDMI model KM1319\n4 824.25 Kč vč DPH3 986.95 Kč bez DPH\nMini věž - audio systém Kruger & Matz KM1663.1, Bluetooth a FM rádio\n2 551.32 Kč vč DPH2 108.53 Kč bez DPH\nKruger & Matz věž s CD, USB port, Bluetooth, FM rádio model KM1584CD\n5 102.58 Kč vč DPH4 217.00 Kč bez DPH\nMini věž - audio systém Kruger&Matz KM0133\n1 335.97 Kč vč DPH1 104.13 Kč bez DPH


Pivní snídaně dle Wericha. Slavný herec měl bohémský přístup i k vlastnímu stravování - Pražský patriot\nJan Werich, jen tak pro radost. Koláž: Barbora Jurovcová / FB Werichova vila\n7. února 2020 14:24\nLegendární český herec Jan Werich byl nespoutaným živlem, což platilo také o jeho vztahu k jídlu. I když se ho především na sklonku života snažili lékaři přimět k určité stravovací kázni, měli to marné. Prosadil si svou a jedl jen to, co mu chutnalo.\nEva Tůmová, kuchařka Jana Wericha\n„Když byl hospitalizován v Nemocnici na Františku, dostal k vyplnění dotazník, jehož součástí byla informace, co nesmí jíst. On to přeškrtnul tmavou fixou a napsal tam větu: Všechny nemocniční blafy," zavzpomínala Eva Tůmová (85), která posledních pět let umělcova života docházela do jeho domácnosti a pomáhala s přípravou jídel.\n„Říkal, že už tu dlouho nebude, ať ho nechají žít podle jeho přání. Vymínil si, že jsme mu do nemocnice mohli vozit jídla uvařená v jeho vile na Kampě,“ pokračovala pamětnice.\nWerich toho podle ní měl rád hodně. Stejně tak si pochutnal na uzeném koleni, jako na kuřeti ve chlebu či na zapečeném chřestu. Pestré si vybíral i snídaně. Rád měl slané začátky dne v anglickém stylu. Tedy vajíčka, párky, slaninu, houby a grilovaná rajčata. Chybí vám ve výčtu ostrovní snídaně fazole? Ty moc nemusel.\n„Nerada bych pana Wericha pomlouvala, ale nejlepší snídaní pro něj bylo pivo, které měl ve třetinkách vyskládané v pracovně mezi širokými dřevěnými okny. Tam mělo tu správnou teplotu,“ uvedla Eva Tůmová. Někdy si dal k snídani kávu, jindy třeba zase víno. Občas i dostal chuť na sladké, to na stole nesměla chybět vánočka. Ať už jedl Werich u snídaně, oběda či večeře cokoli, nechtěl u toho být sám. Rád o jídle hovořil a sdílel dojmy s ostatními.\nByl také velkým příznivcem dochucování pokrmů. Od přátel, kteří mohli natáčet filmy v zahraničí, si nechal vozit lahvičky s dochucovadly. Třeba takové tabasco bylo tehdy vzácnost, Werich měl hned několik druhů této pálivé omáčky. Jídlo si vždy sám dochucoval, vypadal při tom prý jako alchymista.\nJeho vůbec nejoblíbenějším pokrmem byl chřest zapečený se sýrem a šunkou. Velmi rád měl také zvěřinu a ryby. Pstruhy si nechával plnit šunkou a okurkou.\n„Pan Werich byl bohém, nezvladatelný živel, a to se týkalo i stravování. Donutit ho, aby jedl v určitou dobu, to nešlo, proto se o to ani nikdo nepokoušel. Kromě lékařů, ale ti měli smůlu. Říkal, ať mu vlezou na záda,“ uzavřela pamětnice Werichovy vily za umělcova života Eva Tůmová.


Deník bojovnice: Týden mých tréninků\nOd minulého týdne mám nový tréninkový plán a jelikož jsem z výsledků maximálně nadšená, řekla jsem si, že bych se mohla podělit s vámi...\nKoupila jsem si ho od jedné fitnessky, kterou znám z instagramu.\nJe hodně náročný a pro mě zase velká změna, ale to je přesně to, co jsem potřebovala. Už ani nepamatuju, kdy jsem takhle po každém tréninku druhý den cítila svaly. A to ani nemluvím o tom napumpování během tréninku. Je to vážně paráda! Těším se na každý nový trénink, protože vím, že mě čeká další překvapení a nová výzva. Procvičuju mnohem víc i svaly, které jsem dřív dlouho zanedbávala, jako třeba spodní část zad a poznávám i nové techniky. Docela dlouho jsem jela systém více partií v jednom tréninku a opakovat je víckrát týdně. Teď cvičím kromě nohou vše jen jedenkrát, ale pěkně od podlahy. Ramena a břicho budou ale teď už také víckrát.\nMám dané počty opakování a seznam a provedení cviků, váhu volím sama, ale v tomhle se rozhodně nešetřím a opravdu si dávám maximum, se kterým zvládnu daný počet opakování. Kolikrát na tu holčinu v duchu nadávám, jestli není blázen, když už fakt nemůžu, jako by byla vedle mě :-D Takže to pro mě plní efekt, jako bych opravdu cvičila s trenérem. Sama bych si do tréninku tolik cviků nezařadila a taky bych si dávala delší pauzy. Takže teď chodím z fitka mnohem víc oddělaná a samozřejmě spokojená :-)\nJen zatím dávám jen 3 série od všech cviků a tréninků mám 5 v týdnů. V rozpisu jsou 4 série a 6 tréninků v týdnu, ale na to si zatím netroufnu a už takhle mi to dá zabrat. Možná časem přidám. Teď mi to takhle stačí bohatě.\nTaky jsem zjistila, že jsem fakt s*áč v angličákách :-O No hrůza. Udělám jich 10 a padám na čumák. Takže jsem si dala jako cíl je dělat co nejčastěji a zlepšit se ;-)\nMám pocit, jako by mi svaly za ten týden vyběhly minimálně o 20% :-D Určitě na to také má vliv strava, protože papání mám zase o trochu víc a to rozhodně udělá své. A díky aminokyselinám, které poctivě beru každý den a mám díky nim skvělou regeneraci. Aktuálně beru 1/2 dávky Intracell na během tréninku a 1 dávku EAA od Energybody před spaním.\nA teď už k těm parádním tréninkům....\nKaždý mi trvá od zahřátí až po závěr cca 80 minut. Někdy o něco déle, někdy zase méně. Ale nejčastěji těch 80 min.\nPondělí - prsa, záda\nZahřátí: 50 kliků s dlaněmi na stepu bez přestávky (v plném rozsahu pohybu)\n- 3x12 stahování protisměrných kladek\n- 3x15 kliky na obráceném bosu\n- 3x10 tlaky na prsa na stroji\n- 3x15 rozpažování s jednoručkami\n- 3x8/12 (drop set) stahování horní kladky obouruč ve stoje\n- 3x15 hyperextenze\n- 3x10 přítahy jednoručky na lavici v kleče\n- 3x 10-15 přítahy na stroji s T-osou\n- 3x10 stahování horní kladky v sedě před tělem\n- 3x12-15 přítahy velké činky k pasu\nZávěr: 50 angličáků s klikem\nOdpoledne - 40 minut běh venku\nOdpoledne - 30 minut běh venku\nStředa - hamstringy, hýždě\nZahřátí: 10 minut výpady na pásu (zvládla jsem jen 3 minuty + 2 minuty běh)\n3x10-12 zakopávání v leže\n3x15 bulharské dřepy\n3x15 obrácené hacken dřepy\n3x15 legpress jednou nohou\n3x8/12 (drop set) zakopávání v sedě\n3x15 zanožování s kladkou\n3x10 mrtvý tah na jedné noze s jednoručkou\n3x15 zanožování v kleče se zátěží na kotníku\nZávěr: 3x30 roznožování na stoji X 3x30 výpady za chůze\nČtvrtek - ruce\nZahřátí: 3x15 angličáků\n3x12-15 bicepsové zdvihy s velkou činkou na široko\n3x12-15 bicepsové zdvihy s velkou činkou na úzko\n3x10/10/10 (drop set) tricepsové tlaky s kladkou\n3x15 dipy mezi lavicemi se zátěží\n3x10 střídavé bicepsové zdvihy s jednoručkami na nakloněné lavici\n3x12 kladivové zdvihy obouruč ve stoje\n3x8/12 (drop set) tricepsové tlaky s jednoručkou za hlavou\n3x15 kickbecky se spodní kladkou\n3x15 tlaky s provazem za hlavou\n3x12 bicepsové zdvihy se spodní kladkou\nPátek - ramena, břicho\nZahřátí: 25 angličáků\n3x15 rozpažování s protisměrnými kladkami v mírném předklonu\n3x12-15 čelní přítahy s kladkou\n25/20/15/12/10/8 (pyramidové série) tlaky s jednoručkami v sedě\n6x15 sedy-lehy na nakloněné lavici\n3x10 tlaky na stroji\n3x15 předpažování se spodní kladkou\n3x15/10/15 (dvojitý drop set lehká-těžká-lehká) upažování s jednoručkami\n3x15 obrácený peck-deck\n3x50 výtáčení v sedě s jednoručkou\n3x1 minuta vzpor\nNeděle - kvadricepsy, hamstringy, hýždě\nZahřátí: 5 minut běh na pásu\n- 3x10/10/10 (drop set) předkopávání\n- 3x15 výpady na multipressu\n- 3x30 vteřin žabí dřepy s výskokem\n- 3x1 minuta opora v dřepu o stěnu\n- 3x12 čelní dřepy s velkou činkou\n- 3x15 výskoky na bednu\n- 3x15 dřepy s výskokem\n- 3x12 legpress na široko\n- 3x12 legpress na úzko\n- 3x10 obrácené výpady na multipressu s výstupem na stupínek\n- 3x12 mrtvý tah s velkou činkou\nZávěr: 1x50 předkopávání s jednou nohou\nPo tom včerejším tréninku jsem měla mít ještě poslední kardio ve formě 20 minut HIIT. Ale to už bylo nad moje síly. Byla jsem ráda, že jsem tenhle trénink nohou přežila a vůbec dokulhala domů. Původně jsem totiž myslela, že to vzdám po první sérií! Ale takhle napumpované kvadráky jsem snad neměla ještě nikdy. No žůžo bóžo :-D\nVystavil Kateřina Blažčíková v 9:29\nŠtítky: fitness, motivace, pozitivní myšlenky, ramena, tréninky\njak sse jmenuje ta fitnesska, podle které cvičíš, prosím?\n2. ledna 2015 4:51\n2. ledna 2015 7:36\nKáťo, chtěla bych zkusit jeden ten trénink nohou, pokud jsou napsané hned takhle pod sebou, tak je to superserie? :)\nDěkuji za odpověď, Nikol.\n7. ledna 2015 13:39\nObráceně. Supersérii představuje ten křížek ;-)\nTakže např. 3x30 vteřin žabí dřepy s výskokem V SUPERSÉRII 3x1 minuta opora v dřepu o stěnu\n9. ledna 2015 10:55


Křest :: Farnostchodov\nÚvodní stránka > Svátostí > Křest\nKřest - spůsob žívota.\nJe to začátek křesťanského života, kdy se poprvé setkáváme s Kristem tváří v tvář, chvíle, během které se nám předává semeno víry, o které máme pečovat, aby z něho vyrostl strom přinášející dobré ovoce. Je to osvobození od hříchu a znovuzrození pro život v Duchu. Křtem jsme přijati do společenství církve a je nám otevřena brána k ostatním svátostem.\n„Stát se křesťanem, to vyžaduje už od apoštolských dob projít cestu uvedení do křesťanského života v několika úsecích. Tuto cestu lze urazit rychle nebo pozvolna. V každém případě v ní musí být některé podstatné prvky: ohlášení slova, přijetí evangelia, které vede k obrácení, vyznání víry, křest, vylití Ducha Svatého, přistoupení k svatému přijímání.” (KKC 1229 Katechismus Katolické Církve )\nKřest dospělých: Dospělý, vice niž 14 let\nvolí křestní jmeno (jmeno svateho, který bude pomahat ditěti)\nžádají o křest dítěte ve farností kde bydli\npřinášejí dítě ke křestnímu prameni\nPo křtu jsou rodiče vázáni z vděčnosti Bohu i z věrnosti k úkolu, který přijali, přivádět dítě k poznání Boha, jehož adoptivním synem se stalo.\nPodle starobylého zvyku církve nemá být dospělý křtěn bez kmotra. Kmotrem může být ten, kdo je pokřtěný, přijal svátost biřmování, přijal svaté přijímání a vede život odpovídající víře a převzatému kmotrovství. Má pomáhat rodičům, aby dítě dospělo k vyznávání víry slovem i životem.\nO křest dítěte žádají rodiče. Mohou to udělat u místního faráře.