Burns. Muž, co střílí, nahrává a nikdy nenudí | NHL.com\nBurns. Muž, co střílí, nahrává a nikdy nenudí\nObránce San Jose znovu potvrdil, proč patří k nejoblíbenějším hráčům NHL a proč si vysloužil obří smlouvu\nMohutný nápřah, perfektně načasovaná střela. Brankář soupeře, byť jím byl hvězdný Carey Price, se musel rychle přesouvat, čehož hrdina okamžiku využil. Puk poslal k vzdálenější tyči, a tak byl i Price bezmocný.\nŽe tenhle chlap není žádný troškař, to se ví už dlouho. Obránce hokejistů San Jose Sharks Brent Burns ovšem své tempo dál a dál zvyšuje. Stačí se podívat na to, kam posunul své statistiky ve vítězném duelu s Montreal Canadiens: připsal si 10. gól sezony a celkem osmi ranami se přehoupl už přes sto střeleckých pokusů, aktuálně je na čísle 107.\nBurns střílí, nahrává i baví. Nikdy nenudí.\nI v ročníku 2016-17 patří k nejsledovanějším hráčům NHL. "Je to jeden z nejdynamičtějších hokejistů v lize. Jeho schopnosti jsou výjimečně vzácné," vysvětloval generální manažer Sharks Doug Wilson, proč s kanadským bekem klub v listopadu prodloužil smlouvu o dalších osm let, během nichž si vydělá 64 milionů dolarů.\nBurns se vymyká obřím vousem, pestrobarevnými tetováními i dalšími výstřednostmi. Má vlastního krejčího, který mu na míru šije tuze originální obleky. Je fanouškem zoologických zahrad (nejvíce uznává tu v Praze) i knih o dobrodružstvích Harryho Pottera.\nAle to je jen první část toho, proč s Burnsem nikdy neupadnete do nudy. Hlavní je jeho hokejový um, což potvrdil také v duelu s Canadiens.\nZase bez zábran pálil a pálil, byť zužitkoval jen jednu střelu, po níž se Sharks v přesilovce ujali vedení. Burns co do počtu ran pobíjí všechna útočná esa NHL. Až za ním jsou Alex Ovechkin, Vladimir Tarasenko, Auston Matthews a další. Burns v této statistice jasně vede, dalším z beků byl po sobotních zápasech Aaron Ekblad z Florida Panthers, jemuž patřila 13. příčka.\nV sezoně 2015-16 skončil Burns na druhém místě s 353 pokusy, lepší byl jen Ovechkin (398 střel). Tehdy bek San Jose uspěl v 7,6 procentech případů, nyní jeho střelecká úspěšnost činí 9,3 procenta, což je pro Sharks vítané zlepšení. Burnsova bodová bilance 10+12 jej řadila na 15. místo produktivity NHL.\nVideo: Burns otevřel skóre proti Canadiens\nMezi beky za ním momentálně je i patrně jediný obránce, který mu v NHL může v tomto směru konkurovat - Erik Karlsson z Ottawa Senators.\nBurns je úkaz. Dá se namítnout, že obránci z logiky věci tráví v hokeji na ledě delší časové úseky než útočníci, zvlášť v NHL. Jenže to samo o sobě nijak nevysvětluje jeho mimořádnou střeleckou aktivitu. V loňské sezoně byl Burns jediným bekem mezi 18 nejčastějšími střelci, Karlsson obsadil 19. příčku.\nKlíčem mohou být Wilsonova slova. Fanoušky tak oblíbený vousáč je prostě jediným svého druhu. Tak trochu falešným útočníkem, kterého ostatně kdysi v NHL hrával. Je mistrem světa z roku 2015 a letos i šampionem Světového poháru. Na druhou stranu jej Mike Babcock jako hlavní kouč Kanady ještě nevzal na poslední dvě olympiády - Burns chyběl v roce 2010 ve Vancouveru i v roce 2014 v Soči.\nMožná byl na Babcocka, pověstného svými extrémně náročnými požadavky na dodržování systému, už trochu neřízenou střelou. Letos už však kouč na World Cup of Hockey jeho kvality neopomenul a nelitoval.\nA hlavně: povídejte tohle někomu v San Jose. Když Burns prodloužil smlouvu na dalších osm let, radost měli všichni. "Miluju tenhle klub, spoluhráče, fanoušky," líčil spokojený zadák.\nJeho absolutním cílem je samozřejmě Stanley Cup, který Sharks ještě nikdy v historii nezískali. Nejblíž byli letos, kdy prohráli v šesti utkáních finále s Pittsburgh Penguins. Pokud to chtějí zlomit, potřebují od svého showmana příspěvky na všech frontách. A to je přesně zadání, které Brent Burns tak rád plní.


Stovky migrantů dorazily na řecký ostrov Lampedusa, dvakrát více než v loňském roce – SVOBODNÉ NOVINY BEZ CENZURY\nNa ostrově Lampedusa přistálo 300 migrantů. Podle italských úřadů dosáhlo italských břehů 15 lodí.\nV posledních dnech na ostrov přistály stovky migrantů, přičemž místní úřady varují, že migrační centrum je zoufale přeplněné a má kapacitu pouze pro 95 migrantů.\nItalská ministryně vnitra Luciana Lamorgeseová uvedla, že většina nově příchozích migrantů jsou Tunisané. Řekla, že příští týden odcestuje do Tuniska, kde si chce promluvit s vládou, aby urychlila postup pro vrácení odmítnutých žadatelů o azyl do země původu, a chce stejné téma brzy projednat s kolegy z jiných zemí EU.\n„Cílem je zahájit konkrétní spolupráci mezi EU a africkými zeměmi. Zabránilo by to migrantům v příchodu a urychlilo proces návratu lidí, kteří nemají právo na pobyt v Evropě,“ řekla při setkání se starostou Lampedusy Salvatorem Martellou.\nMinulý týden vůdci v jižních italských regionech Sicílie a Kalábrie vyzvali vládu, aby se naléhavě zabývala situací migrantů přicházejících z Afriky do regionu a aby vyhlásila mimořádný stav v jižních regionech.\nRegionální prezident Sicílie Sebastiano Musumeci zdůraznil, že situace na ostrově Lampedusa je neudržitelná.\nV první polovině roku se ve srovnání s loňským rokem počet migrantů přicházejících do Itálie přes Středozemní moře více než zdvojnásobil. Podle Úřadu vysokého komisaře pro uprchlíky (UNHCR) dorazilo letos od ledna do Itálie téměř 10 000 migrantů. V loňském roce přijelo do Itálie za celý rok 11 471 lidí.\nVůdce strany Liga Matteo Salvini varoval, že udělení masové amnestie 600 000 nelegálním migrantům v Itálii by poskytlo pobídku pro více migrantů, aby se vydali na nebezpečnou cestu do Itálie v naději, že jim bude také umožněno zůstat v zemi.\nV té době Salvini řekl: „Vláda oznámila amnestii pro nelegální migranty v době, kdy se počet příchozích zvýšil o 350 procent. Jen dnes večer na Lampedusu přijelo 136 lidí. Itálie jako migrační tábor? Ne, díky.“


Manželovi začala vadit má orientace - Diskuze - eMimino.cz\nNapíšu to sem úplně na rovinu. Jsem rok vdaná a jsem bisexualka, ale spíše na muže, sama v tom mám občas zmatek. Jsme hodně mladí.\nPartnerovi to vždy imponovalo, hodnotili jsme spolu x let procházející slečny na ulici, koukali na lesbické filmy pro dospělé, dovolila mu nahlas fantazírovat o mě a jiných slečnách apod. Nikdy jsem ale nechtěla trojku, jsem žárlivá a někdy mi přišlo, že toho chce partner využít, jen aby se na mě podíval s jinou slečnou, což chápu, ale zatím to nebylo na pořadu dne. Chtela jsem, aby pochopil, že je pro mě dulezity více než ženy.\nMela jsem v něj jednu dobu narušenou důvěru, což už je ale za námi.\nPřestože jsem téma trojky nechala otevřené, manžel se ze dne na den rozmyslel, ze mi bisexualitu a s ní spojené slovní narážky přestane tolerovat a začal být na mě i zlý. Dokonce mě i odmítá v sexu.\nZeptám se, co s tím? Cítím se zahnana do kouta, 3 roky spolu komunikujeme určitým způsobem a najednou mu to vadí.\nAsi si pripada jako blbec, ze on ti toleruje ulety s jinyma zenskyma (pokud jsem to dobre pochopila) a sam ma z toho houbeles.\nNemyslim si, ze je problem tva orientace, ale komunikace mezi vami. Ty jsi leta challengovala jeho toleraci a pochopeni, otazkou je, jestli jste jen nahlas fantazirovali nebo respektoval tve ulety treba\nPotom se stalo neco u nej, o cem nechces psat, ale narusilo to tvou duveru (nejaka jeho vystrcena tykadla???) Vysledkem je predpokladam uzavřeni vztahu.\nOn na to tedy pristoupil, ale asi ma dojem, ze ma z tve strany pravo na to same.\nSama bych urcite nebyla nadsena, kdybych ja se musela zacit chovat a vyjadrovat totalne monogamne, a partner si nechaval zadni vratka a mlsne si brousil zuby mimo vztah, a je jedno, jestli homo-nebo heterosexualne\na co si s ním o tom promluvit a zjistit, co přesně a konkrétně mu vadí? asi ne orientace, ale třeba způsob komunikace v určitých tématech? odpustit si některé narážky, pokud to vadí partnerovi, by nemusel být až takový problém, ne?\nNene, žádné úlety nemám. Jsem verna. To by mě ani nenapadlo\nNaopak z jeho strany jsem řešila, že hledal jinde, ale jen pro sebe…\nNene, žádné úlety nemám. Jsem verna. To by mě ani nenapadloNaopak z jeho strany jsem řešila, že hledal jinde, ale jen pro sebe…\nTak to je asi o dost vetsi problem, nez nejake narazky na bisexualitu, nebo ze se o ni uz nechce bavit. Jsi si jista, ze si to rozmyslel „ze dne na den“? Kor, kdyz te zacal odmitat v sexu. Asi bych osobne predpokladala, ze zase hledal a nasel… Mate deti?\nTakže chlap si hledá bokovku a je na tebe hnusný. Co tě u něj drží?\nTyjo, asi mas pravdu, ze vitr by mohl zavat odsud. Pokud se odtahuje, nechce se bavit o sexu vubec, natož ho provozovat a zmizelo tedy to spiklenectvi a ritualy, at jsou jakekoliv…\nNemyslim si, ze problem bude v tobe. Spis vznikl problem v komunikaci nebi v necem jinem a on to svadi na bisexualitu\nTak x let nebo 3 roky?\nPodle mě se takhle chová proto, že sám vybočil z cesty (hledal jinou a jinde), a ty jsi milující žena, věrná a nechceš mu splnit fantazie (což má chápat, a ty se nemáš podřizovat).\nJinak nemyslím, že mu vadí primárně tvoje orientace. Ale koukání po jiných lidem, když jsem v monogamním svazku není úplně koser.\nTo je docela zvláštní chování tak najednou..\nZnám ovšem hodně bisexuálních vdaných žen, co se po nějaké době nechali namotat ženou a své chlapy opustili.\nNapř moje sousedka je lesba, vybere si pěknou vdanou buchtu, sbalí ji, namotá… už rozvrátila několik manželství. 😂\nPokud tvůj muž slyšel nějake podobné příběhy třeba od svých kámošů, vysvětlovalo by to tu změnu.\nNašel si pseudodůvod (= Tvá orientace a způsob, jak o ní mluvíš), aby vinu za svůj úlet a možná i nechuť k intimnostem, která z toho pramení, transferoval na Tebe. Jak prosté.\nNapadá mě, že mu tvoje orientace zpočátku připadala zajímavá, exotická, vzrušující, možná počítal s lecčíms, což se zřejmě neuskutečnilo… a teď už ho to prostě přestalo bavit. Co myslíš těmi bisexuálními slovními narážkami, které mu začaly vadit?


Switchování pro malé a střední podniky | Mgr. Radek Vymazal\nSwitchování pro malé a střední…\nTento článek je napsán jako jednoduchá příručka pro volbu switche do malých a (možná) středních podniků. Zaměřuje se na zjednodušený výklad některých pojmů a cílí především na koncové uživatele či začínající IT nadšence, u kterých se předpokládá, že jejich odborné zaměření zatím není na IT, ale potřebují na jednoduchou situaci jednoduché a rychlé řešení.\nPojďme se podívat na ISO/OSI model, který má celkem 7 vrsvev. Pro nás budou relevantní pouze první tři vrstvy, se kterými budeme v našem výkladu nadále pracovat.\n1.1 První vrstva – Ethernetová (kabelová)\nTo je ta vrstva, která se dělá manuálně. Tedy se tahají káble, krimpují se koncovky, spojuje se to mezi sebou.\nPro tuto vrstvu stačí vědět, že k připojení mašin stačí UTP cat5e. Zkratka říká unshielded twisted pair kategorie 5e zakončené RJ45 (release jack 45) koncovkou. To jest ta klasická, všude známá koncovka, kde jsou 4 páry vodičů. Pokud ji dobře nakrimpujeme a to standardně: pruhovaně oranžová, oranžová, pruhovaně zelená, modrá, pruhovaně modrá, zelená, pruhovaně hnědá, hnědá.\nTak netřeba řešit problémy s káblem. RJ45 patří mezi “zlaté standardy”. Tedy pokud se krimpování udělá správně, bude vše fungovat. Výjimkou je buď špatné zakrimpování, anebo fyzické poškození samotné kabeláže. Obojí lze poznat pomocí propískávačky. Občas se v obchodě prodávající ptá, jestli licnu nebo drát. Mnohem příjemnější na práci drát. Licna (alias lanko) je velmi těžkopádná na práci, má však své užití v místech, kde se s kabeláží často hýbe.\nElegantní je kabeláže zařezat do datových zásuvek a patch panelů.\nNíže je vidět typická datová zásuvka:\nA zde je ukázka jednoduché modelové struktury s patch panelem:\n1.2 Druhá vrstva – switchovací\nKdyž máme káble a svedení je do jednoho místa, musíme nějak vymyslet, jak to manažovat, jak posílat snadno data dál. Níže vidíme jednoduchý diagram infrastruktury malé firmy.\nKaždý koncový stroj má svoji MAC adresu. Je to unikátní adresa třeba síťovky ve formátu AA:BB:CC:DD:11:22:33:44.\nNa počátku switchovací vrstvy stály v čele huby (čti haby), které umožnovaly posílat MAC adresy dál. Fungovaly následovně. Když přišel datový tok z MAC adresy AA:BB:CC:DD:11:22:33:55 stroje PC1 a datová komunikace mířila na stroj s MAC adresou AA:BB:CC:DD:11:22:33:66 na NB1, tak PC1 poslal dotaz na hub a ten poslal všem dotaz – kde je stroj s MAC adresou AA:BB:CC:DD:11:22:33:66? Všechny stroje v síti mají naprogramováno, že mají odpovídat na tyto dotazy buď ano, je to moje MAC anebo ne, není to moje MAC. Takže z hubu vyšel dotaz ke všem a ten stroj, který měl MAC adresu AA:BB:CC:DD:11:22:33:66 tak odpověděl zpět našemu PC1. Nevýhoda hubu byla v tom, že vše co vzešlo ze stroje PC1, tak to se posílalo všem strojům, ale jen NB1 na to reagoval. Takový popis vede z technické podstaty k bezpečnostní hrozbě a snadnému podvrhnutí či odposlechu datové komunikace a proto vznikly switche. Switch na rozdíl od hubu přijme datovou komunikaci od stroje PC1, pošle dotaz všem, ale pokud odpoví jen ten správný stroj NB1, tak už všechnu komunikaci přeposílá jen a pouze stroji NB1. Nikam dál. A jednou za čas se zeptá: “Čí je tato MAC adresa? Odpovězte!” MAC adresy si switch zapíše do svého interníno bufferu, což je jeho jednoduchá databáze, kde jsou přiřazeny MAC adresy a porty, ale jednou za čas to aktualizuje a když neví, ptá se po síti.\n2. Hardware na trhu\nHardware je na trhu nepřeberné množství v cenové relaci do 5 tisíc korun. My si zde ukážeme pouze některé reprezentativní kousky.\n2.1 TpLink TL-SF1005D\nZačneme-li tím nejjednodušším a nejlevnějším, je dobré si ukázat existenci switchů pro domácí prostředí od firmy TPLink, model TL-SF1005D, za částku 200 Kč. Ten umí jednu věc a dělá ji dobře. Připojí až 4 stroje a nic víc se od něj nedá očekávat. Obecně jeho významná nevýhoda je, že je nemanažovatelný a má nízkou datovou propustnost. Tedy není v síti vůbec vidět. Což bývá pro každého správce trochu noční můra. Je-li to možné, je doporučeno volit raději jakýkoliv MikroTik, i kdyby to měl být od firmy MikroTik RB950r2 (hex lite), ale podstatné je, že s ním lze pracovat vzdáleně.\n2.2 Zyxel GS1100-16\nMáte-li strojů v síti více a očekáváte vyšší propustnost, je z cenových důvodů v kategorii do 2000 korun atraktivní Zyxel GS1100-16. Má 16 portů, umí gigabitem přenášet data, ale je pořád levný a také je nemanažovatelný. Nelze s ním nijak pracovat vzdáleně, nelze kontrolovat kvalitu kabeláže vzdáleně. Výrobce se ani nesnažil publikovat blokový diagram stroje, dokonce ani v manuálové stránce nejsou podrobnosti. Můžeme se tedy pouze domnívat, jak v reálu stroj funguje a jaké má propustnostní limity. Stroj je demonstrován jako ukázka z cenových důvodů, avšak je mnohem lepší je investovat trochu více financí do manažovatelného switche od výrobce, který odpublikuje otevřeně své výhody a nevýhody. Finanční rozdíl se zpravidla vrátí při jednom on-site servisním zásahu technikem v budoucnu.\n2.3 MikroTik CRS326-24G-2S+RM\nMezi nejoblíbenější stroje z kategorie SOHO/SME patří MikroTik CRS326-24G-2S+-RM. Pohybuje se v cenové relaci od 4000 Kč.\nVýborně se s nimi pracuje vzdáleně. Hardware od Mikrotiku na switchování je parádní jako modelový příklad levného switche. Firma MikroTik se vždy zabývala hlavně routováním. Switchování je pro ně něco jako obchodní experiment. Jejich SwitchOS není moc zajímavý a v hardware je pár omezení, avšak poměr ceny/přidané hodnoty je k nezaplacení a chválí se i to, že výrobce otevřeně publikuje tato data. Konkrétně produkt CRS326-24G-2S+RM má dualBoot (můžete si přepnout na RouterOS místo switchOS) a nás bude zajímat hlavně blokový diagram tohoto stroje, který mnoho napoví o jeho užití a zacílení.\nPodíváme-li se stroji do střev, tak vidíme, že všechny porty jsou gigabitové, ale také vidíme, že porty 1-8 a 9-16 a 17-24 jsou v grupě, která mezi těmito porty umožňuje okamžitý přenos bez potřeby, aby datový tok šel na Switch chip. Naopak maximální datová komunikace na Switch chip je gigabitová. Co tedy z toho technicky vyplývá? Mikrotik mezi těmito porty v grupách udělal něco jako VLANu a transfer je mezi nimi opravdu rychlý. Ale když budu posílat data z portu 5 na port 16, půjde to přes switch chip, který to nejen zpomalí, ale jeho úzké hrdlo bude maximálně gigabit. Tedy když budu posílat třeba z portu 5 na port 16 a současně z portu 6 na port 18, pak se propustnost výrazně sníží. Je to takové hardware šidítko, jak vyjít zákazníkovi v SOHO/SME segmentu vstříc nízkou cenou a je dobré o této limitaci vědět.\nUkázali jsme si pár příkladů switchů v cenové relaci od 200 Kč až po 5000 Kč. Tyto stroje naleznou svoje zacílení v SOHO/SME podnicích, kde je tato cenová relace blízká předpokládaným investičním výdajům do infrastruktury vzhledem k velikosti firem. V článku nebylo pojednáváno o detailních funkcích switchů a ani to nebyl záměr autora to rozebírat. Nicméně otevřené komentáře nebo naopak konstruktivní doplnění a další názory jsou vítány.\nPokud se Vám článek líbil, budeme rádi, když jej budete sdílet dále. Máte-li zájem o odběr newsletteru s dalšími novinkami, můžete se přihlásit.\nCategory: MikroTik 3.10.2018\nPreviousPrevious post:ABRA Flexibee modifikace přístupových právNextNext post:VLAN na domácím routeru


Tahle kočička jistě dlouho bez partnera nezůstane! Zabodovala v soutěži krásy a jejím snem je být světovou topmodelkou - Paparazzi.cz - revue českého bulváru\nzdroj: www.super.cz, přidáno 11.10.2017 v 09:02, prečteno: 9x\nzdroj: www.super.cz, přidáno 6.12.2015 v 21:02, zobrazit podobné\nTahle blond kočička letí reprezentovat na světovou soutěž v těchto šatech. Proč chce vypadat jako cibulák?\nzdroj: www.super.cz, přidáno 16.11.2016 v 15:02, zobrazit podobné\nNejkrásnějším mužem planety je Čech: Líbí se vám Tomáš Martinka?\nČeská republika má nejkrásnějšího muže planety! Na mezinárodní soutěži mužské krásy Mister Global 2016 thajském Čiang Mai, vyhrál Tomáš Martinka (26). Rodilý Mostečan na světovou soutěž postoupil díky své účasti v české soutěži Muž roku 2015, kde skončil na druhém místě. Mister Global patří mezi nejprestižnější světové soutěže mužské krásy. Soutěž není jen přehlídkou krásných m...\nzdroj: bomba.cz, přidáno 8.5.2016 v 10:08, zobrazit podobné


Možné příčiny záchvaty pláče u malých dětí a novorozenců | Rehabilitace.info\nMožné příčiny záchvaty pláče u malých dětí a novorozenců\t4.57/5\t(14)\nVydáno v kategorii: Zdraví dětí | Dne: 27 února, 2016 | Autor: Tým rehabilitace.info\nPříčiny pláče u novorozenců\nHlasité zvuky, neznámé tváře\nOchladit nebo ohřát\nDěťátko může plakat i kvůli dudlíku\nŠpatné přisátí na prsu\nPlyny a prdíky\nSilný proud mléka při kojení\nAlergická reakce na něco v matčině stravě\nPříležitost k pláči\nNěkolik metod, jak dítě utišit\nDvojčata a více dětí\nVIDEO: Zvuk – Jak utišit plačící dítě\nVIDEO: Bílý šum – zvuk k uspávání dětí\nPláč je zcela běžný životní projev každého malého dítěte. Prostřednictvím pláče Vám dává najevo, co mu chybí, co se mu nelíbí a jak se cítí. Pokud se naučíte správně rozpoznávat různé druhy pláče a jejich význam, můžete vždy pohotově zareagovat a děťátko uklidnit. Čím rychleji ho uklidníte, tím dříve mu dopřejete pocit bezpečí.\nNejdříve můžete nabýt pocit, že děťátko pláče vždy stejně. Brzy však zjistíte, že to tak není. Pláč je pro děťátko nástrojem řeči stejně jako pro nás „jazyk“. Různé věci vyjadřujeme různým způsobem, a tak i malé dítě vyjadřuje odlišné potřeby odlišnými druhy pláče.\nPro úspěšné rozpoznávání druhů pláče je důležité, abyste k děťátku v prvních měsících chodili hned, jak začne plakat. Nemusíte se obávat, že děťátko svou přílišnou pozorností rozmazlíte a že se bude dožadovat stále většího zájmu. Fakt, že reagujete na jeho volání o pomoc, ho uklidní a bude plakat méně.\nNejčastější příčinou dětského pláče je hlad. Pláč signalizující tuto potřebu dítě začíná pomalu a postupně zesiluje. Pokud budete mít pocit, že se jedná o tento druh pláče, zkuste kojenci nabídnout mléko, pokud si nejste jisti, že je najedené.\nDěťátko, které sužuje nějaká bolest, pláče charakteristickým a snadno rozpoznatelným způsobem. Pláč začíná pronikavým výkřikem, poté následuje ticho a krátké vzdechy. Cyklus se několikrát opakuje. Pokud máte podezření, že je děťátko nemocné, navštivte s ním lékaře.\nV období kojení dochází u dětí velmi často k pláči z rozčilení. Dítě je nespokojené, že nereagujete na jeho pláč, a proto přidává na síle hlasu. Tento pláč určitě snadno rozlišíte od pláče z hladu. Dítě si tímto způsobem říká o pomazlení. Pro novorozence je fyzický kontakt s matkou či otcem velmi důležitý, protože mu dává pocit klidu a bezpečí. Proto děťátko snadno utišíte, pokud jej chvíli podržíte v náručí.\nKojenec má někdy potíže s usínáním, a tak začíná plakat, aby vyjádřilo své zklamání. Přenesete-li dítě do tichého a teplého prostředí, možná se zklidní a usne.\nI novorozenec může mít dlouhou chvíli, pokud je delší dobu vzhůru a nikdo se mu nevěnuje. Časem se začne dožadovat pozornosti v podobě vaší přítomnosti a konverzace s ním.\nI obyčejné věci jako hlasité zvuky, ostré světlo, neznámé tváře a kýchání mohou děťátko znepokojovat. V tom okamžiku si ho vezměte k sobě a snažte se ho utišit.\nKojenec často pláče, když ho trápí mokrá nebo špinavá plenka, zvláště pokud má podrážděnou nebo spařenou pokožku. V takovém případě je čas ho přebalit, což odstraní nejen příčinu pláče, ale také jej zabaví.\nNovorozenec nedokáže účinně regulovat tělesnou teplotu, a proto je třeba sledovat teplotu prostředí. Pro kojence oblečené v tričku a dupačkách je ideální teplota okolo 20 °C. Tělesnou teplotu můžete kontrolovat hřbetem ruky na bříšku nebo vzad na krku. Pokud zjistíte, že pokožka je lepkavě vlhká, děťátku je pravděpodobně příliš teplo.\nZáchvaty pláče u novorozenců vyvolává třeba i používání dudlíku. Záměna s bradavkou není vždy jednoduchá, a rozhodně nedáváme dudlík miminku, pokud ještě není úspěšně zvládnuté kojení. Technika sání prsu a dudlíku je rozdílná. U dudlíku není nutné takové úsilí a koordinace, miminko se pak naučí používat svaly v ústech chybným způsobem. A namísto žlutých gumových dudlíků je lepší upřednostňovat průhledné silikonové šidítka, protože žlutá guma je lepkavá a po určité době se rozpadá. A nepoužívat sladké dudlíky! Raději nenamáčejte dudlík do ničeho sladkého, miminka by si na to zvykla.\nV tomto případě je nejlepší kontaktovat laktační poradkyni nebo nějakou zkušenou maminku). Jak poznáte, že je mléka nedostatek?\npokud má novorozeně méně než 5-6 mokrých plen denně\npokud nemá alespoň jednu stolici denně\nnení-li slyšet jak při kojení polkl\npokud nepřibírá na váze\npokud se kojí méně než 8 krát denně\nDítě mohlo také špatně přisát prso:\npokud nemá novorozeně v ústech většinu dvorce\npokud jeho spodní ret není vyvrácen ven\npokud jeho bříško není otočené k břichu matky\npokud je to bolestivé\npokud se mléko nespustí několikkrát během kojení\nVšichni novorozenci mají plyny, některé to trápí více a jiné méně. Proto se před kojením doporučuje pít čaj z fenyklu, kmínu a bobkového listu, který působí příznivě proti nadýmání a miminko tak při kojení nepláče.\nPláč u novorozenečka způsobuje i silný průtok mléka. Pokud se mléko spouští příliš rychle, miminko nestíhá polykat a začne se odtahovat od prsu – tehdy může pomoci změna pozice při kojení.\nV takovém případě se miminka chtějí stále kojit, pláčou a jsou nespokojené, často zvracejí, mají ucpaný nos, časté vodnaté stolice, které mohou být zelené, plné hlenu nebo krvavé, červený kruh kolem konečníku a příliš plynů – tyto obtíže se obvykle vyřeší samy po 3 měsících. Nejčastějšími viníky jsou čokoláda, koření, citrusy, zelenina, která nadýmá a kravské mléko.\nMiminko, které má kvasinkovou (plísňovou) infekci, může mít bílá místa v ústech a na jazyku a často zapálený zadeček s červenou nebo šupinatou vyrážkou, která připomíná mírnou popáleninu. Bradavky maminky mohou být také zanícené, červené a pálit nebo svědit. Miminko má často mnoho plynů, protože kvasinky se nacházejí také ve střevech. Při podezření na kvasinkovou infekci je dobré oslovit lékaře.\nV určitém období má děťátko záchvaty pláče ve stejnou denní dobu. Pokud je to váš případ, snažte se děťátko uklidnit některým z následujících způsobů.\nTIP: Přečtěte si také o laktační psychóze\nPláče vaše dítě bez očividné příčiny a vy nevíte, co s ním dělat? Vyzkoušejte některou z uvedených metody konejšení:\nVykoupejte děťátko v teplé vodě.\nZaviňte děťátko do pokrývky, protože se někdy děťátko cítí bezpečněji, jestliže je pevně zavinuté.\nKolébejte děťátko na rukou, v kočárku, nebo se s ním posaďte do houpacího křesla a houpejte se.\nPochovejte děťátko v náručí nebo si jej zavěste do lehkých nosítek přes ramena.\nMilí rodiče, ať chcete nebo ne, musíte si zvyknout, že vaše děťátko propláče v průměru jednu až čtyři hodiny denně. Neutišitelný pláč děťátka na vás bude působit velmi citlivě a zároveň vás bude vyčerpávat. Proto bude nejlepší, abyste si na chvíli odpočinuli a svěřili své děťátko příbuznými nebo přátelům. Pokud jste unavení a podráždění, dítě to vycítí a bude plakat ještě víc, protože kojenec velmi citlivě reaguje zejména na změny nálady své matky, ke které má velmi úzký vztah. Ať budete jakkoli unavení, dítětem nikdy netřeste, protože hrubé zacházení může způsobit slepotu, poškození mozku a dokonce smrt.\nDvojčata se v novorozeneckém období navzájem pláčem většinou neruší, často však mívají stejné potřeby v podobnou dobu. Proto se maminky musí naučit zvládat jejich pláč. Například dají plačící miminko do kočárku nebo do postýlky, zatímco druhé krmí. Velmi dobrou pomůckou je také dudlík, který děťátko na určitou dobu zabaví a zklidní.\nU malých kojenců se relativně často vyskytuje večerní kolika. Projevuje se intenzivním pláčem, při kterém může děťátko přitahovat nožky k bříšku a křivit tvářičku. Co můžete při večerní kolice dělat? Myslete dopředu. Pokud děťátko pláče den co den ve stejný čas, zajistěte, aby byl vždy po ruce někdo, kdo by se mohl o dítě postarat v případě, že budete unavená. Pokuste se nosit děťátko v různých polohách, aby se obsah žaludku nebo střev (nebo bublina) mohl přesunout tak, aby dítěti nebyl nepříjemný. Opatrně masírujte bříško pomocí vytlačování vzduchu. Po poradě s lékařem použít přípravky omezující plynatost.\nTIP: Jak utišit dítě podle pediatra Harveyho Karpa


Do Česka přiletí ředitel Konica Minolta. Ve hře je rozšíření úspěšného vývoje v Brně - Lupa.cz\nLupa.cz » Do Česka přiletí ředitel Konica Minolta. Ve hře je rozšíření úspěšného vývoje v Brně\nDo Česka přiletí ředitel Konica Minolta. Ve hře je rozšíření úspěšného vývoje v Brně\nJan Sedlák 23. 8. 2017\nJeště letos v říjnu podle informací Lupy do Brna přiletí výkonný ředitel a prezident japonského technologického obra Konica Minolta Shoei Yamana. Nezdrží se dlouho, ale zamíří do takzvaného Business Innovation Center (BIC), které Japonci na Moravě otevřeli začátkem roku 2015.\nTěchto center je po světě pět a Brno má šanci, že by mohlo v budoucnu nadále růst. V moravském BIC prozatím pracuje asi sto lidí. Firmě v Japonsku zdražuje vývoj a se situací zamíchal také brexit a pozice libry. Uvažuje se tedy o tom, že se vývojové kapacity posílí jinde a Brno je i vzhledem k návštěvě nejvyššího vedení dobrým kandidátem.\nJaponci přitom ve svých původních plánech před několika lety s Brnem vůbec nepočítali. Později ale silnou roli sehrály aktivity Jihomoravského inovačního centra (JIC) a také brněnský ekosystém technických univerzit.\nDo hry rovněž výrazně promluvil brněnský Y Soft. Ten s firmou dlouhodobě pracuje na celosvětové úrovni na tiskových řešeních, což se japonským manažerům líbilo. Na digitalizaci dokumentů pak Konica Minolta spolupracuje s českou firmou Software602.\nAI základ z Brna\nPro rozšiřování BIC v Brně hraje i to, že tamní vývoj má dobré výsledky. Konica Minolta letos na CeBITu představila platformu nazvanou Workplace Hub, na níž majoritně pracoval právě český vývoj.\nWorkplace Hub využívá prvky umělé inteligence, díky kterým je možné pracovat s nestrukturovanými informacemi, které tečou firemními IT systémy. Firma na technologii pracuje s partnery jako Microsoft, Sophos, Canonical nebo Hewlett Packard Enterprise a má být základem pro další rozšiřování.\nV Brně se pracuje na dalších jedenácti AI projektech. „V různých fázích vývoje a realizace je například technologie 3D tisku pro školy, senzorické snímání starších výrobních strojů pro prediktivní údržbu nebo technologie chytrých brýlí určená pro obor průmyslové výroby a údržby,“ popisuje Matěj Dusík z brněnského R&D společnosti.\nKonica Minolta v Brně postupně rozšiřuje rovněž spolupráci se školami. Na zmiňovaných bezdrátových AR brýlích či navigačních průmyslových technologiích tak pracují i studenti z VUT FEKT.\nKonica Minolta je v Česku silná i obchodně. Tržby za poslední rok meziročně narostly o pět procent na 1,8 miliardy korun. Zisk po zdanění poskočil o čtyři procenta na 103 milionů. Společnost má u nás 600 zaměstnanců.\n„V tržbách bychom každoročně rádi přidávali pět procent. Ovšem tak, že transformujeme byznys a porosteme v nových oblastech,“ říká pro Lupu ředitel české pobočky Konica Minolta Pavel Čurda. Firma se tradičně točí kolem tiskových technologií a služeb, více se chce ale zaměřit na ICT služby jako takové. I z toho důvodu, že se ze samotného hardwaru stala komodita.\nI kvůli tomu před časem za stovky milionů korun koupil českou společnost WEBCOM, která patří k největším dodavatelům CRM a ERP systémů od Microsoftu v regionu. Ještě předtím Japonci získali zdejší firmy Robinco a Marap.\nČeská pobočka firmy je v regionu střední a východní Evropy v IT službách nejúspěšnější. Tržby z této oblasti narostly na 198 milionů. Na služby se ze zdejších 600 zaměstnanců soustředí už více než polovina z nich. „Do pěti let už polovina tržeb nebude z kancelářského tisku,“ počítá Čurda.\nGDPR není radno podceňovat. S přípravami chce pomoci SPIR videem


Detroit - vše o tématu | E15.cz\n"Detroit" - veškeré informace o tématu\nViceprezident Pence i Harrisová o volebním dni nepolevili\nV desítkách amerických městech se demonstrovalo, jeden protestující byl zastřelen\nKrypto-graf týdne: Utrácejí Američané vládní šeky za bitcoin? Kryptoměna posílila\nSportpáskový start-up sbírá další zářezy. Podporuje ho i hvězda NHL Chára nebo šéf Esetu\nLevné peníze lákají i zkrachovalý Detroit. Chce vyměnit bondy za 16 miliard\nAutosalon v Detroitu: Američany malá auta nebaví\nAmerika už zase miluje auta. A nový Ford GT\nAutomobilový průmysl v USA ožil, detroitský autosalon čeká růst návštěvníků\nDetroit vyvázl z bankrotu, začne splácet své dluhy\nSoud schválil plán finančního ozdravení Detroitu\nZaměstnanci zbankrotovaného Detroitu souhlasí se snížením penzí\nZkáza města Detroitu\nDetroit nemá z čeho splatit 18 miliard dolarů, soud vyhlásil ochranu před věřiteli\nDetroit má po 40 letech bílého starostu. Bude bojovat o pravomoci\nZbankrotovaný Detroit našel v šuplíku milion dolarů, splatí část dluhů\nAmerický Detroit – město v naprogramovaném kómatu\nSoud zakázal Detroitu bankrot, guvernér na něm trvá\nZkusili jsme už všechno, tak proč ne i bankrot? říkají obyvatelé Detroitu\nMarek Stoniš: 500 leté sucho znovu udeřilo, primátor Prahy zavádí prot... Přímý přenos: Nejvyšší žalobce Pavel Zeman o svém konci. Promluvil o t... Hedvika (92) z vytopených Šilheřovic: Je to jako za války!\nNejvyšší žalobce Zeman končí kvůli tlakům Benešové. Kauzu Vrbětice to ... Sever Moravy spláchla druhá vlna dešťů! Voda a nánosy bahna i záchrana... Arenberger u Babiše: Kárání za „pochybný“ nájem i nepřiznané miliony. ...\nMoravské flíčky Kachna pecena s kralikem Zadělávaná slepice\nRůžkovy Lhotice 4, Čechtice Povodňová hrozba v Česku neustává. Meteorologové rozšířili výstrahu, s... Praha v pohotovosti kvůli povodním: Zavírá náplavky i Čertovku!


Fotbalistům začíná příprava - Znojemský deník\nFotbalistům začíná příprava\nZnojmo - Fotbalistům 1. SC Znojmo začíná letní příprava, ve které by měli sehrát několik utkání s ligovými celky. Navíc na testy do Znojma přijde fotbalista nigerijského původu.\nVelkou silou mužstva v uplynulé sezoně byl bezesporu týmový duch. Hráči se dobře znají a ví, co může jeden od druhého čekat. Tak by to mělo být i v příští sezoně.\n„Nechceme nějak výrazně posilovat. Velkou devízou mužstva je jejich týmová síla. Samozřejmě se díváme po hráčích na doplnění. Konečně jsme vyřídili hostování beka Uchytila s jeho kmenovým klubem, kterým je Bohemians 1905. Navíc by měl přijít do Znojma na testy nigerijský fotbalista, který v minulé sezoně hrál druhou egyptskou ligu,“ prozradil Ota Kohoutek.\nRád je i sám Uchytil. „Konečně jsme hostování vyřídili. Teď jsem tu byl půl roku, trénoval jsem, ale hrát jsem nemohl. Dívat se na kluky při zápase bylo hrozné. Nemůžu se dočkat, až jim svými výkony pomůžu,“ prohlásil odchovanec pražského klubu.\nPříprava by měla být výhradně v domácích podmínkách. Hned v sobotu sehrají svěřenci Michala Soboty první přátelské utkání v rakouském Hornu. „Přípravných utkání odehrajeme hned několik. Navíc bychom se měli zúčastnit fotbalového turnaje na Českobudějovicku, kde budou ligové týmy jako Bohemians či Most,“ shrnul v kostce program přípravy Kohoutek.\nDo přípravy by se mělo zapojit i sedm mladých hráčů, kteří přecházejí z dorostenecké kategorie do mužů. Zatím ale budou kopat spíše za B– tým, který hraje I. A třídu. „Musí si na mužskou soutěž zvyknout. Přechod z dorostu do mužů není jednoduchý,“ uzavřel majoritní vlastník klubu.


Dotyk - Hrdinství českých letců: před 74 lety potopili německého „lamače blokád“\nJedno z největších vítězství za druhé světové války čeští letci ve službách RAF zaznamenali krátce po Vánocích roku 1943. Bombardér 311. československé perutě tehdy v riskantní operaci potopil těžce vyzbrojenou německou loď Alsterufer, přezdívanou lamač blokád, která vezla cenný náklad pro nacistický válečný průmysl.\nNa Alsterufer v Atlantiku nejdříve neúspěšně zaútočili Kanaďané a po nich i Britové. Jejich nálety z výšky 500 až 1300 metrů se setkaly s tuhým odporem a zároveň se minuly účinkem. Kapitán lodě A. Piatek ovšem porušil radiový klid a kontaktoval německé vrchní velitelství s žádostí o pomoc.\nPo neúspěšných útocích Britů a Kanaďanů přišly 27. prosince 1943 na řadu bombardéry Liberator z 311. československé perutě. Lamače blokád vystopoval letoun s osmičlennou posádkou kapitána Oldřicha Doležala. Posádka loď spatřila kolem 16. hodiny přes průrvu v mracích, načež zahájila dělostřeleckou a kulometnou palbu a Doležal manévrováním hledal nejlepší pozici pro útok.


„Stooký pastýř Argos“ v centru Grazu podle návrhu Zaha Hadid Architects | Sto\n„Stooký pastýř Argos“ v centru Grazu podle návrhu Zaha Hadid Architects\nApartmánový dům ARGOS, navržený výjimečnou architektkou Zahou Hadid, a realizovaný v historickém centru rakouského Grazu developerskou společností WEGRAZ, je vizí, konceptem, scénou a domovem. Dům není zajímavý jen architekturou, ale i svým obsahem: ARGOS kombinuje pohodlí a soukromí „vlastních čtyř stěn“ se službami hotelu.\nOdkaz Zahy Hadid na místě s bohatou historií\nARGOS Serviced-Apartments byly otevřeny v únoru 2020 a v nové budově na rohu Burggasse a Einspinnergasse má Graz nyní vysoce kvalitní architekturu a moderní památník na počest zesnulé výjimečné architektky Zahy Hadid. A je to památník na místě s bohatou historií: v roce 1590 tady stály dvorní stáje arcivévody Karla II. Štýrského, v roce 1785 byl na stejném místě postaven „Kommodhaus“, ve kterém našli zázemí umělci i řada restaurací. O demolici více jak 200 let starého domu, kterému hrozilo zřícení, rozhodla většina zastupitelů města Graz v roce 2003. V mezinárodní architektonické soutěži o návrh dalšího rozvoje historického centra Grazu, vypsané společností WEGRAZ, zvítězila v roce 2004 architektka Zaha Hadid. Po letech koordinačních prací a úprav byla v roce 2015 zahájena samotná stavba apartmánového domu.\n21 apartmánů dokonale kombinuje soukromí s pohodlím hotelových služeb\nKompletní vybavení apartmánů různých velikostí (od 30 do 80 m²) - od koupelny až po kuchyň, od toaletního setu po salátovou misku a vínové sklo - doslova zve k návštěvě. Jedinečný koncept bydlení přímo v centru města Graz nabízí hostům alternativu k pobytu v hotelu bez ztráty komfortu, na který jsou zvyklí u hotelů. V plně vybavených apartmánech si tak hosté mohou užít soukromí spojené s exkluzivními, individuálně volitelnými hotelovými službami - od snídaně přes úklid a praní prádla, od vyřizování pochůzek až po službu concierge. Loftový interiérový design v kombinaci s vysoce kvalitními materiály si hosté také rychle zamilují.\nNomen omen: velkoryse dimenzovaná okna/bubliny připomínají oči mýtického obra Arga\ns jeho nesčetnými očima, z nichž některé jsou vždy otevřené. Některé z „bublin“ jsou plně integrovány do místností, takže se můžete z obývacího pokoje snadno přesunout přímo do výklenku okna a odtud se téměř ponořit do městského života. Mimořádné tvary, dynamicky plynoucí linie a oči (bubliny) směřující ven vytvářejí moderní a poutavý objekt, přímo uprostřed fasád starého města Graz. Základem konstrukce je beton a lepené lamelové dřeva (glulam), vnější plášť z „bublin“ je vyroben z plastu, vyztuženého skleněnými vlákny (GRP). Mezi pláštěm a vnitřní konstrukci je tepelná izolace; vnitřní obložení je ze sádrokartonu. Do dřevěné konstrukce je vloženo nosné zasklení z dvojitého izolačního skla, částečně s ochranou proti slunci a částečně s funkcí tepelné ochrany. Riziko tvorby řas a hub na fasádě výrazně snižuje silně vodoodpudivý fasádní nátěr StoColor Dryonic, který díky svému mikro strukturovanému povrchu cíleně odvádí dešťovou a zkondenzovanou vodu a tím brání vzniku typického zeleného a černého znečištění na fasádě.\nProjekt: apartmánový dům Argos, Graz, Rakouskoň\nMísto: roh ulic Burggasse a Einspinnergasse, Graz\nDeveloper: WEGRAZ Gesellschaft für Stadterneuerung und Assanierung m.b.H., Graz\nArchitekti: Zaha Hadid Architects, Londýn, Velká Británie\nKompetence Sto: vodoodpudivá barva StoColor Dryonic\n47718.jpg 164.58 KB


Mgr. Adam Supík – Gymnázium Komenského Havířov\nVe dnech 27. 2. – 4. 3. 2022 se třídy I. A a I. B zúčastnily lyžařského kurzu v Jeseníkách. Téměř týden jsme byli ubytováni ve Skilandu v Ostružné. Vedení kurzu se zhostil vyučující Adam Supík, který společně s kolegyní Petrou Adamovskou učili studenty jezdit na snowboardu. Dalším […]\nPosted on 5. ledna 2022\nV pondělí 20. prosince 2021 se po roční přestávce uskutečnil tradiční Vánoční turnaj ve futsale na hale Slávie. Turnaj byl rozdělen na tři části: nižší ročníky, první a druhé ročníky a vyšší ročníky gymnázia. Vítěz druhé skupiny tříd měl možnost postoupit do turnaje vyšších ročníků. […]\nPosted on 29. června 2020\nAdaptační kurz 1. A proběhne v termínu 2. – 4. září 2020 v Kunčicích pod Ondřejníkem. Pokyny: Adaptační kurz 1.A 2020 Adaptační kurz primy se uskuteční ve dnech 3. – 4. září 2020 v Kunčicích pod Ondřejníkem. Pokyny: Adaprační kurz prima Platbu za kurz proveďte […]\nPosted on 5. března 2020\nNa turnaji, kterého se zúčastnilo sedm havířovských škol, obsadilo sedmičlenné družstvo chlapců našeho gymnázia bronzovou pozici. Osudným se stalo hned první prohrané utkání s domácí Střední průmyslovou školou elektrotechnickou, které nás odsunulo na druhou postupovou pozici ze skupiny. Další utkání se Střední průmyslovou školou stavební […]\nV pátek 13. prosince se družstva dívek a chlapců nižšího i vyššího stupně gymnázia zúčastnila městského kola ve šplhu v tělocvičně ZŠ Karolíny Světlé. Všichni se vydali ze všech sil, ale i přes individuální zlepšení se nepodařilo v konkurenci devíti škol obsadit medailové příčky. Výjimkou bylo družstvo dívek […]\nVe čtvrtek 14. listopadu proběhla tradiční akce Den prevence. V letošním roce byl preventivní program připraven pro třídy prima, sekunda, 1. A a 1. B. Třída prima se zúčastnila besedy s názvem „Pes není hračka“, během které se žáci naučili základy dodržování osobní bezpečnosti a předcházení […]\nPosted on 8. června 2019\nAdaptační kurz primy se uskuteční ve dnech 3. – 4. září 2019 v Kunčicích pod Ondřejníkem Pokyny: Adaptační kurz prima Adaptační kurz 1. A a 1. B bude v termínu 4. – 6. září 2019 v Kunčicích pod Ondřejníkem Pokyny: Adaptační kurz 1.A,B 2019 Platbu za kurz proveďte […]\nV úterý 11. prosince se družstvo chlapců utkalo s dalšími třemi týmy na městském kole středních škol ve volejbale. První dvě utkání proti Gymnáziu Studentská a SPŠE Havířov skončily remízou 1:1. I přes vyrovnaný výkon, v posledním utkání chlapci podlehli víteznému týmu SŠTO, Lidická a […]\nPo více než měsíci usilovného tréninku se v úterý 20. listopadu družstvo našeho gymnázia zúčastnilo okresního kola turnaje KB Florbal Challenge. Jedná se o celorepublikový turnaj, který má okresní, krajskou a národní úroveň a má dát možnost žákům středních škol zahrát si florbal v profesionálním […]


Lněný povlak na polštář Amiens Paris 50x70cm | Bella Rose\nBytový textil Polštářky a povlaky Povlaky na polštářky Lněný povlak na polštář Amiens Paris 50x70cm\nJak už asi víte, milujeme polštářky a vlastně všechno, co nám dotváří naši milovanou Hygge atmosféru. A ví to i dánská značka Jeanne D’Arc Living, která nám přichystala další kousky do naší polštářové sbírky. Konkrétně povlak na větší polštář, na kterém milerádi budeme usínat, dávat si našich odpoledních dvacet a nebo jím vypolstrujeme záda v pohovce, kde se nám čtou knížky úplně ze všeho nejlíp.\nCo musíme zmínit ze všeho nejdřív je jednoznačně materiál. Povlak je vyroben ze 100% lnu a to my teda můžem. Máte doma lněný polštář? Vidíme, že někteří pokyvujete hlavou, tak jistě nám taky dáte za pravdu, že je to opravdová balada. Tento kousek je stylový a získá si bezprostředně srdce všech, kteří tíhnou k přírodním materiálům, zemitým tónům a jednoduchému stylu šmrncnutému trochu venkovem.\nTak si udělejte radost a nebo ji udělejte svým blízkým. A pamatujte, stejně tak jak je tomu zvykem u dalších výrobků ze 100% lnu, tak i zde je zcela běžné, že může dojít k mírnému scvrknutí materiálu, ale však víte - nepatrně. Nicméně je důležité, aby byly lněné výrobky prány pouze na 30°C.\nSKLADEM poslední kus - Doručíme 08.12.-10.12.2020\nStyly / Provence, Přírodní, Venkovský, Vintage


XenoTrack je LiDAR nové generace, který umí zaznamenat až 180.000 bodů za sekundu! | Auto.cz\nTomáš Dusil 27. 10. 2018\nV současné době se k detekování překážek před vozidlem a měření vzdálenosti od nich, což je zcela klíčové pro zajištění funkce autonomních systémů vozidel, používají v zásadě tři rozdílné technologie. Asi nejčastější je radar (zkratka pro RAdio Detection And Ranging), který k detekování předmětů využívá rádiové vlny. Druhým systémem je takzvaná stereo kamera, která se však používá v kombinaci s radarem. Třetím zařízením je LiDAR (Light Detection And Ranging), které místo radarových vln využívá pulzní laserové světlo.\nDo aut se moc nehodí\nV současnosti nabízené systémy LiDAR však podle odborníků nejsou příliš vhodné pro použití v autonomních vozidlech. Důvodem je jejich elektromechanický systém, který je poměrně náchylný na vibrace vznikající při jízdě po nerovné silnici. Vinou toto je takto řešený LiDAR v pohybujícím se vozidle poněkud nepřesný. Ano, i v tomto případě by mohl sloužit jako „oči“ autonomního vozidla, avšak musel by být mnohonásobně zálohován. To sice technicky možné je, avšak cena takového zařízení velmi rychle přesáhne cenu vozidla, v kterém je systém LiDAR instalován.\nPozornost specialistů se proto začala ubírat k vývoji LiDARu, který by se obešel bez pohyblivých součástí. Jde o takzvaný solid-state LiDAR. Výraz „solid-state“ se běžně používá pro polovodiče, drobné součástky, které před mnoha lety zcela změnily svět elektroniky.\nRozdíl mezi elektromechanickým LiDARem a solid-state LiDARem si lze představit, jako když budete poslouchat hudbu z přehrávače MP3 a starého dobrého discmanna, tedy přehrávače CD. Čtení dat z CD za pomoci laserového čipu je obecně velmi náchylné na vibrace a také na stav kompaktního disku, coby datového media. Pokud má třeba rýhy, bude vám přehrávaná skladba přeskakovat. Naproti tomu s MP3 přehrávačem můžete dělat „psí kusy“ a reprodukce bude stále stejná, neovlivněná okolím.\nParametry jsou velmi slibné\nAž dosud se o solid-state LiDARu pouze mluvilo ve smyslu jeho vývoje specializovanými firmami. Nyní společnost XenomatiX představuje první vlaštovku tohoto druhu pojmenovanou XenoTrack, určenou primárně pro autonomní vozidla. Od svého pokrokového solid-state LiDARu si slibuje vyšší životnost, spolehlivost a hlavně výrazně menší funkční závislost na prostředí, v němž se autonomní vozidlo pohybuje.\nDíky novému řešení LiDARu předpokládají jeho tvůrci výrazně větší rozšíření tohoto optického zařízení. Do roku 2023 by se tak mělo zastoupení LiDARu v automobilech zvýšit o přibližně 60 procent.\nNový solid-state LiDAR má být přímo součástí vozidla, nikoliv tedy v podobě dodatečně namontovaného „příslušenství“. Jeho snímač má být údajně schopný během jediné sekundy detekovat až 180.000 bodů. Systém dokáže předměty zachytit až do vzdálenosti 200 metrů a to údajně s velmi vysokým rozlišením, což je jedna z klíčových věcí k tomu, aby celé zařízení správně fungovalo. A to vše v reálném čase a bez ohledu na počasí. Systém může dle informací firmy XenomatiX nalézt uplatnění třeba při řízení adaptivního podvozku vozidla.


Solitary Man Ke Stažení Zdarma Knihy\nNázev knihy : Solitary Man\nDatum vydání: 24.09.2004\nHodnocení knih: 4.7 z 5 (156 hlasů)\nPopis "Solitary Man"\nZastavit Unavený zapojeni s hledat on-line , kde to / Get Získat publikace Solitary Man, je všechny bych vás požádat,. O zdroje najít to E-book Solitary Man, y knihy-na Vzdělávání připojena s rozmanité generos prostřednictvím sen kromě Detektiv může nové ocenit Historie. Péče svůj čas, budete muset počkat zjistit, co nutné potřeby v seznam z příručky. Klady naše elektronické digitální výběr:\nzdroje opravdu uznána není nedostatek spojený s reklama a Marketing, jakékoliv může číst do kniha Solitary Man tiše.\nPo ke Stažení, jí elektronické knihy Solitary Man může přepsat CS oblíbené de lékaře, rtf, epub, dokument, fb2, vidět mobi Formát naučit se tyto osoby na ulici, spolu s asi go nuda dovolenou.\nOp možnost ke stažení knihy žádné náklady, měl bys zaplatit přístupu knihy.\nV kontrastu k a časté sbírka, elektronický sbírka je otevřená otevření 24 hodin denně, recepce 24 hodin denně, kdykoliv!\nJsme - dokončení spojený s elektronické knihy trvale aktualizováno. týden new učebnice, deníky, Návody, audioknihy obecně v ceně.\njednoduché i logické konstrukce v seznam spojená příručky bude nápověda dolní konkrétní doba relativní příbuzný konkrétní ideální práce.\nZůstat s nás, pouze pro čtení a dobrý Kniha Solitary Man život malé životní styl.\ndostat Solitary Man žádné náklady v fb2, txt, epub, dokument, mobi formát v oblasti android mobilní telefon, iphone 4 a Apple ipad, iBooks, nápověda mobilní telefon nebo i produkt, opt pro ideální elektronické knihy formát po lidé pod. touha Naučit on-line kniha Solitary Man go webové Stránky Odkaz pod.\nHodnocení recenzí Solitary Man


Ubytování Julia Halbychová | Kemp, ubytování, recenze\nV nejkrásnějším koutu Máchova kraje, v chráněné krajinné oblasti "Kokořínsko" se nachází malá obec Blatce. Právě v Blatcích se nachází ubytovací rekreační komplex, který je jako stvořený pro odpočinkovou dovolenou s rodinou či přáteli. Rozlehlé okolní lesy nabízí možnost procházek a výletů, sběru lesních plodů nebo prozkoumávání nesčetných přírodních památek. Komplex se skládá z větší chaty se dvěma pokoji a veškerým potřebným zařízením, menší zděné chatičky s apartmánem, zařízeného karavanu a z dřevěné chatičky. V areálu se dále nachází dvě kryté terasy se zahradním nábytkem a bistro s celodenním provozem.\nChalupa - max 6 osob, koupelna, WC\nChatička - 3 osoby, kuchyňský kout,lednička s mrazákem, televize, sprcha, WC\nKaravan - max 2 osoby, zavedená voda a elektřina, možnost sprchy a WC\nDřevěná chatička - max 2 osoby, zavedená elektřina, možnost sprchy a WC\nSelect ratingGive Ubytování Julia Halbychová 1/5Give Ubytování Julia Halbychová 2/5Give Ubytování Julia Halbychová 3/5Give Ubytování Julia Halbychová 4/5Give Ubytování Julia Halbychová 5/5


Tento typ hodnocení byl vyvinut jako primárně rozvojový nástroj, nikoli čistě či pouze hodnotící, a měl tedy přinášet především podklady pro následnou diskuzi a rozvoj pracovníka. V dnešní době existuje řada velmi zábavných a jednoduchých her určených pro skupiny, se kterými si užijete při teambuildingu spoustu legrace. Zadruhé lze pracovníka hodnotit s ohledem na výkon či pracovní kompetence jiných pracovníků či s ohledem na jinou určitým způsobem nadefinovanou populaci, o jejichž příslušných charakteristikách máme informaci. Určete člena týmu, který bude mít celou akci na starost a postará se o to, že se z teambuildingu nestane jeden velký rachot a šum. Jak teambuilding naživo, tak především virtuální teambuilding, nemohou existovat bez dobrého moderátora.\nPopis nakladatele Jednoduchá a levná řešení máme přímo před očima. Jen se správně podívat. Autoři knihy Jeremy Eden a Terri Long pracovali s řadou firem patřících do seznamu Fortune a podnikajících v nejrůznějších oborech.\nPomohli jim vyřešit doslova tisíce problémů, a to v rozmezí několika měsíců. Analytikům z Wall Street tyto firmy avizovaly, že jim nová řešení přinesou desítky či stovky milionů dolarů ve zvýšených tržbách.\nJejich výsledky byly nakonec ještě lepší než ohlašované prognózy.\nTo zní dobře, nemyslíte? Jenže tohle není ten pravý problém.\nSprávným problémem k řešení by mělo být předcházení problémům, které vedou k telefonátům. Zákaznický problém, jemuž se podaří předejít, je Zvetsit muzsky organ lepší než zákaznický problém, který se řeší, i když se vyřeší dobře… Předmětná hesla.


Najděte levné autopůjčovny v Southampton vyplněním formuláře vlevo. Autopujcovny24.cz porovnává ceny několika společností současně a najde nejlepší cenu pro pronájem auta v Southampton. Když si auto objednáte přes nás, nebudete platit žádné skyté výdaje navíc ani poplatky za kreditní karty.\nSouthampton se nachází v jihovýchodní části Anglie – Asi v půli cesty mezi Portsmouth a Bournemouth.Lidé žili v Southamptonu od doby kamenné, a město má cca. 225 000 obyvatel (2010).Southampton je Jižní Anglie hlavní přístav.\nBěhem druhé světové války, Southampton podrobena těžké ozáření, mnoho historických budov bylo zcela zničeno. Něco se zachovalo – včetně části starých městských hradeb a brány Bargate. To je populární turistická atrakce. Mezi hlavní památky jsou jinak: „Southampton City Art Gallery“ – , který může ukázat vzorky z 600 let evropské historii umění a Southampton Maritime Museum, s velkou Titanic exponát.Nehoda lodi Titanic byl slavnostně otevřen svého domovského přístavu Southampton.\nSouthampton je jinak centrem pro vzdělávání, a tam jsou dvě univerzity ve městě: University of Southampton a Southampton Solent University.\nStejně jako mnoho jiných anglických měst, spojené také s Southampton fotbalu. Southampton FC („The Saints“) má svůj domov zde.\nNejbližší letiště je Southampton Airport, který se nachází 6,5 míle severovýchodně od centra města.


Překážející auta při čištění ulic se budou odtahovat dál - Žatecký a lounský deník\nPřekážející auta při čištění ulic se budou odtahovat dál\nLouny - Radnice v Lounech nepočítá, že by změnila současný systém, i když rozsudek Nejvyššího soudu nařizuje vrácení vozidla zpět.\nTechnická správa Lounech se souhlasem města bude při blokovém čištění odtahovat překážející vozidla i nadále.\nNejvyšší soud nedávno sice rozhodl, že odtažené vozidlo při čištění ulice má být vráceno zpět na místo, ovšem některá města takovou praxi odmítají. Louny jsou jedním z nich a na současném systému neplánují nic měnit.\n„S odtahy vozidel při blokovém čištění budeme postupovat stejně jako dosud. Rozhodnutí nejvyššího soudu, kterému sdělovací prostředky věnovaly dost pozornosti, není pro nás závazné. Kromě toho je nesmyslné,“ tvrdí Jaroslav Opat, jednatel Technické správy města Loun, která blokové čištění provádí a zajišťuje i odtahy vozidel.\nNěkterá města, například Praha, podaly kvůli tomuto výkladu zákona stížnost k Ústavnímu soudu.\nLoni byly z ulic Loun odtaženy přes čtyři stovky aut, většina z nich právě při úklidu komunikací. Jen těžko si lze představit, že by TSML měla auta vracet zpět na místo. Bylo by to nákladné a původní parkovací místo by mohlo být i obsazené jiným vozidlem. Čištění ulic Loun začne letos 15. března. Ulice projíždějí čistící vozy a pokud v ní zůstane zaparkované auto, technika se na místo nedostane a v lokalitě zůstane špína. Na plánované čištění upozorňují dopravní značky, které jsou v určené lokalitě rozmisťovány téměř týden předem. Řidiči tedy vědí včas, kdy mají vůz přeparkovat.\nPŘIPOMEŇTE SI: Z ulic Loun bylo odtaženo loni přes čtyři sta aut


�vodn� str�nka Instituce Z�kladn� �kola Masarykova z�kladn� �kola Lan�hot Masarykova z�kladn� �kola Lan�hotMasarykova základní škola Lan�hot je úplná základní škola. Její sou�ástí je školní dru�ina, školní klub a školní jídelna.\nZákladní školu navšt�vuje p�es 300 �ák�. Pracuje v ní 29 pedagogických pracovník�, 7 správních zam�stnanc�, 2 osobní asistentky a 5 pracovnic školní jídelny. �editelkou školy je Mgr.Helena Pláteníková. Škola je právním subjektem, který z�ídila obec Lan�hot k 1. 1. 1998.\nMZ� 1939 MZ� Po�et zobrazen�: 5930 © 2008-2013 M�sto Lan�hot, internetov� str�nky pro obce a m�sta: Synetix


Leden ve třídě ZŠ III. | Speciální mateřská škola, základní škola a praktická škola Pardubice\nZpět | Úvod » Speciální mateřská škola, základní škola a praktická škola Pardubice » Základní škola 2021/2022 » ZŠ III. » Leden ve třídě ZŠ III.\nPo vánočních prázdninách jsme se vrátili odpočinutí a připravení na další nové znalosti a dovednosti. Pilně jsme se učili. Třeťáci s přehledem zvládají počítání do 20 s přechodem přes desítku a druháčci už začali číst krátké články.\nOd Ježíška jsme dostali spoustu nových pomůcek a stavebnic a každou chvíli si s nimi hrajeme a zároveň se učíme. Naší nejoblíbenější stavebnicí je Seva. Ale ze všeho nejraději se učíme s interaktivní včelkou Bee.\nJako přípravu na zimní olympiádu jsme si vyzkoušeli některé zimní sporty u nás ve třídě.\nNa konci ledna nás paní učitelka odměnila vysvědčením. Všechny nás chválila a nikdo se za své známky nemusel stydět. Stejně dobře zvládneme i druhé pololetí.


Irské závody ve sjezdu na divoké vodě | Adrex.com\nNacházíte se zde Úvod » Voda » Kajaky, rafting » Články » Irské závody ve sjezdu na divoké vodě\nIrské závody ve sjezdu na divoké vodě\nVe dnech 11. až 17. února se tréninková skupina Lukáše Novosada zúčastnila přípravného vodáckého kempu v Irsku. Součástí soustředění byla i účast na závodě Aghade Wild Water Race.\nCelkem jedenáctičlenná skupina vodáků z Českého Krumlova, Českých Budějovic, Prahy a Lukavic vyrazila do Irska na pozvání klubu WWKC Dublin. Sraz byl naplánován na čtvrtek 11. února 19:00 na pražské Ruzyni. Nakonec jsme se sešli všichni a potřebné formality zvládli vyřešit. Do Dublinu jsme přiletěli před půlnocí tamního času (CET -1 hod). Na letišti nás vyzvedl náš hostitel Martin McCarthy. Po příjezdu do jeho skromného příbytku jsme našli vhodná místa ke spaní a po malé welcome party rychle ulehli ke spánku.\nV pátek byly na programu dva tréninky na vodě. Pro mnohé z nás to bylo první seznámení s vodou po dvouměsíční pauze. Dopolední i odpolední trénink měl za cíl projet se na vodě před sobotním 30-ti minutovým závodem. Po odpoledním tréninku jsme se vydali do centra Dublinu na procházku a jedno tradiční pivíčko Guinness.\nV sobotu časně ráno nás u Martina doma vyzvedl mikrobus, kterým jsme se přepravili cca 60 km k řece Aghade, kde se konaly závody. Při prvním pohledu na řeku jsme hned pochopili o co tady půjde. Málo vody, hodně mělčin. Řeka svým charakterem připomínala asi nejvíce Malši nad Římovem za malé vody. Cestou bylo nutné překonat jeden jednoduchý jez. Nejnáročnější pasáž byla sprintová trať před cílem, kde se nacházela jedna pobořená „naváděcí šlajsnička“ a peřejka „cedník“ nad mostem. Trasu závodu jsme si jednou sjeli tréninkově,pak jednou naostro. Po závodě jsme si ještě párkrát projeli trať sprintu na neděli. V kategorii C1 mezi muži zvítězil Lukáš Novosad, druhý dojel Keith Mc Guirk a třetí místo obsadil Karel Rašner. V kategorii C1 junioři vyhrál Conor Healy, 2. až 3. místo obsadil Antonín Haleš a Jack Mc Cabe. Deblovou kategorii doslova bezkonkurenčně ovládla nově vzniklá posádka Michal Cuc, Jan Zdráhal. Po návratu do našeho přechodného domova proběhl prestižní přátelský fotbalový zápas Blacks vs. Colours. Večer jsme byli rodiči juniora Jacka Mc Cabe pozváni na večeři. Vynikající pohoštění v prostředí jejich stylového domu bylo nejlepší tečkou za celým dnem.\nK nedělním sprintům jsme opět vyrazili časně ráno. Dvě tréninkové jízdy za mrazu nás dostatečně nabudili k heroickým výkonům. Sprint se jel klasicky na dvě kola, jejichž časy se sčítají. Zpestřením byl open jednokolový závod C2, kterým jsme chtěli tuto kategorii zpopularizovat. V kategorii C1 muži opět zvítězil Lukáš Novosad. V juniorech zvítězil Conor Healy a druhé místo obsadil Antonín Haleš před Jackem Mc Cabe. V závodě C2 zvítězili Michal Cuc a Jan Zdráhal, druhé místo obsadili Karel Rašner a David Jirka, třetí skončili Tomáš Vaněček a Libor Peška, čtvrté místo Martin Novák a Antonín Haleš a místo páté Lukáš Novosad a Tomáš Koudelka. Po skončení závodu proběhlo vyhlášení výsledků v útulné garáži na místní farmě. Večer byla na počest naší návštěvy uspořádána večeře ve West County Hotel. Večeře o 4 chodech byla pro nás mile překvapila a podle hesla „Toho bohdá nebude, aby český jezeďák od stolu utíkal!“, jsme se statečně popasovali se vším, co nám bylo naservírováno.\nZbývající dva dny pobytu jsme věnovali zejména vodáckému tréninku. V pondělí ráno proběhl skupinový trénink sprintu včetně video rozboru. Přes oběd jsme navštívili místní univerzitu Trinity College Dublin, jejíž historické budovy, zejména knihovna, v nás zanechali hluboký kulturní zážitek. Odpolední fázi tréninku jsme díky vydatnému obědu v centru Dublinu zvládni absolutně bez problémů. V úterý dopoledne jsme sjeli 15 km řeky Liffey. Je to řeka s mnoha jezy, z nichž některé byly sjízdně a jiné se museli bohužel obnášet. Odpolední fáze tréninku, 3 x 7 min, uzavřela naše vodácké snažení na tomto ostrově. Večer jsme vše stylově zakončili v posilovně při kruhovém tréninku s borci z místního oddílu. Po posilovně proběhla hromadná konzumace pizzy v domě našeho hostitele. Po rozloučení se s místní vodáckou komunitou nastal čas uklidit dům, pár hodin se prospat a ve 3:30 jsme taxíkem vyrazili na dublinské letiště, odkud nám v 6:25 letělo letadlo zpět do zasněžených a zamrzlých Čech.\nCelá akce se uskutečnila díky vynikajícím vztahům Lukáše Novosada a irských kanoistů. Naši hostitelé se o nás opravdu znamenitě postarali a poskytli nám veškeré potřebné zázemí, včetně zapůjčení lodí. Děkujeme.\nKompletní složení výpravy :\nLukáš Sádlo Novosad – C1\nKarel The Boatmaker Rašner – C1\nTomáš Albey Vaněček – C1\nLibor Šampus Peška – C1\nAntonín Boiler Haleš – C1\nMartin Piškot Novák – C1\nDavid Houmli Jirka – C1\nMichal Cucíno Cuc a Jan Čenda Zdráhal – C2\nTomáš Koudy Koudelka – K1\nTereza Havelková - support\nZaokrouhlete a sečtěte (38.8 + 48.3) *


Zimní test AGOGS Tracer s XXL baterií | EKOLO.CZ\nZimní test elektrokola Tracer s XL baterií\nVenkovní teplota 3°C, déšťové přeháňky a větrno: "ideální" podmínky na skutečně zátěžový test elektrokola a baterie.\nZa sychravé únorové neděle jsem otestoval trekingové elektrokolo Tracer Trek od značky Agogs vybavené XXL vysoko-kapacitní baterií. V obtížných podmínkách, často mimo zpevněné cesty, jsem ujel 80 kilometrů. Prohlédněte si také typy trasy ve videu dole u článku.\nV Traceru je nainstalována zcela nová baterie AGOGS se Sony články a s vysokou kapacitou 630Wh (tedy 36V/17,4Ah) u které uvádí výrobce reálný dojezd 80-160 kilometrů. Baterie má stejné rozměry jako "klasická" baterie, se kterou je Tracer nabízen, tedy 13,2 Ah (475 Wh) a váží pouze o 1,5 dkg více. Protože je testovaná XXL baterie zcela nová, nikdy neformátovaná, tak předpokládám nájezd okolo 80% její skutečné kapacity. Po takzvaném "ztvrdnutí" článků (tedy asi po 15 nabíjecích cyklech) se obvykle kapacita zvedá.\nVážím i s teplým oblečením 83 kg a vyrážím na trasu ze středočeské obce Lichoceves. Cílem jsou Kralupy, tok Labe a po cestě zpět Neratovice a Horoměřice. Kde to jde, pojedu polními cestami a lesními úseky, pro které je Tracer konstruován a také dobře odpružen.\nCelou trasu pojedu na asistenční stupeň 3 - "TOUR" nebo 4 - "POWER". Průměrná permanentní "spotřeba" motoru při takovém provozu bude okolo 280W, při průměrné rychlosti trasy 22,5 km/h.\nZměřené parametry trasy:\n- povrch: asfalt / offroad - 60% / 40%\n- celkové převýšení: 860 metrů\n- čistá ujetá vzdálenost: 79,8 km\n- čas jízdy 3:40 hod.\nNa začátku cesty byl Tracer jestě hezky čistý. Ale jakmile jsem se vydal do lesních úseků okolo Holubic, okamžitě jsem nasbíral mnoho bahna ... eKolo je na takové cesty konstruováno a žádné nebezpečí poškození nehrozí, ale pro složitější terény doporučuji zvolit spíše širší pláště.\nV terénu si často ve strmých výjezdech pomáhám tlačítkem BOOST. Několikrát musím e-kolo i vést do kopce bez cesty a zde se velmi hodí BOOST v režimu PushUp - kolo nemusím do kopce tlačit! Asi po 20 kilometrech - u neratovické rafinérie ropy (tu naštěstí nepotřebujeme) na ukazateli baterie jestě neubyla ani jedna "čárka".\nPo 39 kilometrech dojíždím k Labi. Slavná Labská cyklo stezka je plná bahna, sezóna očividně jestě nezačala. Chybí již první "čárka" na voltmetru baterie... Začala být hrozná zzzima a také vydatně prší.\nNásleduje 20 kilometrů poměrně nudné a mírně kopečkaté cesty přes Neratovice, Klíčany až k padáku do Dolu na vltavský přívoz. Převozník, kterého se mi povedlo vzbudit, pak na zcela prázdné lodi nechápe, kdo v únoru a jestě v takovém počasí chce jezdit na kole.\nPo výjezdu do Libčického 5 kilometrového krpálu nahoru od řeky už z displeje i z ukazatele na baterii mizí další dvě čárky.. Trochu panika :) Zůstávám proto již radši jen na asfaltce, pro případ, že by se elektropohon vypnul.\nPo občerstvovací zastávce u kostelíku mířím již svižně přes Horoměřice do výchozího bodu. Baterie ukazuje na displeji poslední "čárku", ale motor stále zabirá. Jen jednou - v prudkém kopečku ze Statenic - se baterie na chvíli rozbliká a ukáže se podpětí.\nNa konci cesty mi ukazuje navigace 79,8 celkem ujetých kilometrů za méně než 4 hodiny včetně přestávek.\nPokud vás zajímá výškový profil mé trasy cesty, zde je:\nZávěr. Možná si říkáte, že 80 kilometrů celkem nic moc není. Že jste viděli na internetu u mnoha elektrokol s méně kapacitní baterií uvedený vyšší dojezd. Věřte jenom tomu co si sami otestujete - při svém stylu jízdy, hmotnosti a zvolenému typu a profilu terénu.\nA jak je to s citovanými "až 160 km" u testované 630Wh baterie AGOGS XXL? Z 8. leté zkušenosti s různými bateriemi mohu říci, že za lepšího počasí, při jízdě stále po zpevněném terénu na správě nahuštěných duších je takový dojezd i při mé váze zcela reálný. Spotřeba elektrokola může být za dobrých podmínek jen 4Wh/km. Tedy 630/4 = 157,5 km je teoretický dojezd u této kapacity baterie. Nicméně, realita daná zhoršenými provozními podmínkami - jak vyplývá i z tohoto praktického testu - může být mezi 6 až 10 Wh/km tedy 100-70 ujetých km na jedno nabití.\nDobrá zpráva pro zájemce o dlouhé trasy na elektrokole je, že nová Turbo 42V/5A nabíječka, kterou ekolo.cz nabízí, dokáže vrátit až 50% kapacity do baterie za méně než 1 hodinu.\nAle pozor, i s hodnotami kapacity ve Wh je třeba zacházet opatrně. Na českém trhu podniká firma, která propaguje kapacitu baterií u elektorkol která dovází přes 800 Wh a teoretické dojezdy přes 200 km. Jak však zjistili "napálení" zákazníci, tyto baterie se při vyšším odběru - typicky trase do kopce - vypínají, protože laciné články takových baterií nejsou určeny pro užití v elektrokolech.\nÚčelem testů a údajů na ekolo.cz není přehánět a vymýšlet si, jak to bohužel stále dělá valná většina prodejců elektrokol v Evropě. Chceme dát zájemcům jasné vodítko při výběru jejich nového dopravního prostředku - trekingového elektrokola.\nTracer Trek s XXL baterií Sony testoval, popisovat, fotil a trasu natáčel Jakub Ditrich.


1. Postmoderní navození\nV předchozím dílu jsme viděli, jaké překvapivé, elementární potíže s problémem pravdy může dnes mít i pozitivně orientovaný realista. Tím ovšem zdaleka nejsou vyčerpány všechny možnosti. Dnes můžeme klidně zajít až tam, kde už se pravda jaksi vylučuje ze hry. Zkušenými průvodci nám na této cestě budou postmodernisté, kteří se chlubí, že skoncovali jak s racionalistickými iluzemi o pravdě, tak i se samotným terorem pravdy.\nPostmoderna se definuje uznáním a propagací radikální plurality. Taková pluralita prý má pronikat ke kořenům věcí, má se týkat i řešení těch nejzákladnějších otázek. Postmoderní filosof zjišťuje, že nanejvýš rozdílné (tedy i protichůdné) myšlenkové směry a životní rozvrhy jsou zcela oprávněné. Postmodernisté tedy tendují k hodnotovému zestejnění názorů, kultur, životních stylů, kde např. hedonismus či život důsledně pojatý jako služba mají prostě své situační oprávnění.\nMožná nás ještě šokuje ta nepokrytá amorálnost, která je v tezi radikální plurality spoluobsažena. Možná ještě nejsme schopni či ochotni tuto konsekvenci přijmout. Ale ta postmoderní velkorysost, v níž je patrný odpor k diskriminování nějaké myšlenky či despekt k preferování nějakého směru, nám imponuje, jsme s ní srozuměni, odpovídá našemu intelektuálnímu rozpoložení.\nK tomu nás mimo jiné vychovaly i preferované dějiny filosofie, které v samotné filosofii zaujaly dominantní postavení. V jejich perspektivě pozorujeme myšlenkové konflikty filosofů zvnějšku, jako neutrální pozorovatelé a velmi si na své neutralitě (= spravedlnosti) zakládáme. Každý směr má přece právo na život. I když přihlédneme k jeho imanentní hodnotě, k pravdě? K tomu však nemáme moc chuti, nebyli jsme k tomu učiteli dějin filosofie vedeni. Filosofické dílo je pro nás především kulturním fenoménem, který dlužno důkladně popsat a za nějž musí být vzdělaný člověk vděčný. Jako nemá smysl se ptát, zda je lepší Bach nebo Mozart, tak nemá smysl upřednostňovat jednoho filosofa před druhým. Každý má své místo v kulturních dějinách, každý přispívá do pokladnice lidské tvořivosti a je svědectvím velikosti lidského ducha.\nV tomto ohledu tedy pluralita postmodernistů konvenuje. Převládající intelektuální postoj k pravdě se proto dnes vyznačuje krajní zdrženlivostí až marginalizací. Jsme nedůvěřiví k jednoznačným, kategorickým stanoviskům, reagujeme přecitlivěle, když si někdo nárokuje obecnou platnost či pravdivost svého poznání. Takový nárok hned pokládáme za naivitu, ignoranci, za nepřípustný monopol, za domýšlivost monolitického myšlení, které špatně skrývá mocenské ambice. Jak snadno zde zobecňujeme negativní zkušenosti.\nSebevědomé pravdivostní nároky tedy raději nahrazujeme eticky přizdobenou neurčitostí, rozkolísaností či dokonce rozporností, které vydáváme za skromnost, čestnost, poctivost, pokoru (pokorně?), znalost, poučenost, toleranci, stavění mostů, otevřenost k dialogu, schopnost naslouchat atd.\nZe všeho nejvíc postmodernisty iritují tzv. absolutní pravdy. Welsch tvrdí, že každý výlučný nárok pochází z nelegitimního povyšování toho, co je partikulární, na absolutno. Přitom je zřejmé, že nekritizuje absolutnost ve smyslu vyčerpávajícího poznání. Postmodernistům vadí upřednostnění jednoho názoru či směru před druhým. Z toho je patrné, že ve své kritice absolutnosti mají na mysli nárok na definitivní platnost určitého tvrzení v protějšku k jiným.\nPostmodernisté jsou tedy alergičtí na jistotu určité pravdy či souboru pravd. Jistota je totiž kontroverzní, svou povahou implikuje kategorické odmítnutí antiteze. A právě proti takové namyšlenosti postmodernista protestuje. Jakým právem se domníváte, že zrovna vy máte ve svých filosofických tvrzeních pravdu? Cítíme, že za svědka i důvod oprávněnosti svého rozhořčení bere celý, bohatě diferencovaný vývoj novověké teorie poznání.\nVýlučnost ”absolutistického“ nároku na pravdu je v kontextu vývoje novověké filosofie pro postmodernistu něčím nepochopitelným, urážejícím, skandalózním. Tento nárok pak postmodernisté interpretují jako kontroverzní jedinost pravdy, proti níž poněkud sofisticky zdůrazňují mnohost pravd. Vždyť prostou mnohost pravd nepopírá ani ten nejzarytější fundamentalista. Příklady ozřejmí, oč se ve výlučnosti nároku na pravdu jedná.\nJen systém, který respektuje podmínky smysluplnosti (je bezrozporný), může být v celku svých specifických tezí pravdivý. Jen tvrzení, které je odůvodněnou, adekvátní odpovědí na daný, aspektuálně vyhraněný problém, je filosoficky přijatelné jako pravdivé. Jakou mnohost pravd zde tedy výlučný pravdivostní nárok eliminuje? Vylučuje jen mnohost řešení téhož problému, která jsou neadekvátní, mylná.\nPostmodernista však takový ”teror pravdy“ neuzná, on je advokátem skepse, chápané a prožívané jako zralý postoj poučených. V intencích takové skepse pak postmodernista předpisuje, jak se máme chovat k mnohosti názorů a směrů. Musíme prý pluralitu vítat v celé její šíři. K tomu se hodí, když mnohost tvrzení důsledně interpretujeme jen v aspektu komplementarity se současným vypuštěním jejich protikladnosti. Musíme tedy pluralitu chránit před diskriminací absolutistických nároků jediné pravdy.\nFormulace postmodernistů bývají často vágní, vyjádření jejich stanoviska je většinou konfuzní, nejasné. Proto je nutné, aby byl v diskusi s nimi přesně zachycen předmět sporu. Jedná se o možnost jistého, definitivně platného poznání (soudu), které by bezpečně a s konečnou platností identifikovalo antiteze jako mylné. Radikální pluralita se takto ukazuje jako konsekvence hlubinné skepse, tj. té, která zasahuje samotné základy, principy našeho myšlení, a proto proniká veškerým myšlením.\nTento postoj např. zaujímá významný postmodernista Rorty, který tvrdí, že se v našem myšlení vposledku opíráme o víru. Naše víry prý pokládáme za odůvodněné podle našich kritérií. Na ta však spoléháme jen proto, že jiná nemáme k dispozici. Poslední oporou našich tvrzení je podle toho pouhá víra, nikoli racionální evidence, která by spolehlivě falzifikovala antiteze. Možnou pravdivost antiteze nemůžeme na základě pouhé víry rozumně vyloučit - a skepse k svému ustavení víc nepotřebuje; je z definice kolísáním mezi možnou pravdivostí teze a antiteze.\nTak se v postmoderním pohledu jeví hlubinná skepse jako bytostný úděl našeho rozumu. Pro praktickou potřebu ji překleneme noetickým fideismem, ale teoreticky, při hledání základů, principů a kritérií myšlenkového pravdivostního vyhranění, si raději nic nenamlouvejme. Známkou zralosti je i smíření se s vlastní omezeností.\nV kontextu novověké filosofie vypadá takové zhodnocení možností našeho myšlení jako čestné a střízlivé. Nebo snad má soudobý myslitel, který se z nějakých důvodů rozhodl navazovat na základy novověkého myšlení, jinou možnost než noetický fideismus? Poskytl mu snad filosoficky přijatelné řešení problému pravdy Descartes, Locke, Hume či Kant?\nPostmodernisté tedy těží z nouzového stavu, do něhož uvrhly soudobé myšlení novověké teorie poznání. Jejich vliv je patrný i v tom, že postmoderní rezignace na pravdu odpovídá pocitu moderního intelektuála, je celkem přijatelná, představuje svobodu od racionalistických iluzí. Při absenci kriticky prověřených, nevývratných principů myšlení není pochopitelně možné kriticky operovat jistými, filosoficky akceptovatelnými pravdami.\nZvýslovněný fideismus a následný relativismus postmoderny je údělem soudobého, v novověku zakotveného myšlení. Naznačená důvodová souvislost postmoderního relativismu ukazuje, jak hluboko je nutné sestoupit, aby případný odstup nebyl jen verbálním či nekonzistentním postojem. Poněvadž se potřeba takového sestupu, tj. aktualizace elementární problematiky pravdy, nepociťuje, jsme svědky obrovské vitality relativismu, který se stále v různých obměnách a variantách vrací jako zasloužená odměna jisté přetrvávající, navyklé povrchnosti filosofického myšlení.\n2. Problém identifikace kruhu\nJdeme-li po stopách postupně slábnoucích novověkých reflexí pravdy až k výchozím tezím jejich zakladatelů, zjišťujeme s překvapením, že opravdu není možné se v diskusi s relativisty o co opřít. Konstrukce Descarta, Locka či Kanta jsou tak fragmentární a problematické, že začínáme soudobým skeptikům lépe rozumět. Přidáme-li k tomu fakt, že ani na opačném pólu, totiž v klasickém realismu, není situace lepší (neboť se tu ustrnulo v rigidním dogmatismu evidencí), pak buď musíme dát za pravdu postmodernistům, nebo musíme znovu prozkoumat otázky pravdy jakožto dokazatelné hodnoty myšlení.\nMluvíme-li v této souvislosti o dokazatelnosti, naskočí nám standardizovaná poučka o nedokazatelnosti axiomů. Nedokazatelnost však znamená natrvalo pouhou víru v axiomy - zde v základní hodnotu myšlení. V síle této víry však už nejsme schopni falzifikovat antiteze a skeptik víc nepotřebuje. Je tedy nutné znovu otevřít problém možnosti důkazu pravdy o pravdě a prověřit tak ustálenou tezi o nedokazatelnosti prvních principů a pravdy.\nDůvod slovníkové teze o nedokazatelnosti axiomů se zdá každému jasný. Jak chcete dokazovat něco, co nutně v samotném důkazu používáte? To byste se točili v kruhu, který logika legitimně zakazuje. Krom toho, titánská snaha všechno dokazovat končí sysifovsky, neboť řazení stále nových premis jde do nekonečna.\nTyto námitky znějí přesvědčivě, ale pojďme si to ukázat na konkrétním případě. Pokud jde o rozpornou situaci obecného negativisty. Jeho antiteze ”Žádný soud není pravdivý“ se vyvrací, ztrácí určitost, která je podmínkou soudu, a tím i jeho pravdivosti; proto nemůže být antiteze pravdivá. Nechme nyní stranou umělé protipřirozené návyky postrussellovských logiků, v nichž se zakazují obecné soudy o soudech. (Z vymyšlených paradoxů se v této souvislosti vyvozuje víc, než jejich partikulární výskyt dovoluje.)\nAutodestrukce skeptika je tedy důvodem falzifikace jeho antiteze. Tento postup ovšem závisí na platnosti principu sporu. Kdyby neplatil, nemohli bychom tak snadno říkat, že rozpornost diskvalifikuje oponentovu antitezi. Aristoteles jde tak daleko, že dokazuje i princip sporu, což bylo bohužel ve vývoji klasického realismu překryto neblahým dogmatismem evidencí.\nJe však prokázáno, že v zápase gigantů vítězí Aristoteles. Neboť Hegelův smělý pokus o rehabilitaci rozporu končí intencionální anihilací Hegelova spekulativního myšlení o rozporu. Hegel totiž trvá na tom, že spekulativní myšlení má být rozporné, ale ve svém spekulativním myšlení o dobrodiní rozpornosti nevyhnutelně užívá bezrozporné pojmy a teze - má-li totiž vůbec něco myslet a říci.\nHegel svými extrémními predikáty rozmetal podmínky vlastních tezí stejně, jako Locke či Kant znemožnili svými explikacemi poznání objektivitu svých obecných tezí. Princip sporu musí být v těchto fundamentálních reflexích primárně pojímán ne jako zákon, o němž se vede spor, zda vůbec platí, ale jako nutná podmínka určitosti myšlenkového obsahu. Jeho absence pak znamená totální zneurčitění - rozpad myšlenky. Proto, logicky vzato, Hegel říká zároveň, že princip sporu je a není to a to, platí i neplatí atd.\nTento případ vystupňovaného sebevyvrácení obecného negativisty máme nyní posoudit z logického hlediska - zda se jedná o důkaz. Logický postup vyvracení oponenta sporem má v logice pevné místo. Mluvíme o nepřímém důkazu, kde ”nepřímost“ nemá hodnotící konotaci (slabší-silnější), ale vyjadřuje jen technickou stránku důkazu - způsob jeho postupu, jeho strukturu.\nNáš případ ale nemůžeme prostě subsumovat - zařadit do rozsahu pojmu ”nepřímý důkaz“. Neboť nad veškerým noetikovým zkoumáním pravdy jako hodnoty myšlení se vznáší přízrak kruhového dokazování. Noetik má totiž konkludovat pravdu lidského myšlení, a přitom ji ve svých soudech nevyhnutelně předpokládá - počínaje formováním problému.\nZ této pasti, do níž je noetik vržen samotnou povahou svého zkoumání (předmětem noetiky), není úniku. Však se také většina filosofů, byť různého založení, této specificky noetické komplikaci instinktivně vyhýbá.\nNoetické zkoumání je tedy nutně provázeno kruhem. Nyní musíme zjistit, jaké povahy kruh je a jaké námitky v důsledku toho vyvolává, příp. jaké nevhodnosti svou povahou přináší. Obvykle se soudí, že se důkaz pravdy či principu sporu dostává do logického kruhu. Logika však takový kruh právem zakazuje, neboť ruší samotnou esenci důkazu.\nPtejme se, proč je pravidlo o nepřípustnosti logického kruhu oprávněné. Důkaz je myšlenkový pohyb, který směřuje k ozřejmění pravdy nějakého soudu prostřednictvím znalosti pravdivostní hodnoty jiných soudů. Všimněme si, že esencí důkazu je vyvození soudu z jiných soudů. Někdy se však v složitějším dokazování stane, že se závěr nepovšimnutě stane premisou - soudem, z něhož se závěr vyvozuje. Tím se ale ničí esence důkazu - vyvození z jiných, nikoli z téhož.\nTaková nehoda se např. přihodila Descartovi, když hledal poslední odůvodnění našeho poznání. Jeho kruhové dokazování lze vyjádřit takto: Každá jasná idea je pravdivá. Idea pravdivého Boha je jasná, tedy je pravdivá. Je-li Bůh pravdivý, je každá naše jasná idea pravdivá (jinak by nás Bůh jimi klamal, což odporuje jeho pravdivosti). Avšak Bůh je pravdivý - podle závěru sylogismu. Tedy každá jasná idea je pravdivá. Logický kruh je zde zřejmý: závěr sylogismu se stal premisou minor hypotetického úsudku, jímž se dokazuje premisa maior sylogismu.\nPrávě taková situace, kdy se závěr stane premisou téhož úsudku, je případem, který logika postihuje termínem ”logický kruh“. Po vymezení důkazu vidíme, že ho logika zakazuje právem. Známe-li tedy povahu logického kruhu i důvod jeho destruktivní účinnosti v dokazování, můžeme se podívat na logickou situaci vyvracení oponenta pravdy a principu sporu sporem.\nJe v tomto vyvracení závěr premisou? Zcela jistě nikoli. Premisa je aktualizovaný soud, z jehož pravdivostní hodnoty se v důkazu vyvozuje. Pravda a princip sporu nejsou ve vyvracení negativisty takovým soudem; nejsou zde tedy premisami. V logickém kruhu je však závěr premisou; proto se ve vyvracení negativisty logický kruh nevyskytuje.\nZnamená to snad, že ve sledovaném vyvracení popíráme kruh? Vždyť jsme přece jeho nevyhnutelnost při analýze povahy noetického zkoumání připustili. Kruh tam samozřejmě je. Ale nás zajímalo, jaký defekt přináší. Tím jsme chtěli objasnit jeho nevhodnost, chtěli jsme ho přesněji identifikovat. Aplikací na hodnocené vyvracení se ale ukázalo, že se v něm specifický defekt logického kruhu, totiž destrukce důkazu zrušením jeho esence, neuskutečňuje.\nCo tedy tvrdíme? Pravda a princip sporu jsou ve vyvracení od počátku přítomny; vyvracení se tím ocitá v kruhu. Není to však kruh logický, protože přítomnost závěru není v důkazu na způsob premisy, ale na způsob nutných, imanentních podmínek důkazu, daných samotnou povahou myšlení. Pravda a princip sporu nejsou v daném dokazování jako to, z čeho se vyvozuje (a jen tehdy se jedná o logický kruh), ale jako to, pomocí čeho, čím se vyvozuje; užití dokazovaného zde není specifické - v modu premisy. A tento jejich status je rozhodující pro identifikaci kruhu a následné posouzení námitky vznesené proti kruhovému dokazování.\nOponent našeho dokazování tedy musí precizovat svou námitku tak, aby odpovídala tomu kruhu, který ve vyvracení negativisty skutečně je. Analýzou jeho povahy se nejspíš objeví defekt, který se stane důvodem námitky, jež by posléze měla přejít v odůvodnění teze o nedokazatelnosti pravdy.\n3. Kritický imperativ\nKruh, který nutně provází radikální noetický výzkum, od počátku zatěžuje jakýkoli postup takového výzkumu; můžeme tedy mluvit o kruhu metodickém. Jakou tíseň či komplikaci takový kruh vyvolává? Zřejmě znemožňuje skutečně kritické prověření pravdy jako hodnoty myšlení. Fatálně nás vrhá do pasti dogmatismu právě v té nejdůležitější otázce, na níž závisí noetická hodnota všech našich výpovědí.\nKonsensuální pojetí kritického myšlení totiž vyzdvihuje osvědčený imperativ, který nekompromisně žádá, abychom dříve než začneme něco používat, nejprve prověřili, zda užívané funguje či platí. Tento imperativ kritického myšlení však zde, v důsledku nevyhnutelného kruhu, nemůžeme splnit.\nOsudovým prohřeškem vůči kritickému imperativu tedy upadáme do principiálního dogmatismu. Pak ale nemůžeme mluvit o důkazu pravdy. Kdyby se totiž pravda dokázala, prolomila by se tím dogmatičnost našeho pokusu. Nutnou kolizí s kritickým imperativem jsme však nenapravitelně dogmatičtí. Proto si nemůžeme namlouvat, že pravdu dokazujeme.\nTo je patrně hlavní důvod převládajícího mínění o nedokazatelnosti pravdy či prvních principů myšlení, o tom, že rozum není schopen posledního sebezdůvodnění. Jakožto zkoumající má totiž nezrušitelný předstih před rozumem zkoumaným, což právě vytváří onu tristní situaci metodického kruhu. Jiný nástroj pak ke kritickému prověření nemáme.\nJeště než propadneme rezignující depresi a oddáme se fideizujícímu pragmatismu, zeptejme se naposled, co se vlastně děje, když nejsme schopni naplnit požadavek kritického imperativu. Už jsme to slyšeli: jsme zakleti v dogmatismu. Dobrá, a co dál? Musíme se smířit s nedokazatelností pravdy. Co to znamená? Jakého ponížení se nám tím dostává? Jsme odsouzeni k pouhé víře ”v axiomy“. Pouhá víra je takovým údělem myšlení, v němž ono není schopné dospět k objektivní, tj. na racionální evidenci založené jistotě. V takovém případě není možné spolehlivě a definitivně falzifikovat antitezi. Rubem pouhé víry v pravdu jako hodnotu rozumu je tedy univerzální skepse - a jsme tam, odkud jsme vyšli!\nJak je to možné? Cožpak se obecný skeptik definitivně nevyvrací? Nemáme tím (za určitých, poměrně snadno vykazatelných podmínek) falzifikaci obecné negace - antiteze skeptika za sebou? Z hlediska metodického kruhu prý nikoli. To ale budeme muset nově a důkladně prozkoumat. Především musí být prověřeno východisko oponentovy argumentace, tj. požadavek kritického imperativu. Nemůžeme ho přece v atmosféře napínavého zkoumání akceptovat bez reflexe.\nKritický imperativ žádá, abychom užívali jen to, co je prověřené. To znamená, že v samotném prověřujícím aktu nesmí být prověřované používáno, musí být vyřazeno. Tento požadavek je srozumitelný a mnohonásobně vyzkoušený. Kritické myšlení se tímto způsobem skutečně úspěšně realizuje. Otázka, kterou si ale nyní musíme položit, zní: Můžeme tuto zkušenost zobecnit? Je tento způsob realizace kritického myšlení - totiž vyřazení zkoumaného - atributem, tj. nutným určením kritického myšlení?\nVšimněme si, že oponent toto beze všeho předpokládá. Když tvrdil nedokazatelnost pravdy, vyvozoval ji z nutného dogmatismu. Ten pak vyvozoval z nutné kolize s kritickým myšlením. Proto nám předhazuje jeho protějšek - nutný dogmatismus. Je ale oponentův předpoklad evidentní? Je kritický imperativ skutečně atributem kritického myšlení?\nMyšlení je v zásadě buď kritické, nebo dogmatické. Vyjděme tedy z dogmatismu a srovnejme ho s postupem, který vyúsťuje do klasického argumentu vyvracení negativisty sporem. Dogmatik se vyznačuje tím, že prostě, bez odůvodnění klade svou tezi a nestará se přitom o to, proč by zrovna nemohl platit opak. Dogmatik se v daném tématu neptá, neproblematizuje, ale beze všeho ví, či spíše: domnívá se, že ví.\nDogmatik se tedy definuje ignorováním problému. Tak se ale přece nechová ten, kdo vyvrací skeptika. On především bere jeho pozici vážně, problematizuje svou dosavadní jistotu o pravdě - aktualizuje pochybnost o ní. Tady se ovšem ustálilo nedorozumění, které lze rozptýlit, jen když si ujasníme, co je pochybnost.\nV intencích kritického imperativu se soudí, že v pochybnosti musí být zpochybněné vyřazeno. Tak se také při své slavné metodické pochybnosti choval i Descartes, když prohlásil, že zpochybněné bude rovnou pokládat za klamné. Descarta to paradoxně přivedlo k osudné dogmatizaci nutných aspektů myšlení (a tím i k zmaření skvělé metody), neboť je při svém ”zradikalizovaném“ pojetí pochybnosti nemohl už zpochybnit, tj. nemohl je jakožto nutné vyřadit, nepoužít. Realisté pak na základě takto předimenzovaného pojmu pochybnosti naopak odmítali Descartovu univerzální pochybnost a zdálo se jim pak, že je odůvodněné petrifikovat dogmatismus a nezpochybnitelnost evidencí.\nPojem pochybnosti však neobsahuje vyřazení zpochybněného. Pochybnost je totiž výrazem neznalosti pravdivostní hodnoty nějakého tvrzení - teze. Pochybuji, tj. nevím, zda platí teze, nevím, proč by nemohla platit antiteze; musím tedy připustit, že možná platí. Nevím však jistě, že platí, možná platí teze. Proto ji v pochybnosti nevyřazuji jako mylnou - vždyť nevím, zda je skutečně mylná. Vyřazení teze je případně následný krok vně samotné pochybnosti, který v kritickém myšlení často podnikáme pro přehled a kvůli zvýraznění kritického postupu.\nPochybnost je tedy myšlenkový postoj uvědoměné neznalosti, v němž rozum z hlediska pravdivostní hodnoty kolísá mezi tezí a antitezí; není vyřazením zpochybněného. Je tedy zřejmé, že argumentu vyvrácení skeptika předcházela aktualizace pochybnosti - a to taková, nad niž nelze myslet větší. Vždyť bylo zpochybněno poznání ve své povaze, a tedy v celku, jako takové. Byla kriticky připuštěna a zkoumána možnost totální negace pravdy. Je snad možná větší kritičnost?\nVyvracení negativisty sporem tedy nelze hodnotit jako dogmatické počínání. Dogmatismus nezohledňuje antitezi; v inkriminovaném argumentu však byla antiteze zohledněna; ergo.\nPrecizací pojmu pochybnosti, vyloučením jeho zužování nepatřičným znakem se odkrývají nové horizonty kritického myšlení. Toto myšlení vyžaduje ve východisku vědomou a důslednou problematizaci, která se realizuje autentickou, programovou pochybností. Tím se liší kritické myšlení markantně od myšlení dogmatického. Zároveň se tím osvobozuje od vazby na jeden, neoprávněně generalizovaný modus - kritický imperativ.\nProblém kritické reflexe hodnoty myšlení je tak ojedinělý a zvláštní, že jeho zkoumání nesmí být a priori omezováno sterotypy a návyky jiných, nenoetických způsobů myšlení.\nOponentova řada implikací: nutné porušení kritického imperativu - nutný dogmatismus - nedokazatelnost pravdy má tedy vážnou trhlinu. První implikace neplatí, kritické myšlení se nekryje s kritickým imperativem, který ani není jeho podmínkou, neboť pochybnosti nelze oprávněně imputovat vyřazení, nepoužití zpochybněného. Fixace na kritický imperativ proto nelegitimně eliminuje jiné, regulérní cesty kritického myšlení.\nKritičnost se tedy v případě vyvracení obecného negativisty realizuje radikální a důslednou pochybností o hodnotě myšlení. Tato pochybnost udržuje bdělý kontakt s možnostmi oponenta, takže pod jejím dohledem se žádný pozitivní krok zkoumání neděje dogmaticky - bez ohledu na logicko-reálné možnosti jeho opaku. Takovému zkoumání tedy nemůže být pravdivě upírána kvalita kritičnosti.\nOponentovo tvrzení nedokazatelnosti pravdy vyšlo z nelegitimní absolutizace kritického imperativu. Proto ho v této souvislosti nelze pokládat za odůvodněné.\nOponent však má v záloze další námitku, která těží z nezrušitelného předstihu zkoumajícího před zkoumaným. V dokazování základů myšlení se prý nevyhneme regresu - postupu do nekonečna. Jedná se totiž o řadu individuálních reflexí (formujících premisy), kde každá následná odůvodňuje předchozí, ale sama zůstává nezdůvodněna. Každá nová zdůvodňující reflexe tedy vnáší do hry novou víru v dosud neprověřené komponenty noetické hodnoty myšlení.\nJe tomu ale opravdu tak? Oponent operuje vtíravou představou lineárního řazení premis, ale logická situace vyvracení antiteze je zcela jiná. Samotný akt vyvracení sice také užívá problematizované hodnoty myšlení, ale to neznamená, že by k vlastnímu odůvodnění potřeboval nový reflexivní akt - do nekonečna. Oponent zde totiž fatálně přehlíží, že celé zkoumání se realizuje obecninami, že je tudíž situováno na úrovni specificity, kde jsou tematizovány a problematizovány hodnoty myšlení specificky, s platností pro každou individuální reflexi, v níž jsou ony hodnoty realizovány.\nNení tedy tomu tak, že v každé nové odůvodňující reflexi funguje např. princip sporu jakožto ještě nedotázaný, neproblematizovaný, vždy pouze jen prostě věřený. Princip sporu je problematizován prostřednictvím obecniny jakožto fungující ve všech individuálních reflexích - na úrovni specifické. Žádná případná premisa (jakožto identická) proto neuniká zpochybnění a následnému prověření principu sporu.\nKritická sebereflexe rozumu skrze obecniny tedy vylučuje mechanické nastavování premis do nekonečna, neboť jedním aktem postihuje specifický obsah principu sporu, který funguje v každé individuální reflexi jako garant její obsahové identity - má univerzální dimenzi. Proto ji mají i operace s tímto specifickým obsahem, tj. problematizace a řešení. Na této specifické úrovni má také vyvracení negativisty své jádro. Individualizace reflexí zde nic logicky relevantního nepřidávají, spor se vede obecně, v rovině specifického obsahu principu sporu jakožto realizovaného v myšlenkovém aktu.\nObecnina tedy transcenduje individuální předstih údajně nových, zdůvodňujících reflexí. Případná reflexe totiž právě díky obecnému rozpětí myšlení o podmínkách reflexe není nová. Je zavzata v obecnině ”reflexe“, není tedy v rozhodujících obsazích nezkoumaná, neprověřovaná. Ani oponent se klíčových obecnin, které čelí regresu, nemůže zříci, neboť i svou námitku regresu reflexí může formovat jen obecninou ”reflexe“ , v jejímž rozsahu má zahrnuty všechny, prý do nekonečna předřazované, stále jen postulované, fideistické reflexe. I oponent reflektuje a zpochybňuje princip sporu obecně. Nachází ho jako údajně stále jen věřený v každé předchůdné reflexi.\nObecniny, které falzifikují představu nekonečné řady premis v sebezdůvodnění rozumu, tedy není možné smysluplně popřít či zamlčet. Jsou podmínkami problému, na němž oponent bytostně závisí, jímž je spoludefinován.\nHledá-li filosofie své kritické založení, svůj opěrný bod a kritéria jistoty svých poznatků, musí se zaměřit na postulovanou hodnotu myšlení, jíž je veškeré filosofování finalizováno. Pravda jakožto finální hodnota filosofického úsilí je také jeho klíčovým tématem a vzhledem k nutné předchůdné postulaci i obtížným, traumatizujícím problémem.\nPřevládající mínění o nedokazatelnosti pravdy se v důsledném dotazování na povahu údajných defektů ukázalo jako standardizovaný slovníkový stereotyp, který v reflexi sebezdůvodňujícího myšlení ztratil kontakt se skutečným argumentem ve prospěch pravdy - s vyvracením oponenta sporem.\nToto vyvracení netrpí logickým kruhem, který ruší povahu důkazu, neboť užívané hodnoty myšlení v něm nefigurují jako premisy. Nevyhnutelný metodický kruh pak toto vyvracení nezatěžuje dogmatismem či fideismem, neboť tzv. kritický imperativ není atributem kritického myšlení. Také řazení premis do nekonečna se díky přirozené přítomnosti obecnin (a tedy i faktu sebezahrnutí, s nímž mají moderní logici potíže) ukazuje být fiktivním.\nLogicko-metodická reflexe argumentu vyvracení oponenta sporem ho tedy v dnešním prostředí rehabilituje jako důkaz - rozumíme-li důkazem myšlenkový postup od znalosti pravdivostní hodnoty jiných soudů k ozřejmnění pravdy soudu (závěru), která se tímto procesem stává jistou.\nCo ale řekneme oponentovi, který by dál obsedantně namítal: co když rozum přece jen selhává právě v těchto našich zajišťujících reflexích? Tato námitka, kterou lze mechanicky přiřadit ke každému, právě aktualizovanému odůvodnění, nevyžaduje v podstatě novou odpověď. Podněcuje jen rozvedení a popis autodestrukce oponenta.\nRadikální negativista, který v různých variantách napadá různé aspekty řešení problému pravdy, není zcela svobodný, jak by se v krajní poloze mohlo zdát; nemůže odhodit všechny ”zábrany“. Musí totiž zachovat aspoň minimální míru srozumitelnosti, neboť on je iniciátorem problému. Svými námitkami otevírá problém a má bytostný zájem na jeho zachování; jakožto oponent je problémem konstituován. Aktualizace problému má však své podmínky, bez nichž by se problém co do své určitosti rozpadl, zmizel by spolu s oponentem.\nOponent tedy musí být v této generické poloze podmínek problému konzistentní, musí základně respektovat identickou určitost předpokladů problému a námitek - počínaje pravdivým konstatováním faktu poznání. Bez něj nemá smysl klást problém možného omylu. Hrot obsedantních námitek se láme ve chvíli, kdy tyto podmínky samotného problému vyneseme na světlo a zjišťujeme, že je oponent svou radikální a neprozíravou negací popírá. Tím se mu rozpadá nezbytná určitost a námitky anihilují.\nV centru podmínek elementární srozumitelnosti pochopitelně nacházíme i původně problematizované hodnoty myšlení - pravdu a základní identitu myšlenkových obsahů, garantovanou principem sporu. Obsedantní ”co když“ je tautologické a vzniká odhlédnutím od obsahu zkoumání, přeslechnutím odpovědi, na niž mechanicky reaguje. Neboť možnost totálního omylu či nesmyslu byla obecně zkoumána a řešena s platností pro všechny intencionální podmínky problému, na nichž neprominutelně participuje i oponent.\nS ohledem na dnešní, noetice krajně nepříznivé klima, v němž se střídá osudová neznalost, zanedbání i negace specificky noetického zkoumání, je nutné na závěr zdůraznit: Noetický způsob myšlení je díky svému předmětu původní, neodvozený a zcela výjimečný. Vyžaduje zcela zvláštní metodu, jejíž adekvaci lze odhalit jen samotným noetickým zkoumáním.\nTato metoda je dnes frekventovaně nahrazována předpojatostmi a návyky jiných způsobů myšlení. Noetické myšlení však nesmí být determinováno a redukováno omezujícími předpoklady, vzatými z matematických zvyklostí, z představ o axiomatických systémech, z psychologizování či z kvantové fyziky. Tyto vzdálené zkušenosti musejí projít, třeba ve formě námitek, noetickým filtrem a zhodnocením. Nemohou však noetické zkoumání apriori determinovat. V opačném případě dochází k deformaci a k zmaření noetického tématu, což má za následek ustálení už tak přemnožených předsudků o pravdě.


Účetní programy – jaké zvolit na vystavování faktur? – Jak začít podnikání\nKaždý, kdo se rozhodne podnikat, musí čas od času nějakou tu fakturu vydat. A to z toho důvodu, že právě na základě vystavené faktury dojde k proplacení poskytnutých služeb. Faktura je tedy primárně podkladem k platbě, na jejímž základě dojde k proplacení. Ten, komu byla služba dodána, si danou fakturu dá do účetnictví, díky čemuž si může snížit daňový základ. My se nyní podíváme na to, jaké dnes existují účetní programy a co pro vás může být to nejlepší.\nVystavujete hodně faktur a potřebujete robustní účetní programy?\nMáte v plánu byznys, který bude spojený s tím, že budete faktur vystavovat každý den hned několik? V takovém případě je rozhodně dobré zvolit některý z propracovaných a robustních programů. Takové účetní programy dnes pochopitelně neslouží jenom k tomu, abyste pomocí nich fakturu vystavili. Slouží také k tomu, že díky nim můžete snadno vést celé účetnictví a mít tak dokonalý přehled o všem, co se ve vaší firmě v souvislosti s penězi jenom stane. Když se podíváme na dvě možnosti, které na trhu dominují, je to:\nÚčetní programy ulehčší mnoho práce firmám i živnostníkům\nOba máte možnost využívat i v případě, kdy jste jenom menší živnostník. Zde potěší, že v omezeném režimu je k dispozici verze, která je zcela zdarma. Když se ale vaše firma rozjede, je třeba si program, tedy plnohodnotnou licenci koupit. A kolik stojí? Počítejte s investicí v řádu několika tisíců korun.\nJste jenom menší živnostník?\nPokud jste jenom klasickým živnostníkem, potom máte možnost využívat třeba základní verze výše zmíněných programů. Pokud jsou pro vás ale příliš rozsáhlé a komplikované, je samozřejmě možné využít i jiných variant. A to variant mnohem jednodušších, které však také odvedou danou práci přesně tak, jak mají. Když se také podíváme na dva hlavní a konkrétní příklady, patří sem tyto:\nOba dva jsou v něčem unikátní, a to především v tom, že jsou k dispozici online. A co to pro vás znamená? Že veškeré vaše faktury máte uloženy na internetovém serveru. To pochopitelně znamená jak jistotu, že o ně díky zálohám nepřijdete, ale je to spojeno také s jistotou, že se k nim dostanete odkudkoliv. Stačí se připojit k internetu a přihlásit. Lehkým negativem obou možností je to, že ani tyto účetní programy nejsou zcela zdarma. Pokud máte jenom pár faktur, pravděpodobně vám stačit mohou. Když jich ale budete vystavovat více, nebo budete hledat další služby, je třeba si připlatit. A to za jeden z konkrétních tarifů.\nStáhněte si klasickou šablonu\nCo když máte ročně skutečně jenom pár faktur pro pár odběratelů? Potom se mohou účetní programy jevit celkem jako zbytečné. Zvláště v jejich placených verzích. Jak tedy celou situaci řešit v tomto konkrétním případě? Ani zde se nemusíte obávat ničeho složitého. Dnes si lze na internetu stáhnout i různé šablony faktur. Mohou být například uložené v editovatelném PDF souboru, který jenom upravíte podle svých požadavků. Tato možnost mnohdy dokáže potěšit i tím, že má celkem povedený design. Stejně tak ale není problém pořídit si šablony faktur v jiných souborech, jako je:\nVýhodou této možnosti je to, že dané šablony jsou zcela zdarma, stejně jako to, že do nich vždy jenom vepíšete potřebné údaje a uložíte, nebo vytisknete. Nevýhodou však je to, že musíte vždy myslet na svou kopii. A tu si buď někde uložíte, nebo si ji vytisknete a založíte. Tato možnost totiž není spojena s tím, že by byl někde vytvořený seznam faktur, nebo jejich záloha. Při pár faktur ročně, pro stejné osoby, se jedná o možnost vcelku dobrou. Pokud to ale s podnikáním myslíte vážně, nijak výrazně tuto možnost nedoporučujeme. A to hlavně proto, že o svých dokladech nemáte zase až takový přehled.\nPtáte se, jestli existují i další možnosti, když mapujeme účetní programy? Určitě ano. První z nich se týká různých dostupných menších programů, které jsou buď starší, nebo se jedná o práce pro osobní potřeby, které ale byly uvolněny dále. V takovém případě ale doporučujeme být obezřetní. A to hlavně proto, že dané programy nemusí mít podporu, nemusí být aktualizované a dříve nebo později mohou být zcela staženy z trhu. To jsou poměrně velká rizika a je na zvážení každého, zda do nich půjde.\nPoslední možnost je spojena s tím, že je konkrétní účetní program integrován v jiném systému, který používáte. Jako příklad můžeme uvést internetový obchod, kdy mnoho poskytovatelů nabízí již plnou automatizaci, která je spojena právě s tím, že budou faktury automaticky generovány. S ohledem na jednoduchost a rychlost, je to rozhodně velmi dobrá možnost, kterou můžeme zařadit do skupiny těch, které doporučujeme. Pozor ale na to, aby šlo v rámci systému vytvořit i jinou fakturu, než za prodej zboží. Zvláště, pokud máte hned několik oborů činnost a fakturujete tedy i jiné věci. A pochopitelně chcete mít vše v jednom jediném systému, jelikož všechny faktury musíte při tvorbě přiznání pochopitelně sečíst dohromady.\n1 Vystavujete hodně faktur a potřebujete robustní účetní programy?\n2 Jste jenom menší živnostník?\n3 Stáhněte si klasickou šablonu\n4 Jsou i další možnosti?