Plzeň nasázela Teplicím 9 branek, Michal Holý vstřelil hattrick | SK Interobal Plzeň\nDatum a čas konání: 28.2.2021 19:30\n1. SK Interobal Plzeň 13 87:25 35\n2. FK Chrudim 12 57:11 32\n3. Svarog FC Teplice 13 58:41 30\n4. SK Slavia Praha 13 75:38 29\n5. AC Sparta Praha 12 53:34 25\n6. FTZS Liberec 13 48:49 20\n7. Helas Brno 13 47:56 16\n8. SK Olympik Mělník 13 41:71 12\n9. Dynamo PCO České.. 13 37:54 9\n10. FC Démoni Česká Lípa 14 40:69 7\n11. Žabinští Vlci Brno 14 36:75 7\n12. FC Rapid Ústí nad Labem 13 48:104 5\nÚvod / Aktuality / Plzeň nasázela Teplicím 9 branek, Michal Holý vstřelil hattrick\nPlzeň nasázela Teplicím 9 branek, Michal Holý vstřelil hattrick\nAž nečekaně hladký průběh mělo utkání hrané v Teplicích, kam dorazil Interobal k utkání 15. kola 1. FUTSAL ligy. Po nepovedeném závěru utkání se Slavií si plzeňští spravili chuť a zvítězili 9:1. Ze skvělého týmového výkonu se střelecky vyšvihl Michal Holý, který zaznamenal hattrick.\nÚvod utkání potvrdil, že se potkala dvě útočně laděná mužtva. O něco aktivnější přeci jen byla Plzeň. To potvrdila už ve 4. minutě, kdy Dušan Künstner nahrávkou mezi nohama obránce našel před brankou Petra Kozára, který protečoval míč až do domácí branky. Za tři minuty byla k vidění nádherná akce. Peter Kozár vyslal dlouhý křižný balón za obranu Teplic na nabíhajícího Michala Seidlera. Ten zasekl domácího hráče a levačkou uklidil za zadní tyč. Také další branka Plzně padla po skvělé kombinaci. Dušan Künstner si uprostřed hřiště narazil s Tomášem Vnukem, v běhu si ztlumil míč hrudí, položil brankáře a uklidil do prázdné branky. Abych těch krásných tref nebylo málo, ve 12. minutě předvedl akci večera Tomáš Vnuk. Na levé straně vlastní poloviny obdržel míč, navedl si ho na pravou stranu, vychutnal si slalom mezi teplickými hráči a dloubákem do šibenice překonal domácího brankáře. Další branka padla po situaci, která se jen tak nevidí. Jeden z domácích hráčů se poroučel k zemi na polovině hřiště přes nohu Jana Havla. Rozhodčí domácímu hráči ukázal žlutou kartu za simulování. To vzbudilo mezi domácími vlnu nevole a začali silně protestovat. Mezitím však dal rozhodčí pokyn k rozehrání a jelikož se brankář Teplic stále dohadoval na polovině hřiště, mohl Michal Holý po rozehrání Tomáše Vnuka v poklidu zamířit do nestřežené branky. Poslední gól prvního poločasu připravil domácím Michal Seidler, který vyslal dělovku na zadní tyč a zastavila ji až síť. Plzeň tak šla do kabiny s vedením 6:0 v zádech.\nStart druhého poločasu opět hráči Plzně skvěle zvládli a Teplice k ničemu nebezpečnému nepustili. A tak mohli znovu navyšovat vedení. Michal Holý vystihl domácí rozehrávku na polovině hřiště a nikým nebráněný doběhl s míčem u nohy až na desetimetrovou hranici, odkud utaženou ranou k tyči zvýšil na 7:0. Až ve 38. minutě připravili domácí skvěle chytajícího a jistého Lukáše Němce o čisté konto. Na snižující trefu však okamžitě odpověděl Gabriel Rick, kterému pozici před odkrytou brankou připravil Michal Seidler. Závěrečnou trefu zápasu a svoji třetí si vzal na starost Michal Holý, který se trefil přes celé hřiště při power-play Svarogu. „Hrál jsem odzadu a dal jsem takové góly, jaké mám nejradši. Dva góly jsem dal z vlastní poloviny a jeden když jsem přečetl rozehrávku, byl uplně sám a trefil se na zadní tyč. Z mého pohledu takový hattrick zadarmo,“ prozradil po zápase střelec zápasu. „Jumbo už mi cestou v autobuse říkal, že dneska dám hattrick, ale já jsem se mu smál, že hattricky moc nedávám, navíc ještě v Teplicích. Potom i můj kamarád Standa Burda napsal, že ho dám, tak jsem ho dal (smích),“ dodal ke svému počinu Michal Holý. Interobal tak v Teplicích jednoznačně vyhrál 9:1 a upevnil si první místo v tabulce soutěže.\nTomáš Künzl (asistent trenéra Teplic): „Abych pravdu řekl, tak bych tomu před zápasem nevěřil, že bude mít tak důležité utkání pro nás takový průběh. V prvním poločase jsme měli úvodní minutu, ve které jsme byli aktivní a odhodlaní. Po rychlých brankách jsme ale byli zaskočeni a přestali jsme věřit tomu, že výsledek zápasu můžeme ještě urvat k našemu prospěchu. Šance jsme si vytvořili, ale Plzeň nám ukázala, jak se bojuje o první místo, kdy skoro u každé naší střely byl náš protihráč metr nebo půl metru od míče a dostal hráče pod tlak. Ve druhém poločase jsme byli ve větším držením míče než soupeř, ale bylo to samozřejmě i tím, že jsme od 26. minuty hráli powerplay. K efektivnímu zakončení nám však chybělo správné postavení a načasování hráčů, někdy šlo o pár centimetrů.“\nMichal Holý: „Určitě to nebylo tak lehké, jak to vypadá a sám jsem tím výsledkem překvapený. Čekali jsme vyrovnaný zápas a tuhý boj až do konce. Teplice na nás chtěly vletět a napadat nás, to se ale ukázalo jako chyba, protože hráči jako Tomáš Vnuk nebo Michal Seidler jsou výborní na brejky a dělali si tam, co chtěli a díky tomu bylo už v poločase rozhodnuto. Bylo nás v Teplicích 8 do pole, máme hodně kluků nemocných, nakonec máme s Teplicemi dvě výhry a ty se budou počítat.”\nSvarog FC Teplice: Hůla, Marek (21´) - Gansukh, Žolcer, Claudio (K), Salla, Tato, Cesar, Jezin, Deco, Adriano, Šebek, Baran, Keko\nSK Interobal Plzeň: Němec, Lecjaks - Buchta, Rick, Kozár, Vnuk, Holý, Štrajt, Havel, Seidler (K), Künstner\nBranky: 38´ Keko – 4´ Kozár (Künstner), 7´ Seidler (Kozár), 10´ Künstner (Vnuk), 12´ Vnuk (Seidler), 16´ Holý (Vnuk), 19´ Seidler (Holý), 28´ Holý, 38´ Rick (Seidler), 40´ Holý\nKarty: 2´ Salla, 7´ Alonso (trenér), 15´ Cesar, 15´ Adriano, 36´ Keko – 5´ Rick, 7´ Holý\nRozhodčí: Černý, Cílek\nSK Olympik Mělník 9:2\nPočet návštěv: 203127\nPosledních 30 dnů: 3610 | Posledních 7 dnů: 843 | Poslední den: 179


Fotbalová Sparta chce odčinit loňské páté místo titulem | Radio Prague International\nFotbalová Sparta chce odčinit loňské páté místo titulem\nPřes propadák v loňské sezóně je hlavním aspirantem na ligový titul pražská Sparta. Letenští fotbalisté sice v úvodním utkání nového ročníku pouze remizovali, ale hráčská kvalita kádru je stále pasuje do role favorita. Kromě titulu chce Sparta obhájit vítězství v domácím poháru a v Evropě se probojovat z úvodního kola a základní skupiny až do jarních zápasů play-off.\nLudovic Sylvestre, foto: ČTK Nejvyšší ambice netají ani slovenský trenér Pražanů Stanislav Griga.\n"Těžko mluvit o umístění. Pro mě je důležitý i herní projev, aby ta křivka šla nahoru. Ale nechceme si hrát na alibisty, pro Spartu musí být vždy jen jeden cíl a to být mistrem."\nJediným výrazným oslabením je Ligou mistrů motivovaný odchod záložníka Tomáše Poláčka do Mladé Boleslavi. Do kolonky posil však bylo zapsáno podstatně více jmen, ačkoliv Sparta zdaleka nenakupovala v takovém počtu, jako v minulosti. Více než na kvantitu se soustředila na kvalitu.\n"Určitě tady nejsou noví hráči jen do počtu. Chtěli jsme jít do kvality a skutečně se posilnit. To znamená hledat hráče, kteří vážně promluví do základní sestavy. Ať už je to Jirka Homola, Sylvestre nebo Tomáš Jun."\nPrávě posledně jmenovaný si po loňské nevydařené turecké anabázi v Trabzonsporu a poté Besiktasu možnosti znovu obléknout rudý dres velmi váží. Jan Šimák (vpravo) ze Sparty Praha a Radek Šelicha z SK Kladno, foto: ČTK\n"Do Sparty se vracím s velkým respektem. I když se poslední rok nepovedl, doufám, že to znovu nastartujeme a vrátíme tam, kde to vždy bylo. Jsem také plný očekávání, protože přece jen se česká liga trochu změnila a tak uvidíme, jak to bude vypadat. Na druhé straně jsem tu odehrál pět sezón, tak si myslím, že to bude hodně podobné."\nNejvětší konkurenci mají Sparťané v ofenzivních řadách. Ještě větší útočný přetlak přinesl přesun Jana Šimáka ze záložní řady. Griga si od něj na hrotu útoku slibuje zlepšení střelecké produktivity. Tu měli Pražané na jaře doslova žalostnou.\n"Honza Šimák odehrál na postu útočníka všechny přípravné zápasy. Jeho kvality chceme určitě využít směrem dopředu, protože i moje kritika na něj směřovala, jelikož je to gólový hráč. Má velké vlohy na řešení situací před i v šestnáctce, ale v jarní části je nedokázal využít, když nedal za Spartu ani jeden gól."\nNejexotičtější posilou se stal dvaadvacetiletý francouzský univerzál Ludovic Sylvestre, který na jaře oblékal dres slavné Barcelony. Spatra ho angažovala i přes riziko rasových urážek ze strany vlastního publika.\nJiří Bílek (vlevo) ze Slovanu Liberec a Karel Poborský, foto: ČTK "Jeho přestup je zatraktivněním i pro diváky. Dlouhodobě jsme hledali hráče tmavé pleti a myslím, že to je dobře pro celou Spartu. To, že si pár lidí bude řešit nějaké svoje mindráky, tak tomu těžko zabráníte. Ale většina diváků už v přípravných zápasech reagovala na tohoto fotbalistu velmi pozitivně a já si myslím, že už to tak zůstane."\nKromě Sparty prahne po titulu také obhájce ligového prvenství Slovan Liberec. Stanislav Griga ovšem okruh favoritů výrazně rozšířil.\n"Nemyslím si, že proti loňské sezóně nastanou nějaké velké změny. Nahoře bude určitě Liberec, Teplice i Slavia, která bude mířit minimálně do pohárové Evropy. Tento rok se navíc mohou přidat Ostrava a Olomouc, kterým se loni tolik nedařilo. Silná bude jednoznačně Mladá Boleslav, která byla letos nejvýraznějším hráčem na přestupovém poli."\nNový mistr bude korunován příští rok na sklonku května.\nKlapzubova jedenáctka: odlehčená lekce zdravé ctižádosti a vlastenectví\n“Člověk musí pořád chtít něco víc a někam výš. Po celý život." To bylo prosté životní krédo chalupníka Klapzuby z dolních Bukviček.…\nČeši postupují na Euro! Soupeře určí los 30. listopadu v Bukurešti\nČeští fotbalisté posedmé za sebou postoupili na evropský šampionát. Rozhodlo se o tom v předposledním utkání kvalifikace, když po zdařilém…\nFotbalová liga se rozjíždí, přináší desítky novinek v pravidlech\nMěsíc a půl dlouhá přestávka nejvyšší fotbalové soutěže skončila a Fortuna liga se rozjíždí na plné obrátky. Přináší sebou i několik…


Štěrk brání pádům, občas ale také ničí podrážky zimní obuvi - Chrudimský deník\nŠtěrk brání pádům, občas ale také ničí podrážky zimní obuvi\nChrudimsko – Aby se teď chodci po sněhu a ledu neklouzali, mnohá města a obce sypou chodníky solí nebo chemicky netečným materiálem.\nPondělní ráno v chrudimské Široké ulici. Tady se chodci museli spolehnout především na vlastní opatrnost. Schody spojující Širokou ulici s ulicí Čs. partyzánů ale byly ošetřeny posypem. | Foto: DENÍK/Marek Nečina\nDrť drobných kamínků je sice šetrná k životnímu prostředí, avšak méně vlídná už bývá k podrážkám některých typů obuvi. „Když jdu po takto posypaném chodníku, každou chvíli se mi nějaký kamínek zasekne do hrubého vzoru u podrážky a pak ho musím prsty nebo nějakým dřívkem zase vydloubnout. Když to neudělám, budě mě ten kamínek tlačit nebo mi časem pod váhou těla podrážku proděraví skrz naskrz," říká Chrudimák Jiří Zaležal. „Ženské obuvi se to asi bude týkat méně, protože dámy nosí méně často boty s 'traktorovým' vzorem," přemítá chodec.\n„Já tenhle problém skutečně neznám a vlastně se mi s ním dosud nesvěřil ani žádný z našich zákazníků. Myslím ale, že svou roli bude hrát také kvalita obuvi. Ta kvalitnější mívá podrážky tvrdší a kamínky se v nich tak snadno nezachytí. U méně kvalitních bot bývají podrážky poměrně měkké," vysvětluje Jiřina Jarešová z opravny obuvi v chrudimské Havlíčkově ulici.\nŠtěrkovou drť o zrnech „kritické" velikosti teď mohou chodci zaznamenat například na chodnících v hlinecké Wilsonově ulici, která spojuje místní nádraží s centrem města. Kamínky tu do podrážek naberete coby dup a při následné pochůzce po povrchu zbaveném sněhu vám budou podrážky klapat skoro jako okovaná koňská kopyta.\nPetr Stejskal, jednatel společnosti Technické služby Hlinsko, vysvětluje, že při výběru posypového materiálu hrají prim poněkud odlišné faktory. „Jiný materiál volíte na led, jiný zase například na ušlapaný nebo ujetý sníh. Svoji roli samozřejmě hraje také cena posypu. My teď používáme drobný kamenný štěrk z nedalekých lomů, jehož jedna tuna vychází bez daně na přibližně 300 korun. Pokud bychom odebírali jemnější materiál, bylo by to dražší. Záleží ale také na tom, kdy objednáváte a z jakého lomu. Rozdíl může dělat až několik stokorun na tunu," doplnil Petr Stejskal.\nJíl má oblejší zrna\nO zimní chodníky se stará také město Třemošnice, kde má posyp na starosti příspěvková organizace Služby Města Třemošnice. Ta ale zvolila odlišný posypový materiál. „V současnosti využíváme spékaný jíl od jednoho z českých výrobců. Firma ho nabízí v rozměrech zrna přibližně 3 – 5 milimetrů. Tento materiál je měkčí a zrna jsou více zaoblená, takže se do podrážek tolik nezapichují. Zrna se navíc časem sama rozpustí a rozpadají, takže úklid je méně pracný než u štěrku. Jsou také minimalizovány odlety od kol projíždějících automobilů," vysvětlil Josef Dvořák, ředitel Služeb Města Třemošnice.


Život studentů v koncentráku: Kdo sáhl po nedopalku, byl na místě zastřelen - Vyškovský deník\nBěhem posledních několika týdnů zemřely významné osobnosti této země, které svěřily své příběhy Paměti národa.\nVojmír Srdečný na návštěvě u prezidenta E. Beneše v roce 1946 spolu s delegací studentů postižených represemi 17. 11. 1939 (druhý zprava) | Foto: Post Bellum\nNeúnavná, laskavá, vzdělaná, několika jazyky přednášející dvaadevadesátiletá Doris Grozdanovičová, která za války přežila koncentrační tábor Terezín. Zemřela na odpočívadle na dálnici, vracela se ze své přednášky. V osmadevadesáti letech zemřel Miloslav Nerad, v 50. letech zakladatel protikomunistické odbojové skupiny Moje vlast, agent chodec, který tajně přecházel západní hranice, politický vězeň, odseděl si třináct let.\nV devadesáti devíti letech odešel Vojmír Srdečný, poslední český pamětník koncentračního tábora Sachsenhausen, poslední uvězněný student 17. listopadu 1939. Jeho vzpomínky přinesly Příběhy 20. století Českého rozhlasu Plus.\nV roce 1939 se Vojmír Srdečný přihlásil do Ústavu pro vzdělání profesorů tělesné výchovy. V Praze bydlel na Švehlově koleji. Během studentských protinacistických nepokojů 28. října 1939 v ulicích Prahy protestoval, na klopě trikoloru, zpíval hymnu, Hej Slované, provolával hesla „Ať žije Beneš“, ale držel se zpátky, aby se nedostal do žádné ostré šarvátky. Během těchto protestů byl smrtelně raněn student Jan Opletal.\nSmuteční průvod z Albertova na nádraží, odkud se 15. listopadu odvážela rakev s Opletalem, se proměnil v prudké demonstrace. Ozbrojené složky studenty tloukly, zatýkaly. Za dva dny 17. listopadu německá policie vtrhla na koleje. Vojmíra vyvedli spolu s ostatními v pyžamu na chodbu, se slovy „Hände hoch“ je zatkli a odvezli v nákladních autech do ruzyňské jízdárny – stejně jako studenty z Hlávkovy a Masarykovy koleje.\nStudenti leželi v pilinách v ruzyňské jízdárně a dostali na provázku číslo. Z Ruzyně mohli odejít jen zahraniční studenti, Slováci (jakožto příslušníci Slovenského štátu) a mladí studenti do dvaceti let. Následující den 18. listopadu je transportovali do koncentračního tábora. Nejeli v hytlákách, seděli v kupé, den a noc, až za Berlín do zastávky Sachsenhausen – Oranienburg. Ten den překročilo brány tábora 1083 českých vysokoškolských studentů. Druhá várka sto třiceti osmi brněnských studentů, kteří jeli přes Vídeň, dorazila až 11. ledna 1940.\nPruhované mundůry s červeným trojúhelníkem\nVystrašení studenti prošli administrativou. Znovu je očíslovali, všechno civilní jim sebrali, ponechali jim jen kapesník a řemen. Po sprchách vyfasovali pruhované oblečení s červeným trojúhelníkem, kterým v táboře označovali politické vězně. Nahnali je do ohromných dřevěných baráku určených pro sto padesát lidí, vězňů se tam tísnilo až sedm set. Na rozdíl od ostatních vězňů v táboře neměli studenti palandy, ale jen slamníky na zemi – na dva takové „štruzuky“ leželo pět lidí a jeden to vždy „vyhrál“, protože spal uprostřed, popisuje Srdečný. Na barácích se netopilo: „Topení nepamatuju. Ale vím, že někdy, jak se potila z okna voda a jak jsme byli přikrytí dekou, tak to zamrzlo, takže tu deku s ledem jsme strhávali přimrzlou k podlaze,“ vypráví Srdečný.\nV pozůstalosti se některé jeho dopisy zachovaly. Jsou napsané kostrbatou němčinou, v překladu: „Drazí rodiče. Dne 19. 6. nastává další milník v mém životě. Můj pobyt zde trvá přesně půl roku. Myšlenka na to, jak dlouho tu jsem, mi nesmí vzít dobrou náladu. Snažím se to všechno při celotýdenní práci zapomenout a občas se mi to podaří. Minulý týdne jsem dostal od vás pohled, což mě překvapilo, očekával jsem dopis. Moc mě potěší, když mi všichni budete psát dopisy ručně nikoliv na stroji. Vojtěch mi psal o nemoci mojí matky. Napište mi prosím přesně, co jí chybí a jak jí je, doufám, že to bude jen lehké onemocnění. Červnový balík mi pošlete, aby přišel mezi 1. až 5. červencem. Přeji mnoho zdraví a štěstí v našem rodinném okruhu i mezi známými,“ napsal Vojmír Srdečný opatrně, aby text prošel táborovou cenzurou.\nZ počátku nesměli studenti v lágru pracovat. Aby ale nezaháleli, příslušníci SS s nimi v zimních měsících cvičili – pochodovali sem a tam, váleli se ve sněhu. Pět nebo šest měsíců přes den do úmoru pochodovali po apelplacu – dopoledne i odpoledne. Na jaře roku 1940 se dostali na Arbeitskommando (pracovní komando). Pracovali v přístavu – vždycky ve třísetčlenné skupině, ráno vyšli a večer se vraceli zpátky.\nNěkolik studentů, kteří uměli jazyk, pracovalo v kancelářích, ale většina dělala těžkou a často zbytečnou práci: „Většinou se pracovalo na tom Klinkerwerku (továrna na cihly, pozn red.) mimo tábor u přístavu. Tam byla ta těžká práce a někdy zbytečná práce. Stáli jsme na ohromné hromadě písku a házeli písek zleva doprava a za hodinu zase zprava doleva. Zpátky jsme šli několik kilometrů po silnici. Znám víc případů, že tam někdo z těch starších neodolal a vykročil z řad pro cigaretu, nedopalek u příkopu a odnes’ to zastřelením přímo na místě. A mnoho také nedošlo do práce nebo z práce, takže se museli dostat mezi dva, takže se prakticky nesli nebo polonesli. Tak to byly ty otřesnější případy, a nebyly ojedinělé,“ vypráví Srdečný.\nNapříklad za blahopřejný telegram Hitlerovi k jeho narozeninám propustili v dubnu 1940 sto osmdesát studentů. Poslední student – medik Vojtěch Schnurpfeil – se vrátil v březnu 1943. Vojmír Srdečného propustili s nejpočetnější skupinou před Vánoci 1940. Odjel domů do Albrechtic.\nVojmír Srdečný se každého prvního v měsíci musel hlásit na gestapu v Pardubicích. Po dvou letech obdržel obsílku na nucené nasazení, ale nakonec nemusel do Říše. Díky svému známému z lágru - Vaškovi Vojtěchů se dostal do Holic do fabriky GMG (Guss-und Metalgesellschaft), německé letecké firmy. Jako pomocný dělník pracoval za šest korun a třicet haléřů na hodinu do konce války.\nPo válce začal s přítelem Vojtou Janečkem, jakožto předsedou historické skupiny „17. listopad“, tvořit úplnou evidenci deportovaných studentů. Což se mu podařilo. Díky němu známe jména všech zadržených. Vězněných i těch, kteří nepřežili. Z 1200 jich zahynulo pětatřicet. Mezitím také pokračoval ve studiu tělesné výchovy v Praze. Později pracoval jako cvičitel, pečovatel o tělesně postižené v ústavu Kladrubech, Velkých Losinách, učil na Fakultě tělesné výchovy a sportu v Praze.\nChtěla léčit. Nakonec se stala první profesorkou informatiky\nMIKULÁŠ KROUPA, MICHAL HROZA\nRenault Captur první majitel, servisní knížka, koupeno v CZ Renault Megane Renault Kadjar Renault Megane Renault Clio Renault Fluence Renault Thalia Renault Grand Scenic


Amitriptylin pro dítě - Léčba\nV tomto článku si můžete přečíst návod k použití léku Amitriptyline. Prezentovány recenze návštěvníků webu - spotřebitelé tohoto léku, stejně jako názory lékařských odborníků na používání amitriptylinu v jejich praxi. Velký požadavek na aktivnější přidávání zpětné vazby k léku: lék pomohl nebo nepomohl zbavit se této nemoci, jaké komplikace a vedlejší účinky byly pozorovány, což výrobce nemusí v anotaci uvést. Analogy amitriptylinu v přítomnosti dostupných strukturních analogů. Používá se k léčbě deprese, psychózy a schizofrenie u dospělých, dětí a také během těhotenství a kojení. Kombinace léku s alkoholem.\nAmitriptylin je antidepresivum (tricyklické antidepresivum). Má také některé analgetické účinky (centrální geneze), antiserotoninový efekt, pomáhá odstraňovat zvlhčení a snižuje chuť k jídlu.\nMá silný periferní a centrální anticholinergní účinek díky své vysoké afinitě k m-cholinergním receptorům; silný sedativní účinek spojený s afinitou k H1-histaminovým receptorům a alfa-adreno-blokující účinek.\nMá vlastnosti antiarytmické lékové třídy IA, podobně jako chinidin v terapeutických dávkách zpomaluje ventrikulární vodivost (předávkování může způsobit závažnou intraventrikulární blokádu).\nMechanismus antidepresivního účinku je spojen se zvýšením koncentrace norepinefrinu a / nebo serotoninu v centrálním nervovém systému (CNS) (snížení jejich reuptake).\nK nahromadění těchto neurotransmiterů dochází v důsledku inhibice jejich zpětného vychytávání membránami presynaptických neuronů. S prodlouženým užíváním snižuje funkční aktivitu beta-adrenergních a serotoninových receptorů mozku, normalizuje adrenergní a serotonergní přenos, obnovuje rovnováhu těchto systémů, narušenou během depresivních stavů. V úzkosti a depresivních stavech snižuje úzkost, agitaci a depresivní projevy.\nMechanismus účinku proti vředům je způsoben schopností vyvíjet sedativní a m-anticholinergní účinek. Účinnost inkontinence v nočním moči je zjevně způsobena anticholinergní aktivitou vedoucí ke zvýšení schopnosti močového měchýře protáhnout se, přímou beta-adrenergní stimulací, aktivitou alfa adrenergního agonisty, doprovázenou zvýšeným tónem sfinkteru a centrální blokádou vychytávání serotoninu. Má centrální analgetický účinek, o kterém se předpokládá, že je spojován se změnami v koncentraci monoaminů v centrálním nervovém systému, zejména serotoninu, a účinku na endogenní opioidní systémy.\nPři provádění celkové anestézie snižuje krevní tlak a tělesnou teplotu. Neinhibuje monoaminooxidázu (MAO).\nAbsorpce je vysoká. Prochází (včetně nortriptylinu, metabolitu amitriptylinu) prostřednictvím histohematogenních bariér, včetně hematoencefalické bariéry, placentární bariéry, proniká do mateřského mléka. Vylučuje se ledvinami (především ve formě metabolitů) - 80% za 2 týdny, částečně se žlučí.\ndeprese (zejména s úzkostí, agitací a poruchami spánku, včetně u dětí, endogenní, involuční, reaktivní, neurotické, léčivo, s organickými mozkovými lézemi);\njako součást komplexní terapie se používá pro smíšené emoční poruchy, psychózu u schizofrenie, abstinenční příznaky, poruchy chování (aktivita a pozornost), noční enurézu (s výjimkou pacientů s hypotenzí močového měchýře), mentální bulimii, syndrom chronické bolesti (chronická bolest u pacientů s rakovinou, migréna, revmatická onemocnění, atypické bolesti tváře, postherpetická neuralgie, posttraumatická neuropatie, diabetická nebo jiná periferní neuropatie), bolesti hlavy, migréna a (prevence) žaludečního vředu a dvanáctníkového vředu.\nIhned po jídle přidejte vnitřek, bez žvýkání (ke snížení podráždění sliznice žaludku).\nU dospělých s depresí je počáteční dávka 25-50 mg v noci, poté může být dávka postupně zvyšována s přihlédnutím k účinnosti a snášenlivosti léčiva až do maximální dávky 300 mg denně ve třech rozdělených dávkách (největší část dávky se užívá v noci). Když je dosaženo terapeutického účinku, dávka může být postupně snižována na minimum účinné v závislosti na stavu pacienta. Trvání léčby je určeno stavem pacienta, účinností a snášenlivostí prováděné terapie a může být od několika měsíců do 1 roku a v případě potřeby více. Ve stáří, s lehkými poruchami, stejně jako s nervovou boulemia, jako součást komplexní terapie smíšených emočních poruch a poruch chování, psychózy u schizofrenie a abstinenčních příznaků, se podává 25-100 mg denně (přes noc) po dosažení terapeutického účinku. při minimální účinné dávce 10-50 mg denně.\nPro prevenci migrény, s chronickým syndromem neurogenní bolesti (včetně dlouhých bolestí hlavy), stejně jako v léčbě žaludečních vředů a vředů dvanáctníku - 10-12,5-25 až 100 mg denně (maximální dávka v noci).\nDěti jako antidepresivum: od 6 do 12 let - 10-30 mg denně nebo 1-5 mg / kg denně, v adolescenci - až 100 mg denně.\nPři noční enuréze u dětí ve věku 6-10 let - 10-20 mg denně v noci, 11-16 let - až 50 mg denně.\nhalucinace (zejména u starších pacientů au pacientů s Parkinsonovou chorobou);\nkrevní tlak lability (snížení nebo zvýšení krevního tlaku);\nzvýšení velikosti (otok) varlat;\npoužití ve spojení s inhibitory MAO a 2 týdny před zahájením léčby;\nakutní intoxikace hypnotickými, analgetickými a psychoaktivními drogami;\ntěžké porušení AV a intraventrikulárního vedení (blokáda svazku Jeho, AV blokáda 2 lžíce.);\nU těhotných žen by měl být lék používán pouze tehdy, pokud zamýšlený přínos pro matku převažuje nad potenciálním rizikem pro plod.\nPronikne do mateřského mléka a může způsobit ospalost u kojenců. Aby se předešlo vzniku "zrušení" syndromu u novorozenců (projevuje se dušností, ospalostí, střevní kolikou, zvýšenou nervovou podrážděností, zvýšeným nebo sníženým krevním tlakem, třesem nebo spastickými jevy), amitriptylin se postupně zruší nejméně 7 týdnů před očekávaným porodem.\nU dětí, dospívajících a mladých lidí (do 24 let) s depresí a jinými duševními poruchami zvyšují antidepresiva ve srovnání s placebem riziko sebevražedných myšlenek a sebevražedného chování. Proto by při předepisování amitriptylinu nebo jiných antidepresiv v této kategorii pacientů mělo být riziko sebevraždy korelováno s přínosy jejich užívání.\nAmitriptylin v dávkách nad 150 mg denně snižuje práh záchvatové aktivity (je třeba zvážit riziko epileptických záchvatů u citlivých pacientů, jakož i přítomnost dalších faktorů, které předurčují nástup křečovitého syndromu, jako je poškození mozku jakékoli etiologie, současné užívání antipsychotik (neuroleptik) ), v době odmítnutí etanolu nebo zrušení léčiv s antikonvulzivními vlastnostmi, například benzodiazepiny). Těžká deprese je charakterizována rizikem sebevražedných aktů, které mohou přetrvávat až do dosažení významné remise. V tomto ohledu lze na začátku léčby ukázat kombinaci s léky ze skupiny benzodiazepinů nebo antipsychotik a neustálý lékařský dohled (delegování skladování a distribuce léčiv). U dětí, dospívajících a mladých lidí (do 24 let) s depresí a jinými duševními poruchami zvyšují antidepresiva ve srovnání s placebem riziko sebevražedných myšlenek a sebevražedného chování. Proto by při předepisování amitriptylinu nebo jiných antidepresiv v této kategorii pacientů mělo být riziko sebevraždy korelováno s přínosy jejich užívání. V krátkodobých studiích se riziko sebevraždy nezvýšilo u osob starších 24 let, zatímco u osob starších 65 let se tento stav poněkud snížil. Během léčby antidepresivy by měli být všichni pacienti sledováni za účelem včasného zjištění sebevražedných tendencí.\nU pacientů s cyklickými afektivními poruchami během depresivní fáze během léčby se mohou rozvinout manické nebo hypománické stavy (je nutné snížit dávku nebo vysadit léky a předepsat antipsychotikum). Po ukončení těchto stavů, pokud existují indikace, může být léčba v nízkých dávkách obnovena.\nU predisponovaných pacientů a starších pacientů může vyvolat rozvoj léčebných psychóz, zejména v noci (po vysazení léku zmizí během několika dní).\nS kombinovaným použitím ethanolu (alkoholu) a léků, které inhibují centrální nervový systém (včetně jiných antidepresiv, barbiturátů, benzadiazepinů a obecných anestetik), je možný významný nárůst inhibičního účinku na centrální nervový systém, respirační deprese a hypotenzní účinek. Zvyšuje citlivost na nápoje obsahující alkohol (alkohol).\nZvyšuje anticholinergní účinek léků s anticholinergní aktivitou (například fenothiazinové deriváty, antiparkinsonika, amantadin, atropin, biperidin, antihistaminika), což zvyšuje riziko vedlejších účinků (z centrálního nervového systému, zraku, střeva a močového měchýře). V kombinaci s anticholinergiky, fenothiazinovými deriváty a benzodiazepiny, vzájemným zvýšením sedativních a centrálních anticholinergních účinků a zvýšeným rizikem epileptických záchvatů (snížení záchvatového prahu); Kromě toho mohou fenothiazinové deriváty zvyšovat riziko neuroleptického maligního syndromu.\nPři použití spolu s antikonvulzivními léky je možné zvýšit inhibiční účinek na centrální nervový systém, snížit prahovou hodnotu záchvatové aktivity (při použití ve vysokých dávkách) a snížit účinnost této léčby.\nV kombinaci s antihistaminiky, klonidin - zvýšený inhibiční účinek na centrální nervový systém; s atropinem - zvyšuje riziko paralytické intestinální obstrukce; s léky, které způsobují extrapyramidové reakce, zvýšení závažnosti a četnosti extrapyramidových účinků.\nPři současném použití amitriptylinu a nepřímých antikoagulancií (kumarinu nebo derivátů indadionů) mohou tyto antikoagulační účinky zvýšit svou antikoagulační aktivitu. Amitriptylin může posílit depresi způsobenou glukokortikosteroidy (GKS). Léčiva pro léčbu tyreotoxikózy zvyšují riziko agranulocytózy. Snižuje účinnost fenytoinu a alfa-blokátorů.\nInhibitory mikrozomální oxidace (cimetidin) prodlužují T1 / 2, zvyšují riziko toxických účinků amitriptylinu (může být nutné snížit dávku o 20-30%), induktory mikrozomálních jaterních enzymů (barbituráty, karbamazepin, fenytoin, nikotin a perorální antikoncepce) snižují plazmatickou koncentraci. snížení účinnosti amitriptylinu.\nEstrogen obsahující perorální kontraceptiva a estrogeny mohou zvýšit biologickou dostupnost amitriptylinu.\nAntiarytmické léky (jako je chinidin) zvyšují riziko vzniku poruch rytmu (případně zpomalení metabolismu amitriptylinu).\nPři použití spolu s alfa-adrenomimetiky pro intranasální podání nebo pro použití v oftalmologii (s významnou systémovou absorpcí) může být zvýšen vazokonstrikční účinek posledně uvedeného.\nPokud se užívá společně s hormony štítné žlázy, vzájemným zvýšením terapeutického účinku a toxickým působením (včetně srdečních arytmií a stimulačního účinku na centrální nervový systém).\nPři současném podání s jinými hematotoxickými léky se může zvýšit hematotoxicita.\nČočky s amitriptylinem;\nInjekce, tablety Amitriptylin: návod, cena, recenze a vedlejší účinky\nV tomto lékařském článku lze nalézt s lékem Amitriptyline. Návod k použití vysvětlí, v jakých případech můžete užívat injekce nebo tablety, které pomáhají léku, jaké jsou indikace pro použití, kontraindikace a nežádoucí účinky. Anotace uvádí formu uvolňování léku a jeho složení.\nV článku mohou lékaři a spotřebitelé zanechat pouze skutečné recenze o amitriptylinu, ze kterého můžete zjistit, zda lék pomohl v léčbě deprese, psychózy a schizofrenie u dospělých a dětí, kterým je předepsán. V manuálu jsou uvedeny analogy amitriptylinu, cena léku v lékárnách a jeho použití v těhotenství.\nAntidepresivum s výrazným sedativním, antibakteriálním a proti vředovým účinkem je amitriptylin. Návod k použití doporučuje užívat tablety a pilulky 10 mg a 25 mg, injekce v ampulích s depresí, psychózu, alkoholismus.\nAmitriptylin se vyrábí ve formě:\nLéčivo Amitriptylin má výrazné sedativní (sedativní), tymoanaleptické (schopnost potlačit depresi) a anxiolytiku (schopnost potlačit úzkost a strach). Nástroj nezpůsobuje zhoršení produktivních symptomů: halucinace nebo bludy. Lék se dobře vstřebává v zažívacím traktu. Vazba amitriptylinu na krevní proteiny dosahuje 90-95%.\nPodle instrukcí je amitriptylin předepisován pro léčbu depresivních stavů involučního, reaktivního, endogenního, léčebného charakteru, jakož i depresí na pozadí zneužívání alkoholu, organických mozkových lézí, doprovázených poruchami spánku, agitací, úzkostí.\nEmoční smíšené poruchy.\nChronické bolesti (migréna, atypická bolest na obličeji, bolest u pacientů s rakovinou, posttraumatická a diabetická neuropatie, revmatická bolest, postherpetická neuralgie).\nNoční enuréza (kromě toho způsobená nízkým tónem močového měchýře).\nLéčivo se také používá v gastrointestinálních vředech, pro úlevu od bolesti hlavy a prevenci migrén.\nAmitriptylin se podává perorálně, bez žvýkání, bezprostředně po jídle (ke snížení podráždění sliznice žaludku).\nU dospělých s depresí je počáteční dávka 25-50 mg v noci, poté může být dávka postupně zvyšována s přihlédnutím k účinnosti a snášenlivosti léčiva až do maximální dávky 300 mg denně ve třech rozdělených dávkách (největší část dávky se užívá v noci).\nKdyž je dosaženo terapeutického účinku, dávka může být postupně snižována na minimum účinné v závislosti na stavu pacienta. Trvání léčby je určeno stavem pacienta, účinností a snášenlivostí prováděné terapie a může být od několika měsíců do 1 roku a v případě potřeby více.\nVe stáří, s lehkými poruchami, stejně jako s nervovou boulemia, jako součást komplexní terapie smíšených emočních poruch a poruch chování, psychózy u schizofrenie a abstinenčních příznaků, se podává 25-100 mg denně (přes noc) po dosažení terapeutického účinku. při minimální účinné dávce 10-50 mg denně.\nDěti jsou předepisovány jako antidepresiva: ve věku od 6 do 12 let - 10-30 mg denně nebo 1-5 mg / kg denně, v adolescenci - až 100 mg denně. Při noční enuréze u dětí ve věku 6-10 let - 10-20 mg denně v noci, 11-16 let - až 50 mg denně.\nInfarkt myokardu (akutní fáze a období rehabilitace).\nBlok srdce (porušení intrakardiálního vedení).\nUžívejte 2 týdny před léčbou, antidepresiva (inhibitory MAO).\nPokyny upozorňují, že při užívání amitriptylinu jsou možné následující nežádoucí účinky:\nna straně gastrointestinálního traktu: porušení chuti, sucho v ústech, zácpa, střevní obstrukce, stomatitida, nevolnost, zvracení, rozvoj anorexie, ve vzácných případech poruchy jater;\nzvýšený nitrooční tlak, poruchy ubytování, retence moči, horečka;\nna straně endokrinního systému: snížené libido a potence, změny v sekreci ADH, gynekomastie;\nU těhotných žen by měl být lék používán pouze tehdy, pokud zamýšlený přínos pro matku převažuje nad potenciálním rizikem pro plod. Pronikne do mateřského mléka a může způsobit ospalost u kojenců.\nAby se předešlo vzniku "zrušení" syndromu u novorozenců (projevuje se dušností, ospalostí, střevní kolikou, zvýšenou nervovou podrážděností, zvýšeným nebo sníženým krevním tlakem, třesem nebo spastickými jevy), amitriptylin se postupně zruší nejméně 7 týdnů před očekávaným porodem.\nU dětí, dospívajících a mladých pacientů (do 24 let) trpících depresí a jinými duševními poruchami zvyšují antidepresiva riziko sebevražedných myšlenek a mohou ve srovnání s placebem způsobit sebevražedné chování. Proto se při předepisování amitriptylinu doporučuje pečlivě zvážit možné přínosy léčby a riziko sebevraždy.\nDlouhodobé užívání léčiva může vést ke zvýšení tělesné hmotnosti. Lék je předepisován s opatrností pro osoby s maniodepresivní psychózou, protože existuje riziko přechodu nemoci na manickou fázi.\nPoužití amitriptylinu s denní dávkou nad 150 mg vede ke snížení prahu záchvatů. Pacienti s anamnézou konvulzivních záchvatů, stejně jako pacienti, u kterých se mohou vyskytnout v důsledku věku nebo poranění, by měli vzít v úvahu riziko záchvatů.\nHypotenzní účinek, respirační deprese, depresivní účinek na nervový systém je pozorován při společném jmenování léků, které inhibují práci centrálního nervového systému: obecné anestetika, benzodiazepiny, barbituráty, antidepresiva a další.\nLéčivo zvyšuje závažnost anticholinergních účinků při užívání amantadinu, antihistaminik, biperidinu, atropinu, antiparkinsonik, fenothiazinu. Léčivo zvyšuje antikoagulační aktivitu indadionu, derivátů kumarinu a nepřímých antikoagulancií.\nDochází k poklesu účinnosti alfa-blokátorů, fenytoinu. Fluvoxamin, fluoxetin zvyšují koncentraci léčiva v krvi. Riziko vzniku epileptických záchvatů se zvyšuje a při společné léčbě benzodiazepiny, fenothiaziny, holinoblokyry se zvyšují centrální anticholinergní a sedativní účinky.\nSoučasné podávání methyldopy, rezerpinu, betanidinu, guanethidinu, klonidinu snižuje závažnost jejich hypotenzního účinku. Při užívání kokainu vzniká arytmie. Delirium se vyvíjí při užívání disulfiramových inhibitorů acetaldehydhydrogenasy.\nAmitriptylin zvyšuje účinek na kardiovaskulární systém fenylefrinu, norepinefrinu, epinefrinu, isoprenalinu. Riziko hyperpyrexie se zvyšuje při užívání neuroleptik, m-anticholinergik.\nAnalogy amitriptylinové medikace\nPrůměrná cena amitriptylinu (tablety 10 mg číslo 50) v Moskvě je 20 rublů. Výdej z lékáren na lékařský předpis.\nLék by měl být skladován v suchu, mimo dosah dětí, při teplotě 15-25 ° C. Doba použitelnosti 4 roky.\nAmitriptyline návod k použití pro děti - recenze\nAmitriptilin je tricyklické antidepresivum, jeden z prvních zástupců této skupiny. Vyrábí se ve formě tablet, pilulek, tobolek a injekčního roztoku. Dávka se pohybuje v rozmezí od 10 do 75 mg.\nAmitriptylin je předepisován pro depresi jako samostatné onemocnění a pro depresivní syndrom jako projev jiné patologie. Kromě toho jsou léčeni úzkostně-fobickou poruchou, nespavostí, poruchou příjmu potravy a enurézou.\nNástroj má velké množství kontraindikací. Patří mezi ně různá onemocnění a stavy těla, stejně jako věk do 12 let. Někdy však děti tento lék předepisují.\nMožnost domluvit se s dětmi\nPokyny pro léky uvádí, že věk 12 let je kontraindikací. V anotacích k podobným lékům se uvádí linka za 10 let. Tato omezení platí pro standardní dávky a režimy pro dospělé. Pacient starší 12 let může užívat pravidelnou dávku léku.\nU dospívajících se amitriptylin často používá k léčbě poruch příjmu potravy a deprese. Je známo, že nástroj má pozitivní účinek na pacienty s anorexií, protože může zvýšit chuť k jídlu.\nPříjem v rámci zvláštního režimu je přípustný pro osoby starší 6 let. V tomto věku amitriptylin nejčastěji léčí pomočování (enuresis) a těžké formy deprese. Tato tricyklická nejlepší antidepresiva se s touto patologií vyrovnávají. V případě depresivních a úzkostných fobických poruch je vhodnější volit jiné léky.\nUžívání amitriptylinu je až 6 let kontraindikováno i v nízkých koncentracích.\nAmitriptylin je předepsán pacientům ve věku od 6 do 12 let v dávce 1,5 mg na kg tělesné hmotnosti. Průměrně až 30 mg účinné látky s přihlédnutím k průměrné hmotnosti. Děti by neměly dostávat více než 30 mg. Toto schéma se používá při léčbě těžké deprese. Při léčbě enurézy je obvykle postačující minimálně 10 mg, méně často 20 mg.\nOd 12 do 18 let můžete dávku zvýšit maximálně na 50 mg. V tomto případě se režimy neliší od systémů u dospělých. začátek koncentrace se postupně zvyšuje, počínaje 10 mg, a pak se zastaví na té, která dává nejlepší účinek.\nPo jídle vezměte přípravek dovnitř, nejlépe před spaním. Nedoporučuje se rozdělit denní dávku do několika dávek, protože dítě se může cítit ospalé, unavené, oslabené po celý den, když používá lék ráno. Dítě by mělo tento lék pít přísně pod dohledem rodičů.\nIrina K.: „Můj syn byl předepsán amitriptylin ve věku 8 let kvůli enuréze. Lék pomohl, přestalo močit v noci po asi 2 týdnech od začátku léčby. Poté, po nějakou dobu, pokračoval v pití tohoto léku. Všechno je normální, na rok není žádná pomůcka, drogu nepijeme. “\nRegina F.: „Moje dcera trpěla poruchou příjmu potravy. Ve 14 letech vážila 25 kg s výškou téměř 160 cm a psychiatr jí předepsal amitriptylin. Léčili ji v nemocnici déle než měsíc. Prášky jí pomohly, chuť její dcery se objevila a ona se zotavila, ale během recepce si stěžovala na palpitace, sucho v ústech, závratě. Amitriptylin nebyl příliš dobře snášen. “\nZpětná vazba od psychiatra: „Na naší klinice se Amitriptilin používá nejen k léčbě dospělých, ale také k pomoci dětem. Přiřazujeme ji pouze v extrémních případech, kdy jiné léky selhávají. Bohužel, tento nástroj má velké množství vedlejších účinků, které se snadno vyskytují při jakémkoliv náhodném překročení přípustné dávky. “\nPéče o pacienty po cévní mozkové příhodě: péče o nemocného s lůžkem doma a v nemocnici Nádor\nNedostatek spánku je stav známý mnoha lidem, kteří se snaží žít život co nejjasněji a realizovat se v různých směrech. Neberou však v úvahu, že správný spánek je nezbytný pro udržení zdraví a normální aktivity těla.\nDěti s neuromidinem. Na co je jmenován?


Kaple sv. Izidora - Oficiální stránky Města Nové Strašecí\nSpolky, kluby, strany\nKaple byla postavena v roce 1715 na křižovatce cest za městem. Nápis v nadpraží s datem 1711 má označovat rok, kdy bylo městem slíbeno postavení kaple. Kaple byla zasvěcena sv. Izidoru, kromě jiného patronu rolníků a dobré úrody.\nSvětec byl kanonizován spolu se sv. Ignácem z Loyoly, sv. Františkem Xaverským v roce 1622. Svatoizidorská patrocinia vznikala především v souvislosti s rolnictvím nebo s jezuitským řádem.\nJde o kapli jednoduchého obdélného půdorysu s polokruhovým presbytářem stojící na okraji města. Za josefinských reforem byla odsvěcena. Od roku 1830 byla kaple využívána jako hřbitovní. Dnes je hřbitov zrušený. Kaple sv. Izidora je dosud trvale uzavřena.\nV srpnu – listopadu 2011 byla kaple celkově stavebně opravena za finanční pomoci Středočeského kraje. Dřevěné vnitřní vybavení bylo očištěno a ošetřeno proti červotoči nátěrem.\nVnitřní vybavení kaple tvoří hlavní oltář (kolem 1. pol 18. století), patronátní lavice (zřejmě soudobá se stavbou kaple, po r. 1715), kruchta s dřevěnými schody a zábradlím (zřejmě soudobé se stavbou kaple), oltářní mřížka (soudobá se stavbou kaple 1. pol1 18. století), cenná kamenná socha Panny Marie (zřejmě přenesena za neznámých okolností, kropenka na zdi u vstupu, jednoduchá lavice a liturgické polštáře (asi 19. stol.).\nHlavní oltář (kolem poloviny 18. stol.)\nJde o plochý rámový oltář s nízkým nástavcem. Hranolová menza je v rozích zdobena reliéfem zvoncovitých květů, uprostřed kartuší s písmeny „IHS“. Uprostřed menzy je mezi tordovanými sloupy svatostánek s jednokřídlými zlacenými dvířky s křížem. Soklová část vedle svatostánku je dělena několika jednoduchými zrcadly. Po stranách obrazu je na každé straně jeden pilastr s konzolovou hlavicí. Oltářní obraz je spolu s nástavcem s obrazem Nejsvětější Trojice umístěn v muzeu. V současné době je zde jen zbytek rámu z pravé strany v linii „prověšeného závěsu“. Drobné zbytky (zřejmě z rámu) jsou vyrovnány na zemi v kapli. Barevnost je v zelených a šedavých tónech napodobujících mramor, řezby jsou zlacené.\nUzavřená lavice pro 4–5 míst s klekátkem a dvířky. Čelo lavice je svisle dělené profilovanými lištami uprostřed s pilastrem, přední rohy jsou okoseny. Svislé obdélníky okosení jsou vyplněny jednoduchými zrcadly tvořenými profilovanými lištami. Záda lavice jsou nad základní linií zdobena vyřezávaným nástavcem v obrysové linii. Lavice je dřevěná, pravděpodobně dubová.\nSchody na kruchtu jsou postavené proti zdi na epištolní straně. Jde spíše o žebřík v úhlu cca 70°. Kruchta probíhá celou šíří kaple nad vstupem, podpírají ji dva řezbou členěné sloupy. Čelo je tvořeno zábradlím, které je složené z profilované římsy a 22 plochých kuželek.\nMřížka je zachována v celém rozsahu. Je složena ze dvou stejných bočních částí a středových jednokřídlých dvířek. Tvar kuželek je užší nahoře, v dolní části hruškovitý profil, jednotlivé části jsou děleny četnými prstenci.\nGPS: 50° 8′ 57.253″N 13° 54′ 13.536″E\nÚzemní plán města Nové Strašecí\nStrategický plán rozvoje města Nové Strašecí 2008-2019


Olomoucký kraj , Salary: 25.000 - 40.000 Kč ×\nOlomoucký kraj , Salary: 25.000 - 40.000 Kč\nDo rodinné společnosti v Prostějově hledáme kandidáta, který by se rád věnoval programování PLC robotů a oživování linek. Nemusíš být zkušený programátor PLC - vše tě rádi zaučíme - stačí nám, pokud alespoň víš, co PLC je, jak funguje a máš základní orientaci v programování PLC. Rádi Tě přivítáme u nás v týmu!\nprogramování PLC Siemens, Allne-Bradley, Beckhoff\nprogramování robotů Fanuc, ABB, Yaskawa, Mitsubishi, Kuka\noživování strojů a linek\nvýjezdy (2 týdny v horizontu 2 měsíců)\nelektrotechnické vzdělání (min. maturita),\nalespoň okrajové zkušenosti s programováním PLC (pokud máte jen minimální znalosti o PLC a chcete se dále rozvíjet, tak i pro Vás máme pracovní uplatnění)\npráci v rodinné společnosti\nZaujala Vás tato pracovní nabídka? Neváhejte a zašlete svůj profesní životopis ve formátu MS WORD (ideálně .docx) na emailovou adresu l.henzlova@jobscontact.cz. Pokud jste již v minulosti s námi komunikovali, můžete kontaktovat přímo svého konzultanta. Kandidáty, kteří postoupí do užšího kola, budeme kontaktovat obratem. Ostatní uchazeče zařadíme do databáze a budeme je kontaktovat v případě, že pro ně nalezneme jinou vhodnou pracovní nabídku. Další pracovní nabídky naleznete na stránkách http://jobscontact.cz/nabidky-prace/.PLC programátor, PLC, elektrikář, elektrotechnik, elektromontér, elektromechanik A co VÍCE? Naše stránky také poskytují ZDARMA službu tzv. AGENTA, prostřednictvím kterého Vám budeme zasílat nové pracovní nabídky, které zvýší Vaše šance získat nové zaměstnání Zasláním Vašeho životopisu, popřípadě dalších osobních materiálů do naší agentury, udělujete souhlas společnosti Jobs Contact Consulting, s.r.o., se sídlem v Brně, Slovákova 354/5, IČ:03055396 se shromážděním, zpracováním a uchováním osobních údajů o Vaší osobě dle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů v platném znění, za účelem prezentace potenciálním zaměstnavatelům a zprostředkování zaměstnání. Tento souhlas bude platný až do odvolání písemnou formou. Tým Jobs Contact Consulting, s.r.o., se těší na spolupráci s Vámi!


© Foto: Linz Tourismus: Osvětlené Muzeum umění Lentos v Linci.\nUmělecké muzeum Lentos v Linci patří se svými mezinárodními sbírkami k nejdůležitějším muzeím moderního umění v Rakousku. Ve večerních hodinách je budova muzea Lentos, ležící přímo na Dunaji, nasvícena v měnících se barvách. Umělecké muzeum Lentos v…\nNové Centrum Ars Electronica je jedinečné. Muzeum překvapuje svou architekturou i kulturní nabídkou. Celé Ars Electronica Center je místem, kde se prezentují projekty, vycházející z mediálního umění, technologie, designu a vědy.Na 3000 m² výstavních…


Nesmysl o udržení životní úrovně\nTakové sociální inženýrství, které popírá základní cyklický mechanismus hospodaření (dno-růst-vrchol-pokles-dno-....), si strčte za klobouk a nechte se s ním vyfotit na památku. Příště budete nejspíš chtít odstanit zimu, protože v zimě přece nic neroste, je tma a zima (v našich zem. šířkách).\na takoví lidé byli v Parlamentu .... vox populi, vox dei?\nco takhle dietu\nRe: co takhle dietu\nje třeba je od těch koryt odehnat a pustit tam vás? Děkuji nechci.\nvy jste ta poslední která má co plkat když jste byla v soc.dem. tak jste se chovala stejně jako vaši bývalí spolustraníci.\nTo se ale hluboce mylíte, v dobách, kdy zde byla vláda Miloše Zemana se stát opravdu neprožíral. Určitě se toho mnoho rozkradlo před tím, v době divoké privatizace, a potom když se zde dotvořil systém všeobjímající korupce a státem posvěcené zlodějiny! Přičemž nezpochybňuji, že v dobách vlády Miloše Zemana se tu už ovšem začínala v tichosti vytvářet justiční a konkursní mafie. Ale v tom má prsty hlavně Staník Grossů a tihle šikovní hoši.\nmožná se mýlím ale p.Volfová byla v parlamentu i když nevládl Zeman který podle Vás neprožíral stát.Tak proč byl stát v minusu i za jeho vlády.\nTo se opravdu mýlíte, nebyla. Pouze ty 4 roky, kdy vládl Miloš Zeman\nJo, hodili nás přes palubu. Jako celý stát\nHodili nás přes palubu. Bez vás. Stejně by nás hodili s vámi. Stejně jako oni chcete prožírat stát. Ten stát, který naše generace (a mnoho generací před námi) pomáhala vybudovat, nebo alespoň udržet. Ten stát Paroubci, Sobotkové, Volfové, Šrojdrové a další prožírají.\nTakže: D ě k u j e m e, a l e u ž n e k e c e j t e !!!\nRe: Jo, hodili nás přes palubu. Jako celý stát\nPromiňte, nevím ke které generaci patříte, ale skutečně netuším, z čeho usuzujete, že profesorka, která 17 let učila češtinu, nějakým způsobem "prožírala" stát, zatímco co Vy jste ho budoval.\nProsím? To myslíte tu paní, která seděla v parlamentní komoře když se hlasovalo o rozpočtech? Tu paní, která vůbec nic nepronevěřila na škole, kterou řídila? Tu paní, která zakládá jednu stranu za druhou (zřejmě aby mohla zůstat učitelkou)?\nKouzelné slovíško inflace\nVěřím, že se mnohým důchodcům žije opravdu špatně (kombinace podprůměrného důchodu, vysokého nájmu a špatného zdravotního stavu může být hodně zlá), byť si zas nemyslím, že se jim někdy (v naší zemi) žilo obecně líp. Už z dob bolševika pochází hádanka, prč má krysa 4 nožičky (? – aby byla u popelnic dřív než důchodci).\nPřesto máme díky (ano, ne vinou, ale opravdu díky) krizi minimální (pakliže vůbec nějakou) inflaci, takže když se v současné době nebudou valorizovat důchody, tak se nic nestane.\nKaždopádně by se ale mělo šetřit někde jinde; nechuť poslanců snížit si výrazněji platy ukazuje, o co jim ve skutečnosti jde.\nja si myslim ze duchodci se u nas nemaji vubec spatne...ziju ve ctyrclene rodine kde,kdyz vydelim nas rodiny prijem 4 vyjde na jednoho clena mensi castka nez kdyz vydelim prijem rodicu 2...\njj zrovna jsem to psal kdyz jste zverejnil svuj prispevek souhlasim s vami:)\nOpět s Vámi souhlasím,ale meritum věci je o tom, že nemusí být na důchody vůbec a to je to, co mne velmi rozčiluje\nv tom pripade nechapu vcerejsi rozhodnut vlady...\njestli je vám někde mezi 30 a 40 tak byste měl realisticky počítat s tím, že na váš důchod již skutečně nebude. A zajistit se podle toho.\nAno. Mezi příjmově nejslabšími lidmi jsou v čr jednoznačně ve většině rodiny s dětma a matkou na MD, nebo rodiny s více dětma. Nejvíce jsou ohroženy nebo trpí chudobou rodiny s dětma. Ale to nikoho nezajíma, důchodci jsou takový socanský omletý evergreen / ano, je třeba lákat voliče i na přeludy / .....důchodce nepotřebuje každou chvíli nové boty a šaty, má slevy na dopravu , rodina s dětma na slevy ani na regulovaný nájem často nijak nedosáhne.......\ndekuji jinak je pravda ze samotne maminky na tom jsou jeste podstatne hure\nPotřebuje ten důchodce vůbec něco? Nechcete mu přidělit pouze rakev?\nano? Jak kterým a to ještě v případě, že jsou dva!!!\nOtázkou ovšem je, zda vaši rodiče (či alespoň jeden z nich) nebyli výrazně schopnější než vy. Taky neříkáte, kolik platů dělíte.\nPS: To není o výši důchodů a problematickém uvažování.\nne nebyli vyrazne schopnejsi nez ja a u nas se deli dva platy:)\n...zdanit majetky, evidentně přesahující příjmy... brr, mráz po zádech mi běhá.\nCopak, máte takové nějaké, pak se bojte a nevolte nás. My chceme skutečně šlápnout na ty, co si nakradli\nTi co si nakradli si tady nebudou stavět nemovitosti za desítky milionu. Tlustý si možná nakradl, ale to nikdy neprokážete protože když x let působí jako poslanec (a vy víte dobře že se poslancům nevedlo špatně) a jeho manželka má úspěšnou firmu, tak ty peníze mohli klidně dát dohromady se zdaněných příjmů.\nNo, jestli jsem si nakradl, tak je snad už teď dost zákonů na to, aby mě odsoudili a zavřeli, ne? Jenže to je pracné, všechny to vyšetřování a tak... Smrdí to prací. Pro stát je samozřejmě jednodušší zavést presumpci viny a zavřít mě nikoli na základě důkazů, ale na základě podezření... Děkuji pěkně, ale pro mě jste nevolitelná, protože zkrátka popíráte základní demokratické principy.\n...přesto máte můj respekt, že tu s námi povídáte, i když do Vás jdem celkem tvrdě:)\nto považuji za samozřejmost, obhajovat své názory a naopak jsem moc ráda, že se diskuse vede slušně a na argumentech\nCož ovšem není odpověď na to, proč by stát podle Vás měl mít k dispozici páky na zastrašování kohokoli úspěšného jen proto, že není ochoten vymáhat právo standardními demokratickými prostředky\nNa ty keci o důchodcích jsem již alergický\nKaždý se v tomto státě ohání důchodci, ale pokud vím, průměrný důchod je cca 10000Kč. A která rodina s dětmi má v přepočtu na osobu příjem 10000Kč? Já sám beru lehce nadprůměrný plat manželka bere rodičovský příspěvek, máme 2 děti, ale 10000 Kč na hlavu nemáme.Podotýkám, že si nestěžuji - nežijeme si zle, stačíme i část peněz ušetřit, jen mě neskutečně vytáčí to neustálé naříkání důchodců jak se mají v dnešní době zle. Ale že spousta rodin s malými dětmi je na tom podstatně hůř, to je již nezajímá. A nakonec - mám téměř devadesátileté prarodiče. Stěžují si na ledacos jen ne na jedno - na výši svých důchodů. A důchod mají průměrný, celý život pracovali jako dělníci.\nRe: Na ty keci o důchodcích jsem již alergický\nJenže vy jste dva na náklady a většina starodůchdkyň je sama. A oni si ten důchod opravdu odpracovali a mají právo se o něj nebát\nDrtivá většina důchodců má potomky, takže by se o ně měli postarat. Naše druhá babička je již 20 let vdova a posledních 10 let, kdy se o sebe již nemůže postarat bydlí střídavě u mé tety, nebo u mých rodičů.\nco budou rikat dnesni mladi lide kteri plati duchod soucasnym duchodcum a jeste si musi setrit na svuj vlastni aby nejaky meli?\nSice je průměrný důchod cca. 10.000.-Kč, ale když odpočítáte cca. 7.000.-Kč nájem, tak to na žádné velké vyskakování nevypadá. Pokud jsou v domácnosti důchodci dva, tak se to dá bez problémů přežít.\na kolik by zhruba takovej důchodce měl mít důchod?\nRe: a kolik by zhruba takovej důchodce měl mít důchod?\nMohu řáíci jen jedno, moje maminka má dnes nadprůměrný důchod 10 200 korun a to jí pokryje akorát nájem v Praze a elektřinu s plynem. Prostě takový důchod není správný,ale já hlavně hovořím o tom, že by nemuselo být na důchody vůbec a to je nemorální, Není možné ničit seniory tím, že se budou bát, že nebudou mít ani ten skromný důchod\ntakže je nejlepší to všechno prožrat hned a je klid. To je rozumné řešení. A nemohli by bydlet třeba s Křečkem, ten má taky vysokej nájem ?\nTak k tomu slouží příspěvek na bydlení od OÚ. Pokud by totiž vaše maminka bydlela ve svém, tak by její situace byla úplně jiná, platila by pouze do fondu oprav, případně pokud by žila na vesnici, neplatila by ani to a ještě by si mohla něco chovat na zahrádce, případně pěstovat ovoce a zeleninu a do lesa chodit pro klestí a šišky. Důchody se zkrátka nemůžou plošně zvednout všem podle těch kteří mají nejvyšší náklady. Na to vážně nemáme.\nJo a taky by mohla paběrkovat u velkostatkáře.\nAle ona celý život pracovala a nechce se doprošovat o to,aby mohla skromně a normálně dožit !! Co je to za systém, když jí nestačí regulované důchod na regulované nájemné a plyn s elektřinou.\nNejsmutnější je že má dceru která by jí z fleku mohla koupit byt a zatím chudák babička musí žít v cizím\nA kde jste vzalů to, že mohu z fleku koupit byt matce? Třetina mého poslaneckého bytu šla na azylový dům, který jsem postavila a dodnes financuji. Mám normální mírně nadprůměrný plat a protože jsem v době svého poslaneckého mandátu nic neprivatizovala a odmítla se podílet na jakémkoliv lobování, tak jsem si nic "neušetřila" , čili žiji od výplaty k výplatě stejně jako každý druhý.\nvětšina lidí má plat podprůměrný a o rodiče se postarat dokážou.\nA kam přišly ty dvě třetiny? Jinak já jsem pochopitelně nemyslel byt za 14.000.000 na Vinohradech, ale nějakej pro normální smrtelníky.\nNo tak přestaňte financovat Azylový dům a postarejte se o maminku.\nTo je přesně ono. Pokud se člověk rozhodne pro charitu, musí na ní mít. Každej má povinnost nejprve se postarat o svojí vlastní rodinu a pak teprve o ty ostatní.


Rozhovor o rozvodech pro časopis Aperio\nV čem spatřujete důvod, že zrovna ČR má tak vysokou rozvodovost?\nZřejmě řada věcí - od hodnotového žebříčku, přes poruchy komunikace až po mylná očekávání. Vznikající problémy se neřeší, a když časem narostou, tak převládne pocit, že rozchod vše vyřeší. Bohužel je přesnější říci, že rozvodem spíše začnou další komplikace a zakonzervuje se zákopová válka. Vtírá se mi do mysli příměr s českými au-pair. Ty ve srovnání s jinými prý neodmlouvají a nediskutují. Ale jakmile jejich nespokojenost dosáhne určité míry, tak přes noc utečou. Možná i stejně řešíme partnerské problémy - buď mlčky vydržet nebo utéci. Kdo ví, jak se na tomto způsobu myšlení podepsal minulý režim.\nJakých chyb se lidé nejčastěji dopouštějí při volbě životního partnera (mám na mysli chyby, které již dopředu implikuji riziko pozdějšího rozvodu)?\nJe třeba říci, že tyto chyby jsou nejrůznějšího druhu, takže každému je třeba dávat různá doporučení. Ale některé chyby jsou vcelku běžné. Například po rozchodu se objevuje strach z nových vážných vztahů. Tak si lidé nacházejí partnery provizorní, přechodné, u kterých "vážný vztah nehrozí", ale za nějaký čas se z provizoria stává láska a začíná se uvažovat o manželství. Najednou však z hrůzou zjistí, že ty vlastnosti, pro které byl partner prve vybrán - to jest aby byl jen provizorní a nehrozil u něj trvalý vztah, jsou přesně ty vlastnosti, pro které s ním nelze opravdu nelze vytvořit žádný opravdový vztah. Takže tyto provizorní a dočasné vztahy na zazáplatování momentální samoty mohou později velmi zkomplikovat život. Vztahy by se neměly navazovat ani rozbíjet lehkovážně. Moc to pak bolí.\nJakých chyb se partneři/manželé nejčastěji dopouštějí při řešení svých konfliktů?\nV Čechách se chodí k psychologovi jako k zubaři, tj. zpravidla s křížkem po funuse. Jako o zuby je lépe se starat, dokud jsou víceméně zdravé a chodit na preventivní prohlídky, tak i ve vztahu je třeba začít řešit problémy, když se rozjíždí a ne když krize již vrcholí a rozjely se již těžko vratné fáze rozchodu. U rozchodů pak se objevuje iluze, že rozchodem zmizí všechny problémy, které partnery ve vztahu štvaly. To je sice pravda, ale zároveň se zapomíná, že rozchodem zmizí i vše hezké, co je jen dočasně přehlušeno momentálními problémy. Takže skutečná bolest rozvodu vlastně zaskočí partnery v době, kdy očekávají, že už by jej teoreticky měli mít za sebou. Omyl, teď teprve začíná mnohem delší období, kdy budou se muset rozloučit se vším hezkým, co jim vztah dával. Dá se říci, že rozvodem sice zmizí partner v realitě, ale zůstane ve fantazii a vzpomínkách. Tito fantazijní partneři však paradoxně bývají horší a hůře se zvládají než ti reální.\nLze v dlouhodobých/celoživotních vztazích vysledovat z hlediska jejich vývoje určité "fáze"? Čím se tyto fáze vyznačují a ve kterých z nich bývá vztah nejzranitelnější?\nKaždá změna systému je zdrojem krizí, často bolestných změn a tedy je i riziková. Některé změny jsou zákonité. Začátek společného bydlení, sňatek, děti, odchod dětí, stárnutí, druhá míza atd. Některé změny jsou nahodilé - změna či ztráta zaměstnání, zdravotní problémy, stěhování. Z hlediska evolučního se navíc objevují náznaky jakési čtyř až pětileté periody, která prý pokrývá období největší zranitelnosti dítěte v přírodních podmínkách. Tedy sledování fází má svůj vědecký význam, ale v praxi je to zpravidla pěkný chaos.\nKteré zásadní lidské vlastnosti/charakteristiky vztahů do jisté míry předurčují trvalost či naopak rozpad vztahu?\nÚspěch vztahu zabezpečuje pohotovost k velkým ústupkům, tolerance a mírnost a především malé sklony k manipulaci. Dá se říci, že ženy podceňují destruktivní vliv svých výtek na fungování mužů v domácnosti. Muži zase zlehčují nejapné ironizování a zesměšňování vlastních žen. S manipulacemi souvisí absence pocitů vděku a obdivu a naopak nárůst pocitu nároku a závist.\nKolik toho může zachránit psychologické poradenství?\nProblém psychologického poradenství často spočívá v tom, že klienti sami neví, kde je problém, a co tedy mohou od psychologů čekat. Například před několika měsíci za mnou přišel pár s tím, že se k sobě asi nehodí, a že by se asi měli rozejít. Problém, kterým byly každodenní hádky při návratu muže z práce, se podařilo identifikovat a dal by se odborně nazvat jako synchronizace cirkadiálního cyklu. Jednoduše řečeno muž po návratu práce byl vyčerpán a potřeboval si tak na půl hodiny sednout, dát si něco k pití, být v klidu a tichu, kdy na něj někdo nemluví. Za půl hodiny se zklidní, vydechne a začne komunikovat se ženou. Žena začala respektovat tuto půl hodinu a uvědomila si, že fyzická přítomnost partnera ještě neznamená, že je přítomný i psychicky. Zkrátka vypnula televizi a počkala, až se muž zmotoří. Toto zdánlivě primitivní a jednoduché opatření však jako mávnutím kouzelného proutku zastavilo zbytečné hádky a do čtrnácti dnů zmizel i pocit, že se k sobě nehodí. Takže někdy s trochou vůle a štěstí stačí málo a je možno vyřešit i zdánlivě patové situace, ale samozřejmě - není každý den posvícení.\nJakým způsobem dnes manželské poradenství v ČR funguje?\nManželské a rodinné poradenství funguje na soukromé (placené) i veřejné (bezplatné) bázi. Řada větších měst financuje nějakou poradnu a rodinní psychoterapeuti se organizují do různých sdružení. Kromě toho existují psychologické školy, které vysloveně specializují na řešení rodinných problémů, např. ISZ. Je tedy z čeho vybírat, ale často důležitější než manželský problém jsou jiné doprovodné obtíže či patologie. Například alkoholismus či gamblerství mohou být zdrojem manželských problémů, ale manželské poradenství samo o sobě alkoholismus nevyléčí. Může však pomoci partnerům radou či je nasměrovat na příslušné specialisty.\nPodle čeho bychom si případného terapeuta měli vybírat?\nPři výběru terapeuta musíme být mnohem obezřetnější než při výběru lékaře. Stačí se podívat, jakou práci nám dá najít dobrého zubaře. Najít psychologa, který nám sedne, je ještě těžší. Lidé se dlouho odhodlávají k návštěvě psychologa. Když pak ten první, na kterého narazí, jim nesedne, bývá to pro ně takové zklamání, že na psychologickou pomoc naprosto resignují. To je samozřejmě chyba. Proto doporučuji vyzkoušet si více odborníků a zjistit, na kterého dobře reagujeme, který nám vyhovuje, u kterého máme pocit, že nám pomůže hnout se z místa. Samozřejmě je důležité i doporučení přátel, ale ne každá psychoterapeutická specializace je vhodná pro každý druh problémů, tedy je dobré se i poradit s různými odborníky a poslechnout si různé názory, jestli je pro nás vhodnější individuální, skupinová či rodinná terapie či jiné řešení.\nMají sami terapeuti úspěšnější soukromá partnerská soužití?\nAbych řekl pravdu mám pocit, že mí kolegové a kolegyně nemají úspěšnější své vztahy než ostatní populace. Alespoň rozdíl není takový, aby byl na první pohled nápadný. Možná za tím stojí přísloví: kovářova kobyla chodí bosa, nebo doma nikdo není prorokem. Psychologové, jako většina pomáhajících profesí, však bývají komplikované osobnosti, a tak vyhledávají i komplikované partnery. Každopádně studentům říkám příměr: Když jde fyzik po ulici, zakopne a natluče si nos, tak mu nikdo neříká: "Jak to, že padáš? Vždyť jsi fyzik a znáš gravitaci." Ale jestliže psycholog se dostane do psychických problémů, tak od něj okolí nějak očekává, že jeho profesní erudice bude dostatečně silná, aby zastavila probíhající procesy. Bohužel psychické zákony jsou stejně neúprosné jako fyzikální. Dobrý statik může navrhnout dobrý most, ale když sám vypadne z okna, tak jsou mu jeho dobré znalosti k ničemu. Stejně bezmocný může být i psycholog vůči psychickým procesům. Může je znát, popsat, může je i předvídat, ale ne vždy je může ovládat.\nNakolik nám při udržení manželských vztahů v lásce, svornosti a věrnosti napomáhá víra v Boha?\nZatímco zdá se, že odbornost asi nemá vliv na délku manželství, tak o věřících se dá s jistotou konstatovat, že jejich manželství trvají déle než ostatní populace. Pokud tedy chcete, aby vaše manželství déle vydrželo, je lepší být věřícím než psychologem. Bylo by opravdu velmi špatnou vizitkou křesťanů, kdyby jejich upřímné přesvědčení, že manželský svazek je nerozlučitelný, nemělo žádný vliv na trvání svazku. Samozřejmě délka manželství je jen kvantitativní ukazatel, otázkou je i kvalita soužití. Je však třeba říci, že pokud jsou krize mezi manžely opravdu hluboké, tak je neudrží ani víra, ani morálka. To ostatně platí i v jiných oblastech náboženské psychologie, například u depresí a sebevražd. Tedy z toho vyplývá, že víra a morálka pomáhá překonat spíše manželské obtíže menšího a středního rázu. Zde vidím velký přínos hodnotového systému, který pomáhá překonat krátkodobé emoce a napomáhá smíření po selháních jednoho z partnerů.\nNapříklad s kolegyní jsem řešil případ jejích známých. S chlapem mává druhá míza a má poměr s manželčinou nejlepší kamarádkou. Kolegyně je o generaci mladší a svorně s okolím radily manželce: "Vyprdni se na něj. Máš na víc." Jenže zapomínají, že té ženě není 25 jako jim, ale dobře přes padesát. Jestliže teď ve vzteku naseká řadu nevratných opatření, tak zůstane po zbytek života sama. Bude jen bez užitku v prázdném bytě proklínat muže a přesvědčovat sama sebe, že dobře udělala. Po třiceti letech manželství jej sice vyžene z bytu, ale ne z hlavy. Vhodný hodnotový systém zde může zchladit krátkodobé averzivní emoce, které sice odezní za dva měsíce, ale mezi tím mohou natropit hodně nevratných změn. Stejně tak důraz na odpuštění může napomoci tomu, že v dohledné době skončí období, kdy muž musí spát v kuchyni na spartakiádním lehátku. Prostě věřící jsou uchráněni podceňování negativních vlivů rozvodů.\nLidové noviny, 22. 02. 2005, Gabriela Bachárová\nNení to povzbudivá vyhlídka. Mladí lidé mají při vstupu do manželství jenom padesátiprocentní šanci, že jim společné soužití vydrží a neskončí u rozvodového právníka.\nV Česku končí rozpadem téměř každé druhé manželství. Ze statistik evropského statistického úřadu Eurostat dokonce vyplývá, že naše země má nejvyšší počet rozvodů v Evropě v přepočtu na tisíc obyvatel. Na tento počet připadají ročně tři rozvedená manželství. Pro porovnání: v Irsku je to jenom 0,7 a v Řecku 1,1 rozvodu. Neznamená to ale, že by snad Češi vynikali v neschopnosti vybrat si správného životního partnera anebo neuměli řešit manželské konflikty. "V České republice nejsou žádné zvláštní důvody pro vyšší rozvodovost oproti jiným zemím na obdobném stupni ekonomického vývoje či stejného kulturního okruhu," potvrzuje Věra Kuchařová, vedoucí výzkumné pracovní skupiny, která se ve Výzkumném ústavu práce a sociálních věcí věnuje rodinné politice.\nRozvod i pro banalitu\nProč tedy patří Češi k evropským rekordmanům v rozvodech, když k tomu nemají žádné zvláštní důvody? Jednou z hlavních příčin je, že česká společnost je vůči rozvodům mimořádně tolerantní. Jde o naprosto běžné řešení i těch nejmenších manželských problémů. "Je to důsledek velké sekularizace, ale i dlouhodobě existující státní sociální pomoci osamělým rodičům a neúplným rodinám, byť často jsou jejich příjmy a životní úroveň nižší oproti průměrné úplné rodině," vysvětluje Kuchařová. To, že v zemích s vysokým podílem věřících se lidé rozvádějí mnohem méně, dokazuje třeba katolické Polsko, kde na tisíc lidí připadá ročně jenom 1,2 rozvodu.\n"Když se na to dívám s odstupem času, naše problémy vůbec nebyly tak horké, jak se mi zdály. Měla jsem pocit, že manžel se mi dostatečně nevěnuje, ale zároveň se mě snaží ovládat. Skončili jsme po dvou letech," vzpomíná třicetiletá Eva z Litoměřic, která je dva roky rozvedená. "Dnes to posuzuji trochu jinak. Měla jsem chápat, že můj bývalý manžel má své koníčky. A pokud mě upozornil na nějaký nedostatek, nebylo to kvůli tomu, aby mě ponížil, ale naopak aby mi pomohl. Už se to ale pak nedalo dohromady," popisuje svůj příběh. Každý rok české soudy rozloučí více než 30 tisíc párů. V populaci starší než patnáct let je rozvedeno až 8,6 procenta mužů a 10,5 procenta žen. V současnosti se lidé nejčastěji rozcházejí v třetím nebo čtvrtém roku manželství, což je v porovnání s minulostí velká změna. Ještě před několika lety se manželé rozváděli hlavně v desátém roce manželství. O rozvod nejčastěji žádají ženy - v 66 procentech případů. Důvodem rozvodu manželského svazku ale ve většině kupodivu není alkoholismus nebo nevěra partnera. V kolonkách statistik se objevuje spíše rozdílnost povah, názorů a zájmů. Tyto problémy stojí za krachem dvou z pěti svazků.\nManželé spolu nekomunikují\n"Ani já ze své zkušenosti z praxe nemohu potvrdit, že by platilo všeobecné mínění, že muž se nejčastěji rozvádí či uvažuje o rozvodu z důvodu nesouladu či nenaplnění v sexuální oblasti ani že nejčastější důvod rozvodu je milenka," říká psycholožka Erika Matějková. Muži se podle ní rozhodují pro rozvod proto, že se o ně manželka přestala zajímat a věnuje se jen dětem, netráví s ním volný čas a nenaplňuje ho ani v sexuální oblasti. Ženy si nejčastěji stěžují na to, že je muž podvádí, nestará se o děti a cítí se s ním nesvobodné, jako by se dusily. Rodinná poradna ve Zlíně to vidí podobně: "Nejčastější problémy partnerských a manželských dvojic souvisejí s nedostatky ve vzájemné komunikaci, které mohou vyústit v řadu dalších komplikací, jako je například nevěra, citové odcizení, snížený zájem o rodinné dění a podobně," uvádějí pracovníci poradny.\nStatistiky rozvodovosti ale ovlivňují i poměry ve společnosti. "Větší nároky na individuální úspěšnost v životě nabourávají rodinné vztahy. Je málo společných aktivit a méně společně tráveného času, čímž se oslabují pouta a podporuje napětí," uvádí Kuchařová. Roli hraje i ženská emancipace. Vydělávající ženy nepotřebují ke svému zajištění manžela, proto je pro ně rozhodování o rozvodu o to lehčí. Ministerstvo práce a sociálních věcí si myslí, že by se snad počet rozvodů mohl snížit. Mladí lidé spolu žijí často delší dobu bez papírů a zkušenosti z nesezdaného soužití by podle zprávy o rodině, kterou ministerstvo každý rok vypracovává, mohly vést k větší stabilitě manželství. Zkušenosti ze zahraničí ale nesvědčí o tom, že by mladí lidé, kteří již spolu "na zkoušku" žili, měli trvalejší manželství než jiní lidé.


Don´t quit Challenge 5 - ZLATO pro #CollieryMade Lucku a Lukiho - Colliery CrossFit Ostrava\nDon´t quit Challenge 5 - ZLATO pro #CollieryMade Lucku a Lukiho\nDon´t quit Challenge 5 z pohledu Čupíka\nPo závodech v Maďarsku, které proběhly cca před dvěma měsíci a skončili jsme s Lukim na 3. místě jsme se rozhodli, že zkusíme další teamové závody. Díky společným tréninkům jsme sehraní a víme co od sebe očekávat. Dont Quit chalenge byl můj 4.v pořadí a po každém půl ročníku jsem postupovala v žebříčku výš a víš, i když s pokaždé jiným parťákem.\nJsem ráda, že jsem mohla být v teamu s tak skvělým atletem jako je Lukáš a je mi ctí s ním závodit. Dont Quit jsme si chtěli užít a podle obsazení jsme se chtěli probojovat alespoň do finále.\nPrvní WOD bylo pro mě nebylo moc příjemné a řekla jsem si, že jestli přežiji tohle tak už celé závody . Běhání zrovna není moje silnější stránka a ještě tak po ránu. Takže k jednotlivým workoutům:\nWOD1 – 16min Time cap:\n100 Double unders (first person)\n700 Partner run\n25 m Buddy carry (second person)\n25 m Buddy carry (first person)\n100 Double unders (second person)\nByla jsem fakt ráda, že jsem nemusela na konci dělat DU a Luki je jako profík zajel unbroken. Hlavně, pro mě nejdůležitější bylo, že mě Luki po celou dobu běhu popoháněl a řval, ať přidám, díky more! Luke & Čupajs 3.místo\nWOD2 – 4min Time cap:\n60/ 70/ 80/ 90/ 100kg\n5 Deadlift woman, 5 Power clean man\nLuke & Čupajs 5. místo\nWOD3 – 10min Time cap\n10 Synchro squats (dřevěný kmen)\nMezi každou hrazdou vždy muselo nutno provést 10 synchronních dřepů s dřevěnou kládou na rameni. Luki na hrazdě lítal jako by vůbec neexistovala zemská přitažlivost . Luke & Čupajs 1. místo\nWOD4 – 18min Time Cap\n30 Synchro OHS 50/30\n15 Synchro Burpees over\n40 Snatch 55/35\n50 Clean and Jerk 60/40\nMezi každou činkou 15 synchronních burpee přes dřevěnou kládu. Na toto WOD jsem se opravdu těšila, jelikož z Maďarska jsem věděla, že OHS pojedeme v kuse bez přerušení a hrozně mě to celé bavilo.\nLuke & Čupajs 4. místo\nNakonec jsme do finále postupovali z prvního místa, které jsme si chtěli za každou cenu udržet. Věděla jsem, že to bude bolet a že to bude zase dlouhé, tak jak to už u finále bývá, takže mě vůbec nepřekvapilo, že finále mělo tři části.\nWOD5 - FINAL\nA – 5min AMRAP – Luke & Čupajs 4. místo\n10 Synchro throusters 40/25kg\n10 Box Jump Over 60cm\nB – 5min time cap – Luke & Čupajs 3. místo\nC – 10 min time cap – Luke & Čupajs 1. místo\n50 Squat snatch 40/25kg\n40 Synchro push press 40/25kg\n30 American ktb 24/32\n20 Synchro Lunges (dřevěný kmen)\nDíky Lukimu jsme jako jediní stihli time cap, kdy na muscle ups šel asi v 9:15, přičemž některé teamy jich měly už pár za sebou… Luki je neuvěřitelný způsobem všechny předehnal a všech 10MU zajel unbroken. Byl opravdu zážitek ho sledovat. Vyhráli jsme!!!\nCelkově se mi závody líbily, sluníčko svítilo, hrála skvělá hudba a sem tam prošel i vtipný hlídač, který se Lukiho zeptal, jak dlouho to co děláme, budeme ještě dělat a když mu Luki odpověděl, že máme před sebou ještě asi tři WOD, tak se hlídač zeptal, jestli tam máme někde rakve a to povzbudí . Hlavně bychom chtěli poděkovat všem, kteří se na nás přišli podívat a fandit! Byli jste úžasní a udělali jste nezapomenutelnou atmosféru. Podpora nesmí chybět a vás bylo fakt celé COLLIERY MADE, děkujeme! Gratuluji také Johance, který byl v teamu s Niki a Maličké, která byla v teamu s Danem, skvělá práce .\nTaké nesmí chybět velké díky Ca Worldfishing, za veškerou podporu od suplementů až po finance a oblečení. Hlavně slovo musíš, když musíš tak prostě musíš. Nejlepší a v neposlední radě taky Colliery Crossfit Ostrava, nejlepší vybavení, nejlepší podmínky a hlavně nejlepší Colliery Made banda! Ať se děje cokoliv, vždy jak překročím práh, jak mávnutím kouzelného proutku zapomenu na všechny s.a.ky, které nás provádí životem.\nSlunce v duši more. Čupík :)\nPHOTO by: Ladislav Hájek (fotky zakoupeny pro Colliery CrossFit Ostrava - bez souhlasu není dovoleno dál fotky šířit!)


USA! Příklad ovládání druhých! - Hlbší pohľad na život - Blog Dáma.cz\n3.7. 21:56 | hledej: | Do oblíbených | Nástroje: BMI Numerologie Velikost prádla Rozměry bytu Délka života Test kondice Potravinové přísady Test odolnosti Test osobnosti Riziko infarktu Obezita Test iluzí Odhalení meningokoka Extrovertní - introvertní? |\nUSA! Příklad ovládání druhých!\nV současnosti jsou USA považovány za baštu demokracie, za její celosvětového ochránce a za nejdůležitějšího garanta lidských práv. Velmi zajímavou je však skutečnost, že paradoxně vznik samotných USA byl poznamenán lží, zradou, věrolomností a pošlapáváním všech lidských práv.\nNemělo by vůbec smysl hovořit o temných stránkách nějakého národa, protože každý národ na světě má své světlé i temné stránky, kdyby ... Kdyby to žel v případě USA nemělo své kontinuálně pokračování až do současnosti! Kdyby se zrada, lež, věrolomnost a bezcharakternost nestaly základními principy, uplatňovanými USA vůči všem národům světa, které se nechtějí stát jejich vazaly.\nNež budeme hovořit o celé věci detailněji, třeba si vyjasnit jeden pojem. Pokud totiž budeme mluvit o USA, nebude tím míněno řadové obyvatelstvo, ale mocenská elita společnosti, která je strůjcem všech geopolitických záměrů, přičemž nižší společenské vrstvy, účelově zmanipulované pojmem "vlastenectví", jsou pouze jejich poslušnými vykonavateli.\nRozhodujícím podnětem ke vzniku tohoto textu byla kniha Foresta Cartera: "Odvedu vás do Sierry Madre". Říká se v ní o počátcích kolonizace Ameriky a o tom, jak se tehdejší americké úřady vyspořádali s indiánskou otázkou. V metodách, které byly tehdy vůči indiánům uplatňované můžeme totiž nalézt určitou paralelu s metodami používanými v současnosti. Jejich podstata se příliš nezměnila. Změnila se jen forma, která se sofistikovaně přizpůsobila podmínkám současnosti.\nV 19. století byly indiáni v Americe lidmi bez jakýchkoliv lidských práv. Neměli právo volit, ba ani vlastnit a nabývat majetek. Šlo skupinu lidí určenou na vyhlazení, případně na jiný vhodný způsob eliminace, protože vláda chtěla zabrat jejich území, bohaté na nerostné suroviny.\nJe zcela přirozené, že se indiáni vůči tomu postavili se zbraní v ruce. Došlo k válce, v níž se obě strany dopustily množství ukrutností. Morální právo však bylo jednoznačně na straně indiánů, protože oni si hájili pouze právo na vlastní existenci, jakož i na území, které jim patřily po staletí.\nTehdejší americký tisk opisoval indiány jako vrahy, lupiče a nájezdníky, avšak svědectví nestranných pozorovatelů dokládají, že duchovně a morálně stáli indiáni vyše než jejich protivníci, že porušily mnohem méně dohod jako běloši a že vždy jednali čestně s těmi, kteří jednali čestně s nimi.\nDůkazem vyhlazovacího přístupu k indiánům je i skutečnost, že například každému v té době v Mexiku, kdo přinesl skalp indiánského bojovníka bylo vyplaceno 250 dolarů. Za skalpy žen a dětí se platilo 100 dolarů.\nKromě tvrdé síly se vydatně používala i lest, v níž se bezohledně kalkulovalo se smyslem indiánů pro čest a dodržování dohod. Mnoho náčelníků bylo například zákeřně zavražděno tak, že je vlákali do pevností za účelem ujednání příměří. A pokud se třeba i příměří podařilo dohodnout, byly často využívané služby zločineckých band, které vraždili a skalpovali své vlastní, americké osadníky, což se pak účelově připsalo indiánům\nNa základě takovýchto vykonstruovaných incidentů opisoval tisk indiány jako krvelačné divochy, kteří nejsou schopni dodržovat žádné smlouvy. To poskytlo důvod pro "morální" opodstatnění dalších vyhlazovacích akcí a další zabírání území.\nNakonec se našlo jiné řešení. Citát pochází ze zmiňované knihy Foresta Cartera:\n"Úřad pro Indiánské záležitosti navrhl nový, záludný tah, který nakonec překonal i moc armády. Úřad totiž spravoval rezervaci San Carlos, do níž se měli přestěhovat všichni Apači. Na úřadě však věděli, že ani ti nejvynalézavější z vládních lhářů by nedokázali vymyslet nezbytné fráze, které by Apače přinutily přijít na toto nehostinné místo.\nA proto vymysleli plán. Vyjednavači se obraceli na apačské skupiny a navrhovali jim mír a možnost zřízení rezervací na místech, které si sami zvolí. Tam budou žít na věčné časy. Když se usadí, obdělají půdu, zasejí a odevzdají zbraně, zajmou je a transportují do San Carlos.\nZa hlavního vyjednavače s Apači vybral úřad člověka, v otázce bezvýhradné dôverihodnosti úřadů stejně naivního, jak byly samotní Apači. Tomuto vyjednávači řekli pouze část plánu, týkajícího se rezervace na věčné časy. O San Carlos pomlčali ".\nTento citát dokonale vystihuje způsob jednání amerických úřadů v té době, nicméně je mimořádně zarmucující, že dodnes se na tom mnoho nezměnilo. Podobným způsobem totiž i současnosti jednala a jedná mocenská elita USA vůči mnohým "zlobivým" národům světa. Vůči národům, které si zvolili svou vlastní cestu, dbajíce o své vlastní zájmy. Vůči národům, které se odmítly stát satelity USA a dovolili si nesouhlasit s drancováním vlastního lidu a jeho přírodních zdrojů nenasytnými nadnárodními společnostmi.\nPro takové "zlobivé" národy jsou podobně jako byly kdysi pro indiány připravené dva scénáře. Prvním je otevřena intervence a druhým je postupné zotročení.\nV případě otevřené intervence je třeba najít pádný argument, který by americkou i světovou veřejnost přesvědčil o nezbytnosti vojenského zásahu. Pokud se nenajde, uměle se vyrobí. Ukázkovým příkladem takového postupu byla existence chemických zbraní v Iráku. A přestože se tyto zbraně nakonec nikdy nenašli, jako pádný argument pro opodstatnění intervence to posloužilo dokonale. Ve skutečnosti však nešlo ani o chemické zbraně, ani o sesazení Husajna, ale o obsazení a ovládnutí ropných polí.\nScénář postupného zotročení je následující: Ve státě, který je třeba dostat pod kontrolu se najde vhodná opoziční skupina, nesouhlasící s politikou tamní vlády. Tato skupina a její lídři jsou finančně a mediální podporováni prostřednictvím různých nadací a mezivládních organizací. Jejich úkolem je ostrá kritika vlády, její chyb a jejich častokrát vykonstruovaných, nedemokratických postupů, organizování schůzek, mítinků a občanských nepokojů.\nZahraničními médii a médii domácími, finančně či jinak platnými zájmům USA a jejich západních spojenců je tato zrádcovská opoziční skupina vyzdvihována jako jediná a nejpřijatelnější demokratická alternativa. Vláda daného státu se ocitá pod silným tlakem jak zevnitř, tak zvenčí. Tento rostoucí tlak vrcholí demonstracemi, občanskými nepokoji, snahou o předčasné volby, nebo o odstranění vlády jakýmkoli jiným způsobem.\nKdyž se tohoto cíle dosáhne a do vedení se dostanou nové "demokratické struktury", tyto, věrné svým zahraničním chlebodárcům a podporovatelům začnou uskutečňovat politiku poslušného satelitu USA, jehož vláda upřednostňuje zájmy nadnárodních společností nad zájmy vlastního národa, stavějíc se tak přítelem USA a "novým ostrovem demokracie ". Ve skutečnosti se však z takto oklamaného národa stává poslušný otrok, který rozprodá všechny své strategické podniky do zahraničních rukou, stávajíc se cizincem ve své vlastní zemi, protože mu v ní už téměř nic nepatří.\nTakovým způsobem byly politicky a ekonomicky zotročené mnohé národy světa, včetně nás samotných. I nám, stejně jako indiánům byla slíbena demokracie na věčné časy, avšak místo toho jsme se stali otroky a vazaly, jejichž lidské, hospodářské a přírodní zdroje odčerpává zahraničí.\nS nepatrnými úpravami proběhly podle výše uvedeného scénáře i události na Ukrajině a podle téhož scénáře je nyní démonizováno Rusko, které je na jedné straně cíleně ekonomicky oslabováno a na druhé straně se vůči němu hledá pádný důvod, který by byl dostatečným ospravedlněním zahájení ozbrojeného konfliktu.\nSamozřejmě že navenek, jak je již dobrým zvykem, je vše prezentováno jako boj za ty nejušlechtilejší ideály, ale ve skutečnosti, přesně tak jako vždy, jde pouze o ovládnutí, zotročení a podmanění si Ruska a jeho obrovských nerostných zdrojů.\nA ještě jedno má být řečeno. Tisíce lidí nejsou schopni akceptovat, že by pravda mohla být právě taková a proto ji hanlivě označují jako konspirace. Ty tisíce lidí mají totiž jednu velkou chybu. Podobně jako svého času indiáni věří v poctivost přístupu a naivně doufají, že to, co se jim předestírá jako pravda, skutečně pravdou je.\nNicméně žel, možná až na vlastní kůži se budou muset přesvědčit o lži oficiální mediální propagandy, za kterou se stejně jako za dob indiánů skrývá pouze snaha maskovat bezohlednost, věrolomnost a bezcharakternost. Pokud totiž lidé ve své naivitě opět naletí této osvědčené manipulaci může se stát, že budou pod líbivými hesly boje za demokracii, lidská práva, či jiné účelové fráze dohnány do zničující války z Ruskem. Do války z Ruskem, jejímž skutečným účelem budou tak, jako dosud vždy jen mocenské a ekonomické zájmy korporací USA. Do války z Ruskem, které je již dnes médii účelově vykreslováno jako agresor a nepřítel demokracie a vůči kterému se hledají vhodné záminky k tomu, aby se válka s ním stala veřejností akceptovatelnou, ba dokonce nezbytnou.\nSlepí a hluší, probuďte se konečně a nedejte se vmanipulovat do ničivé války kvůli cizímu prospěchu!\n13.4.2015 - Zajímavosti - Komentářů:0 - Přidat komentář - Přečteno:7306x


Výživová poradna – Fitness centrum AFIT\nVýživová poradna AFIT\nRádi byste změnili svůj životní styl a nevíte jak na to? Využijte služeb našich nutričních terapeutek.\nZájem o výživu mě přivedl ke studiu nutriční terapie na Lékařské fakultě Masarykovy univerzity v Brně. Po pár letech si mohu říkat nutriční terapeutka se specializací na výživu dětí a dospělých. Vždy mě lákala výživa v oblasti prevence, poradenství a vedení ke správné výživě, čemu se mohu i teď věnovat. Kromě klientů v poradně se věnuji pacientům trpícím obezitou a diabetem v ambulanci ve Fakultní nemocnici u svaté Anny v Brně. Co předávám dál, to i sama dodržuji, včetně správného stravování i pravidelného pohybu různého druhu.\n2020 – doposud: nutriční terapeut/ Nemocnice u Svaté Anny v Brně\n2018 – 2020: Externí redaktor magazínu Aktin.cz\n2019: Nutriční terapeut na dětském léčebně – ozdravném pobytu Mořský koník\nStudentská nutriční poradna Lekářské fakulty MUNI\nPreventivní výživové projekty (edukace na středních školách, jednorazové projekty pro veřejnost, projekty pro děti apod.)\nFakultní nemocnice Bohunice Brno\nMasarykova univerzita Brno Lékařská fakulta:\n2017–2020 obor Nutriční specialista, magisterské studium\n2014–2017 obor Nutriční terapeut, bakalářské studium\nKontaktní formulář na webu www.afit.cz\ntel.: 602 217 678\nkontaktujte mě prosím mezi 15:00 a 18:00 (Po-Pá)\nkonzultace probíhají v odpoledních hodinách od 15.45 do 19:00\nPo absolvování pětiletého studia na brněnské lékařské fakultě Masarykovy univerzity jsem se stala nutriční terapeutkou se specializací na výživu dětí a dospělých. Věnovala jsem se zde především léčebné výživě, a to jak teoreticky, tak praxí. Z toho důvodu se dobře orientuji ve výživě při různých onemocněních. Zároveň se i díky svému celoživotnímu zájmu o sport věnuji odbornému poradenství v oblasti sportovní výživy. Ráda vám v naší nutriční poradně ukáži, jak se správně stravovat a jak dosáhnout redukci tělesné hmotnosti bez nutnosti hladovění nebo drastických diet.\nNutriční terapeut/garant dietního stravování na základních a středních školách.\nTvorba preventivních výživových projektů\n2019 – 2021 obor Nutriční specialista, magisterské studium\n2016 – 2019 obor Nutriční terapeut, bakalářské studium\ntel.: 735 649 954\nZhodnocení vašeho stravování\nVedení ke správné výživě a zdravému životnímu stylu\nSpolečné konzultace pro páry/ rodinné příslušníky\nMožnost online poradenství\nPORADENSTVÍ V NÁSLEDUJÍCÍCH OBLASTECH\nSprávná výživa a změna životního stylu\nVýživa v oblasti sportu\nVýživa dětí, těhotných a kojících žen a seniorů\nDeficit minerálních látek/ vitaminů\nPoptávka nutriční terapeutky\nRádi byste změnili své stravovací návyky? Využijte služeb našich nutričních terapeutek Mgr. Zuzany Gálikové a Mgr. Daniely Nagyové. Dokážeme Vám, že to jde i bez drastických diet a věčného odříkání.\nKonzultace zaměřená na individuální problém klienta\nMožnost dlouhodobé spolupráce opakovaným absolvováním individuálních konzultací\nMožnost jednorazové individuální konzultace\nMožnost online konzultace (pokud se nejedná o první setkání)\nSlužba nezahrnuje analýzu složení těla, hodnocení jídelníčku ani tvorbu stravovacího plánu.\nKonzultace pro 2 osoby\nKonzultace určena zejména pro páry, rodinné příslušníky, kteří spolu žijí v jedné domácnosti\nSlužba zaměřená na individuální problém klientů\nV případě zakoupení stravovacího plánu si každý klient pořizuje svůj stravovací plán.\nKompletní zhodnocení nutričního stavu\nDoporučujeme pri vaší první návštěvě.\nAnalýza složení těla na přístroji InBody + vysvětlení výsledků\nZhodnocení stravovacích zvyklostí a jídelníčku\nNejpozději 24 hod před schůzkou je nutné nutriční terapeutce zaslat alespoň 3 až 5 denní záznam stravy.\nNezahrnuje tvorbu stravovacího plánu.\nSlužba slouží především k tomu, aby se nutriční terapeutka seznámila s vaší dosavadní výživou, tělesnou kompozicí\na vámi samotnými. Obdržíte výsledky z analýzy složení těla a hodnocení vašich stravovacích zvyklostí.\nKontrolní analýza složení těla\nKontrolní přeměření zahrnuje analýzu složení těla na přístroji InBody a krátkou interpretaci výsledků\nObdržíte výsledky analýzy složení těla\nSlužba nezahrnuje hodnocení jídelníčku.\nZhodnocení jídelníčku (online)\nSlužba je vhodná pro kontrolní zhodnocení jídelníčku u stávajících klientů.\nSlužba probíhá online formou\nJe vyžadováno zaslat e-mailem alespoň 3 až 5 denní záznam stravy nutriční terapeutce, která propočítá, zda je váš příjem dostatečný\nKonzultace a kompletní zhodnocení nutričního stavu\nSlužba zahrnuje poradenství v úpravě vaší stravy, stejně jako kompletní zhodnocení nutričního stavu.\nPestrý jídelníček na 7 dní, s uvedením konkrétních pokrmů a potravin a jejich množství, odpovídající nutričním požadavkům klienta.\nNutnost používat kuchyňskou váhu\nSpolečně s jídelníčkem obdržíte také edukační materiály s kompletním doporučením\nPodmínkou pro tvorbu jídelníčku je absolvování služby „Kompletní zhodnocení nutričního stavu“.\nJídelníček na 10 dní je obohacen o tři dny obsahující další nové pokrmy\nMožnost ještě větší pestrosti, jako v případě 7-denního jídelníčku\nSpolečně s jídelníčkem obdržíte také edukační materiály s kompletními doporučeními\nDoporučeno klientům, kteří v minulosti potraviny vážili a teď již mají představu o velikostech porcí.\nU každého chodu jsou uvedeny potraviny, z kterých je možno vybírat a jídelníček si tak přizpůsobit svým preferencím.\nMnožství je nejčastěji uváděno přirovnávací formou (třeba 1 kus většího ovoce, hrst ořechů, plátek sýra)\nVýhodou rámcového jídelníčku je volnost klienta ve výběru potravin, jelikož není potřeba přesně dodržovat předepsaný jídelníček\nVýživový balíček START\nVstupní zhodnocení nutričního stavu (60 min.)\nIndividuální jídelníček 7-denní + edukační materiály (30 minut; předání materiálů a pokynů, jak s nimi pracovat)\n2x kontrolní analýza složení těla na přístroji InBody včetně krátké konzultace (2x 30 minut)\nKompletní výživový balíček\nIndividuální jídelníček 10-denní + edukační materiály (30 minut; předání materiálů a pokynů, jak s nimi pracovat)\n1x kontrolní propočet jídelníčku a návrh změn\nZávěrečná analýza složení těla, zhodnocení výsledků (30 min.)\nVýživový balíček START + cvičení s trenérem\nKonzultace s trenérem, diagnostika pohybového aparátu\n5x vstup do fitness centra\nKompletní výživový balíček + cvičení s trenérem


Předmět: 4EK415 - Teorie rozhodování - cvičení\nCvičení k Teorii rozhodování vede Ing. Martina Kuncová, Ph.D. a Mgr. Jana Sekničková, Ph.D. Následující stránky souvisí s cvičeními Mgr. Jany Sekničkové, Ph.D.\n1. test - maximálně 15 bodů\n2. test - maximálně 15 bodů\nseminární práce - maximálně 15 bodů\nprezentace seminární práce - maximálně 5 bodů\nústní zkouška - maximálně 50 bodů\nCelkem - 100 bodů (o konečné známce rozhoduje ústní zkouška): jednotlivé známkové stupně jsou odstupňovány podle systému ECTS\nPrezentace seminárních prací:\nPrezentace - proběhne pravděpodobně na posledních cvičení semestru, případně v prvém týdnu zkouškového období, termín bude upřesněn. Prezentaci předem neposílejte, bez povídání mi není k ničemu. Využít můžete techniku dostupnou v učebně (zajistím počítač a dataprojektor), stejně jako software (např. Powerpoint). Prezentace NESMÍ přesáhnout 10 minut, zabrat by ideálně měla tak 6-7 minut. Prezentujte výsledky, nikoliv postupy. Všichni budou mít za sebou písemku, takže postupy budou znát! Body za prezentaci dostávají ti, co prezentují.\n1. seminární práce:\nTermín odevzdání - 01.01.2013 23:59 do odevzdávárny v ISISu, nejdéle však dva týdny před plánovaným termínem zkoušky.\nPrezentace - viz výše.\nTéma 1 - vícekriteriální hodnocení variant\nPožadavky - reálná úloha vedoucí na min. 6 nedominovaných variant, min. 6 kritérií (z toho alespoň 2 minimalizační), 3 metody VHV (z toho alespoň jedna s kardinální informací a maximálně jedna z metod WSA, TOPSIS a ELECTRE I.)\nCíl - prozkoumání vybraných tří metod do hloubky na konkrétním ekonomickém příkladě kromě výběru notebooku\nZpůsob odevzdání - do odevzdávárny v ISISu.\nUkázka vzorové seminární práce ke stažení zde.\nTéma 2 - vícekriteriální lineární programování\nPožadavky - reálná úloha vedoucí na min. 3 proměnné, min. 3 účelové funkce (z toho alespoň 1 minimalizační a 1 maximalizační) a 3 omezení (nesmí být všechna typu menší nebo rovno). Zvolte si 3 metody VLP (z toho alespoň jedna s průběžnou informací).\nCíl - prozkoumání vybraných tří metod do hloubky\nTéma 3 - ostatní oblasti teorie rozhodování\nPožadavky - vyberte si libovolný reálný rozhodovací problém (diskrétní modely rozhodování -- rozhodování při jistotě, neurčitosti a riziku, modely analýzy obalu dat -- CCR/BCC I/O modely, modely teorie her -- antagonistické a neantagonistické konflikty, modely teorie veřejné volby, modely týmového expertního výběru, modely vyjednávání) a zašlete ke schválení cvičící. Požadavky na seminární práci budou stanoveny individuálně dle typu úlohy.\nCíl - prozkoumání vybraného problému do hloubky.\nForma - neočekávám detailně popsané postupy, ale naopak čekám odkaz na literaturu, kde postupy budou, stejně jako citované zdroje dat. Na začátku nesmí kromě ekonomického modelu chybět kompletní matematický model s jednotkami (u variant/proměnných, omezeních i kritérií/účelových funkcí). U každé metody musí být navíc matematický model řešené úlohy (vždy než dáte něco do počítače, musí být v práci uveden model). Navíc s výhodou využívejte software, do práce pak přidejte poslední tabulku, matici nebo cokoliv, co potvrdí správnost vašeho uspořádání variant či výběru varianty kompromisní, případně kompromisního řešení. Nezapomeňte interpretovat výsledky a své úvahy zdůvodnit. Rozhodně se zamyslete u každé metody, proč vybrala právě takové řešení, jaké vybrala. Pokud jednotlivé metody vyberou různá řešení, zdůvodněte, proč se tak stalo. Také nezapomeňte na závěr! Součástí seminárky je také gramatická, stylistická a typografická správnost a upravenost výsledné zprávy, kvalita je hodnocena stejně jako u diplomových prací. Práce bude odevzdána ve formátu: MS Word 2003 (*.doc) nebo 2007 (*.docx), LaTeXu (*.tex) nebo ve formátu PDF (*.pdf).\nSoftware pro výuku a seminární práce:\nSoftware, který lze používat k vícekriteriálnímu hodnocení variant, je doplňkem pro MS Excel. Nainstalován je na školní síti.\nTestovací a doposud neodladěnou verzi softwaru pro vícekriteriální rozhodování si můžete stáhnout na adrese:\nSoučástí uvedených webových stránek je formulář pro hlášení chyb. Kdo najde v softwaru studenty dosud nenahlášenou chybu (v současé době víme o čtyřech), nahlásí ji pomocí uvedených stránek a udá své xname, získá 3 prémiové body ze cvičení.\nTermín - na přednášce 15.11.2012 (90-120 minut)\nObsah - diskrétní jednokriteriální modely a vícekriteriální hodnocení variant\nK testu je možno používat oficiální tahák (dostupná nová rozšířená verze), který dostanete se zadáním.\nKdo najde v tomto taháku dosud nenahlášenou chybu a oznámí ji emailem, získá jeden prémiový bod ze cvičení.\nTermín - na přednášce 13.12.2012 (90-120 minut)\nObsah - vícekriteriální programování, teorie společenského výběru a teorie her\nK testu je možno používat oficiální tahák, který dostanete se zadáním.\n1. cvičení - spojité jednokriteriální modely\n2. cvičení - diskrétní jednokriteriální modely\n3. cvičení - váhy, aspirační úrovně\n4. cvičení - ordinální informace\n5. cvičení - kardinální informace 1\n6. cvičení - kardinální informace 2\n7. cvičení - kardinální informace 3\n8. cvičení - informace a priori a samostatné cvičení\n9. cvičení - interaktivní metody, soubor k příkladu 4 (*.lg)\n10. cvičení - metody s informací aposteriori\n11. cvičení - metody s informací aposteriori, antagonistické konflikty, data k příkladům\n12. cvičení - neantagonistické konflikty, data k příkladům\n13. cvičení - volební hry, teorie společenského výběru\nInformace, kdy je třeba normovat účelové funkce.\nPOZNÁMKY KE CVIČENÍM:\n1. cvičení - spojitý jednokriteriální model\n- příklad k procvičení\n2. cvičení - diskrétní jednokriteriální model\n3. cvičení - volba vah a kriteriální matice\n4. cvičení - aspirační úrovně\n5. cvičení - ordinální informace\n6. cvičení - kardinální informace - část I.\n7. cvičení - kardinální informace - část II.


Šimíček z Nejvyššího správního soudu je dalším adeptem na ústavního soudce — ČT24 — Česká televize\nŠimíček z Nejvyššího správního soudu je dalším adeptem na ústavního soudce\nPraha - Prezident Miloš Zeman už má dalšího kandidáta na ústavního soudce. Měl by jím být Vojtěch Šimíček, předseda volebního senátu Nejvyššího správního soudu. Hlava státu to naznačila v rozhovoru s ČTK. Nepřímo tyto informace potvrdil i předseda Nejvyššího správního soudu Josef Baxa.\nZeman uvedl, že má dokonce už trojici kandidátů, které pokládá za velmi kvalitní, jejich jména ale prý ze zdvořilosti prozradit nechtěl. Nejprve je chce za týden nebo dva sdělit Senátu, který kandidáty musí schválit. „Snad vám napovím a vy si to možná zjistíte, že jeden kandidát mě upoutal poněkud drsnou, chce se říci téměř rusnokovskou větou: 'Je-li nějaký zákon blbý, neznamená to ještě, že je automaticky protiústavní,'“ napověděl. „Pokud zapátráte v archivech, možná, že alespoň u jednoho z těch tří přijdete na to, kdo to je,“ dodal prezident.\nTakovým kandidátem by měl být právě soudce Nejvyššího správního soudu Šimíček, který v rozhovoru v souvislosti se soudními spory kolem zákona o přímé volbě prezidenta prohlásil: „Pokud je nějaké zákonné ustanovení hloupé, ještě neznamená, že je protiústavní.“ Informaci nepřímo potvrdil i předseda Nejvyššího správního soudu Baxa: „Vůbec nepochybuji o tom, že má ty nejlepší předpoklady pro to být ústavním soudcem. Samozřejmě nám bude velmi scházet v případě, že kandidatura úspěšně proběhne, a nebude jednoduché ho nahradit.“\nVojtěch Šimíček (19. srpna 1969 v Ostravě) vystudoval Právnickou fakultu Univerzity Jana Evangelisty Purkyně v Brně (nyní Masarykova univerzita). V roce 1995 ukončil na této fakultě i postgraduální studium a habilitoval v roce 2001 (jmenován docentem).\nV letech 1996 až 2003 pracoval jako asistent soudce Ústavního soudu Vojena Güttlera; v roce 2003 byl jmenován soudcem a přidělen k Nejvyššímu správnímu soudu, kde nyní předsedá senátu finančně-správního kolegia a senátu ve věcech volebních a ve věcech politických stran. Předsedal například soudnímu senátu, který v roce 2010 rozhodl o rozpuštění Dělnické strany.\nPočátkem roku 2011 měl dostat cenu Právník roku v kategorii správního práva, ale pocty se sám vzdal. Mimo jiné to odůvodnil tím, že „ocenění vypadalo jako za rozpuštění Dělnické strany“ a takovou cenu by podle něj soudce přijmout neměl.\nŠimíček přednáší i na Katedře ústavního práva a politologie Právnické fakulty Masarykovy univerzity. Je rovněž autorem či spoluautorem řady odborných textů a publikací.\nÚstavní soud je na čas kompletní. Zeman jmenoval Zemánka a Musila