PČR, PS 2013-2017, 50. schůze, část 140 (21. 10. 2016)\nNacházíte se: Digitální knihovna › PČR, PS 2013-2017 › Stenoprotokoly › 50. schůze\nPátek 21. října 2016, stenozáznam části projednávání bodu pořadu schůze\nVládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 89/2012 Sb.,\nobčanský zákoník, a další související zákony\n/sněmovní tisk 642/ - třetí čtení\nPožádám pana ministra spravedlnosti Roberta Pelikána a zpravodaje garančního výboru ústavněprávního Radka Vondráčka, aby zaujali místo u stolku zpravodajů. Konstatuji, že pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 642/5, který byl doručen dne 22. září 2016. Usnesení garančního výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk 642/6.\nPtám se pana navrhovatele, pana ministra Pelikána, zda má zájem vystoupit před otevřením rozpravy. Není tomu tak. V tom případě otevírám rozpravu a první přihlášená je paní poslankyně Nina Nováková. Paní poslankyně, jste přihlášená do rozpravy. Prosím, máte slovo.\nPoslankyně Nina Nováková: Děkuji za slovo, pane předsedající. Dámy a pánové, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, tento návrh zákona nemá tolik pozměňovacích návrhů jako předchozí. Když se tam podíváte, je tam asi dvanáct pozměňovacích návrhů. A když odečteme, že někteří poslanci třeba cizelovali svůj pozměňovací návrh, takže ho tam v různých podobách vložili dvakrát, tak je tam těch návrhů třeba deset. Z toho čtyři se zabývají osudem dětí po rozchodu jejich rodičů. Ty tři jsou tam, aniž bych chtěla propagovat pozměňovací návrhy kolegyň, tak třeba po osobě výživou povinné, která je v prodlení s placením výživného, může osoba oprávněná požadovat zaplacení úroků z prodlení. Nebo soud v rozhodnutí, kterým nařizuje ústavní výchovu, označí zařízení, kam má být dítě umístěno. Nebo má-li být ústavní výchova vykonávána ve zdravotnickém zařízení, soud v rozhodnutí, kterým nařizuje... a tak dále. Za tím vším jsou úplně tragické osudy dětí. Jen málokteré dítě se dostane do ústavní výchovy proto, že je třeba úplný sirotek a opravdu se o něj nemá kdo starat, takže je pro něj ústavní výchova výhodnější.\nDovolila jsem si, a již jsem to vysvětlovala ve druhém čtení, upozornit na možnost preferovat při tom, když se rodičovský pár rozchází, preferovat to, aby už od okamžiku, kdy se pár rozchází, s ním bylo nějak pracováno v takovém pozitivním slova smyslu, aby ti lidé, kteří se původně měli rádi, najednou se nenávidí, se k sobě nechovali jako strany protichůdné u nějakých soudů. Aby tihleti lidé vlastně tím, že sebe nenávidí a vzájemně na sebe útočí, to nepřenášeli na dítě, které má rádo oba dva rodiče stejně. To dítě nikdy nechce rozsuzovat mezi tím, jestli je tatínek strašný, nebo maminka strašná. Dítě nikdy nebude vidět v tom, který neplatí včas výživné, nějakou trestuhodnou osobu, která má platit mamince, nebo té druhé osobě úroky.\nDovolím si poprosit vás o shovívavost nebo přízeň pro svůj pozměňovací návrh, který je uveden pod písmenem B a týká se toho, že by v našem občanském zákoníku bylo řečeno, že především bude snaha, aby po rozchodu rodičů byla nadále péče o děti společná. A ten režim, zda se budou střídat po týdnu, nebo jak to bude, aby byl na těch rodičích. Důležité je vést rodiče k tomu, aby mohli spolu komunikovat. Ten pozměňovací návrh tedy ví, že soud nemůže všechno spasit, ale počítá s tím, že bude existovat komplexněji porozvodová služba pro rozcházející se pár. Protože čím víc je jaksi znepřátelen rozcházející se pár, tím horší dopad to má na dítě. Chceme-li tedy mluvit o tom, že jednáme v zájmu dítěte, musíme také pracovat s lidmi. A je nás, dámy a pánové, mě to naštěstí nepostihlo zatím, je nás strašně moc. A neměli bychom dopouštět, aby lidé, kteří spolu byli, mají spolu dítě, se najednou nenáviděli a vlastně se vzájemně vláčeli po soudech. Proto prosím o shovívavost či přízeň k svému pozměňovacímu návrhu, který je uveden pod písmenem B. Děkuju.\nMístopředseda PSP Vojtěch Filip: Děkuji paní poslankyni Nině Novákové. Nyní paní poslankyně Marta Semelová. Připraví se paní kolegyně Jana Hnyková. A prosím sněmovnu o klid. Případné diskuse v předsálí, paní kolegyně, páni kolegové, ať může přihlášená do rozpravy paní kolegyně Semelová hovořit. Prosím, paní poslankyně, máte slovo.\nPoslankyně Marta Semelová: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, dovolte, abych se stručně vyjádřila k pozměňovacímu návrhu paní poslankyně Válkové, jenž je obsažen v usnesení ústavněprávního výboru a který upravuje rozhodování o umísťování a přemísťování dětí do jednotlivých zařízení - do dětských domovů, do dětských domovů se školou, nebo výchovných ústavů.\nPřed novým občanským zákoníkem, před jeho přijetím, rozhodovaly o umístění dítěte s nařízenou ústavní výchovou diagnostické ústavy a nebyl s tím problém. Rozhodovaly ve správním řízení vždy na základě provedené komplexní diagnostiky, vždy ve spolupráci s orgány sociálně-právní ochrany dětí, se zákonnými zástupci i samotným dítětem, a to v jeho zájmu. V případě potřeby rozhodovaly ve správním řízení také o přemístění dítěte do jiného zařízení. Systém fungoval a zajišťoval včasnou a odbornou pomoc dětem, které ji potřebovaly.\nNovela občanského zákoníku, která diagnostickým ústavům tuto pravomoc odebrala a předala ji soudům, situaci v mnoha ohledech zkomplikovala a doplácejí na to děti. Jejich umísťování do ústavní výchovy bez uvedeného komplexního vyšetření vyvolává řadu problémů. Odborně provedená diagnostika v diagnostickém ústavu je totiž předpokladem pro správně nastavenou práci v dětském domově, dětském domově se školou či ve výchovném ústavu.\nNezpochybňuji snahu, práci a odbornost sociálních pracovnic orgánů pro sociálně-právní ochranu dětí, ale OSPOD pracuje s rodinou, s dítětem z hlediska sociálního. Nejsou to etopedi, psychologové ani psychiatři. Je pravda, že jsou případy, kdy soud rozhodne o umístění dítěte do diagnostického ústavu. Takový postup je správný a zodpovědný, samozřejmě pokud soudy následně akceptují návrhy a doporučení diagnostických ústavů. Ale i tady jsou problémy. Následné rozhodování soudů je totiž velmi zdlouhavé. Doba pobytu dítěte v diagnostickém ústavu, která je zákonem stanovena na dobu nepřekračující osm týdnů, je ve většině případů mnohonásobně prodlužována. Podle šetření za rok 2015 nejkratší průměrná doba byla 12,9 týdne, nejdelší 28,3 týdne z 12 diagnostických ústavů. Přitom pokud má být intervence práce s dítětem účinná, musí být včasná.\nDále jsou situace, kdy je nutné přemístit dítě v rámci sítě zařízení pro výkon ústavní výchovy do jiného, vhodnějšího a pro ně potřebnějšího zařízení. Důvodem mohou být výrazné změny v chování dítěte, závažné poruchy jeho chování, popřípadě psychiatrická indikace, kdy je obtížné zachovat bezpečnost jak ostatních dětí, tak personálu. Dalším důvodem bývá studium. Dítě má nastoupit na střední školu v jiném místě a kvůli zdlouhavému procesu v projednávání soudem nastoupit nemůže. Je znám případ, kdy kvůli tomu dítě ztratilo celý rok.\nVážná pochybení mohou nastat, pokud soud rozhodne rovnou, bez umístění do diagnostického ústavu, a tedy bez nálezu diagnostiky. Nesprávné umístění dítěte přímo do zařízení ústavní výchovy bez předchozího pobytu v diagnostickém ústavu může mít za následek velké problémy pro dítě samé, pro děti ostatní a také pro pracovníky daného zařízení. Pracovníci OSPODu totiž objektivně nemohou kvalifikovaně navrhovat soudům konkrétní zařízení. Schází jim komplexní vyšetření dítěte - psychologické, speciálně pedagogické, psychiatrické a podobně, resp. jeho diagnostika. Kromě toho diagnostické ústavy mají velmi dobře zmapovaný terén, mají přehled o jednotlivých zařízeních, vědí, které z nich odpovídá svými podmínkami potřebám toho kterého dítěte tak, aby získalo stabilní prostředí a nemuselo být přemísťováno z jednoho zařízení do druhého.\nPozměňovací návrh paní poslankyně Válkové vyjadřuje, že o odebírání dítěte z rodiny a nařízení ústavní výchovy vždy rozhoduje pouze soud, stejně tak soud rozhoduje o ukončení ústavní péče. Diagnostický ústav by opět rozhodoval ve správním řízení s možností opravných prostředků pro zákonné zástupce o vřazení dítěte do konkrétního zařízení či o dalším přemístění dítěte v rámci sítě ústavního zařízení. Výhody tohoto řešení: U dítěte v diagnostickém ústavu zdaleka nejde jen o diagnostiku, ale ruku v ruce s ní zde probíhá i intenzivní terapie a intenzivní práce s rodinou. Některé děti se už přímo z diagnostického ústavu vracejí domů. Je to asi 10 až 30 %. Ty další dostávají odborná doporučení na nejprospěšnější výchovné postupy v následných zařízeních. Proto také ředitelé všech školských zařízení žádají v případě náročných dětských příběhů diagnostiku a terapeutickou intervenci diagnostického ústavu.\nDalší výhodou je, že ne všechny děti musí vstoupit do ústavních zařízení pobytem v diagnostickém ústavu. Mohou být na základě odborného posouzení diagnostického ústavu přímo vřazeny do vhodného zařízení takzvaně administrativně, pokud nehrozí riziko významných pochybností o pravděpodobném selhání dítěte v konkrétním zařízení bez diagnostiky. Podmínkou je vztažení dětského příběhu s důkladnou znalostí spádové sítě zařízení, o nichž má diagnostický ústav přehled. Rodiče jsou důležitými partnery pro pracovníky diagnostických ústavů a jsou nedílnou součástí práce s dítětem, a proto jsou stejně jako OSPOD o následných krocích informováni. Pracovníci v zařízeních náhradní výchovy uvádějí, že rodiče jejich dětí si troufnou projevit více výhrad k nesouhlasu právě se školským zařízením než se soudem, což má pozitivní význam jak pro stávající, tak pro návaznou péči, kdy se rozpustí pochybnosti o zdánlivých výhodách laického řešení. Navíc následná kontrola umístěných dětí byla, je a zůstává upravena v ustanovení § 973 občanského zákoníku, který stanoví, že soud je povinen jednou za šest měsíců přezkoumat, zda trvají důvody nařízení ústavní výchovy. Od 1. února 2016 je postup diagnostických ústavů upraven výnosem ministryně č. 5/2016, který se týká standardů péče při umísťování a přemísťování dětí. Plnění standardů je již předmětem kontrol, ale rovněž se o plnění standardu může zajímat například OSPOD při pravidelných návštěvách dětí.\nZávěrem bych chtěla zdůraznit, že diagnostický ústav nyní rozhoduje ve správním řízení o vřazení či přemístění dětí s uloženou ochranou výchovou a v tomto ohledu nikdo rozhodování diagnostických ústavů nezpochybnil ani nezpochybňuje, takže rozhodování o tomtéž u ústavní výchovy by praxi diagnostických ústavů pouze sjednotilo.\nPozměňovací návrh není projevem neúcty k soudcům. Opatrovničtí soudci tento návrh naopak podporují, podporuje ho i Ministerstvo spravedlnosti, které respektuje ústavní právo dítěte. Podporuje ho i velké množství pracovníků OSPOD a zejména pak pracovníci školských ústavních zařízení.\nTo bylo k pozměňovacímu návrhu paní kolegyně poslankyně Válkové.\nTeď bych se ještě krátce zmínila ke svému pozměňovacímu návrhu, který se týká vztahu mezi společenstvím vlastníků bytů v bytových domech a vlastníků bytů, kteří neplatí povinné poplatky. Mnoho z vás tuto situaci již zažilo. Dluh, který vzniká díky neplatičům, roste a nutné výdaje na správu obytného domu se dělí mezi vlastníky bytů, kteří platí a jejichž náklady na bydlení kvůli dlužníkům stoupají, což považuji za krajně nespravedlivé. Navíc jsou společenství vlastníků v právním systému v poněkud nerovném postavení. Počet dlužníků v bytových domech roste, ale pohledávky bytových korporací jsou téměř nevymahatelné. V insolvenčním i exekučním řízení mají totiž přednost plného uspokojení pohledávek zajištění věřitelé a to jsou například banky. Společenství jsou proti neplatičům bezbranná a statisícové dluhy musí uhradit ostatní členové. Ti přitom nemají možnost jakkoliv ovlivnit, kdo se stane jejich sousedem. Banky toto v moci částečně mají, protože hypotéku či půjčku poskytují až po splnění určitých podmínek.\nVěřím, že se všichni shodneme, že je třeba s tímto problémem konečně něco udělat, a proto jsem podala tento pozměňovací návrh. Navrhuji, aby bylo v občanském zákoníku po vzoru Německa a Rakouska upraveno právo společenství vlastníků na přednostní uspokojení pohledávek, které jim vznikly při plnění dluhu souvisejícího se správou domu a pozemku za člena společenství vlastníků. Společenství vlastníků by tak napříště vždy alespoň částečně uspokojilo své pohledávky při prodeji jednotky. Zástavní právo společenství vlastníků by pak vznikalo ze zákona ke dni vzniku společenství vlastníků, tedy ke dni jeho zápisu ve veřejném rejstříku. Bude přitom zcela na společenství, zdali bude, či nebude své pohledávky vymáhat. Aby nedošlo naopak k poškození zástavních věřitelů, společenství vlastníků by mohla uplatnit svá zástavní práva pouze na maximálně čtvrtinu výtěžku zpeněžení. Jinak řečeno, nemají-li být bytové jednotky vyloučeny z trhu hypotečních zástavních listů, nesmí právo na přednostní uspokojení společenství překročit 29 % z hodnoty jednotky. Přednostní uspokojení by se vztahovalo pouze na dluhy, které se staly splatnými v posledních šesti měsících před prodejem jednotky. Společenství vlastníků tak musí být aktivní a svoji pohledávku po dlužníkovi vymáhat.\nShodně jako v rakouském právním řádu návrh stanovuje horní hranici pro pohledávky určené k přednostnímu uspokojení na pět let od jejich vzniku. Smyslem horní hranice pět let je motivovat společenství vlastníků k co možná nejrychlejšímu dosažení vykonatelného titulu a zpeněžení jednotky. Její absence by mohla vést k tomu, že by společenství nepřistupovalo k řízení s dostatečnou péčí nebo by dokonce záměrně celý proces prodlužovalo. Obdobné právo na přednostní uspokojení by platilo také pro jednotky v domech, kde doposud ze zákona nedošlo ke vzniku společenství vlastníků.\nVěřím, že návrh je přijatelným kompromisem pro všechny. A co je hlavní, lidé, kteří plní svoje povinnosti, přestanou doplácet na ty, kteří to z nějakého důvodu nedělají. A sem princip subsidiarity opravdu nepatří.\nMístopředseda PSP Vojtěch Filip: Děkuji paní poslankyni Janě Pastuchové za její vystoupení v rozpravě ve třetím čtení. Pokračovat budeme vystoupením pana poslance Martina Plíška, připraví se pan kolega Lukáš Pleticha. Prosím, pane poslanče, máte slovo.\nPoslanec Martin Plíšek: Děkuji za slovo. Pane předsedající, milé kolegyně, vážení kolegové, přeji vám pěkné páteční odpoledne. Já bych se jménem poslaneckého klubu TOP 09 rád vyjádřil k této novele občanského zákoníku.\nChtěl bych na úvod říct, že zásadně nesouhlasíme vůbec se samotnou koncepcí, s jakou se tato novela připravovala. Pan ministr, když nastoupil na Ministerstvo spravedlnosti ještě jako náměstek, začal připravovat rozsáhlou zásadní úpravu občanského zákoníku, a to krátce poté, co občanský zákoník začal platit, protože ideově nesouhlasil s autory původního kodexu schváleného nového občanského zákoníku. Přicházel s jakousi metodou zásadní rekodifikace nové kodifikace. S tím samozřejmě narazil jak u odborné veřejnosti, tak potom i na půdě ústavněprávního výboru Poslanecké sněmovny a připravil takzvanou technickou novelu u nějakých zhruba dvanácti změn, ovšem bez jakékoliv RIA, nějakého dopadu regulace, bez toho, aby vysvětlil, proč zrovna těchto dvanáct změn, a ne jiných. Je to skutečně soubor nahodilých nesouvisejících věcí, které se navrhovaly upravovat poměrně krátce poté, co nový občanský zákoník začal platit, v momentu, kdy se nemohla ustálit praxe uživatelská, aplikační, kdy samozřejmě tady ještě nebyla judikatura, anebo naopak v některých ohledech judikatura už byla a s některými věcmi si poradila a my nemusíme jako zákonodárci hned do všeho zasahovat změnou zákona, abychom případně znejistili ještě uživatelskou či odbornou veřejnost.\nNapříklad v těch dvanácti změnách se z nějakých záhadných důvodů má změnit systém zaměstnávání nezletilých do 16 let, a to jenom z důvodu, že se řeklo na tripartitě, že to chtěli zaměstnavatelé. Tak jestli se zákony tvoří tak, že se sejde tripartita a jednotliví sociální partneři si každý řekne něco a to se potom navrhne do úpravy občanského zákoníku, tak to nejsou zásadní důvody pro to, aby se občanský zákoník změnil.\nČili já velice chápu a chválím směr, kterým tento návrh směřoval, ale takto to vyřešit nelze a bude si to skutečně žádat komplexnější úpravu celé této materie společenství vlastníků a vlastně spoluvlastnictví a vlastnictví jednotek. Děkuji.\nMístopředseda PSP Vojtěch Filip: Děkuji panu poslanci Lukáši Pletichovi. Nyní paní poslankyně Jitka Chalánková, připraví se paní poslankyně Helena Válková. Prosím, paní poslankyně, máte slovo.\nPoslankyně Jitka Chalánková: Děkuji za slovo, vážený pane předsedající. Vážené dámy, vážení pánové, chtěla bych za sebe vyslovit podporu pozměňovacímu návrhu pod č. 4769 paní poslankyně Válkové. Již mnohé předřečnice o tomto pozměňovacím návrhu podrobně hovořily. Já bych se k němu také ráda vyslovila a přidala k tomu možná ještě některé další konsekvence.\nJe mi rovněž líto, že zde příslušné paní ministryně práce a sociálních věcí ani ministryně školství skutečně nejsou. Paní ministryně práce a sociálních věcí nám k tomuto pozměňovacímu návrhu do výboru pro sociální politiku poslala dopis, který je poměrně totožný i s některými maily, které dostáváme jako poslanci. Jsou úplně ze stejného pera, a to z pera pana Adama Křístka. Co se týká odbornosti, tak tento dopis je opravdu velmi těžce k diskusi, protože je absolutně neodborný.\nNyní k tomu vlastnímu pozměňovacímu návrhu. Návrh se snaží vrátit kompetence o přemisťování dětí, které soud - to podtrhuji - soud umístil do ústavní výchovy, zpět do diagnostických ústavů. Ty do přijetí nového občanského zákoníku tuto kompetenci měly. Tak se stalo, že nyní sice stále rozhodují soudy o nařízení ústavní výchovy, což je samozřejmě dobře, ale již není dobře, že jediným rádcem je orgán sociálně-právní ochrany dětí. Ten potom bez odborných podkladů navrhuje cílovou stanici, ačkoliv dítě neprošlo psychologickou a speciálněpedagogickou diagnostikou. Přitom pouze na základě diagnostiky je možné zodpovědně stanovit další vzdělávací a výchovné působení. Důsledkem tohoto údajně humánního přístupu je, že cílové zařízení, které mnohdy ani psychologa nemá, je ve své práci u komplikovanějších případů často bezradné, protože do diagnostických ústavů přicházejí pouze někteří podle zvážení orgánů sociálně-právní ochrany dětí. Agresivní jedinci tak úspěšně rozvracejí celkem do té doby poklidně fungující dětské domovy a děti, které činí jen minimální výchovné problémy, jsou v pozornosti vychovatelů upozaděny, protože centrem jejich dění jsou agresoři zabírající jejich veškerý čas. Je třeba si uvědomit, že dětské domovy nejsou určeny pro společensky nebezpečné jedince s celkem předvídatelnou kriminální kariérou, ale pro děti, které, byť po narození vyrůstají v závadových rodinách, se dokážou z větší části úspěšně integrovat do běžné společnosti. Prostě struktura výchovných zařízení má posloupnost podle míry narušenosti a společenské nebezpečnosti: dětský domov, dětský domov se školou, výchovný ústav a zařízení pro děti s extrémními poruchami chování. A to může zodpovědně zajistit pouze pracoviště, které je odborně plnohodnotně vybavené.\nRáda bych upozornila vážené kolegy a vážené kolegyně, že maily, které jsme dostávali od různých lobbistů, mají stejného autora, stejné pero - pan Adam Křístek, který funguje v organizacích, jako je Poradna pro občanství, pro občanská a lidská práva, kde pracoval, dále jsou to různé jiné organizace, a zároveň je to také pracovník Ministerstva práce a sociálních věcí.\nAbych to shrnula. Svěřování dětí správními orgány do předpěstounské a do předadopční péče bylo naprosto v pořádku. To je část zase, která se týká sociálně-právní ochrany dětí. Je nesmysl, že by to byl zásah do práv rodičů, protože do předadopční péče by se mohlo svěřit jen právně volné dítě, tedy takové, jehož rodiče soud zbavil rodičovské odpovědnosti nebo vyslovil nezájem, anebo v případě, kdy rodiče dali sami souhlas s adopcí. Do předpěstounské péče se mohlo dítě svěřit jen tehdy, když byla předtím nařízena ústavní péče soudem. Rozhodnutí správního orgánu vždy předcházel zásah soudu do práv rodičů. Naproti tomu dnes se dávají děti do přechodné pěstounské péče sice z rozhodnutí soudu, ale na předběžné opatření a často bez jakékoli sanace biologické rodiny.\nCo se týká diagnostických ústavů. Návrh paní poslankyně Válkové má řešit tristní situaci větších dětí s výchovnými problémy, kdy soudy posílají děti do zařízení bez předchozí diagnostiky a podle toho, kde je aktuálně místo. Výsledkem je, že jsou v ústavech pohromadě děti, které tam spolu být nemají, a bez jakéhokoli kritéria vhodnosti. Pozměňovací návrh chápu jako reakci např. na Chrastavu a také na prosazování pěstounské péče na přechodnou dobu jako univerzálního řešení v ochraně práv dětí.\nJeště bych rád upozornila, že na půdě Poslanecké sněmovny pracuje pracovní skupina pro náhradní rodinnou péči napříč politickým spektrem. Říkám to z toho důvodu, že takovýto návrh, který se týká ochrany dětí, by neměl být politický. Měl by skutečně být podložen odborným hlediskem. Zde hovoříme o odborném problému a neměl by se nikdy z tohoto problému stát problém politický. A je opravdu s podivem, z jakého zvláštního ideového důvodu lobbisté tento návrh dehonestují.\nChtěla bych upozornit, že by bylo velmi nešťastné, a takhle už to vidíme, že je demontován systém, který byl fungující, a co se nepodařilo prosadit v jednom zákoně, se nám objevuje zase např. při předložení zákona jiného, a co by mohlo nastat při rozpadu tohoto doposud fungujícího systému. Právě proto pracovní skupina pro náhradní rodinnou péči chtěla vyhodnotit dopady novel, např. novely zákona o sociálně-právní ochraně dětí, ale také občanského zákoníku a zákona o výkonu ústavní výchovy, tyto dopady vyhodnotit tak, aby mohlo dojít k nápravě. Jsou to rovněž výstupy z této pracovní skupiny, které předáváme členům výboru pro sociální politiku, který je bere na vědomí a přijímá k nim příslušná usnesení.\nNebezpečí, které zde hrozí, přestože stále hovoříme, že rozhoduje soud, a to i nyní rozhoduje soud, je, že se naprosto bez větší pozornosti i těch, kdo schvalují tyto zákony, které nyní platí a jsou účinné, děti postupně dostávají z dohledu státu. Protože soudy nemají dostatečné kapacity a budou si vyžadovat pouze doporučení, nebo mají doporučení orgánů sociálně-právní ochrany dětí a dalších, i neziskových organizací.\nProč na to chci upozornit? Také v Norsku existuje rozhodování samozřejmě posvěcené soudem. Nicméně ty první podklady připravují polosoukromé organizace, které si takzvaně - a teď cituji z opravdu veřejných zdrojů, které jsou k dispozici - kupují odborné podklady, posudky, a dokonce si kupují rozhodnutí. A ty soudy prakticky de facto v 97 % jen potvrzují právě tyto připravené, koupené - koupené, tento termín tam je v auditu Barnevernu, které si kupují tato rozhodnutí. A proto dochází k tomu, že tento systém přestává fungovat, a Norsko bohužel, bohužel, se dostalo do hledáčku také Parlamentního shromáždění Rady Evropy a Evropského soudu pro lidská práva. Pod tímto mezinárodním tlakem došlo k tomu, že norská ministryně Solveig Horne veřejně prohlásila, že musí dojít k nápravě tohoto systému, k nápravě toho, co nefunguje, protože nemůže vyloučit, že skutečně dochází k porušování práv rodičů a dětí. Proč o tom hovořím? Tato souvislost skutečně není náhodná a může se stát, že v kalných vodách se nejlépe loví.\nMístopředseda PSP Vojtěch Filip: Děkuji paní poslankyni Jitce Chalánkové. Nyní paní poslankyně Helena Válková v rozpravě. Prosím, paní poslankyně, máte slovo.\nPoslankyně Helena Válková: Vážený pane předsedající, milé kolegyně, milí kolegové, je nás tady málo. A ti nejdůležitější z nás pro tuhle problematiku, odpovědní v jednotlivých resortech za to, jak bude řešena, s výjimkou ministra spravedlnosti chybí. Nadto moje předřečnice, které se této problematice věnovaly, shrnuly ty nejpodstatnější důvody toho, k čemu bych tady řekla pár slov, čili mého pozměňovacího návrhu, který je můj jenom částečně. On je v podstatě všech, kteří pracují v oblasti náhradní výchovné rodinné péče, je všech těch, kteří se v současné době starají o děti, které nemají dobré rodinné prostředí nebo vykazují různé poruchy chování, jednoduše řečeno, které potřebují speciální zacházení v příslušných ústavních zařízeních.\nBylo zde řečeno jedním z kolegů, že když se otevře občanský zákoník, měli bychom redukovat jeho změny na nejnutnější a na ty, které předkládá vláda. Jenže když se otevře, tak je to jedinečná příležitost, jak napravit něco, co v praxi vůbec nefunguje. A to, co něco vůbec nefunguje a kde mi rozum zůstává stát nad tím, že jeden z rezortů, který by se měl o to starat nejvíc, aby to zase fungovalo, naopak tuto snahu bojkotuje, resp. je proti ní. To je právě zařazování dětí, které je třeba umístit, resp. přemístit, když už jsou zařazené, do nejvhodnějšího možného zařízení pro výkon náhradní výchovné péče, když už nemůžou být v rodině nebo v pěstounské rodině.\nZůstává zachovaný stejný princip, který už byl i předtím, než nabyl účinnosti nový občanský zákoník, čili do 31. 12. 2013. Soud rozhoduje o takovémhle výrazném zásahu do života dítěte. To, co se snažíme teď napravit, je, aby tím, kdo rozhoduje, do jakého konkrétního zařízení se umístí dítě, byl specializovaný ústav, diagnostický ústav, který je na to vybavený personálně, odborně dlouhou tradicí. Samozřejmě i on může udělat chybu. Ale rozhodně se nebude dít to, co se děje teď a na co kolegyně daleko systematičtěji než já teď upozorní.\nOpatrovnické soudy jsou přetížené. Samy se hlásí k tomu, že tuto kompetenci nechtějí, protože ji nedovedou plnit včas, pokud ji mají plnit v náležité kvalitě, a ve většině případů bez právě pomoci znalců, resp. diagnostického ústavu, Takže se celý proces jenom protahuje. Přetíženost, pomalé rozhodování, chybějící specializace, nerespektování kapacity a naplněnosti zařízení, to jsou nejpodstatnější vady, které mě vedly ke zpracování pozměňovacího návrhu, který vychází ze shromážděných zkušeností a poznatků z praxe.\nNebudu vás dále zdržovat, ale neubráním se kritické poznámce, že nerozumím tomu, proč jsou nyní rozesílány e-maily, které mají zpochybnit hlasování u těch poslanců, kteří se touto problematikou dlouhodoběji nezabývají, s hlavním argumentem, že jde o porušení ústavně chráněných práv dítěte. To je lež! To není pravda! Chce snad někdo říci, že do 31. prosince 2013 tady docházelo k masovému porušování ústavních práv dítěte? Asi ne. Chce snad někdo říci, že se porušuje právo dítěte, které je chráněno Ústavou a i Úmluvu o právech dítěte, když se rozhoduje o uložení ochranné výchovy trestním soudem? Tam o tom rozhoduje také soud. Nicméně o zařazení do konkrétního výchovného zařízení třeba dětského vraha nebo dětského zloděje už, v tom přeneseném smyslu slova, samozřejmě, pachatele činu jinak trestného, který by byl u dospělého vraždou nebo krádeží, tak o tom rozhoduje pochopitelně diagnostický ústav. Takže kde to jsme? A proč si tady lžeme na té politické půdě? Nevím, čí je to zájem. Obávám se, že jsou to nestátní neziskové organizace, které zde nepochopily správně svoji úlohu, že mají totiž pomáhat dětem tam, kde stát nestačí. A obávám se, že je to i rezort práce a sociálních věcí, který se striktně drží naprosto formalistických vodítek, aniž by viděl skutečný zájem dítěte, který má Ústava i Úmluva o právech dítěte chránit.\nMístopředseda PSP Vojtěch Filip: Děkuji paní poslankyni Heleně Válkové. Nyní paní poslankyně Hana Aulická Jírovcová. Prosím, paní poslankyně, máte slovo.\nPoslankyně Hana Aulická Jírovcová: Děkuji za slovo, pane předsedající. Musím říci, mé kolegyně, které měly na téma především pozměňujícího návrhu paní Válkové své vystoupení, tak už řekly za mne velkou část. Proto si myslím, že už vás asi už nebudu nějak dlouho zdržovat.\nJenom mi dovolte znova ještě za KSČM připomenout, že my plně obhajujeme a podporujeme pozměňující návrh paní poslankyně Válkové. I když samozřejmě já jsem předložila také svůj pozměňující návrh, který tak trošku zmírňuje pozměňující návrh paní poslankyně Válkové v tom, že hovoří jenom pouze, že by diagnostický ústav rozhodoval o přemísťování dětí. Ale musím říci, že jednoznačně zde říkám, že na prvním místě vždy budeme podporovat pozměňující návrh paní poslankyně Válkové.\nPaní poslankyně Válková tady přede mnou nazvala věci pravdivým jménem. Ať už o tom, co dostáváme za e-maily. A mě opravdu velice mrzí, že my dnes máme probíhající debatu a hlasovat nestihneme. To znamená, že si debatu určitě zopakujeme znovu, protože nezlobte se na mě, jsou tam tak závažné pozměňující návrhy, které by se měly vyslechnout těsně před hlasováním. Myslím si, že vy jako poslanci byste měli slyšet argumenty, které si myslím, že jsou velice dobré.\nUrčitě bude reagovat, možná jestli to stihne, i kolegyně Kailová, ale v tom opačném smyslu právě, na pozměňující návrh paní poslankyně Válkové. Já se asi nedivím, protože musím říci, že argumenty budou asi od nejméně Ministerstva práce a sociálních věcí, ale i neziskových nevládních organizací, které tady už zmínila paní poslankyně Válková. Mně je velice líto, že například, jak už řekla i kolegyně Chalánková, například zaměstnanec Ministerstva práce a sociálních věcí pan Křístek dokáže napsat takové e-maily, kde podporuje právě ty neziskové organizace a jde proti systému, který by měl být prvotní věc, kterou chtějí zlepšit, a ne naopak. My v tom vidíme jednoznačný nátlak, jednoznačný nátlak k tomu, co připravuje Ministerstvo práce a sociálních věcí ať už v zákoně o sociálních službách, který je nyní v připomínkovém řízení, anebo to, co dokonce chce předložit pan ministr Dienstbier do vlády o tom, že by byl zákaz ústavní péče dětem do tří a do sedmi let, který tady nehorázně obhajoval při mé interpelaci. A bohužel napsal i nehorázné odpovědi panu premiérovi, který to bohužel jenom odříkal. Bylo na něm vidět, že o té věci nemá žádné informace.\nMusím říci, že jsem velice ráda, že na ústavněprávním výboru vystoupil pan ministr Pelikán a jednoznačně řekl, že podpora pozměňujícího návrhu paní Válkové je z jejich strany, a řekl nahlas, že i podpora z Ministerstva školství. Bohužel, ty ohlasy - a paní ministryni tady nemáme. Potřebovali bychom je slyšet nahlas, protože v tomto směru Ministerstvo školství trošku zaostává a jednoznačný pohled od nich máme velice pokulhávající a malý. A zde od nich opravdu potřebujeme velkou podporu, protože především o jejich systém, který je pod jejich ministerstvem a v jejich gesci, jde.\nZa mě asi v současné chvíli vše. Myslím si, že tedy nestihneme, a určitě další vystoupení před konečným hlasováním bude následovat. Děkuji. (Potlesk části poslanců.)\nMístopředseda PSP Vojtěch Filip: Děkuji paní poslankyni Haně Aulické Jírovcové. Protože jsme v probíhající rozpravě a je tam méně než čas, který je na faktickou poznámku, a paní kolegyně Kailová je přihlášená k řádné rozpravě, tak jí už slovo neudělím. Přeruším tento bod, protože podle zákona o jednacím řádu stejně třetí čtení můžeme projednávat jenom do 14 hodin. A tak je dnešní jednání také naplánováno. Nedostali bychom se, bylo by zbytečné, abychom rozpravu teď ještě přerušovali uvnitř nějakého vystoupení. Očekávám, že by to nepřispělo ani k tomu závěrečnému slovu pana ministra ani zpravodaje.\nV tom případě mi dovolte, abych ještě konstatoval došlé omluvy, které tady mám před skončením jednání, a to pana poslance Rostislava Vyzuly a pana poslance Šincla, kteří se omlouvají na dnešní jednání od 13 hodin.\nJá se s vámi chci rozloučit tím, že očekávám vaši aktivní účast v úterý 25. 10., kdy budeme pokračovat v přerušené 50. schůzi. Zatím je schválený pořad schůze, že prvním bodem bude bod 10 - ochrana zdraví ve druhém čtení, bod 139 - první čtení zákona o pozemních komunikacích, a potom zákon o civilním letectví ve druhém čtení, provoz vozidel ve druhém čtení a případně další body z prvního čtení, které bychom mohli projednat. Předpokládám, že se dohodneme i v úterý jak na politickém grémiu, tak po 14. hodině na dalším pokračování a upřesnění pořadu schůze.\nPřeji vám hezký víkend a těším se s vámi na shledanou v úterý ve 14 hodin.


Zemědělské komodity: Aktuální dění na trzích se surovinami na vaši snídani | Investičníweb.cz\n16. 8. 2015 16:00 | Ľuboš Mokráš\nCeny základních zemědělských komodit se po krátkém období růstu vrátily na úrovně před tímto posílením. Škody způsobené nepřízní počasí nebudou nijak zásadní, takže spekulanti museli rychle likvidovat pozice založené na očekávání nižší úrody.\nPodle zprávy burzy v Rosariu budou argentinští zemědělci v nadcházející pěstební sezóně snižovat osevní plochy pšenice o 28 % oproti končící sezóně. Navíc může být úroda ještě snížena nadměrnými dešti. Zprávy z Argentiny vedly k lokálnímu tlaku na růst ceny pšenice.\nDeště v severních a západních oblastech USA zvyšují množství vláhy v půdě před setím ozimé pšenice, a tím zvyšují šance na solidní úrodu v příštím roce.\nPodle posledních odhadů analytiků letos sklidí kanadští farmáři méně pšenice a řepky než loni. U pšenice je celkově očekávána úroda 26,2 milionu tun (loni 29,3 milionu tun), z toho tvrdá pšenice 4,83 milionu tun (loni 5,2 milionu tun), řepka 13,7 milionu tun (loni 15,6 milionu tun), ječmen 6,9 milionu tun (loni 7,1 milionu tun) a oves 3,2 milionu tun (loni 2,9 milionu tun).\nCeny sóji reagovaly výrazným poklesem na ne zvýšení odhadu produkce ze strany amerického ministerstva zemědělství. Analytici očekávali snížení odhadu. Podobně reagovaly na odhady ministerstva zemědělství i kukuřice a pšenice.\nPříznivé počasí zlepšuje vyhlídky úrody a exportu v černomořské pěstební oblasti. Ukrajinská sklizeň je téměř ukončena, Rusko má sklizeno na 45 % osevní plochy. Úroda by měla být třetí rok po sobě nadprůměrná. Ukrajina, Rusko a Kazachstán exportují především do Severní Afriky a na Střední východ.\nPodle amerického centra pro klimatické předpovědi by mohl klimatický fenomén El Niño trvat do časného jara příštího roku a mohl by být jedním z nejsilnějších za posledních 65 let, což je doba, po kterou se vedou o tomto jevu záznamy. Povrchové teploty oceánu jsou druhé nejvyšší po roce 1997, kdy byl zaznamenán nejsilnější El Niño. Tento jev, obzvlášť pokud je silný, má významné negativní dopady na zemědělskou produkci v řadě regionů, především v Asii (vliv na úrodu rýže) a Austrálii (především pšenice).\nPokles cen sušeného mléka vedl ke snížení nabízeného množství ze strany společnosti Fonterra o zhruba 10 %. To vedlo k nárůstu ceny listopadového kontraktu na NZX na 2 100 USD a dubnového na 2 500 USD.\nZemědělské komodity: Aktuální dění na trzích se surovinami na vaši snídani Co se děje Doporučená témata Nejnovější videa Výběr z trhů


Pečovat o naši pleť by mělo být základem správného životního stylu. Je tedy jasné, že hlavně v rizikovém období, jako je puberta, by mělo být dané péče nejvíce. V této době se totiž začíná objevovat akné, které je problémem téměř všech mladých lidí. Budeme-li konkrétní, je třeba říci, že daný problém se dá také různými způsoby řešit. Pojďme se na jednotlivé z nich podívat\nS péčí o pleť jako takovou určitě souvisí také náš životní styl. Vše rozhodně začíná naší životosprávou a tak bychom měli věnovat čas tomu, abychom jedli správná jídla, abychom tělu dodávali vitamíny a zároveň abychom prospívali našemu metabolismu. Ideální je tedy zaměřit se primárně na ovoce a zeleninu, stejně jako je dobré zaměřit se třeba na kefír a mléko, které pomáhají vytvářet správnou mikroflóru ve střevech. I s nimi poté kvalita pokožky souvisí. Stejně tak je dobré nezapomínat na bylinkové čaje, v rámci kterých jasně dominuje jak heřmánek, tak i máta, popřípadě také kopřiva, nebo pampeliška.\nSe zdravým životním stylem a péčí o pleť patří také pobyt v čistém prostředí. Co bychom neměli vyhledávat, to jsou třeba zakouřené restaurace, stejně jako to jsou třeba města se špatnou smogovou situací. Problémem ale může být i prašné, nebo jinak nepříjemné prostředí.\nDalší důležitý postup souvisí také s naší hygienou, kterou bychom logicky neměli nijak zanedbávat. Máme-li být konkrétní i v tomto případě, měli bychom si místa postižená akné pravidelně umývat, nejlépe mýdlem a čistou vodou. Problémem ale nejsou ani různé přípravy, díky kterým budeme vykonávat takzvaný peeling, tedy hloubkové vyčištění pokožky a odstranění starých buněk.\nCo s tímto směrem také souvisí, to jsou i kosmetické přípravky, které nám pomohou a boj proti akné bude přímo jednodušší. Může se jednat o různé krémy, stejně jako to mohou být roztoky, popřípadě zásypy. Zde stačí pravidelná aplikace na postižená místa a průběh daných zánětů se rozhodně zmírní. Stejně tak je možné využívat i konkrétní léky, které jsou však doporučovány při výraznějších problémech.\nPomůže také léčba\nPoslední možností péče o pokožku, na které se objevuje akné, je samozřejmě léčba. V tomto ohledu můžeme využít tři metody. První z nich je takzvaná fototerapeutická léčba, která je určena hlavně na jednodušší formy tohoto problému. Druhou metodou je poté léčba pomocí demodexu, kdy jsou do kůže vpravovány látky jako zinek nebo síra.\nPoslední metoda souvisí se stimulací laserem, kdy dochází k obnovám kožních buněk a také k tomu, že se pokožka svým způsobem uzdravuje sama. Dané metody je samozřejmě ideální konzultovat se svým lékařem, jelikož ne všechny se v rámci daného problému hodí. Často totiž stačí pouze správná životospráva a hygiena, a úspěch se rozhodně dostaví. Stejně tak se úspěch s léčbou dostaví v pozdějším věku, jelikož to akné zkrátka automaticky z našeho života téměř vymizí.


Střešní box na lyže: jak vybrat ten nejlepší?\nJak vybrat střešní box na lyže?\nPřemýšlíte, co si letos přát pod vánoční stromeček? Pokud ho ještě nemáte, je na čase obstarat si kvalitní střešní box pro převoz lyží. Jde o nejbezpečnější a zároveň nejpohodlnější způsob přepravy lyží a snowboardů autem. Řekneme vám, v čem je autobox lepší než střešní nosiče lyží a na co si při jeho pořizování dát pozor.\nProč si pořídit střešní box na lyže?\nStřešní box na lyže je skvělou věcí, která vám v autě uspoří spoustu prostoru a zajistí pohodlí při cestách autem na hory. Jde však o poměrně nákladnou záležitost, jejíž pořizovací cena se může vyšplhat až na několik desítek tisíc Kč. Střešní nosiče lyží jsou oproti boxům daleko lacinější. Proč se i přesto vyplatí dát přednost střešnímu boxu před nosičem lyží?\nPoskytuje velkorysý úložný prostor nejen na lyže a snowboard, ale i další lyžařské vybavení a zavazadla.\nUmožňuje uskladnění nákladné sportovní výbavy v bezpečí pod zámkem.\nUdrží lyže a snowboard bez poskvrnky (na střešním nosiči jsou lyže vystaveny nepříznivému počasí a nečistotám odlétajícím od kol ostatních vozidel vč. agresivních chemických posypů).\nZajišťuje lepší aerodynamiku (a s tím související lepší ovladatelnost vozu a vyšší bezpečnost).\nNa co se zaměřit při výběru autoboxu?\nPři pořizování střešního boxu je potřeba myslet na jeho velikost nejen s ohledem na dostatečný úložný prostor pro vaše zavazadla a lyže, ale také s ohledem na rozměry vašeho vozu. Střešní box by v žádném případě neměl přesahovat střechu automobilu, aby vás neomezoval ve výhledu nebo při otevírání zavazadlového prostoru.\nDoporučujeme vybírat střešní boxy od renomovaných výrobců, u jejichž produktů se můžete spolehnout na kvalitu a vysoké standardy – např. Thule, Neumann, Hakr apod.\nStřešní boxy se na střechu vozidla upevňují pomocí tzv. hagusů (podélné nosiče) a příčníků (příčné nosiče, připevňují se na hagusy). Pokud již vlastníte příčníky, ujistěte se před nákupem střešního boxu, zda je s vašimi příčnými nosníky kompatibilní. Na příčné nosníky uchytíte střešní box pomocí U-profilů (úchytné čelisti, které prostrčíte skrze dno boxu a pomocí matic připevníte ke střešním nosičům), rychloupínáním (upínací mechanismus prostrčíte skrze dno boxu, otevřete ho na maximum, zachytíte za příčník, uzavřete a nakonec uzamknete) nebo T-drážky (box se připevní nasunutím tzv. T-adaptérů do T-drážky).\nLyžařské vybavení není právě lacinou záležitostí, a jelikož nikdo z nás nechce v průběhu zimní dovolené řešit jeho krádež, není od věci myslet při pořizování střešního boxu na co možná nejlepší zabezpečení v podobě opravdu kvalitního zámkového systému. Doporučujeme vícebodový centrální zámek, který jedním otočením klíčku uzamkne box hned na několika místech.\nVětšina lidí při výběru střešního boxu volí box s co možná nejvyšším zatížením, aby se nemusela při balení na dovolenou omezovat. Je však potřeba myslet také na to, že zatížení boxu nesmí překročit nosnost hagusů a celkovou nosnost střechy auta.\nTvar autoboxu na lyže volte tak, aby byla během jízdy zajištěna co nejlepší aerodynamika. S tou souvisí nejen dobrá ovladatelnost auta, ale také zamezení nepříjemného hluku v podobě různého hučení nebo klepání při vyšších rychlostech.\nExistují dva základní mechanismy otevírání střešních boxů – zezadu či ze strany. Záleží pouze na vašich preferencích, jaký typ vám bude více vyhovovat. Výhodou otevírání ze strany je možnost oboustranného otevírání, což se může hodit obzvlášť v přeplněných garážích. Způsob otevírání pečlivě zvažte, jelikož u častého převozu lyží a snowboardů oceníte co největší pohodlí při jejich vykládání a nakládání.\nKvalitní materiál střešního boxu zajistí spolehlivou ochranu uložených věcí před vnějšími vlivy (déšť, sníh, vlhko a prach), zamezí prasknutí nebo proražení boxu během jízdy a zároveň prodluží jeho životnost. Volit můžete mezi střešními boxy z ABS plastu, polystyrenu a polyethylenu či z kombinovaných materiálů. Jaké jsou jejich výhody a nevýhody?\nPolystyren a polyethylen – jejich nespornou předností je nižší hmotnost a s tím související snadnější manipulace a montáž a menší zatížení střechy. Střešní boxy z těchto materiálů jsou však méně odolné a mají nižší životnost.\nABS plast – jeho výhodou je vysoká odolnost a dlouhá životnost, nevýhodou vyšší hmotnost a cena.\nKombinované materiály – jak již název napovídá, střešní boxy z kombinovaných materiálů kombinují výhody a nevýhody výše uvedených variant.\nJak správně nakládat střešní box auta?\nPři nakládání zavazadel a lyží do střešního boxu se řiďte těmito zásadami:\nnejtěžší předměty by měly být uloženy ve střední části boxu,\nlehčí předměty patří na strany boxu,\nve středu boxu by mělo být rozloženo přibližně 60 % celkové hmotnosti nákladu,\ndbejte na to, ať jsou všechny předměty v boxu dobře připevněné a během cesty se volně nepohybují (pomohou vám fixační popruhy, různé držáky či upínací gumy, které jsou součástí boxu, nebo je můžete dokoupit navíc).\nTip: speciální držáky lyží určené do střešních boxů jsou praktickým pomocníkem, který zamezí volnému pohybu lyží při prudkém brzdění nebo nárazu a mohou zabránit případnému poškození lyží.\nJak se jezdí se střešním boxem?\nStřešní box je skvělá věc, jíž ocení především rodiny a větší skupiny, které se nechtějí mačkat v jednom autě s veškerou sportovní výbavou a zavazadly. V případě, že jezdíte na hory sám/a nebo ve dvou, je však na místě myslet i na nevýhody střešních boxů. Při jízdě se střešním boxem dochází k posunu těžiště nahoru, s čímž se pojí zhoršení jízdních vlastností vozu. Pokud však přizpůsobíte vaše řízení (snížíte rychlost a budete opatrní při průjezdu zatáček), není čeho se bát. Při jízdě s naloženým autoboxem musíte počítat také s vyšší spotřebou pohonných hmot (cca o 10-20 %).\nAktuální nabídka lyžařských zájezdů\nTipy na bezpečný převoz lyží autem\nDalší tipy a rady na zimní dovolenou\nVepište do tohoto pole text rzcdvlkea2e


Levandule od Lutense: Ladybox duben\nOpět jsem naprosto nadšená. Moje první neonově růžová rtěnka!! A voní a krásně maluje a a a...nevím kde ji budu nosit, jestli vůbec, ale jsem ráda, že ji mám!:-) Už se vidím u vody jak popíjím koktejl, teplý vítr ve vlasech, jemně opálená pokožka a na rtech tato rtěnka...\nNádhera, co? Ale abych se nerozplývala jen nad rtěnkou, věci co v dubnovém Ladyboxu můžete dostat:\nSprchový gel Anatomicals, já mám konkrétně kávový. Nevybrala bych si jiný. Krásně voní, je to tedy krém, ne gel, a vůně je to nepřeslazená, čistě kávová s příměsí kakaa. Plné balení 300 ml\nSprchový peeling proti celulitidě od Eveline. Eveline má skvělou zeštíhlující řadu a jejich krémy jsou teď všude v drogériích vyprodané. Nedivím se, dělají super vyhlazená stehna a jsem ráda, že můžu vyzkoušet tento sprchový peeling...cestovní balení 50 ml\nCestovní balení přírodních výrobků od Kiss my Face, šampon plus kondicionér. Vždy jsem chtěla něco od této značky vyzkoušet, takže jsem moc ráda, že mohu testnout. Oceňuji také, že k šamponu byl přibalen kondicionér.\n5 ml Swisso Logical já konkrétně ve variantě multiregeneračního krému, miluji vzorky všeho druhu a tento krém taky ráda vyzkouším.\nNejlepší výrobek pro mě je rtěnka značky MeMeMe. Jsem prostě klasická ženská a rtěnky jsou mou vášní. Tento odstín jsem vždy chtěla vyzkoušet, ale nikdy bych neměla asi odvahu k pořízení. Takto ji mám doma a určitě ji budu větrat o prázdninách u vody:-) Odstín 07 Hot Magenta, hmmm:-), plné balení\nJeště bych chtěla dodat, že personalizování v LB z mého pohledu provádějí na jedničku s hvězdičkou!\nA jaké jsou vaše dojmy z LB?\nVystavil Levandule od Lutense v dubna 24, 2013\nValerie B. 9:03:00\nTa rtěnka je moc hezká. Podobné růžové odstíny nosím na jaře v létě moc ráda.\nPS: na mém blogu je první giveaway pro věrné čtenáře, budu moc ráda, když se na to mrkneš ;-)\nLevandule od Lutense 10:36:00\nMrknu, díky za zmínku:-)\nLucie Ludlová 9:36:00\nHmmmm...odstín rtěnky se mi taky moc líbí :) a celkově jsi měla v LB pěkné a myslím dosti užitečné dárečky :)\nLevandule od Lutense 10:37:00\nNo zrovna tobě by Lucko rtěnka mohla slušet (soudím dle fotky);-)\nMě se tento měsíc obsah líbí)\nHot Magentu jsem si zamilovala a jsem moc ráda, že jsem dostala tento odstín! :)\nFakt super barva, hodně mi připomíná tu od BarryM v odstínu Vibrant Pink...\nNo...osobně mě z toho nic nějak extra nezaujalo. Původně jsem si box chtěla objednat kvůli tvářence MeMeMe a jsem ráda, že jsem to neudělala. Asi bych byla tou rtěnkou zklamaná. Je sice krásná, ale pdoobných oodstínů mám dost a zase tk často je nenosím.\nLevandule od Lutense 10:34:00\nChápu, ani já rtěnku dozajista nebudu nosit denně, ale jsem ráda za nové značky, co mohu vyzkoušet:-)\nNikola S. 10:29:00\nJuu, super odstín rtěnky :)\nRtěnka je krásná. Taková letní )\nLevandule od Lutense 10:44:00\nJojo, úplně vidím moře, pláž a mojito v ruce:-P\nMiraculous Style 10:38:00\nRtěnka vypadá zajímavě, ale jinak tento LB nic extra. :(\nTak tenhle Ladybox se teda povedl! a odstín rtěnky je naprosto famózní!!!\nŽe jo? Má první reflexní růžová rtěnka...to bude mazec, až ji vytáhnu ven:-D\nrúž s vydaril a plus pre LB za anatomicals ;)\nLevandule od Lutense 10:07:00\nSemi-Sweet Wonderland 13:53:00\nKávový sprcháč zní jako fantastická záležitost... Na mě vyšel mango/papaya a voní taky úžasně - tak že bych pak zařadila kávový do fronty na pořízení?\nLevandule od Lutense 10:06:00\nA já se řadím do fronty na mango/papayu:-D\nIn your face! 14:33:00\nMáme úplně stejný boxík :). Já bych místo kávového sprcháče měla raději nějaký ovocný, ale jsem na tenhle zvědavá, jestli mě poránu napumpuje energií. A ta rtěnka je prostě boží!\nJojo, věříš že jsem si včera ve sprše taky říkala, že mi mohli dát ovocnou variantu? Kávu bych spíš brala v zimě. A je to gel a ne krém, nevím co jsem to včera večer měla za vlčí mlhu:-D\nJá jsem pořád ještě Ladybox nevyzkoušela... Tento vypadá pěkně, využila bych všechno kromě rtěnky. Růžová ke mě fakt nejde, ale tobě bude určitě slušet :)\nVyzkoušela jsem a je to fakt hodně růžové a divné..ty jo, nevím nevím...bude to chtít opálení a odvahu:-D\nJa mam podobny odtien, ale od Rimmelu z tej kolekcie Kate Moss a uplne zboznujem ho nosit v lete k obycajnym ciernym linkam :)\nLevandule od Lutense 10:05:00\nJo, to je ono, černé linky! Minimalismus, vyzkouším, Tino, díky za inspiraci:-)\nSom zvedavá, aký odtieň budem mať ja :D v pondelok si idem do zásilkovny pre balíček :) ale neviem, či ružová je pre mňa práve to orechové.\nTohle mě štve.\nAngels On Bare Skin Lush\nDubnový Blobox a téma Sladké mámení...\nRevitalift Laser Renew L'ORÉAL\nUKONČENO Giveaway CHI hedvábí a Recenze CHI Magnif...\nNávrat ke starým dobrým časům. Bůh žehnej Induloně...\nNový odstín Color Tattoo Maybelline 65-Pink Gold n...\nLancome Éclat Miracle Serum of Light Universal Rad...\nLadybox Březen - malé recenze malých balení\nBourjois Mineral Matte\nAuroville Organic Oils Coffee Soap, léčivé mýdlo


sk | Sociálna akadémia\n9.5.2018 farnosť je domom radosti\nPodle nepsané tradice Františkových setkání v římských farnostech začala i tentokrát papežská návštěva spontánním rozhovorem s dětmi. Hned na začátek promluvil Mauro, otec tří dětí žijící v církevně neregulérním svazku. Zdůraznil, že navzdory situaci byli ve farnosti přijati jako v rodině a setkávají se s dobrým zacházením. Se znepokojením se ptal papeže, co dělat proto, aby rodiče věnovali svým dětem více času. Svatý otec přitakal, že jde o bolestný probém současného světa, v němž práce činí z lidí nevolníky. Zdůraznil, že navzdory objektivním obtížím je důležité děti doprovázet. „Velké hodnoty života a víry předáváme jedině v dialektu rodiny, v dialektu rodinného domu. Pokud se dítěti nedostává „vitamínu rodinných vztahů“ stává se slabé,“ řekl František. Dodal také, že když zpovídá rodiče malých dětí, ptá se jich, zda si s dětmi hrají. „ Vedieť odpovedať, vedieť sa hrať, vedieť sa rozprávať, vedieť strácať čas so svojimi deťmi, toto je dialekt lásky, ktorý pomáha odovzdávať všetky hodnoty a vieru. Prosím, pracujte na tom. Centrom lásky je rodina. To čo sa nenaučí v rodine, ťažko sa naučí vonku.\nVyzpovídal také tři matky, které procházejí bolestnou životní etapou a vysvětil Dům radosti. Tato část návštěvy se odehrála mimo světla reflektorů a bez přítomnosti kamer. Dům radosti je charitním domem, který vznikl jako odpověď na otázku, kterou matky postižených dětí položily před několika lety místnímu knězi: Co se stane s našimi dětmi, až my odejdeme. P. Maurizio Mirilli přiznává, že předložil tuto otázku v modlibě Bohu. A když se po čase účastnil duchovních cvičení vedených předsedou Caritas Internationalis, kardinálem Taglem, zarezovala v něm slova, že máme dokonce i strhávat střechy svých domů, abychom udělali místo pro ty, kdo potřebují Krista. Po tomto zážitku se otec Mirilli rozhodl přestavět půdu fary. Dnes v tomto Domě radosti žije sedm postižených lidí, kterým pomáhají dvě řeholní sestry a jedna laická pečovatelka.


Zhasněte na protest proti nenažranému ČEZu! - ZaRohem.cz\nZaRohem.cz > Aktuálně > Zhasněte na protest proti nenažranému ČEZu!\n17.12.2008 | Karel Kilián\nNa Britských listech a SPLATu se objevily články, nazvané Protest proti zdražování elektřiny. Osobně se míním k této akci připojit a doufám, že k tomu přesvědčím i naše čtenáře.\nMyšlenka protestu, alespoň tak, jak je prezentována v uvedených médiích, je pojata poněkud nešťastně v typickém českém stylu "manažeři si žijí v blahobytu a my, chudí, jim to musíme platit." S tímto se v žádném případě neztotožňuji a to jednak proto, že nezávidím a dále proto, že manažerské extra-vysoké platy v energetických společnostech nejsou zásadním motivem zdražování.\nProtest proti nehorázně rostoucím cenám elektrické energie chci podpořit z jiných důvodů - především proto, že z nás ČEZ, E.ON a další energetické společnosti, mající praktický monopol na trhu, dělají blbce. Ačkoli ceny prakticky všech vstupů díky hospodářské krizi a s ní spojené snižující se poptávce klesají, ČEZ se rozhodl pro výrazné zdražení o deset procent. Argumenty, odpodstatňující takový krok, ovšem nemá - tedy kromě tvrzení, že elektřinu na příští rok nakoupili už dříve, když ještě byla drahá. Od koho ji nakoupili, ptám se, když provozovatelem elektráren je právě ČEZ? Jak je možné, že v roce 2007 nenakoupili také s takovým předstihem, abychom letos měli nižší ceny?\nNezapomínejme ani na fakt, který jsem na našem blogu opakovaně zmínil: totiž že ČEZ vyrábí elektřinu v elektrárnách, jež byly postaveny za socialismu z daní nás všech (resp. z daní našich rodičů a prarodičů) a ze zisků státních podniků (tedy opět z peněz nás všech). Dá se říci, že ČEZ dostal elektrárny darem a dnes na nich krásně rýžuje miliardy.\nPlánované zvýšení cen naprosto nerespektuje křivku nabídky a poptávky - zatímco poptávka klesá, ČEZ zdražuje. To bude mít dalekosáhlé následky nejen na naše účty za bydlení, ale prakticky na všechno, co potřebujeme k životu, včetně potravin, neboť i k jejich výrobě je elektrická energie nezbytností. Zdražení by přicházelo v úvahu v okamžiku, kdy by se energetické společnosti ocitly v hospodářsky nepříznivé situaci, což ale není případ ČEZu, který letos vykáže zisk minimálně 50 miliard!\nStát, ač je skrze Fond národního majetku zakladatelem a zhruba dvoutřeninovým vlastníkem, neudělá proti plánovanému zdražení nic. Nezbývá, než pokusit se vyjádřit svůj nesouhlas jinou cestou - formou protestu. Pokud tedy nesouhlasíte s chystaným nárůstem cen, vypněte tuto neděli (tj. 21.12.) od 18:00 do 18:30 všechny elektrické spotřebiče (samozřejmě s výjimkou ledniček a podobných), zhasněte světla a udělejte si předvánoční "černou půlhodinku."\nJe skoro jisté, že ČEZ na jakoukoli formu protestu nezareaguje - peníze jsou přeci až na prvním místě a u společnosti tohoto typu mohou na něco, jako "spokojenost zákazníků," z výšky kašlat. Přesto si ale myslím, že je dobré podpořit tuto akci, byť bude mít spíše symbolický charakter. Nevěřte zprávám, které se vyrojily při posledním podobném protestu v médiích, kde se říkalo, že ČEZ nemusí takový výkyv ustát, v extrémních případech se objevovaly až apokalyptické vize, odkazující na výpadky proudu v USA a Kanadě. To se nestane. Na grafech odběru uvidí ČEZ v nejlepším případě malou vlnku. Jako formu, jak dát najevo nesouhlas, ale tento nápad vítám.\nTak nezapomeňte: v neděli od 18:00 do 18:30 - ZHASÍNÁME!\nKarel K. To: Svíčky\nKarel K. To: sumix a Jakub\nJakub Suchánek Online graf\nKarel K. To: sumix\nsumix Karel K.:\nsumix Pripojim se\nSeeker Několik poznámek\nRealista Je třeba nekontrolovaný monopol napadnout soudně.\nKarel K. To: ReX\nKarel K. To: xergic\nLAlf Někomu zdražování nevadí... :)\nRadek Zrušte monopoly


Zápisky koreofila: V rytmu Bu-shi-do (...bubnů)\nV pátek jsem byl na úžasném koncertu japonských bubeníků Bu-shi-do a tak vám nejen o tom něco napíšu. O koncertu jsem se dozvěděl asi týden před samotným vystoupením a ihned jsem si přes internet koupil elektronickou vstupenku. Na stání a za 250. Kdybych to zjistil o den později, měl bych smůlu, protože to už lístky nebyly. O vystoupení jsem dopředu věděl jen to, že se dělí na dvě části, klasickou a moderní a že jsou to mladí kluci, takže jsem čekal energický koncert, což se naplnilo bezezbytku. V den koncertu jsem si ještě chtěl koupit nový mobil, což se ukázalo jako mnohem větší problém, než jsem plánoval. Kvůli problémům s kompatabilitou s mojí paměťovou kartou jsem musel přebíhat z prodejny do práce a zkoušet různé kraviny. Díky tomu mi ujeli tři vlaky a dostal jsem se do značné časové tísně. Zavolal jsem si do divadla Archa, jestli jako začínají načas a když mi řekli, že koncerty začínají většinou trochu později, trochu se mi ulevilo. Nakonec mi nezbylo než jet vlakem Supercity za příplatek 200, což bylo víc, než mě stála celá zpáteční jízdenka z Pardubic do Prahy. Supercity jsem v životě nejel, ale když to porovnám s vlaky v Japonsku, tak něco jako normální japonský rychlík.\nvideo: tradiční část koncertu, krátká ukázka.\nZ Holešovic jsem metrem vyrazil na hlavák a z něho naslepo (ale podle mapy) směr Archa. Chytnul jsem ještě déšť, ale divadlo jsem našel včas. Koncert začal asi deset minut po mém příchodu, takže načasování bylo dokonalý. Na podiu byly nachystané bubny a židle, ke kterým přišli tři Japonci, dva začali bubnovat a jeden hrát na strunný nástroj Cugaru šamisen. Po prvních asi deseti vteřinách mi došlo, že ten koncert bude bomba. Už ta klasická část mi přišla tak nápaditá a řízná, že jsem chvíli váhal, jestli nezačali tou moderní. I přes zákaz se mi podařilo natočit celou jednu píseň a kousek sóla na šamisen, než do mě začali šťouchat Japonky sedící vedle mě (já stál opřený o sloup vedle nich) a upozornili mě, že tohle teda ne. Takhle usměrňovali celé své okolí, kdykoliv někdo vytáhl foťák, hned do něho šťouchli a zarazili ho. Po asi padesáti minutách skončila klasická část a byla dvacetiminutová přestávka. Došlo mi, že ze svého místa bych už nic nenatočil, tak jsem si našel jedno pěkné místo úplně vzadu a v rohu, kde do mě už nikdo nešťouchal. Druhá část začala vzkazem od muzikantů, abychom odložili své zábrany a pořádně je povzbuzovali a třeba skandovali jejich jména. Při této zmínce se celý sál zasmál, protože i když se hudebníci opakovaně představovali, tak zapamatovat si jejich jména (nebo aspoň víc než dvě) byl nadlidský úkol.\nvideo: Mičiaki hraje na cugaru šamisen, tradiční část.\nBěhem přestávky se muzikanti převlékli, klasická kimona a kalhoty hakama vyměnili za trička a džíny. Všechny skladby hrané v druhé části byly jejich vlastní a zněly naprosto současně. Atmosféra byla skvělá, diváci tleskali a pískali a i když celý střed divadla tvořili diváci v sedačkách, tak do snobské atmosféry klasického divadlo to mělo dost daleko. Muzikanti si své vystoupení evidentně užívali a po konci museli přidávat, protože publikum nechtělo vychladnout. Bylo naprosto neuvěřitelný, jaký úžasný cit pro rytmus ty bubeníci měli a kolik rytmických smyček dokáží vymyslet a zahrát. Prostě úžasný koncert, který jsem si skvěle užil, což je asi každém patrný, když vidí to množství superlativ v textu. Na závěr ještě jedna historka o českých dráhách, která by asi každého Japonce položila. Domů jsem jel rychlíkem, který jel až do Moskvy a byl tedy plný lůžkových vagónů a Rusů. No a co se nestalo, ještě než jsme se vůbec rozjeli, tak se rozbila mašina a původní zpoždění deset minut (což v praxi ČD znamená, že vlak vyráží vlastně podle jízdního řádu) se netáhlo až na hodinu. Tímto zdravím české dráhy a přeju všem jejím zaměstnancům, aby se někdy svezli vlakem v Japonsku. Možná jim pak dojde, že se to dělat i jinak.\nvideo: moderní část.\nTady je ještě anotace koncertu pro ty, kteří stojí o nějaké pořádné informace.\nJaponská skupina hráčů na bubny taiko Bushido zavítá v rámci svého evropského turné poprvé do České republiky. Exresivní rytmická smršť se prožene Divadlem Archa v pátek 19. října.\nBěhem koncertu představí hráči na tradiční japonské bubny klasickou japonskou hudbu, jazz, rock, trance i mnoho dalších stylů. Diváci se dočkají japonských klasických skladeb a vystoupení v tradičním kimonu a kalhotách hakama. V druhé části koncertu pak zazní především vlastní skladby fúzující hru na tradiční nástroje se západními vlivy a moderními žánry. Skupina tak patří k nové vlně japonských umělců, kteří se soudobým způsobem vrací k tradičním nástrojům.\nvideo: opět Mičiaki na cugaru šamisen, ale vlastní moderní skladba.\nBubny taiko složily v historii mnoha účelům, především během válek je bojovníci používali k zastrašování protivníků. Díky masivnímu zvuku a dlouhému zvukovému dosahu je japonští válečníci používali i k navigaci a vedení svých vojsk. Své místo našli taiko na císařských dvorech a během náboženských obřadů v japonských chrámech. Sloužily však i jako komunikační prostředek na vesnicích, kde bubnování varovalo před nebezpečím či oznamovalo začátek sklizně. Všeobecnou popularitu získalo taiko v 60. letech 20. století se vznikem skupinových bubenických show.\nÚčinkují: Motofudži Micumasa - ADŽO (taiko), Mičiaki Širata (Cugaru šamisen), Takajuki Hašiguči (taiko), Kijomasa Hanahara (taiko), Hidemasa Hanahara (taiko), Júičiró Furusato (taiko)\nvideo: moderní část, téměř celá kapela.\nMIČIAKI (Cugaru šamisen)\nNarozen r. 1984 v městě Noboribecu v prefektuře Hokkaidó.\nHru na šamisen začal studovat, když mu bylo 9 let. V roce 2002 zvítězil v celojaponské soutěži Cugaru šamisen pořádanou ve městě Kanagi, a to ve všeobecné kategorii B mezi jednotlivci.\nSvou koncertní činnost zahájil na rodném ostrově Hokkaidó a dnes spolupracuje s hráči na hudební nástroje nejrůznějších žánrů a s interprety z celého Japonska.\nPro svou hudební bohatost bývají velmi oceňovány jeho originální skladby, které spojuje téma příroda.\nHru na wadaiko se začal učit už ve 3 letech a když mu bylo 9, stal se žákem v profesionální skupině “Óedo Sukeroku Taiko” v Tokiu. Poté, co se osamostatnil, stala se jeho domácí i zahraniční činnost velice rozmanitou; jako interpret, skladatel, choreograf a instruktor se objevuje na pódiích, v televizi i v časopisech. Ze zahraničních zemí již vystupoval v Itálii, v Rumunsku, na Ukrajině, v Kazachstánu, Uzbekistánu a v dalších zemích.\nTakajuki Hašiguči (taiko)\nV 9 letech jej ke hře na wadaiko přivedl jeho otec, sám hráč na wadaiko v Tokiu. V 15 letech stál na pódiu poprvé jako profesionál a aktivně vystupoval i při svém studiu na univerzitě. Náplň jeho činnosti je rozsáhlá; kromě školních představení, spolupráce s televizí a se zpěváky se věnuje výuce amatérů a také skladbě. Prosazuje se také jako rapper, trackmaker a vystupuje na klubových scénách. V jeho bubnování se odráží rozmanité hudební vlivy.\nvideo: moderní část, symfonie pro tři.\nKijomasa Hanahara (taiko)\nPochází z města Hikone v prefektuře Šiga a na taiko se začal učit hrát ve 13 letech, kdy vstoupil do skupiny „Hikone Kodžó Taiko“. V roce 2002 založil spolu s bratrem Hidemasou skupinu „Jú“. V roce 2003 odjel do Tokia, kde se stal členem „Taiko centre“. Kromě japonského wadaiko má také bohaté interpretační zkušenosti s tanečním okinawským stylem Eisá. Velice zručný je také v gymnastice a jako street dancer.\nJúičiró Furusato (taiko)\nPochází z města Kawasaki v prefektuře Kanagawa. Bubnovat se začal učit ve 3. ročníku základní školy a v rodném Kawasaki byl členem skupiny “Kawasaki Taiko Nakama Hibiki”. Věnuje se také specifickému stylu rock sóran. Má za sebou četná vystoupení v zahraničí; po pozvání do Jižní Koreje následovalo turné “Japan Day”, které představovalo japonskou kulturu ve Švýcarsku, v Itálii a ve Španělsku.\nvideo: Takajuki Hašiguči a jeho beatbox.\nHidemasa Hanahara (taiko)\nNarodil se v Hikone v prefektuře Šiga. Ve 13 letech se s bratrem Kijomasou začal učit bubnovat a stejně jako bratr byl členem skupiny „Hikone Kodžó Taiko“. V roce 2002 založil s bratrem skupinu „Jú“. Má za sebou mnoho vystoupení; vystupoval na školních festivalech v době univerzitních studií a účastnil se také představení bubnů při pietní události za oběti Velkého zemětřesení v oblasti Hanšin (zemětřesení v Kóbe, 1995).\nVystavil Vojta v 10:47


Za světovým uměním do Uherského Brodu | iDobryDen\nZa světovým uměním do Uherského Brodu\nUherský Brod Kultura 12 / 11 / 2012\nIvan Theimer představuje svá díla na Slovácku\nUž jen do 18. listopadu 2012 mají milovníci výtvarného umění možnost navštívit výstavu vynikajícího, světově proslulého umělce Ivana Theimera. Připomeňme, že už dvacet let jeho nádherný obelisk Via Lucis zdobí uherskobrodské Masarykovo náměstí. A právě 20. výročí odhalení sousoší Via Lucis a současně 420. výročí narození Jana Amose Komenského, učitele národů, se stalo jedinečnou příležitostí a podnětem k představení tvorby Ivana Theimera v Uherském Brodě poměrně rozsáhlou výstavou realizovanou ve třech institucích - v Muzeu J. A. Komenského, v Galerii DK Panský dům a v Galerii Q.\nTheimerova tvorba, čerpající řadu podnětů z děl starých mistrů, si našla své nezastupitelné místo na světové umělecké scéně, paralelně vedle soudobých trendů. Po řadě veřejných realizací na území Francie, Itálie či Německa se v 90. letech vrátil svými realizacemi zpět do České republiky (pro Uherský Brod sochař vytvořil památník Jana Amose Komenského a pro rodnou Olomouc Ariónovu kašnu na Horním náměstí).\nV Muzeu J. A. Komenského je připraven výběr z Theimerovy grafické tvorby ze souboru, který autor velkoryse věnoval do sbírek Muzea umění v Olomouci. V Panském domě se návštěvníci setkají s dalším výběrem, tentokrát komorní plastiky a drobnějsích akvarelů. Agentura Q studia připravila poměrně rozsáhlou fotodokumentaci vztahující se k vytvoření a odhalení Via Lucis v prostorách zrenovované bývalé sýpky (dnes sídla Galerie Q). Ve fotografiích Františka Chrástka si připomínáme nejen tuto událost, ale máme možnost nahlédnout i do ateliéru Ivana Theimera. Nenechte si tuto jedinečnou událost ujít.\n18. 9. 1944 Olomouc, absolvent Střední uměleckoprůmyslové školy v Uh. Hradišti (1959-1963), École Nationale Supérieure des Beaux Arts v Paříži (1968-1971). Do života a rozvíjející se tvorby mladého olomouckého sochaře zasáhla okupace Československa sovětskou armádou, proto se rozhodl pro emigraci a odjel na podzim 1968 do Paříže, kde ještě během studií začal prezentovat svá díla. V letech 1978 a 1982 reprezentoval Francii na světově proslulé přehlídce současného umění - Bienále v Benátkách. V 80. letech vytvořil pro sídlo francouzského prezidenta - Elysejský palác v Paříži - známou skupinu obelisků. V Čechách se jeho veřejnými realizacemi chlubí například Uherský Brod a Olomouc.


Výstaviště Holešovice – (Dělnická, Ke Stírce) – TRAM-BUS.cz\nTRAM-BUS.cz » MHD Praha » Výluky » Výluky 2013 » TRAMVAJE » Výstaviště Holešovice – (Dělnická, Ke Stírce)\nZ důvodu výstavby městského okruhu (uzavření tramvajového mostu v Troji) dochází od přibližně 4:30 hodin v pondělí 7. října 2013 do soboty 29. března 2014 (do 0:30) k dočasnému přerušení tramvajového provozu v úseku Nádraží Holešovice – Ke Stírce.\ndo 20. ledna 2014 (do 4:30): X-17 (midibus, Nádraží Holešovice – Trojská – Kobylisy)\nod 20. ledna 2014 (od 4:30): X-17 (midibus, Nádraží Holešovice – Trojská – Nad Trojou)\nVybrané spoje linky číslo 3 jsou ze zastávky Kobylisy prodlouženy k Vozovně Kobylisy.\nVšechny spoje linky číslo 17 jsou ve směru od Levského ukončeny v obratišti Výstaviště Holešovice.\nLinka číslo 53 je v úseku Výstaviště Holešovice – Ke Stírce odkloněna přes zastávky Nádraží Holešovice (v ulici Plynární), Ortenovo náměstí, Maniny, Palmovka a Bulovka.\n3, 12, 14, 17, 24, 53, 54\nTram 37 (KT8D5.RN2P, Trojská – Ke Stírce – Kobylisy)\nBus X-14 (standardní bus, Nádraží Holešovice – Ortenovo náměstí – Maniny)\nBus X-24 (standardní bus, Nádraží Holešovice – Výstaviště Holešovice – Veletržní palác)\nBus X-53 (standardní bus, Strossmayerovo náměstí – Výstaviště Holešovice – Nádraží Holešovice – Trojská – Ke Stírce – Kobylisy)\nZ důvodu výstavby městského okruhu bude od soboty 26. dubna 2014 (přibližně od 0:30 hodin) do 6. října 2014 je obousměrně přerušen provoz tramvají v úseku Nádraží Holešovice – Trojská.\nLinka číslo 17 je ve směru z centra ukončena v obratišti Výstaviště Holešovice.\nLinka číslo 53 je úseku Výstaviště Holešovice – Ke Stírce odkloněna přes zastávky Nádraží Holešovice (v Plynární ulici), Ortenovo náměstí, Maniny, Palmovka a Bulovka.\nPo dobu výluky je obousměrně zřízena zastávka Trojská (v Trojské ulici u křižovatky s ulicí Nad Kazankou).\nPřemístěna je zastávka Hercovka (směr Kobylisy), a to přibližně o 110 metrů proti směru jízdy.\nUpozornění: Od 8. září 2014 je ve směru Nádraží Holešovice zrušena zastávka Pelc Tyrolka.\nZveřejněno: 8. 4. 2014


Michal Gabriel vystavuje v hranické Synagoze - Přerovský deník\nMichal Gabriel vystavuje v hranické Synagoze\nHranice - Městskému muzeu a galerii v Hranicích se v rámci letošního výstavního programu podařilo realizovat výstavu jednoho z nejvýznamnějších současných sochařů Michala Gabriela, výrazné osobnosti dnes již legendární výtvarné skupiny Tvrdohlaví.\nSochy Michala Gabriela v hranické Synagoze | Foto: Renata Skřebská\nAutor vystavoval v řadě prestižních galerií v rámci Evropy a zámoří a jeho díla jsou zastoupena např. ve sbírkách Národní galerie v Praze, Muzea umění v Olomouci, Galerii moderního umění v Hradci Králové a řadě soukromých sbírek doma i v zahraničí.\nPro autorovu tvorbu je charakteristický život – život zvířat, tak, jak je v posledních letech prezentován cyklem šelem, ve kterých se pojí dokonalá znalost anatomie s cizelérskou technikou a „originálními pomůckami“ jako skořápky ořechů nebo broskvové pecky, jejichž pomocí vzniká struktura a něžná poetika díla.\nDalším tématem je život lidský. Věčný koloběh života a síla ukrytá v jednoduchosti jakoby se promítly do tvorby autora, pro kterého je typická strohost výrazu a formy. V hranické Synagoze prezentuje cyklus Hráči. Postavy v monumentálním pojetí jsou zdánlivě stejné – jedná se o hledání vlastního já či identity? Je zde uniformita, osamělost jedince v davu a přitom paradoxně každá postava je silně individuální. Sochy jakoby vyrůstají z podstaty přírody samé s důrazem na vlastní život materiálu, ze kterého vznikly a díky kterému dosahuje protikladné reakce – dřevo a kov – teplo a chlad.\nČlověk, podobně jako strom kořeny, je svými končetinami spjat se zemí. Vztyčená hlava a koruna stromu touží růst co nejvýše, je zde tíha a volnost, život a smrt. Autor tak reaguje na materiál, který dotváří, ale nepřetváří, nechává mu jeho svobodu – využívá jeho anomálií ve svůj prospěch – praskliny, vrypy, letokruhy-poranění kůry i lidské kůže je velmi podobné… Podobenství s lidským tělem a jeho výjimečností umocňuje použití solitéru kmene pro každou jednotlivou plastiku. Naproti tomu kov evokuje technicistní rovinu žití – končetiny jako nástroje, princip odlidštění…\nDalším výrazným rysem autorovy tvorby je jedinečnost jeho soch, které nejsou statické, ale podléhají neustálé proměně místa, ve kterém se ocitají a ve kterém spoluutvářejí genius loci.V městském parku vypadají jako nebezpečný gang a na letištní dráze jako poslové jiné civilizace.\nPro Michala Gabriela se hranická Synagoga prostoupená silnou duchovní atmosférou stala mimořádnou výzvou. Neuchopitelná emocionalita výstavní síně a autorova schopnost zhmotnění základního lidského kódu umožňuje nevšední niterný zážitek.\nVýstava se těší zájmu nejen znalců výtvarného umění, ale je také hojně navštěvovaná školami, pro které vytvořil profesionální animační program Štefan Oščiatka. Zájemci, kteří by chtěli shlédnout tuto mimořádnou výstavu, tak mohou učinit do neděle 13. prosince.\nRenata Skřebská, kurátorka výstavy


Sáčky do vysavače ROWENTA RU 506 / RU506 | chci-vysavat.cz\nRU 506 / RU506\nSáčky do vysavače ROWENTA RU 506 / RU506\nDetailní informace o sáčcích do vysavače ROWENTA RU 506 / RU506\nVysávání nikdy nebylo snadnější a příjemnější. Sáčky do vysavače ROWENTA RU 506 / RU506 jsou vyrobeny z antibakteriální netkané textilie, která přináší hned několik výhod. Mezi její hlavní přednosti patří pružnost a odolnost proti prasknutí. Tím to však teprve začíná. Podívejme se na sáčky VACS blíže.\nKaždý sáček VACS je vybaven úchytem, který se také někdy nazývá příruba. Tento úchyt může být zhotovený z plastu nebo kartonové lepenky. Jestli je úchyt z plastu nebo kartonové lepenky nehraje roli a nemá to vliv na celkovou funkčnost sáčku. Jeho úkolem je uchycení pytlíku k vysavači, aby v jeho útrobách necestoval a perfektně držel na sací trubici. Sáček do vysavače ROWENTA RU 506 / RU506 je opatřen úchytem z kartonové lepenky. Materiál však nemá vliv na funkčnost pytlíku. Důležité je, aby seděl tvar úchytu. A jelikož objednáváte sáček přímo pro vysavač ROWENTA RU 506 / RU506, je tvar příruby uzpůsoben pro tento model. Úchyt se při výměně sáčku zpravidla zasune do drážky, odkud nemůže vypadnout.\nPytlíky do vysavače ROWENTA RU 506 / RU506 se mohou pochlubit hned několika vychytávkami. Hlavní předností je kvalitní netkaná textilie, která má pět vrstev a antibakteriální vlastnosti. Je pružná, prodyšná a odolná proti prasknutí. Díky své pružnosti se natvaruje přesně podle prostoru ve vysavači a dokáže pojmout až o 15 % více odpadu než obyčejný papírový sáček. A co vysátí střepů nebo kamínků? Či dokonce trocha vody? Pro papírový pytlík je to většinou problém. Sáčky VACS však zvládnou i to. Netkaná textilie se totiž nerozmočí a neroztrhne jako papír, ale stále drží pohromadě. Nevysávejte pouze materiál jako je brusný prach a popel. Ucpávají póry sáčku, který pak pod náporem tlaku praskne. Spoje sáčku nejsou lepené, ale přitavené speciální technologií.\nSáček VACS zpravidla obsahuje gumové těsnění, které se nachází v otvoru pytlíku a pevně obepíná trubku vedoucí z víka vysavače. Ovšem u některých modelů tuto těsnicí gumičku nahrazuje netkaná textilie, z níž je sáček vyrobený. Jednou z těchto výjimek je právě sáček do vysavače ROWENTA RU 506 / RU506. Nemusíte mít strach, že by těsnící funkci textilie nezvládla; kruhový otvor má zpevněný okraj, jemuž se také někdy říká obruba, která gumové těsnění spolehlivě nahradí.\nSáček do vysavače ROWENTA RU 506 / RU506 nemá boční skládání, resp. boční sklady. Z tohoto důvodu se vám může na první pohled zdát o trochu větší než jiné sáčky, na které jste zvyklí. Díky pružnosti netkané textilie se sáček snadno přizpůsobí svému prostoru ve vysavači a pojme minimálně o 15 % více nečistot než papírový sáček, který je pevnější a prostoru se tolik nepřizpůsobí. Sáček jednoduše složte do menšího tvaru (viz. obrázek na zadní straně obalu) a poté vložte do vysavače. Po zapnutí vysavače začne do sáčku proudit vzduch, sáček se nafoukne a optimálním způsobem vyplní prostor, ve kterém je umístěn. Dávejte si při vkládání sáčku pozor na to, abyste okraj sáčku nepřivřeli mezi tělo vysavače a jeho víko.\nSáčky do vysavače ROWENTA RU 506 / RU506 jsou baleny po 3 kusech\nPři prodeji sáčků VACS jsme v souladu se zákony oprávnění uvést, že sáček je určen do vysavače ROWENTA RU 506 / RU506\nNejsem si jistý, jestli jsem si vybral správný model vysavače ROWENTA. Chci se vrátit na vyhledání modelu.\nvše proběhlo v pohodě, doporučuji +ceny +rychlost +spolehlivost\nOchotné jednání, objednané zboží nebylo momentálně skladem, nabídli alternativu, spokojenost na všech stranách. Mohu jen doporučit.\nVelký výběr sáčku a i filtrů, konkretně do vysavače Karcher wd 5.600 nejsou běžně k sehnání.