Proč nediskutovat o nesmyslech – s aktuálním dodatkem | Poznámky pana Bavora\n← Kdo rozkládá sociální demokraty?\nĆaj o páté Z křoví na vrchol →\nV neděli jsem tady zastavil planou diskusi o výdajových paušálech. A bylo mi to vytčeno s tím, že tady chci mít „přástky“. Nikoliv. Nechci tu mít zbytečně rozbouřené hormony nad tématem, které jednak z našeho vlivu nemá řešení, jednak se i mne osobně dotýká. Sám jsem OSVČ, sám používám výdajový paušál, sám platím odvody takové, jaké jsou mi předepsány. A dokud se nezačne rozlišovat mezi podnikateli a podnikavci, bude toto téma prostě pod přísným dohledem.\nA nejen paušály. Je mnoho jiných údajů a článků, které jsou psány buď z absolutní neznalosti pisálka nebo naopak s přímým účelem někoho poštvat proti jinému. S ohledem na kvalitu novinářského septiku nepodezřívám pisálky z úmyslu. Úmysl je od slova myslet a čím by tací pisálkové asi mohli myslet. Takže se napíše informace „A“, ale vynechá se informace „B“. Tím se otevírá prostor pro spekulace ve formě „C-Z“. Přitom pouze „B“ je správně. Tedy pokud se vrátím k oné neděli. V článku byl uveden údaj „A“, že po změně paušálů vzrostlo jejich využívání. A ještě se to okoření poznámkou, kdo že si takto snížil zdanitelné příjmy. Takže se jednak hodí návnada mezi lid, jednak se nedoplní ono „B“, tedy že do doby úpravy – zvýšení paušálu tyto neměly pro většinu těch, kteří je dnes užívají vůbec žádný smysl.\nAle abych se tu sám nepouštěl někam, kam nechci aby diskuse směřovala, přidám jen toto. Stejným způsobem se pouští do světa jakési neověřené či nedoplněné údaje o jakýchsi přehmatech zejména levicových politiků. Případně se překrucováním výroku mění jeho význam a teprve ten je zuřivě napadán. Znalci tomu říkají „jarporování“. Posledním dokladem budiž Zemanův výrok o idiotismu ústavních zvyklostí. Mnoho nechybělo a do Zemanových úst by byla vložena slova o tom, že sama ústava je idiotská.\nZa chvíli se vyrojí nová dávka informací ve stylu „pouze A“. Takže malý dodatek.\nRozhodnutí Nejvyššího soudu s velikým jásotem přivítali ti nejohroženější. A hned vyhrožují VSZ Ištvánovi. Jenže rozhodnutí NS je třeba číst skutečně tak, jak zní. NS totiž nerozhodl, že čin se nestal, ale že se stal v prostorách Poslanecké sněmovny a tedy se na jeho aktéry vztahuje poslanecká imunita. Tedy se nejedná o zproštění viny. Jedná se pouze o vyjmutí z vyšetřování. Takže čin se spíše stal, ale nesmí se šetřit. Ať žije imunita, ochránkyně mocných tohoto státu!\nPříspěvek byl publikován v rubrice Bavorovy poznámky se štítky OSVČ, pisálkové, Zeman. Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.\n101 reakcí na Proč nediskutovat o nesmyslech – s aktuálním dodatkem\nPane Bavore, nepodceňoval bych pisálky. Spočítat mzdu si umí velmi dobře. Právě tak dobře, jako odhadnout, zda se jim více vyplatí informovat nebo dezinformovat. A téměř nikdy se v tom nepletou, takže nějaký orgán schopný myšlení mít musí.\nO.T.: Právo prý v Česku ještě existuje. Alespoň podle Blažka, Kalouska a Schwarzenberga.\nI žížala se musí rozhodnout, zda poleze tudy nebo tudy, kde je lepší potrava. A mozek to nemá.\nJe to smutné takže zpátky na stromy opravdu se omlouvám ale eliminovat kmotry ODS v tonto státě je nemožné.\nProtože to zásadní k tomuto rozhodnutí Nejvyššího soudu řekla svoji a to naprosto pravdivou definici K.K.\n„My a Tluchořovská skupina držíme justici“, tato premisa byla verifikována i CEVREM a já blbec na ni zapoměl.\nVzhledem k tomu co bude následovat je akce Rath pouhým pohlazením, které použil jakýsi Kubice oproti tomu co hodlá uplatnit Blažek.\nProtože právě nyní don Pablo startuje kárné řízení se státními zástupci Ivo Ištvanem a Rostislavem Bajgerem.\nProtože dřívější výrok pana Blažka dle jeho slov verifikoval Nejvyšší soud:\nNejvyšší soud rozhodl, že politické jednání nemůže založit trestní odpovědnost.\nNo a žádost o vydání expremiéra Petra Nečase k trestnímu stíhání, kterou podal vrchní státní zástupce Ivo Ištvan Poslanecké sněmovně, bude stažena.\nProto pouze Ministryně spravedlnosti Marie Benešová musí okamžitě podat návrh na kárné řízení se státními zástupci Ivem Ištvanem a Rostislavem Bajgerem.\nRozhodnutí Nejvyššího soudu jednoznačně potvrzuje, že se ze strany státního zastupitelství jedná o svévoli a vykonstruovaný proces.\nje každému jasné to co potřebuji dohledat kdo stojí za rozhodnutím této instituce pod vedením Ivy Brožové v kauze tří Králů.\nDěkuji mnohokrát wikimu předem.\nFakt se mi to nedaří a to na tom makám jako Stachanovec.\nJak jsem se dočetl na kose, problém je již vyřešen …\nVladimír Jurka (*1948) studoval v letech 1967–1972 na Právnické fakultě Univerzity Komenského v Bratislavě. Doktorát práv mu byl udělen v roce 1975 na Právnické fakultě Masarykovy univerzity v Brně.\nV letech 1973–1975 absolvoval praxi jako justiční čekatel u Krajského soudu v Brně a Okresního soudu v Kroměříži. V letech 1975–1989 byl předsedou senátu Okresního soudu v Kroměříži na úseku trestním a rovněž pracoval jako předseda senátu pro věci dopravní a senátu pro mladistvé. V roce 1989 byl jmenován do funkce místopředsedy Okresního soudu v Kroměříži.\n15. července 1993 byl jmenován prezidentem Václavem Havlem soudcem Ústavního soudu České republiky. Po skončení mandátu soudce Ústavního soudu dne 15. 7. 2003 působí jako soudce trestního kolegia na Nejvyšším soudu České republiky.\n(nar. 1957, soudce NS od 2007)\nOd r. 1983 Okresní soud Brno-venkov, od r. člen trestního kolegia Nejvyššího soudu ČR, ve funkci předsedy senátu rozhodující věci trestně právní.\nČlen FC Hustopeče a člen-náhradník Odvolávací a revizní komise ČMFS za Moravu.\nMimo jiné byl jedním z iniciátorů pokusu NS vyhnout se resp. vyvázat se prostřednictvím ústavní stížnosti z účasti na činnosti Kárného senátu NKÚ, a to v souvislosti s kárným řízením vedeným tehdejším prezidentem NKÚ Dohnalem proti “vzpurným” členům Kolegia.\nOd r. února 1989 soudce Okresního soudu Č. Budějovice, v r. 1992 navržen an předsedu Okresního soudu Č. Budějovice.\nOd r. 2005 člen Soudu Soudcovské unie ČR.\nMinimálně do října 2012 soudce Krajského soudu v Č. Budějovicích; od října 2012 stážista 3. trestního senátu NS. Ale nějak se vyskytoval na NS již v r. 2009, protože je uveden u jednoho rozhodnutí jako vypracovatel.\nČeln Legislativní komise Soudcovské unie ČR.\nSamozřejmě to zásadní co jsem měl již po ránu podotknout, je že Nejvyšší soud byl povinnován dodat odvahu Mirkovi ro hlasování o rozpuštění sněmovny.\nTakže za verdikt Nejvyššího soudu, který vedl k propuštění exposlanců ODS z vazby je zodpovědný tříčlenný senát složený ze soudců trestního kolegia.\nKauza mu připadla podle nedávno změněného rozvrhu práce,tím důvodem změny bylo podle předsedkyně Ivy Brožové přetížení předchozího senátu.\nSenát tvořili bývalý ústavní soudce Vladimír Jurka a soudci Petr Šabata a Pavel Šilhavecký.\nTak nyní stačí ty tři jména soudců trestního kolegia a to snad wiki zmákne.\nNe je to moje chyba(omlouvám se) netřeba pátrat, jména jsou již známa kauzu rozhodli tito:\nBohužel „já jsem to opět věděl“ (i když nejsem chytrej z Vodňan). Zavřeli jste nám Rátha, my vám zavřeme také pár poslanců. Rátha propustí před volbami, a řeknou si „ať jsme si co jsme si“. Pak se ještě navzájem omluví a odškodnění se. Kdo se chce vsadit ?\nTo jediné co prosím dohledat od pana wikiho jsou jména a příjmení soudců kteří rozhodli ve jméně práva České republiky.\nKteří bez jakých koliv problémů zaměnili imunitu za indemnitu a jsou ochotni z celého Českého národa udělat pitomce.\nProsím, prosím nemám na to čas pomožte.\nNějak se ni to nedaří vytáhnout a to jsem tam už byl.\nNic není černobílé, ani novinářská obec v ČR ne. Některých svých kolegů se musím zastat. Kdybych měl čas, vyplodil bych něco o obtížích novinářské práce. Mám tedy na mysli práci skutečných novinářů – světe div se, i v ČR se najdou.\nMáte pravdu, není to černobílé. Mezi pisálkem a novinářem je asi stejný vztah jako mezi podnikavcem a podnikatelem.\nJde mi „„to?“„\nUvozovky mi jaksi přebývají..\nTak díky, wiki!!\nPane Hudec, nepochybuji o tom – například Martina Hekrdlu čtu s velkým potěšením (však už taky z Práva odešel – mimochodem, včera jsem na teletextu chytla informaci, že Seznam – tj. Novinky – koupil 1/3 Borgisu. Čili další krok k zbulvárnění Práva.) Mezi regionálními novináři znám jednoho slušného. Ale například zrovna s pány z Respektu mám velmi nedobrou zkušenost – přijeli neohlášeni, chtěli napsat cosi o „masakru v Tocově“ – čili 1945 a sudetští Němci – tehdy to šetřila P-ČR. Věnovala jsem se jim několik hodin po pracovní době, dostali spoustu materiálů, upozorňovala jsem je na problematická místa a domluvili jsme se, že mi článek ještě pošlou ke zkouknutí. Pochopitelně neposlali nic, faktografie je nezajímala, napsali cituplný blábol, nejspíš na „něčí“ objednávku. Obecně mě vždycky štvala tendence novinářů zasahovat mi do článků – kus uříznout, změnit nadpis, nebo titulek u obrázku. Při tom jsme byli domlueni na délce článku a jasně jsem jim říkala, že kdyby byly potřeba nějaké změny, tak ať mi dají vědět a upravím to – bohužel po jejich úpravách článek občas ztrácel původní smysl…\nOmlouvám se všem slušným a solidním novinářům – je to práce, kterou bych nedokázala dělat: stres, nutnost psát o kdečem tak, aby to aspoň vypadalo zasvěceně – ale bohužel těch slušných a solidních není mnoho.\nKde je teď Hekrdla? V Týdnu?\njo, v Týdnu, občas píše i jinam – nejlepší je kouknout na jeho ksichtoknihu, dost často tam dává odkazy na svoje články. Taky Lukáš Bek přešel z Práva do Týdne\nTady je zajímavý jeden komentář: „Když tyto pány dávali do basy tvrdili, že o trafikách se jednalo až když se vzdali poslaneckého mandátu. Nyní jejich obhájci tvrdili u Nejvyššího soudu, že se o trafikách jednalo v době jejich mandátu, který je chráněn imunitou. Přátelé jsem z toho poněkud zmaten…“\nno a teď bude zajímavé sledovat jak se zachová nová vláda,jestli ty dotyčné o kterých jsou snad skoro všichni přesvědčeni,že se nechali uplatit nestáhne z těch postů,tak bude ta velká „legrace“ pokračovat.\njá osobně s výkladem rozhodnutí Nejvyššího soudu počkám, až bude zveřejněno i jeho odůvodnění.\nJen dám na uváženou:\nJestliže po úspěšných volbách nemá vítězná strana většinu pro vytvoření vlády, potřebuje koaličního partnera. Musí tedy automaticky začít jednání s jinými stranami o možnostech koalice a jejích podmínkách. Jejich součástí jsou politické dohody, rozdělení ministerských postů atd.. Jedná se také o korupční činnost?\nTo, co píšete je opravdu politické jednání. To, co provedli ti tři s Nečasem a Kalouskem nebylo politické jednání, ale úplatek výhodou či trafikou za opuštění poslaneckého mandátu. V tom je celý rozdíl.\npodstata problému ale spočívá právě ve výkladu a v definici. Jestliže si tedy strana A jako podmínku koaliční dohody se stranou B stanoví, že chce svými členy obsadit ministerstvo financí, ministerstvo spravedlnosti a ministerstvo zahraničních věcí, jedná se o korupční činnost a nebo o politickou dohodu. Získá někdo výhodu, či nezíská?\nCo se týká oněch třech zmíněných, tak určitě nechci zlehčovat amoralitu jejich jednání, velmi rád bych ale znal onen, pro ně výhodný, úplatek. Jestliže jsem doposud správně sledoval tuto kauzu, tak lze konstatovat, že finanční výhodu díky jejich trafikám neměli.\nRozsah a způsob policejního zásahu ale jednoznačně nestáli v poměru k obvinění.\nA vás platí Kalousek nebo Nečas? Hovořil někdo o přímé finanční výhodě? Když už detaily. Některé výhody samy vyplývají z postů, na kterém kdo sedí.\nA nadále jsem ochoten s vámi diskutovat jen na základě rozumu a ne jarporování. ❗\nMůj plat, Bavore, platí již přes patnáct let Klinikum Nürnberg, ve kterém pracuji. Chcete-li diskutovat na základě rozumu, tak bych velmi rád pochopil Vámi zmíněné „některé výhody, které samy vyplývají z postů, na kterém kdo sedí“. Především v porovnání s výhodami poslanců, které samy vyplívají z jejich poslaneckého mandátu.\nkurňa, to musí bejt fakt dobrej džob, že vám platí téměř nepřetržitou účast na internetovejch diskuzích.\nHalt Němci, „morálně“ vyspělejší národ….\npepane, přesná úvaha, ale přesto platí : placený kafemlejnek ignorovat, ignorovat, ignorovat.\nZum befel, herr comandant.\nsorry, neudržel sem se…\nnabídnu Vám na uvážení výrok z rozhovoru designované ministryně spravedlnosti Marie Benešové:\n„Jak budete postupovat po rozsudku Nejvyššího soudu v případě bývalých poslanců ODS? Strana vás vyzývá, abyste se zabývala postupem vrchního státního zástupce Iva Ištvana. Už jste s ním mluvila?\nS panem Ištvanem jsem hovořila. Měla jsem jako jeho, tak nejvyššího státního zástupce na poradě. Předběžně jsme si vyměnili informace, nicméně rozhodnutí Nejvyššího soudu jsem ještě neviděla. Rozhodně nehodlám dělat nějaké unáhlené aktivity. Je to právní názor Nejvyššího soudu, který je poněkud extenzivním výkladem ústavy. A pozastavují se nad tím i ústavní právníci. Otázka je, jestli ten názor obstojí v budoucnu. Myslím si, že někoho odvolávat na základě právního názoru, to bychom skutečně nežili v právním státě. Nemíním uposlechnout této výzvy. Navíc nastupují dohledové pravomoci nejvyššího státního zástupce. Ten to vyhodnotí.“\n„Zmínila jste extenzivní výklad ústavy v podání Nejvyššího soudu. Jak by se to mělo řešit do budoucna? Měla by se zpřesnit definice imunity?\nJá bych velmi uvítala, kdyby to prošlo Ústavním soudem. Výklad ústavy by měl vyložit Ústavní soud. A ne trestní soudci v určitém senátě. Je otázka, kdo to podá, ale třeba se najde určitá skupinka, která to podá, nebo třeba pan prezident podá, uvidíme.“\nO extenzivním výkladu Ústavy ČR se zde již mnohokrát a v různých souvislostech diskutovalo. A je víc než zajímavé, že právě ministryně spravedlnosti, která se stala ministryní na základě extenzivního výkladu Ústavy ČR, poukazuje na skutečnost, že „Výklad ústavy by měl vyložit Ústavní soud“.\nZítra vám odpoví Asfalt\nBavore, děkuji. Odpověď mně zajímá, počkám.\njistě to Asfalt zítra vysvětlí lépe, ale já jsem jinde na stejný poukaz napsal – „… Prezidentu republiky přísluší podle zákona o Ústavním soudu jediné návrhové oprávnění, a to k návrhu na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení podle § 64 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu (čl. 87 odst. 1 písm. a) Ústavy).\nNikde jinde není aktivně legitimován, a to ani k “ústavní stížnosti” (tj. ke stížnosti proti rozhodnuti orgánů veřejné moci, jímž byla porušena něčí základní práva), o kterýžto typ řízení by se v tomto případě mělo jednat.“\nPřesněji, aktivně je legitimován ještě v řízení o souladu mezinárodních smluv s ústavními zákony a ohledně referenda, ale to v tomto smyslu není důležité.\nJá už mám od něj v systému zadaný článek, který některé věci trochu lépe objasní. Ale není to v tom smyslu, který jste popsal. Jenom se v podstatě dozvíme blíže o té extensi výkladu. Je to smutný článek.\n„Prosím… Plha se hlásí!“\njá bych reagoval jinak. Je to marný, je to marný, je to marný…\nLexi, mohl byste zkusit, najít na internetu nějaký, mou osobu kompromitující materiál, jak je Vaším zvykem a zveřejnit ho, aby každý pochopil a především si pak možná ulehčíte. Jak jste to tenkrát Atzlimu napsal?\n❗ Věty byly,vymazány, protože se dotýkají třetí osoby ❗\nbyl byste, prosím, tak laskav a nesnažil se mě oslovovat pod texty na blozích? Nemohlo Vám uniknout, že já s Vámi nediskutuji, břídí se mi komunikovat s Vámi. Nemohlo Vám uniknout, že já Vaše komentáře nazývám „kafemlejnkem“, že Vaše vyhmatávání a točení se na naprosto nepodstatných fragmentech textů a komentářů nazývám (a nejen já) „jarporováním“.\nSe svou příchylností k určitým stereotypům politického chování pravice, které jsou drtivou většinou ZDE ŽIJÍCÍCH lidí (cca 85 – 90 procent) tvrdě odmítány, se svou indikací údajných příčin svinstev, která tuto společnost zmítají, se svou submisivitou vůči jistým názorům jste to na Kose dotáhl tak daleko, že jste se stal protivným, dále už nepřijatelným pro samého majitele toho prostoru. A dostal jste kopačky. Což je na pravičáka co říct.\nTady jste našel prostor přívětivější, tolerantnější, majitel tohoto prostoru se Vás zastával (a ještě asi dvou dalších) s tím, že diskutujete slušně. Což je po formální stránce jistě pravda.\nNevím, jak dlouho mu to ještě vydrží. Ale pro mne jste osoba s nesmiřitelně odlišnými, a podle mě i škodlivými názory, postoji a projevy. Ty projevy silně připomínají placené rozbíječe, iniciátory „flame“.\nKdyž už jsem vzpomněl Kosu (prosím pana Bavora o toleranci), připomenu, jak tam běžely polemiky se Sylvou Šauerovou. A jak jsme se někteří snažili vlka přesvědčit, že osobnost komentátora či diskutéra se skládá z celého spektra jeho výstupů, nejenom z výstupů na jednom portále (Kose) – dokládali jsme to jejími komentáři z „Virtualy“, kde se otevřeně hlásila, že chodí na Kosu „hýbat žlučí“ tamním diskutérům. Tady jsem zase zveřejnil část jejího komentáře, kde se hlásila k ODS jako ke SVÉ straně s tím, že kritizovala její asi poměrně přijatelné kroky.\nTohle je případ i Vámi jmenované osoby, jehož jedno dílo z internetu jsem zveřejnil zde. Protože to dílo vrhalo úplně jiné světlo na jeho „principiální“ mravoučné (byť z hlediska vědy, vzdělanosti a okruhu zájmu jistě podnětné) texty. Podobné to bylo na Kose s „ramštajnem“. A ať se Vám to líbí nebo ne, tohle je moje ukotvení. Mi nestačí, že někde někdo píše slušně, když jsem tu osobnost poznal z její odvrácené stránky. Mi nestačí jen dobré skutky a sladké řečičky dr. Jekylla, když táž osoba je i pan Hyde se svými skutky.\nMůže se Vám to nelíbit, můžete prskat, ale to je tak vše, co s tím můžete. Co mi můžete…\ntohle je po dlouhé době moje první a jediné psaní, se kterým se obracím na Vás „ad hominem“. Současně Vás žádám, abyste tak činil i Vy, abyste neoslovoval mne (samozřejmě, to je tak vše, co můžu). Rozhodně s Vámi diskutovat nebudu. Já už jsem „velký, já už jsem byl“.\nCož neznamená, že Vaše texty, pokud mi budou stát za přečtení, nebudu komentovat. Ty Vaše dnešní texty za žádný komentář nestály. Jen jste se projevil jako onen proslulý (a poněkud zpozdilý) Plha.\nUžívejte si to na té bavorské klinice. Věřím, že klika je i zevnitř.\nže se mnou nediskutujete mi v žádném případě neuniklo. Stejně, jako mi neuniklo, že na druhé straně přesto velmi rád druhé nepřímým způsobem denuncujete.\nVycházíte z velmi subjektivního a samolibého postoje, považujete-li „fragmenty textů a komentářů, na kterých se točím či které vyhmatávám“ za nepodstatné. Jste toho názoru, že jen Váš pohled na věc je ten jediný správný? Musí každý mít stejné priority, jako Vy?\nRozdílnost názorů je neoddělitelná součást jakékoliv společnosti.\nMohl bych také konstatovat, že máte příchylnost k určitým stereotypům politického chování levice. Myslíte, že by to můj a Váš osobní postoj změnilo? Co se týká mého osobního postoje, tak já sám se za pravičáka nepovažuji.\nJestliže už zmiňujete mé vyloučení na Kose, tak Vám musím sdělit, že jeho důvodem nebyla má příchylnost k určitým stereotypům politického chování pravice, nýbrž poukázání na věrohodnost a konsistenci názoru postrádající jednání majitele tamního prostoru.\nJestliže pro Vás po formální stránce diskutuji slušně, rád bych věděl, jak posuzujete Vaše diskuzní chování? A to nejen po formální stránce. Mezi sdělením osobního názoru a osobním napadením – přímým či nepřímým – druhého existuje totiž velmi závažný rozdíl. Ale ten znáte určitě velmi dobře sám.\nCo se týká Vámi zmíněné polemiky ohledně Sylvy Šauerové a mnou jmenované další osoby, tak mohu jen konstatovat, že oba dva jmenovaní, stejně jako i já, se na rozdíl od Vaší osoby neskrývají pod anonymním pseudonymem, takže lze velmi lehce hledat a najít. Jde-li Vám opravdu úhel pohledu na principiální „mravoučné“ texty, politické či společenské postoje druhých, bylo by jen konsekventní, jednat a psát pod vlastním jménem – tedy je-li to jak píšete „Vaše ukotvení“. Neboť jen tehdy jednáte s čistým úmyslem. A jen tehdy ví také druhý, že nejen píšete slušně, ale zná i Vaše druhé stránky. Ví, že nejste zároveň Dr. Jekyll a Mr. Hyde. A musím konstatovat, bez toho, že bych chtěl osobně posuzovat správnost, či nesprávnost jejího postoje, že paní Šauerová je ve své jednání konsekventní a věrohodná. Stojí ke svému přesvědčení.\nLexi, je sice hezké, že ode mne žádáte, abych Vás neoslovoval, jako i Vy mne neoslovujete. Dovolím si ale tvrdit, že mne Vašimi komentáři vědomě nepřímo oslovujete. A dovolím si také upozornit na skutečnost, že žádat lze jen tehdy, existuje-li nárok na vyplnění žádosti. S překvapením musím také zjistit, že mé dnešní texty nestály za žádný komentář. Reagoval jsem až na Váš druhý, v 10:39.\n1) Ústava, ani žádný prováděcí zákon k ní nezná pojem koalice ve vztahu k činnosti Poslanecké sněmovny nebo Senátu Parlamentu ČR.\nTakže jakákoli koalice je zcela MIMO právní řád České republiky. Přesto vznikají, působí a dokonce vydírají a vynucují si – a ústavní právníci k tomu dosud ani muk.\nKoalice si tedy – DE IURE – nemá co domlouvat a vymiňovat, protože podle práva a ni nemůže vzniknout. Ale protože je realita taková, jaká je, pominu NEPRÁVNOST či MIMOPRÁVNOST vládních koalicí (Čistě ústavně byla Zemanova „oposmlouva“ mnohem právně čistším postupem než jakékoli koaliční „smlouvy“).\nTakže koalice si může rozdělit ministerstva. Je to prostě podíl na výkonné moci, jež přísluší vládě jako orgánu moci výkonné, nejedná se o korupci. Ale tím také oprávnění koalice končí.\nTečka. Přes to vlak nejede.\nRozdělování si čehokoli dalšího a zejména pak přidělování výdělečných a/nebo vlivových funkcí ve statutárních orgánech jakýchkoli státem vlastněných nebo provozovaných subjektů výměnou za hlaování nebo nehlasování, jakož i za vzdání se mandátu, už korupcí je.\nTečka. Ani přes tohle vlak nejede.\nVýhody samozřejmě získali – finanční i ovlivňovací.\nAni jeden z „trafikantů“ totiž neprokázal, že byl/je jinak existenčně zabezpečen než výnosem z poslaneckého mandátu nebo výnosem z přidělené funkce. I toto by bývalo bylo předmětem soudního zkoumání, kdyby Nejvyšší soud býval umožnil projednání jejich trafikantství před soudem. A právě proto, že hrozilo potvrzení korupce, sáhl NS k bytostně politickému rozhodnutí, aby tomuto potvrzení zabránil.\nRozsah i způsob policejního zásahu byl velmi decentní a zcela přiměřený SPOLEČENSKÉ závažnosti provinění.\nProč si zde děláte z nás srandu, pokud to co jste napsal nebyl vtip,tak začínám být vůči Vám velmi ostražitý.\nVzhledem k tomu, že akce Nejvyššího soudu měla za účel to aby Ištvan hodil ručník do ringu, nebo postaví novou žalobu,tak z vašeho komentáře vyplývá, že jste o rozhodnutí ve prospěch svévolné záměny imunity za indemnitu věděl.\nProboha kdo jste pane Petře Pelikáne, Vy nejste Český Němec ani náhodou.\nKoho zastupujete v bývalé vládě rozpočtové odpovědnosti.\n„Prosím… Plha se hlásí!“. „Nóóó, co máte Plhóóó?“. „Prosím, je tady takové slovo, kterému nerozumím.“. Áá čemu nerozumíte, Plhóóó?“. „Tomu slovu, HYRDOBEC“.\n„Úkolem vlády je zabránit jakýmkoliv politickým tlakům při současných vyšetřováních. Věřím, že budete zárukou toho, že se nebudou aféry zametat pod koberec,“ dodal Zeman.\nTo je ale smutné,takovou důvěru měli od samotného Zemana a ono nic.\nOdkud se ty tlaky jenom berou,když jim ani nová vláda odborníků nedokázala zabránit?\nMalé odlehčení, je-li to „odlehčení“.\nDalší OT je Nagyová. Ta v tý base vůčihledě krásní. Ještě 2 měsíce a bude z ní Marylin. 😀\nŠnajdrovi to asi tolik nepomohlo. Ale možná delší pobyt.. A což teprve Saša\nPoslankyně KSČM a někdejší soudkyně Zuzka Rujbrová-Bebarová vyjádřila nad vývojem situace po rozhodnutí NS politování – »u soudu, pána boha a ve sněmovně je vše možné«. Podtrhla však, že se musí postupovat dle zákona a poukázala na obdobný případ Víta Bárty, kdy se též argumentovalo imunitou na půdě sněmovny. Konstatovala, že veřejnost i ona sama nemá dostatek informací o tom, na základě jakých důkazů a informací vyšetřovatelé podezřelou trojici zadrželi. Pokud by to byly jen ty, o nich hovoří média, tak se obává, že pozice vyšetřovatelů nebude silná.\nTo já se obávám taky, od začátku! A jsem zvědav jak to bude u Ratha.\n(Dokazování zřejmého může být obtížné. Fermatovu domněnku dokazovali 300 let. Desítky posledních let už nikdo z kompetentních matematiků nevěřil, že by mohla neplatit, ale ¨úplný důkaz pořád chyběl.)\nmyslím, že zatím víme z rozhodnutí NS dost málo, ale přesto mám obavy o jedno – NS nazval ono korupční vyjednávání (podle mne jednání, kterým byla naplněna objektivní stránka skutkové podstaty trestného činu) „politickým vyjednáváním, dohodováním kompromisů“ či tak nějak ty termíny měly znít. Což je asi důležitější, než samotná nestíhatelnost vyplývající z poslanecké imunity.\nOd toho by se totiž mohlo odvodit, že i odposlechy těch osob jsou nezákonné a nemohou být použity jako důkaz (bez ohledu na to, že je jiný soud povolil, když se ztotožnil – stejně jako Okresní soud v Ostravě – že o trestnou činnost jde).\nV tom okamžiku by bylo celé trestní stíhání na důkazní „vodě“. V tomto smyslu NS šel na ruku těch, „co leží na justici“. To je, myslím důvod toho současného kvičení korupčníků.\nJestli má Rath opravdu pečlivé advokáty, pak možná dostali do ruky docela zajímavý klacek. Zda a s jakým výsledkem jej použijí, bude záležet na jejich šikovnosti.\nProtože jak jsem tak poslouchal krajně nevěrohodné koktání Knötiga, tak on to NS pojal o dost šířeji a indemnita se nevztahuje jenom na korupci ve sněmovně, ale i mimo ni. Ovšem přiznávám, že jsem neposlouchal úplně pozorně, protože mi po pár jeho slovech začal nadskakovat vršek hlavy a z uší se mi valil dým. Ale chtělo by to mít k dispozici celý text, to rozhodně.\načkoliv o znění rozhodnutí NS je dosud málo informací, považuji (mimo samotný výrok, kterým se bývalí poslanci Tluchoř a Šnajdr vyjímají z pravomoci orgánů činných v trestním řízení) za nejzávažnější tohle – cituji – „Za projev učiněný v Poslanecké sněmovně je namístě pokládat i jednání poslance v souvislosti s jeho politickou činností, a tedy také jednání vedoucí k politickým dohodám, kompromisům či politickým rozhodnutím, ať už v rámci jedné či více politických stran nebo jejich koalic,“ http://aktualne.centrum.cz/domaci/soudy-a-pravo/clanek.phtml?id=785347\na dále ze sdělení mluvčího NS Knötiga z dnešního dne – „Je třeba v tomto okamžiku striktně odmítnout názory v některých médiích či názory některých osob, že údajně Nejvyšší soud posvětil beztrestnost jednání poslanců spočívající například v krádežích, vydírání, násilném jednání a podobných trestných činech, pokud k nim dojde v prostorách Poslanecké sněmovny.“\nProtože NS tím možná poněkud implicitně sdělil, že to, pro co jsou obvinění dosud stíháni, POVAŽUJE za jednání poslance v souvislosti s jeho politickým rozhodováním, tedy za onen „politický deal“, jak to nazval Nečas. Což by automaticky znamenalo exkulpaci i Nagyové (v této kauze), Bočka i samotného Nečase, ať se tohoto jednání dopustili kdekoliv.\nTotálni „game over“. Naprosté vítězství Nečase. Samozřejmě s pyrhovským efektem. Protože soud na jedné straně dal za pravdu jim, ale na druhé straně tak nas..l lidi, že kdyby se volby konaly zítra …. no, škoda předjímat – přece jen si tipnu – vítězem by byl Filip.\nTak to jste mě zneklidnil, protože už jednou jste správně předpovídal co z čeho „automaticky“ plyne. A ono plynulo.\nAle mimochodem, vzpomínáte si na tipování ANO, NE na 2 otázky? Já vím, že v té první je trochu háček, PS o vydání nehlasovala, ale NE, NE byla správná odpověď. 🙂\nIštván není žádné ořezávátko (můžete to i číst na portálech, jak se k věci staví – ono si to kdysi přisvojili černofialoví, ale spíše to sedí na něj – „KLIDNÁ SÍLA“.\nOn je vůbec zvláštní. Vypadá jako nějaký Severoněmec, nebo Dán. Ta ruměná tvář.\nI když.. měli jsme na vojně jednoho Maďara, Pekárik se jmenoval (dost dlouho předstíral, že neumí ani slovensky). A vypadal nemlich jako I.I.\n„vítězem by byl Filip“ – slyším Pyrhův smích.\nNečase bych z toho naopak vůbec nevyjímal – zatím.\nProtože ten má (alespoň doufám!) na krku zneužití pravomoci úřední osoby a neoprávněné nakládání se svěřenými prostředky (se škodou značnou). A vůbec ne jako poslanec, ale jako ministr; tedy státní úředník svého druhu.\nTakže Nečas sice může jásat nad legalizací parlamentní korupce, ale jinak má na krku dost těžko vyvratitelné trestné činy. Panč odměny vyplacené Nagyové, která kromě jiného zastávala fukci ředitelky kanceláře MPSV zcela v rozporu s platnými právními předpisy a byla placena zcela v rozporu s platnými právními předpisy, nemá šanci obhájit.\nZatím totiž všechno to, co popisoval jako její heroické činy, je zcela běžnou součástí pracovní náplně ředitelky kanceláře.\nAd ostatní (parlamentní korupce) – souhlasím s tím, že to je prostě v prdeli.\nNS vyvoslil stejný paskvil, jaký před asi dvěma lety vyvoslil NSS (na Kose jsem to zaměnil a Třešeň mě správně opravila) ve věci platů a mezd veřejných zaměstnanců.\nTen totiž vynalezl, že veřejní zaměstnanci nedostávají mzdu, ale státní dotaci a tudíž se na ně nevztahují ustanovení zákona o ochraně osobních údajů.\nNo, a protože se sněmovna nerozpustila a Rusnokova vláda důvěru nedostane, a protože ani tohle s „lidem“ nehne, bude nejlepší pro všechny, kdo mají šanci začít jinde, odtud utéci. Protože Zeman nám za trest nadělí Němcovou jako „premiérku“ a to bude šílené.\nMy už to tu budem muset nějak doklepat…\nvy se domníváte, že služby, které Nečasovi poskytovala, jsou zcela běžnou součástí pracovní náplně ředitelky kanceláře? Ani ředitelka erotického domu to nemá v popisu práce. Pouze zaměstnankyně 😆\nTak, ve skoro všech pracovních inzerátech se uvádí, že se požaduje flexibilita; ale nekonkretizuje se JAKÁ flexibilita. A madam je zjevně velmi FLEXIBILNÍ 😀\n(P.S.: Já myslel to, jak Péťa furt vykládá, že mu zorganizovala nějakou zahraniční cestu a ještě nějakou podobnou drobností se ohání. Což jsou zcela běžné sekretářské práce, které vykonávají středoškolačky v Praze za 18-20 litrů „brutál“ a bez jakýchkoli mimořádných odměn)\nběžné sekretářské práce?\nNO TO TEDA NEDOCEŇUJETE KVALIFIKACI, OBČANE. NEBO PŘECEŇUJETE?\nSaša měl jednou asistentku, která až po přistání v USA zjistila, že mu nevzala sebou pas.\nTo ovšem nebyla sekretářka, ale VŠ, ale taková „spací panna“. 🙂\nSaša pak všude uváděl jako důkaz nadstandardních vztahů, že ho do Země zaslíbené ppustili bez pásporta.\nPak tuhle dívčinu poslali jako politickou tajemnici (možná radovou) do Berlína. A tam se proslavila tím, že když dostala za úkol ubytovat premiéra (Zemana), objednala v hotelu pokoje jen pro něj, ale né pro asi 5 lidí doprovodu.\nTakže – dobrá sekretářka je poklad.\nTakže spíš taková „politická tasemnice“? 😀\nJo, DOBRÁ sekretářka JE poklad; vo tom žádná. Ty ale většinou nefigurují v affairách a nedostávají statisícové odměny. To jsou právě ty administrativní dělnice za dvacku brutál, které SKUTEČNĚ dřou do úpadu, aby věci fungovaly tak jak mají.\nTěm ostatním se říká „asistentky“ nebo „ředitelky kanceláře“ 😉\nTahle byla tak nějak trpěná. Myslím že proto, že diplomaté, kteří jsou až na řídké výjimky velmi hloupí, konečně viděli někoho ještě blbějšího. A zároveň je neohrožovala\nTak to bych si zase vsadil, že předchozí koalice se nevrátí; anebo term nedoslouží.\nJako mužsky povrchní jedinec musím ovšem konstatovat, že bude-li Jana ještě aspoň 3 měsíce za katrem, udělal Péťa dobrý lov. To aby pak taky šel na pár měsíců „in“, aby něco sundal.\nVěřím, že potom by z nich mohl být pěkný pár. Vévodkyně a vévoda z Cambridge hadr! Buďte taky trochu přející\nJá jim to přeju. Ale nejsem si jistý, jestli si Péťa ten pevný vztah do budoucna, k němuž se po řadě měsíců tak chlapsky přiznal, nelakuje příliš na růžovo. Přeci jen, šarm předsedy vlády Nečase a šarm prostého občana Nečase je trochu rozdíl. Nechci nikomu křivdit, ale přijde mi, že ona dáma vlastní právě tuto optiku.\nIt’s chinese to me, 😀 , ale jsem rád, že jste mi to trochu osvětlil.\nTen Kysela mluví o ÚS, já nemám ani ponětí, co soudí ten a co NS.\nKysela mluví o tom, co stanoví § 10 odst. 2 trestní řád – „Vznikne-li pochybnost o tom, zda nebo do jaké míry je někdo vyňat z pravomoci orgánů činných v trestním řízení podle tohoto zákona, rozhodne o tom na návrh dotčené osoby, státního zástupce nebo soudu nejvyšší soud.“.\nNejvyšší soud je vrcholným orgánem obecné soustavy soudů, řečeno čl. 90 Ústavy – „Soudy jsou povolány především k tomu, aby zákonem stanoveným způsobem poskytovaly ochranu právům. Jen soud rozhoduje o vině a trestu za trestné činy.“, Ústavní soud je samostatným orgánem a je podle čl. 83 Ústavy „soudním orgánem ochrany ústavnosti.“.\nKysela zpochybňuje, že by o vynětí z pravomoci orgánů činných v trestním řízení měl rozhodovat Nejvyšší soud (jako obecný soud, navíc svým trestním senátem), ale zastává názor, že by to měl děla soud ústavní.\nChybně říká, že Nejvyššímu soudu byla tato pravomoc svěřena proto, že Ústavní soud ještě nebyl. Není to pravda, dříve (do 31.12.1993) o vynětí z pravomoci orgánů činných v trestním řízení rozhodoval ministr spravedlnosti, Nejvyššímu soudu to svěřila až novela trestního řádu č. 292/1993 Sb., přijatá 10.11.1993, kdežto zákon o Ústavním soudu ČR byl přijat již 16.6.1993 s účinností od 1.7.1993, kdežto ona novela trestního řádu byla účinná až od 1.1.1994.\nVidíte, že i „ústavní právníci“ se mohou mýlit.\njen bych chtěl špitnout,\nzveřejňování textů,které mají názorového oponenta poškodit v očích druhých bych nenazýval „vrháním úplně jiného světla“,ale protože jsem pouze obyčejný čtenář(nepřímo označený za veksláka),tak se dozajista mýlím,ostatně tak jako vždy a jako ve všem.\nLex mi jistě promine. Tedy, doufám, že mi Lex tento vstup promine. Bo se přiznávám, že jsem lump a měli by mi sebrat řidičák.\nVčera jsem stržená jak pětka šroub se soumrakem zaparkovala „traktor“ s naloženou „vlečkou“ futra na ráno před místní nálevnou a šla páchat minimálně přestupek. Dala jsem jedno točené a chtěla sednout zpět za volant a myší dírou proklouznout domů. Zastavil mne Nestor.(80+). Ne, aby mi sebral klíčky a nebo nějak podobně mi zabránil v páchání neřádnosti. Jen se mne ptal, co na to říkám, jestli pomohou nové volby. Přervat ty nitky, jestli volbami půjde. Podezírala jsem jej, že si dal víc, jak své obvyklé dva zdravotní Radegasty. a fakt jsem už byla děsně utahaná a toužila jsem po rychlé vaně a posteli a čekalo mne ještě večerní dojení, tak jsem mu odpověděla, že volby velkou změnu nepřinesou, protože voliči jsou nepoučitelní a šli, tedy jeli, jsme si každý svou cestou.\nKdyž jsem se konečně, už v košuli, vyhrabala do pokoje, tak manžel seděl před monitorem a místo pozdravu jen nevěřícně vydechl, že ty vole ženo voni je pustili.\nAž ráno jsem prolítla noviny a pochopila jek Nestora, tak manžela.\nZa polední pauzy jsem se pustila do zpracování mléka v technologických pauzách se věnovala nějakému úklidovému domácímu žvýkání a taky jsem se znova koukla do periodik. A tenhle názor mne zaujal. Vnitřně s ním souhlasím.\now, Slim, Rosťa\nMyslím, že určitou odpovědí na vaše vstupy je moje výše uvedená replika „občanovi“.\nZtratil jsem poslední zbytky iluze, že se tu něco může změnit k lepšímu. A nejhorší je, že chemik bude opět na koni. Hnusný to pocit.\nTo bych si tak nebral. Dostat pastu zpátky do tuby není tak docela snadné. A ono se něco hýbat začlo.\nDůležitý je, že jsme to provedli správně v lednu. Dovedete si představit šišlu ve Vladislavským a ožralýho chemika jak velí hradní stráži?\nKdysi jsem narazil internetu na elektrikářský / IT vtip:\n„Kolik pracovníků Microsoftu je potřeba k výměně žárovky?“\n„Žádný. Prohlásí tmu za standard.“\nNikdo nebude zkoušet cpát pastu zpět do tuby. Prostě prohlásí pastu rozpatlanou po podlaze za standard.\nKdo z vás by před 31 dny věřil, že Uncajtova vláda v několika dnech padne?\nAno, padám-li z desátého patra, ve druhém je to ještě dobré…\nZávidím takovýmto optimistům 🙂 .\nJsem plný optimismu: stále ještě se vyskytuji na území ČR a nemám sbalené evakuační zavazadlo. 😉\nTak to máte blbý, kluci!\nPřed pěti dny proběhla tato výměna pohledů (viz citováno níže) na problematiku obviněných tří bývalých poslanců ODS za prodej svého poslaneckého mandátu.\nJe to smutné, ale měl jsem tehdy pravdu. Je to tady … 😦 , tedy sehnání úplatného soudního orgánu a protiútok ODS na nezávislé státní zastupitelství. Nemám radost z mého správného odhadu, pláču, a se mnou spravedlnost a demokracie … Ale to přece my, kdo situace nezaujatě sledujeme, víme dávno.\n13.7.2013 v 17:42\nNezapomínejte, že Sokol není prokurátor, ale advokát, promýšlející obhajobu obžalovaných.\n13.7.2013 v 18:11\nTen spíš než nad obhajobou přemýšlí, který soudce patří do “jeho” klanu, a tedy tuto kauzu jistě nezávislým a nestranným předsedou soudu dostane (náhodou ) přidělenu.\nO tom je přece být úspěšným obhájcem u nás …“\nKdyž jsem poslouchal toho grázla Nečase dnes vpodvečer, tak jsem myslel, že to se mnou šlehne.\nA co na to „lid“? „Lid“ na to NIC.\nLeží u rybníka a lemtá pivo v kelímku u stánku. Eventuálně se cachtá v moři na Kanárech/Seychelách, případně sedí doma s nohama v lavóru, protože nemá ani to pivo u rybníka…\nInu, přiložím si po čase polínko, neb mí to nedá … Nevyjadřoval jsem se k mnoha glosám, jež onu kauzu , vlastně takové „soukazdí“ ( vau, to si nechám patentovat, místní slovutní doktoři vědy právní prominou 🙂 ) tady v běhu času provázely, komentovaly, pojímaly a předjímaly … A to proto, že jsem si uvědomoval ono panem Lucasem pojmenované: Impérium vrátí, vrací úder …\nJá sice chápu, že zavládla radost z toho, že by se i eventuaelně mohlo alespoň trochu zadařit, a alespoň trocha té světské spravedlnosti uplatnit vůči „nedotknutelným“ …\nJenže, jenže proti hovoří minulých 23 let, proti hovoří především posledních 6 let , a to jak v množství, tak v „objemu“ …\nKdyž pominu léta pionýrského to budování prosperujícího trhu v této kotlině, tak si vzpomenu na jistou kauzu, která byla nejen předobrazem dneška, ale vlastně takovým lakmusovým papírkem toho, co po počátní dezorientaci , nejistotě, příchází , a jak taková „kauza“ či „soukazdí“ dopadá … Vzpomínáte Vážení diskutéři na kauzu Kořistka ( o těch novějších netřeba mluvit … ) , vzpomínáte na entreé orgánů činných v trestním řízení, a vzpomínáte, s jakou odešly, jak ono snažení všeliké dopadlo, a co bylo výsledkem práce „nezávislé justice“ ???\nŽe šlo o něco jiného ???\nAle kdeže, shod je více, než by se zdálo … Jde o použitý systém, o vazby , etc …\nZa další -> proboha proč se v této zemi spoléháte na cokoli, co „smrdí“ zdravým rozumem, či nedej bože spravedlností, když zde má mimo oné pásky pro jistotu vypíchané oči díky jednoznačně cílené legislativní alchymii pomazaných, když jsme němými svědky úžasné „tvárnosti“ práva jak v oblasti tvůřčí, tak výkladové i aplikační, když jsme dennodenně v míře nebývalé konfrontováni především sdělovadly ( mimo vlastní žité zkušenosti ), že realita je vlastně téměř virtuální, a má nevídané množství neuvěřitelných podob ???\nKdyž je evidentní, že organismus společnosti má naprosto nefukční imunitní systém, když je celkově metastázovaný a ztratil vlastně možnosti i chuť k sebeobranně, když je zřejmé, že jakékoli bezpečnostní zpětné vazby byly zavčasu odstraněny, zpochybněny, dehonestovány ???\nProč se divíme, když nejen obecné společenské normy, zásady, chápání a nazírání definují skupiny jistých „kvalit“ o, kterých netřeba pochybovat, když jsme a jste i zde konforntováni s podporou takové filozofie ???\nČemu se vlastně divíme, divíte, proč to zklamání ??? Není načase si připustit, že ta plotýnka opravdu pálí , a ani tuna zkonzumovaného nanukového dortu mne od spálenin nepomůže ???\nProč se vlastně bráníme si připustit, že „realita“ má nehezké až děsivé kontury , obzvláště v souvislosti s budoucností, že je to v duchu konceptu Buď a nebo …\nA nezaslouží si taková společnost přesně to či ty , co má ???\nAsi ano, protože oni vědí , co chtějí, jak to dokázat , a nerozpakují se to realizovat …\nJsem realista, a dle mne -> bohužel pro většinu, tedy pokud kdokoli nevytáhne cokoli z rukávu, klobouku či šuplíku -> „pomazaní“ zvítězí nejen v tomto případě …\nJestli jsou volby řešení , je dle mne skoro zbytečnou otázkou …\nZajímavý přípodotek Petra Havlíka na A.cz:\nZ čehož plyne, že buď se sebereme a tu sebranku vypráskáme, nebo proti té hydře nemáme nejmenší šanci.\nProtože ona metastázovala VŠUDE – vč. NS, NSS a ÚS.\nAle to přece není NOVINKA … 🙂 … Jde jen o to si to připustit, připustit si, že tomu tak je delší dobu… Jenže za pár dní to zapadne, neb se roztočí kolotoč s jiným „tématem“, a jako vždy si veřejnost nebude pamatovat ani to, co měla k snídani… Na to se dá slušně vsadit … 🙂 …\nPopravdě, pamatujete si , co vše se řetězově provalovalo před měsícem, dvěma okolo hrátek velkých kluků – já už ani ne …\nZajímá dnes někoho, že zpravodajské služby úkoluje sekretářka ??? Vadí to dnes někomu ??? Vadí dnes někomu, že ta domina dost brutálním způsobem „řídila“ chod celého úřadu vlády ??? NE !!!\nŘeší se, jestli s ní udatný chudák Péťa zůstane 🙂 … Bože , bože …\nTo je realita, mediální realita -> vrtěti psem …\nMinorito, rád jsem si početl.\nJe neuvěřitelné, že běžné úvahy, leč reálné a založené na poznání společnosti, mají pro mě větší cenu než jakékoli tzv. hluboké politologické rozvahy (založené vždy na důvěře ve stávajícví společenské uspořádání, či v jisté politické směřování – levice, pravice, střed), a dokonce než jakákoli fakta, čísla, výsledky, statistiky (jsou vždy taková či takové jak si přeje autor, tedy mimo realitu).\nDošli jsem (společnost) někam, odkud není úniku. Musíme si to vyžrat. I my, kdo za to nemůžeme, kdo tohle nechceme. Systém je zakořeněn a tvrdím : jestli vyhraju (jakože nesázím) milion, deset milionů, jestli vyhraje ta moje či jiná režimní strana, jestli je prezidentem, premiérem, předsedou něčeho, starostou ten či onen, jestli… je mi úplně jedno. Můj život to defacto neohrozí ani mu to nepomůže. Pokud ovšem myslím jen na své blízké příbuzenstvo či na můj účet … Myslím-li na osud svých dětí, vnoučat, na společnost jako takovou, vidím průser.\nKavárenský levičák – hezky mě tu nazvala OW. Mě, který byl v kavárně či v hospodě párkrát za život, mě, který volil v roce 1992 a 1996 pravici … To jsou paradoxy, že ehhmm..?\nPokud se nemýlím, tak v kauze Kořistka rozhodl právě Ištván o tom, že není důvod ke stíhání….\nJežíši, mě už je z té naší politické scény a jejího zákulisí úplně šoufl, a napadají mne děsivé kombinace..\nJsem možná naivní, ale aspoň našemu prezidentovi zatím věřím. Doufám, že bude dělat všechno možné, aby Kalousek a spol. nedosáhli drtivého vítězství.\nNechci se zastávat Ištvána, ale právě v kauze Kořistka jsem právě jemu (Kořistkovi) bezvýhradně věřil a právě proto mu (Kořistkovi) činil (na dálku samozřejmě, jak jinak?) že postupoval velmi naivně a nezajistil vlastně žádné důkazy. Něco jako případ Libor Michálek versus Drobil. I když ten přece jenom něco zajistil, ale … systém je zakořeněn aneb pes jitrničku sežral …\nDíky, Petřepavle, za podání vysvětlení. Takže Ištván by tenkrát konal, kdyby byly aspoň nějaké důkazy proti Dalíkovi a spol. Takže kromě toho, že byl tenkrát Kořistka slušný tak byl i naivní.. A je to tak furt. Ti ničeho se neštítící darebáci mají vůči slušným lidem pořád navrch…\nJenže ony ty důkazy ve formě odposlechů tehdy byly, né že ne … Otázkou je, do jaké míry byly připuštěny, či do jaké míry bylo podle tehdejší legislativy je možno použít ( pamatuji se, že Lex na toto téma zde podával vysvětlení ohledně odposlechů, potřebného vybavení a možnosti takto získané důkazy vůbec použít v souvislosti s měnící se legislativou …) . Největší chybou Kořistky bylo, že se svěřil MF Dnes, a tehdejší šéfredaktor vlastně celou kauzu mediálně rozjel .\nI onehdá byly dostupné přepisy odposlechů, ovšem na rozdíl od kauzy Rath byly na webu i ony odposlechy ke slyšení, tudíž jeden mohl alespoň částečně konfrontovat to, že se přepisy neliší od protokolů z výslechů…\nA objevily se v době, kdy modří , hlavně jakýsi Topolánek rozpoutali právě v MF Dnes a spol. klasickou štvanici …\nBylo zpochybněno naprosto vše, a ano, kupodivu tehdy jistý Ištván rozhodl jak rozhodl…\nPopravdě v ten moment tím bylo jasně řečeno, co vše bude už ofiko možné, co, koho a jak je možné použít za bohorovného přihlížení všech …\nGradace nastala při druhé volbě VK na hrad , a pardon – těsně před , a v povolebním období r. 2006 , viz Melčák, Pohanka, atd…\nHřiště bylo tvrdě vykolíkováno …\nAno .. hřište bylo (je) tvrdě vykolíkováno a .. pes jitrničku sežral, aneb systém-režim .. a bez jeho změny … pes jitrničku sežral …\nMožnou změnou samozřejmě myslím změnu danou volebním výsledkem, výhrou a vládnutím nerežimní-nesystémové strany.\nTo aby se neozvali zase útlocitní obhajovatelé dnešních zlodějů a podvodníků, resp. oni sami.\njen málá poznámka k panu Pelikánovi.\nABY SI NEMYSLEL ŽE JEN ON HRDĚ JDE ZE SVÝM MÉNEM…………..já se za své méno nikdy nestyděl a nick ,,táta,,používám protože už pod tím sem známí……….mé méno Z.HRABĚ NEŘEKNE ONIC VÍC jak nick ,,táta,, spíše méně navíc ohánět se ménem je velice diskutabilní když se nedá ověřit,nevidím vtom nic zásadního a věrohodnějšího………..třeba v mém případě kdo by mě mohl v mém věku ublížit navíc sem obyčejný člověk………..naopak je zde dost lidí co by jim to mohlo profesně ublížit……….ona totiž svoboda slova je pofiderní………..ono je taky duležité na jaké straně jste…………….\ntakže pane PELIKÁN ………JÁ TAKTÉŽ považuji vaše příspěvky často za čistou JARPOROVINU………..MIMOCHODEM tento termín sem na svět přivedl já abych se nevytahoval asi souběžně s vlkem to už si nejsem až tak jist a abych nelhal.\nA TED ktomu proč jste podal i dnes…………………….Jestliže po úspěšných volbách nemá vítězná strana většinu pro vytvoření vlády, potřebuje koaličního partnera. Musí tedy automaticky začít jednání s jinými stranami o možnostech koalice a jejích podmínkách. Jejich součástí jsou politické dohody, rozdělení ministerských postů atd.. Jedná se také o korupční činnost?\nzde je důkaz……………….ano toto je politika\novšem je rozdíl jestli někdo defakto poruší poslanecký slib…………oni jasně deklarovali že ty zákony nepodpoří,tím pádem by padla vláda nebot jeden stěch zákonů byl spojen,prezentován že jeho nepodpora je i konec vlády a zde je uplně jedno a nepodstatné uvádět že tratili…………jestli jim byla nabídnuta protihodnota není duležitá hodnota ale podstata………….navíc je jasné že nejsou hlupáci a nikdo se nedoví co dostali opravdu pro zákon není duležité kolik a jestli ten uplatek stál zato………..zákon taky u obyčejného smrtelníka nebude řešit že dejmetomu veme uplatek 1000 korun a muže stratit zaměstnání kde bere X TISÍC….BUDE ŘEŠIT ten uplatek né že je hlupák a ryskuje za 1000.\nTakže při vědomí vašich znalostí,jste použil ČISTOU Jarporovinu Váš příklad je uplně o něčem jiném a vy to musíte chápat,proč to děláte už jsou spekulace ale dělate to dost pravidelně.\ns tím vlastním jménem a pseudonymem máte částečnou pravdu. U někoho neřekne nic. Třeba u obyčejného člověka jako jste Vy. Pro někoho může mít konsekvence.\nLex už není pracující, ale důchodce. Strach ztratit práci a obavu, že by mu jím vyslovené názory mohly profesně ublížit, mít určitě nemusí. V době své aktivní činnosti byl ale činný v oblasti trestního práva. Pokuď tedy souhlasí jeho vlastní výpovědi. Jeho postoj a jednání tomu odpovídají. Při obhajobě svých útoků na druhé se ohání „svým ukotvením“. Výše dal čtenář výstižnou poznámku:\n„Zveřejňování textů,které mají názorového oponenta poškodit v očích druhých bych nenazýval “vrháním úplně jiného světla”,ale protože jsem pouze obyčejný čtenář(nepřímo označený za veksláka),tak se dozajista mýlím,ostatně tak jako vždy a jako ve všem.“\nNevím, jakou máte představu o oblasti trestního práva (dnes a dříve), ale jsem silně přesvědčen, že Lex má pro svou anonymitu velmi dobré důvody. Ale může být, že se mýlím.\nAle denuncovat druhé, hovořit o tom svém ukotvení a osobním postoji, chtít znát obě tváře svého protějšku, ale neukázat vlastní tvář, je přinejmenším pokrytecké. V kontextu jeho zvyku „lustrovat“ druhé, jak on sám zmínil, to do určité míry ukazuje, „jaké ovoce ten strom nosí“.\nCo se týká korupce a koaličních dohod, Táto, jste si jistý, že se u koaličních dohod jedná vždy o čisté politické jednání? Myslíte, že jeden koaliční partner nemůže vydírat partnera druhého? A opravdu myslíte, že z těch jednání nemůže mít jednotlivec osobní prospěch? Už na konci 19-tého století stálo v časopise „Simplicissimus“ psáno: „Politika je špinavý obchod a kazí charakter.“\nAnonyme (no, spíše tipuji Petře Pel.), co jste vlastně chtěl, kromě pomlouvání Lexe, říci?\nPetřepavle, myslel jsem, že kafemlejnek je nejlepší ignorovat, ignorovat, ignorovat.\nJinak, jste si jistý, že znáte význam slova pomluva? Neboť o pomluvu se u mého komentáře nejedná.\nAnonymní jsem být nechtěl.\nTady Lex někomu šlápl na pořádné kuří oko …\nMinorito, máte ten dojem? Já si myslím, že zde si někdo šlápl na vlastní kuří oko.\nPodívejte, pane Pelikán, já Vás dá se říci míjím , jste mi lhostejný, nicméně souhlasím s Lexem, a popravdě nejen, že nechápu, proč se jemu svěřepě vnucujete a pokřikujete … Jinak řečeno, já být na ve Vaší pozci zde, a přečíst si o sobě takové věci od nejednoho diskutéra na nejednom webu, tak se seberu a nikdo mne tam nevidí … Ne, že ještě budu na sebe rozsáhle upozorňovat , a snažit se otrávit někoho, kdo je evidentně po mnoha stránkách „někde jinde“ …\nPokud Lexe svojí přísavkovitostí vyženete, nezávidím Vám …\nnetřeba nikoho vykazovat. Věřím že Petr Pelikán je natolik inteligentní, že Lexe vynechá. Protože vezme moje varování vážně. A že umím zasáhnout jsem snad už dokázal. Nerad, ale udělám to zase.\nMinorito (málem jsem napsal Alexi),\nvelmi rád bych uvedl na pravou míru Vaše a Lexovo nesprávné tvrzení, že se Lexovi sveřepě vnucuji a pokřikuji.\n❗ pokud něco myslím vážně, myslím to vážně. Tohle je poslední varování❗\nNevolil jsem fajfku (bohudíky), nevolil jsem Zemana (bohužel), ale tato výzva mi, po počinech lidmi zvoleného prezidenta, přijde důležitá :\nPodpora ne na ulicích, tam to asi nemá smysl, dnešním grázlům je to jedno – mají hroší kůži a policii, ale v myslích … a především v činech.\nse mnou určitě neřešte LEXE,\nbohužel k jádru věci jste opět použil tak na polo JARPOROVINU……..ano politika je dost často špína ale toto konkrétně mužou ovlivnit voliči rozhodně uvedené nemá souvislost s naším respektive s tím co je skutečně korupce a co tak nesmyslně okecáváte……….omlouvám se za silný výraz ale jinak se to nazvat nedá\nLexe s Vámi řešit nechci. Jen jsem reagoval na Vaši reakci na mou odpověď Lexovi. Protože já se tam nechlubím tím, že nejsem anonymní, ale poukazuji na skutečnost, že Lex na jednu stranu hovoří o jeho „ukotvení“, viz:\n„A ať se Vám to líbí nebo ne, tohle je moje ukotvení. Mi nestačí, že někde někdo píše slušně, když jsem tu osobnost poznal z její odvrácené stránky. Mi nestačí jen dobré skutky a sladké řečičky dr. Jekylla, když táž osoba je i pan Hyde se svými skutky.\nMůže se Vám to nelíbit, můžete prskat, ale to je tak vše, co s tím můžete. Co mi můžete…“\nNa straně druhé ale sám nejedná ve smyslu svého ukotvení. Tedy není tak transparentní, jak očekává od druhých. A naopak, transparenci druhých cíleně využívá a zneužívá. Čtenář to vystihl svým komentářem dobře.\nCo se týká jádra věci korupce, tak si nemyslím, že bych něco nesmyslně okecával. Naopak, považujete například dohodu mezi ODS, TOP 09 a LIDEM za politicky a především morálně naprosto čistou? Na jakém základě získala paní Peaková svou pozici ve vládě? Na jakém základě byly rozděleny ministerské resorty? Všechno čisté politické dohody? Na jakém základě určíme, co je korupční jednání a co je politická dohoda? Kde končí hranice jednoho a začíná hranice druhého?\nMůže být, že to pro Vás je „jarporovina“ či „polojarporovina“, momentálně to je ale podstata problému jak české politické obce, tak i společenského pohledu na ní. Jedni vidí již bývalou vládu Petra Nečase jako vládu legitimní, druzí zase tvrdí, že nějakou stranu LIDEM nevolili a proto tato vláda neměla vlastně žádné oprávnění, být vládou a jako vítěz voleb měla ČSSD vládu sestavit. Vládou se ale koalice ODS, TOP 09 a LIDEM stala na základě politických dohod – může ale být, že jednotlivci v rámci těchto dohod získali osobní výhody. Existují dokonce tací, kteří jsou přesvědčení, že tomu tak je.


Divadlo - Hlavní - TOTEM Plzeň\nDomů/Program na doma/Divadlo\nDivadlo Pluto připravila pro své fanoušky nový seriál Padesát odstínů Korony, který je k vidění na kanále youtube. Odkaz naleznete zde ( 3.12.2020)\nNa základě obrovského množství pozitivních ohlasů na online talkshow JSME S VÁMI vznikl program mimořádného online vysílání na facebookovém profilu Studia DVA. Youtube Studia Dva naleznete zde https://www.youtube.com/watch?v=CD1tqnR9asE\nO zpříjemnění vašich večerů se postarají Ivana Chýlková, Jan Kraus, Monika Absolonová, Bob Klepl, Zlata Adamovská, Petr Štěpánek či Patrik Hartl. Na výběr budete mít nejen talkshow, ale také koncert či speciální divadelní představení viz program vysílání.\nZdravíme všechny, abychom pozvedli náladu a nepodléhali všeobecnému stresu, domluvili jsme se, že budeme během neočekávaného divadelního volna organizovat alespoň živé přenosy. Doufáme, že si je užijete v pohodlí domova se sklenkou vína nebo šálkem čaje a v kruhu rodinném. Aktuální pořady sledujte na FB profilu Divadlo Kampa. Záznamy starších představení divadla na youtube kanálu Divadlo Kampa.\nZe svého křesla můžete každý všední den sledovat, rovněž na Facebooku, i četbu herců Divadla Husa na provázku. Zkušebna – improvizační cyklus provázkovských herců – vysíláno živě Jednou měsíčně se provázkovské hvězdy vrací na Zkušebnu, aby (si) před zraky diváků zkoušeli… Co? Klauniádu, balet, loutkový muzikál, stand-up… Na Zkušebně je možné vše. Improvizace jako návrat ke kořenům divadla a pokus o autentickou tvorbu tady a teď. Každé vydání Zkušebny má jiného Garanta, který určuje jeho téma. http://Zkušebna – video\nČinohra – DJKT\nTento týden se spustil nový streamovací kanál dramox.cz, na němž si můžete pustit záznamy divadelních inscenací snad ze všech koutů naší republiky, a to v televizní kvalitě? Za naší činohru tam zatím naleznete úspěšné komedie Antonína Procházky JEDNOTKA INTENZIVNÍ PÉČE a VE STÁTNÍM ZÁJMU a velmi oceňovanou inscenaci Büchnerova VOJCKA v režii dua SKUTR. Tak se slavnostně oblečte, nalijte si něco dobrého a proměňte svůj obývák v divadelní sál. Prvních 7 dní je zcela zdarma. A když se budete dívat dál, podpoříte tím své oblíbené divadlo, neb téměř všechny vybrané peníze budou putovat na podporu divadelních scén. https://dramox.cz/cs/welcome (Přidáno 26.10.2020)\nŠestice divadelníků odbaví během dvou hodin přes stovku hovorů. „Volají celé rodiny, které se chtějí pobavit, volají lidé, kteří jsou sami, volají děti. Je to pestré a krásné,“ pochvaluje si akrobat a herec Jiří Kohout. Nic speciálního se za spojení nepřiplácí. Telefonní hovor je omezen na sedm minut, obsah telefonátu naopak ničím omezen není. „Operátoři“ s volajícími už brnkali na kytaru nebo četli povídku. https://ct24.ceskatelevize.cz/kultura/3212566-dobry-den-jak-vam-mohu-pomoci-cirk-la-putyka-si-popovida-s-kymkoli-kdo-zavola (Přidáno 26.10.2020)


Apartment Nørrevang Væggerløse III - NEJLEPŠÍ CENY ubytování ve městě Vaeggerlose\nApartment Nørrevang Væggerløse IIIapartmá-, Marielyst, Vaeggerlose, Dánsko, 4873 - Zobrazit na mapěApartment Nørrevang Væggerløse IIIZobrazit více fotografiíZobrazit více fotografiíZobrazit všech 27 fotografií\nApartment Nørrevang Væggerløse III – podrobnější informace\nVýhodně umístěný ve městě Boto,je hotel Apartment Nørrevang Væggerløse III skvělou základnou pro prohlídku tohoto živého města. Odtud mohou hosté užívat snadný přístup ke všemu, co může toto živé město nabídnout. Díky své výhodné poloze, nabízí hotel snadný přístup k místům, která musíte vidět. Využijte bohatství bezkonkurenčních služeb a vybavení v tomto hotelu ve městě Boto. Tento hotel nabízí množství vybavení, které uspokojí i toho nejnáročnějšího hosta. Kvalita ubytování v hotelu byla pečlivě stanovena na nejvyšší stupeň komfortu a pohodlí. V některých pokojích hosté můžou využívat topení, balkon/terasa, televize, satelit / kabelová TV, lednička. Kromě toho vám spousta hotelových rekreačních nabídek zaručuje množství aktivit během vašeho pobytu. Apartment Nørrevang Væggerløse III je chytrou volbou pro cestovatele do města Boto, která pokaždé nabízí uvolněný a bezproblémový pobyt.


Markeťák/markeťačka pro obchodní firmu – ELVIRA, spol. s r. o.\nPlat 32 000 – 37 000 Kč\nVaše práce bude různorodá. Zahrnuje široké spektrum činností z oblasti komunikace, marketingu vně i dovnitř společnosti, obchodního reportingu a správu dat.\nBudete ovlivňovat tržní vnímání značky Elvira pro stávající a nové zákazníky. Vaším úkolem bude vytvářet prezentační a propagační design Elvira s cílem získávání nových zákazníků. Součástí bude organizace marketingových aktivit jako jsou veletrhy, on-line kampaně a tvorba nástrojů podpory prodeje.\nDigitální marketing. Samostatná správa sociálních sítí, včetně produkce a vyhodnocování aktivit.\nPlánování, produkce, zajišťování a vyhodnocování akcí. Včetně reprezentace při akcích.( veletrhy, eventy, klientské dny).\nAktivní tvorba, kreativní práce při navrhování vizuálů společnosti a akcí.\nPsaní textů, PR článků a newsletterů vztahujících se k tématům kancelářské techniky, 3D technologií a IT služeb.\nMarketing dovnitř firmy – aktivní komunikace s kolegy ve společnosti, za účelem prosazování pozitivních hodnot společnosti a získávání přímé zpětné vazby z firmy i od zákazníků.\nZnalostí (nadstandardně) MS OFFICE, aplikací Corel, web designu.\nKultivovaného vystupování a gramaticky správného projevu v ČJ a angličtiny B2.\nOchoty učit se nové věci v rámci odbornosti (zaměření) firmy.\nVolností v jednání a možností realizovat svoje nápady\nZajímavou odměnou a benefity\nPokud se chcete, stát členem/členkou našeho týmu pošlete nám prosím motivační dopis a stručný životopis. Potěší nás Vaše portfolio.\nPlat: 32 000 – 37 000 Kč / měsíc


Frýdek-Místek - Během spánku odcizil přítelkyni klíče od vozidla, se kterým havaroval… poté klíče vrátil zpět, „jakoby nic“\nPodezření z přečinu neoprávněné užívání cizí věci sdělili v uplynulých dnech policisté z obvodního oddělení Frýdek-Místek třicetiletému muži, který si během spánku své přítelkyně „vypůjčil“ klíče od jejího vozidla a ač není držitelem patřičného řidičského oprávnění, rozhodl se bez vědomí jeho majitelky vozidlo užívat. Při návratu zpět však na mokré komunikaci při odbočování z ulice ČSA vlevo na ulici Vrchlického přejel do protisměru, kde levým bokem vozidla narazil do boku zde zaparkovaného vozidla Škoda Fabia.\nŘidič poté na místě nezastavil, neoznámil událost příslušným orgánům a z místa nehody odjel zpět ke svému bydlišti, kde poškozené vozidlo zaparkoval na parkovišti a klíče od vozidla odnesl zpět do bytu. V důsledku nehody došlo k poškození blatníku, předních i zadních dveří a levého prahu vozidla Škoda a k poškození přední části nárazníku vozidla podezřelého muže.\nMuž jízdou bez patřičného řidičského oprávnění a ujetím z místa nehody porušil ustanovení zákona o silničním provozu a zároveň se dopustil přečinu neoprávněné užívání cizí věci, za což může skončit až na dvě léta za mřížemi.\nŘidič si ze zákazu nedělal těžkou hlavu\nTřiatřicetiletý řidič z Brněnska neměl ještě dva a půl roku za volantem co pohledávat. Okresní soud v Brně mu začátkem letošního roku vyslovil zákaz řízení motorových vozidel pro všechny skupiny, který měl trvat celých šestatřicet měsíců. Muž nejenže porušil tento zákaz, ale za volant usedl pod vlivem drog. Policisté, kteří podezřelého kontrolovali včera před pátou hodinou odpolední ve Frýdku-Místku u sjezdu k přehradě Olešná, odhalili u muže přítomnost látky Amphetamine/Metamphetamine.\nVe věci již byly zahájeny úkony trestního řízení pro přečin maření výkonu úředního rozhodnutí, za který může být pachateli uložen trest odnětí svobody až na tři léta.


Pánská bunda kožená(křivák) vel.M - Domažlice\nHlavní stránka > Motorky > Oblečení, obuv, helmy > Inzerát č. 89724693\nPánská bunda kožená(křivák) vel.M\nPánská kožená motorkářská bunda Alpinestars 46/M #3329 - [23.5. 2018]\nStav: 9,9 z 10, jako nová Velikost uvedená na etiketě je 46. Skutečné míry odpovídají M/48. Vhodná pro postavu cca 170-180 cm 60-70 kg Měřené rozměry: Bunda: - délka rukávu od ramene: cca 61 cm - prsa: cca 54 cm - délka: cca 55 cm lze poslat lze vrátit platí do odstranění\nLetní textilní motobunda MBW Summer Jacket vel. 52a 58 - [22.5. 2018]\nNOVÁ - PÁNSKÁ I DÁMSKÁ LETNÍ MOTO BUNDA textilie Airdura a hustá vysocepevnostní síťovina vyjímatelné CE protektory na loktech a ramenou porotenový chránič páteře antiseptická polyamidová podšívka pásky na stáhnutí pasu a rukávů vnitřní zip na sepnutí kalhot Proč ještě si vybrat tuto moto bund ...\nTextilní motobunda MBW ARON - vel. 54 nová , dobírka - [22.5. 2018]\nARON - pánská textilní třívrstvá moto bunda z řady LIME textilie SD-TEX mimořádně odolná a pevná, extrémně lehká CE certifikované vyjímatelné chrániče ramen a loktů vyjímatelný porotenový chránič páteře vyjímatelná voděodolná prodyšná Dry-TEK® membrána vyjímatelná termovložka Thermolline důmys ...


< < Zpět | Ubytování > Hotely a motely > Krkonoše\nWeb: www.hotel-aurum.cz, www.facebook.com/HotelAurum/\nHotel nabízí dětské postýlky, velký dětský koutek se spoustou hraček, vyjížďky na malých horských konících, dětské hřiště, ohniště pod zastřešenou pergolou.\nK dispozici je hotelový bazén a whirlpool (hostům zdarma), posilovna a tělocvična, tenisové kurty.\nJeden pokoj v hotelu Aurum je vybaven jako imobilní.\nHotel je vhodný pro semináře, školení, firemní, kulturní a společenské akce. Zároveň spolupracuje s několika outdoorovými agenturami zajišťujícími teambuildingové akce na míru.


20ks květinové dárkové tašky bavlněné povlečení čajový sáček, svatbu, vánoce, narozeniny candy bag stahovací sáček sáček sáček přání všeho nejlepšího pro vás Sleva! - Event & Strana \_ Dovoz-potravin.cz\n20ks Květinové Dárkové Tašky Bavlněné Povlečení Čajový Sáček, Svatbu, Vánoce, Narozeniny Candy Bag Stahovací Sáček Sáček Sáček Přání všeho Nejlepšího pro Vás\n496.26 Kč 297.75 Kč\nČíslo Modelu: Dárkové tašky\nMateriál: Bavlna Povlečení Množství: 20 ks Rozměry : Šířka 10 cm * Výška 14cm Barva : Jak je znázorněno na Obrázku Použit jako dárkové tašky, šperky, tašky, malý úložný box a tak dále. Šťastný Nakupování, Laskavě Si Přečtěte, Než Si Koupit! O skladem, Pokud si něco koupíte, které je skladem.budeme vás kontaktovat, aniž 48 hodin s některými poradit. můžete upravit vaši objednávku s našimi poradit. O Velikosti, Neboť je vyroben ručně, prosím, pochopit velikost bude 1-3cm chyba O barvu Jako různé počítače zobrazovat barvy odlišně, barva skutečné položky mohou mírně lišit od výše uvedených obrázků.\nVážení zákazníci ,přijímáme Alipay a jiné Úschovy. V současné době můžete platit pomocí Visa, MasterCard, Western Union,\nQiwi ,PayPal a bankovní převod. Více platebních možností bude k dispozici na Dovoz-potravin.cz v budoucnosti.\nNaučte se, jak platit kreditní kartou, .\nNaučte se, jak platit Bankovním Převodem,\nNaučte se, jak zaplatit prostřednictvím Western Union ® , .\nNaučte se, jak platit s jinými způsoby.\nBudeme posílat zboží do 3-7 dnů, jakmile vaše platba je dokončena.\nJsme vždy použít Cainiao Standardní Služby/ China Post/ UPS/ Fedex/ DHL/ UPS/TNT/ Rusko Express-SPSR.\nVzhledem k Celní odbavení, Budeme vždy psát hodnotu 10-60 amerických dolarů.\nDovozní cla, daně a poplatky nejsou zahrnuty v položce ceny nebo poplatky za dopravu. Tyto poplatky jsou kupující odpovědnost.\n1. Všechny reklamace musí být podána během prvních 5 dnů od příjezdu. 2. Výnosy: stojíme za každý výrobek prodáváme. Pokud nejste spokojeni se svým nákupem, prosím, laskavě kontaktujte náš zákaznický servis zástupci o pomoc. 3. Všechny položky musí být vráceny v původním stavu, aby vznikl nárok na vrácení peněz nebo výměnu zboží. 4. Kupující je odpovědný za návrat náklady. Poštovné a manipulační poplatky jsou nevratné.\nVaše zpětná vazba je pro nás extrémně důležité. Prosím, zanechte pozitivní zpětnou vazbu a 5 hvězdiček, pokud jste spokojeni s našimi položky a služby.\nPokud nejste spokojeni s položkami jste si objednal, prosím, kontaktujte nás před odjezdem negativní zpětnou vazbu. Můžeme společně pracovat na řešení všech problémů.\nŽádný problém, stačí nás kontaktovat přímo.\nŠtítky: sweete šestnáct, pláž tote, cítil kabelka, fox kabelka, šestnáct, kraft papír jasná zip zámek, fleurs, bavlněné povlečení tašku navíc, vlastní zásobník lash, povlečení bavlna let\n50ks Tištěné Flower Paper Box Šperky Dárkové Krabice Svatební Laskavosti Candy Box Mýdlo Balení Krabice\nNázev: Tištěné Letadlo Styl Kraft Box 100% zbrusu nový Materiál: 350 GSM Papír Kraft Velikost: 6 .5*6.5*3cm 7.5*7.5*3cm 8.5*8.5*3.5 cm （YG-9, YG-10) Množství: 50ks/lot Koupit 2 spousty (100ks), Dostanete 5% slevu. Použití: Dárek, Šperky, Mýdlo, Cukroví, Čokoláda,\nRuční Oslavu Lásky Exploze Box Dárek Výbuchu pro Výročí Zápisníku DIY Foto Album, narozeniny, Vánoční Dárek\n13702045188594218 VYBRAL PRO VÁS US $ 17.99 / US $ 20.99 / US $ 17.20 / US 22,99 DOLARŮ / US $ 9.99 / US $ 12.83 / US 19,99 DOLARŮ / US $ 18.99 / 13702045188594218 VYBRAL PRO VÁS US $ 17.99 / US $ 20.99 / US $ 17.20 / US 22,99 DOLARŮ / US $ 9.99 / US $ 12.83 / US $ 19.99 / US 18,99 dolarů / Ruční DIY Překvapení Láska\n239.58 Kč 143.66 Kč\nKvětinářství balení dvou patrech lze otočit otevřít PVC okna kolonce květiny svatební party, Den matek, Vánoční balení\nNový design, dvě podlaží, může být trun po otevření PVC okno, květiny, pole ,kolo gitf krabice,koupit 2ks 10% sleva ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Stejně jako fotografie, tento styl box\nAVEBIEN 50ks Nové Tiffany Modré Čokoláda Candy Box Sladká Láska Svatební Party Dekorace Svatební Laskavosti a dárky Boxy pro Hosty\nAVEBIEN 50ks Nové Tiffany Modré Čokoláda Candy Box Sladká Láska Svatební Party Dekorace Svatební Laskavosti a dárky Boxy pro Hosty Materiály:Karton Design:Butterfly Velikost:6.4x6.4x4.5cm Balení:50ks/lot Poznámka:skutečný projekt barva může být mírně odlišný od obrazu.Třeba DIY\n434.12 Kč 347.38 Kč\n50 Ks Plastové Squre Kolo Blistr Pečení Moon Cake Balení Vaječný Žloutek Pečivo Pečené Dezert Balení Krabice\n---Popis--- Vlastnosti: 100% zbrusu nový a vysoce kvalitní. Dobrý Nástroj pro výrobu potravin v bezpečí. Snadné použití,přenášení a DIY. Měsíc dort vaječný žloutek pečivo pečené dezert balení Specifikace: Materiál: Plast Velikost: 1. Malý čtverec\n272.94 Kč 232.07 Kč\nDreamcatcher tištěný dárkový box Diy handmade love dárková krabička srdce pattern náhrdelník kouzlo přívěsek/náušnice box 50ks +50pc vnitřní kartu\ndárková krabička název D Dreamcatcher tištěný dárkový box Diy handmade love dárková krabička srdce pattern náhrdelník kouzlo přívěsek/náušnice box 50ks +50pc vnitřní karta okně materiál 300gsm papírové karty okně velikost 7.3*5.4*1.2 cm box/5*7cm náhrdelník karta/5*6,5 cm náušnice balíček karet 50box+50card


Nádrž na pitnou vodu samonosná kruhová 5m3 | Hydroplast.cz\nNádrž z atestovaného materiálu pro pitnou vodu samonosná kruhová 5 m³\nSamonosná plastová podzemní nádrž o objemu 5 m³ (5000 l) na uchování pitné vody spadá z důvodu použitého materiálu do zvláštní kategorie plastových nádrží. Použitý materiál je certifikovaný jako plast pro uchování potravin a pitné vody. Dodávána s veškerou certifikací a dopravou ZDARMA. Jedná se o podzemní nádrž do míst bez výskytu spodních vod a jílovité půdy.\nSamonosná plastová podzemní nádrž o objemu 9 m³ (9000 l) na uchování pitné vody spadá z důvodu použitého materiálu do zvláštní kategorie plastových nádrží. Použitý materiál je certifikovaný jako plast pro uchování potravin a pitné vody. Dodávána s veškerou certifikací a dopravou ZDARMA. Jedná se o podzemní nádrž do míst bez výskytu spodních vod a jílovité půdy.\nSamonosná plastová podzemní nádrž o objemu 8 m³ (8000 l) na uchování pitné vody spadá z důvodu použitého materiálu do zvláštní kategorie plastových nádrží. Použitý materiál je certifikovaný jako plast pro uchování potravin a pitné vody. Dodávána s veškerou certifikací a dopravou ZDARMA. Jedná se o podzemní nádrž do míst bez výskytu spodních vod a jílovité půdy.\nSamonosná plastová podzemní nádrž o objemu 7 m³ (7000 l) na uchování pitné vody spadá z důvodu použitého materiálu do zvláštní kategorie plastových nádrží. Použitý materiál je certifikovaný jako plast pro uchování potravin a pitné vody. Dodávána s veškerou certifikací a dopravou ZDARMA. Jedná se o podzemní nádrž do míst bez výskytu spodních vod a jílovité půdy.\nSamonosná plastová podzemní nádrž o objemu 6 m³ (6000 l) na uchování pitné vody spadá z důvodu použitého materiálu do zvláštní kategorie plastových nádrží. Použitý materiál je certifikovaný jako plast pro uchování potravin a pitné vody. Dodávána s veškerou certifikací a dopravou ZDARMA. Jedná se o podzemní nádrž do míst bez výskytu spodních vod a jílovité půdy.\nSamonosná plastová podzemní nádrž o objemu 4 m³ (4000 l) na uchování pitné vody spadá z důvodu použitého materiálu do zvláštní kategorie plastových nádrží. Použitý materiál je certifikovaný jako plast pro uchování potravin a pitné vody. Dodávána s veškerou certifikací a dopravou ZDARMA. Jedná se o podzemní nádrž do míst bez výskytu spodních vod a jílovité půdy.\nSamonosná plastová podzemní nádrž o objemu 3 m³ (3000 l) na uchování pitné vody spadá z důvodu použitého materiálu do zvláštní kategorie plastových nádrží. Použitý materiál je certifikovaný jako plast pro uchování potravin a pitné vody. Dodávána s veškerou certifikací a dopravou ZDARMA. Jedná se o podzemní nádrž do míst bez výskytu spodních vod a jílovité půdy.\nSamonosná plastová podzemní nádrž o objemu 2 m³ (2000 l) na uchování pitné vody spadá z důvodu použitého materiálu do zvláštní kategorie plastových nádrží. Použitý materiál je certifikovaný jako plast pro uchování potravin a pitné vody. Dodávána s veškerou certifikací a dopravou ZDARMA. Jedná se o podzemní nádrž do míst bez výskytu spodních vod a jílovité půdy.\nSamonosná plastová podzemní nádrž o objemu 15 m³ (15000 l) na uchování pitné vody spadá z důvodu použitého materiálu do zvláštní kategorie plastových nádrží. Použitý materiál je certifikovaný jako plast pro uchování potravin a pitné vody. Dodávána s veškerou certifikací a dopravou ZDARMA. Jedná se o podzemní nádrž do míst bez výskytu spodních vod a jílovité půdy.\nSamonosná plastová podzemní nádrž o objemu 12 m³ (12000 l) na uchování pitné vody spadá z důvodu použitého materiálu do zvláštní kategorie plastových nádrží. Použitý materiál je certifikovaný jako plast pro uchování potravin a pitné vody. Dodávána s veškerou certifikací a dopravou ZDARMA. Jedná se o podzemní nádrž do míst bez výskytu spodních vod a jílovité půdy.\nSamonosná plastová podzemní nádrž o objemu 10 m³ (10000 l) na uchování pitné vody spadá z důvodu použitého materiálu do zvláštní kategorie plastových nádrží. Použitý materiál je certifikovaný jako plast pro uchování potravin a pitné vody. Dodávána s veškerou certifikací a dopravou ZDARMA. Jedná se o podzemní nádrž do míst bez výskytu spodních vod a jílovité půdy.\nSamonosná plastová podzemní nádrž o objemu 8 m³ (8000 l) na uchování pitné vody spadá z důvodu použitého materiálu do zvláštní kategorie plastových nádrží. Použitý materiál je certifikovaný jako plast pro uchování potravin a pitné vody. Dodávána s veškerou certifikací a dopravou ZDARMA. Jedná se o podzemní nádrž do místa bez výskytu spodních vod a jílovité půdy.\nSamonosná plastová podzemní nádrž o objemu 6 m³ (6000 l) na uchování pitné vody spadá z důvodu použitého materiálu do zvláštní kategorie plastových nádrží. Použitý materiál je certifikovaný jako plast pro uchování potravin a pitné vody. Dodávána s veškerou certifikací a dopravou ZDARMA. Jedná se o podzemní nádrž do místa bez výskytu spodních vod a jílovité půdy.\nSamonosná plastová podzemní nádrž o objemu 4 m³ (4000 l) na uchování pitné vody spadá z důvodu použitého materiálu do zvláštní kategorie plastových nádrží. Použitý materiál je certifikovaný jako plast pro uchování potravin a pitné vody. Dodávána s veškerou certifikací a dopravou ZDARMA. Jedná se o podzemní nádrž do místa bez výskytu spodních vod a jílovité půdy.\nSamonosná plastová podzemní nádrž o objemu 3,4 m³ (3400 l) na uchování pitné vody spadá z důvodu použitého materiálu do zvláštní kategorie plastových nádrží. Použitý materiál je certifikovaný jako plast pro uchování potravin a pitné vody. Dodávána s veškerou certifikací a dopravou ZDARMA. Jedná se o podzemní nádrž do místa bez výskytu spodních vod a jílovité půdy.\nSamonosná plastová podzemní nádrž o objemu 20 m³ (20000 l) na uchování pitné vody spadá z důvodu použitého materiálu do zvláštní kategorie plastových nádrží. Použitý materiál je certifikovaný jako plast pro uchování potravin a pitné vody. Dodávána s veškerou certifikací a dopravou ZDARMA. Jedná se o podzemní nádrž do místa bez výskytu spodních vod a jílovité půdy.\n94 021,00 Kč zoom_out_map\nSamonosná plastová podzemní nádrž o objemu 2 m³ (2000 l) na uchování pitné vody spadá z důvodu použitého materiálu do zvláštní kategorie plastových nádrží. Použitý materiál je certifikovaný jako plast pro uchování potravin a pitné vody. Dodávána s veškerou certifikací a dopravou ZDARMA. Jedná se o podzemní nádrž do místa bez výskytu spodních vod a jílovité půdy.


IES :: Jan Sviták (leden 2020)\nJan Sviták (leden 2020)\nIES O Institutu Absolventi Profily a medailonky absolventů Absolventi měsíce Jan Sviták (leden 2020)\nJan Sviták pochází z Jindřichova Hradce a na IES dokončil bakalářské studium v roce 2013. Poté nastoupil na University of Amsterdam, aby zde absolvoval roční magisterské studium ekonometrie. V současné době pokračuje doktorským studiem ekonomie na univerzitě v Tilburgu. Jan v současnosti pracuje jako ekonometr v týmu hlavního ekonoma na Nizozemském úřadě pro spotřebitele a trhy. Už předtím pracoval v Nizozemsku, nejprve jako trainee, později na výzkumné pozici v Centraal Planbureau – úřadu pro ekonomické analýzy. Opravdové pracovní zkušenosti přitom začal sbírat už během bakalářského studia v Česku jako překladatel v Datel Union, nebo výzkumný asistent pro zIndex.cz. Jan se ve volném čase věnuje sportu, hudbě a přátelům.\nHonzo, věnujete se ekonometrii, k tomu Vás nalákalo studium na IES, nebo naopak ekonometrie Vás nalákala k IES?\nNež jsem začal studovat na IES, nevěděl jsem o ekonometrii nic, ale líbilo se mi kvantitativní zaměření programu. IES nabízí slušný základ ve statistice a ekonometrii a tyhle kurzy podnítily můj zájem. Líbilo se mi, že ekonometrie je relativně specializovaná oblast, zatímco její využití je velice rozmanité. To umožňuje proniknout hlouběji do konkrétních technických problémů a zároveň se těšit z rozmanitosti kontextů, v jakých je ekonometrie aplikovaná. Také jsem rád, že ekonometrie nabízí příležitost propojit ekonomickou teorii s reálným světem, což činí teorii přesvědčivější a použitelnější.\nMagisterské studium jste absolvoval v Amsterodamu, nyní děláte doktorát v Tilburgu. Proč jste ve studiích rozhodl právě pro Nizozemsko?\nNejsem si jistý, jestli existuje jiná země, kde má ekonometrie stejně silné postavení jako v Nizozemsku. Ekonometrie je obvykle součástí kurikula ekonomických programů, ale v Nizozemsku má většina (pokud ne všechny) univerzit celé studijní programy věnované ekonometrii. Nizozemci často vědí, co je ekonometrie, i když s ní nemají nic společného. Podle mých zkušeností tomu tak není ve všech zemích. Kromě toho hrály roli některé praktické záležitosti. Magisterský program trval jen 1 rok a byl relativně levný ve srovnání s některými jinými zeměmi, takže jsem si mohl dovolit zde studovat, aniž bych si musel vzít půjčku. Kromě toho jsem díky partnerství mezi University of Amsterdam a Karlovou univerzitou nemusel absolvovat žádné zkoušky GRE a byl jsem přijat do programu na základě studia IES.\nPokud jde o výběr doktorátu v Tilburgu, je to prostě výsledek využití kontaktů, které jsem si vybudoval v Nizozemsku. To mi umožnilo najít vedoucí, kteří mají stejné výzkumné záměry jako já a dosáhnout podmínek, které mi umožňují dělat PhD a zároveň mít práci na plný úvazek.\nV současné době pracujete jako ekonometr v ACM -The Netherlands Authority for Consumers and Markets.Co je Vaší náplní práce, jaké problémy tam řešíte?\nACM má více úkolů. Pracujeme na prosazování hospodářské soutěže (kontrola fúzí a stíhání kartelů a zneužívání tržní síly), regulaci několika trhů (např. energetika, telekomunikace, pošta nebo železnice) a ochraně spotřebitelů. Pracuji v týmu hlavního ekonoma, a proto radím útvarům, které se zabývají všemi výše uvedenými typy případů, nebo se účastním interního přezkumu rozhodnutí nebo zpráv. Doporučení může mít například podobu simulace fúzí nebo vytvoření ekonomické teorie újmy pro konkrétní podezření z porušení práv hospodářské soutěže. Pracuji také na výzkumu (články nebo studie trhu), který nám může pomoci lépe pochopit nový vývoj na trzích a zpřesnit a zefektivnit metodiku, kterou používáme. Některé z výzkumů, na kterých jsem pracoval, zahrnují studium účinků specifických vertikálních dohod na digitálních trzích na ceny, fungování řízené hospodářské soutěže ve zdravotnictví a účinky používání oceňovacích algoritmů na výsledky trhu.\nJak byste zhodnotil život v Nizozemsku, plánujete zde dlouhodobější pobyt, nebo vidíte svou kariéru zpět v Česku? Měl byste v Česku uplatnění, jaké byste si představoval?\nMyslím, že jednou z nejlepších věcí v Nizozemsku je kultura ježdění na kole kamkoliv a kdykoliv. Díky tomu je dojíždění do práce rychlejší a mnohem pohodovější než cestování hromadnou dopravou ve velkých městech. Také se mi líbí rovnováha mezi pracovním a soukromým životem, rozmanitost lidí, se kterými se setkávám (velká města jsou docela mezinárodní) a způsob, jak tu věci fungují. Mám pocit, že se nemusím celkem o nic starat. V tuto chvíli nepřemýšlím o návratu do České republiky. Věřím, že bych si tam uplatnění našel, ale mám pocit, že bych pro to musel mít jak osobní tak pracovní důvody, abych udělal takový krok. V každém případě bych rád pokračoval v práci s ekonometrií nebo podobné kvantitativní nebo ekonomické práci. Pokud jde o typ zaměstnavatele, nemám žádné preference, ale oceňuji určitou úroveň svobody při volbě toho, na čem pracovat nebo jak řešit určité problémy, což pro mnoho pracovních míst zdaleka není samozřejmostí, bez ohledu na zemi.\nMým největším koníčkem je určitě hudba, takže často chodím na koncerty a hudební festivaly a také sbírám vinyly. Jako skoro každý mám rád cestování, trávím čas s přáteli, nebo se podívám na dobrý film. Také mám rád craftová piva a dobrou whiskey. Poslední dobou se také snažím dostat trochu do formy a nebýt jen gaučovým povalečem, takže dělám řadu sportů – například bouldering, voleybal, fotbal, jogu či squash.


Dámské hodinky Michael Kors MK5556 | BRASTY.CZ\nMódní hodinky Michael Kors z kolekce Lexington. Ideální doplněk pro ženy upřednostňující analogové a kulaté hodinky. Uvnitř odolného, 12 mm vysokého pouzdra, které tvoří kvalitní ocel, najdete spolehlivý bateriový (quartz) strojek pohánějící v průměru 38 mm široký ciferník. Ten spolehlivě chrání odolné minerální sklíčko. Jak sami vidíte, pouzdro zahalila zlatá, ciferník zlatá a řemínek zlatá barva. Z hlediska materiálu mu vévodí ocel. Tyto hodinky disponují stupněm vodotěsnosti 10 ATM\npátek 7. 8. u Vás Doprava zdarma 3 500 Kč SLEVA 25 % 2 625 Kč\nPPL pátek 7. 8. 2020 ZDARMA\nČeská pošta – balík do ruky pátek 7. 8. 2020 ZDARMA\nČeská pošta – balík na poštu pátek 7. 8. 2020 ZDARMA\nZásilkovna pátek 7. 8. 2020 ZDARMA\nDámské hodinky Michael Kors MK5556 jsou určeny všem ženám, které upřednostňují eleganci a mají vytříbený vkus. Hodinky jsou vyvedeny v luxusním zlatém tónu a spíše než časomíru připomínají luxusní náramek či šperk. Hodinky Michael Kors MK5556 se stanou vašim šikovným pomocníkem, ale i ozdobou a módním doplňkem.\nMichael Kors je znám pro své minimalistické elegantní designy, které mají nápad a šmrnc. Sám návrhář se nechal slyšet, že výstřednost a extravagance u něj nemají místo. Jeho cílem je vytvářet produkty, které jsou v první řadě praktické, pohodlné a lahodí oku. To se mu podařilo i při výrobě hodinek Michael Kors MK5556. Pouzdro i řemínek hodinek jsou vyrobeny z nerezové oceli, která je oblíbená pro svoji tvrdost a odolnost. Zlatý tón propůjčuje hodinkám punc luxusu. Dominantou hodinek je větší kulatý ciferník. Ten krásně vynikne na křehkém dámském zápěstí a díky matné zlaté barvě působí jako drahý šperk. Zlatá barva je velmi univerzální a hodí se naprosto ke všemu. Hodinky si tak můžete vzít do práce, na důležitou schůzku i na ples či párty místo šperku. Pro lepší orientaci v čase je analogový ciferník ještě doplněn třemi menšími číselníky. Vy tak můžete pohodlně stopovat čas či plánovat rozvržení dne. Na ciferníku samozřejmě nechybí ani užitečná datumovka. S hodinkami Michael Kors MK5556 nikdy nic nezmeškáte. Produkty Michaela Korse se vyznačují nejen nadčasovými designy, ale i špičkovou kvalitou. K výrobě hodinek jsou používány ty nejlepší materiály na trhu. Ciferník hodinek je chráněn minerálním sklíčkem, které je díky příměsi křemíku velmi odolné a jen tak se nepoškrábe. Náramek je vyroben z kvalitní nerezové oceli a je zakončen spolehlivou dvojitou sponou. Spolehlivost dodává hodinkám špičkový strojek quartz. Pokud hledáte hodinky, které vám budou spolehlivě sloužit několik let a dodají vám charisma a seriózní vzhled. Hodinky Michael Kors MK5556 jsou trefou do černého. Hodinky Michael Kors MK5556 mají vše, co dámské hodinky mají mít – spolehlivost, dokonalý design a punc luxusu.\nVložit recenzi k produktu Dámské hodinky Michael Kors MK5556\nDámské hodinky Michael Kors MK5556\nPro ženy 2 625 Kč\nDámské hodinky Michael Kors MK5735