Šachový klub Zlín - (Ne)úspěšná orlovská mise\nHlavní stránka Články 1.liga (Ne)úspěšná orlovská mise\n(Ne)úspěšná orlovská mise\nNeoznačenou dodávkou jsme se vypravili na sever Moravy na další prvoligovou misi. Probírali jsme v něm nadcházející operaci, ale moře času zbylo i na stav současného stavitelského betonu, o kterém jsme si vyslechli erudovanou přednášku.\nJednalo se patrně o první zápas, kde jsme dorazili s časovou rezervou. Není jasné, zda to bylo dálniční známkou, brzkým ranním srazem nebo hi-tech vybavením v podobě navigace. Všechny tyto faktory ovlivnily to, že jsme před zápasem měli dostatek času shlédnout orlovskou pohárovou sbírku nebo protáhnout si svaly na rozlehlé terase. Na té se však naše krytí prozradilo, neboť na nás místní správce haly zvolal ohledně auta stojícího mimo vyhrazené parkoviště. Překvapením jsme nezareagovali příliš adekvátně a řekl neutrální „nevím“, i přesto že majitelem byl jeden z hráčů domácího celku.\nMuseli jsme se také přizpůsobit přenosu online šachovnic, což znamenalo další nechtěné zviditelnění. Prvním hráčem, který se lekl internetové publicity, byl Rosťa, který nabídl již v zahájení remízu, kterou soupeř po 40 minutovém přemýšlení přijal. Po 10 minutách jsem nečekal, že ji přijme, ale s přibývajícím časem znamenající dorovnání Rosťova deficitu se akceptace zdála více než zřejmá.\nPoté se dlouho hrálo, s naším novým kapitánem, jejíž funkce se Rosťa zhostil navzdory pracovnímu vytížení. Za což mu patří velký dík.\nDále dohrál Milan, který hrál proti nepříjemnému Kislinskému, jež zvolil neambiciózní zahájení. Vznikla nestandartní pozice, ve které Milan pravděpodobně vyrovnal. Poté si vzal nebojácně pěšce, což možná bylo ještě v pořádku, ale pak následoval menší zkrat, po kterém se nezbývalo Milanovi nic jiného než vzdát.\nPoté skončil své účinkování Marťa, který ve Volhokrálce získal velmi příjemnou pozici. Na otevřených sloupcích a a b vyvíjel nebezpečný tlak, který vyústil v oslabení soupeřovy pěšcové struktury. Nicméně později oba podepsali remízu. Snažil jsem se rozluštit tuto remízovou záhadu, ale ani šachovnicový kamerový systém nebyl příliš nápomocen.\nNež budu pokračovat, uvedu odkaz na orlovský online, aby se vám, čtenářům, dostalo lepší perspektivy ohledně mého reportu: http://www.sachyorlova.cz/online/1.liga_2012_13/9/tfd.htm\nBylo už na čase, aby začali přibývat body i na naše konto. První se o to postaral Michal. Hrála se klidná španělka, kde kritický moment nastal po 17..f5. Lepší se mi zdála za bílou výměna 18.Sxc5 a exf5 s následujícím tlakem proti pěšci e5. Ovšem po braní jezdcem tento strategický faktor je možná stejně převážen dobře živenou kobylou. Nestalo se tak, a soupeřka odevzdala pěšce, kterého Míša neuplatnil výhrou v koncovce, ale přímým útokem.\nPak myslím vyhrál Petr, který zvolil bělopolnou strategii proti svešnikovské struktuře černého. Zlom nastal kolem tahu bílého f4, který vedl k následující komplikované hře. Myslím, že hodnocení několikrát rotovalo a pravděpodobně oba hráči měli stejně blízko úspěchu. Naštěstí jako poslední se zmýlil orlovský hráč, což Petr již definitivně potrestal.\nKrátce po kontrole dobojoval bohužel i Cyrda, který Ruskou pojal pozoruhodně, ale pokerovou terminologií bych řekl že „bez nápadu“. V duchu opačných rošád se jal k útoku na krále, který dřív skončil, než se vůbec stihl rozjet. Zbyla jen slabá pole, kterých soupeř později využil a zvítězil.\nStav zápasu se tedy vyrovnal. Vlado hrál celou partii v duchu jemného manévrování, kde ale kolem časové kontroly někde zaváhal. Na jezdce na c1 byl opravdu nezávidění pohled, ale pořád se doufalo, že by se pozice mohla dát udržet. Bohužel k tomu nedošlo, a tak domácí celek dosáhl již čtvrtého bodu.\nPoslední dohrával autor zprávy proti T. Kriebelovi, který se mohl holedbat čerstvým titulem juniorského vicemistra republiky. Hrála se ruská a kolem 20. tahu došlo k první konfrontaci. Jh6 bylo však pravděpodobně nekorektní a získal jsem technicky vyhranou koncovku. Technicky je důležité slovo, protože tou jsem včera zrovna neoplýval. Následovalo ještě další 80. tahové trápení, kde se několikrát pohybovala pozice blízko remízy. Posledním hrubkou však bylo uspěchané g6, což mi umožnilo vytvořit dva volné pěšce a navíc naději získat ty soupeřovy. Stalo se tak, a pěti a půl hodinách hry se konečně slavilo vítězství, resp. zápasová remíza.\nZápas byl nejasný, dlouhodobě otevřený a rozhodující půlku navíc mohly získat oba celky. Výsledkem se tak stala asi zasloužená remíza pro obě mužstva. Co to pro nás v tabulce znamená, odkážu na analyticko-prognostický komentář z diskuze jiného článku: http://sachzlin.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=1301&Itemid=2#komentare\nDoplním, že další zápas se hraje vlivem Velikonoc opět za 3 týdny, kdy hrajeme doma s Kroměříží.\nPřidal Pavel Slovák, 18-03-2013 19:12\nPetře, v klubu, kde teď hostuju, ještě před několika lety používali partiáře, které měly na první stránce jen 36 tahů, docela past na soupeře. Proher na čas bylo docela dost.\nPřidal petr koutny, 18-03-2013 17:15\nperlička byly partiáře, dva sloupce měly místo klasických 40 tahů 44 tahů, coľ vedlo k tomu, ľe si toho nikdo z nás nevąiml a čas nás tlačil víc neľ jsme si přáli. Já jsem měl cca 5 minut na 15 tahů, ale myslel jsem si, ľe musím udělat tahu 19, tak jako vľdy, dokončit partiář v druhém sloupci, hodně nepříjemné!


JAK FUNGUJÍ SOKOVSKÉ DOHODY? ANT-ČLOVĚK STÁLE POCIŤUJE JEJICH ÚČINKY - TVÁŘ - 2020\nJak fungují dohody Sokovia? Ant-Man stále pociťuje jejich účinky\nAnt-Man & The Wasp přichází v poněkud neobvyklém čase do Marvel Cinematic Universe. Ačkoli film je první, který přijde po kataklyzmických událostech Avengers: Infinity War a probíhá souběžně s tímto filmem, nepředpokládá se, že aktivity Thanosu budou mít velký vliv na film. Místo toho je to spád z roku 2016 Captain America: Občanská válka, která se stane velkým nad Ant-Man & The Wasp, s tím filmem Sokovia Accords být osloven velkým způsobem. Tak jak fungují sokovské dohody a co mají s Ant-Manem co dělat?\nJe-li to chvíli, co jste viděli film, hlavní konflikt v centru občanské války byl nadnárodní vládní dohoda známá jako Sokovia dohody. Tato dohoda byla přijata po masakru, který se konal během bitvy mezi mstitelkami a Ultronem ve východoevropské zemi Sokovia v roce 2015 " Mstitelé: věk Ultronu". Bitva opuštěná národem zdecimovala a mnozí z celého světa obviňovali Mstičata za zkázu. Výsledkem je, že smlouva byla vypracována 117 zeměmi, které odvádějí právo mstitelů na volnočasové aktivity bez dohledu nad vládou. Namísto toho by byli dohlížet na panel v Organizaci spojených národů a nasazeni pouze tehdy, když to paní považuje za vhodné.\nV občanské válce Iron Man souhlasil s tím, aby podepsal a dodržoval dohody, protože se cítil provinile a myslel si, že mstitelé by měli být zodpovědní za jejich činy. Kapitán Amerika, na druhé straně, byl odhodlán odhalit hydraho spiknutí v srdci americké vlády a nedůvěřoval převrácení klíčů k mstitelům politikům, kteří mají vlastní agendy, takže se postavil proti podpisu dohody. Každý hrdina měl vedle sebe několik dalších hrdinů, což vedlo k fyzickému boji mezi oběma tábory. Ant-Man se stranil s kapitánskou Amerikou, což znamená, že se postavil proti vládě a porušil zákon tím, že působil jako superhrdina mimo parametry stanovené v dohodách. Při tom skončil zatčení a souhlasil s odsouzením k domácímu zatčení, aby mohl být se svou dcerou. To je důvod, proč on spolu s Hawkeyem chyběli z války nekonečna a v Ant-Man & The Wasp byl pod domem - a zabránil tomu, aby byl Ant-Man - po dobu dvou let.\nMarvel Studios vedoucí Kevin Feige nedávno odhalil trochu víc o hlavním dopadu dohody na Ant-Man, AKA Scott Lang, zatímco on měl více prohrát než ostatní hrdinové, kteří se bouřili proti dohodám. "Pojem Ant-Man & the Wasp byl vždy relativní samostatný film, který vzal v úvahu skutečnost, že to byla zábavná herečka v občanské válce, byla opravdu obrovská dohoda a velká oběť pro [Scott Lang ve svém skutečném životě ve vztahu k dceři a jeho vztah k Hankovi a naději, a tenhle chlap, jehož celý první film byl o tom, že se stane dobrým člověkem a vyjde z vězení a snaží se udělat pro sebe ten správný život, který on se stal a on se stal hrdina, "Feige řekl comicbook.com je Brandon Davis. "On odpověděl na výzvu, když ho hrdinové potřebovali a teď je dva roky doma."\nV jejich jádru dohody Sokovia zabraňují superhrdinům být superhrdiny bez souhlasu vlády a směru. To pravděpodobně znamená, že jak Ant-Man, tak Wasp působí v Ant-Man & The Wasp jako ostražití, a oba hrdinové by mohli čelit vážným dopadům od vlády, pokud by nakonec byli chyceni ve filmu.


NEKŇUBA | Region\nPosluchače Dušana Staňka a jeho kolegy napadlo zeptat se na původ já bych řekl hezkého českého slova nekňuba. Děkuji za námět, na téma nekňuba se opravdu dá říct leccos poměrně zajímavého.\nJako obvykle začneme významem slova a jako obvykle se podíváme do nejvyšší autority v tomto oboru, do Slovníku spisovného jazyka českého. Tam se dočteme: "nekňuba: hanlivě nemotorný, loudavý člověk; nešika, nemotora, loudavec, budižkničemu". Slovník také, pro někoho možná překvapivě, konstatuje, že nekňuba může být nejen muž, ale i žena, a uvádí příklad z Marie Majerové: "Mařenka je nekňuba."\nKdyž vidíme, že nějaké slovo začíná předponou ne-, obvykle začneme hledat jeho protiklad, bez oné předpony, protože neklidný je opakem klidného, neokázalý opakem okázalého, nepohoda je protikladem pohody a třeba nerozum je cosi opačného než rozum. Takže bychom k nekňubovi mohli hledat kňubu, což by logicky měl být člověk šikovný, neloudavý a abych tak řekl motorný. Není to tak, kňuba jako pojmenování člověka řekněme dynamického v češtině neexistuje. Předpona ne- ve slově nekňuba totiž nemá vyjádřit opak něčeho, ale jen zesílit základní slovo. Podobně jako nesvár není opak sváru, ale totéž jako svár, stejně jako nestvůra je to samé jako stvůra; také výrazy nehorázný, o němž jsem tu už jednou mluvil, a neplecha, o kterém možná ještě mluvit budu, nejsou opakem slov horázný a plecha, ale zesílením těchto dnes už zapomenutých výrazů.\nTakže kňuba byl totéž co nekňuba... Není to tak jednoduché. Podle starších etymologů v češtině snad existovalo sloveso kňoubat se s něčím, které asi znamenalo zdlouhavě něco dělat. Říkám snad, asi, protože toto sloveso si dřívější etymologové jen vyspekulovali, v žádném textu není doložené. A tak dnešní etymologové říkají, že není třeba vymýšlet něco, co neexistovalo a spokojit se s vysvětlením, že nekňuba je expresívní slovo s typickou expresívní skupinou kň-, která se vyskytuje i v dalších hanlivých slovech jako kňourat a kňučet. A že na jeho podobu mělo určitě vliv slovo kuba ve významu hlupák. Což je rovněž zajímavé slovo, ale na povídání o něm dnes už není čas. Takže zítra.


HP K1B19AW | Sleviste.cz\nKde jsem: Katalog > Počítače a příslušenství > PC sestavy > HP K1B19AW\nKoupit za 14 232 Kč\nOsobní počítač HP ProDesk 600 DM Jedná se o cenově dostupné základní stolní počítače pro obecné použití v kanceláři, které nabídnou výborný poměr cena/výkon. Pořiďte si výkon za rozumnou cenu v moderním provedení značkového výrobce. Promyšlené provedení pro maximální pohodlí Profesionálně navržená kompaktní skříň umožňuje snadný přístup k portům, zásuvkám a pozicím. Porty USB na přední straně po...\nVšechny nabídky pro HP K1B19AW\nHP ProDesk 600 G1 MD / Intel i3-4360T 3.2GHz / 4 GB / 500GB / Intel HD Graphics 4600 / W8.1P+W7P (K1B19AW)\n= 14 232 Kč\nPopis HP K1B19AW\nOsobní počítač HP ProDesk 600 DM\nProcesor disponuje dvojicí fyzických jader s podporou technologie HyperThreading, tedy možností využití až 4 vláken, kdy každé z fyzických jader je taktováno na frekvenci 3.2 GHz. Stejně jako u předchozí generace procesorů je i v tomto případě integrován paměťový řadič přímo do čipu. Jedná se o dvoukanálový řadič pamětí typu DDR3 s rychlostí až 1600MHz. Procesor je dále vybaven 4MB vyrovnávací paměti třetí úrovně (L3 Cache). Specialitou procesoru je integrované grafické jádro Intel HD 4600, které je v případě tohoto procesoru taktováno až na 1150 MHz (Graphics Max Dynamic Frequency; případně 200 MHz - Graphics Base Frequency) a využívá sdílené operační paměti. TDP udávané výrobcem činí 35 W včetně spotřeby integrovaného grafického jádra.\nOproti předchozí verzi Windows 8 přichází Microsoft ve Windows 8.1 s řadou změn, ale mezi ty nejpodstatnější patří přidání tlačítka Start, které Vás přenese do menu s dlaždicemi. Dále je to například vylepšená práce s dlaždicemi, kde lze měnit jejich velikost, barvu a také zobrazit pozadí z plochy i v tomto menu. Značného přepracování se dočkalo i internetové úložiště OneDrive, které umožní snáze procházet a spravovat uložené soubory. Za zmínku ještě stojí například nová verze internetového prohlížeče Internet Explorer 11, nastavení více aplikací na jednu plochu (závislé na rozlišení disp...\nParametry HP K1B19AW\nHmotnost Hmotnost PC sestavy. 1.3Kg\nHP K1B19AW •  hp prodesk 600 g1 mini pc k1b19aw  •  hp prodesk 600 dm k1b19aw  •  hp prodesk 600 g1 md k1b19aw  •  hp prodesk 600 g1 dm w7p w8 1p k1b19aw  •\nHP K1B19AW najdete na Hledejceny.cz a také HP K1B19AW na Nejrychlejší.cz


Jágr stále netrénuje, o jeho startu proti Prostějovu není jasno - iDNES.cz\nOtřesený Jaromír Jágr po zákroku Marka Sikory z Havířova. (17. února 2018) | foto: Michal Krumphanzl, ČTK\nO návratu hvězdného útočníka Jaromíra Jágra do sestavy hokejistů prvoligového Kladna po sobotním zranění po střetu s havířovským Markem Sikorou stále není jasno. Šestačtyřicetiletá hrající legenda s týmem Rytířů netrénuje a zůstává otazníkem, jestli se objeví v sobotním posledním duelu základní části proti Prostějovu.\n„Jaromír Jágr nebyl od soboty na ledě a stále se potýká s následky tvrdého zákroku z utkání proti Havířovu. V tuto chvíli nemohu potvrdit, zda proti Prostějovu nastoupí, byť by to bylo třeba jen k jednomu střídání,“ uvedl tiskový mluvčí Rytířů Vít Heral na oficiálních stránkách klubu.\nJágr musel odstoupit ze hry už ve třetí minutě duelu s Havířovem. Po nešetrném zákroku útočníka Sikory vrazil hlavou na mantinel, utrpěl otřes i tržnou ránu. Podstoupil následně i kontrolní vyšetření v nemocnici.\nKlub ale o povaze jeho zranění blíže neinformoval. Ve středu vynechal duel v Českých Budějovicích.\nUž nyní je tak jasné, že Jágr bude potřebovat, aby klub v play-off nepostoupil ze čtvrtfinále i případného semifinále v nejkratším možném termínu čtyř zápasů. Za současných okolností bude potřebovat alespoň jedno utkání v jedné ze sérií navíc.\nPokud by chyběl i proti Prostějovu, přibylo by další. Ke startu mu ale stačí třeba jen chvilkový pobyt na ledě.\nTémata: Jaromír Jágr, Prostějov, zranění, Kladno, Olomoucký kraj, Středočeský kraj, Rytíři Kladno, Hokej - NHL, Calgary Flames, Baráž, Havířov, Chicago Blackhawks, Motor České Budějovice\nPrvní hokejová liga měla ve středu na programu kompletní 51. kolo, jehož šlágrem byl souboj v tabulce druhých Českých...\nČisté, nebo ne? Sám havířovský hokejista Marek Sikora si nebyl jistý, jestli jeho zákrok na Jaromíra Jágra v úvodu...\nTřebíčský kapitán Dolníček: Čeká nás jednozápasová simulace předkola\nNic nového pod sluncem, chtělo by se říct. Prvoligoví třebíčští hokejisté budou muset až v posledním kole WSM Ligy...\nKdyž v polovině listopadu osmadvacetiletý útočník Anatolij Protasenja mířil z extraligové Jihlavy do prvoligového...\nTeprve druhou domácí porážku v sezoně musel skousnout Motor ve středečním utkání proti Kladnu. Jihočeši vstoupili do...\nKarlovým Varům patří základní část, teď zjistí soupeře pro play-off\nPrvní úkol splněn, hokejová Energie ovládla základní část. Bez ohledu na výsledek dnešního duelu posledního 52. kola...\nÚtočník Jaromír Jágr si při zákroku havířovského Marka Sikory poranil vnitřní kolenní vazy a meniskus. Obnovil si tak...


název: Lizard Software s.r.o.\nadresa: Havlíčkova 443, 470 01 Česká Lípa\nzaložení/historie: od r. 2011\nZakázkový vývoj software, vývoj a výroba hardware a elektrozařízení, programování PLC a mikrochipů, automatizace, tvorba webových stránek, konzultace IT a odborné posudky; GeCon - blokování internetu, ICQ, Skype aj.; statistiky přístupů na jednotlivé webové stránky za jednotlivá PC; VDM communicator - přímá komunikace s prodejními automaty on-line


Pětadvacet let kriminálu za půlroční průměrnou mzdu? Zločin se nevyplácí!ProChlapy.cz - Mužský on-line magazín\nHollywoodské akční krimi-trháky nás namasírovaly tak dokonale, že naše znalost praxe života za hranou zákona nezná mezí. Nebo si to alespoň myslíme. Skutečnost nám totiž filmová podívaná neukáže. Fakt je, že dealeři drog jen málokdy skutečně zbohatnou, a na přepadení banky se moc vydělat nedá. A o profi-nájemných zabijácích vlastně nic nevíme. Jak vypadá zločin ve skutečnosti?\nTypický pouliční dealer drog ve filmu je obvykle chlapík v kšiltovce, s rozkrokem kalhot kdesi u kolen a nezbytné vytahané mikině. Nechybí u nich zlaté prsteny, zuby, náhrdelníky a další cetky, včetně vytuněného auta, prostě taková ta okázalá potřeba dát najevo svůj lepší sociální statut. Nevěrohodnost takového zobrazení při střetu s realitou dostává komický rozměr. Věděli jste, že 85 % takových skutečných „drsňáků“ žije ve svých průměrných pětadvaceti letech ještě se svojí mámou? Přesněji, žijí u své mámy. Na vlastní nájem nemají. Protože prodej drog je prostě špatná cesta, jak zbohatnout.\nGangsta? Ne, jen takový malý poslíček\nJasně, třeba zrovna v koksu se točí velké peníze. Ročně kolem 80 miliard dolarů. Ale dealeři jsou jen malé ryby: za každý gram zboží musí zaplatit u překupníka jistinu, sami nesou většinu rizik, a cenu si moc nahánět nemůžou, aby se nepřipravili o zákazníky. Za tisícovku koupit, za 1100 prodat. Spočítejte si hodinovou mzdu, a zaplakejte. Když začnou zboží ředit, naštvou své šéfy i klienty. Takže jim sice rukama prochází tisíce dolarů, ale 90 % téhle sumy re-investují zpět. Jinými slovy, vydělají si jen o trochu víc než na benzínce nebo v Mekáči. Jediný rozdíl je, že v drogovém byznysu mají volnou pracovní dobu. Jinak je tohle krajně rizikové podnikání typická pyramida: vydělávají ti nahoře, ne malé ryby.\nBanka není prostřený stůl\nBankovní loupež, to už má zvuk. Ať při ní jako pachatel uspějete nebo nikoliv, věnuje vám jistě chvilku pozornosti i hlavní večerní zpravodajství. Což se vám normálně, pokud tedy nejste borec na konec nebo roztomilé koťátko, nestane. Má to ale háček. Není to úplně ideální cesta, jak zbohatnout. Proč? Na analýze 364 bankovních loupeží, které se ve Velké Británii odehrály mezi lety 2006-2012 to jde dobře vidět. Hned první věc nás zarazí je totiž výnosnost takového počinu. V klasické pobočce totiž neleží zrovna miliony, a tak se průměrný „zisk“ (nebo ztráta vyloupené banky) počítá na 20 000 liber. Nějakých 580 000 korun. Protože víc už pobrat stejně nestačíte.\nŠpatný způsob, jak přijít k penězům\nJak víte, průměr jen málo vypovídá o praxi. Takže když s sebou vezmete na akci zbraň, a tím motivujete bankovní zaměstnance ke spolupráci, můžete z přepadení vytřískat až o 10 400 liber víc. Super, že? Statistika také hovoří o tom, že s každým dalším aktivním účastníkem, parťákem ve zločinu, narůstá zisk z akce o 4500 liber. To už ale začínají komplikace. Je tu totiž něco jako reakční doba policie. A když vám akce trvá déle než tři minuty, možná vás bude venku čekat překvapení, s větší než 50 % šancí, kterou jste měli na začátku. Jinak vám každá minuta v bance navíc vynese jen něco kolem 1700 liber (a přidává 12 % k šanci na okamžité dopadení). To už za zdržení nestojí. A ta negativa?\nŠampaňské po akci se nekoná\nTrestní taxa za „banku“ začíná v Británii na deseti letech, a se zbraní v ruce k tomu přidejte dalších deset. Organizovaná parta? Dalších pět let. To už bolí. Čím víc vás je, tím méně peněz z podílu loupeže dostanete. V konečném důsledku tak v zemi, kde průměrná roční mzda činí 29 000 liber, můžete zariskovat, a přijít si jednorázovou kriminální akcí na půlroční průměrný plat. A to za tu legraci doživotí nikomu nestojí. Kriminálníci to samozřejmě už dávno ví, na rozdíl od Hollywoodu. Proto z 80 000 loupežných přepadení, které se ročně odehrají v Británii, má jen méně než 0,5 procenta co do činění s bankami.\nVražda jako řemeslo?\nProfesionální nájemní zabijáci jsou možná první liga, ale musíme přiznat, že o nich vlastně nic nevíme. Ti dokonale nažehlení profíci a mistři převleků, kterými nás krmí akční filmy, jsou tak možná jen naprostou fikcí. Dozvídáme se totiž jen o těch, které se podařilo dopadnout, tedy o zabijácích druholigových. A ti skutečně moc velká esa nejsou. Průměrný věk? Utahaných osmatřicet let (nejmladší v 15 letech, nejstarší v 63), splácející hypotéku nebo dluhy.\nSkuteční profíci zůstávají ve stínech\nV 98 % případech mužského pohlaví, v 85 % akce střelnou zbraní. Odměna za práci od 3000 do 50 000 dolarů. A nejčastější kontrakt? Zbavit se manžela/manželky nebo obchodního partnera. Prostě nic dobrodružného, naprostá nuda. Nejsou to žádní chladnokrevní stratégové, nebezpeční psychopati ani zvlášť rafinovaní experti. Tohle řemeslo si nejčastěji vybrali kvůli snadným penězům. Profi-nájemní vrazi nejspíš existují, ale to, co zatím uvízlo v síti spravedlnosti, jsou skutečně tuctové a podměrečné úlovky.


Jersey elastické prostěradlo atypický rozměr 140x200 s gumou 533 modrá do domácnosti\nLuxusní jasně modré prostěradlo jersey 140x200 cm skvěle padne na každé jednolůžko. V kolekci Super najdete pouze napínací prostěradla z kvalitní česané bavlny. Prostěradlo s plošnou hmotností 170 g/m2 nabízí sametovou hebkost a zároveň pevnost a velkou výdrž materiálu. Při správné péči, která není vůbec náročná, vám prostěradlo bude dlouho držet tvar a krásné barvy. Jersey je přirozeně nemačkavý bavlněný úplet, který nemusíte žehlit. Jeho jemnost, prodyšnost a dobrou savost oceníte především za horkých letních nocí. Díky vysoce šitému rohu sedí i na matracích vysokých až 25 cm. Čím vás naše jersey prostěradlo z kolekce Super přesvědčí o své dokonalosti? Gramáž 170 g/m2, rozměr 140x200 cm. Hodí se pro matrace vysoké až 25 cm. Obšito kvalitní gumou. Skvěle pruží. Nemusí se žehlit. Perfektní savost a stálobarevnost. Vyniká dlouhou životností. Hodí se ke všem druhům a barvám povlečení. Vyrobeno u nás v České republice. Oceněno certifikáty Záruka České Kvality a Öko-Tex Standard. Doporučené praní na 40°C a sušení v závěsu nebo v sušičce. Barvy se mohou mírně lišit v závislosti na nastavení vaší obrazovky a rozlišení. ... Zobrazit celý popis produktu >>>\nObchod povlecemevas.cz v e-shopu prodává do bytu Jersey elastické prostěradlo atypický rozměr 140x200 s gumou 533 modrá ze sortimentu Prostěradla za lidovou cenu 269 Kč. Využijte i vy této výhodné nabídky a pořidte si tento produkt z e-shopu ještě dnes. Na e-shopu povlecemevas.cz nabízíme jen kvalitní ověřené produkty od kvalitní značky .\nIdentifikační katalogové číslo: 268\nNázory Jersey elastické prostěradlo atypický rozměr 140x200 s gumou 533 modrá\nLidé, kteří napsali své názory a zkušenosti s Jersey elastické prostěradlo atypický rozměr 140x200 s gumou 533 modrá Prostěradla se častě podělili o své dojmy na portále heureka.cz, poradte.cz či forum.living.cz, či přímo za e-shopu po kliknutí kde se dočtete podrobnosti.


Lidé - Méně masa\nMéně masa, lepší život pro lidi\nNejčastější příčinou úmrtí v České republice jsou nemoci srdce a cév. Právě ty jsou jednoznačně spojeny s nadměrnou konzumací živočišných potravin, které vedou k vysokému příjmu nasycených tuků a s tím související vysoké hladině škodlivého cholesterolu v krvi. Studie dále ukazují, že strava založená na rostlinných potravinách snižuje riziko diabetu druhého typu a některých druhů rakoviny. V neposlední řadě pak tato strava pomáhá udržet zdravou váhu, a předejít tak zdravotním rizikům spojeným s obezitou.\nPodvýživa v rozvojových zemích\nZatímco v ekonomicky vyspělých zemích umírají lidé na civilizační choroby spojené s nadměrnou konzumací masa, celá miliarda lidí v rozvojovém světě trpí podvýživou. I v těchto zemích se přitom pěstují plodiny, které by mohly být dobrou potravou pro hladovějící. Místo toho se 80 % světové produkce kukuřice a sóji zkrmuje hospodářským zvířatům, která je následně s velkou energetickou ztrátou „přemění“ na živočišné produkty pro konzumenty z bohatých zemí.\nV poslední době se čím dál více hovoří o tom, že dnes používaná antibiotika mohou velmi brzy ztratit účinnost, protože se rozšíří kmeny bakterií, které jsou vůči nim odolné. Vývoj dostatečně účinných náhrad je přitom zatím v nedohlednu. Odborníci to označují za časovanou bombu 21. století, kvůli níž mohou lidé začít opět umírat na nemoci, které již dávno považujeme za léčitelné. Jednou z hlavních příčin rozvoje resistentních bakterií jsou právě průmyslové chovy hospodářských zvířat, v nichž jsou antibiotika stále používána ve velkém (ačkoli již v EU nesmí být aplikována preventivně).\nZačít je snadné :-)\nTrh s chutnými alternativami masa zažívá v posledních letech nevídaný rozmach. Seznamte se s alternativami a možná budete překvapeni, jak chutná a různorodá mohou bezmasá jídla být.\nOBRAZ - Obránci zvířat, z. s. Václavská 2073/20 12000 Praha 2 Ochrana osobních údajů info@obrancizvirat.cz +420 608 148 519


Kapitál Karl Marx Svazek první Kritika politické ekonomie - PDF\nKapitál Karl Marx Svazek první Kritika politické ekonomie\nDownload "Kapitál Karl Marx Svazek první Kritika politické ekonomie"\n1 Kapitál Karl Marx Svazek první Kritika politické ekonomie Věnováno mému nezapomenutelnému příteli, odvážnému, oddanému a šlechetnému bojovníku za proletariát Wilhelmu Wolffovi který se narodil 21. června 1809 v Tarnau a zemřel v exilu v Manchesteru 9. května 1864\n2 Obsah Předmluva k prvnímu vydání KNIHA PRVNÍ - Proces vytváření kapitálu PRVNÍ ODDÍL - Zboží a peníze 1. kapitola - Zboží 1. Dva činitele zboží: Užitná hodnota a hodnota (látka hodnoty, velikost hodnoty) 2. Dvojaký rys práce představované zbožím 3. Forma hodnoty, nebo-li směnná hodnota A. Jednoduchá, samotná či případná forma hodnoty 1. Dva póly vyjádření hodnoty: relativní forma hodnoty a ekvivalentní forma hodnoty 2. Relativní forma hodnoty 3. Ekvivalentní forma hodnoty a) Obsah relativní formy hodnoty 4. Celek jednoduché formy hodnoty B. Celková, nebo-li rozvinutá forma hodnoty C. Všeobecná forma hodnoty D. Peněžní forma 4. Zboží jako fetiš a jeho tajemství b) Určování množství hodnoty v relativní formě 1. Rozvinutá relativní forma hodnoty 2. Zvláštní ekvivalentní forma 3. Nedostatky celkové, nebo-li rozvinuté formy hodnoty 1. Změněný charakter formy hodnoty 2. Vztah ve vývoji relativní a ekvivalentní formy hodnoty 3. Přechod ze všeobecné formy hodnoty do peněžní formy 2. kapitola - Průběh směny 3. kapitola - Peníze a oběh zboží 1. Míra hodnot 2. Oběživo a) Metamorfóza zboží b) Běh peněz 3. Peníze c) Mince. Známka hodnoty a) Hromadění pokladu b) Platidlo c) Světové peníze\n3 DRUHÝ ODDÍL - Proměna peněz na kapitál 4. kapitola - Proměna peněz na kapitál 1. Všeobecné vyjádření kapitálu 2. Rozpory všeobecného vyjádření 3. Nákup a prodej pracovní síly TŘETÍ ODDÍL - Výroba absolutní nadhodnoty 5. kapitola - Pracovní proces a proces zhodnocování 1. Pracovní proces 2. Proces zhodnocování 6. kapitola - Konstantní a variabilní kapitál 7. kapitola - Míra nadhodnoty 1. Stupeň vytěžování pracovní síly 2. Vyjádření hodnoty výrobku v poměrných částech výrobku 3. Seniorova "poslední hodina" 4. Nadvýrobek 8. kapitola - Pracovní den 1. Hranice pracovního dne 2. Upíří hlad po nadpráci. Továrník a bojar 3. Odvětví anglického průmyslu bez zákonných omezení vytěžování 4. Denní a noční práce. Práce na směny 5. Boj za normální pracovní den. Zákony vynucující prodloužení pracovního dne od poloviny 14. do konce 17. století 6. Boj za normální pracovní den. Zákonem vynucené omezení pracovní doby. Anglické tovární zákonodárství od roku 1833 do roku Boj za normální pracovní den. Odezva anglických továrních zákonů v ostatních zemích 9. kapitola - Míra a objem nadhodnoty ČTVRTÝ ODDÍL - Výroba relativní nadhodnoty 10. kapitola - Pojem relativní nadhodnoty 11. kapitola - Spolupráce 12. kapitola - Dělba práce a manufaktura 1. Dvojí původ manufaktury 2. Dílčí pracovník a jeho nástroj 3. Dvě základní formy manufaktury - heterogenní a organická manufaktura 4. Dělba práce uvnitř manufaktury a dělba práce uvnitř společnosti\n4 5. Kapitalistický charakter manufaktury 13. kapitola - Strojní výroba a velký průmysl 1. Rozvoj strojní výroby 2. Předávání hodnoty stroje na výrobek 3. Další účinky strojní výroby na pracovníka 4. Továrna a) Kapitál si přivlastňuje dodatečné pracovní síly. Ženská a dětská práce b) Prodlužování pracovního dne c) Intenzifikace práce 5. Boj pracovníka se strojem 6. Teorie kompenzace pracovníků vyháněných stroji 7. Přitahování a odpuzování pracovníků s rozvojem strojní výroby. Krize bavlnářského průmyslu 8. Velký průmysl revolucionizuje manufaktury, řemesla a domáckou výrobu a) Zrušení spolupráce spočívající na řemeslech a dělbě práce b) Zpětné působení továren na manufaktury a domáckou výrobu c) Moderní manufaktura d) Moderní domácká výroba e) Přechod moderní manufaktury a domácké výroby k velkému průmyslu. Urychlení této revoluce prostřednictvím uplatnění továrních zákonů na tyto způsoby výroby 9. Tovární zákonodárství (ustanovení o zdraví a výchově) a jeho zevšeobecnění v Anglii 10. Velký průmysl a zemědělství PÁTÝ ODDÍL - Výroba absolutní a relativní nadhodnoty 14. kapitola - Absolutní a relativní nadhodnota 15. kapitola - Změny velikosti ceny pracovní síly a nadhodnoty I. Délka pracovního dne a intenzita práce konstantní (daná), produktivita práce proměnlivá II. Konstantní pracovní den, konstantní produktivita práce, intenzita práce proměnlivá III. Konstantní produktivita a intenzita práce, pracovní den proměnlivý IV. Současné změny v trvání, produktivitě a intenzitě práce 16. kapitola - Různá vyjádření míry nadhodnoty ŠESTÝ ODDÍL - Mzda 17. kapitola - Proměna hodnoty respektive ceny pracovní síly na mzdu 18. kapitola - Časová mzda 19. kapitola - Kusová mzda 20. kapitola - Národní rozdíly ve mzdách\n5 SEDMÝ ODDÍL - Proces hromadění kapitálu 21. kapitola - Prostá reprodukce 22. kapitola - Proměna nadhodnoty na kapitál 1. Kapitalistický výrobní proces ve zvětšujícím se rozsahu. Proměna vlastnických zákonů výroby zboží na zákony kapitalistického přivlastňování 2. Mylné pojetí reprodukce ve zvětšujícím se rozsahu ze strany politické ekonomie 3. Rozdělení nadhodnoty na kapitál a důchod. Teorie zdrženlivosti 4. Okolnosti, které nezávisle na poměrném rozdělení nadhodnoty na kapitál a důchod určují rozsah hromadění: stupeň vytěžování pracovní síly - produktivita práce - rostoucí rozdíl mezi používaným a spotřebovávaným kapitálem - velikost zálohovaného kapitálu 5. Takzvaný pracovní fond 23. kapitola - Obecný zákon kapitalistického hromadění 1. Poptávka po pracovní síle při stálém složení kapitálu roste s hromaděním 2. Relativní snižování variabilní části kapitálu při postupujícím hromadění a při koncentraci, která ho doprovází 3. Postupující vytváření poměrného přelidnění, nebo-li průmyslové rezervní armády 4. Různé existenční formy poměrného přelidnění. Obecný zákon kapitalistického hromadění 5. Ilustrace všeobecného zákona kapitalistického hromadění a) Anglie mezi lety b) Špatně placené vrstvy britské průmyslové pracující třídy c) Kočovní pracovníci d) Účinek krizí na nejlépe placenou část pracující třídy e) Britský zemědělský proletariát f) Irsko 24. kapitola - Takzvané prvotní hromadění 1. Tajemství prvotního hromadění 2. Vyvlastnění půdy venkovského lidu 3. Krvavé zákonodárství proti vyvlastněným od konce patnáctého století. Zákony na snížení mezd 4. Geneze kapitalistického majitele farmy 5. Zpětné působení revoluce v zemědělství na průmysl. Vytvoření vnitřního trhu pro průmyslový kapitál 6. Geneze průmyslového kapitalisty 7. Dějinné tendence kapitalistického hromadění 25. kapitola - Moderní teorie kolonizace Doslov ke druhému vydání\n6 Předmluva k prvnímu vydání Dílo, jehož první svazek nyní předkládám veřejnosti, tvoří pokračování mého spisu "Zur Kritik der Politischen Oekonomie" zveřejněného v roce Ta dlouhá přestávka mezi začátkem a pokračováním byla způsobena dlouholetou nemocí, která mou práci znova a znova přerušovala. Obsah toho dřívějšího spisu je shrnut v první kapitole tohoto svazku. Tak je tomu nejen pro souvislost a úplnost. Jeho podání je vylepšeno. Pokud to okolnosti dovolily, tak bylo mnoho bodů, které byly dříve jen naznačeny, dále rozvinuto, zatímco ty body, které byly dříve rozvinuty podrobně, jsou zde jen naznačeny. Oddíly o dějinách teorie hodnoty a peněz nyní přirozeně zcela odpadly. Čtenář toho dřívějšího spisu zde přesto k dějinám teorie nalezne nové zdroje v poznámkách k první kapitole. Každý začátek je těžký, to platí v každé vědě. Největší obtíží proto bude porozumění první kapitole, zejména oddílu, který se věnuje rozboru zboží. Co se týče bližšího rozboru látky hodnoty a velikosti hodnoty, tak jsem se ho snažil co nejvíce zpopularizovat. (1) Ta forma hodnoty, jejímž hotovým tvarem je peněžní forma, je jednoduchá a nemá velký obsah. Přesto už více než dva tisíce let lidský duch marní čas jejím podrobným zkoumáním, zatímco rozbor mnohem obsažnějších a komplikovanějších forem provedl jen přibližně. Proč? Protože je snadnější studovat hotové tělo než jeho buňku. Kromě toho, při rozboru ekonomických forem nám mikroskop ani chemické reagenty neposlouží. Tyto nástroje musejí být nahrazeny schopností abstrahovat. V měšťácké společnosti je však formou té ekonomické buňky výsledek práce ve formě zboží, nebo-li má zbožní formu hodnoty. Její rozbor se nevzdělanci zdá být pouhým procvičováním důvtipu. Ono se skutečně jedná o důvtip, avšak jen tolik, kolik se o něj jedná v mikrobiologii. S výjimkou oddílu o formě hodnoty si proto nikdo nebude moci stěžovat na to, že je tato kniha těžko pochopitelná. Přirozeně předpokládám, že ji bude číst čtenář, který se chce něco nového naučit a tedy sám myslet. Fyzik pozoruje přírodní procesy buď tam, kde se vyskytují v té nejvýraznější formě a zdají se být nejméně zkaleny rušivými vlivy, nebo, tam kde je to možné, provádí experimenty za podmínek, které u toho procesu zajišťují čistý průběh. V tomto spise prozkoumávám kapitalistický výrobní způsob a jemu odpovídající výrobní a společenské poměry. Jeho klasickým místem výskytu je doposud Anglie. To je důvod, proč právě Anglie slouží jako hlavní ilustrace mých teoretických vývodů. Pokud by však chtěl německý čtenář nad stavem anglických průmyslových a zemědělských pracovníků pouze farizejsky pokrčit rameny nebo se optimisticky uklidňovat tím, že Německo na tom ještě není tak špatně, tak mu musím připomenout: De te fabula narratur!* Nejedná se zde pouze o vyšší či nižší stupeň rozvoje společenských antagonismů, které vyplývají z přirozených zákonitostí kapitalistické výroby. Zde se jedná o samotné ty zákonitosti, o tendence, které účinkují nutně a neúprosně. Průmyslově rozvinutá země jen ukazuje té méně rozvinuté obraz její vlastní budoucnosti. Avšak nehledě na to, tam, kde u nás kapitalistická výroba plně zdomácněla, například v továrnách, jsou poměry mnohem horší než v Anglii, protože v Německu chybí protiváha továrních zákonů. Ve všech ostatních sférách nás trápí, stejně jako celý zbytek kontinentální západní Evropy, nejen rozvoj kapitalistické výroby, nýbrž také nedostatek jejího rozvoje. Vedle moderních problémů nás tlačí celá řada zděděných problémů, které vyplývají z přetrvávání starých přežitých výrobních způsobů doprovázených zastaralými společenskými a politickými poměry. Netrpíme jen kvůli živým, ale také kvůli mrtvým. Le mort saisit le vif!*\n7 V porovnání s anglickými jsou sociální statistiky Německa a zbytku kontinentální západní Evropy bídné. Přesto ten závoj odhalují dost na to, abychom za ním mohli zahlédnout hlavu Medúzy. Kdyby naše vlády a parlamenty pravidelně zřizovaly vyšetřovací komise ekonomických poměrů tak, jako v Anglii, a kdyby ty komise měly taková zplnomocnění a byly ke zjišťování pravdy vybaveny tak, jako v Anglii, a kdyby se povedlo k tomuto účelu najít nestranné muže, kteří věci rozumějí a bezohledně pro ni pracují tak, jako tovární inspektoři Anglie, jako jejich zdravotní zpravodajové "Public Health", jako jejich komisaři pro vyšetřování ženské a dětské práce, poměrů bydlení, výživy atd., tak bychom se stavu v našich zemích zhrozili a náš Perseus by na pronásledování všech těch příšer potřeboval šátek přes oči. U nás si ten šátek nasazujeme přes oči i uši, abychom existenci těch příšer mohli zapírat. Nesmíme se tím nechat zmást. Podobně jako americká válka za nezávislost v 18. století zatroubila do útoku i pro evropskou střední třídu, stejně tak i americká občanská válka 19. století pro evropskou třídu pracujících. V Anglii je ten proces převratu velmi hmatatelný. Až se dostane na určitou úroveň, tak musí udeřit i na kontinentu. Zde se bude odehrávat v brutálnější či humánnější formě podle toho, jaký bude stupeň rozvoje samotné třídy pracujících. Nehledě na vyšší motivy, nejvlastnější zájmy nyní vládnoucích tříd tedy přikazují odstranit všechny zákonem ovladatelné překážky, které brání rozvoji třídy pracovníků. Proto jsem kromě jiného dal v tomto svazku mnoho místa dějinám, obsahu a výsledkům anglického továrního zákonodárství. Národ se může a musí poučit od druhého národa. I kdyby už společnost odhalila přirozené zákonitosti svého vývoje - a to je hlavní smysl tohoto díla - odhalit zákony ekonomického pohybu moderní společnosti - tak se přirozené vývojové fáze nedají ani přeskočit ani zákonem zakázat. Porodní bolesti se však dají zkrátit a zmírnit. Ještě pár slov, abychom se vyhnuli možným nedorozuměním. Postavu kapitalisty a majitele půdy rozhodně neukazuji v růžovém světle. O osoby se zde však jedná jen potud, pokud jsou zosobněním ekonomických kategorií, nositeli určitých třídních zájmů a poměrů. Mé stanovisko, které pojímá ekonomické utváření společnosti jako jeden z přírodních dějinných procesů, nemůže jedince činit zodpovědným za poměry, jejichž výtvorem sám sociálně zůstává, ať už se nad ně jakkoli subjektivně povznesl. Na poli politické ekonomie se svobodné vědecké bádání nestřetává pouze s těmi samými nepřáteli, jako na všech ostatních polích. Ta zvláštní povaha látky, kterou politická ekonomie zkoumá, proti sobě popuzuje ty nejprudší, nejnižší a nejnenávistnější vášně lidského srdce - na bojiště totiž vstupují fúrie soukromých zájmů. Například anglická státní církev by se raději zřekla třiceti osmi ze svých třiceti devíti vyznání víry než jedné třicetidevítiny svých peněžních příjmů. Dnes je i sám ateismus culpa levis* ve srovnání s kritikou zděděných vlastnických poměrů. Avšak i zde je patrný pokrok. Poukazuji zde například na v posledních týdnech zveřejněnou modrou knihu:* "Correspondence with Her Majesty's Missions Abroad, regarding Industrial Questions and Trades Unions". Zahraniční zastánci anglické koruny zde suše konstatují, že v Německu, Francii, zkrátka ve všech kulturních státech evropského kontinentu, je proměna současných poměrů kapitálu a práce stejně tak hmatatelná a nevyhnutelná jako v Anglii. Pan Wade, viceprezident Spojených států severoamerických, současně na opačné straně Atlantského oceánu při veřejných projevech prohlašuje: Po odstranění otrokářství je na pořadu dne změna poměrů kapitálu a pozemkového vlastnictví! Toto jsou znamení doby, která nelze schovat pod purpurovým hávem nebo černou kutnou. Neznamenají, že se zítra budou dít zázraky. Ukazují, že i ve vládnoucích třídách prosvítá vědomí, že nynější společnost není tuhým krystalem, nýbrž živým organismem, který se stále nachází v procesu proměny.\n8 Druhý svazek tohoto spisu se bude zabývat procesem oběhu kapitálu (Druhá kniha) a formami celkového procesu (Třetí kniha), závěrečný třetí svazek (Čtvrtá kniha) se bude zabývat dějinami ekonomických teorií. Uvítám každý soud vědecké kritiky. Proti předsudkům takzvaného veřejného mínění, kterému jsem nikdy nedělal ústupky, mi vždy posloužilo heslo velkého florenťana: Segui il tuo corso, e lascia dir le genti!* Londýn, 25. července 1867 Karl Marx Poznámky: (1) To se mi zdálo o to nutnější, protože i výňatek ze spisu, který napsal F. Lassalle* proti Schulze- Delitzschovi, ve kterém říká, že podává "duchovní kvintesenci" mého rozboru tohoto tématu, obsahuje značná nedorozumění. En passant. Jestliže si F. Lassalle veškeré ty obecné teoretické soudy ve svých ekonomických pracech, například o historickém charakteru kapitálu, o souvislosti mezi výrobními poměry a výrobním způsobem atd. atd. téměř doslova, včetně mnou vytvořené terminologie, vypůjčil z mých spisů, a sice bez udání zdroje, tak bylo toto jednání vedeno propagandistickým záměrem. Přirozeně nehovořím o jejich detailním podání a o tom, k čemu je používal; s tím nemám nic společného. zpět Obsah\n9 Kniha první Proces vytváření kapitálu První oddíl Zboží a peníze KAPITOLA PRVNÍ Zboží 1. Dva činitele zboží: užitná hodnota a hodnota (látka hodnoty, velikost hodnoty) Bohatství té společnosti, ve které převládá kapitalistický způsob výroby, se jeví jako "obrovské nakupení zboží", (1) jehož jednotkou je jeden druh zboží. Naše zkoumání musíme proto začít rozborem zboží. Zboží je především nějaký předmět mimo nás. Je to věc, která svými vlastnostmi uspokojuje lidské potřeby různých druhů. Povaha takových potřeb, zda-li například pocházejí ze žaludku nebo ze záliby, nehraje žádnou roli. (2) Nejedná se zde také o to, jakým způsobem ta věc ony potřeby uspokojuje, zda-li přímo jako životní prostředek - to znamená jako předmět spotřeby - nebo nepřímo jako výrobní prostředek. O každé užitečné věci, jako například o železu, papíru, a tak dále, můžeme uvažovat dvojím způsobem - o množství a o jakosti. Každá věc je celkem o mnoha vlastnostech, a proto může být užitečná rozmanitými způsoby. Objevy různých způsobů používání věcí jsou závislé na běhu dějin. (3) Stejně tak závislé jsou společensky uznávané způsoby měření množství těchto užitečných věcí. Rozdílnost měr pochází částečně z rozdílné povahy oněch předmětů, které měříme, a částečně závisí na dohodě. Užitečnost nějaké věci dělá z této věci užitnou hodnotu. (4) Ale tato užitečnost nevisí jen tak ve vzduchu, je podmíněna vlastnostmi tělesa daného zboží, a proto sama bez tohoto zboží neexistuje. Těleso nějakého zboží, jako například železa, zrní nebo diamantu, je proto samo o sobě užitnou hodnotou či statkem. Užitečnost je vlastnost, která nezávisí na tom, zda to dá člověku hodně nebo málo práce, aby ony užitné vlastnosti získal. Když uvažujeme o užitných hodnotách, vždy si představujeme určitá množství - například tucty hodinek, lokty plátna, tuny železa, a tak dále. Užitné hodnoty zboží jsou dobrým námětem pro zvláštní obor zkoumání, a sice zbožíznalství. (5) Užitné hodnoty se stanou skutečnými jedině tím, že se použijí nebo spotřebují. Užitné hodnoty vytvářejí látku veškerého bohatství, přičemž vůbec nezáleží na jeho společenské formě. V té formě společnosti, o které pojednáváme, jsou ještě navíc hmotným nositelem směnné hodnoty.\n10 Směnná hodnota se na první pohled jeví jako poměr množství, jako poměr, kterým jsou užitné hodnoty jednoho druhu směňovány za druhé. (6) Je to vztah, který se neustále mění s časem a místem. Proto se směnná hodnota jeví jako něco nahodilého a čistě relativního, v důsledku čehož "vnitřní" či "vlastní" směnná hodnota zboží (valeur intrinsèque) vypadá jako sporný pojem. (7) Proberme tuto látku podrobněji. Určité zboží, například tuna pšenice, je směňováno za X krému na boty, Y hedvábí nebo Z zlata, a tak dále, stručně za jiné druhy zboží v nejrůznějších poměrech. Ta pšenice má tedy několikero směnných hodnot, nikoli jen jednu jedinou. Ale protože X krému na boty, Y hedvábí nebo Z zlata, a tak dále, každá z těchto věcí představuje tu směnnou hodnotu jedné tuny pšenice, tedy X krému na boty, Y hedvábí, Z zlata, a tak dále, musí být jako směnné hodnoty zaměnitelné jedna s druhou, nebo-li vzájemně si rovny. Z toho vyplývá - za prvé: příslušné směnné hodnoty vyjadřují něco stejného - za druhé: směnná hodnota může být pouze způsobem vyjádření či formou projevu nějakého od ní odlišitelného obsahu. Mějme dva druhy zboží - například pšenici a železo. Ať už jsou vzájemně směňovány v jakémkoli poměru, vždy si tu směnu představíme jako rovnici, ve které se dané množství pšenice rovná nějakému množství železa, například 1 tuna pšenice = X liber železa. Co nám tato rovnice říká? Říká nám, že ve dvou rozdílných věcech je něco přítomno ve stejném množství, jak v jedné tuně pšenice, tak v X librách železa. Tyto dvě věci proto musejí být rovny nějaké třetí věci, která sama o sobě není ani tou první, ani tou druhou věcí. Každá z těch dvou věcí, pokud je směnnou hodnotou, musí být proto převeditelná na tu třetí věc. Toto jednoduše objasníme pomocí geometrického příkladu. Abychom mohli vypočítat a porovnat plochy mnohoúhelníků, musíme je rozložit na trojúhelníky. Avšak plocha samotného trojúhelníka se převádí na něco úplně odlišného od jeho viditelného tvaru, a sice na polovinu součinu jeho základny a výšky. Tím samým způsobem je možné převést směnné hodnoty zboží na něco, co je pro ně společné a čeho obsahují větší či menší množství. Toto "něco" nemůže být geometrickou, fyzikální, chemickou nebo jinou přírodní vlastností zboží. Tělesných vlastností zboží si všímáme pouze tehdy, když ho ty vlastnosti činí užitečným, tedy když z něho dělají užitnou hodnotu. Avšak je to právě odtažitost od užitných hodnot, která je hlavním rysem směnného poměru mezi různými druhy zboží. Jedna užitná hodnota je právě tak dobrá jako jiná za předpokladu, že je v patřičném množství. Nebo-li, jak říká starý Barbon:* "Jeden druh zboží je stejně dobrý jako druhý, jestliže je jejich směnná hodnota stejně velká. Neexistuje žádný rozdíl mezi věcmi o stejně velké směnné hodnotě." (8) Jako užitné hodnoty mají různé druhy zboží především různou jakost, ale jako směnné hodnoty mohou být jen v různých množstvích, a proto neobsahují ani atom užitné hodnoty. Pokud nyní odhlédneme od užitné hodnoty tělesa zboží, tak nám už zůstává jen ta vlastnost, že je výrobkem. Avšak i ten výrobek se nám hned pod rukama mění. Pokud odhlížíme od jeho užitné hodnoty, tak potom také odhlížíme od jeho tělesných částí a tvaru, které z něj užitnou hodnotu vytvářejí. Už to není stůl, dům, příze nebo jiná užitečná věc. Všechno jeho smyslové bytí se ztrácí. Už to také není výrobek truhláře, zedníka, přadleny nebo nějakého jiného určitého pracovníka. Společně s užitečností výrobku se ztrácí i užitečnost jím představované práce. Stejně tak mizí i různé určité formy této práce. Už se neliší, nýbrž jsou všechny zjednodušeny na jednolitou lidskou práci, obecnou lidskou práci.\n11 Zamysleme se nyní nad tím, co po práci zůstává jako výrobky. Nezůstává nic víc, než ona chladná tělesa, nic než rosol tvořený nerozlišitelnou lidskou prací, nebo-li vynaložením lidské práce bez ohledu na způsob jejího vynaložení. Ony věci představují vynaložení lidské pracovní síly, představují nahromadění lidské práce. Jako krystaly narostlé z této společné látky jsou ty věci hodnotou - hodnotou zboží. Při směně jednoho zboží za druhé se nám jejich směnná hodnota jeví jako něco naprosto nezávislého na jejich užitné hodnotě. Pokud si nyní od výrobků skutečně odmyslíme jejich užitnou hodnotu, dostaneme tu jejich hodnotu, jak jsme ji právě stanovili. To společné, co se ukazuje při směně jako směnná hodnota zboží, je tedy jeho hodnota. Pokračování našeho zkoumání nám ukáže, že směnná hodnota je nutným vyjádřením hodnoty, nebo-li její formou projevu. Hodnotu si však musíme představit jako nezávislou na této její formě. Nějaká užitná hodnota či statek má tedy jen jednu hodnotu, neboť je v něm zhmotněna obecná lidská práce. Jak však nyní velikost takové hodnoty změříme? Prostřednictvím množství v ní obsažené "hodnototvorné látky" - prostřednictvím práce. Množství této práce se měří její délkou v čase, a tato pracovní doba se dále skládá z určitých částí, jako je například hodina, den, a tak dále. Mohlo by se zdát, že když je hodnota zboží určena dobou práce při jeho zhotovování, tak čím línější nebo nešikovnější pracovník, tím hodnotnější je jeho zboží, protože pro jeho zhotovení potřeboval více času. Avšak ta práce, která tvoří látku hodnot, je obecná lidská práce - vynaložení obecné lidské pracovní síly. Celková pracovní síla společnosti, která se ukazuje jako hodnota všeho zboží, zde platí jako jedna a ta samá lidská pracovní síla, i když je složena z nespočetného množství jednotlivých pracovních sil. Každá z těchto jednotlivých pracovních sil je stejná jako kterákoli jiná, pokud má rys společensky průměrné pracovní síly a pokud účinkuje jako společensky průměrná pracovní síla. Tedy taková pracovní síla, která při výrobě nějakého zboží potřebuje průměrně nutnou, nebo lépe, společensky nutnou pracovní dobu. Společensky nutná pracovní doba je taková pracovní doba, která je potřebná ke zhotovení dané užitné hodnoty vynaložením společensky průměrného umu a vypětí za společensky normálních výrobních podmínek. Například po zavedení parních tkalcovských stavů v Anglii stačilo k proměně daného množství příze na tkanivo snad jen poloviční množství práce než před tím. Anglický rukodělný tkadlec potřeboval na tuto proměnu před i po zavedení parních stavů tutéž pracovní dobu, avšak výsledek jeho jednotlivé hodinové práce pak už představoval jen polovinu společenské pracovní hodiny a propadl se proto na polovinu své dřívější hodnoty. Hodnota užitné hodnoty je tedy určena pouze množstvím společensky nutné práce, nebo-li pracovní dobou, která je pro její výrobu společensky nutná. (9) Určitý kus zboží zde platí pouze jako průměrný vzorek svého druhu. (10) Ty druhy zboží, které v sobě obsahují stejná množství práce, nebo-li mohou být vyrobeny za stejnou pracovní dobu, pak mají tutéž hodnotu. Hodnota jednoho druhu zboží se má k hodnotě každého dalšího druhu zboží jako pracovní doba nutná pro výrobu jednoho ku pracovní době nutné pro výrobu každého dalšího. "Jako hodnoty jsou všechny druhy zboží pouze určitou mírou zkrystalizované pracovní doby." (11) Velikost hodnoty by proto zůstávala stále stejná, pokud by zůstávala stejná délka pracovní doby, která je potřebná k jejímu zhotovení. Ovšem ona pracovní doba se s každou změnou produktivity práce mění. Produktivitu práce určuje mnoho okolností, kromě jiných například průměrný stupeň zručnosti pracovníka, stupeň vývoje vědy a jejího uplatnění, společenské rozložení výrobních postupů - jejich objem a jejich účinnost - a také přírodní podmínky. Tak například osm tun pšenice vypěstovaných v příznivém období představuje stejné množství práce jako čtyři tuny v období nepříznivém. Stejné množství práce vynese více kovu z bohatého dolu než z dolu chudého, a tak dále. Diamanty se v zemské kůře vyskytují jen řídce a jejich nalezení proto v průměru zabere dlouhou pracovní dobu. Následně pak v malém objemu obsahují velké množství práce. Jacob pochybuje o tom, že za zlato byla vůbec kdy zaplacena jeho plná hodnota. Ještě více to platí o diamantech. Podle Eschwege* v roce 1823 ještě nedosáhl celkový výtěžek brazilských diamantových nalezišť za osmdesát let cenu jedno a půl roční průměrné brazilské úrody cukru nebo kávy, ačkoli představoval mnohem více práce, tedy vyšší hodnotu. Na bohatých nalezištích by se to samé množství práce proměnilo na více diamantů a jejich hodnota by klesla. Pokud by se podařilo uhlík proměnit na diamant vynaložením nepatrné práce, tak by jeho hodnota\n12 klesla pod hodnotu cihly. Všeobecně: Čím vyšší produktivita práce, tím kratší čas potřebný k výrobě daného zboží, tím menší je v něm vykrystalizovaný objem práce, tím nižší je jeho hodnota. A naopak: Čím nižší je produktivita práce, tím delší je pracovní doba nutná k výrobě daného zboží, tím vyšší je jeho hodnota. Velikost hodnoty je tedy přímo úměrná množství práce a nepřímo úměrná produktivitě práce, která tuto hodnotu vytváří. Nyní známe látku, kterou je hodnota tvořena. Tou látkou je práce. Známe i její míru. Tou je pracovní doba. Forma této látky, která hodnotu odráží jako směnnou hodnotu, musí být ještě rozebrána. Právě vyvozené závěry však ještě blíže upřesníme. Nějaká věc může být užitnou hodnotou bez toho, aby byla hodnotou. Tento případ nastává, když její užitek pro člověka není zprostředkován prací. Je to například vzduch, panenská půda, přírodní pastviny, divoce rostoucí dříví, a tak dále. Nějaká jiná věc může být užitečná a zároveň výsledkem lidské práce, a přitom není hodnotou. Ten, kdo svými výrobky uspokojuje vlastní potřebu, vytváří sice užitnou hodnotu, ale nikoli zboží. Aby vyráběl zboží, nesmí vyrábět jen užitnou hodnotu, nýbrž užitnou hodnotu pro druhé - společenskou užitnou hodnotu. (Ovšem nikoli doslovně pro druhé. Středověký sedlák pěstoval část úrody pro pána a desátek pro církev. Avšak ani panská část ani desátek nebyly zbožím jen proto, že byly vypěstovány pro druhé. Aby se výrobek stal zbožím, musí se k těm druhým, k těm, jimž slouží jako užitná hodnota, dostat prostřednictvím směny.) (11a) A konečně, žádná věc nemůže být hodnotou bez toho, aby byla předmětem spotřeby. Pokud je ta věc nepoužitelná, tak je nepoužitelná i ta práce, kterou obsahuje, neplatí za práci a nevytváří proto žádnou hodnotu. 2. Dvojaký rys práce představované zbožím Zboží se nám původně jevilo jako dvojaká věc - užitná hodnota a směnná hodnota. Později se ukázalo, že také práce, pokud je vyjádřena jako hodnota, už nenese ty známky, které má jako původce užitných hodnot. Tuto dvojakou povahu práce obsažené ve zboží jsem již dříve kriticky prokázal. (12) A protože je tento bod východiskem, kolem kterého se točí chápání politické ekonomie, musíme ho zde blíže vysvětlit. Mějme dva druhy zboží, jeden kabát a deset loktů plátna. To první zboží nechť má dvojnásobnou hodnotu toho druhého, takže když je deset loktů plátna = P, pak jeden kabát = 2P. Ten kabát je užitnou hodnotou, která uspokojuje určitou potřebu. Aby ho bylo možno vyrobit, byl zapotřebí určitý druh výrobní činnosti. Ta činnost je určena svým účelem, způsobem konání, předmětem, prostředkem a výsledkem. Tu práci, jejíž užitečnost je vyjádřena užitnou hodnotou svého výsledku, neboli jejíž výsledek je užitnou hodnotou, nazývejme stručně užitečná práce. Při tomto pohledu budeme mít stále na zřeteli její užitečnost. Tak, jak jsou kabát a plátno jakostně rozdílné užitné hodnoty, stejně tak jsou jakostně rozdílné ty práce, které je vytvářejí - šití a tkaní. Kdyby ty věci nebyly jakostně rozdílnými užitnými hodnotami - tedy výsledky jakostně rozdílných užitečných prací - tak by se vůbec nemohly setkat na trhu jako zboží. Kabát se nesměňuje za kabát - žádná užitná hodnota se nesměňuje za tu samou užitnou hodnotu. V celistvosti různorodých užitných hodnot, nebo-li těles zboží, se ukazuje celistvost užitečných prací, stejně tak různorodých podle druhu, poddruhu a obměn, nebo-li se v ní ukazuje společenská dělba práce. Ona je existenční podmínkou výroby zboží, avšak výroba zboží není existenční podmínkou společenské dělby práce. Ve staroindické společnosti je práce společensky rozdělena, aniž by se její výsledek stal zbožím. Nebo jeden bližší příklad: v každé továrně je práce systematicky rozdělena, avšak toto rozdělení nevede k tomu, že by si dělníci své jednotlivé výrobky směňovali. Pouze výrobky samostatné a nezávislé soukromé práce vystupují vzájemně vůči sobě jako zboží.\n13 Viděli jsme tedy, že v užitné hodnotě každého zboží je ukryta určitá účelná výrobní činnost, nebo-li užitečná práce. Užitné hodnoty se nemohou směňovat, pokud v nich nejsou ukryty jakostně různé užitečné práce. V takové společnosti, jejíž výrobky na sebe obecně berou formu zboží - tedy ve společnosti výrobců zboží - se tyto jakostní rozdíly vyvinou mezi užitečnými pracemi. Tyto práce budou probíhat jako na sobě nezávislé soukromé provozy samostatných výrobců a vytvoří členitou soustavu - společenskou dělbu práce. Tomu kabátu je ostatně jedno, zda ho bude nosit krejčí nebo zákazník krejčího. V obou případech bude užitnou hodnotou. Stejně tak se nic nemění na vztahu mezi tím kabátem a prací samou o sobě, která ho vyrábí, i když bude šití zvláštním povoláním, samostatným členem společenské dělby práce. Tam, kde ho potřeba mít oděv přinutila, člověk tisíce let šil ještě před tím, než se z něj stal krejčí. Avšak existence kabátu, plátna či každého v přírodě se nevyskytujícího prvku musí být vždy zprostředkována zvláštní účelnou výrobní činností, která určité přírodní látky přizpůsobuje určitým lidským potřebám. Jako tvůrkyně užitných hodnot a jako užitečná práce je proto práce podmínkou bytí člověka - nezávislou na všech společenských formách - věčnou přírodní nutností, aby zprostředkovávala látkovou výměnu mezi člověkem a přírodou - tedy lidský život. Užitné hodnoty jako je kabát, plátno, a tak dále, zkrátka tělesa zboží, jsou spojením dvou prvků - přírodní látky a práce. Pokud od kabátu, plátna, a tak dále, odečteme celkový součet veškerých různých v nich obsažených užitečných prací, tak nám zůstane hmotný podklad, který je v přírodě k mání bez přispění člověka. Člověk si při výrobě může počínat pouze tak, jak si počíná sama příroda - to znamená, že může pouze měnit tvar látky. (13) Co víc, člověk sám je v této práci při tváření látky stále podporován přírodními silami. Práce proto není jediným zdrojem jí vytvářených užitných hodnot - bohatství látek. Práce je otcem tohoto bohatství, zatímco Země je jeho matkou, jak říká William Petty.* Přejděme nyní od zboží, které vidíme jako užitný předmět, ke zboží, které vidíme jako hodnotu. V našem příkladu má kabát dvojnásobnou hodnotu plátna. Toto je ale jen rozdíl v množství, který nás ještě nezajímá. Vzpomínáme si, že když je hodnota jednoho kabátu dvakrát tak velká jako deseti loktů plátna, tak má dvacet loktů plátna tutéž hodnotu jako jeden kabát. Jako hodnoty jsou kabát i plátno věcmi složenými z té samé látky - jsou vyjádřením rovnocenné práce. Avšak šití a tkaní jsou jakostně rozdílné práce. Existují ovšem takové společnosti, kde jeden a tentýž člověk střídavě šije a tká, kde jsou proto oba tyto druhy prací pouze různými způsoby práce jednoho a téhož jednotlivce, ještě tedy nejsou zvláštními pevně stanovenými činnostmi různých jednotlivců, zcela jako ten kabát, který náš krejčí ušije dnes, a ty kalhoty, které ušije zítra, oba tyto druhy prací představují pouze obměny jedné a té samé jednotlivé práce. Na první pohled se nám dále jeví, že v naší kapitalistické společnosti, vždy podle měnícího se směru poptávky po práci, jedno dané množství lidské práce je střídavě používáno ve formě šití nebo ve formě tkaní. Toto střídání forem práce se nemusí odehrávat bez třenic, avšak odehrávat se musí. Pokud odhlédneme od určitosti výrobní činnosti, a proto od užitného rysu práce, tak nám z ní zůstane jen to, že je vynaložením lidské pracovní síly. Ačkoli jsou šití a tkaní jakostně odlišné výrobní činnosti, obě jsou výrobním použitím lidského mozku, svalů, nervů, rukou, a tak dále, a v tomto smyslu jsou obě lidskou prací. Jsou pouze dvě různé formy, jak použít lidskou pracovní sílu. Ovšem ona lidská pracovní síla musí být více méně vyvinutá, aby mohla být v jedné nebo druhé formě použita. Hodnota zboží však zcela představuje obecnou lidskou práci - vynaložení lidské práce vůbec. Tak, jak je to nyní v měšťanské společnosti, kde generál nebo bankéř hraje velkou, zatímco obyčejný člověk zcela nicotnou roli, (14) tak je to zde také s lidskou prací. Ona je vynaložením jednoduché pracovní síly, kterou má v průměru každý obyčejný člověk ve svém organismu. Samotná jednoduchá průměrná práce sice mění v různých zemích a kulturních epochách své rysy, v každé společnosti je však k mání. Složitá práce zde platí jen jako "umocněná" nebo lépe "násobená" jednoduchá práce, takže malé množství složité práce je rovno nějakému většímu množství práce jednoduché. Zkušenost nám ukazuje, že se toto převádění děje stále. Nějaký druh zboží může být výsledkem té nejsložitější práce, jeho hodnota se však rovná výsledku jednoduché práce, a proto představuje pouze\n14 určité množství jednoduché práce. (15) Ty různé poměry, kterými jsou různé druhy prací převáděny na jednoduchou práci, která je jejich měrnou jednotkou, jsou stanoveny společenským procesem za zády výrobců, a těmto se proto zdá, že jsou dány zvykem. Abychom si zjednodušili výklad, tak budeme pokračovat tak, že budeme každou pracovní sílu bezprostředně považovat za jednoduchou pracovní sílu, čímž si jen ušetříme námahu převádění. Kabát a plátno však nejsou pouze hodnotami, ale také hodnotami o určité velikosti. V našem příkladě má kabát dvojnásobnou hodnotu deseti loktů plátna. Kde se vzal tento rozdíl mezi jejich hodnotami? Ten rozdíl pramení z toho, že plátno obsahuje pouze polovinu práce, kterou obsahuje kabát, takže při výrobě kabátu byla pracovní síla vynakládána dvakrát tak dlouho než při výrobě plátna. Jestliže tedy - pokud máme na zřeteli užitnou hodnotu - z práce obsažené ve zboží platí pouze její jakost, tak potom - pokud máme na zřeteli velikost hodnoty - platí pouze její množství, neboť je ihned převedena na lidskou práci bez další jakosti. V tom prvním případě se nám u práce jedná o jak a co, v tom druhém případě o kolik - o její časovou délku. Protože velikost hodnoty zboží představuje pouze množství v něm obsažené práce, musejí mít různé druhy zboží v určitých poměrech stále stejně velkou hodnotu. Pokud produktivita užitečné práce - řekněme při výrobě jednoho kabátu - zůstává nezměněna, tak velikost hodnoty kabátů roste s jejich množstvím. Jestliže 1 kabát představuje X, potom 2 kabáty představují 2 X pracovních dnů, a tak dále. Řekněme však, že by práce nutná pro výrobu jednoho kabátu stoupla na dvojnásobek nebo spadla na polovinu. V tom prvním případě má jeden kabát takovou hodnotu jako před tím kabáty dva. V tom druhém případě mají dva kabáty pouze takovou hodnotu jako měl před tím jeden, ačkoli v obou případech vykonává kabát stejnou službu a v obou případech má užitečná práce v něm obsažená tutéž jakost. To, co se při výrobě změnilo, však bylo množství vynaložené práce. Velké množství užitné hodnoty samo o sobě vytváří velké látkové bohatství - dva kabáty jsou víc než jeden. Dvěma kabáty je možno obléci dva lidi, jedním kabátem jen jednoho člověka, a tak dále. Přesto může zvyšující se hmotě látkového bohatství odpovídat současný pokles velikosti její hodnoty. Tento protipohyb pramení z onoho dvojakého rysu práce. Produktivita je přirozeně stále produktivitou užitečné konkrétní práce a ve skutečnosti určuje pouze stupeň účinnosti účelné výrobní činnosti v daném ohraničeném čase. Užitečná práce proto bude bohatším či chudším zdrojem výrobků, přímo úměrně zvyšování či poklesu své produktivity. Naproti tomu vůbec nezpůsobí změnu produktivity obecné práce, která se projevuje hodnotou. Protože produktivita přísluší konkrétní užitné formě práce, tak se přirozeně nemůže dotknout práce, jakmile je tato zbavena své konkrétní užitné formy. Tatáž práce proto v tomtéž ohraničeném čase vytváří stále tutéž velikost hodnoty, ať už se produktivita jakkoli změní. Ona práce ovšem dodává v tomtéž ohraničeném čase různá množství užitné hodnoty - více, pokud produktivita roste, méně, pokud klesá. Jedna a ta samá změna produktivity, která zvyšuje plodnost práce, a proto také hmotu jí dodávaných užitných hodnot, na druhé straně zmenšuje velikost hodnoty této celkové zmnožené hmoty, pokud zkrátí celkovou délku pracovní doby, která je nutná k její výrobě. Obráceně to platí stejně. Na jedné straně je každá práce vynaložením lidské pracovní síly ve fyziologickém smyslu a touto svou vlastností jednolité, nebo-li obecné, lidské práce tvoří hodnotu zboží. Na straně druhé je každá práce vynaložením lidské pracovní síly určitou účelnou formou a touto svou vlastností konkrétní užitečné práce vytváří užitné hodnoty. (16)\n15 3. Forma hodnoty, nebo-li směnná hodnota Různé druhy zboží přicházejí na svět ve formě užitné hodnoty, nebo-li jsou to tělesa zboží, jako železo, plátno, pšenice, a tak dále. To je jejich přírodní domácká forma. Zbožím jsou však proto, že mají dvojakou povahu. Jsou užitnými předměty a zároveň nosiči hodnoty. Jako zboží se jeví - nebo-li mají formu zboží - pokud mají dvojakou formu - přírodní formu a formu hodnoty. Předmět, který tvoří hodnotu zboží, se od paní Obratné* liší tím, že nevíme, kde je k mání. Smyslově hmatatelný předmět tělesa zboží stojí v přímém protikladu k předmětu hodnoty zboží, neboť hodnotu netvoří ani jeden atom přírodní látky. Proto můžeme nějaký druh zboží obracet jak chceme, jeho hodnota se nedá uchopit jako věc. Avšak vzpomínáme si, že různé druhy zboží vlastní předmět hodnoty tehdy, když jsou vyjádřením jedné a té samé společenské jednotky - lidské práce - takže onen předmět hodnoty je vlastností čistě společenskou, což se rozumí samo sebou, když se může projevit pouze ve společenském vztahu zboží ku zboží. Abychom se dostali na stopu hodnoty schované uvnitř zboží, tak jsme vycházeli ze směnné hodnoty, nebo-li směnného vztahu, mezi druhy zboží. Nyní se musíme vrátit zpět právě k této formě projevu hodnoty. Každý ví, i kdyby už nic jiného nevěděl, že různé druhy zboží mají jednu společnou formu hodnoty, která se nanejvýš křiklavě odlišuje od pestrých přírodních forem jejich užitných hodnot - peněžní formu. Zde však je třeba vykonat něco, o co se měšťanská ekonomie nikdy ani nepokusila, totiž ukázat genezi této peněžní formy, tedy popsat vývoj vyjádření hodnoty, jež je dáno vztahem mezi různými druhy zboží, od jeho nejjednodušší nepatrné podoby až k oslnivé peněžní formě. Tak zároveň zmizí ona záhada peněz. Ten nejjednodušší vztah mezi hodnotami je zřejmě vztah jednoho druhu zboží vůči jinému odlišnému druhu zboží, jedno jakému. Vztah mezi hodnotami dvou druhů zboží nám proto dává to nejjednodušší vyjádření hodnoty nějakého druhu zboží. A) Jednoduchá, samotná či případná forma hodnoty x zboží A = y zboží B, nebo-li: x zboží A má hodnotu y zboží B (20 loktů plátna = 1 kabát, nebo-li: 20 loktů plátna má hodnotu 1 kabátu) 1. Dva póly vyjádření hodnoty: relativní forma hodnoty a ekvivalentní forma Ono tajemství všech forem hodnot vězí v této jednoduché formě hodnoty. Její rozbor proto představuje tu vlastní obtíž. Dva různé druhy zboží - A a B - zde v našem příkladu plátno a kabát, zcela zřejmě hrají dvě různé role. To plátno vyjadřuje svou hodnotu prostřednictvím kabátu, zatímco ten kabát zde slouží jako materiál tohoto vyjádření hodnoty. Ten první druh zboží zde hraje aktivní roli, zatímco ten druhý roli pasivní. Ta hodnota prvního druhu zboží je vyjádřena jako relativní hodnota, nebo-li nachází se v relativní formě. Ten druhý druh zboží zde účinkuje jako ekvivalent, nebo-li nachází se v ekvivalentní formě. Relativní forma a ekvivalentní forma hodnoty k sobě navzájem patří, vzájemně se podmiňují a pohybují se společně, avšak jsou také zároveň výlučnými či odloučenými extrémy - póly jednoho a téhož vyjádření hodnoty - a vždy se objevují na zbožích, která vyjadřují hodnotu jedno druhým. Například hodnotu plátna nemohu vyjádřit plátnem: 20 loktů plátna = 20 loktů plátna - toto není žádné vyjádření hodnoty. Tato rovnice spíše naopak říká: 20 loktů plátna není nic jiného než 20 loktů plátna, určité množství užitného předmětu - plátna. Hodnota\n16 plátna může být tedy vyjádřena jen poměrem, to znamená prostřednictvím jiného zboží. Relativní forma hodnoty plátna proto předpokládá, že zde máme nějaké jiné zboží, které proti ní stojí v ekvivalentní formě. Na druhé straně toto jiné zboží, které zde vystupuje jako ekvivalent, se nemůže současně nacházet v relativní formě hodnoty. Ono nevyjadřuje svou hodnotu. Ono pouze poskytuje materiál pro vyjádření hodnoty jiného zboží. Ovšem to vyjádření: 20 loktů plátna = 1 kabát, nebo-li 20 loktů plátna má hodnotu 1 kabátu, znamená také opačně: 1 kabát = 20 loktů plátna, nebo-li 1 kabát má hodnotu 20 loktů plátna. Abych mohl vyjádřit hodnotu kabátu relativně, tak přece musím tu rovnici obrátit. Jakmile to udělám, tak bude ekvivalentem plátno namísto kabátu. Jeden a tentýž druh zboží tedy nemůže v jednom a tomtéž vyjádření hodnoty současně vystupovat v obou formách. Ty dvě formy se k sobě mají jako póly. To, zda se zboží nachází v relativní formě hodnoty či v protější ekvivalentní formě, závisí výlučně na jeho místě ve vyjádření hodnoty, to znamená, zda je tím zbožím, jehož hodnota se vyjadřuje, nebo tím zbožím, kterým se hodnota vyjadřuje. 2. Relativní forma hodnoty a) Obsah relativní formy hodnoty Abychom zjistili, jak se skrývá jednoduché vyjádření hodnoty jednoho zboží v hodnotovém vztahu ke druhému zboží, musíme s tím druhým nakládat naprosto nezávisle na jeho množství. Většinou si počínáme přesně obráceně a ve vztahu mezi hodnotami vidíme jen poměr, ve kterém se určitá množství dvou druhů zboží rovnají. Přehlížíme, že ony velikosti různých věcí jsou co do množství srovnatelné až po tom, co jsou převedeny na jednu a tu samou jednotku. Jejich velikosti jsou srovnatelné pouze pokud jsou vyjádřeny pomocí téže jednotky. (17) Pokud 20 loktů plátna = 1 kabát, nebo 20 loktů plátna = x kabátů, to znamená pokud má nějaké dané množství plátna hodnotu více nebo méně kabátů, tak potom každý takový poměr vždy znamená, že plátno a kabáty vyjadřují hodnotu o stejné jednotce a jsou věcmi jedné společné povahy. Plátno = kabát je základem této rovnice. Ale tato jakostně srovnávaná zboží nehrají tutéž roli. Vyjadřujeme pouze hodnotu plátna. A jak? - Prostřednictvím jeho vztahu ke kabátu, který je jeho "ekvivalentem", nebo-li s ním směnitelný. V tomto vztahu kabát představuje existenční formu hodnoty, věcnou hodnotu, neboť pouze tak je tím samým, co plátno. Na druhé straně se nám zjeví vlastní hodnota plátna - plátno dostane samostatné vyjádření - neboť je s kabátem směnitelné jen a pouze jako hodnota. Kyselina máselná je jiného tvaru než propylformat. Obě látky jsou však složeny z těch samých chemických prvků - uhlík (C), vodík (H) a kyslík (O) - a mají dokonce jejich stejný procentuální podíl - C 4 H 8 O 2. Kdybychom nyní srovnali kyselinu máselnou s propylformatem, tak by zaprvé v tomto vztahu propylformat vystupoval jako existenční forma C 4 H 8 O 2 a zadruhé by se řeklo, že také kyselina máselná sestává z C 4 H 8 O 2. Prostřednictvím rovnice propylformatu vůči kyselině máselné bychom tedy vyjádřili jejich chemickou podstatu na rozdíl od formy jejich látky. Řekněme tedy: Jako hodnoty jsou různé druhy zboží pouhými rosoly lidské práce, takže je při našem rozkladu převádíme na abstraktní hodnoty a nedáváme je do žádné z jejich přírodních forem. Jinak si však počínáme u hodnotového vztahu mezi dvěma druhy zboží. Charakter jejich hodnot zde vystupuje prostřednictvím jejich vlastního vztahu vůči druhému zboží.\n17 V takovém vztahu je například kabát jako věcná hodnota srovnáván s plátnem, a práce, která v něm vězí, je srovnávána s prací, která je uvnitř plátna. Šití, které vyrobilo kabát, je sice konkrétní práce jiného druhu než tkaní, které vytvořilo plátno, avšak ono srovnání s tkaním převádí šití na to, čím se obě práce skutečně rovnají - na jejich společný rys lidské práce. Touto oklikou potom říkáme, že také tkaní, pokud tká hodnotu, nemá žádné znaky, kterými se liší od šití, a je tedy obecnou lidskou prací. Pouze ono vyjádření ekvivalence různých zboží ukáže ten zvláštní rys hodnototvorné práce, přičemž ono skutečně převádí různorodé práce, jež vězí v různých zbožích, na to, co je pro ně společné - na obecnou lidskou práci. (17a) Ono však nestačí vyjádřit ten zvláštní rys práce, ze které sestává hodnota plátna. Lidská pracovní síla v plynoucím stavu - nebo-li lidská práce - tvoří hodnotu, ale není hodnotou. Ona se stane hodnotou až ve ztuhlém stavu - ve formě předmětu. Abychom hodnotu plátna vyjádřili jako rosol lidské práce, musí být vyjádřena jako nějaký předmět, který je od samotného plátna věcně odlišný a je mu společně s ostatním zbožím roven. Tuto úlohu právě řešíme. Ve vyjádření hodnoty plátna vystupuje kabát jako něco, co je mu jakostně rovno, jako něco, co má stejnou přirozenost, protože je hodnotou. Kabát zde proto vystupuje jako věc, kterou se hodnota projevuje, nebo-li jako věc, která ve své hmatatelné přírodní formě představuje hodnotu. Nyní je však kabát - těleso kabátového zboží - pouhou užitnou hodnotou. Ten kabát zde vyjadřuje hodnotu stejně tak málo jako ten úplně první kus plátna. To jen dokazuje, že ve vyjádření hodnoty plátna znamená více než mimo toto vyjádření stejně tak, jako člověk ve zdobeném kabátu znamená více než bez něj. Při výrobě kabátu je lidská práce ve skutečnosti vynaložena ve formě šití. Lidská práce je v něm tedy nakupena. Z tohoto pohledu je ten kabát "nosičem hodnoty", ačkoli sama tato jeho vlastnost skrz jeho nitě není vidět. V hodnotovém vztahu vůči plátnu vystupuje jen z této strany jako ztělesněná hodnota, nebo-li jako těleso hodnoty. I přes jeho knoflíkový vzhled v něm plátno rozpoznalo duši hodnoty. Ten kabát však vůči plátnu nemůže představovat hodnotu bez toho, aby jeho hodnota na sebe současně vzala formu kabátu. Podobně se jedinec A nemůže vůči jedinci B chovat jako k majestátu bez toho, aby vůči A onen majestát na sebe zároveň vzal tělesnou podobu B, tedy rysy tváře, vlasy a další znaky, které ten panovník vždycky má. Ve vyjádření hodnoty, ve kterém kabát tvoří ekvivalent plátnu, tedy forma kabátu vystupuje jako forma hodnoty. Hodnota zboží plátna je proto vyjádřena tělesem zboží kabátu - hodnota jednoho zboží je vyjádřena užitnou hodnotou jiného zboží. Jako užitná hodnota je plátno od toho kabátu smyslově odlišnou věcí, jako hodnota je kabátu rovno a vypadá proto jako kabát. Tím získá formu hodnoty, která se liší od jeho přírodní formy. Jeho bytí hodnotou se projevuje jeho rovností s kabátem podobně jako se beránčí povaha Krista projevuje rovností s beránkem Božím. Vidíme, že vše, co nám zkoumání hodnoty zboží dříve řeklo, říká to plátno samo, hned jak vstoupí do vztahu s jiným zbožím - s kabátem. Ono nám pouze prozrazuje své myšlenky svou vlastní řečí - řečí zboží. Aby řeklo, že práce, která má tu vlastnost, že je obecnou lidskou prací, tvoří svou vlastní hodnotu, tak říká, že ten kabát, pokud je mu roven a má tedy stejnou hodnotu, potom sestává z té samé práce jako plátno. Aby řeklo, že se jeho vznešené bytí hodnotou odlišuje od jeho bytí nehybným tělesem, tak říká, že jeho hodnota vypadá jako kabát, jako hodnotná věc se proto kabátu podobá jako vejce vejci. Naokraj poznamenejme, že řeč zboží má také - kromě hebrejštiny - ještě mnoho jiných více či méně správných nářečí. Například německý výraz "mít hodnotu" (Wertsein) vyjadřuje přibližně to samé jako románské sloveso valere, valer, valoir, tedy to, že přirovnání zboží B ke zboží A je tím vlastním vyjádřením hodnoty zboží A. Paris vaut bien une messe!* V hodnotovém vztahu tedy stojí zboží B v přírodní formě vůči hodnotě ve formě zboží A, nebo-li těleso zboží B vůči zboží A jako zrcadlu jeho hodnoty. (18) V tomto vztahu se zboží A vztahuje na zboží B jako na těleso hodnoty, jako zhmotnění lidské práce, staví užitnou hodnotu B vůči hmotě svého vlastního vyjádření hodnoty. Hodnota zboží A, pokud je vyjádřená užitnou hodnotou zboží B, je hodnotou v relativní formě.\n18 b) Určování množství hodnoty v relativní formě Každé zboží, jehož hodnota má být vyjádřena, je nějakým užitným předmětem nějakého daného množství, 15 tun pšenice, 100 liber kávy, a tak dále. Toto dané množství zboží obsahuje nějaké určité množství lidské práce. Forma hodnoty má tedy vyjádřit nejen hodnotu vůbec, nýbrž hodnotu o určitém množství, nebo-li velikost hodnoty. V hodnotovém vztahu zboží A ke zboží B - plátna ke kabátu - je proto kabát jako druh zboží co do množství přirovnán plátnu, nikoli jen jako těleso zboží vůbec, nýbrž nějakému určitému množství plátna, například dvaceti loktům plátna, náleží určité množství tělesa hodnoty - ekvivalentu, například jeden kabát. Rovnice 20 loktů plátna = 1 kabát, nebo-li "20 loktů plátna má hodnotu jednoho kabátu" předpokládá, že v jednom kabátu vězí právě tolik látky hodnoty, jako ve dvaceti loktech plátna a že obě množství zboží tedy stojí stejně tolik práce, nebo-li stejně dlouhou pracovní dobu. Pracovní doba nutná k výrobě dvaceti loktů plátna nebo jednoho kabátu se ale mění s každou změnou produktivity tkaní nebo šití. Vliv takové změny na relativní vyjádření velikosti hodnoty bychom nyní měli blíže prozkoumat. I. Nechť se hodnota plátna mění, (19) zatímco hodnota kabátu zůstává stejná. Pokud se zdvojnásobí doba nutná k výrobě plátna, řekněme následkem zhoršování úrodnosti půdy, na které pěstují len, tak se také zdvojnásobí jeho hodnota. Místo 20 loktů plátna = 1 kabát bychom měli 20 loktů plátna = 2 kabáty, protože 1 kabát nyní obsahuje jen polovinu pracovní doby než 20 loktů plátna. Pokud se naproti tomu zkrátí doba nutná k výrobě plátna na polovinu, řekněme následkem zlepšení tkalcovských stavů, tak hodnota plátna klesne na polovinu. Tomu nyní odpovídá 20 loktů plátna = 1/2 kabátu. Relativní hodnota zboží A - to znamená jeho hodnota vyjádřena zbožím B - tedy stoupá a klesá přímo úměrně hodnotě zboží A za předpokladu, že hodnota zboží B zůstává stejná. II. Nechť hodnota plátna zůstává stejná, zatímco se mění hodnota kabátu. Pokud se za těchto okolností zdvojnásobí práce nutná k výrobě kabátu, například následkem nepříznivých dodávek vlny, tak máme místo 20 loktů plátna = 1 kabát nyní: 20 loktů plátna = 1/2 kabátu. Pokud však spadne hodnota kabátu na polovinu, tak bude 20 loktů plátna = 2 kabáty. Pokud hodnota zboží A zůstává stejná, tak relativní hodnota vyjádřená prostřednictvím zboží B klesá nebo roste nepřímo úměrně změně hodnoty zboží B. Pokud porovnáme tyto rozličné případy z odstavců I a II, tak nám z toho plyne, že jedna ta samá změna velikosti relativních hodnot může pramenit z protichůdných příčin. Rovnice 20 loktů plátna = 1 kabát se změní na: loktů plátna = 2 kabáty buď tehdy, když se zdvojnásobí hodnota plátna, nebo tehdy, když hodnota kabátu klesne na polovinu; loktů plátna = 1/2 kabátu buď tehdy, když hodnota plátna klesne na polovinu, nebo tehdy, když hodnota kabátu stoupne na dvojnásobek.\n19 III. Nechť se obě množství nutné práce, jak pro výrobu plátna, tak pro výrobu kabátu, mění současně tím samým směrem a v tom samém poměru. V tomto případě zůstává před i po změně 20 loktů plátna = 1 kabát, ať se obě hodnoty společně jakkoli mění. Změnu obou hodnot bychom odhalili až potom, co bychom je srovnávali s nějakým třetím druhem zboží, jehož hodnota zůstala stálá. Pokud současně stoupají nebo klesají hodnoty všech zboží v tom samém poměru, tak jejich relativní hodnoty zůstanou nezměněny. Skutečnou změnu jejich hodnoty bychom poznali z toho, že za tutéž pracovní dobu by bylo dohromady dodáno větší nebo menší množství zboží než dříve. IV. Nechť se pracovní doby nutné k výrobě plátna a kabátu, a proto i jejich hodnoty, současně mění tím samým směrem, avšak nestejnými kroky, a nebo nechť se mění v protichůdných směrech. Vliv všech možných kombinací tohoto druhu na relativní hodnotu jednoho zboží vyplývá jednoduše z použití případů I, II a III. V relativním vyjádření nebo ve velikosti relativních hodnot se tedy skutečné změny velikostí hodnot neodrážejí ani jednoznačně ani úplně. Relativní hodnota nějakého zboží se může měnit, ačkoli jeho hodnota zůstává stálá. Jeho relativní hodnota může být stálá, ačkoli se jeho hodnota mění. A konečně, současné změny ve velikostech jejich hodnot a v relativním vyjádření těchto hodnot se vůbec nemusejí krýt. (20) 3. Ekvivalentní forma hodnoty Viděli jsme, že: Zatímco zboží A (plátno) vyjadřuje svou hodnotu prostřednictvím užitné hodnoty nějakého odlišného zboží B (prostřednictvím kabátu), zboží A vtiskává zboží B osobitou formu hodnoty - hodnotu ekvivalentu. Plátno se nám ukáže jako zboží tím, že se mu kabát rovná bez toho, aby přijal jakoukoli formu hodnoty odlišnou od formy svého tělesa. Plátno tedy vskutku vyjadřuje svou vlastní hodnotnost tím, že je s ním kabát bezprostředně směnitelný. Ekvivalentní forma nějakého zboží je tedy formou jeho bezprostřední směnitelnosti s jiným zbožím. Jestliže nějaký druh zboží - například kabáty - slouží jako ekvivalent nějakému jinému druhu zboží - například plátnu - tak ty kabáty potom obsahují tu charakteristickou vlastnost, že se nacházejí ve formě bezprostředně směnitelné s plátnem, takže není žádným způsobem dán poměr, ve kterém jsou kabáty a plátno směnitelné. Tím, že je dána velikost hodnoty plátna, pak ten poměr závisí na velikosti hodnoty kabátů. Ať už vyjadřujeme kabát jako ekvivalent a plátno jako relativní hodnotu, nebo obráceně - plátno jako ekvivalent a kabát jako relativní hodnotu - velikost jejich hodnoty zůstává stále určena pracovní dobou nutnou k jejich výrobě - je tedy nezávislá na formě jejich hodnoty. Ale hned jak kabát jako druh zboží zaujme ve vyjádření hodnoty místo ekvivalentu, velikost jeho hodnoty už není vyjádřena jako velikost hodnoty. Při srovnávání hodnot spíše figuruje jen jako určité množství nějaké věci. Například: 40 loktů plátna má hodnotu - čeho? - dvou kabátů. Protože zde kabát jako druh zboží hraje roli ekvivalentu, užitná hodnota kabát stojí proti plátnu jako těleso hodnoty - určité množství kabátů tedy postačí k vyjádření určitého množství hodnoty plátna. Dva kabáty proto mohou vyjádřit velikost hodnoty 40 loktů plátna, ale nemohou nikdy vyjádřit velikost své vlastní hodnoty - hodnoty kabátů. Povrchní chápání této skutečnosti - to, že má ekvivalent při srovnávání hodnot stále jen formu nějakého jednoduchého množství nějaké věci, nějaké užitné hodnoty - svedlo Baileyho* a stejně tak mnoho jeho předchůdců a následovníků k tomu, aby ve vyjádření hodnoty viděli pouze vztah mezi množstvími. Ekvivalentní forma nějakého zboží neobsahuje vůbec žádné určení hodnoty co do množství. První zvláštnost, která nás napadne při uvažování o ekvivalentní formě, je tato: Užitná hodnota je projevem svého protějšku - hodnoty.\n20 Přirozenou formou zboží je forma hodnoty. Avšak toto quidproquo* se notabene děje pro nějaké zboží B (kabát, pšenice, železo, a tak dále) jen v rámci vztahů mezi hodnotami, kde k němu přistupuje nějaké jiné libovolné zboží A (plátno, atd.), pouze v rámci tohoto vztahu. Protože se žádné zboží nevztahuje samo k sobě jako ekvivalent, tedy také jeho vlastní přírodní těleso neslouží k vyjádření jeho vlastní hodnoty, musí se vztahovat k jinému zboží, které je ekvivalentem, nebo-li použít přírodní těleso nějakého jiného zboží jako formu své vlastní hodnoty. Toto nám znázorní příklad míry, která přísluší tělesům zboží jako tělesům zboží, to znamená jako užitným hodnotám. Homole cukru, pokud je tělesem, je těžká a má proto váhu, avšak u žádné homole cukru není možno její váhu uvidět nebo nahmatat. Bereme jen různé kusy železa, jejichž váha je předem určena. Tělesná forma železa sama o sobě však také není formou projevu tíže, podobně jako homole cukru. Přesto, abychom vyjádřili homoli cukru jako tíži, dáme ji do vztahu k tíži železa. V tomto vztahu platí železo jako těleso, které nepředstavuje nic než tíži. Množství železa nám proto slouží jako míra váhy cukru a vůči tělesu cukru reprezentuje pouze podobu tíže - formu projevu tíže. Tuto roli železo hraje pouze uvnitř tohoto vztahu, kde k němu přistupuje cukr nebo jakékoli jiné těleso, jehož váha má být zjištěna. Pokud by obě věci nebyly těžké, tak by do tohoto vztahu nemohly vstoupit a ta první by proto nemohla posloužit k vyjádření tíže té druhé. Pokud obě věci položíme na misky vah, tak vskutku uvidíme, že jsou jako tíže shodné, a proto také mají určitou velikost té samé váhy. Tak, jak těleso železa co by míra váhy zastupuje ve vztahu k cukru pouze tíži, stejně tak v našem vyjádření hodnoty těleso kabátu zastupuje ve vztahu k plátnu pouze hodnotu. Zde však toto podobenství končí. Železo ve vyjádření váhy cukrové homole zastupuje pro obě tělesa společnou přírodní vlastnost - jejich tíži, zatímco kabát ve vyjádření hodnoty plátna u obou věcí zastupuje vlastnost nikoli přírodní - zastupuje jejich hodnotu - něco čistě společenského. Zatímco relativní forma hodnoty jednoho zboží, například plátna, svou hodnotovou existenci vyjadřuje jako něco, co je veskrze odlišné od jeho tělesa a jeho vlastností, například jako srovnání s kabátem, samo toto vyjádření naznačuje, že ukrývá společenský vztah. S ekvivalentní formou je to obráceně. Ona spočívá právě v tom, že nějaké těleso zboží, jako kabát, tato věc tak, jak leží a běží, vyjadřuje hodnotu, od přírody tedy vlastní formu hodnoty. To však platí jen uvnitř hodnotového vztahu, kde je plátno vztaženo ke kabátům jako k ekvivalentu. (21) Ale protože vlastnosti nějaké věci nepramení z jejího vztahu vůči jiným věcem, neboť se spíše v takovém vztahu jen vyskytují, také se zdá, že kabát stejně tak od přírody vlastní svou ekvivalentní formu, svou vlastnost být bezprostředně směnitelný, tak jako vlastnost být těžký či zadržovat teplo. Odtud pochází ta záhada ekvivalentní formy, která první padne do hrubého měšťáckého oka politického ekonoma, hned jak se mu tato forma ukáže v penězích. Potom se snaží zlato a stříbro očistit od jejich mystického rysu tím, že jim podsouvá méně oslnivé druhy zboží a se stále živenou radostí oddrmolí katalog všeho možného haraburdí, které za jeho časů hraje roli ekvivalentů zboží. Přitom netuší, že už to nejjednodušší vyjádření - jako například 20 loktů plátna = 1 kabát - dává řešení hádanky ekvivalentní formy. Těleso zboží, které slouží jako ekvivalent, platí stále jako ztělesnění obecné lidské práce a je stále výsledkem nějaké určité užitečné konkrétní práce. Tato konkrétní práce se tedy stává vyjádřením obecné lidské práce. Platí-li ten kabát například jako pouhá hmota, tak je šití, které se v něm skutečně zhmotňuje, pouhou hmotnou formou obecné lidské práce. Při vyjadřování hodnoty plátna nevězí užitečnost šití v tom, že dělá šaty - a tedy také člověka - nýbrž v tom, že dělá těleso, na kterém je vidět, že má hodnotu, tedy že je rosolem práce, která se vůbec neodlišuje od té práce, jež je zhmotněna v plátnu. Aby mohlo šití vytvořit takový odraz hodnoty, nesmí samo odrážet nic kromě té své abstraktní vlastnosti, že je lidskou prací. Lidská práce se vynakládá jak ve formě šití, tak ve formě tkaní. Obě proto mají obecnou vlastnost lidské práce, a proto o nich můžeme v určitých případech uvažovat - například při vytváření hodnot - jen z tohoto pohledu. Na tom všem není nic mystického. Ale ve vyjádření hodnoty zboží se ta věc překroutí. Abychom například vyjádřili, že tkaní vytváří hodnotu plátna nikoli ve své konkrétní formě jako tkaní, nýbrž ve své obecné formě jako lidská práce, tak je proti němu postaveno šití - konkrétní práce, která vyrábí ekvivalent plátna - a slouží jako hmatatelná forma hmoty obecné lidské práce.\nOBSAH PREDMLUVA K CESKEMU VYDANI 7\nE FIIua _.. OBSAH PREDMLUVA K CESKEMU VYDANI 7 K. MARX, PREDMLUVA K PRVNtMU VYDANt 21 K. MARX, DOSLOV K DRUHEMU VYDANt 28 K. MARX, PREDMLUVA A DOSLOV K FRANCOUZ- SKEMU VYDANt 41 B. ENGELS, PREDMLUVA K\nNáhodný jev a definice pravděpodobnosti\nNáhodný jev a definice pravděpodobnosti Obsah kapitoly Náhodný jev. Vztahy mezi náhodnými jevy. Pravidla pro počítání s pravděpodobnostmi. Formule úplné pravděpodobnosti a Bayesův vzorec. Studijní cíle


Pokáč | kdykde.cz\n6.10.2020, 21:00 – 8.10.2020, 22:00\nPokáč se dostal do povědomí veřejnosti jako textař zpěváka Voxela. V tomto autorském duu (Voxel – hudba, Pokáč – text) spolu napsali dvě Voxelova alba (AllBoom, Motýlí efekt).\nPodílel se na textech několika písní skupiny Mirai (mimo jiné např. Chci tančit, Anděl nebo 365), je autorem textů několika písní Jakuba Děkana, se kterým nazpíval duet Co bejvávalo, už není. Na svědomí má také text skladby Nejsem další! z třetího ročníku hudebního projektu AquaBabes 2016. Podílel se na písni Cizí zeď v projektu 1/10 od OneManShow FOUNDATION.\nV květnu roku 2017 vydal debutové album Vlasy, které získalo ocenění Zlatá deska.\nMezi jeho nejznámější skladby patří: Vymlácený entry, Mám doma kočku, V lese, Rád chodím na poštu či Matfyzák na discu.


archiweb.cz - Achtung, die Kurve\naneb desky pro suchou výstavbu už nemusí být jen rovné!\nO cementovláknitých deskách FERMACELL Powerpanel H2O je velmi dobře známo, že jsou vhodné do vlhkých prostor a že mezi jejich hlavní přednost patří také nízká hmotnost, vysoká odolnost proti mechanickému zatížení, prvotřídní požární ochrana a ochrana proti hluku, lehké zpracování a jednoduché připevňování, minimální objemové změny a evropská certifikace. V únoru 2010 na veletrhu Dřevostavby však byla poprvé tuzemské veřejnosti představena další výhoda těchto špičkových stavebních materiálů pro suchou výstavbu – možnost ohýbání desek FERMACEL Powerpanel H2O a tím i výroba obloukových stěn.\nPři výrobě těchto stěn z desek Powerpanel H2O o tl. 12,5 mm a délce ≥ 2.000 mm existují tři varianty provedení, volba vhodného způsobu závisí především na poloměru zakřivení vytvářené plochy. Při poloměru ≥ 4.000 mm s roztečí spodní konstrukce ≤ 312,5 mm se používají velkoformátové desky Powerpanel H2O v délce ≥ 2.000 mm, které se připevňují napříč na spodní konstrukci. U poloměru ≥ 1.500 mm až ≤ 4.000 mm ohnutí s roztečí spodní konstrukce ≤ 250 mm se desky FERMACELL Powerpanel H2O ohýbají pomocí šablony, kde dochází k rozlámání jádra desky (celistvost materiálu je zaručena výztužnou tkaninou v krycích vrstvách desky). U třetí varianty provedení - poloměrů ohnutí pod 1.500 mm (ty mohou být přínosem např. v designových řešeních interiérů) - je desky nutné před ohnutím do požadovaného poloměru naříznout v počtu 7 až 10 řezů do hloubky min. 7 mm a max. 9 mm, přičemž vzdálenost mezi jednotlivými řezy nesmí být menší než 35 mm. Poloměr ohybu lze jednoduše spočítat - viz podklady na www.fermacell.cz, v sekci „Ke stažení“, Ohýbané konstrukce. Povrch desky po ohnutí a upevnění ke spodní konstrukci se dále upraví celoplošným tmelením a uložením výztužné tkaniny FERMACELL do flexibilního lepidla FERMACELL nebo plošné stěrky FERMACELL Powerpanel.\nU dvouvrstvého opláštění můžeme pomocí této technologie dosáhnout dokonce samostatně stojících objektů jako jsou sprchové kouty, sloupy, tvarované dělící stěny, paravany - a to zcela bez spodní konstrukce, technologií slepení desek mezi sebou podlahovým lepidlem FERMACELL. Pro vytváření takovýchto konstrukcí jsou doporučeny velkoformátové desky FERMACELL Powerpanel H2O.\nOhýbané cementovláknité desky Powerpanel H2O byly použity i při výstavbě Domu klimatu v Německém Bremerhavenu. Všechny prostory, v nichž jsou konstrukce stěn vystaveny trvalému zatížení vodou, byly provedeny právě z cementem pojených desek do vlhkých prostor FERMACELL POWERPANEL H2O. Desky z lehčeného betonu se sendvičovou strukturou, vyztužené tkaninou ze skleněných vláken odolných vůči alkáliím, jsou maximálně odolné vůči vodě i plísním a jejich vysoká stabilita umožnila výstavbu vysoce zatěžovaných konstrukcí, odolných navíc vůči poškrábání a nárazům. Desky jsou nehořlavé a odpovídají třídě reakce na oheň A, při dvouvrstvém opláštění konstrukce dosahují požární odolnosti F120 (EI 120). Pro Dům klimatu v Bremerhavenu bylo celkově použito 12.000 m² sádrovláknitých desek FERMACELL o tloušťce 12,5 mm a celkem 3.000 m² cementovláknitých desek FERMACELL Powerpanel H2O.\nVložil: Tisková zpráva, 12.04.10 00:05\nNávštěvnost: 10190 čtenářů\nNový portál stavetchytre.cz informuje o zdravém bydlení | 31.03.10 - 0 komentářů


Brexit oslabí EU i Británii vůči asijským velmocem. V Číně se nad ním radovali, míní experti | Hospodářské noviny (iHNed.cz)\nBrexit oslabí EU i Británii vůči asijským velmocem. V Číně se nad ním radovali, míní experti\nOdchod Británie z Evropské unie nepříznivě ovlivní vztah Evropy s asijskými velmocemi, tvrdí experti. autor: ČTK/AP\n14. 9. 2016 07:24 / 2 minuty čtení\nbrexit Dálný východ Japonsko Čína Asie\nPodle expertů může mít brexit nepříznivý dopad na vztah Evropy s asijskými velmocemi.\nNapříklad vysoký úředník Evropské komise Farnell tvrdí, že hrozí, že EU bez Británie přijme "defenzivnější" postoj k Číně ve sporech o ocel nebo o průmyslové dotace.\nOdchod Británie z Evropské unie může také ovlivnit navrhovanou dohodu o volném obchodu mezi EU a Japonskem, píše list The Japan Times.\nEurozóna se zotavuje, pohání ji Německo a Španělsko. Achillovou patou je Itálie a brexit - čtěte ZDE\n"V Číně se nad brexitem dost radovali," tvrdí Stanzel. "Čína se teď může stát více asertivní, Peking možná znovu otevře otázku přetrvávajícího zbrojního embarga EU," dodává.\nPodobný názor má i bývalý vysoký úředník Evropské komise John Farnell. Podle něj hrozí, že EU bez Británie přijme "defenzivnější" postoj k Číně ve sporech o ocel nebo o průmyslové dotace.\nPo brexitu může EU zaujmout i vstřícnější postoj k čínským územním nárokům a také být shovívavější k prohřeškům Pekingu v oblasti lidských práv. Právě Británie se totiž dříve zasazovala o to,že EU při jednáních s Čínou zohledňovala i širší bezpečnostní problémy Dálného východu a Tichomoří, poznamenala britská nevládní organizace Centrum pro evropskou reformu.\nReálné je i nebezpečí, že brexit oslabí vztahy EU s Japonskem. "Myslím, že bez Británie Evropské unii hrozí, že se stane organizací méně nakloněnou liberalizaci světového obchodu, a tedy méně atraktivní pro Japonsko," říká bývalý britský velvyslanec v Japonsku David Warren, jehož japonští přátelé mají prý z brexitu obavy.\nDva měsíce po brexitu: strany jsou v krizi, ve firmách sílí pesimismus, ale lidé se snaží žít jako dřív - čtěte ZDE\nS Německem již Japonsko pojí silná angažovanost v rozvojové pomoci, s Francií zase sázka na jadernou energetiku, připomíná ředitelka Evropského institutu pro japonská studia Marie Söderbergová. "Myslím, že japonská vláda bude více jednat přímo s Německem a Francií na dvoustranné úrovni a méně s Evropskou komisí," dodává.


Boží Slovo je zatvrzelým srdcím protivné | missio.cz - Papežská misijní díla\nHome » Aktuality » Boží Slovo je zatvrzelým srdcím protivné\n21. 4. 2015, Vatikán, Kázání z Domu sv. Marty\n„Naše církev je církví mučedníků“ – konstatoval s pohnutím papež František s odkazem na ty, kdo jsou dnes pronásledováni a zabíjeni proto, že jsou křesťané. Existují „skrytí mučedníci“, kteří se snaží pomáhat bratřím novými způsoby a jsou proto pronásledováni „moderními veleradami“. Čtení ze Skutků apoštolů (7,51-8,1) podává rozsudek velerady proti Štěpánovi a jeho ukamenování. Od této dramatické scény se odvíjelo papežovo kázání. „Mučedníci – řekl František – nepotřebují žádný pokrm, Ježíš je jejich jediný chléb. Štěpán nemusel přistupovat na kompromisy, nepotřeboval vyjednávat. Boží Slovo je určitým srdcím vždycky nemilé. Boží Slovo je ti protivné, když máš srdce zatvrzelé, když máš srdce pohanské, protože Boží Slovo tě vybízí, abys vykročil vpřed, hledal a sytil se oním chlebem, o kterém mluvil Ježíš. V dějinách Zjevení bylo mnoho mučedníků zabito kvůli věrnosti Božímu Slovu, Pravdě Boží.\nV těchto dnech je ve světě mnoho Štěpánů! Pomysleme na naše bratry, kteří byli podříznuti na libyjské pláži; pomysleme na onoho chlapce upáleného zaživa jeho druhy, protože byl křesťan; pomysleme na ony migranty, které na širém moři hodili do vody, protože byli křesťané; pomysleme na Etiopany, kteří byli zavražděni, protože byli křesťané… a na mnohé další. Mnozí další, o nichž ani nevíme, trpí v žalářích, protože jsou křesťané… Dnes je církev církví mučedníků. Oni trpí, dávají život a nám se z jejich svědectví dostává Božího požehnání.\nJsou také skrytí mučedníci – věřící muži a ženy, kteří jsou hlasem Ducha, prošlapávají cesty a hledají nové způsoby, jak pomoci bratřím a jak lépe milovat Boha. A jsou podezříváni, očerňováni a pronásledováni mnoha »moderními veleradami«, které se považují za pány pravdy. Je tolik skrytých mučedníků.\nA jsou také skrytí mučedníci, kteří trpí pro věrnost svým rodinám. Naše církev je církví mučedníků. A nyní v této naší bohoslužbě mezi nás přijde první mučedník, první, kdo vydal svědectví, ba víc: spásu nám všem. Spojme se s Ježíšem v eucharistii a spojme se s četnými svými bratry a sestrami, kteří jsou mučedníky, když jsou pronásledováni, očerňováni a zabíjeni, abychom byli věrní jedinému chlebu, který sytí, to znamená Ježíšovi.“ Více zde.


Pro velkochovatele - Slepičář\nPatříte mezi velkochovatele drůbeže? Stala se drůbež vaším koníčkem a zároveň vaší vysněnou prací? Pak má Slepičář pro vás výhodnou nabídku. Stačí do systému zadat zboží v celkové hodnotě nad 10. 000 Kč a následně si vybrat dárky, které ve svém chovu využijte nejvíce. Při objednávkách nad 10.000 Kč od nás získáte jisté výhody.\nNákupem u Slepičáře získáte tak pro sebe a své podnikání lepší podmínky, a to jak na nákup drůbeže, tak i příslušenství k ní. Jak na to?\n① Při on-line objednávce nám do poznámky napište, VELKOCHOVATEL nebo rovnou zadejte IČ - zaevidujeme vás do systému a další objednávku už budete mít s výhodami.\n② Při telefonické objednávce nám nahlašte, že jste VELKOCHOVATEL - operátorka vás zaeviduje v systému, a vy už jednoduše při dalších objednávkách čerpáte své výhody.\nMnožstevní slevy na drůbež.