Zákon o uvádění do oběhu osiva a sadby pěstovaných rostlin a o změně některých zákonů (zákon o oběhu osiva a sadby) - HLAVA DRUHÁ - OBĚH OSIVA A SADBY - Podnikatel.cz\nPodnikatel.cz » Zákony » Zákon o uvádění do oběhu osiva a sadby pěstovaných rostlin a o změně některých zákonů (zákon o oběhu osiva a sadby) » HLAVA DRUHÁ - OBĚH OSIVA A SADBY\nZákon o uvádění do oběhu osiva a sadby pěstovaných rostlin a o změně některých zákonů (zákon o oběhu osiva a sadby) - HLAVA DRUHÁ - OBĚH OSIVA A SADBY\n§ 3a - Uvádění do oběhu osiva úředně nezapsaných odrůd\n§ 3b - Výroba a uvádění do oběhu osiva uchovávaných odrůd\n§ 3c - Uvádění do oběhu osiva odrůd vyšlechtěných pro pěstování za zvláštních podmínek\n§ 3d - Uvádění do oběhu rozmnožovacího materiálu ovocných rodů a druhů za zvláštních podmínek\nUznávání rozmnožovacího materiálu (§ 6 - § 22) +-\n§ 6a - Egalizace osiva\n§ 7a - Osivo s neukončenou certifikací sklizené v České republice\n§ 8 - Uvádění osiva do oběhu před ukončením úřední zkoušky klíčivosti\n§ 12a - Uvádění do oběhu směsi osiv určené k ochraně přirozeného prostředí\n§ 12b - Povolování směsi osiv určené k ochraně přirozeného prostředí\n§ 16 - Registrace a ohlašovací povinnost dodavatele\n§ 19a - Malé balení\na) je-li uznán v kategoriích šlechtitelský rozmnožovací materiál, rozmnožovací materiál předstupňů, základní rozmnožovací materiál, certifikovaný rozmnožovací materiál zemědělských druhů, zeleniny, chmele, révy, ovocných rodů a druhů a standardní rozmnožovací materiál révy a chmele,\na) je-li uznán v kategoriích šlechtitelský rozmnožovací materiál, s výjimkou chmele, révy a ovocných rodů a druhů, rozmnožovací materiál předstupňů, základní rozmnožovací materiál, certifikovaný rozmnožovací materiál zemědělských druhů, zeleniny, chmele, révy, ovocných rodů a druhů a standardní rozmnožovací materiál révy,\nc) jako standardní rozmnožovací materiál chmele,\ne) jako směs osiv zemědělských druhů, zeleniny, popřípadě rostlinných druhů neuvedených v druhovém seznamu.\n(3) Rozmnožovací materiál zemědělských druhů a zeleniny lze uvádět do oběhu pouze tehdy, náleží-li k registrované odrůdě nebo k odrůdě zapsané ve společném katalogu odrůd.\n(4) Rozmnožovací materiál okrasných druhů, osivo zemědělských druhů a zeleniny pro okrasné účely a rozmnožovací materiál odrůd révy a ovocných rodů a druhů, na který se nevztahují § 23 nebo 24, lze uvádět do oběhu podle § 25.\n(5) Osivo v kategoriích rozmnožovací materiál předstupňů, základní rozmnožovací materiál a certifikovaný rozmnožovací materiál se smí uvádět do oběhu nemořené pouze za předpokladu, že u něj nejsou překročeny mezní hodnoty výskytu škodlivých organizmů, které stanoví prováděcí právní předpis. Osivo druhů, u nichž není mezní hodnota výskytu škodlivých organizmů stanovena, smí být uváděno do oběhu nemořené.\n(6) Rozmnožovací materiál předstupňů může být vyráběn i z rozmnožovacího materiálu předstupňů po vymezený počet generací. Prováděcí právní předpis stanoví počty generací u jednotlivých druhů rostlin.\n(7) Základní rozmnožovací materiál zemědělských druhů, chmele a ovocných rodů a druhů může být vyráběn z rozmnožovacího materiálu předstupně nebo ze základního rozmnožovacího materiálu po vymezený počet generací.\n(8) Certifikovaný rozmnožovací materiál může být vyráběn i z certifikovaného rozmnožovacího materiálu pocházejícího přímo z uznaného šlechtitelského rozmnožovacího materiálu s výjimkou révy, ovocných rodů a druhů a chmele, z rozmnožovacího materiálu předstupňů a ze základního a certifikovaného rozmnožovacího materiálu u druhů, které stanoví prováděcí právní předpis.\n(9) Dodavatel, který uvádí do oběhu rozmnožovací materiál předstupňů, základní rozmnožovací materiál a certifikovaný rozmnožovací materiál ovocných rodů a druhů, chmele a rozmnožovací materiál révy jinému než konečnému spotřebiteli, je povinen k tomuto rozmnožovacímu materiálu vystavit pod dozorem Ústavu doklad, který musí splňovat náležitosti stanovené vyhláškou. Tento doklad slouží společně s návěskou k označení různých odrůd nebo typů rozmnožovacího materiálu, které jsou na trh uvedeny společně. Pokud jsou údaje na dokladu v rozporu s údaji na návěsce, mají vždy přednost údaje uvedené na návěsce.\n(9) Dodavatel, který uvádí do oběhu rozmnožovací materiál předstupňů, základní rozmnožovací materiál a certifikovaný rozmnožovací materiál ovocných rodů a druhů a rozmnožovací materiál révy a chmele jinému než konečnému spotřebiteli, je povinen k tomuto rozmnožovacímu materiálu vystavit pod dozorem Ústavu doklad, který musí splňovat náležitosti stanovené vyhláškou. Tento doklad slouží společně s návěskou k označení různých odrůd nebo typů rozmnožovacího materiálu, které jsou na trh uvedeny společně. Pokud jsou údaje na dokladu v rozporu s údaji na návěsce, mají vždy přednost údaje uvedené na návěsce.\n(10) Osivo zemědělských a zeleninových druhů v kategoriích rozmnožovací materiál předstupňů a základní rozmnožovací materiál může být uváděno do oběhu s klíčivostí až o 10 % nižší, než stanoví prováděcí právní předpis. Dodavatel na zvláštní návěsce vyznačí hodnotu klíčivosti, číslo partie a u fyzické osoby jméno, příjmení, popřípadě obchodní firmu4), místo trvalého pobytu nebo pobytu4a), a místo podnikání dodavatele, liší-li se od místa trvalého pobytu nebo pobytu4a); jde-li o právnickou osobu, obchodní firmu, sídlo, popřípadě umístění organizační složky na území České republiky. Současně dodavatel na úřední návěsce vyznačí, že dané osivo nesplňuje požadavky na klíčivost stanovené prováděcím právním předpisem. U osiva určeného k uvedení do oběhu konečnému spotřebiteli na území České republiky může dodavatel informaci o snížené klíčivosti uvést v doprovodném dokladu. Ustanovení tohoto odstavce se nevztahuje na osivo dovezené ze třetích zemí, s výjimkou osiva uznávaného podle § 4 odst. 13.\n(11) Sadbu česneku lze uvádět do oběhu pouze, pokud byla uznána v kategoriích šlechtitelský rozmnožovací materiál, rozmnožovací materiál předstupňů, základní rozmnožovací materiál, certifikovaný rozmnožovací materiál nebo pokud jde o kategorii standardní osivo.\n(13) Při uvádění do oběhu konformního rozmnožovacího materiálu nebo rozmnožovacího materiálu ovocných rodů a druhů podle § 3d konečnému spotřebiteli lze náležitosti dokladu dodavatele podle § 3 odst. 12 omezit na údaje stanovené vyhláškou.\n(14) Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) stanoví vyhláškou\nc) nejvyšší povolený počet generací v kategoriích rozmnožovací materiál předstupňů, základní rozmnožovací materiál a certifikovaný rozmnožovací materiál,\nd) náležitosti dokladu podle odstavců 9, 12 a 13,\ne) druhový seznam,\nf) požadavky a postupy pro výrobu, uznávání, balení, označování a uvádění sadby česneku do oběhu.\na) registrační nebo evidenční číslo žadatele přidělené podle § 16 odst. 7,\nd) název druhu, název odrůdy nebo návrh názvu odrůdy a úřední číslo žádosti o registraci odrůdy nebo žádosti o zapsání odrůdy do seznamu odrůd v jiném členském státě,\nj) při použití obalovací látky či granulovaných přípravků na ochranu rostlin se uvede hmotnost doplňkových látek a poměr mezi nimi a čistými semeny,\nk) označení dodavatele.\n(11) Ministerstvo stanoví vyhláškou požadavky na vlastnosti osiva, maximální hmotnost partií a minimální hmotnost vzorků osiva, postup při určení množství, které lze povolit u jednotlivých odrůd a druhů osiva, vzor dokladu pro podání žádosti o povolení nebo o obnovení povolení, druh, způsob a rozsah kontroly oběhu osiva a kontroly udržovacího šlechtění.\nVýroba a uvádění do oběhu osiva uchovávaných odrůd\n(1) Osivo uchovávané odrůdy lze vyrábět pouze v oblasti původu této odrůdy. Pokud vlivem nepříznivých podmínek prostředí nelze v oblasti původu vyrobit uznané osivo, Ústav může na základě doporučení osoby pověřené podle zákona o genetických zdrojích rostlin a mikroorganismů3c) schválit další oblast pro výrobu osiva dané odrůdy, a to s přihlédnutím k případnému rozhodnutí Komise, kterým se stanoví omezení nebo podmínky pro stanovení této oblasti. Osivo uchovávané odrůdy vyrobené v další oblasti pro výrobu osiva může být využíváno pouze v oblasti původu.\n(2) Osivo uchovávané odrůdy lze uvádět do oběhu pouze v oblasti původu. Ústav může pro uvádění osiva uchovávané odrůdy do oběhu schválit další oblasti na území České republiky, jestliže jsou tyto oblasti srovnatelné s oblastí původu, pokud jde o přirozená a polopřirozená stanoviště dané odrůdy. Pokud Ústav takovou další oblast schválí, udržovatel odrůdy uschová pro zachování dané odrůdy v její oblasti původu takové množství osiva, které stanoví prováděcí právní předpis. Pokud byla schválena další oblast pro výrobu osiva podle odstavce 1, Ústav pro danou odrůdu neschválí další oblast pro uvádění osiva do oběhu podle tohoto odstavce.\n(3) Osivo uchovávané odrůdy lze uvádět do oběhu pouze, pokud\na) pochází z osiva vyrobeného podle zásad udržovacího šlechtění odrůdy,\nb) u zemědělských druhů splňuje požadavky na vlastnosti osiva v kategorii certifikovaný rozmnožovací materiál, u zeleninových druhů splňuje požadavky na vlastnosti osiva v kategorii certifikovaný rozmnožovací materiál nebo standardní osivo,\nc) bylo vyrobeno v oblasti svého původu nebo v další oblasti schválené podle odstavce 1,\nd) zkoušky ke zjištění vlastností rozmnožovacího materiálu byly provedeny podle mezinárodně platných metod.\n(4) Způsob určení nejvyššího celkového množství osiva každé uchovávané odrůdy uváděné do oběhu a způsob určení nejvyššího celkového množství osiva všech uchovávaných odrůd jednoho druhu uváděné do oběhu za vegetační období u zemědělských druhů stanoví prováděcí právní předpis. Dodavatel, který vyrábí rozmnožovací materiál, je povinen před začátkem každého vegetačního období oznámit Ústavu výměru a umístění množitelského porostu uchovávané odrůdy. Pokud z těchto oznámení vyplývá, že nejvyšší přípustné množství osiva určené způsobem podle věty první bude překročeno, přidělí Ústav každému zúčastněnému dodavateli, který vyrábí rozmnožovací materiál, množství osiva, které může v příslušném vegetačním období uvést do oběhu, a to úměrně k množství, o jehož uvedení do oběhu dodavatel původně žádal, a v maximálním množství rovnajícím se nejvyšším přípustným množstvím určeným podle tohoto odstavce. Dodavatel je povinen podat Ústavu za každé vegetační období zprávu o množství osiva každé uchovávané odrůdy uvedeného do oběhu.\n(5) Obaly osiva uváděného do oběhu musí být uzavřeny dodavatelem takovým způsobem, aby nebylo možné obal otevřít bez poškození uzavíracího systému nebo bez zanechání stop narušení na návěsce dodavatele nebo na obalu. Součástí uzavíracího systému musí být návěska dodavatele nebo plomba. Obaly osiva uváděného do oběhu musí být označeny návěskou dodavatele nebo potiskem, obsahujícími tyto údaje:\na) označení „pravidla a normy EU“,\nb) označení dodavatele a jeho adresu, nebo jeho identifikační značku,\nc) rok uzavření obalu vyjádřený slovy „Uzavřeno“ s následným doplněním příslušného roku vyjádřeného čtyřmístnou číslicí, nebo nejde-li o sadbu brambor, rok posledního odběru vzorku pro účely zkoušky klíčivosti vyjádřený slovy „Vzorkováno“ s následným doplněním příslušného roku vyjádřeného čtyřmístnou číslicí,\nd) název druhu,\ne) název uchovávané odrůdy,\nf) u zemědělských druhů označení „uchovávaná odrůda“, u zeleninových druhů označení „certifikované osivo uchovávané odrůdy“ nebo „standardní osivo uchovávané odrůdy“,\ng) oblast původu uchovávané odrůdy,\nh) oblast výroby osiva, pokud je jiná než oblast původu uchovávané odrůdy,\ni) číslo partie přidělené dodavatelem,\nj) čistou nebo hrubou hmotnost balení, nebo, nejde-li o sadbu brambor, počet semen,\nk) v případě, že byly použity granulované přípravky na ochranu rostlin, obalovací látky nebo jiné pevné přísady, typ a orientační poměr mezi hmotností čistého osiva a celkovou hmotností, nejde-li o sadbu brambor.\n(6) Ústav provádí následnou kontrolu odrůdové pravosti a odrůdové čistoty osiva uchovávané odrůdy uvedeného do oběhu vegetační zkouškou.\na) množství osiva podle odstavce 2,\nb) způsob určení množství osiva každé uchovávané odrůdy, které lze uvádět do oběhu,\nc) pro zemědělské druhy způsob určení celkového množství osiva všech uchovávaných odrůd jednoho druhu, které lze uvádět do oběhu,\nd) způsob provádění následné kontroly osiva uchovávané odrůdy uvedeného do oběhu prováděné podle odstavce 6.\n(1) Osivo odrůdy vyšlechtěné pro pěstování za zvláštních podmínek lze uvádět do oběhu, pokud\na) splňuje požadavky na vlastnosti osiva v kategorii standardní osivo,\nb) zkoušky ke zjištění vlastností rozmnožovacího materiálu byly provedeny podle mezinárodně platných metod.\n(2) Osivo odrůdy vyšlechtěné pro pěstování za zvláštních podmínek lze uvádět do oběhu pouze v malém balení, jehož nejvyšší čistou hmotnost stanoví prováděcí právní předpis. Dodavatel je povinen podat Ústavu za každé vegetační období zprávu o množství osiva uvedeného do oběhu u každé odrůdy vyšlechtěné pro pěstování za zvláštních podmínek.\n(3) Obaly osiva uváděného do oběhu musí být uzavřeny dodavatelem takovým způsobem, aby nebylo možné obal otevřít bez poškození uzavíracího systému nebo bez zanechání stop narušení na návěsce dodavatele nebo na obalu. Součástí uzavíracího systému musí být návěska dodavatele nebo plomba. Obaly osiva uváděného do oběhu musí být označeny návěskou dodavatele nebo potiskem, obsahujícími\nb) označení dodavatele a jeho adresu nebo identifikační značku,\nc) rok uzavření obalu vyjádřený slovem „Uzavřeno“ a čtyřmístnou číslicí označující rok, nebo rok posledního odběru vzorku pro účely zkoušky klíčivosti vyjádřený slovem „Vzorkováno“ a čtyřmístnou číslicí označující rok,\ne) název odrůdy,\nf) označení „odrůda vyšlechtěná pro pěstování za zvláštních podmínek“,\ng) číslo partie přidělené dodavatelem,\nh) čistou nebo hrubou hmotnost balení, anebo počet semen,\ni) typ a orientační poměr mezi hmotností čistého osiva a celkovou hmotností v případě, pokud byly použity granulované přípravky na ochranu rostlin, obalovací látky nebo jiné pevné přísady.\n(4) Ústav provádí následnou kontrolu odrůdové pravosti a odrůdové čistoty vegetační zkouškou u osiva uvedeného do oběhu odrůd vyšlechtěných pro pěstování za zvláštních podmínek.\na) nejvyšší čistou hmotnost malého balení osiva odrůdy vyšlechtěné pro pěstování za zvláštních podmínek, a to způsobem stanoveným příslušným předpisem Evropské unie15),\nb) způsob provádění následné kontroly odrůdové pravosti a odrůdové čistoty vegetační zkouškou u osiva uvedeného do oběhu odrůd vyšlechtěných pro pěstování za zvláštních podmínek.\n(5) Postupem podle odstavců 1 až 4 nelze uvádět do oběhu odrůdy s úředním nebo úředně uznaným popisem odrůdy.\nb) způsob provádění následné kontroly odrůdové pravosti a čistoty podle odstavce 4.\na) šlechtitelský rozmnožovací materiál, je-li uváděn do oběhu,\nd) certifikovaný rozmnožovací materiál,\ne) standardní rozmnožovací materiál révy,\ne) standardní rozmnožovací materiál révy.\nf) standardní rozmnožovací materiál chmele.\n(4) Podmínky pro uznání množitelského porostu nebo rozmnožovacího materiálu jsou následující\na) odrůda splňuje tyto předpoklady:\n2. její registrace uplynula, avšak dosud běží lhůta podle § 34 odst. 7,\n2. její registrace byla zrušena, avšak dosud běží lhůta podle § 37 odst. 4,\n3. její registrace byla zrušena, avšak dosud běží lhůta podle § 37 odst. 4,\n3. je zapsaná ve společném katalogu odrůd nebo v případě ovocných rodů a druhů a révy také alespoň v jednom z úředních seznamů odrůd členských států, nebo\n4. je zapsaná ve společném katalogu odrůd nebo v případě ovocných rodů a druhů a révy také alespoň v jednom z úředních seznamů odrůd členských států, nebo\n4. není registrovaná ani zapsaná ve společném katalogu odrůd, ale je množena dodavatelem jen pro zahraničního odběratele, její dovoz byl podle § 18 odst. 4 povolen Ústavem, je uvedena v seznamu odrůd vhodných pro certifikaci v mezinárodním obchodu podle schémat systému Organizace pro ekonomickou spolupráci a rozvoj, a existuje u ní úřední popis odrůdy nebo úředně uznaný popis odrůdy,\n5. není registrovaná ani zapsaná ve společném katalogu odrůd, ale je množena dodavatelem jen pro zahraničního odběratele, její dovoz byl podle § 18 odst. 4 povolen Ústavem, je uvedena v seznamu odrůd vhodných pro certifikaci v mezinárodním obchodu podle schémat systému Organizace pro ekonomickou spolupráci a rozvoj, a existuje u ní úřední popis odrůdy nebo úředně uznaný popis odrůdy,\nc) vzorek byl odebrán v souladu s technologickým postupem, který stanoví ministerstvo vyhláškou,\nd) byly provedeny úřední zkoušky nebo zkoušky pod úředním dozorem potřebné ke zjištění vlastností osiva uvedených v § 3 odst. 2; tyto zkoušky musí být provedeny v souladu s platnými mezinárodními metodami, pokud takové metody existují.\nb) dodavatel předloží se žádostí o uznání rovněž doklad o tom, že porost, z něhož osivo pochází, splnil požadavky na vlastnosti množitelského porostu, které jsou srovnatelné s požadavky stanovenými prováděcím právním předpisem,\na) technologické postupy a způsoby odběru vzorků včetně postupu při zjištění heterogenity partie osiva,\nb) postup při kontrole průvodních dokladů partie rozmnožovacího materiálu a vzory těchto dokladů,\nc) závazné pokyny pro opětovné uzavírání a označování obalů po provedené kontrole,\nd) náležitosti dokladu předkládaného podle odstavce 10 písm. b) a odstavce 13 písm. b).\ne) výměru množitelského porostu a přesné označení pozemku podle identifikace dílu půdního bloku podle zákona o zemědělství16),\nh) souhlas držitele šlechtitelských práv nebo v případě rozmnožovacího materiálu ovocných rodů a druhů souhlas držitele licence k nim, je-li odrůda chráněna podle zvláštního právního předpisu2) nebo podle přímo použitelného předpisu Evropské unie4b),\n(2) Dodavatel, který žádá o uznání množitelského porostu, s výjimkou chmele, révy, ovocných rodů a druhů, je povinen podle pokynů Ústavu zřetelně označit pozemek číslem množitelského porostu. Na vyžádání Ústavu nebo pověřené osoby je dodavatel povinen předložit doklad o sledu předplodin.\n(3) Ústav nebo pověřená osoba provede přehlídku množitelského porostu a o jejím výsledku vyhotoví záznam, který zašle dodavateli, jenž podal žádost o uznání množitelského porostu.\n(3) Ústav nebo pověřená osoba provede přehlídku množitelského porostu a o jejím výsledku vyhotoví záznam, který je součástí uznávacího listu množitelského porostu. Pokud dodavatel neoznačí pověřenou osobu podle odstavce 1 písm. j), může Ústav určit pověřenou osobu, která přehlídku množitelského porostu provede.\n(4) Ústav nebo pověřená osoba vydá uznávací list, jestliže\n(5) Množitelský porost se neuzná, nejsou-li splněny podmínky podle odstavce 4 nebo vyskytují-li se v něm škodlivé organismy, které je zakázáno zavlékat a rozšiřovat na území Evropské unie5). Množitelský porost, který nevyhovuje požadavkům kategorie a generace osiva uvedené v žádosti o uznání množitelského porostu, může být uznán v jiné kategorii nebo generaci, které odpovídá svými vlastnostmi, pouze na základě podání nové žádosti o uznání množitelského porostu s uvedením odpovídající kategorie nebo generace. Pokud Ústav nařídí mimořádné rostlinolékařské opatření podle zvláštního právního předpisu5), může zrušit uznávací list na dotčený množitelský porost.\n(6) Uznávací list o uznání množitelského porostu obsahuje\n(7) Uznávací list množitelského porostu vydaný pověřenou osobou obsahuje kromě náležitostí uvedených v odstavci 6 rovněž údaj o oprávnění vydat tento uznávací list.\ne) vzory formulářů pro záznam o přehlídce množitelského porostu podle odstavce 3,\nf) požadavky na předplodiny množitelských porostů vymezených druhů v předcházejících letech podle odstavce 4,\ng) vzory uznávacích listů vydávaných pověřenou osobou,\nh) postupy a metody hodnocení množitelských porostů,\ni) výčet dokladů, kterými lze prokázat souhlas držitele šlechtitelských práv nebo držitele licence.\n(2) Ústav nebo pověřená osoba odebere vzorek rozmnožovacího materiálu z partie rozmnožovacího materiálu a provede zkoušky potřebné k vydání uznávacího listu. Odběr vzorků sadby brambor provádí Ústav. Dodavateli nevzniká nárok na finanční náhradu za odebraný vzorek. Uznávací list je vydán, jestliže z výsledku provedených zkoušek u odebraného vzorku je zřejmé, že rozmnožovací materiál má ke dni uznání vlastnosti stanovené pro jednotlivé druhy vyhláškou.\n(3) Ústav rozmnožovací materiál neuzná, obsahuje-li škodlivé organismy, které je zakázáno zavlékat a rozšiřovat na území Evropské unie5) nebo nemá vlastnosti stanovené vyhláškou pro jednotlivé druhy.\n(4) Dokladem o uznání rozmnožovacího materiálu je uznávací list vydaný Ústavem nebo pověřenou osobou. Dokladem o neuznání rozmnožovacího materiálu je rozhodnutí vydané Ústavem.\n(5) Uznávací list obsahuje\n(6) Uznávací list vydávaný pověřenou osobou obsahuje kromě náležitostí uvedených v odstavci 5 také údaj o oprávnění vydat tento uznávací list.\n(7) Ústav v rámci řízení o uznání množitelského porostu sadby brambor odebere vzorek na základě dodavatelem vyplněné návěsky vzorku pro stanovení zdravotního stavu sadby brambor.\ng) vzor žádosti podle odstavce 1 a vzor žádosti o odběr vzorku v řízení o uznání rozmnožovacího materiálu.\nc) způsob vedení evidence podle odstavce 6 a údaje o egalizovaném osivu vyžadované při vedení této evidence.\n(4) V uzavřených pěstebních oblastech pro výrobu rozmnožovacího materiálu předstupňů a základního rozmnožovacího materiálu brambor smí být pěstovány brambory výhradně z rozmnožovacího materiálu předstupňů, ze základního rozmnožovacího materiálu nebo certifikovaného rozmnožovacího materiálu. Mimo tyto uzavřené pěstební oblasti není sadba brambor rozmnožovacího materiálu předstupňů a základního rozmnožovacího materiálu z přehlížených množitelských porostů určených k její výrobě uznávána.\nf) druhy, jejichž certifikovaný rozmnožovací materiál smí být vyráběn z certifikovaného rozmnožovacího materiálu pocházejícího bezprostředně z uznaného šlechtitelského rozmnožovacího materiálu, rozmnožovacího materiálu předstupňů a základního rozmnožovacího materiálu a způsob označování certifikovaného rozmnožovacího materiálu,\nj) způsob vedení evidence při výrobě a uvádění do oběhu rozmnožovacího materiálu, výčet a vzory formulářů, které dodavatel používá k vedení evidence při výrobě a uvádění do oběhu rozmnožovacího materiálu, včetně partiového štítku a vzoru formuláře k vedení záznamů o stavu množitelského porostu k výrobě standardního osiva,\nr) vzory dokladů vydávaných pověřenými osobami,\nu) podrobnosti o uvádění do oběhu rozmnožovacího materiálu chmele, révy, ovocných rodů a druhů, okrasných druhů a rychlerostoucích dřevin,\nv) seznam katastrálních území uzavřených pěstebních oblastí pro výrobu rozmnožovacího materiálu předstupňů a základního rozmnožovacího materiálu brambor.\n(5) Ministerstvo stanoví vyhláškou náležitosti a vzor dokladu podle odstavce 2 a způsob vedení evidence podle odstavce 4.\na) odebírat vzorky z každé vyrobené partie osiva a uchovávat je pro účely následné kontroly po dobu 2 let, u sadby česneku po dobu její použitelnosti,\nd) podrobnosti a způsob vedení evidence o vyrobeném a do oběhu uvedeném obchodním osivu.\n(1) Směs osiv různých rodů, druhů nebo odrůd se smí uvádět do oběhu, pokud jednotlivé složky směsi osiva, které náleží k druhům uvedeným v druhovém seznamu, splňují podmínky pro uvádění do oběhu samostatně.\na) osiv k použití jako pícnina, která smí obsahovat pouze osivo zemědělských druhů a zeleninových druhů uvedených v druhovém seznamu, s výjimkou osiva řepy a odrůd trav, které nejsou určeny k využití jako pícnina,\nb) osiv, která nejsou určena k použití jako pícnina, která smí obsahovat osivo krmných plodin a osivo jiných rostlinných druhů, včetně druhů neuvedených v druhovém seznamu,\nc) osiv odrůd jednoho nebo více druhů obilnin vyráběných za účelem zlepšení zdravotního stavu budoucího porostu,\ne) osiv určená k ochraně přirozeného prostředí, která může obsahovat osivo krmných plodin a osivo jiných rostlinných druhů, včetně druhů neuvedených v druhovém seznamu; pro uvádění do oběhu tohoto typu směsi se použije § 12a.\n(3) Dodavatel, který hodlá vyrábět směs osiva k uvádění do oběhu, je povinen\nd) určit osobu odpovědnou za proces mísení.\nb) odebere úřední vzorek a uchová jej pro případ následné kontroly po dobu 5 let,\nc) provádí kontrolu směsí osiv, a to\n2. namátkovou kontrolu složení směsí osiv.\n(6) Směs osiva uváděná do oběhu musí být zřetelně označená jako směs osiva a musí být označena údaji a způsobem podle § 19. Směs osiva nesmí být při prodeji konečnému spotřebiteli pro užití k nevýrobním a neobchodním účelům dále rozvažována.\n(7) Dodavatel vede evidenci o výrobě, způsobu míchání a uvádění do oběhu směsí osiva.\nd) náležitosti a způsob vedení evidence o výrobě, způsobu míchání a uvádění do oběhu směsí osiv, včetně vzorů formulářů,\ne) postup při následné kontrole směsi osiv prováděné Ústavem.\nUvádění do oběhu směsi osiv určené k ochraně přirozeného prostředí\n(1) Směs osiv určenou k ochraně přirozeného prostředí lze uvádět do oběhu pouze na základě povolení uděleného Ústavem. Při udělování tohoto povolení Ústav na základě informací pověřené osoby3c) určí oblast původu dané směsi osiv. Směs osiv určenou k ochraně přirozeného prostředí lze uvádět do oběhu pouze v této oblasti původu. V případě, že směs osiv určená k ochraně přirozeného prostředí obsahuje jednu nebo více uchovávaných odrůd, postupuje se podle § 3b a 35a.\n(2) Dodavatel, který vyrábí rozmnožovací materiál, je povinen před začátkem každého vegetačního období oznámit Ústavu množství směsi osiv určené k ochraně přirozeného prostředí, pro kterou hodlá žádat o povolení, a výměru a umístění plánovaných lokalit sběru osiva a v případě směsi osiv z odděleně pěstovaných složek navíc výměru a umístění plánovaných lokalit množení osiva. Pokud z těchto oznámení vyplývá, že nejvyšší přípustné množství určené způsobem podle odstavce 4 bude překročeno, přidělí Ústav každému zúčastněnému dodavateli, který vyrábí rozmnožovací materiál, množství směsi osiv, které může v příslušném vegetačním období uvést do oběhu, a to úměrně k množství směsi osiv, o jehož uvedení do oběhu dodavatel původně žádal, a v maximálním množství rovnajícím se nejvyššímu přípustnému množství určenému způsobem podle odstavce 4. Dodavatel je povinen podat Ústavu za každé vegetační období zprávu o množství směsi osiv určené k ochraně přirozeného prostředí uvedeného do oběhu.\n(3) Dodavatel uzavře obal směsi osiv uváděné do oběhu takovým způsobem, aby nebylo možné jej otevřít bez poškození uzavíracího systému nebo bez zanechání stop narušení na návěsce dodavatele nebo na obalu. Součástí uzavíracího systému obalu musí být návěska dodavatele nebo plomba. Obal směsi osiv uváděné do oběhu musí být označen návěskou dodavatele nebo potiskem obsahujícími tyto údaje:\na) slova „Pravidla a normy EU“,\nc) označení, zda se jedná o přímo sklízenou směs osiv, nebo směs osiv z odděleně pěstovaných složek,\nd) rok uzavření obalu vyjádřený slovy „Uzavřeno“ s následným doplněním příslušného roku vyjádřeného čtyřmístným číslem,\ne) oblast původu směsi osiv,\nf) zdrojovou oblast směsi osiv,\ng) lokalitu sběru směsi osiv,\nh) typ stanoviště v lokalitě sběru směsi osiv,\ni) slova „směs osiv pícnin určená k ochraně přirozeného prostředí, která má být použita v oblasti se stejným typem stanoviště, jako je v lokalitě sběru této směsi, a to bez ohledu na biotické podmínky“,\nj) číslo partie přidělené dodavatelem,\nk) procentické hmotnostní podíly jednotlivých rostlinných druhů a poddruhů; v případě přímo sklízené směsi osiv postačuje uvést druhy a poddruhy, které jsou typické pro typ stanoviště v lokalitě sběru a které mají jakožto složky dané směsi osiv význam pro zachování genetických zdrojů rostlin,\nl) čistou nebo hrubou hmotnost balení,\nm) v případě, že byly použity granulované přípravky na ochranu rostlin, obalovací látky nebo jiné pevné přísady, typ a orientační poměr mezi hmotností klubíček nebo čistého osiva a celkovou hmotností,\nn) v případě směsi osiv z odděleně pěstovaných složek hodnotu klíčivosti těch složek směsi, které jsou krmnými plodinami uvedenými v druhovém seznamu a které nesplňují požadavky na klíčivost stanovené prováděcím právním předpisem; v případě, že je počet požadovaných hodnot klíčivosti šest a více, postačuje uvést průměr těchto hodnot.\n(4) Ministerstvo stanoví vyhláškou způsob určení nejvyššího celkového množství směsi osiv určené k ochraně přirozeného prostředí, které lze ročně uvádět do oběhu.\nPovolování směsi osiv určené k ochraně přirozeného prostředí\n(1) Ústav povolí uvádění přímo sklízené směsi osiv určené k ochraně přirozeného prostředí do oběhu za splnění těchto podmínek:\na) směs osiv byla ve zdrojové oblasti získána z lokality sběru, která nebyla oseta po dobu 40 let přede dnem podání žádosti podle odstavce 3,\nb) zdrojová oblast se nachází v oblasti původu dané směsi osiv,\nc) procentické podíly druhů a poddruhů, které jsou typické pro daný typ stanoviště v dané lokalitě sběru a které mají jakožto složky dané směsi osiv význam pro zachování genetických zdrojů rostlin, musí být vhodné pro obnovu daného typu stanoviště v dané lokalitě sběru,\nd) klíčivost všech složek směsi osiv podle písmene c) je na přibližně stejné úrovni, aby byl po vysetí směsi osiv zachován v porostu původní poměr složek podle písmene c) a tím zajištěna obnova daného typu stanoviště v dané lokalitě sběru,\ne) procentické hmotnostní podíly druhů a poddruhů, které nejsou typické pro daný typ stanoviště v dané lokalitě sběru a které nemají jakožto složky dané směsi osiv význam pro zachování genetických zdrojů rostlin, nesmí překročit 1 %,\nf) výskyt vybraných plevelných rostlinných druhů nesmí překročit nejvyšší přípustnou úroveň, kterou stanoví prováděcí právní předpis.\n(2) Ústav povolí uvádění směsi osiv z odděleně pěstovaných složek určené k ochraně přirozeného prostředí do oběhu za splnění těchto podmínek:\na) osivo určené k výrobě směsi bylo ve zdrojové oblasti získáno z lokality sběru, která nebyla oseta po dobu 40 let přede dnem podání žádosti podle odstavce 3,\nc) směs osiv se skládá z druhů a poddruhů, které jsou typické pro daný typ stanoviště v dané lokalitě sběru a které mají jakožto složky dané směsi osiv význam pro zachování genetických zdrojů rostlin,\nd) složky směsi osiv, které jsou krmnými plodinami uvedenými v druhovém seznamu, musí před smísením splňovat požadavky na vlastnosti osiva stanovené prováděcím právním předpisem,\ne) počet generací při množení osiva jednotlivých složek nesmí přesáhnout pět.\n(3) Žádost o povolení k uvádění do oběhu směsi osiv určené k ochraně přirozeného prostředí podává dodavatel Ústavu. K žádosti musí být přiloženo prohlášení o splnění požadavků uvedených v odstavci 1 písm. a) a b), pokud se jedná o přímo sklízenou směs osiv, nebo v odstavci 2 písm. a), b) a e), pokud se jedná o směs osiv z odděleně pěstovaných složek. Vzor žádosti podle věty první a vzor prohlášení podle věty druhé stanoví prováděcí právní předpis.\n(4) Povolení k uvádění do oběhu směsi osiv určené k ochraně přirozeného prostředí obsahuje tyto údaje:\na) označení dodavatele a adresu jeho sídla nebo místa podnikání,\nb) údaj, zda se jedná o přímo sklízenou směs osiv nebo směs osiv z odděleně pěstovaných složek,\nc) procentické hmotnostní podíly druhů a poddruhů obsažených ve směsi osiv; v případě přímo sklízené směsi osiv postačuje uvést druhy a poddruhy, které jsou typické pro typ stanoviště v lokalitě sběru a které mají jakožto složky dané směsi osiv význam pro zachování genetických zdrojů rostlin,\nd) v případě směsi osiv z odděleně pěstovaných složek hodnotu klíčivosti těch složek směsi, které jsou krmnými plodinami uvedenými v druhovém seznamu a které nesplňují požadavky na klíčivost stanovené prováděcím právním předpisem,\ne) množství směsi osiv, na které se povolení vztahuje,\nf) oblast původu směsi osiv,\ng) omezení uvádění do oběhu v oblasti původu směsi osiv,\nh) zdrojovou oblast směsi osiv,\ni) lokalitu sběru směsi osiv; v případě směsi osiv z odděleně pěstovaných složek také lokalitu množení osiva,\nj) typ stanoviště v lokalitě sběru,\nk) rok sklizně.\n(5) Ústav nebo pověřená osoba u směsi osiv určené k ochraně přirozeného prostředí ověřuje\na) u přímo sklízené směsi osiv\n1. splnění požadavků uvedených v odstavci 1 písm. c) přehlídkou porostu prováděnou Ústavem v lokalitě sběru, pokud se tato lokalita sběru nachází na území České republiky; počet a termíny konání těchto přehlídek porostu, jejichž výsledky Ústav zaznamenává, stanoví prováděcí právní předpis,\n2. splnění požadavků uvedených v odstavci 1 písm. d), e) a f) úřední zkouškou nebo zkouškou pod úředním dozorem; tyto zkoušky musí být provedeny v souladu s platnými mezinárodními metodami, pokud takové metody existují,\nb) u směsi osiv z odděleně pěstovaných složek splnění požadavků uvedených v odstavci 2 písm. c) a d) úřední zkouškou nebo zkouškou pod úředním dozorem; tyto zkoušky musí být provedeny v souladu s platnými mezinárodními metodami, pokud takové metody existují.\na) výčet plevelných rostlinných druhů, jejichž výskyt je v přímo sklízené směsi osiv limitován, včetně nejvyšší přípustné úrovně výskytu těchto rostlinných druhů,\nb) požadavky na vlastnosti osiva, které musí před smísením splňovat složky směsi, které jsou krmnými plodinami uvedenými v druhovém seznamu,\nc) počty a termíny přehlídek porostů v lokalitě sběru přímo sklízených směsí,\nd) vzor žádosti o povolení uvádět do oběhu směs osiv určenou k ochraně přirozeného prostředí a vzor prohlášení o splnění požadavků pro udělení povolení uvádět do oběhu směs osiv určenou k ochraně přirozeného prostředí.\n(3) Pro ekologické zemědělství lze použít pouze rozmnožovací materiál, který nevyžaduje moření podle § 3 odst. 5. Dodavatel je povinen vést evidenci o vyrobeném a do oběhu uvedeném rozmnožovacím materiálu pro ekologické zemědělství v písemné nebo elektronické podobě.\n(5) Dodavatelé rozmnožovacího materiálu pro ekologické zemědělství jsou povinni pravidelně aktualizovat údaje jich se týkající v databázi vedené Ústavem podle odstavce 4.\n(2) Použití rozmnožovacího materiálu geneticky modifikované odrůdy, která není v České republice registrována nebo zapsána ve společném katalogu odrůd, se pro pokusné účely a zkoušky řídí ustanoveními zvláštního právního předpisu1a).\nb) informovat o výskytu škodlivých organizmů Ústav,\ne) vést evidenci o výrobě sazenic zeleniny, včetně záznamů o kontrole kritických bodů a kontrolách provedených správními úřady a uchovávat je po dobu alespoň jednoho roku.\n(3) Ustanovení odstavců 1 a 2 se vztahují rovněž na sadbu česneku, sazečku cibule a sazečku šalotky.\n(4) Ústav nebo jím pověřená osoba kontroluje sledování kritických bodů výrobního procesu sazenic zeleniny.\n(5) Dojde-li během balení, skladování, přepravy nebo při dodání ke smíchání partií sazenic zeleniny různého původu, zaznamená dodavatel v evidenci složení nové partie a původ jejích jednotlivých složek.\nc) kritické body sledované ve výrobním procesu sazenic zeleniny,\ne) náležitosti evidence včetně způsobu vedení záznamů o kontrole kritických bodů a kontrolách provedených správními úřady a podmínky pro sledování a kontrolu kritických bodů výrobního procesu sazenic zeleniny.\n(1) Dodavatel, který dováží ze třetích zemí nebo vyrábí rozmnožovací materiál révy, chmele, ovocných rodů a druhů, popřípadě okrasných druhů za účelem uvádění do oběhu, musí být pro tuto činnost registrován u Ústavu. Dodavatel, který uvádí do oběhu rozmnožovací materiál révy, chmele, ovocných rodů a druhů, popřípadě okrasných druhů pro jiného než konečného spotřebitele, musí být pro tuto činnost registrován u Ústavu. Povinnost registrace se vztahuje rovněž na dodavatele, který vyrábí nebo dováží sazenice zeleniny. Ústav registruje na základě písemné žádosti osobu4), která\nb) druh a rozsah činnosti, na niž je žádána registrace, v případě dodavatele rozmnožovacího materiálu ovocných rodů a druhů také výčet převažujících ovocných rodů a druhů,\n(5) Ústav registraci zruší\nc) zjistí-li, že registrovaná osoba již déle než tři roky nevykonává žádnou činnost podléhající registraci podle odstavce 1.\n(6) Dodavatel, který nepodléhá registraci podle odstavce 1, s výjimkou dodavatele rozmnožovacího materiálu chmele, révy, ovocných rodů a druhů a okrasných druhů, musí Ústavu nejpozději 1 měsíc před zahájením činnosti písemně oznámit její předpokládané zahájení, popřípadě úmysl tuto činnost ukončit. Pokud dodavatel nemůže Ústavu sdělit úmysl ukončit činnost předem, je tak povinen učinit nejpozději následující den po dni jejího faktického ukončení. Vzor oznámení a jeho náležitosti stanoví prováděcí právní předpis.\n(10) Dodavatel, který vyrábí konformní rozmnožovací materiál a rozmnožovací materiál ovocných rodů a druhů určený pro výrobu a uvádění do oběhu za zvláštních podmínek, je povinen oznámit Ústavu rozsah výroby v kalendářním roce v termínech, které stanoví prováděcí právní předpis.\n(11) Dodavatelé registrovaní podle odstavce 1 a dodavatelé evidovaní podle odstavce 6 jsou povinni nahlásit Ústavu každou změnu týkající se údajů uvedených v odstavci 4 písm. a) až c) a v odstavci 6 ve lhůtě do 90 dnů ode dne, kdy změna nastala.\n(12) Ministerstvo stanoví vyhláškou vzor žádosti o registraci a vzor oznámení podle odstavců 1 a 6 a termíny, v nichž je dodavatel, který vyrábí konformní rozmnožovací materiál a rozmnožovací materiál ovocných rodů a druhů určený pro výrobu a uvádění do oběhu za zvláštních podmínek, povinen oznámit Ústavu rozsah výroby v kalendářním roce.\n(1) Ústav může uzavřít veřejnoprávní smlouvu (dále jen "smlouva") s právnickou nebo fyzickou osobou k provádění dílčích zkušebních úkonů podle § 7 odst. 2 a § 22 odst. 3, jestliže\na) má nezbytné kvalifikační předpoklady odborné způsobilosti podle odstavce 10,\nd) provádí přehlídky množitelských porostů podle platných metod a\ne) souběžné úřední ověřovací přehlídky množitelských porostů probíhaly po dobu alespoň dvou let a dosáhly shodnosti alespoň 90 % s výsledky přehlídek množitelských porostů prováděných žadatelem o pověření.\ne) souběžné úřední ověřovací přehlídky množitelských porostů probíhaly po dobu alespoň dvou let a dosáhly shodnosti alespoň 95 % s výsledky přehlídek množitelských porostů prováděných žadatelem o pověření.\nb) provádí odběr vzorků podle platných mezinárodních metod a\nc) souběžné úřední ověřovací odběry vzorků rozmnožovacího materiálu probíhaly po dobu alespoň dvou let a dosáhly shodnosti alespoň 90 % s výsledky odběrů vzorků rozmnožovacího materiálu prováděných žadatelem o pověření.\nc) souběžné úřední ověřovací odběry vzorků rozmnožovacího materiálu probíhaly po dobu alespoň dvou let a dosáhly shodnosti alespoň 95 % s výsledky odběrů vzorků rozmnožovacího materiálu prováděných žadatelem o pověření.\nc) zaměstnanec dodavatele; zaměstnanec dodavatele však může provádět činnost podle odstavce 3 pouze u partií osiva tohoto dodavatele, není-li mezi zaměstnavatelem, dodavatelem vzorkovaného osiva a Ústavem dohodnuto jinak.\n(5) Pověření podle odstavců 2 a 3 vzniká též marným uplynutím lhůty a způsobem podle § 28 až 30 zákona o volném pohybu služeb.\n(6) Ústav může pověřit laboratoř podle § 7 odst. 2 ke zkoušení osiv rodů, druhů a kategorií stanovených prováděcím právním předpisem při uznávacím řízení a k vydávání dokladů o uznání těchto osiv nebo k ověřování vlastností směsi osiva určené k ochraně přirozeného prostředí podle § 12b odst. 5, pokud\na) vedoucí laboratoře má odbornou způsobilost podle odstavce 10,\nc) zkoušení osiva probíhá v souladu s metodami, stanovenými prováděcím právním předpisem a\nd) souběžné úřední ověřovací laboratorní zkoušky osiva probíhaly po dobu alespoň dvou let a dosáhly shodnosti alespoň 90 % s výsledky laboratorních zkoušek osiva prováděných žadatelem o pověření.\nd) souběžné úřední ověřovací laboratorní zkoušky osiva probíhaly po dobu alespoň dvou let a dosáhly shodnosti alespoň 95 % s výsledky laboratorních zkoušek osiva prováděných žadatelem o pověření.\n(7) Pověřenou laboratoří podle odstavce 6 může být\n(8) Ústav může pověřit laboratoř k provádění rozborů vzorků sazenic zeleniny. Pro tento postup platí odstavec 6 obdobně.\n(9) Ústav může pověřit fyzickou nebo právnickou osobu k provádění vzorkování a testování rozmnožovacího materiálu ovocných rodů a druhů, chmele a révy za účelem\nb) kontroly konformního rozmnožovacího materiálu, rozmnožovacího materiálu ovocných rodů a druhů určeného pro výrobu a uvádění do oběhu za zvláštních podmínek.\n(10) Nezbytné kvalifikační předpoklady odborné způsobilosti jsou\n(11) Při uznávání odborné kvalifikace nebo jiné způsobilosti státních příslušníků členských států se postupuje podle zvláštního právního předpisu7b).\n(12) Ústav zajišťuje vstupní proškolení a přezkoušení teoretických a praktických dovedností žadatele o pověření a pravidelné proškolování a přezkušování pověřených osob minimálně jednou za dva roky.\n(13) Osoby a laboratoře podle odstavců 1 až 9 jsou povinny vést evidenci o činnostech, které jsou předmětem smlouvy nebo pověření, a na vyžádání Ústavu ji musí kdykoli předložit. Osoby a laboratoře podle odstavců 1 až 8 jsou povinny komunikovat s Ústavem prostřednictvím veřejné datové sítě.\n(14) Všechny úkony prováděné osobami podle odstavců 2, 3, 6, 8 a 9 podléhají dozoru Ústavu. Při nesplnění některé z podmínek stanovených pověřením může Ústav osobám, kterým udělil pověření, toto pověření zrušit spolu s uvedením důvodů. Opakovaně lze pak stejné osobě udělit pověření po uplynutí nejméně 3 let. Ústav může zrušit pověření též v případě, pokud zjistí, že osoba, které udělil pověření, po dobu alespoň jednoho roku nevykonává žádnou činnost, jež je předmětem pověření.\n(14) Úkony prováděné pověřenou osobou podle odstavců 2, 3, 6, 8 a 9 podléhají dozoru Ústavu. Ústav může pověření zrušit, pokud pověřená osoba\nd) po dobu alespoň jednoho roku nevykonává žádnou činnost, jež je předmětem pověření.\n(15) Osobě, s níž byla uzavřena smlouva nebo které bylo uděleno pověření, neplyne ze strany Ústavu žádný finanční nebo hmotný nárok.\n(15) Osobě, které bylo pověření zrušeno podle odstavce 14, lze pověření udělit znovu až po uplynutí 3 let ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o zrušení pověření. Osobě, s níž byla uzavřena smlouva nebo které bylo uděleno pověření, neplyne ze strany Ústavu žádný finanční nebo hmotný nárok.\n(16) Ministerstvo stanoví vyhláškou\na) podrobnosti kvalifikační a technické způsobilosti a rozsah znalostí osob podle odstavce 1 a podrobnosti prokazování odborné způsobilosti podle odstavce 10,\nb) podrobnosti provádění úkonů podle odstavců 1 až 3, 6, 8 a 9, úředního dozoru, četnost provádění minimální následné kontroly a způsob jejího provádění,\nd) odrůdy chráněné podle zákona o ochraně práv k odrůdám2) nebo podle přímo použitelného předpisu Evropské unie o odrůdových právech Společenství4b).\n(2) Rozmnožovací materiál podle odstavce 1 písm. a) a c) smí být dovážen ze třetí země, jíž byla podle předpisů Evropské unie udělena rovnocennost pro osivo pro daný druh,\nb) rozmnožovací materiál ovocných rodů a druhů za předpokladu, že splňuje minimálně požadavky kladené na konformní rozmnožovací materiál,\nc) rozmnožovací materiál révy, stanoví-li tak předpis Evropské unie8b), přičemž poskytuje stejné záruky jako rozmnožovací materiál vyprodukovaný v Evropské unii; do vydání předpisu Evropské unie8b) lze rozmnožovací materiál révy dovážet ze třetích zemí s povolením Ústavu pouze,\n2. splňuje-li podmínky stanovené v § 3 odst. 1 písm. a), v § 3 odst. 4, v § 7 odst. 6 písm. u) a v § 18 odst. 1 písm. a), c) a d),\n3. je-li označen podle § 19 odst. 1 a § 19 odst. 2 písm. a), § 19 odst. 17 písm. a) až c), písm. f) a h),\nd) rozmnožovací materiál chmele, poskytuje-li stejné záruky jako rozmnožovací materiál vyprodukovaný v České republice, a\n2. splňuje-li podmínky stanovené v § 3 odst. 1 písm. a), v § 7 odst. 6 písm. u) a v § 18 odst. 1 písm. a), c) a d),\n3. je-li označen podle § 19 odst. 1 a § 19 odst. 2 písm. a), § 19 odst. 17 písm. a) až c) a písm. f) a h),\ne) sazenice zeleniny, pokud splňují požadavky stanovené v § 15 a zvláštním právním předpisu5).\n4. u fyzických osob jméno, příjmení, popřípadě obchodní firmu, identifikační číslo, bydliště, místo trvalého pobytu nebo sídlo osoby, která má v České republice právo s dovezeným rozmnožovacím materiálem po propuštění celním orgánem do celního režimu nakládat; u právnických osob obchodní firmu, identifikační číslo a sídlo,\n(6) Dovozce rozmnožovacího materiálu ze třetích zemí, který navrhuje jeho propuštění do celního režimu volného oběhu nebo aktivního zušlechťovacího styku, je povinen\n(9) Dovozce rozmnožovacího materiálu ze třetích zemí je povinen oznámit Ústavu každý jednotlivý případ dovozu rozmnožovacího materiálu předstupňů, základního rozmnožovacího materiálu, certifikovaného rozmnožovacího materiálu, standardního osiva, konformního rozmnožovacího materiálu, obchodního osiva, standardního rozmnožovacího materiálu révy a chmele, okrasných druhů, rychlerostoucích dřevin a sazenic zeleniny nejpozději do 7 dnů od propuštění do celního režimu volného oběhu.\n(11) Dodavatel je povinen oznámit Ústavu před uvedením do oběhu v České republice rozmnožovací materiál, který pochází z jiného členského státu a bude uveden do oběhu na území České republiky způsobem uvedeným v odstavci 10, s výjimkou dodavatelů rozmnožovacího materiálu okrasných druhů, ovocných rodů a druhů a révy. Pro toto oznámení se použije formulář oznámení dovozu.\n(12) Ministerstvo stanoví vyhláškou údaje vyžadované při oznamování dovozu ze třetích zemí, vzor formuláře oznámení dovozu a vzor žádosti o povolení dovozu ze třetích zemí.\na) musí být uveden u všech druhů obsažených v druhovém seznamu nebo u druhů uvedených ve zvláštním právním předpisu2) v kategoriích šlechtitelský rozmnožovací materiál, rozmnožovací materiál předstupňů, základní rozmnožovací materiál, certifikovaný rozmnožovací materiál, standardní osivo a standardní rozmnožovací materiál révy a chmele,\nb) musí být uveden u konformního rozmnožovacího materiálu a rozmnožovacího materiálu ovocných rodů a druhů určeného pro výrobu a uvádění do oběhu za zvláštních podmínek, s výjimkou podnoží nepatřících žádné odrůdě,\n(3) Rozmnožovací materiál, který je uznáván podle § 4 až 7 a § 24a nebo je povolen jako obchodní osivo, musí být, s výjimkou rozmnožovacího materiálu ovocných rodů a druhů a chmele, uváděn do oběhu jen v obalech uzavřených úředně nebo pod dozorem Ústavu, zamezujících účinně jeho záměnu. Obalem se rozumí i materiál použitý k vytvoření svazku rostlin, velkoobjemové vaky a kontejnery z tuhého materiálu.\n(4) Pokud je rozmnožovací materiál, který je uznáván podle § 24a s výjimkou rozmnožovacího materiálu révy a chmele uváděn do oběhu v partiích o dvou nebo více rostlinách nebo částech rostlin, musí být partie dostatečně homogenní. Balení nebo svazek musí být uzavřen tak, aby nebylo možné oddělit jednotlivé rostliny bez poškození uzávěru či vazby svazku a musí být označeny tak, že je odstranění návěsky zneplatní.\n(5) Obaly rozmnožovacího materiálu, který je uznáván podle § 4 až 7 a § 24a nebo je povolen jako obchodní osivo, musí dodavatel, s výjimkou rozmnožovacího materiálu ovocných rodů a druhů a chmele, pod dozorem Ústavu opatřit úřední pojistkou a úřední návěskou, které musí být při uvedení do oběhu s obalem trvale spojeny. Náklady na pořízení úředních pojistek a úředních návěsek hradí dodavatel. Toto ustanovení se vztahuje též na uzavírání a označování podle certifikačních schémat systému Organizace pro ekonomickou spolupráci a rozvoj. Dodavatel vede evidenci přijatých, vydaných a skartovaných návěsek podle jednotlivých kategorií a generací rozmnožovacího materiálu.\n(6) Obaly, které byly úředně nebo pod dozorem Ústavu uzavřeny, smí být znovu uzavřeny pouze úředně nebo pod dozorem Ústavu. Pokud dojde k opětovnému uzavření, musí být tato skutečnost vyznačena na úřední návěsce spolu s datem posledního uzavření a názvem úřadu, který takové uzavření provedl. Dojde-li z důvodu poškození nebo nutnosti použití jiných obalů k novému balení a označování rozmnožovacího materiálu, probíhá toto nové balení a označování pod úředním dozorem a dodavatel o provedené manipulaci vystaví protokol, jehož vzor stanoví vyhláška. Tento protokol Ústav následně potvrdí.\n(7) Údaje na návěsce rozmnožovacího materiálu uváděného do oběhu a vyžadované tímto zákonem musí být dobře čitelné a nesmazatelné.\n(8) Na návěsce rozmnožovacího materiálu uváděného do oběhu, s výjimkou révy, chmele, ovocných rodů a druhů, okrasných druhů, malých balení, standardního osiva, osiva s neukončenou certifikací a osiva úředně nezapsaných odrůd, musí být uvedeny tyto náležitosti:\nf) druh chemického ošetření a použitý přípravek na ochranu rostlin,\nk) označení "pravidla a normy EU".\n(9) Dojde-li k novému přezkoušení vlastností osiva nebo alespoň klíčivosti, mohou být na úřední návěsce nebo na jejím dodatku uvedena slova "znovu přezkoušeno (měsíc a rok)".\n(10) Rozmnožovací materiál, který je uznáván podle § 4 až 7, standardní osivo, obchodní osivo a směsi osiv musí být označovány návěskou předepsaného rozměru, barvy a obsahu.\n(11) Dodavatel, který uvádí do oběhu rozmnožovací materiál předstupňů, základní rozmnožovací materiál a certifikovaný rozmnožovací materiál ovocných rodů a druhů, připraví a opatří pod dohledem Ústavu tento rozmnožovací materiál úřední návěskou.\n(11) Dodavatel, který uvádí do oběhu rozmnožovací materiál předstupňů, základní rozmnožovací materiál a certifikovaný rozmnožovací materiál chmele, révy a ovocných rodů a druhů, připraví a opatří pod dohledem Ústavu tento rozmnožovací materiál úřední návěskou.\n(12) Osoba, která nakoupí rozmnožovací materiál révy, je povinna uchovávat návěsku po dobu 1 roku.\n(12) Osoba, která nakoupí rozmnožovací materiál zemědělských druhů, zeleninových druhů a révy, je povinna uchovávat návěsku po dobu 1 roku.\n(13) Návěsky a případné pojistky obalů standardního osiva, konformního rozmnožovacího materiálu, rozmnožovacího materiálu ovocných rodů a druhů určeného pro výrobu a uvádění do oběhu za zvláštních podmínek a rozmnožovacího materiálu okrasných druhů nesmějí být svým vzhledem zaměnitelné s úředními návěskami a úředními pojistkami.\n(13) Návěsky a případné pojistky obalů standardního osiva, standardního rozmnožovacího materiálu chmele, konformního rozmnožovacího materiálu, rozmnožovacího materiálu ovocných rodů a druhů určeného pro výrobu a uvádění do oběhu za zvláštních podmínek a rozmnožovacího materiálu okrasných druhů nesmějí být svým vzhledem zaměnitelné s úředními návěskami a úředními pojistkami.\n(14) Osivo s neukončenou certifikací musí být kromě úřední návěsky provázeno také úředním dokladem, jehož náležitosti stanoví prováděcí právní předpis.\n(15) Na úřední návěsce nebo na návěsce dodavatele a na obalu nebo uvnitř obalu rozmnožovacího materiálu musí být uvedeno každé chemické ošetření osiva, bylo-li použito.\n(16) Na každé návěsce nebo dokladu podle tohoto zákona doprovázejících rozmnožovací materiál geneticky modifikované odrůdy musí být jasně vyznačeno, že se jedná o geneticky modifikovanou odrůdu.\n(17) Ministerstvo stanoví vyhláškou\nb) opatření, která jsou považována za úřední pojistku podle odstavce 5,\nc) vzor úřední návěsky a návěsky dodavatele, náležitosti a požadavky, které musí splňovat úřední návěska a návěska dodavatele pro jednotlivé druhy,\nf) požadavky, které musí splňovat úřední návěska základního rozmnožovacího materiálu a certifikovaného rozmnožovacího materiálu,\ng) požadavky, které musí splňovat úřední návěska a úřední doklad osiva s neukončenou certifikací,\ni) požadavky, které musí splňovat návěska standardního osiva,\ni) požadavky na návěsky a případné pojistky obalů standardního osiva a standardního rozmnožovacího materiálu chmele,\nj) požadavky, které musí splňovat zvláštní návěska rozmnožovacího materiálu uváděného do oběhu s klíčivostí nižší, než stanoví prováděcí právní předpis, a zvláštní návěska osiva uváděného do oběhu před ukončením úřední zkoušky klíčivosti,\nk) vzor protokolu podle odstavce 6 a postup při novém balení a označování rozmnožovacího materiálu podle odstavce 6,\nl) vzor formuláře pro vedení evidence návěsek u dodavatele podle odstavce 5,\nm) barevné odlišení návěsek podle kategorií a generací rozmnožovacího materiálu a vzory návěsek.\nm) barevné odlišení návěsek podle kategorií a generací rozmnožovacího materiálu a vzory návěsek,\nn) požadavky, které musí splňovat úřední návěska standardního rozmnožovacího materiálu révy.\n(1) Osivo se smí uvádět do oběhu v malém balení (dále jen "malé balení"), jsou-li splněny požadavky na nejvyšší povolenou hmotnost malého balení nebo nejvyšší povolený počet kusů v malém balení u jednotlivých druhů stanovené vyhláškou.\na) nejvyšší povolenou hmotnost malého balení nebo nejvyšší povolený počet kusů v malém balení u jednotlivých druhů,\n(2) Jako rozmnožovací materiál nesmí být uváděn do oběhu jiný rostlinný materiál, který je svým vzhledem, úpravou nebo způsobem uvádění do oběhu s ním zaměnitelný. Nejedná-li se o rozmnožovací materiál podle tohoto zákona, nesmí být použito označení "vhodný k setí" nebo "vhodný k sázení", popřípadě obdobné označení.\nPři koupi rozmnožovacího materiálu jednoletých druhů, s výjimkou sazenic zeleniny, je záruční doba 1 rok, pokud nebude sjednána doba delší. U víceletých druhů je záruční doba 2 roky a běží od prvního dne kalendářního roku následujícího po uplynutí kalendářního roku, ve kterém dosáhla odrůda vývojového stupně potřebného k určení pravosti odrůdy. U sazenic zeleniny a květin je záruční doba 3 týdny.\na) provádí přezkoumání vlastností rozmnožovacího materiálu a sazenic zeleniny,\n(2) Ústav u certifikovaného rozmnožovacího materiálu zeleniny a standardního osiva zeleniny provádí pomocí vegetačních zkoušek následnou kontrolu pro ověření jeho odrůdové pravosti a odrůdové čistoty. Zjistí-li, že osivo nesplňuje požadavky na odrůdovou pravost a odrůdovou čistotu, zakáže jeho další uvádění do oběhu. Ústav tato opatření zruší, pokud zjistí, že osivo splňuje požadavky na odrůdovou pravost a odrůdovou čistotu.\n(3) Ústav provádí následnou kontrolu standardního rozmnožovacího materiálu chmele pomocí vegetačních zkoušek k ověření jeho odrůdové pravosti a odrůdové čistoty. K zajištění vegetačních zkoušek chmele může Ústav uzavřít smlouvu podle § 17 odst. 1.\n(4) Vzorky rozmnožovacího materiálu a sazenic zeleniny při kontrole v oběhu odebírají pouze zaměstnanci Ústavu.\n(4) Ústav provádí namátkovou kontrolu kvality moření osiva uvedeného do oběhu.\n(5) Ústav provádí namátkovou kontrolu kvality moření osiva uvedeného do oběhu.\n(5) Pověření zaměstnanci Ústavu jsou oprávněni\n(6) Pověření zaměstnanci Ústavu jsou oprávněni\nb) kontrolovat v uzavřené pěstební oblasti dodržování povinností podle § 7 odst. 4.\n(6) Ústav zvláštním opatřením dodavateli\nb) zakáže uvedení do oběhu rozmnožovacího materiálu, nesplňuje-li požadavky na označování názvem odrůdy podle § 19 odst. 2 písm. a) nebo b),\nd) zakáže uvedení do oběhu standardního osiva nebo rozmnožovacího materiálu chmele, zjistí-li, že toto osivo nebo rozmnožovací materiál chmele nesplňují požadavky na odrůdovou pravost nebo odrůdovou čistotu; Ústav opatření zruší, zjistí-li následně, že osivo požadavky na odrůdovou pravost nebo odrůdovou čistotu splňuje,\nf) nařídí ošetření, popřípadě odstranění rozmnožovacího materiálu ovocných rodů a druhů a okrasných druhů, který na základě provedené vizuální kontroly není prost škodlivých organizmů.\n(7) Kontrolovaná osoba nebo povinná osoba je povinna poskytnout pověřeným zaměstnancům Ústavu účetní evidenci a daňové doklady, které obsahují čísla partií rozmnožovacího materiálu.\n(8) Kontrolovaná osoba nebo povinná osoba je povinna poskytnout pověřeným zaměstnancům Ústavu účetní evidenci a daňové doklady, které obsahují čísla partií rozmnožovacího materiálu.\n(9) Prokáže-li následná kontrola, že rozmnožovací materiál nesplňuje požadavky stanovené tímto zákonem a jeho prováděcími předpisy, Ústav zruší uznávací list o uznání rozmnožovacího materiálu.\na) četnost a způsob provádění kontroly podle odstavce 5,\nb) pravidla pro zakládání a vyhodnocování vegetačních zkoušek, vzor zápisu z hodnocení vegetační zkoušky a vzor návěsky vzorku na vegetační zkoušku.


OXYD.CZ informace - NajduZboží.cz\nNajduZboží.cz » Internetové obchody » O » OXYD.CZ\nInternetový prodej dámského oblečení. Nabízíme tuniky, šaty, sukně, trička, mikiny, svetry, topy, kalhoty a legíny. Zajišťujeme dámské i pánské spodní prádlo. V naší nabídce dále naleznete kožené peněženky a organizéry.\nPopis obchodu OXYD.CZ\nProvozovatel obchodu: Miroslav Žurek


Soudobé dějiny 4 / 2003 - Ústav pro soudobé dějiny AV ČR, v.v.i.\nSoudobé dějiny 4 / 2003\nZpravodajské služby / Intelligence Services\nNěmecká vojenská kontrašpionáž v Praze\nReferát III F Abwehrstelle Prag a jeho činnost proti spojeneckým zpravodajským službám na Balkáně (1939–1944)\nAutor popisuje vytváření struktur německé vojenské kontrašpionáže v Praze, její kompetenční spory s gestapem a aktivity v boji proti domácímu hnutí odporu a nepřátelským agentům v zahraničí, především na Balkáně.\nHned po okupaci českých zemí v březnu 1939 byla v Praze zřízena samostatná úřadovna abwehru (Abwehrstelle Prag), jejíž součástí se stal referát III F. Hlavním úkolem tohoto referátu byl aktivní boj proti nepřátelským zpravodajským službám, a to jak v protektorátu, tak v zemích, které nebyly ve válečném stavu s třetí říší. Referát disponoval vlastní agenturní sítí, takzvanou domácí kapelou (Hauskapelle), kterou řídil, až do svého zatčení na jaře 1942, občanský zaměstnanec abwehru a zároveň agent československé zahraniční zpravodajské služby Paul Thümmel. V protektorátu referát III F přesto dosáhl řady úspěchů při odhalování skupin domácího hnutí odporu a jejich kurýrních spojů do zahraničí. Činnost na tomto poli však byla postupně utlumována, protože narážela na odpor gestapa, které zničení českého odboje považovalo za svůj výlučný úkol. Prestiží pražské úřadovny abwehru také otřásla aféra s „agentem X“ v jeho řadách, který byl časem identifikován jako zmíněný Thümmel. V květnu 1942 podepsali Wilhelm Canaris a Reinhard Heydrich novou směrnici pro „domácí kapely“, která již zcela vylučovala jakékoli působení abwehru v této oblasti.\nKontrašpionážní aktivity referátu III F v zahraničí se soustřeďovaly zejména na Balkán. Zpočátku hlavní pozornost patřila československým exilovým orgánům v Bělehradě, nicméně do zorného pole pražské úřadovny abwehru se postupně dostávaly i další spojenecké zpravodajské služby působící v této oblasti. K nejnebezpečnějším agentům patřili Antonín Křížek (E 1288, později E 3p, krycí jméno „Korf“) a Bedřich Laufer (GV 1283, později GV 1p, krycí jméno „Lauterbach“), kteří byli nasazeni na srbské a polské kurýrní linky. Největšího úspěchu však dosáhl referát III F proti americké zpravodajské expozituře v Istanbulu, do jejíž výzvědné sítě, řízené Alfredem Schwarzem (krycí jméno „Dogwood“), pronikli vedle Bedřicha Laufra ještě dva další agenti. Činnost pražské úřadovny abwehru skončila na jaře 1944 v souvislosti s reorganizací německé vojenské zpravodajské služby. Referát III F sice nezanikl, byl však začleněn do zahraniční rozvědky Bezpečnostní služby (Sicherheitsdienst).\nČeskoslovenské zpravodajské hry v Rakousku v počátcích studené války\nExilové skupiny, západní výzvědné služby a jejich infiltrace československými agenty\nStudie se na základě dokumentů z provenience Vojenského obranného zpravodajství (později československé vojenské kontrarozvědky) a Státní bezpečnosti, uložených v Archivu Ministerstva vnitra ČR, zabývá dosud málo prozkoumanými aktivitami československých zpravodajských služeb v Rakousku po druhé světové válce, a zvláště po komunistickém převratu v únoru 1948. Jejím účelem není detailní deskripce a rozkrytí celé československé agenturní sítě v Rakousku v této době a důsledků její činnosti pro domácí, takzvaný třetí odboj, ale spíše nástin rakouského operačního pole z pohledu československých služeb, a především zpřítomnění několika konkrétních lidských osudů zapletených do zpravodajských her.\nPo obecnějším zamyšlení nad pramennou základnou výzkumu, její výpovědní hodnotou a verifikovatelností, autor přechází ke konkrétnímu historickému výkladu. Uvádí, že zájem Vojenského obranného zpravodajství o Rakousko bezprostředně po skončení války byl motivován především pátráním po válečných zločincích, kteří uprchli z území protektorátu, a monitorováním prostředí spojeneckých zpravodajských služeb při okupačních armádách z hlediska jejich eventuální spolupráce s bývalými nacisty. Po komunistickém převratu v Praze se změnily priority i metody. Do Rakouska směřoval ve srovnání s americkou zónou v Německu sice vedlejší, ale rovněž významný proud politické emigrace z Československa, jehož složitou diferenciaci organizační a ideovou z pohledu československých výzvědných služeb autor nastiňuje. Právě její aktivní část, která nezřídka spolupracovala s americkými, britskými a francouzskými tajnými službami, se dostala do centra pozornosti vojenského zpravodajství a ve stále větší míře i Státní bezpečnosti, která absorbovala některé jeho složky. Československá špionáž chápala pronikání do těchto struktur jakou součást boje proti „vnitřnímu nepříteli“, neboť odtud byli do Československa vysíláni lidé se zpravodajskými úkoly nebo s pověřením organizovat a koordinovat domácí odboj (takzvaní agenti-chodci). Největších úspěchů podle autora dosáhla při infiltraci francouzské zpravodajské služby, respektive její civilní složky (Sureté) i vojenské složky (Sécurité Militaire), zejména když prostřednictvím svých agentů získala kontrolu nad činností zástupkyně ředitele vojenského zpravodajství Anity Moretové. Autor přibližuje životní osudy této ženy, původem Češky, jejíhož stesku po domově a levicových sympatií StB využila, aby ji na podzim 1954 přemluvila k přijetí „politického azylu“ v Československu. Vedle toho autor sleduje kariéry zřejmě nejvýkonnějšího československého agenta v Rakousku Františka Klimoviče a avanturisty ve službách StB Vladimíra Smrčiny.\nPříprava únosu Jana Vlčka v roce 1960\nAutor nejprve z historického hlediska stručně charakterizuje únosy nepohodlných osob ze zahraničí jako svéráznou (a nezákonnou) „pracovní metodu“ československé komunistické rozvědky a politické policie. Docházelo k nim hlavně v padesátých letech (nejznámějším případem je únos sociálnědemokratického politika Bohumíra Laušmana z Vídně), Státní bezpečnost je však plánovala ještě i v letech osmdesátých. Na přípravě únosu bývalého příslušníka StB Jana Vlčka počátkem šedesátých let pak autor ukazuje takovýto mechanismus činnosti represivního aparátu. Vlčkův případ je zajímavý mimo jiné i tím, že se jedná o jediného zběha z československé Státní bezpečnosti z padesátých let. Vlček byl po krátké a rychlé kariéře v roce 1954 z StB propuštěn a podařilo se mu z Československa uniknout na Západ. Po šesti letech marného pátrání ho StB náhodou objevila v psychiatrické léčebně v Merxhausenu ve Spolkové republice Německo a rozhodla se jej unést do Československa. Z akce sice nakonec sešlo, přesto může posloužit jako ukázka tehdejších zpravodajských postupů a příklad manipulace totalitního režimu se životy obyvatel.\nMezi námi čekisty\nSpolupráce politické policie ČSSR a NDR v letech 1970–1989\nAutor si vytyčil za cíl na základě materiálů z německých archivů pojednat o formách a náplni spolupráce československé Státní bezpečnosti a východoněmeckého Ministerstva státní bezpečnosti (Ministerium für Staatssicherheit – MfS) v sedmdesátých a osmdesátých letech minulého století. Po shrnutí posunů v prioritách a metodách činnosti politické policie v obou zemích v této době přechází k charakteristice těch složek aparátu MfS, které spolupracovaly s StB nejintenzivněji. Nejdůležitější místo v tomto směru zaujímalo dvacáté hlavní oddělení MfS (Hauptabteilung XX), které mělo na starost „boj s vnitřním a vnějším nepřítelem“. Podílelo se na vypracování plánů spolupráce s StB, v jejichž rámci se soustředilo na tři základní okruhy: boj se zahraničními „ideodiverzními centrálami“, jako bylo Rádio Svobodná Evropa či skupina exulantů kolem časopisu Listy, potírání nezávislých náboženských aktivit a kontrolu kulturní a vědecké sféry. Studie se v dané souvislosti zmiňuje rovněž o některých z více než dvaceti spisů, které byly ve sledovaném období „rozpracovány“ ve spolupráci MfS a StB. Jednalo se například o odhalení „berlínské cesty“ sloužící k pašování nezávislé literatury do obou zemí ze Západu či o sledování kontaktů profesora Bedřicha Loewensteina v Československu (akce „Lýkovec“). Překládání zpráv a předávání informací od StB příslušným složkám MfS zajišťovalo desáté oddělení MfS (Abteilung X). V Praze působila několikačlenná operativní skupina MfS, jejíž reference o událostech „Palachova týdne“ v lednu 1989 autor komentuje. Studii uzavírá rozbor měsíčních zpráv o aktuálním vývoji v socialistických zemích z let 1984–1989, které vypracovávala Centrální vyhodnocovací a informační skupina MfS (Zentrale Auswertungs- und Informationsgruppe – ZAIG), a konečně zhodnocení významu centrálního systému evidence informací tajných policejních služeb zemí sovětského bloku.\nSborníky Securitas Imperii\nÚDV mezi kriminalistikou, dokumentaristikou a historií\nRecenzent se zabývá metodologií užívanou autory studií ve čtyřech posledních svazcích sborníku Securitas Imperii,1) který vydává Úřad pro dokumentaci a vyšetřování zločinů (ÚDV). Upozorňuje na nedostatky vyplývající ze spoléhání na „vševědoucnost“ dokumentů Archivu Ministerstva vnitra ČR a kritizuje nedůslednost v jejich historické interpretaci stejně jako přebírání terminologie (nebo dokonce závěrů) komunistické Státní bezpečnosti. Zdůrazňuje, že bádání o dějinách komunistického bezpečnostního aparátu není možné bez konfrontace s dalšími prameny (s dokumenty jiných archivů a se svědectvím pamětníků) a také sekundární literaturou.\n1) KREMLIČKOVÁ, Ladislava (ed.): Securitas Imperii, č. 7: Sborník k problematice bezpečnostních služeb. Praha, ÚDV 2001; TÁBORSKÝ, Jan (ed.): Securitas Imperii, č. 8: Sborník k problematice bezpečnostních služeb. Praha, ÚDV 2001; TÝŽ (ed.): Securitas Imperii, č. 9: Sborník k problematice zahraničních vztahů čs. komunistického režimu. Praha, ÚDV 2002; TÝŽ (ed.): Securitas Imperii, č. 10: Sborník k problematice vztahů čs. komunistického režimu k „vnitřnímu nepříteli“. Praha, ÚDV 2003.\nPozoruhodné srovnání tajných služeb tří postkomunistických zemí\nWILLIAMS, Kieran – DELETANT, Dennis: Security Intelligence Services in New Democracies: The Czech Republic, Slovakia and Romania. Basingstoke, Palgrave 2001, 291 + ix stran.\nKniha pojednává hlavně o transformaci komunistických tajných služeb v České republice, na Slovensku a v Rumunsku v devadesátých letech minulého století. Recenzentka oceňuje kompetentní výklad autorů a na jeho základě nastiňuje tři modely této transformace: český, založený na důkladné personální obměně a principu nepolitičnosti tajných služeb; slovenský, ilustrující křehkost provedených změn a nebezpečí politického zneužívání služeb; a rumunský, reprezentující přeměny víceméně formálního rázu.\nRudí vládcové Hradu\nPERNES, Jiří: Takoví nám vládli: Komunističtí prezidenti Československa a doba, v níž žili. Praha, Brána 2003, 328 stran + 32 stran obrazové přílohy.\nKniha přináší plastické a čtivé biografické portréty Klementa Gottwalda, Antonína Zápotockého, Antonína Novotného, Ludvíka Svobody a Gustáva Husáka. Přes některé autorovy příkré soudy recenzent oceňuje jeho faktografickou erudici, živé podání, snahu pochopit psychologické motivy jednání aktérů i jejich nečernobílé hodnocení. Hodnota a badatelská využitelnost publikace bohužel utrpěla absencí odborného aparátu.\nSumář komunistických zločinů na Slovensku\nMIKLOŠKO, František – SMOLÍKOVÁ, Gabriela – SMOLÍK, Peter (ed.): Zločiny komunizmu na Slovensku 1948–1989, sv. 1; TAKÁČ, Ladislav (ed.): Zločiny komunizmu na Slovensku 1948–1989, sv. 2. Prešov, Vydavateľstvo Michala Vaška 2001, 743 a 575 stran, CD ROM.\nObjemné dvousvazkové dílo slovenských historiků podle recenzenta poprvé důkladně, spolehlivě a systematicky mapuje komunistické zločiny na Slovensku. Z dvanácti studií prvého dílu, věnovaných různým aspektům perzekucí, rozsahem i komplexností zpracování vynikají tři: o politických procesech z pera Jana Peška, o pronásledování křesťanů od Róberta Letze a kolektivní stať o ilegálních odchodech do zahraničí. Obsahem druhého svazku je 127 svědectví pamětníků z řad obětí perzekucí. Dílo doplňují pečlivé statistiky a jmenný seznam více než stovky tisíc perzekvovaných osob podle jednotlivých kategorií, obsažený z větší části na přiloženém CD-ROMu.\nHistorie jedné „spolupráce“ s komunistickou rozvědkou\nČELOVSKÝ, Bořivoj: Moje střetnutí s rozvědkou StB. Šenov u Ostravy, Nakladatelství Tilia 2003, 196 stran.\nHistorik Bořivoj Čelovský prožil celé období, kdy v Československu vládli komunisté, v exilu. Když ve druhé polovině padesátých let pracoval jako ministerský úředník v Kanadě, pojal úmysl rozkrýt československou agenturní síť v této zemi. V této knize líčí historii svých styků s důstojníky československé rozvědky na velvyslanectví v Ottawě, které udržoval s vědomím příslušných kanadských orgánů. Recenzent jeho zprávu hodnotí v kontextu autorova životního příběhu jako věrohodnou a pozoruhodnou a záležitost jeho „spolupráce“ se Státní bezpečností tím považuje za objasněnou.\nMoudré svědectví manželů Bernardových o vlasti i exilu\nVOLÍNOVÁ-BERNARDOVÁ, Růžena: Pohled zpět: Život ve vírech 20. století; BERNARD, Vilém: Kde básníkům se poroučí: O české literatuře za komunistické nadvlády. Praha, Akropolis 2003, 224 stran.\nRecenzovaná knížka sestává ze čtyř původně samostatných textů manželů Bernardových. Autorka barvitých, a přitom skromných vzpomínek náležela za první Československé republiky k levicové inteligenci, po válce stanula v čele národohospodářské komise Ústřední rady odborů a po komunistickém převratu spolu s manželem odešla do exilu. Vilém Bernard byl vedoucím činitelem poválečné, a zejména exilové československé sociální demokracie, čtyřicet let také vedl sdružení exilových sociálnědemokratických stran ze zemí střední a východní Evropy. První jeho zde otištěný text je autobiografický, druhý pojednává o postavení exilových stran v Socialistické internacionále a tématem posledního je literatura pod kuratelou moci v Československu padesátých let.\nSoudobé dějiny X (2003) č. 4 Dvojí pohled\nČeská krajní pravice optikou specialisty a aktivisty\nMAREŠ, Miroslav: Pravicový extremismus a radikalismus v České republice. Brno, Barrister & Principal, Centrum strategických studií 2003, 655 stran + fotografické přílohy. SEDLÁČEK, Pavel: Nic než národ: Integrace české ultrapravice před parlamentními volbami 2002. Praha, Národní strana 2003, 93 stran.\nPrvní publikace je kvalitní odbornou monografií, která jako taková poprvé souborně zpracovává fenomén české radikální politické pravice od počátku devadesátých let. Recenzent klade otazníky nad vhodností užitého konceptu „politického extremismu“ pro popis zkoumaného jevu, rozebírá některé jeho diskutabilní historické souvislosti a podrobněji přibližuje obsah knihy. Druhá publikace je dílem aktivisty krajně pravicové politické formace a jako taková představuje zajímavou sondu do daného způsobu myšlení a cenný pramen pro historiky a politology.\nHledání klíče k alternativní kultuře\nALAN, Josef a kol.: Alternativní kultura: Příběh české společnosti 1945–1989. Praha, Nakladatelství Lidové noviny 2001, 610 stran, fotografická příloha a CD-ROM.\nRecenzentka kriticky podotýká, že navzdory titulu knihy se nejedná o ucelený příběh alternativní kultury v české splečnosti doby komunismu, ale o soubor třinácti epizod zachycujících různé umělecké oblasti, které propojuje ústřední pojem alternativní kultury. Zamýšlí se nad problémy s vymezením a analytickým uplatněním tohoto pojmu v odborné publikaci a poté stručně charakterizuje jednotlivé, většinou kvalitní a faktograficky přínosné statě.\nPolské historické časopisy v roce 2002 o poválečných dějinách\nAutor podává souhrnnou rešerši o nejzajímavějších studiích publikovaných v roce 2002 v polských historických časopisech o soudobých, zejména poválečných dějinách. Na prvním místě probírá „vlajkový“ časopis oboru Dzieje Najnowsze, poté si všímá dalších jedenácti periodik včetně regionálních.\nPerspektivy „pražského jara“\nAutor se zapojuje do aktuální diskuse vedené v Soudobých dějinách o povaze reformního hnutí v Československu v roce 1968 a tehdejší politické roli Alexandra Dubčeka. Na základě rozboru několika základních programových dokumentů Komunistické strany Československa z této doby načrtává ideová východiska a perspektivy takzvaného obrodného procesu. Konstatuje přitom, že tehdejší vedení komunistické strany přes pozitivní změny a návrhy nedokázalo ani nemělo v úmyslu v pojetí socialismu a demokracie překročit stín stěžejních postulátů marxisticko-leninské ideologie a uzavřeného politického systému řízeného jednou stranou. Jinou podobu a alternativu „pražského jara“ podle něj představovala kriticky smýšlející část inteligence, která stála na okraji komunistické strany či mimo ni a která vyjadřovala i ovlivňovala mínění značné části obyvatelstva. Jedině tyto postoje mohou tvořit aktuální odkaz „pražského jara“ z hlediska liberálnědemokratického systému budovaného v Československu, respektive České republice od devadesátých let, uzavírá autor.\nMezinárodní konference o sovětizaci armád východního bloku\nVe dnech 12. a 13. listopadu 2003 se v Brně uskutečnila mezinárodní historická konference „Sovětizace armád střední a jihovýchodní Evropy po 2. světové válce“, kterou uspořádala historická pracoviště Vojenské akademie v Brně a Akademie národní obrany ve Varšavě spolu s Vojenským historickým ústavem v Praze. Rubem kvalitních a zajímavých referátů byla dle referenta slabá diskuse a celkově chladná atmosféra.\n„Alexander Dubček, Itálie, Evropa“\nVýstava v italské Boloni\nZpráva nejprve připomíná udělení čestného doktorátu Boloňské univerzity Alexandru Dubčekovi a jeho následující politickou cestu po Itálii v roce 1988. O patnáct let později, v listopadu 2003, Boloňská univerzita uspořádala výstavu, která přibližuje Dubčekovy životní a politické osudy, jeho podíl na „pražském jaru“ 1968 a jeho evropanství. Autorm výstavy je Dubčekův přítel, novinář Luciano Antonetti a přispěli k ní i pracovníci Ústavu pro soudobé dějiny.\nOpomenutá pozůstalost Františka Kriegla\nAutor podává zprávu o pozůstalosti Františka Kriegla, uložené v Ústavu pro soudobé dějiny AV ČR v Praze, kterou inventarizoval. František Kriegel byl lékař, španělský interbrigadista a komunistický politik (předseda Ústředního výboru Národní fronty za „pražského jara“), který po okupaci Československa v srpnu 1968 jako jediný odmítl podepsat takzvaný moskevský protokol, legalizující pobyt intervenčních vojsk; po vyloučení z komunistické strany se zapojil do opoziční činnosti a podepsal Chartu 77.


V dobách, kdy nebylo zvykem uzavírat dohody písemně, přibírali pantátové k rukoudáním odrostlé děti, které pak nehorázně zbili. Pocit křivdy vytvořil trvalou stopu v paměti. Nikdo z účastníků nezapomněl, kolik korců polí komu patří. Nynější partajní otcové jsou sice gramotní, ale nářez dostává ve scénáři povolební telenovely politická kultura a řadový volič. Je očividné, že jdou-li platy a požitky skutečným aktérům dál, mohou jít také přes půl roku za nečinnost. Pardon, za činnost značně pochybnou. Hromadný výprask občanům brzy upadne v zapomenutí. Kdo by dnes myslel na občanskou neposlušnost jako v éře oposmlouvy? Společnost je již pár let normalizovaná. S ohledem na povahu stranického systému nakonec nezbude voliči jiné možnosti než znovu svěřit hlas stávajícím partajím. Ty navíc skrze expremiéra Paroubka oživují ideje prvorepublikové partitokracie. Výsledkem se samozřejmě může stát nebývale malá účast u volebních uren. Eventuelně podpora protestních sil. Ale ani s těmi jsme neudělali po letošním červnu štěstí.\nDo budoucna se při pokračující polarizaci obyvatelstva vyplatí změnit počet členů dolní komory o jednoho, ale hlavně při každé příští dohodě vyplatit vybrané naděje nejsilnějších stranických struktur. I kdyby některá z nich nebyla přímo účastna na vládě, podrobit tortuře dva obvyklé svědky z privilegované Vnitřní strany. Topolánek by takto ztrestal ministry vnitra a spravedlnosti, právníky Langera a Pospíšila. Paroubek minimálně "politický talent" Davida Ratha či zemanovského straníka Škromacha (vyhýbám se slovu grosstapo). Výsledek je nabíledni: jednání o vládě budou mít příště váhu a půjdou, jak když bičem práská.\nNovátorskou metodu zvyšování právní i politické odpovědnosti může zatím dozorovat skautsky přímočarý politik s chlapeckým image, Martin Bursík. Ten má svůj plán bývalého člena Občanského hnutí a KDU-ČSL -- trvale udržitelný rozvoj Strany zelených. Do něj určitě patří až k trapnosti omílané karatelství z pozice nepolitického politika. Tlačí ho do ní také mladý elektorát. Zeleným odevzdává hlas bezkonkurenční počet studentských voličů (podle některých výzkumů až dvacet procent), kteří se dožadují okamžitých výsledků. Bursík pospíchá, neboť čas hraje proti němu. Donekonečna předstírat neposkvrněnost bahnem prostě nejde. Strana působí ve štěpící se sněmovně krátce a v obecném povědomí příliš nezakořenila. Bursík usiluje o předčasné volby, z nichž by pravděpodobně vytěžil maximum, neboť ostatní partaje si v očích mladších voličů naprosto nezachovaly politiku s lidskou tváří, o grácii nemluvě.\nKdyž se do puntíku naplnila předpověď soukromé osoby Marka "Bormanna" Dalíka o negociační taktice Občanské demokratické strany vůči ČSSD, přispěchal, aby potvrdil legitimitu již jednou zkrachovalého projektu trojkoalice. Hovoří přitom o důrazu na možnost předčasných voleb. Bývalý ministr životního prostředí tím vychází vstříc Topolánkovým zájmům víc než kdo jiný. Už jistou dobu (a vody od řádných voleb uplynulo opravdu hodně!) se nabízí ODS možnost, aby vytvořila velkou vládní koalici se sociálními demokraty a brzy ji pod nějakou záminkou -- zkušenosti jsou s kriminalizací partnera -- rozbila za účelem voleb. Nicméně se Stranou zelených a lidovci je to mnohem bezpečnější. Nadějnější. Tak šťastné Vánoce!\nNejistá sezóna V dobách, kdy nebylo zvykem uzavírat dohody písemně, přibírali pantátové k rukoudáním odrostlé děti, které pak nehorázně zbili. Pocit křivdy vytvořil trvalou stopu v paměti. Nikdo z účastníků nezapomněl, kolik korců polí komu patří. Nynější partajní otcové jsou sice gramotní, ale nářez dostává ve scénáři povolební telenovely politická kultura a řadový volič. Je očividné, že jdou-li platy a požitky skutečným aktérům dál, mohou jít také přes půl roku za nečinnost. Pardon, za činnost značně pochybnou. Hromadný výprask občanům brzy upadne v zapomenutí. Kdo by dnes myslel na občanskou neposlušnost jako v éře oposmlouvy? Společnost je již pár let normalizovaná. S ohledem na povahu stranického systému nakonec nezbude voliči jiné možnosti než znovu svěřit hlas stávajícím partajím. Ty navíc skrze expremiéra Paroubka oživují ideje prvorepublikové partitokracie. Výsledkem se samozřejmě může stát nebývale malá účast u volebních uren. Eventuelně podpora protestních sil. Ale ani s těmi jsme neudělali po letošním červnu štěstí. Do budoucna se při pokračující polarizaci obyvatelstva vyplatí změnit počet členů dolní komory o jednoho, ale hlavně při každé příští dohodě vyplatit vybrané naděje nejsilnějších stranických struktur. I kdyby některá z nich nebyla přímo účastna na vládě, podrobit tortuře dva obvyklé svědky z privilegované Vnitřní strany. Topolánek by takto ztrestal ministry vnitra a spravedlnosti, právníky Langera a Pospíšila. Paroubek minimálně "politický talent" Davida Ratha či zemanovského straníka Škromacha (vyhýbám se slovu grosstapo). Výsledek je nabíledni: jednání o vládě budou mít příště váhu a půjdou, jak když bičem práská.


Historie Stepanek sport\nNápad založit firmu se zrodil v našich hlavách už v roce 2015. Pocházíme z jižní Moravy, a proto věříme, že jedině když děláme něco s láskou, tak může vzniknout výjimečný produkt.\nTenis milujeme a věnujeme maximum času vývoji takových produktů, které nám jsou blízké.\nA jak to všechno vzniklo? Chtělo by se říct, že jednoduše, ale asi v žádném podnikání to není jednoduché. Našim cílem jsou míče, které by splňovaly naše požadavky na přesnost, rychlost a odolnost. Proto jsme se rozhodli si takové míčky vyrobit. Stálo nás to hodně času, úsilí i peněz, ale nakonec se to po mnoha peripetiích a slepých uličkách podařilo.\nPo pár letech můžeme říct, že ničeho nelitujeme. Spokojení zákazníci přibývají a hlavně se vrací, to je pro nás nejdůležitější. Máme pro naše dlouhodobé klienty vždy připraveno něco navíc, ať už je to věrnostní program, dárky k objednávkám, podporujeme turnaje a další aktivity.\nReference našich zákazníků si samozřejmě můžete ověřit na nezávislém webu Heureka, na sociální síti facebook, ale také se s námi můžete setkat v tisku a TV, tak jako v případě Wimbledonu 2018.\nPamatujte, na nás se můžete kdykoliv obrátit, ať už jste spokojeni, nespokojeni po prohraném zápase, nebo máte jen nápad jak naše zboží vylepšit.\nPetr Štěpánek (605 888 881)


Med pomáhá snižovat krevní tlak, zlepšuje trávení i spánek | iReceptář.cz\nMed obsahuje látku acetylcholin, která rozšiřuje drobné cévy a tím snižuje tlak. Léčba vysokého tlaku však patří zcela do kompetence lékaře – ovšem pokud budeme dodržovat všechny jeho pokyny a pravidelně užívat předepsané léky, můžeme si vypomoci i medem. Lze s úspěchem využít i účinek bylinek a denně pít šálek čaje z květu hlohu slazený lžící medu. Tuto léčbu je lepší praktikovat v ranních nebo dopoledních hodinách, večer již vhodná není, protože by během noci mohlo dojít k příliš velkému poklesu krevního tlaku.\nNejenže med dodává tělu energii, aniž by zatěžoval trávicí soustavu, ale navíc dokáže povzbudit činnost střev při vleklé zácpě a naopak zklidnit střevní pohyb u neinfekčních průjmů. Dextriny obsažené v medu hojí poraněnou sliznici, a proto se med používá při vředové chorobě žaludku, dvanácterníku nebo sliznice tlustého střeva. Pravidelné pití medové vody ráno nalačno (viz preventivní užívání medu) dokáže nejen snížit intenzitu a frekvenci obtíží, ale i urychlit hojení žaludečních nebo dvanácterníkových vředů.\nVlažné mléko s medem je osvědčený uklidňující prostředek před spaním Zdroj: Archiv ireceptar.cz\nMed pro dobré usínání\nPři problémech spíše neurotického charakteru (nespavost, nervozita, předrážděnost, neklidný spánek) je lépe denní dávku medu užívat večer před spánkem. V tomto případě je vhodné med rozpustit ve vlažném mléce, protože mléčné bílkoviny med částečně váží a zklidňující účinek medu je tak dlouhodobý.\nPro koho med není vhodný?\nMed by pochopitelně neměli konzumovat lidé s alergií na něj. Sporné je také užívání medu při tak rozšířeném onemocnění, jako je cukrovka, a to i přesto, že med nijak dramaticky nerozkolísá hladinu cukru v krvi. Lékaři v tomto případě med zakazují hlavně proto, že základem úspěšné léčby cukrovky je dieta – pacient musí prakticky odvyknout sladké chuti. Užívání i malého množství vysoce sladivého medu by chuť na sladké spíše podpořilo a tím pacientovi znesnadnilo dodržování dietního režimu.


Poslední rendery Google Pixel 2 ukazují na podobnost s LG G6\nNejnovější rendery Google Pixel 2 se o víkendu objevily na Redditu a opět vznesly vzruch do debat ohledně tohoto telefonu. Rendery jsou fanouškovskou prací a je vidět, že tento má zálibu v designu LG G6.\nTyto rendery si skutečně vzaly řadu designových podnětů z nejnovější vlajkové lodi společnosti LG, včetně panelu s Full Vision displejem s nekonvenčním poměrem stran 18:9 a zaoblenými rohy. Taktéž můžeme vidět horizontální zarovnání dvou zadních kamer a neobvyklý duální LED blesk, kdy jeden je na levé a druhý pravé straně fotoaparátů. K dispozici je také čtečka otisků prstů na zadní straně.\nGoogle Pixel 2 (Taimen) je v tuto chvíli dosud zahalen tajemstvím, ale jedno je jisté – tento telefon by měl být větší a mnohem výkonnější než původní Pixel. Taktéž by měl být voděodolný a měl by přijít s větší baterií. Modely Pixel a Pixel XL neobsahovaly duální kamery, ale u nástupce se logicky očekává následování tohoto trendu. Ale zatím nám nezbývá než čekat, s tím se společnost Google oficiálně vytasí.\nŠtítky: google pixel 2Google Taimen\nDalší článek Klon Xiaomi Mi Mix spatřen v Číně s extrémně nízkou cenou\nPředchozí článek Polodolný Geotel G1 by měl na trh dorazit v červenci\nProblémy s přístroji Google Pixel jsou nekonečným příběhem\nHana Kučerová, 20.12.2017\nPodle benchmarku DxOMark má Google Pixel 2 nejlepší fotoaparát\nMartin Fabián, 5.10.2017\nGoogle Pixel 2 XL a Pixel 2 oficiálně představeny\nKarel Baláč, 5.10.2017


Disk z Faistu ukrývá 4000 let starou zprávu, kterou nemůže nikdo rozluštit | Moře zpráv\nDisk z Faistu ukrývá 4000 let starou zprávu, kterou nemůže nikdo rozluštit\nDíky společnosti Rosseta Stone byli moderní archeologové schopní přeložit egyptské hieroglyfy. Díky knihy Popol Vuh rozumíme starým mayským textům. Ale jsou texty a záhady, které zůstávají nevyřešené. Stejně jako Voynichův rukopis, nebo třeba disk z Faistu, který je obzvláště tajemným dílem neznámého druhu, účelu i významu. Vytvořen byl před 4000 lety.\nPřed Řeky existovali Minoané, umělecká civilizace, která působila na řeckém ostrově Kréta po dobu 600 let, konkrétně od roku 2000 do 1400 před naším letopočtem. Jejich nejpozoruhodnějším pozůstatkem pro lidstvo se stal palác z doby bronzové, který je součástí archeologického naleziště Knossos. Minoané byli první známou civilizací, která vytvořila umění zobrazující přirozené scény bez lidských postav a zmíněný palác je také nadčasovým dílem. O několik století později v roce 1908 objevila expedice v minojském paláci Faistos, záhadný kus historie, který se dodnes vzpírá jakémukoliv vysvětlení.\nMinoanský jazyk je obecně tajemstvím, je ale známo že předcházel a těžce ovlivnil řecké písmo. Dělí se na „Lineární A“ a jeho nástupce „Lineární B“, přežívající minoanské texty mají podobu hieroglyfů vyřezaných do hliněných tabulí. Ale disk z Faistu se liší. Tento jedinečný disk o průměru kolem 6 centimetrů, je zdoben oboustranně spirálou symbolů. Dohromady je jich 241 a jsou složené z 45 různých postav. Nejde o Lineární A ani B. Nejsou dokonce přímo vytesány do hlíny. Namísto toho byly vytvořeny pomocí razítka, takže symbol se pokaždé zobrazí stejně. Styl symbolů se nepodobá žádné jiné formě písma z tohoto období a nejde ani o nesmyslné obrázky. Opakující se symboly a sekvenční struktura silně naznačují, že jde o nějakou čitelnou zprávu. Jen prostě nevíme, co nám říká.\nSamozřejmě skutečnost, že disk není možné přeložit, nezabránila lidem, aby se o to pokoušeli. Například zahraniční verze Wikipedie navrhuje hned několik řešení. Nedávno se lingvista Gareth Owens a jeho spolupracovník John Coleman stali předmětem článku jehož podstatou bylo „Nejlepší možné vysvětlení“ tohoto kódu. Údajně by mohlo jít o modlitbu k bohyni a matce minoanů. 45 symbolů samozřejmě nestačí k odvození překladu, ale když zapojíme Lineární A a B, pak lze přeložit pár fonetických slov, které by mohly znít „těhotná matka“, „zářící matka“ a „bohyně“. Takže záhada vyřešena? Ne tak rychle, řekne mnoho odborníků.\nProfesorka a archeoložka Elizabeth Barber prohlásila: „Nejde jen o nedostatek statistických informací od někoho, kdo si myslí že rozluštil rukopis, o kterém je známo pouze 45 znaků non abecedního textu. Ale stejným způsobem objev nestačí na to, aby byl vyvrácen.“\nAť je význam disku jakýkoliv, existuje jeden docela zajímavý pohled. V „Guns, Germs and Steel“, Jared Diamond poukazuje na to, zda může technologická inovace změnit svět, a ne zcela záviset na svém kontextu. Když opomeneme symboly disku z Faistu, je to hlavně pohyblivé těleso. Bez dalších technologických inovací se jednoduše nedočkalo svého pravého využití. Ale i to může být jen domněnka.\nZdroj: timemaps.com, ancient-greece.org, ancient.eu,


Podnikatelský záměr - Společnost poskytující cateringové služby | BUT Digital library\nBusiness Plan - A Company Providing Catering Services\nDiplomová práce se zabývá návrhem podnikatelského záměru v odvětví cateringových služeb. Předmětná práce sestává ze dvou hlavních částí – teoretické a praktické. Teoretická část se zabývá strukturou podnikatelského plánu, potřebnými analýzami, zdroji financování a možnostmi právní formy podniku. Praktická část je založena na poznatcích z odborné literatury a zkušenostech z oboru. Závěr je tvořen uceleným výběrem jedné nejvhodnější varianty, která je sestavena na základě širokých možností v jednotlivých kapitolách.\nThe diploma thesis is focused on the business plan, which deals with catering services. The thesis is composed of two parts – theoretical and practical. The theoretical part focuses on the structure of the business plan, necessary analyses, sources of financing, and legal forms of business. The practical part comprises of knowledge gained from specialised literature and experience in this field. The conclusion involves a comprehensive choice of one most suitable option which is completed from a wide range of possibilities in separate chapters.\npodnikatelský plán, společenské akce, kulturní akce, cateringové služby, SWOT analýza, SLEPT analýza, Porterův model, finanční plán, business plan, social events, cultural events, event agency, catering services, SWOT analysis, SLEPT analysis, Porter's model, financial plan\notázky vedoucího - zodpovězeno v plném rozsahu otázky oponenta - zodpovězeno v plném rozsahu Ing. Milichovský - Z jakých zdrojů jste vycházel pro vytvoření analýzy současné situace? - zodpovězeno částečně Ing. Milichovský - Mluvil jste tam o sňatečnosti jako sociálním faktoru. Proč zrovna tento segment? Jaká je konkurence v tomto segmentu? - zodpovězeno částečně Ing. Milichovský - Uvádíte v případě vývařovny jídel dvě varianty. Ale pak zmiňujete, že vybíráte variantu B. Na základě čeho jste ji vybral? Argument pro výběr - zodpovězeno částečně Ing. Milichovský - Chcete využít učně, na jaké pozice? - zodpovězeno částečně Ing. Mucha - Vy tam uvažujete, že by tam majitel měl mít na začátek mzdu 60000 Kč. To je hrubá mzda, čistá mzda? K tomuto číslu jste se dopracoval jak? - zodpovězeno částečně doc. Šimberová - Na čem bude Vaše podnikání založeno, v čem je unikátní? - zodpovězeno částečně Ing. Mráček - Počítal jste s nějakým rizikem spojeným s tím, že budete mít jen jednoho dodavatele? - zodpovězeno částečně Ing. Milichovský - Vy přepokládáte, že jídla, která budete dodávat, budou za identickou cenu? - zodpovězeno částečně doc. Zich - Co zahrnujete do osobních nákladů? - zodpovězeno částečně doc. Zich - Částky uvedené v tabulkách vychází z čeho? - zodpovězeno částečně doc. Zich - Jak přesně rozlišujete optimistickou, realistickou a pesimistickou variantu? - zodpovězeno částečně Ing. Mráček - Co se změnilo oproti původní práci? - zodpovězeno částečně Ing. Mucha - Jaký základní kapitál uvažujete? - zodpovězeno částečně\nSTRŽINEK, D. Podnikatelský záměr - Společnost poskytující cateringové služby [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2018.


Crystal Bohemia křišťálový whisky set Brixton 1+6 - Prodej skleněných produktů a českého skla.\nDomů / ESHOP / SOUPRAVY NA WHISKY / Crystal Bohemia křišťálový whisky set Brixton 1+6\nSet na whisky Brixton je pojmenován po vnitřním londýnském předměstí. Čeští skláři z poděbradského Crystal Bohemia tak dávají jasně najevo, že tahle karafa vytvoří váš harmonický střed pokaždé, kdy budete mít chuť na svou oblíbenou whisky. A vsadíme se, že takových chvil s ní budete chtít mít stále více.\nZakoupením whisky setu z řady Brixton získáte prvotřídní českou kvalitu. Karafu skláři vyrábí z 24% olovnatého křišťálu, který je oblíbený díky jeho schopnosti do něj ručně brousit a vytvářet netradiční ornamenty. Proto má tak přepychový design


Policie prověřuje podezřelé zakázky společnosti ČD Cargo | Týden.cz\nPolicie prověřuje podezřelé zakázky společnosti ČD Cargo\nProtikorupční policie od února prověřuje některé obchody z dílny bývalého vedení společnosti ČD Cargo v čele s Josefem Bazalou. Mluvčí Útvaru pro odhalování korupce a finanční kriminality Roman Skřepek řekl, že policie se na základě trestního oznámení ministra dopravy Víta Bárty zajímá o některé údajně předražené a nevýhodné zakázky.\nPolicisté podle Skřepka zahájili v únoru trestní řízení pro podezření ze spáchání trestných činů podvodu, porušení povinnosti při správě cizího majetku a zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby. Prověřují, zda nebyla způsobena škoda přesahující 1,2 miliardy korun, uvedl mluvčí.\nMinisterstvo dopravy loni oznámilo, že bývalé vedení společnosti ČD Cargo se podle výsledků mimořádného auditu dopustilo významných manažerských chyb a poškodilo tím firmu. Bárta podal na základě auditu trestní oznámení.\nNový šéf ČD Cargo Jiří Vodička loni v říjnu uvedl, že Cargo například poskytovalo nekoncepční slevy některým zákazníkům nebo v roce 2006 prodalo nevýhodně pět set uhelných vagonů firmě Čechofracht a následně si je pronajalo zpět. Podle Vodičky také Cargo poskytovalo slevy, aniž by pro to mělo nějaký logický systém. Chyby se prý staly i při prodeji vagonů do šrotu, některé takto prodané vozy pak podle Vodičky zřejmě jezdily pro konkurenci.\nBazala v minulosti označil audit za neobjektivní a pochybení odmítal. Mateřské České dráhy ho z funkce odvolaly loni v červnu, jako důvod uvedly neuspokojivé výsledky a špatnou komunikaci obou firem.


Originální kalhotky klasického střihu. S netradičním průstřihem na předním díle! Kalhotky jsou vyrobeny z hladkého mikrovlákna, elastické krajky a pružné jemné síťoviny Střed přední části má pod pasem otevřenou část – zajímavý detail, boky jsou krajkové V pase je našitá měkká plochá guma, uprostřed předního dílu tvoří spolu s dvěma kovovými kroužky ozdobný prvek Přední část nohaviček je podšitá prádlovou gumičkou Zadní část je lehce průhledná, z jem.. Info Lupoline >>\nElegantní noční košilka pro absolutní komfort v těhotenství a při kojení. V barvě půlnoční oblohy! Košilka je z kombinace viskózy a elastanu, který látce poskytuje vyšší pružnost Nevyztužené košíčky se v horní části odepínají a jsou z jemné ornamentální krajky Zevnitř jsou pošité příjemný bavlněným úpletem Obvod podložený širší prádlovou gumou Ramínka mají na zadní straně délkovou regulaci Délka košilky do poloviny stehen (závisí na výšce po.. Info Lupoline >>\nNevyztužená podprsenka s vyšívaným tylem a puntíky. Nový střih! Podprsenka má nevyztužené košíčky z prodyšného materiálu s černými puntíky Horní část je z jemného tylu, který je bíle a černě vyšívaný Košíček se skládá ze tří částí spojených dohromady dvěma svislými švy na vnitřní straně košíčku Podprsenka má speciální boční díl, který zajišťuje lepší padnutí košíčku Uprostřed dekoltu mašlička s kamínkem– krásný detail! Ozdobná ramínka jsou .. Info Avalingerie >>\nDámská multifunkční podprsenka Susan z nové kolekce BASIC pro rok 2013 od značky Lormar. Vnitřní část košíčků je v dolní části zformován pro push - up efekt. Díky velkému podílu bavlny je podprsenka velice příjemná k pokožce. Ramínka jsou látková o.. Info Lormar >>\nBez kostic. S pěkným celoplošným potiskem. Perfektně sedí díky širokým ramínkům. S nastavitelnými ramínky a zadním zapínáním. 61.. Info Susa ohne bügel >>\nBez kostic. Hezký celoplošný potisk. Tvarující košíčky s postranní vzpěrou. Bavlněný materiál příjemný na nošení. Širší, uv.. Info Susa ohne bügel >>\nModrá podprsenka Gaia 387 Susanna z nejnovější kolekce firmy Gaia. Podprsenka má polovystužené košíčky, které krásně pozvednou a drží poprsí. Košíčky jsou z vzorovaného mikrovlákna. Vrchní část je krajková s drobnými výšivkami. Šířka ramínek a počet háčku se liší podle velikosti podprsenky. Limitovaná kole.. Info gaia >>\nHledáte Dámská gelová push-up podprsenka Lormar Susan - multifunkční? U nás Dámská gelová push-up podprsenka Lormar Susan - multifunkční za nejlepší ceny. NOVINKA z kolekce Lormar 2013 - dámská hladká podprsenka s gelovou push-up výplní. Díky výplni podprsenka přirozeně zvětšuje i menší poprsí pro pocit plného a p�.. Info Lormar >>\nHledáte Dámský podvazkový pás 7-Heaven Susanne? U nás Dámský podvazkový pás 7-Heaven Susanne za nejlepší ceny. Oríginální dámský podvazkový pás Susanne 7-Heaven. Podvazkový pás je ve tvaru sukně bez zapínání. Pružný materiál modeluje perfektně boky. Součásti jsou punčochy. Skvělá nabídka pro ženy, které cht.. Info 7-HEAVEN >>\nJednoduchá a zároveň praktická tanga Susana. V zadní části jemná korunka. .. Info Gemini >>\nDámská noční košilka je ušitá z kvalitního lesklého saténu. Klasický střih, Trojúhelníčkové košíčky zdobené krásnou vyšívanou krajkou a koketní mašličkou. Květy jsou vyšívané lesklou fialovou nití, (na foto světlý odlesk). Balená v hezké krabičce... Info Gemini >>\nPush-up podprsenka Nipplex Susan zdůrazňující ženské poprsí. Košíčky zdobené jemnou květinovou výšivkou. Boky vyrobené z prolamované krajky. Tento model má nastavitelná a odepínací ramínka... Info Gemini >>\nPružný materiál skvěle tvaruje boky Podvazkový pás ve tvaru sukně bez zapínání Součástí jsou punčochy Podvazkový pás je luxusním dárkem, který je dodáváný v dárkovém balení Materiál: 100% Polyester.. Info Gemini >>\nNěžná noční košilka z jemného saténu v krásné fialové barvě. Složení: 100% polyester (satén).. Info Sensual Dream Lingerie >>\nSportovní bokové kalhotky Susana. Složení: 80% polyamid, 20% elastan.. Info Eldar >>\nOriginální podvazkový pás Susanne 7-Heaven je ve tvaru sukně bez zapínání. Pružný materiál modeluje perfektně boky . Součásti jsou punčochy. Skvělá nabídka pro ženy, které chtějí svého partnera navnadit na příjemný večer. Výrobek je luxusním dárkem, který je dodáván v dárkovém balení. Materiálové složení.. Info 7-HEAVEN >>\nNěžná noční košilka z jemného saténu v krásné fialové barvě. Materiálové složení: 100% polyester (satén).. Info Sensual Dream Lingerie >>\nSportovní bokové kalhotky Susana. Materiálové složení: 80% polyamid, 20% elastan.. Info Eldar >>\nTěhotenská a kojící noční košile z kvalitní hebké bavlny s oblíbeným překládaným výstřihem, který je zakončený malou mašličkou. Materiálové složení: 100% bavlna.. Info DN Nightwear >>


Zpětný výpočet energie a vyžadování její zaplacení - Ceny energie\nZpětný výpočet energie a vyžadování její zaplacení\nKompletní srovnání cen elektřiny a plynu 2021 › Fóra › Právo, smlouvy a odstoupení › Zpětný výpočet energie a vyžadování její zaplacení\nToto téma obsahuje celkem 1 odpověď. Do diskuze (2 diskutující) se naposledy zapojil uživatel Petr Woff a poslední změna proběhla před 3 roky, 10 měsíci .\n30. 4. 2014 v 13:42 #10500 Odpovědět\nDobrý den, sdělila Vám PRE písemně, že kvůli údajně polámanému elektroměru chce účtovat elektřinu za poslední 3 roky podle spotřeby za poslední měsíc? Nejde jenom o nedorozumění? Účty za roky 2011 a 2012 byste přece už měli mít zaplacené.\n21. 2. 2014 v 20:21 #9413 Odpovědět\nDobrý den, Před třemi měsíci jsme změnili dodavatele elektřiny. Dnes přišel někdo od PRE (náš bývalý dodavatel) a řekli nám, že jejich elektroměr fungoval špatně, takže nám podle spotřeby za poslední měsíc spočtou spotřebu energie za poslední tři roky a dle toho jim peníze budeme muset doplatit. Od té doby jsme ale kompletně přestavili byt, pořídili si spotřebiče navíc a začali vařit na elektřině (místo plynu). Navíc je únor, takže naše spotřeba je o dost vyšší než např. v srpnu. Nemluvě o tom, že cena elektřiny se za poslední 3 roky zvýšila. Můžou si tohle vůbec dovolit? Jak máme postupovat při řešení tohoto problému, pokud peníze nechceme zaplatit? Budu ráda, když nám poradíte. Děkuji\nOdpovědět na: Zpětný výpočet energie a vyžadování její zaplacení\nDo konce zbývá: 95:38:32