Jak na vlasy bez lesku? Brazilský keratin si poradí se suchými konečky i objemem - WomanOnly\nWomanOnly.cz Krása Jak na vlasy bez lesku? Brazilský keratin si poradí se suchými konečky i objemem\nVšechny výrobky pohromadě.\nJak na vlasy bez lesku? Brazilský keratin si poradí se suchými konečky i objemem\nS příchodem zimy vlasy elektrizují a zacuchávají se pod vlněnými čepicemi. Co navíc s tím, když postrádají lesk a vypadají vysušeně? Nemusíte sahat po drahých olejích, stačí brazilský keratin. Přečtěte si naši recenzi, ve které jsme po dva týdny keratin používali!\nKondicionér, sérum a šampon Bio Volume BK Brazil Keratin.\nVše se dávkuje jednoduše, šampon ale nezapomeňte rozředit!\nOd této firmy existují i další řady – žlutá je proti vypadávání vlasů, růžová je pro normální vlasy.\nKartáč Dtangler má pohodlnou rukojeť.\n„Štětinky“ působí jemněji než u Tangle Teezeru.\nVybrat si můžete z různých barev.\nDtangler Band jsou gumičky, co vypadají jako mašle.\nPoužívají se ale jednoduše a vlasy udrží celý den pevně v culíku.\nJe libo modrá, nebo radši růžová?\nV době žehliček a častého barvení je složité udržet vlasy lesklé a zdravé. Pomoci mohou nejrůznější zábaly, masky nebo olejíčky. Anebo brazilský keratin. Vychytávka, kterou najdete i v poměrně levné vlasové kosmetice, již si můžete pořídit domů.\nNa WomanOnly jsme se rozhodli jedny takové výrobky vyzkoušet, abyste věděli, do čeho jdete.\nTyp vlasů: jemné, bez objemu, délkou pod ramena\nÚprava vlasů: žádná žehlička ani fen, zato časté barvení, jen nepravidelné užívání kondicionéru či masky\nMíra poškození: konečky celkem dobré, celkově ale vlasy bez života, elektrizující\nCíl: hladší, neodstávající vlasy, které se ale zároveň nezamastí a získají tvar a objem\nVýrobky: šampon, kondicionér a sérum Bio Volume BK Brazil Keratin + na finální úpravy kartáč Dtangler a gumičky Dtangler Band\nHned na začátek je důležité zdůraznit, že mám pořád ještě štěstí. Moje vlasy jsou jemné, moc se necuchají a samy od sebe jsou poměrně rovné, takže ani nepoužívám žehličku. Co je ale jejich potíž: nedrží pohromadě. Pořád různě odlétávají a zároveň nemají moc objem. Po použití masek nebo nedej bože olejíčku jsou navíc zplihlé a vypadají jako týden nemyté.\nPo konzultaci jsem proto sáhla po sadě z řady Bio Volume. „Nejedná se přímo o podporu objemu, ale je to jediná řada, která má odlehčenou formulaci hydrolyzovaného keratinu, tedy nezatěžká tolik vlasy,“ popisuje Renáta Kubicová z firmy BK Beauty Keratin.\nExistují ale samozřejmě i další typy – s čokoládou a kokosem (pro velmi poškozené vlasy), s extraktem z růží (pro normální vlasy) nebo s arganovým olejem (pro suché vlasy).\nŽlutá je proti vypadávání vlasů, růžová je pro normální vlasy.\nVlasy jsem myla každý den a střídala jsem různé kombinace šamponu, kondicionéru a séra. Šampon se používá trochu komplikovaně, ale je třeba tento postup dodržet, jinak budete mít vlasy jakoby slepené: stačí použít žlutého gelu jen málo, tak třetinu co normálního šamponu. Musíte však přidat vodu v poměru 1:3 (šampon:voda). Buď se dá za pár korun zakoupit speciální lahvička, anebo po pár neúspěších získáte jako já gryf a dokážete směs vytvořit v dlaních.\nŠampon pění méně než klasické výrobky z drogérie – zhruba srovnatelně jako jiná vlasová bio kosmetika. Necháte jen chvilku působit a spláchnete vodou.\nPoužití kondicionéru je už jednoduché. Použijte množství jako jindy, po dvou minutách spláchněte vodou (mimochodem alespoň mně šlo splachování mnohem jednodušeji než u jiných značek – mastnota výrobku se vlasů tolik nedržela). A následně na ručníkem usušené, ale stále vlhké vlasy nanesete sérum.\nVýsledek byl skvělý, i když paradoxně nejlépe moje vlasy vypadaly jen po použití samotného šamponu (evidentně jsou asi superjemné, protože i přes dobře zvolenou řadu byly po všech třech výrobcích trochu zplihlé). Držely tvar, a dokonce se mě kolegyně v práci ptaly, jestli nejsem ostříhaná – že mám nějaký jiný účes.\n„Štětinky“ působí jemněji.\nEvidentně alespoň pro mě kondicionér skutečně není nezbytný, naopak. Na druhou stranu se s ním dají vlasy krásně rozčesat. Abych zůstala jen u šamponu, ale vlasy si nervala po chomáčích, skvěle k tomu posloužil kartáč Dtangler. Oproti mému domácímu Tangle Teezeru má jemnější hroty, takže na moje vlasy je o něco vhodnější (ovšem u suchých typů by to bylo asi naopak). Výhodou je také rukojeť.\nVýsledný dojem onoho jiného účesu vám můžou pomoci dotvořit gumičky od stejné značky – Dtangler Band. Ve vlasech vypadají jako barevné mašle, přitom ale stáhnou culík tak, že opravdu trčí do prostoru. Po rozpuštění vlasy bohužel chvíli drží tvar vlny z culíku, ale na druhou stranu nejsou nijak polámané ani vytrhané.


Vánoční nadílka pro zvířátka u České Skalice se blíží – Novinky.cz\nPočet zhlédnutí: 306 Článek od uživatele Radka Jansová\nVánoční nadílka pro zvířátka u České Skalice se blíží\nJiž pátá Vánoční nadílka pro zvířátka se uskuteční na Farmě Dubno nedaleko České Skalice - stane se tak v sobotu 23. prosince od 10 do 16 hodin.\nFOTO: Zdeněk Hovádek\nRegionální informační centrum Česká Skalice - široké spektrum služeb pro občany i turisty na Českoskalicku; www.facebook.com/icceskaskalice\nčtvrtek 14. prosince 2017, 9:00\nJedná se o osvětovou akci, díky níž se návštěvníci mohou seznámit s různými domácími, ale také exotickými zvířaty. Některá z nich si budou moci pomazlit, některá nakrmit. Připraveny budou také jízdy na koních nebo s koňským spřežením.\nZároveň se jedná o způsob poděkování zvířátkům za jejich celoroční práci, při níž dělají radost všem generacím při vyjížďkách či osvětových programech. Tato tradiční akce ukazuje, že na zvířata bychom – nejen v předvánočním čase – neměli zapomínat. Přijďte si spolu s námi připomenout dřívější tradice a zároveň si vytvořte třeba novou vlastní. Přijďte k nám i za rok, za dva, případně dejte doma na okna krmítka nebo vyrazte k nejbližšímu krmelci pro volně žijící zvěř.\nObdarovat můžete kterékoli zvířátko. Kozy a ovečky mají nejradši jablíčka, mrkev či řepu, morčata a králíci si pochutnají spíš na tvrdém pečivu. Ptáčci, husy a bažanti pak ocení semínka, obilí nebo lojové koule, které můžete připravit doma, třeba s dětmi.\nPřipraven bude doprovodný program – budete se moci setkat s vojáky, kteří v přírodní rezervaci Dubno bojovali před 151 lety nebo si prohlédnout živý betlém, který střeží. Společně si pak všichni budeme moci zazpívat koledy. Drobné občerstvení bude zajištěno.\nNa vaši návštěvu se kromě koníků, koček, koz, oslíků, telátek, pštrosů, pejsků, prasátek, králíků, morčátek, lišáků, papoušků, hadů a další „havěti“ těší pořadatelé, Živá voda, z. s., Centrum rozvoje Česká Skalice, o. p.s ., Mini tera zoo Studnice, Borůvkova farma Kleny a Farma Dubno.\nNemůžete-li se akce zúčastnit, ale přesto byste zvířátka rádi obdarovali, můžete své dary donést v průběhu prosince do Regionálního informačního centra v České Skalici.\nV případě jakýchkoli dotazů nás kontaktujte: Farma Dubno – 602 133 180, farmadubno@seznam.cz\nRegionální informační centrum Česká Skalice – 491 453 870, 773 578 112, infocentrum@ceskaskalice.cz


IROP vyhlašuje výzvy REACT-EU na oblast zdravotnictví - Parádní kraj\nŘídicí orgán IROP dnes vyhlašuje výzvy na oblast zdravotnictví. Výzvy jsou zaměřené na posílení odolnosti systému českého zdravotnictví. Celkem je na zdravotnictví vyčleněno s využitím nového evropského investičního nástroje REACT-EU 15 miliard na pomoc při podpoře zotavení z krize v souvislosti s pandemií Covid19. REACT-EU je součástí IROP ve stávajícím programovém období 2014-2020 v rámci nově vytvořené prioritní osy 6 REACT-EU.\nVýzva č. 98 – Rozvoj, modernizace a posílení odolnosti páteřní sítě poskytovatelů zdravotní péče s ohledem na potenciální hrozby. Výzva je zaměřena rozvoj a modernizaci pracovišť v návaznosti na standardizovanou síť urgentních příjmů – JIP, ARO, operační sály, intervenční a diagnostická pracoviště.\nVýzva č. 99 – Rozvoj a zvýšení odolnosti poskytovatelů péče o zvlášť ohrožené pacienty. Výzva je zaměřena na rozvoj péče o zvlášť ohrožené pacienty (onkologičtí pacienty, kardiologičtí pacienty, pacienty se zvláště závažnou obezitou, pacienty, jejichž zdravotní stav vyžaduje doléčení v lůžkovém zdravotnickém zařízení a osoby s duševním onemocněním).\nVýzva č. 100 – Zvýšení připravenosti subjektů zapojených do řešení hrozeb. Výzva je zaměřena na rozvoj významných laboratorních kapacit a infektologických pracovišť nemocnic.\nDne 22. 4. 2021 od 10.00 hod bude ke všem výzvám uspořádán seminář pro žadatele prostřednictvím aplikace Microsoft Teams. Za každou žadatelskou organizaci je možné přihlásit pouze 1 účastníka, kterému v den semináře bude na e-mail uvedený v přihlášce zaslána adresa s přístupem na seminář. Na výše uvedeném odkazu naleznete registrační formulář i program semináře.\nDotazy k výzvám a přípravě projektových žádostí je možné vznést přes konzultační servis IROP, který je dostupný přes webové rozhraní.\nCentrum pro regionální rozvoj České republiky zřídilo kontaktní adresu pro zasílání žádostí o konzultace k veřejným zakázkám: konzultaceVZ@crr.cz


Škoda-Auto startuje projekt „VÝZKUM DOPRAVNÍ BEZPEČNOSTI“ - SKODAHOME.cz\nŠkoda-Auto startuje projekt „VÝZKUM DOPRAVNÍ BEZPEČNOSTI“\nAutor Libor Ptáček 15. 1. 2008\nŠkoda Auto ve spolupráci s Policii ČR, Hasičským záchranným sborem ČR a dalšími zainteresovanými složkami ministerstev vnitra, dopravy a zdravotnictví startuje nový projekt „Výzkum dopravní bezpečnosti“.Projekt je zaměřen na výzkum chování vozidel při reálných dopravních nehodách. Takto získané poznatky budou přímo aplikovány do vývoje současných i nově připravovaných automobilů.\nV rámci projektu se zaměří speciálně zřízený výzkumný team útvaru Technického vývoje Škoda Auto ve spolupráci s dalšími institucemi na analýzu reálných dopravních nehod aktuálně vyráběných vozů Škoda, při kterých došlo k aktivaci airbagu, k újmě osob, resp. ke střetu s chodcem nebo cyklistou. Vlastní analýza se bude skládat ze tří základních částí: technické (konkrétní poškození vozu a jeho chování při nehodě), medicínské (zranění osob a možnosti jeho minimalizace) a psychologické části (příčiny nehody). Takto získané poznatky budou spolu s informacemi zjištěnými během standardních nárazových zkoušek sloužit k dalšímu zlepšování aktivní i pasivní bezpečnosti současně vyráběných i nově vyvíjených automobilů. Při realizaci projektu se vycházelo z velice dobrých zkušeností a z metodiky značek VW a Audi, které na německých silnicích provádějí obdobný výzkum již několik let.\nDr. Eckhard Scholz, člen představenstva a.s. Škoda Auto odpovědný za technický vývoj, při této příležitosti uvedl: „Reálné nehody zkoumáme proto, aby se příště pokud možno nestávaly, a pokud se stanou, aby měly co nejmírnější následky. Protože bohužel k většině nehod dojde z důsledku lidského pochybení, chceme také pomoci nápravě – preventivně působit, vysvětlovat co se děje při nehodě, jak je důležité použít bezpečnostní pásy, zajistit náklad, jakou roli hraje rychlost, reakční doba a bezpečná vzdálenost. Chceme hledat další možnosti, jak může samotné vozidlo ještě lépe eliminovat následky nehody. Proto se zaměřujeme nejen na chování vozidel při normovaných bariérových zkouškách, ale také na dění při skutečných nehodách.“\nZprávu o konkrétní dopravní nehodě předá teamu Výzkumu dopravní bezpečnosti přímo policie, pokud protokolující úředníci zjistí, že jsou splněna výše uvedená kritéria. Navíc bude od 16.1.2008 spuštěna bezplatná telefonní linka 800 634 639 (800 NEHODY). V případě možnosti a na základě dohody s příslušným útvarem Policie ČR pak může team Výzkumu dopravní bezpečnosti vyjet i přímo ke konkrétní nehodě. K tomuto účelu jsou k dispozici speciálně upravené vozy Škoda Octavia Scout, vybavené odpovídající dokumentační a měřící technikou. Specialisté pak můžou přímo na místě, pokud to okolnosti umožní, pořídit údaje o místě nehody, podmínkách, o havarovaných vozidlech a jejich technických parametrech, škodě, jakož i údaje o eventuálních zraněních.\nMartin Jahn, člen představenstva Škoda Auto odpovědný za řízení lidských zdrojů, vyzdvihl: „Tento projekt by nebylo možné realizovat bez podpory jednotlivých složek ministerstev vnitra, dopravy a zdravotnictví, zejména bez úzké spolupráce s Policií ČR, Hasičským záchranným sborem ČR a BESIPem. Vzhledem k vysokému podílu vozů Škoda na domácím trhu lze bez nadsázky konstatovat, že téměř každé druhé vozidlo na českých silnicích je právě značky Škoda. To byl také jeden z důvodů, proč jsme se rozhodli tento projekt inicializovat. Získané informace z dopravních nehod nám pomůžou při dalším vývoji bezpečnosti našich vozů.“\nPodle ředitele Dopravní policie ČR plk. Martina Červíčka je správné, že se na zvyšování dopravní bezpečnosti podílí nejen státní správa, ale i soukromý sektor. „Projekt společnosti Škoda Auto vítám, stejně jako všechny její další aktivity v oblasti zvyšování dopravní bezpečnosti, například podporu dětských dopravních hřišť. Oceňuji, že se automobilka nezaměřuje jen na bezpečná auta, ale i na bezpečné řidiče,“ uvedl Červíček.\nInformace o projektu „Výzkum dopravní bezpečnosti“ jsou k dispozici na internetových stránkách www.skoda-auto.cz, bližší informace získáte také na emailové adrese: vyzkum.bezpecnosti(at)skoda-auto.cz.


Vyberte typ hlášeníOznámení obecního úřaduKulturní akceSportovní akceOpravy inženýrských sítíNepřítomnost lékařů, změna ordinačních hodinProdej\nRozhodněte dnes, co v našem regionu podpoříme zítra!\n16. 4. 2021 9:40\nMAS Jižní Slovácko připravuje novou společnou strategii rozvoje území 22 obcí na Podluží a Hodonínsku. Zapojte se i Vy do právě probíhajícího dotazníkového šetření! Vyberte si dotazník dle Vašeho zaměření. Dotazník pro veřejnost je pro všechny. Rozhodněte spolu s námi, na co budou v následujících letech směřovány finanční prostředky EU v území Podluží a Hodonínska. Váš názor je pro nás důležitý!\nDotazník pro veřejnost – https://docs.google.com/…w-g/viewform\nDotazník pro podnikatele – https://docs.google.com/…pAQ/viewform\nDotazník pro neziskovky a zájmové organizace – https://docs.google.com/…3vA/viewform\nDotazníky je možné vyplnit a odeslat do 10.5.2021.\nPlatí od: 16. 4. 2021 10:00 Platí do: 10. 5. 2021 23:55\ndotazník papírová verze - strategie rozvoje 2021-2027 pro neziskovky a zajmová sdružení A4 tisk.pdf Stáhnout\ndotazník papírová verze - strategie rozvoje 2021-2027 pro obyvatele A3, ver.3_tisk.pdf Stáhnout\ndotazník papírová verze - strategie rozvoje 2021-2027 pro podnikatele.pdf Stáhnout\nHlášení rozhlasu 15.4.2021\nRestaurace Maděřič připravuje v termínu od 16. – 18.4. 2021 Zvěřinové speciality. Vzhledem k situaci je nutné si jídlo objednat na telefonu 734 567 749 nebo 605 241 340. Menu najdete na www.penzionmaderic.cz nebo facebooku Restaurace a penzion Maděřič. Výdejní okénko bude otevřeno: pá 15 – 20 hodin, so 10 – 20 hodin, ne 10 –17 hodin. V případě zájmu Vám menu přivezou. Těší se na Vaše objednávky.\nFirma JUKKA bude v sobotu 17. dubna 2021 v 10.15 – 11.00 hodin prodávat na parkovišti u pošty stromky k jarní výsadbě. Jabloně a hrušně i sloupovité, meruňky, nektarinky, broskve, odolné švestky vhodné na pálení, švestky japonské, durancie, třešně, višně, třešňovišně, kdouloně, oskeruše, jedlé kaštany semenáče v kontejneru v akci za 120 Kč kus, keřové a stromkové rezistentní angrešty, keřové rybízy černé a červené, keřovou jostu, lísky keřové a stromkové, ostružiny, maliny, stolní vinnou révu, kanadské a čukotské borůvky, kiwi, fíkovníky, růže keřové i stromkové, rododendrony, azalky, stálozelené magnólie, převislé vrby, převislé moruše, sazenice jahod a jiné.\nDrůbežárna Prace bude v sobotu 17. 4. ve 13:15 hodin prodávat kuřice, chovné kohouty, slepice ve snášce, brojlerová káčata, husokačeny Mulard, housata, krmivo pro nosnice a králíky, vitamínové doplňky, dále pak vykupovat králičí kůže 10 Kč/ks.\nPlatí od: 15. 4. 2021 18:00\nMUDr. Palaj nebude 16.4.2021 z důvodu dovolené ordinovat. Pro akutní případy zastupuje MUDr. Krejčí. Děkujeme za pochopení\nPlatí od: 15. 4. 2021 17:30 Platí do: 29. 4. 2021 17:30\nNepřítomnost lékařů, změna ordinačních hodin Platí pro: Celou obec Vytvořil: Obec Moravský Žižkov\nPlatí od: 14. 4. 2021 18:00 Platí do: 14. 5. 2021 18:00\nOznámení obecního úřadu Platí pro: Celou obec Vytvořil: Josef Osička\nRybářství Dujsík bude zítra v 9:00 hodin prodávat živé ryby. V nabídce kapr, siven, pstruh a candát. Na požádání ryby zabije a vykuchá.\nPlatí od: 13. 4. 2021 17:00 Platí do: 13. 5. 2021 17:00


Kožený steampunk opasek\nKožený opasek z hovězí kůže zdobený nýty a pásky kůže. Šířka opasku jsou 4cm a je zdobený přinýtovanými řezanými pásky. Je zhotovený ve stylu Steampunk.\nKožený opasek Kelt\nKožený opasek Kelt, ručně zdobený tepáním keltského vzoru. Je dvoubarevně kolorovaný a opatřený kvalitní kovovou sponou. Tento opasek je vyrobený z kvalitní hovězí kůže o síle 4,1 -4,2 mm a šířka opasku jsou 4 cm. Opasek je možné vyrobit i v jiných barvách. je možné vybrat tmavoou nebo světlou variantu. Výběr uveďte do poznámky.


Lucie Řičařová - Právě dnes\n„Pojďme tudy, ještě skočím do auta pro krmení hrdličkám a sojkám. Tady mám červy pro krkavce a rorýse,“ spěšně houkne Lucie Řičařová a rychlochůzí kmitá od voliéry ke klícce, od kotce k výběhu. Koho by napadlo, že v pondělí zase obuje lodičky a za...\nHrdlička zahradní zřejmě doplatila na to, že chodila slepicím na zrní. Poklovaly ji na hřbetě do krve a přišla o peří. Lidé z okruhu záchranné stanice v Jaroměři na Náchodsku jí kvůli hrozivě vypadajícímu zranění začali říkat Hitchcock. Starali se...\nTato informační stránka o Lucie Řičařová zobrazuje poslední internetové články, ve kterých se výraz "Lucie Řičařová" vyskytuje. Výsledný seznam není redigován.


Manažerka si zařídila luxusní byt pod mostem | Prima Living\nManažerka si zařídila luxusní byt pod mostem\nZdroj: Briak Zak/Stylist: Brice Gaillard\nLuxusní bydlení pod manhattanským mostem v New Yorku vystavěla z ruiny Laura Frerer-Schmidtová, manažerka z amerického měsíčníku Women’s Health.\nAmeričané toto bydlení označují jako DUMBO-loft. O špatnou adresu nejde. Zkratka, která znamená „Down Under the Manhattan Bridge,“ označuje prostranství pod mostem spojujícím newyorské čtvrti Manhattan a Brooklyn.\nO možnosti koupit staré průmyslové stavení v samém centru New Yorku zaslechla náhodou a na místo se s požehnáním manžela a kamarádky jela ještě téhož dne podívat. Někdejší sklad do té doby nikdo nepřestavěl na rezidenční objekt. Rozlehlé opuštěné prostory se stoletými teplomety zavěšenými u čtyři a čtvrt metru vysokých stropů, na ni zapůsobily především svou syrovostí. Někdejší továrna a sklad poznamenal i jakýsi squatter černými přípojkami k plynovodu i vodovodnímu potrubí. S jejich pomocí zprovoznil improvizovanou kuchyň jakož i zařízení, které v předpotopních dobách snad mohlo sloužit jako koupelna. To vše už ale onoho večera před šesti lety bylo zapadané silnou vrstvou prachu.\nLuxusní bydlení pod mostem\nFrerer-Schmidtová, která si v práci libuje v soupeření s konkurenty na trhu, se dlouho nerozmýšlela a budovu koupila. „Poklad v realitách získáte jedině tak, že přijdete na nějaké ošklivé, strašidelné místo a koupíte ho. Já si to místo okamžitě zamilovala, dokonce i ten vzduch mi voněl,“ vzpomíná na iniciační okamžik velkého projektu v obýváku s designovými křesly. Tenkrát ale ještě netušila, že se záměrem zbudovat na ploše bezmála 560 m² dva byty nenarazí ani tak na finanční či technickou, ale především na byrokratickou překážku.\nAmerická byrokraciePředmětná budova kvůli tomu, že ji kdysi v 50. letech minulého století využíval Červený kříž, podléhala zvláštním předpisům, požadujícím, aby kuchyně a toalety odpovídaly hygienickým standardům pro nemocnice. „Inspektoři kvůli tomu stavbu navštívili víc než tucetkrát, připadali jsme si jak v Sartrově románu,“ vzpomíná na okamžiky beznaděje. Získat pro dům status rezidenčního objektu si vyžádalo několik týdnů dovolené strávené na úřadech, kde žadatelka uplatnila i své vyjednávací schopnosti. „Je až neuvěřitelné, co zmůže trocha lidskosti a osobního přístupu,“ svěřuje se manažerka, která úřednice mezi řečí zpracovávala i fotkami svých dvou ratolestí. Rok a půl přestavování a renovování – bez pomoci architekta – pak proti tomu byla už hračka. Dvojici se podařilo naplnit původní záměr a jeden ze dvou zbudovaných bytů obratem prodala.\nV zámečku prince Charlese můžete bydlet i vy. Jen za 60 euro


Aktuální nabídka garážová stání Budkov (Prachatice) denně zásobovaná stovkami realitních kanceláří. Vyberte si garážová stání Budkov (Prachatice) než Vás někdo předběhne.\nKategorie garážová stání Budkov (Prachatice) se neobjevuje v nabídce tak často. Hledáte-li pro sebe, rodinu či přátele garážová stání Budkov (Prachatice) neváhejte ani chvilku a pokud Vás některá z nemovitostí osloví je dobré kontaktovat prodejce či makléře. Většinou je garážová stání Budkov (Prachatice) právě druhem nemovitosti, který je obvykle hledaný a díky menší četnosti v nabídce je hojně poptávaný.\nLevné garážová stání Budkov (Prachatice)\nPrávě hledáte své nové bydlení či jiný druh nemovitosti v kategorii garážová stání Budkov (Prachatice), pokud v této kategorii nemůžete nalézt vhodnou nemovitosti zkuste i kategorii následující garážová stání Budkov (Prachatice), a to garážová stání na prodej Budkov (Prachatice), pronájem garážového stání Budkov (Prachatice), dražby garažévých stání Budkov (Prachatice).\nPokud nalezené nemovitosti v kategorii garážová stání Budkov (Prachatice) nesplňují Vaše představy, rozšiřte své hledání na nemovitosti v následujících kategoriích garážová stání Budkov (Prachatice), garážová stání na prodej Budkov (Prachatice), pronájem garážového stání Budkov (Prachatice), dražby garažévých stání Budkov (Prachatice).\nNehledáte garážová stání Budkov (Prachatice) ?\nPokud jste v této kategorii garážová stání Budkov (Prachatice) omylem a hledáte jiný typ nemovitosti zkuste si vybrat z následujících :\nDalší lokality v okolí garážová stání Budkov (Prachatice)\nPro ještě lepší výsledek ve Vašem hledání v kategorii garážová stání Budkov (Prachatice), si můžete upřesnit lokalitu pro Váš současný výběr garážová stání Budkov (Prachatice). Určitě lépe naleznete garážová stání Budkov (Prachatice), který hledáte.


Koupit tubu invarová slitiny 36 za cenu od společnosti Electrovek oceli / Evek\nPlech, pásek Invar 36® - 1,3912\nKulatá tyč, tyče, dráty Invar 36®\nSpolečná obchodní názvy: Invar 36 ®, Nilo 36 ®, Pernifer 36 ®. Invar 36 také volal UNS K93600 a Nilo 36. Tato slitina — varianta železo-niklových slitin. Invar slitina si zachovává dobrou pevnost a houževnatost v širokém rozmezí teplot. Slitina se používá pro senzory, termostatické mosty (tyče), a doprava zkapalněných plynů. Invar 36 slitina má minimální koeficient tepelné roztažnosti. Nejvýznamnější kde je požadována vysoká rozměrová stálost, včetně elektronických přístrojů s vysokou přesností a speciálních nástrojů, šablon pro řezání laserem, optické přístroje, motorové ventily. slitiny Spotřebitelé jsou fyzikální a chemické laboratoře, výzkumné ústavy, designová a letecké společnosti, letecký a kosmický průmysl, obranný průmysl, telekomunikační průmysl a solární energie.\nTvrdost HB MPa x10 -1\nRelativní síla proudu\nžíhaný 70 85 000 min\n¼ hard 79−83 90 000 — 115 000\n½ hard 84−88 105 000 až 125 000\nusilovně přes 88 120000 max\nPronájem zástupci: plechy, pásy, desky, kulaté, drát, bezešvé a svařované trubky, výkovky, armatury a příruby.\n0,15 0,6 0006 0004 0,4 0,25 36,0 denominace 0,5 max nadace\nPředstavené výrobky z 36 invarová slitiny certifikovány. Technická dokumentace obsahuje údaje o chemickém složení, což omezuje procentní sazbou nečistot; mechanické vlastnosti výrobků. Můžeme koupit ve velkém, žádné polotovary pro velké produkce. Dále nabízíme optimální podmínky pro maloodběratele. Vysoká úroveň služeb a efektivity služeb jsou tváří naší společnosti.


Ruku v ruce | Knihovna Jiřího Mahena v Brně\nHlavní stránka › Projekty › Odborné projekty › Ruku v ruce\nCílem projektu Ruku v ruce byla tvorba a realizace uceleného systému vzájemně logicky propojených aktivit napomáhajících integraci dětí a mládeže s různými druhy handicapů (zrakově, tělesně a mentálně postižení) či dětí ze sociálně vyloučených skupin do společnosti. Byly vytvořeny tematické bloky besed přizpůsobené věku a typu handicapu. Vyvrcholením každého bloku se stal integrační program, jenž propojil děti s handicapy i děti z majoritní společnosti. Výstupy z projektu, metodické listy k jednotlivým tematickým blokům a integračním programům, byly zpracovány do podoby metodického materiálu, který je k dispozici veřejnosti.\nPartneři projektu: Mateřská škola a Základní škola pro tělesně postižené Brno , Kociánka 6, Střední škola, základní škola a mateřská škola pro zdravotně znevýhodněné Brno , Kamenomlýnská 2. Do projektu se dále zapojily školy specializující se na děti ze sociálně znevýhodněného prostředí a děti s poruchami chování: ZŠ Sekaninova , ZŠ Palackého , ZŠ Želešice .\nMetodický materiál ke stažení\nZpracovaná témata ze všech 4 cyklů besed a realizovaných integračních programů včetně možnosti komentáře staženého textu\nZ VAŠICH KOMENTÁŘů\n„Moc děkuji za možnost stáhnout vaše materiály. Jsou to skvělé nápady, které při své práci jistě využiji, a ušetří mi spoustu času.“\n„Velký dík celému týmu za inspirativní nápady a témata. Obrovský přínos pro práci s dětmi.“\n„Je skvělé, že je v tom věčném spěchu, kam sáhnout a ušetřit čas. Moc děkuji za spoustu bezvadných nápadů.“\nRok 2012 - Ruku v ruce u cíle\nZávěrem školního roku 2011/2012 došlo k ukončení projektu. Intenzivní více než dvouletá práce s dětmi s různými druhy handicapů vyvrcholila v posledním květnovém týdnu setkáním celého realizačního týmu a spolupracujících škol. V prostředí Brněnské přehrady absolvovaly děti s tělesným a zrakovým postižením závěrečné besedy projektu, pracovníci knihovny zde představili svoji činnost, jejímž výstupem se stal mimo jiné unikátní metodický materiál pro práci s dětmi s různými druhy handicapů, který je určen zájemcům z řad veřejnosti. Zejména se předpokládá zájem pracovníků z dalších knihoven, které pracují s dětmi, či pedagogických pracovníků.\nZávěrečné besedy projektu se odehrály v duchu Rytířského turnaje. Společně se děti přenesly do období středověku, v němž plnily zábavné i naučné úkoly. Veškeré aktivity byly naplánovány s ohledem na možnosti a schopnosti dětí. Pro děti se zrakovým handicapem byly materiály připraveny v Braillově písmu, požadované úkoly jim pomohly splnit i hmatové obrázky. K dispozici byli rovněž asistenti pro děti pohybující se na invalidním vozíku. Setkání proběhla ve dnech 28. a 29. května 2012 pro MŠ a ZŠ pro tělesně postižené Brno, Kociánka, 30. a 31. května 2012 pro SŠ, ZŠ a MŠ pro zrakově postižené Brno, Kamenomlýnská. Besed na přehradě se zúčastnilo cca 200 dětí.\nS projektem Ruku v ruce u cíle (časopis Ikaros.cz)\nProjekt Ruku v ruce byl realizován v rámci Operačního programu Vzdělávání pro konkurenceschopnost, prioritní osa 1, oblast podpory 1.2 Rovné příležitosti dětí a žáků, včetně dětí a žáků se speciálními vzdělávacími potřebami. Byl financován Evropským sociálním fondem a státním rozpočtem ČR. Žádost byla schválena na sklonku roku 2009 a jeho realizace začala v březnu 2010. Projekt byl ukončen v červnu 2012. Následovala pětiletá doba udržitelnosti prostřednictvím činnosti Dětské knihovny KJM (besedy).\nBeseda ze závěrečného cyklu Za čest a slávu projektu Ruku v ruce. Realizováno pro MŠ a ZŠ Kociánka u příležitosti ukončení projektu.\nVernisáže výstavy Ruku v ruce tvoříme (11. 1. 2012)\nZávěrečné porady projektového týmu (25. 6. 2012)\nDatum konání: 28.5.2012


Vize 2015 - Místní akční skupina NAD ORLICÍ\nNacházím se: Domovská stránka / Strategie "2020 je blízko" / Integrovaná strategie 2008 - 15 / Vize 2015< Zpět VIZEstav území MAS NAD ORLICÍ v roce 2015 Území místní akční skupiny je malebnou krajinou Orlického podhůří s charakteristickým krajinným rázem rozkládající se kolem řeky Orlice jako páteře regionu. Náš region je nepřehlédnutelné místo s bohatou sítí služeb a řemesel, vhodně doplňovanou zemědělskou a maloprůmyslovou výrobou a dostupnými místními produkty. Společný rozvoj fungujícího celku měst a vesnic se odehrává ve spolupráci a duchu sounáležitosti. Zachované a udržované krajinné prvky s bohatou faunou a flórou v přírodním parku Orlice, který se rozprostírá podél toků Tiché, Divoké a „spojené“ Orlice, jsou zelenou zónou celého regionu. Péče o krajinný ráz je ovlivňována šetrnou zemědělskou výrobou, která krajinu říční nivy Orlice přetváří v stabilizační a s přírodními procesy provázaný prvek území, je zde nejvíce patrný obrat k ekonomicky udržitelnému šetrnému zemědělství s výhledem a jasnou koncepcí. Do revitalizované krajiny pěkně zapadají opravené domky a statky. Nové stavby jsou koncipovány tak, že neruší, ale doplňují ráz krajiny a charakter vesnic a měst. Krajina je více prostupná obnovením některý polních cest osázených švestkami a jabloněmi. Znovuobnovené a dovybudované rybníčky a poldry zabraňují vzniku lokálních záplav v důsledku přívalových dešťů a zadržují vodu v krajině. Malebnost krajiny umocňují zachovalé a obnovené památky. Zemědělští i jiní podnikatelé s perspektivou a jasně definovanou budoucností spolupracující navzájem i s obcemi jsou podporování při započetí své aktivní ekonomické činnosti a mají dostatečný potenciál pro kvalitní údržbu krajiny a životního prostředí obcí a měst. Tradiční síť obchodů a služeb na venkově rozšiřuje svoji nabídku o další nejen místní produkty se snahou o všestrannost a flexibilitu. Zemědělci nacházejí uplatnění v nezemědělských činnostech, např. agroturistice, službách v péči o krajinu a drobných výrobách, čímž snižují svoji závislost na čistě zemědělské výrobě. Základem rozvoje nových generací je zachování venkovského školství, rozvoj tradic, aktivní zapojení mladých do života obcí, neziskových aktivit a zájmových organizací. Kvalitní a dostupná lékařská péče a sociální služby. To vše je možné díky podpoře samostatných a hrdých venkovských obcí, které po daňových reformách úspěšně v dialogu s obyvateli zvládají rozvoj a správu obce s celým územím. Spolupráce již dávno není jen formalitou, ale nástrojem. Díky zvyšující se úrovni kvality života na venkově se zastavil odliv obyvatel z venkova do měst a z území MAS. Neustále se zvyšuje zájem lidí na venkově o vzdělávání a stabilizovala se ekonomická situace venkova. Vysoký stupeň vzdělanosti obyvatel regionu je výsledkem dořešeného systému školství na všech stupních s výraznou podporou učňovského školství směrem k potřebám místních, regionálně významných i malých firem. Mladší generace ve spolupráci se starší přináší nové náměty a cesty řešení a přístupy v rozvoji území v nejrůznějších oblastech vč. veřejné správy a služeb v území. O starší generace je postaráno tak, aby jejich příslušníci mohli spokojeně zůstávat v místech svého domova a sdílet výhody regionu s vysokou kvalitou života setkávat se se svými rodinami. Místní obyvatelé nacházejí zaměstnání u drobných a středních venkovských podnikatelů, řemeslníků a výrobců, kteří se dále úspěšně rozvíjejí, přinášejí novinky a zaujmou trh. Region MAS nabízí a umí nabídnout kvalitní rekreaci a odpočinek prostřednictvím spolupracujících ubytovacích zařízení se zázemím kvalitní a bezpečné silniční sítě, vybavené sítě cyklotras a cyklostezek s návazností na veřejnou autobusovou a vlakovou dopravu aktivně využívanou návštěvníky i obyvateli regionu, na níž navazují udržované cyklistické stezky vybavené pro odpočinek i orientaci. Díky výše uvedenému se zde návštěvníci zdržují a vracejí se na oblíbená místa a tradiční akce. Rozvíjející se služby v oblasti, stravování, cyklistického a vodáckého servisu s možností aktivního využití volného času (sportoviště, kultura) jsou dostupné pro všechny přítomné v regionu (ve městě i na vesnici). V území se neustále vytvářejí a zlepšují atraktivní místa umožňující odpočinek (např. studánky, výletní místa, zážitkové programy, …) a poučení (vztah k historii, pověstem, přírodním hodnotám, aj.). Města v MAS nabízejí dostatek kulturních příležitostí a služeb s dopadem do celého území MAS. Kvalitní infrastruktura (vodovodní, kanalizační síť a silniční komunikace, obchvaty některých měst a obcí), citlivé využívání krajiny a přírodních zdrojů v území, šetrný přístup všech k životnímu prostředí s maximalizací využití obnovitelných zdrojů energií umožňují zdravější život. Celý region je pokryt jednotným informačním systémem ve všech oblastech vedoucím ke spolupráci subjektů v celém území MAS. Dostupné propagační a informační materiály, internet, zvýraznění turisticky zajímavých cílů. MAS nabízí služby a zázemí ve vzdělávání a poradenství zaměřené na asistenci při vypracování a realizaci projektů. Podporuje ty, kteří hledají první zkušenosti a je trvalou platformou pro sdílení zkušeností. Pospolitost obyvatel regionu a sounáležitost s našim krajem vedou k jejich spokojenému životu a pocitu bezpečí a perspektivy života.\nJestli k ní dojdeme, záleží i na Vás! Jak jsme ji tvořili? Pozvánky najdete zde. Ke stažení - zde.


Sny mužů a těla žen: Čeští nakladatelé se honí za erotickým komiksem, ale jen za tím pro muže | Radio Wave\nSny mužů a těla žen: Čeští nakladatelé se honí za erotickým komiksem, ale jen za tím pro muže (připravila Kateřina Čopjaková)\nJedním ze tří témat letošního veletrhu Svět knihy byl vyhlášen komiks. O erotických albech se jali diskutovat zástupci nakladatelství, která se na jejich produkci poslední roky podílejí především – spolumajitel Crewe Petr Litoš a šéf propagace Arga Richard Klíčník. V anotaci debaty se sice psalo, že se dvojice pokusí odpovědět na otázku, kde se nachází hranice mezi uměním a „pouhou“ erotikou, tu ale v podstatě hned na začátku smetli ze stolu s tvrzením, že je potřeba erotiku v komiksu vždy trochu zamaskovat, aby prošla před případnými cenzory. Pak už šlo v zásadě o nakladatelský panel, přítomným bylo hozeno několik vějiček z edičních plánů za početného doprovodu košilatých dvojsmyslů ve stylu „když víte, kam sáhnout, všechno jde“.\nBarbarella má comeback\nKam tedy nakladatelé rádi sahají? Třeba pro Milo Manaru, jehož jméno je v erotickém komiksu pro muže pojem. Skvělý kreslíř, který se věnuje kromě erotiky také historii a občas své dva hlavní zájmy spojí – jako v Borgii, která vyšla v češtině už před čtyřmi roky. Loni se přidal hravý Klik a dva pastiše v jedné knize Gulliveriana a Zlatý osel. Manara miluje ženské křivky typu Sophie Loren, barvy a detaily. Nebojí se humoru a přímočaré prezentace mužských vlhkých snů – celý Klik v podstatě vypráví o tlačítku v mozku jedné krásné frigidky, které když dálkovým ovládáním zapnete, tak víte co – prostě si nemůže pomoct.\nZ komixu Borgia|foto: Nakladatelství Crew\nBarbarella Jeana-Clauda Foresta je dalším nasazením fíkového listu na erotické téma. Hrdinka tentokrát vymodelovaná podle herečky Brigitte Bardot létá z planety na planetu a bojuje proti netvorům, robotům, mimozemšťanům a bůhvíkomu především svým sex-appealem. Coby dítě sexuální revoluce a ztělesnění archetypu dokonalé milenky chce sex vždy a všude. Dnes ji lze číst především jako zábavnou a výborně nakreslenou nadsázku.\nAlejandru Jodorowskému je erotická poloha vlastní nejen v komiksu, ale i ve filmu. Freudovec vracející se opakovaně k teorii všemocného libida je zvyklý spolupracovat s nejlepšími kreslíři: na albu Borgia a na loni vydaných Andělských drápcích s Manarou, na v českém překladu právě vycházející Šílené ze Sacré-Coeur s Moebiusem. Série černobílých kreseb doplněná veršovaným textem v Andělských drápcích vypráví o vzpouře dívky proti svému otci a uvědomění si vlastní sexuality. Napětí je založeno na klasických kontrastech nevinnosti a zhýralosti, mládí a staří, mužské a ženské tělesnosti.\nZ komixu Šílené ze Sacré-Coeur autora Alejandro Jodorowského|foto: Argo\nPro ženy nic?\nKromě zmíněných klasiků žánru vychází mnoho titulů, které k němu lze přiřadit jen volně, přinášejí měkčí podobou soft erotiky než jejich hanbatější sourozenci. Na vlně ženských bujných těl si ale některé ediční plány ujíždějí víc, než by bylo zajímavé. Důvod je jednoduchý, jestliže se evropský komiks na rozdíl od amerického obecně hůře prodává, u erotiky funguje přesně opačná zákonitost. Liberálnější Evropa cenzuruje ve srovnání s prudérními Spojenými státy americkými jen ledabyle. A evropský papír unese mnoho, navíc v podobě, kterou by nezvládl žádný castingový přeborník. Třetí komiksová velmoc Japonsko zatím zůstává kvůli kulturním odlišnostem stranou. Pokud ale budou nakladatelé pokračovat nastoleným tempem, dojde brzy i na komiksovou pornografii nejen francouzské provenience. A na Světu knihy slíbili, že budou. I když erotického komiksu pro ženy – Ztracené dívky Alana Moorea a Melindy Gebbie – se zatím prodalo tři tisíce výtisků, čtenářek se jejich nakladatelská horečka nadále netýká. Trh prý na nahé muže ovládané ženami není připraven.\nErotický komiks zažívá na domácím trhu nebývalý boom. Co mají společného Barbarella, Borgia a Zlatý osel? Poslechněte si i audioverzi Kateřiny Čopjakové.


Glucadent Dentio ústní voda 250ml\nStěžejní látka: Chlorhexidin diglukonát Ústní voda Glucadent Dentio® je doporučována v případě podráždění dásní. Zlepšuje stav dásní, předchází hromadění zubního plaku a nelibému dechu. Po odeznění obtíží používejte dále ústní vodu Glucadent+ s obsahem beta-glukanu, která podporuje slizniční imunitní systém v ústech. Samotná sliznice není totiž dostatečnou ochranou před bakteriemi a viry, které se snaží proniknout do lidského těla. Tato část imunitního systému má následně vliv na dobrý stav celého lidského těla. Bez alkoholu S jedinečným dávkovacím systémem Upozornění: ústní voda se nesmí ředit. Nepolykejte, po vypláchnutí vyplivněte. Uchovávejte mimo dosah dětí při teplotě 15-25°C.\nGlucadent + zubní pasta 95g


Mezinárodní obchodní arbitráž - PDF\nDownload "Mezinárodní obchodní arbitráž"\n1 Bankovní institut vysoká škola Praha Katedra Práva a veřejné správy Mezinárodní obchodní arbitráž Bakalářská práce Autor: Michaela Kastlová právní administrativa v podnikatelské sféře Vedoucí práce: JUDr. Petr Dobiáš, Ph. D. Praha Duben, 2012\n2 Čestné prohlášení Prohlašuji, že jsem bakalářskou práci zpracovala samostatně a v seznamu uvedla veškerou použitou literaturu. Svým podpisem stvrzuji, že odevzdaná elektronická podoba je identická s její tištěnou verzí, a jsem seznámena se skutečností, že se práce bude archivovat v knihovně BIVŠ a dále bude zpřístupněna třetím osobám prostřednictvím interní databáze elektronických vysokoškolských prací. Michaela Kastlová V Sokolově, dne\n3 Poděkování Na tomto místě bych ráda využila možnosti a vyjádřila své poděkování vedoucímu své bakalářské práce, JUDr. Petru Dobiášovi, Ph. D., za odborné vedení a cenné připomínky, které mi při zpracování práce poskytl. Dále bych ráda poděkovala své rodině a příteli, kteří mne po celou dobu studia podporovali.\n4 Anotace Tato bakalářská práce se zabývá mezinárodní obchodní arbitráží, kterou zde srovnám s řízením před obecnými soudy. Kapitola pojednávající o mezinárodním rozhodčím řízení definuje tento pojem jako vhodný způsob řešení soukromoprávních sporů o majetkové nároky vzniklé z mezinárodního styku mezi fyzickými a právnickými osobami. Samostatným řízením nepředkládají strany tento spor státnímu soudu, ale na základě platně uzavřené rozhodčí smlouvy delegují pravomoc řešit spor rozhodčím řízením. Dále zde představuji prameny mezinárodní obchodní arbitráže a to zejména Newyorskou úmluvu o uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů a Evropskou úmluvu o mezinárodní obchodní arbitráži. Práce představí i rozhodčí smlouvu a její formy. V zahájení a průběhu rozhodčího řízení uvádím, jak lze určit rozhodné právo, podle kterého se bude posuzovat meritum sporu. Důležitým prvkem mé práce je také vzájemný vztah mezi obecnými soudy a rozhodčím řízením, kde zdůrazním procesní a kontrolní funkce soudu. Závěr mé práce se zabývá uznáním a výkonem cizích rozhodčích nálezů a vztahem mezinárodního rozhodčího řízení k obecným soudům. Klíčové pojmy rozhodčí řízení, mezinárodní rozhodčí řízení, rozhodce, rozhodčí smlouva, alternativní řešení sporů, zákon rozhodčího řízení, Evropská úmluva, Newyorská úmluva\n5 Annotation This thesis deals with international commercial arbitration, which will compare the proceedings before the ordinary courts. Chapter dealing about the international arbitration defines this term as a convenient way to deal with private disputes over property claims what is arising from the international relations between natural and legal persons. It is not submit a separate proceeding by the state court dispute, but on the basis of an arbitration agreement validly delegate the power to settle the dispute by arbitration. Furthermore, I present the sources of international commercial arbitration, especially the New York Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards and the European Convention on International Commercial Arbitration. Work is also presenting arbitration agreement and their forms. In the beginning and during the proceedings, I would determine how the law under which it will assess the merits of the dispute. An important element of my work is also the relationship between the general and arbitration courts, which emphasize the procedural and control functions of the court. Finally part of my work deals with the recognition and enforcement of foreign arbitral awards and international arbitration related to the general courts. Key words arbitration, international arbitration, the arbitrator, the arbitration agreement, alternative dispute settlement, arbitration law, European Convention, New York Convention\n6 OBSAH ÚVOD 9 1. ROZHODČÍ ŘÍZENÍ DEFINICE ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ DEFINICE MEZINÁRODNÍHO ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ PILÍŘE ROZHODČÍHO A MEZINÁRODNÍHO ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ DRUHY ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ Mezinárodní rozhodčí instituce ROZDÍLY MEZI ROZHODČÍM ŘÍZENÍM A JINÝMI ZPŮSOBY ŘEŠENÍ SPORŮ METODY ROZHODOVÁNÍ V ROZHODČÍM ŘÍZENÍ Majetkové spory Spotřebitelské spory Online řízení (ODR) Doménové spory VÝHODY A NEVÝHODY ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ Výhody rozhodčího řízení Nevýhody rozhodčího řízení INSTITUCE PRO ŘEŠENÍ SPORŮ ADR a Rozhodčí řízení ADR a řízení před soudy obecnými JEDNOTLIVÉ UŽÍVANÉ PROSTŘEDKY Mediace Mini-trial Technické expertizy, Dispute Review Board, experti OBECNÉ ZÁSADY ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ ZÁSADY ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ DRUHY ZÁSAD ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ PRAMENY PRÁVNÍ ÚPRAVY ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ NEWYORSKÁ ÚMLUVA O UZNÁNÍ A VÝKONU ROZHODČÍCH NÁLEZŮ Evropská úmluva o mezinárodní obchodní arbitráži VZTAH MEZI EVROPSKOU ÚMLUVOU O MEZINÁRODNÍ OBCHODNÍ ARBITRÁŽI A NEWYORSKOU ÚMLUVOU O UZNÁNÍ A VÝKONU CIZÍCH ROZHODČÍCH NÁLEZŮ Vztah mezinárodních smluv a ZRŘ Vztah mezi NÚ a vnitrostátní úpravou Mezinárodní smlouvy dvoustranné 44\n7 5. ROZHODČÍ SMLOUVA A JEJÍ FORMY VYMEZENÍ ROZHODČÍ SMLOUVY A JEJÍ TYPY ROZHODČÍ SMLOUVA PRÁVNÍ REŽIM FORMA ROZHODČÍ SMLOUVY ROZHODCI A ROZHODČÍ SENÁTY OSOBA ROZHODCE JMENOVÁNÍ ROZHODCE VYLOUČENÍ ROZHODCE ZAHÁJENÍ A PRŮBĚH ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ NÁVRH NA ZAHÁJENÍ ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ Žaloba ÚČINKY ZAHÁJENÍ ŘÍZENÍ PRŮBĚH ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ Ukončení rozhodčího řízení Rozhodčí nález ROZHODČÍ SENÁTY V PRAXI PRÁVNÍ VĚTY O PŘÍSLUŠNOSTI ROZHODČÍHO SOUDU Pravomoc (příslušnost) Rozhodčí nález o doménové jméno.cz OSTATNÍ PRÁVNÍ VĚTY Výslech svědka Lhůty pro zahraničního účastníka s opatrovníkem pro přebírání písemností VZÁJEMNÝ VZTAH MEZI OBECNÝMI SOUDY A ROZHODČÍM ŘÍZENÍM POMOCNÁ FUNKCE SOUDU Fáze před zahájením řízení nebo před zahájením jednání ve věci samé KONTROLNÍ FUNKCE SOUDU Teritoriální dosah kontrolních pravomocí Zrušení a výkon rozhodčího nálezu UZNÁNÍ A VÝKON CIZÍCH ROZHODČÍCH NÁLEZŮ ÚMLUVA O UZNÁNÍ A VÝKONU CIZÍCH ROZHODČÍCH NÁLEZŮ DVOUSTRANNÉ SMLOUVY O PRÁVNÍ POMOCI 75 ZÁVĚR 77 SEZNAM POUŽITÉ LITERATURY 79 TIŠTĚNÉ MONOGRAFIE 79 ELEKTRONICKÉ ZDROJE 80\n8 ZÁKONY A JUDIKATURA 84 SEZNAM POUŽITÝCH ZKRATEK 85\n9 ÚVOD Cílem mé bakalářské práce je především podat ucelený pohled na teorii a praxi mezinárodního rozhodčího řízení jako mimosoudního řešení sporů. Tato práce bude zaměřena i na porovnání rozdílů mezi řešením sporů před obecnými soudy a rozhodčími soudy a přiblížení řešení jednotlivých sporů včetně všech hlavních výhod a nevýhod obou typů řízení. Důvodem mé volby tohoto tématu o mezinárodní obchodní arbitráži a o alternativních způsobech řešení sporů je dle mého názoru obecně nižší informovanost oproti řízení soudními a to nejen mezi veřejností, ale i mezi mnoha právníky. I přesto, že jsem si zvolila téma poměrně široce, do práce jsem se rozhodla zahrnout pouze ty nejdůležitější body této problematiky. Má bakalářská práce je systematicky uspořádána do devíti kapitol. První až třetí kapitola je věnována obecně rozhodčímu a mezinárodnímu rozhodčímu řízení, které pojednává o základních pojmech a druzích tohoto řízení. Dále pojednává o samotných rozdílech mezi rozhodčím řízením a jinými způsoby řešení sporů, do které jsou také vloženy hlavní výhody a nevýhody rozhodčího řízení. Je důležité zde zmínit také obecné zásady rozhodčího řízení, které jsou nedílnou součástí rozhodčího řízení. Čtvrtá až šestá kapitola navazuje na právní úpravy rozhodčího řízení, které jsou upraveny v zákoně 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů a dále se věnuje samostatné rozhodčí smlouvě, ve které zmiňuji obecné principy, dle nichž se řídí otázka formy. U kapitoly Rozhodců a Rozhodčí senátů, vymezuji problematiku jmenování a vyloučení rozhodce. V kapitole sedmé až deváté se věnuji samotnému zahájení a průběhu rozhodčího řízení, kde popisuji celý průběh rozhodčího řízení, který začíná podáním žaloby a končí vydáním rozhodčího nálezu. Dále se zde zabývám otázkou vzájemných vztahů mezi obecnými soudy a rozhodčím řízením a pokouším se o nastínění pohledu na roli obecných soudů a přiblížení jeho jednotlivých funkcí. Závěr mé práce zakončuje kapitola uznání a výkonu cizích 9\n10 rozhodčích nálezů, ve které bych především zmínila úmluvu o uznání a výkonu rozhodčích nálezů. Cílem mé práce je podat přehled o rozhodčím řízení a o mezinárodní obchodní arbitráži, který bude věnován pochopitelně větší prostor. Touto prací bych chtěla přinést ucelený přehled, který může být využit při řešení soukromoprávních sporů či sporů v oblasti mezinárodního obchodního styku. 10\n11 1. ROZHODČÍ ŘÍZENÍ 1. 1 Definice rozhodčího řízení Rozhodčí řízení (arbitráž) můžeme definovat jako dobrovolné postoupení řešení sporu neutrální třetí straně, rozhodcům či rozhodčímu soudu (tj. soukromým osobám či nestátní instituci), která vydá po provedeném řízení závazné a vykonatelné rozhodnutí 1. Na rozhodčí řízení existují různé teoretické pohledy založené na čtyřech základních teoriích: a. Teorie smluvní (neboli konktrakční) Základem rozhodčího řízení je rozhodčí smlouva, která dává rozhodcům pravomoc rozhodovat. Rozhodce jakožto zástupce stran zjišťuje, na čem se strany dohodly v hlavní smlouvě a poté to uvede v rozhodčím nálezu. Z tohoto důvodu je i rozhodčí nález smlouvou, kterou uzavírají nebo podepisují rozhodci jako zástupci sporných stran. b. Teorie jurisdikční (neboli rozsudková) Každá ze sporných stran trvá na svém stanovisku a snaží se je prosadit. Rozhodci proto musí vykonávat skutečnou rozhodovací pravomoc, která je jim svěřena zákonem, který rozhodčí řízení připouští. Úkolem rozhodce je zde vyřešit určitý předložený spor a rozhodnout tak o nárocích uplatněných stranami. Jím vydaný rozhodčí nález je proto jurisdikčním aktem. c. Teorie smíšená (neboli hybridní) V této teorii se prolínají prvky smluvní i jurisdikční teorie. Dle smíšené teorie je rozhodčí nález něco mezi rozsudkem a smlouvou. Strany pouze mezi sebou smluvně stanoví pravomoc rozhodce a tím mu poskytnou oprávnění spor projednat a rozhodnout. Jakmile je pak 1 ROZEHNALOVÁ, Naděžda. Rozhodčí řízení v mezinárodním a vnitrostátním obchodním styku. 2., aktualizované a rozšířené vydání. Praha: ASPI, a. s., 2008, s. 42. ISBN\n12 rozhodce jmenován, vystupuje jako soudce a vydává pro strany závazné a vykonavatelné rozhodnutí. d. Teorie autonomní (neboli nezávislá) Představitelé této teorie R. David a J. Rubellin- Devinchy tvrdí, že rozhodčí řízení se musí pojímat jako celek a je tedy nutné pátrat po jeho účelu. Právní úprava musí proto odpovídat určitým potřebám a očekáváním jeho uživatelům. Zvláštní pozornost má být věnována mezinárodní obchodní arbitráži, protože tam je třeba vidět budoucnost a další vývoj rozhodčího řízení. 2 Rozhodčí řízení může probíhat pouze za splnění dvou základních předpokladů. Prvním z nich je existence zákonné úpravy možnosti řešit spor před rozhodci jako i soukromými osobami, či před rozhodčími soudy jako nestátními institucemi. Rozhodčí řízení může probíhat pouze za splnění dvou základních předpokladů. Prvním z nich je existence zákonné úpravy možnosti řešit spor před rozhodci jako i soukromými osobami, či před rozhodčími soudy jako nestátními institucemi. Podmínka přípustnosti je v českém právním řádu upravena v zákoně č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů. V přípustnosti sporu k řešení v rozhodčím řízení neboli arbitrabilitu rozlišujeme subjektivní a objektivní. Arbitrabilita objektivní je upravena konkrétním právním řádu a lze ji uvést jako okruh otázek připuštěných právním řádem k řešení sporu před rozhodci. Subjektivní arbitrabilitou označujeme situaci, kdy je spor objektivně arbitrabilní, ale strany si samy zúží předmět smlouvy. Touto možností se označuje autonomie vůle stran. V 2 odst. 1 zákona o rozhodčím řízení je vymezeno, které spory mohou být na území České republiky projednány a rozhodnuty v rámci rozhodčího řízení jsou arbitrabilní. Aby byl spor arbitrabilní musí splňovat určitá kritéria. Musí se jednat o spory majetkové mezi stranami s vyloučením sporu vzniklých v souvislosti s výkonem rozhodnutí incidenčních sporů vyvolaných prováděním konkursu nebo vyrovnáním, nebo o nichž to stanoví zvláštní zákon. Dále je nutno, aby mohly strany uzavřít o předmětu smír dle občanského soudního řádu (dále jen OSŘ). Smír lze podle 99 OSŘ 2 RŮŽIČKA, Květoslav. Rozhodčí řízení před Rozhodčím soudem při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky. 2. rozš. vyd. Plzeň: Aleš Čeněk, 2005, s ISBN\n13 uzavřít jen tehdy, připouští-li to povaha věci. Povaha věci umožňuje uzavření sporu bez nutné asistence třetího orgánu tam, kde strany mají předmět sporu ve své plné dispozici. Při zohlednění ustanovení 99 odst. 1 o. s. ř. není povahou věci daná možnost uzavřít smír u: věci, kterou lze zahájit i bez návrhu (např. řízení o vyslovení přípustnosti převzetí nebo udržení v ústavu zdravotnické péče, věci péče o nezletilé, řízení opatrovnické, řízení o dědictví řízení a další řízení kde to připouští zákon.), dále u věci, kde je rozhodování o osobním stavu (např. o neplatnosti manželství, o určení otcovství, o rozvodu, o osvojení, o prohlášení za mrtvého), a v neposlední řadě není daná možnost uzavřít smír u věci, kdy dohoda vyžaduje ke své platnosti souhlas soudu (tj. věci, kde hmotné právo nepřipouští vyřízení věci dohodou účastníků, např. zrušení společného jmění atd.). Část výše zmíněných případů by byla z arbitrability vyloučena i z jiných důvodů např. nejedná se o spor majetkový, nejedná se o případ, kdy je jinak pravomocný k rozhodnutí soud atd. Proto, aby se stal spor arbitrabilním, musí být splněn i negativní kritérium, a sice to, že se nejedná o spory veřejných neziskových ústavních zdravotnických zařízení. Jestliže jsou naplněna tato kritéria, tak jde o spor arbitrabilní. 3 Druhým předpokladem realizace rozhodčího řízení je potom platná dohoda stran o podřízení řešení sporu rozhodcům. I přesto, že má ustanovení rozhodce či rozhodčího senátu soukromoprávní charakter a řízení je možné realizovat jen na základě existující dohody stran, vlastní řízení si zachovává svou veřejnoprávní povahu. Řízení samo o sobě je řízením sporným a rozhodci zde vykonávají svou rozhodovací pravomoc na základě pravomoci obecně delegované státem a nikoliv na základě pouhé vůle stran, která je zhmotněná ve smlouvě. Stát pravidelně realizuje své kontrolní pravomoci vůči rozhodčímu řízení a zároveň pomáhá i přes státní soudy tam, kde rozhodci nemohou určité úkony vykonávat. 4 3 ROZEHNALOVÁ, Naděžda. Rozhodčí řízení v mezinárodním a vnitrostátním obchodním styku. 2., aktualizované a rozšířené vydání. Praha: ASPI, a. s., 2008, s ISBN ROZEHNALOVÁ, Naděžda. Rozhodčí řízení v mezinárodním a vnitrostátním obchodním styku. 2., aktualizované a rozšířené vydání. Praha: ASPI, a. s., 2008, s ISBN\n14 1.2 Definice mezinárodního rozhodčího řízení Definice mezinárodního rozhodčího řízení je odlišná dle toho, z jaké koncepce vycházíme. Jednou z možných definic mezinárodního rozhodčího řízení je následující: Mezinárodní rozhodčí řízení či mezinárodní obchodní arbitráž je způsob řešení sporů o majetkové nároky vzniklé z provádění mezinárodního (obchodního) styku mezi fyzickými či právnickými osobami (obchodníky, podnikateli). Z pohledu koncepce jurisdikční je potřeba nejprve vymezit mezinárodní povahu absolutní a relativní. Absolutní mezinárodní povahou se rozumí situace, kdy je rozhodčí řízení považováno za mezinárodní z pohledu kteréhokoliv právního řádu. Tato situace se nazývá objektivní, neboť nastává i bez vůle stran. Jako příklad lze uvést situaci, když účastníci řízení mají vazbu na různé právní řády (např. ve smyslu místa podnikání, sídla a respektive i za určitých podmínek pobytu), nebo když ve fázi uzavírání rozhodčí smlouvy mají strany smlouvy vazbu k různým právním řádům. Řadíme sem i ty případy, kdy subjekty rozhodčího řízení mají sice vazbu jen k jednomu státu, ale jejich předmětem sporu je závazkový vztah, který obsahuje mezinárodní prvek. Relativní mezinárodní povahu lze chápat tak, že rozhodčí řízení je považováno za mezinárodní jen z pohledu určitého právního řádu. Tuto situaci označujeme za subjektivní, protože vůli stran může dojít ke změně povahy rozhodčího řízení z vnitrostátního na mezinárodní, neboli k tzv. internacionalizaci. Jedná se o případy, kdy např. strany, které mají bydliště na území jednoho státu, si zvolí pro rozhodování sporu stálý rozhodčí soud v zahraničí, nebo rozhodci sami rozhodnout o sudišti v jiném státě. To pouze za situace, kdy procesní ani soukromoprávní vztah neobsahují mezinárodní prvek, tzn. že existuje pouze vazba na jediný právní řád. 5 5 ROZEHNALOVÁ, Naděžda. Rozhodčí řízení v mezinárodním a vnitrostátním obchodním styku. 2., aktualizované a rozšířené vydání. Praha: ASPI, a. s, 2008, s ISBN\n15 1.3 Pilíře rozhodčího a mezinárodního rozhodčího řízení Vnitrostátní či mezinárodní rozhodčí řízení je vytvořeno kumulativním působením tří složek. Jsou jimi: 1. Autonomie vůle účastníků řízení a rozhodců, 2. Procesní garance státu jak vůči řízení samému, tak vůči jeho výsledku, tj. rozhodčímu nálezu, 3. Spolupůsobení obecných soudů projevujících se jednak ve funkcích pomocných (náhradní jmenování rozhodců, odvolávání rozhodců), a jednak ve funkcích kontrolních (zrušení rozhodčího nálezu, uznání a výkon rozhodčího nálezu atd.). Úhrnným působením těchto složek se rozlišuje rozhodčí řízení jak od řízení před soudy obecnými (např. omezeností vlivu vůle stran či rozhodujícího orgánu), tak od alternativních způsobů řešení sporů (např. neexistencí procesních garancí státu či spolupůsobení obecných soudů). Ve vnitrostátním rozhodčím řízení jsou všechny složky ovlivněny jediným právem a v rámci tohoto práva jsou do jisté míry i vyladěny, zatímco v mezinárodním rozhodčím řízení je tomu jinak. Mezinárodní rozhodčí řízení dělíme do skupiny tří norem: a. Normy procesní (tyto normy dopadají na rozhodčí smlouvu, dále na průběh rozhodčího řízení a uznání a výkon rozhodčího nálezu), b. normy mezinárodního práva soukromého (jsou to normy určující hmotné právo pro řešení merita sporu), c. normy hmotného práva (tyto normy se uplatňují na rozhodování o meritu věci). Každá z těchto norem může náležet k jinému právnímu řádu, pokud ale není regulován mezinárodní úmluvou. 6 6 ROZEHNALOVÁ, Naděžda. Rozhodčí řízení v mezinárodním a vnitrostátním obchodním styku. 2., aktualiz. a rozš. vyd. Praha: ASPI, 2008, s ISBN\n16 1.4 Druhy rozhodčího řízení Rozhodčí řízení rozdělujeme na řízení: ad hoc, institucionální, fakultativní a obligatorní. a. Rozhodčí řízení ad hoc strany si zde ujednají způsob jmenování rozhodců, rozhodčího senátu, způsob, jakým bude rozhodovat a rozsah jeho působnosti. V takovém případě musí být rozhodčí smlouva vždy přesná a podrobná, aby se dle ní mohlo bez obtíží dospět k provedení rozhodčího řízení. Tyto rozhodčí smlouvy se většinou užívají pro osoby z těch zemí, které nemají dosud stálé rozhodčí soudy, nebo nechtějí využít některé ze světových rozhodčích institucí. 7 b. Rozhodčí řízení institucionální tento spor rozhoduje stálý rozhodčí soud. 8 Dle některých právních předpisů lze zřídit stálý rozhodčí soud pouze na základě zákona. (např. 13 odst. 1 ZRŘ) 9. Institucionální rozhodčí řízení má oproti rozhodčímu ad hoc jisté výhody, díky kterým je i více využíváno v tuzemsku i v zahraničí a v praxi je považováno za bezpečnější a efektivnější. Strany mají možnost výběru z listiny rozhodců, nemusí s rozhodcem projednávat výši jeho odměn, zaplatí jen poplatek a tím je to pro stranu vyřešené. Další výhodou je dohled, což znamená, že u některých rozhodčích institucí jsou rozhodčí nálezy před jejich vydáním schváleny předsednictvem rozhodčího soudu, v případě úmrtí rozhodce nám smlouva nezanikne, ale spor může být rozhodnut jiným rozhodcem. 7 KUČERA, Zdeněk, Monika PAUKNEROVÁ a Květoslav RŮŽIČKA. Právo mezinárodního obchodu. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2008, s Právnické učebnice (Aleš Čeněk). ISBN KUČERA, Zdeněk, Monika PAUKNEROVÁ a Květoslav RŮŽIČKA. Právo mezinárodního obchodu. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2008, s Právnické učebnice (Aleš Čeněk). ISBN Podrobněji k otázce zřizování stálých rozhodčích soudu podrobněji Trapl, V.: K otázce zřizování stálých rozhodčích soudů. Právní praxe v podnikání 7-8/1999, s.19 a násl. 16\n17 Mezi renomované zahraniční rozhodčí instituce řadíme např: Mezinárodní rozhodčí soud Mezinárodní obchodní komory v Paříži (International Court of Arbitration of the International Chamber of Commerce), Londýnský mezinárodní rozhodčí soud (London Court of Internatinal Arbitration), c. Fakultativní rozhodčí řízení k tomuto řízení je nezbytná platná rozhodčí smlouva, která musí být uzavřena mezi spornými stranami. Toto řízení nazýváme též i dobrovolným rozhodčím řízením (neboli dobrovolnou arbitráží), jelikož k němu strany přistupují na základě dobrovolně uzavřené rozhodčí smlouvy. d. Obligatorní rozhodčí řízení nastává jen v případě, jestliže k jeho zahájení není potřeba uzavírat žádnou rozhodčí smlouvu, protože na základě vnitrostátního právního předpisu, či mezinárodní smlouvy stačí podat žalobu u příslušného rozhodce či rozhodčí instituce a žalovaný se poté musí rozhodčímu řízení podrobit. Obligatorní řízení jako jedno z mnoha řešení sporů z investic mezi fyzickými a právnickými osobami a státy, upravuje dvoustranné smlouvy o ochraně a podpoře investic, které investují na jejich území. Jako příklad lze uvést situaci, kdy se společnosti CME (investiční spor CME Česká republika B. V. vs. Česká republika; kauza TV NOVA) a Saluka (investiční spor Saluka Investment B. V. vs. Česká republika; kauza IPB) rozhodly žalovat Českou republiku a své nároky projednávat v rozhodčím řízení. Tomuto řízení se pak musela Česká republika podrobit, ačkoliv své uplatněné nároky považovala za neodůvodněné RŮŽIČKA, Květoslav. Rozhodčí řízení před Rozhodčím soudem při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky. 2. rozš. vyd. Plzeň: Aleš Čeněk, 2005, s ISBN\n18 1.4.1 Mezinárodní rozhodčí instituce a. Rozhodcovský súd Slovenskej obchodnej a priemyselnej komory Slovenská obchodní a priemyselná komora, která má sídlo v Bratislavě byla zřízena zákonem č. 9/1992 Zb., o obchodných a priemyslených komorách. Tento soud byl dle tehdy platného zákona č. 98/1963 Sb., o rozhodčím řízení v mezinárodním obchodním styku zaměřen na rozhodování sporů pouze tohoto druhu. V současné době je postavení Rozhodčího soudu SOPK upraveno dle 12 an. ZRK spolu s 16 zákona č. 9/1992 Zb., o obchodných a priemyselných komorách. Dnešní zákon již ukládá zřizovateli statut a rozhodčí řád. b. The Permanent Court of Arbitration at The Hague (PCA) Tento stálý rozhodčí soud, který má sídlo v Haagu (PCA) je činný v současné době také jako instituce soukromé obchodní arbitráže, neboť generální tajemník UNCITRAL byl pověřen úkolem jednat jako appointing authority a to především v řízeních vedených podle UNCITRAL arbitrážních pravidel (UAR) z roku , které byly přijaty institucí UNCITRAL za účelem poskytnutí vzorových modelů a možných formulací znění rozhodčí doložky a definují přesná pravidla rozhodčího řízení na mezinárodní úrovni. PCA byla vytvořena v roce 1899 na mezinárodní konferenci o míru v Haagu, aby řešila spory mezi státy prostřednictvím rozhodčích soudů. c. UNCITRAL arbitrážní pravidla UNCITRAL jsou prvním rozhodčím řádem, které se ujímá vedení ad hoc rozhodčích řízení a tím také vystupují proti monopolu institucionálních rozhodčích institucí. d. American Arbitration Association (AAA) Americká rozhodčí asociace (AAA) patří k těm rozhodčím institucím, které nabízejí provádění rozhodčího řízení, a sice podle několika rozhodčích řádů pro národní rozhodčí řízení a jednoho rozhodčího řádu pro mezinárodní rozhodčí řízení. AAA je nezisková organizace, která mimo jiné poskytuje 18\n19 administrativní, vzdělávací a rozvojové služby pro obecně rozšířené použití řízení na řešení sporů. Mezi zvláštnost tohoto řízení bezesporu patří, že se neomezuje pouze na řešení sporů. AAA se zabývá i vyšetřováním případů sexuálního obtěžování a dále tak administrativní činností při volbách a organizaci hlasování o stávkách. e. Deutsche Institution für Schiedsgerichtbarkeit Německá rozhodčí instituce (DIS) vzešla z německého institutu pro rozhodčí řízení v Kolíně, který byl založen v roce 1974 hospodářskými spolky, vědeckými instituty a osobami praktikující rozhodčí řízení. Úkolem instituce bylo podporovat rozhodčí řízení a starat se o vědeckou činnost. Tato Německá rozhodčí instituce se stala po sloučení několika institucí vedoucí rozhodčí institucí v Německu, a jak již vyplývá z čísel uváděných statistikami, je stále více využívaná zahraničními osobami. f. International Court od Arbitration of the International Chamber of Commerce (ICC Court) Mezinárodní rozhodčí soud ICC v Paříži fungující v rámci Mezinárodní obchodní komory, jehož cílem je podporovat mezinárodní arbitráž a institucionalizovat rozhodčí řízení, byl zřízen v roce Rozhodčí soud provádí pouze mezinárodní rozhodčí řízení a je nejstarší vedoucí institucí mezinárodní arbitráže. g. London Court of International Arbitration (LCIA) Londýnský mezinárodní rozhodčí soud byl založen v roce LCIA je rozhodčí instituce, která nabízí institucionální rozhodčí řízení, které je určené jen pro mezinárodní spory. Je právnickou osobou (Company Ltd.), ve které má také podíl Královský institut rozhodců (Chartered Institute of Arbitrators) a v neposlední řadě i anglická veřejnost, která si tento rozhodčí soud nazývaný LCIA vytvořila. 19\n20 h. Arbitration Instituce of the Stockholm Chamber of Commerce (SCC Court) Stockholmská obchodní komora (SCC) byla založena v roce 1902 a je soukromou organizací založenou za účelem podpory obchodu, průmyslu a námořní dopravy. Rozhodčí institut stockholmské obchodní komory je institucí, která provádí jak vnitrostátní, tak i mezinárodní rozhodčí řízení, podle téhož rozhodčího řádu. V oblasti mezinárodního rozhodčího řízení dostal tento rozhodčí institut uznání. i. Internationales Schiedsgericht der Wirtschaftskammer Österreich Mezinárodní rozhodčí soud obchodní komory Rakouska se sídlem ve Vídni byl založen v roce Tento soud je rozhodčí institucí, která nabízí institucionální rozhodčí řízení určené výhradně pro mezinárodní spory. Tato instituce patří mezi oblíbené v obchodním styku hlavně mezi Západem a Východem Evropy. j. World Intellectual Property Organisation (WIPO) Světová organizace na ochranu duševního vlastnictví (WIPO) je mezinárodněprávní organizací se sídlem v Ženevě, která byla založená v roce Cíl této organizace bylo podporovat ochranu duševního vlastnictví. WIPO je velmi aktivní v získávání podvědomí veřejnosti o svém rozhodčím řádu a již se dočkala jako rozhodčí instituce značné pozornosti RABAN, Přemysl. Alternativní řešení sporů, arbitráž a rozhodci v České a Slovenské republice a zahraničí. Vyd. 1. Praha: C.H. Beck, 2004, s Beckova edice právní instituty. ISBN\n21 2. ROZDÍLY MEZI ROZHODČÍM ŘÍZENÍM A JINÝMI ZPŮSOBY ŘEŠENÍ SPORŮ Rozhodčí řízení jako takové probíhá pod kontrolou účastníků a to na základě písemné smlouvy, kterou si účastníci předem stanovili, že jejich spor bude vyřešen jimi vybraným nezávislým subjektem. Tímto subjektem se stává buďto rozhodce (kterákoliv zletilá a svéprávná osoba) nebo stálý rozhodčí orgán (v ČR např. Rozhodčí soud při Hospodářské komoře ČR a Agrární komoře ČR). 12 Tento typ alternativního způsobu řešení sporu bývá využíván jako jiná možnost civilního procesu při řešení majetkových sporů. Dříve bylo možné rozhodovat spory pouze z mezinárodního obchodního styku, ale s přijetím nového zákona o rozhodčím řízení se oblast možného rozhodování sporů značně rozšířila a je již možné touto cestou řešit spory mimo státní soudy. Výhody rozhodčího řízení spočívají také v tom, že rozhodčí nález je snáze vykonavatelný, jelikož Newyorská úmluva z roku 1958 umožňuje uznání a výkon rozhodčích nálezů ve více než 146 státech celého světa. 2.1 Metody rozhodování v rozhodčím řízení Majetkové spory Majetkové spory řeší především situace, kdy se za úplatu převádí nějaké právo (příkladem může být vlastnické právo u kupní smlouvy) nebo majetková hodnota. Dále sem řadíme majetkové spory obchodní a občanskoprávní (např. majetkový spor u kupní smlouvy), pracovně právní (nároky z neplatného rozvázání pracovního poměru, či spor o mzdové nároky apod.) a rodinně právní (spor o výživné mezi zletilými osobami). Majetkové spory dále rozdělujeme na Vnitrostátní spory, kde se rozhodují spory mezi subjekty z České republiky a Mezinárodní spory mezi subjekty, z nichž je alespoň jeden subjekt ze zahraničí. 12 Alternativní způsoby řešení sporů - Česká republika. Evropská soudní síť pro občanské a obchodní věci [online] [cit ]. Dostupné z: 21\n22 2.1.2 Spotřebitelské spory Mimosoudní řešení spotřebitelských sporů (ADR tento systém umožňuje alternativní postup řešení sporů jinou než klasickou soudní cestou. Tento systém řeší především spory, které vznikly z neplnění smluvních závazků, kde na jedné straně stojí podnikatel a na druhé straně spotřebitel. Klasickým příkladem může jít například o spory uznání reklamace vad zboží koupeného v obchodě, úhradové spory ve zdravotnictví Rozhodčí soud je koncipován bez přímé vazby jako nezávislý orgán na výkonnou moc, poskytovatele zdravotní péče nebo zdravotní fondy. Pro pacienty je zajisté již dlouho očekávaným a potřebným nástrojem, jak podrobit nezávislému a efektivnímu dohledu rozhodování o nárocích ze zdravotního pojištění, na které si povinně přispívají Online řízení (ODR) Jedná se o novou z možností rozhodčího řízení, která je účinným nástroje obzvláště při řešení jednodušších obchodních sporů. Výhodou tohoto procesu je, že celý proces probíhá elektronicky a celé řízení trvá zhruba pětatřicet dnů od podání žaloby elektronicky včetně zaslání příloh, přes úhradu poplatků, jmenování rozhodce a rozhodnutí a vydání rozhodčího nálezu, který je možné si vyžádat i v papírové podobě u tajemnice Rozhodčího soudu Česká republika. Pravidla o nákladech rozhodčího řízení pro vnitrostátní úhradové spory ve zdravotnictví. In: Rozhodčí soud při HK a AG České republiky Dostupné z: 14 Česká republika. Pravidla o nákladech rozhodčího řízení on-line: Příloha k Řádu on-line. In: Rozhodčí soud při HK a AG České republiky Dostupné z: 22\n23 2.1.4 Doménové spory 15 Tj. CZ, EU,.com,.net,.biz,.info,.co,.nl a další doménová jména nejvyšší úrovně. 16 Rada Evropy na svém zasedání v Lisabonu v březnu v roce 2000 označila v tzv. Lisabonské strategii vytvoření domény prvního řádu.eu za jednu ze svých priorit v souvislosti s urychlením a podporou elektronického obchodu. Prvním výsledkem tohoto procesu bylo Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 733/2002 o zavedení domény prvního řádu.eu. Mezi nejčastější příčiny těchto sporů patří nekalosoutěžní jednání, které spočívá v tzv. blokační registraci doménového jména třetí osobou, kdy tato osoba zaregistruje doménové jméno známé obchodní společnosti nebo osoby, se kterou nemá nic společného a druhým typem sporu je pak registrování obchodně zajímavých názvů, které nejsou držitelem následně vůbec využívány Výhody a nevýhody rozhodčího řízení Rozhodčí řízení má oproti soudnímu řízení řadu podstatných výhod, ale samozřejmě i několik nevýhod. Okruh věcí, ve kterých právo rozhodovat je místo státnímu soudu dáno rozhodcům stanovují vždy vnitrostátní předpisy příslušného státu nebo mezinárodní platná smlouva Česká republika. Řád pro řešení sporů o domény.cz. In: Rozhodčí soud při HK a AG České republiky Dostupné z: 16 O rozhodčím řízení. ROZHODČÍ SOUD: při Hospodářské komoře ČR a Agrární komoře ČR [online] [cit ]. Dostupné z: 17 KUČERA, Zdeněk, Monika PAUKNEROVÁ a Květoslav RŮŽIČKA. Právo mezinárodního obchodu. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2008, s Právnické učebnice (Aleš Čeněk). ISBN KUČERA, Zdeněk, Monika PAUKNEROVÁ a Květoslav RŮŽIČKA. Právo mezinárodního obchodu. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2008, s Právnické učebnice (Aleš Čeněk). ISBN\n24 2.2.1 Výhody rozhodčího řízení a. jednoinstančnost rozhodčí řízení je jednoinstanční 19, což urychluje spor tím, že není možné se odvolat a ani podat jiný řádný opravný prostředek. U některých ze stálých rozhodčích soudů jsou stanoveny lhůty, ve kterých musí být rozhodčí nález vydán. 20 Lze si ale připlatit za urychlené řízení, a to s vyřešením sporu do tří nebo dokonce do jednoho měsíce, 21 b. nižší náklady náklady na rozhodčí řízení jsou s ohledem na jeho jednoinstančnost a skutečnost, že při něm nemusí být strana povinně zastoupena místním advokátem, jsou nižší než v řízení před obecnými soudy. 22 Poplatky za rozhodčí řízení bývají někdy až o 25% levnější, než poplatky obecných soudů. Základní sazba soudního poplatku obecných soudů jsou 4% z hodnoty předmětu sporu, základní sazba poplatku za rozhodčí řízení je zpravidla 3%, přičemž lze ještě poplatky snížit při větším počtu sporů, 23 c. neformálnost rozhodčí řízení na rozdíl od řízení před obecnými soudy není svázáno řadou povinných formálních kroků a procesních otázek, které mohou být účastníky zneužity k průtahům řízení. Samozřejmostí je dodržení procesních předpisů, 19 ŘÁD: Řád pro mezinárodní spory. In: č. 216/1994 Sb , 1/5. 20 RŮŽIČKA, Květoslav. Rozhodčí řízení před Rozhodčím soudem při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky. 2. rozšířené vydání. Plzeň: Aleš Čeněk, 2005, s. 27. ISBN Ust. 27a čl. (1), písm. a) Řádu pro mezinárodní spory (úplné znění ke dni ) Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky 22 RŮŽIČKA, Květoslav. Rozhodčí řízení před Rozhodčím soudem při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky. 2. rozš. vyd. Plzeň: Aleš Čeněk, 2005, s. 27. ISBN Sazebníky nákladů rozhodčího řízení. Rozhodčí soud při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky [online] [cit ]. Dostupné z: 24\n25 d. rychlost pro strany je asi nejdůležitější výhodou rychlost. Zatímco délka řízení před obecnými soudy může trvat až několik let, délka sporu, které je rozhodována v rozhodčím řízení trvá několik málo měsíců. Záleží na komplikaci sporu, u těch méně závažných dosahuje délka (dle webu BusinessInfo.cz) rozhodčího řízení 1-2 měsíce a u komplikovanějších sporů netrvá rozhodčí řízení déle než tři měsíce. Ihned po nabytí právní moci rozhodčího nálezu, je možné okamžitě zahájit exekuci na majetek dlužníka, e. neveřejnost má význam zejména v případech, ve kterých jsou projednávány informace, které mohou být obchodním tajemstvím účastníků řízení nebo také tam, kde strany sporu nemají zájem na medializaci sporu a jeho předmětu. V tomto řízení tedy není možná účast zástupců konkurence stran sporu, novinářů apod. Díky této funkci je zajištěna povinnost naprosté mlčenlivosti, 24 f. široká vykonatelnost rozhodčího nálezu rozhodčí nález, který obdrží sporné strany, nabývá účinků pravomocného rozsudku a může být bez dalšího použit jako řádný podklad pro nařízení exekuce. Nespornou výhodou v tomto řízení je také to, že rozhodčí nález lze snáz použít jako exekuční titul v zahraničí oproti rozsudkům obecných soudů, neboť ty jsou v zahraničí považovány za rozhodnutí cizí státní moci, g. možnost uzavřít smír rozhodčí řízení nemusí být vždy ukončeno autoritativním vydáním rozhodčího nálezu, ale vzhledem k neformálnosti řízení má rozhodce větší prostor pro uzavření smíru mezi spornými stranami, h. nemožnost vyhýbat se doručování zásilek znění našich rozhodčích doložek ve spojení s Řádem pro jednání znemožňuje dlužníkům vyhýbat se řízení v případě, že se odstěhují ze své adresy nebo se úmyslně vyhýbají přebírání zásilek, Výhody rozhodčího řízení. Arbitrážní soud České republiky [online] [cit ]. Dostupné z: 25 Výhody rozhodčího řízení. Rozhodčí soud ve věcech majetkových [online] [cit ]. Dostupné z: 25\n26 i. výběr rozhodců smluvní strany si mohou navzájem vybrat, zda-li spor bude rozhodovat jediný rozhodce nebo rozhodčí senát 26, mohou si zvolit takového rozhodce, u kterého předpokládají, že spor rozhodne kvalifikovaně a nestranně. Pro spory s mezinárodním prvkem platí tvrzení O. Ellera, že Rozhodci jsou většinou voleni tak, aby ovládali příslušný cizí jazyk bez tlumočníků, čímž se také sníží náklady celého řízení, j. postavení rozhodců rozhodci mají vždy postavené jako soukromé osoby a nikdy nemají postavení státního orgánu jako soudci. Z tohoto důvodu se na rozhodčí řízení nehledí jako na projev suverenity a pro doručování písemností souvisejících s rozhodčím řízením nejsou kladeny zvláštní podmínky. Jakákoliv písemnost včetně rozhodčího nálezu se může do zahraničí doručovat bez ohledu na to, zda s cizím státem má Česká republika uzavřenou smlouvu o právní pomoci či nikoliv, k. snadná vymahatelnost již od minulého století je zajištěna snadnější vymahatelnost splnění povinností stanovených rozhodčími nálezy vydanými v rozhodčím řízení, které se koná na území jak České republiky, tak i v Tuzemsku a v zahraničí. Newyorskou úmluvou, která snadno vymahatelnost zajišťuje, je v současné době vázáno více než 146 států Nevýhody rozhodčího řízení Rozhodčí řízení má i několik potencionálních nevýhod, kterými se rozumí především ty, které lze při důkladné znalosti řízení eliminovat. Například výběrem jiného místa konání řízení, nebo dohodou přímo v rozhodčí smlouvě či volbou určitého postupu. Mezi nejzávažnější nevýhody rozhodčího řízení bezesporu patří: 26 RS při HK ČR a AK ČR pro vnitrostátní spory, v platném znění ke dni , About UNCITRAL. Rozhodčí soud při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky: UNCITRAL - United Nations Commission on International Trade Law [online] [cit ]. Dostupné z: 26\n27 a. Rozdíl jednotlivých právních úprav v tzv. arbitrabilitě sporu může dojít k situaci, kdy je spor v místě vedení sporu arbitrabilní a v místě nuceného výkonu rozhodčího nálezu nikoli, b. předběžné opatření ve většině právních úprav nemá rozhodce možnost sám nařídit předběžné opatření, které by bylo vykonané jinak než dobrovolně, proto strana musí využít obecného soudu, c. související spory nevýhodou těchto sporů je to, že rozhodčí senát nemůže nařídit společné projednání sporů. Jednotlivé spory se liší jak existencí, tak i neexistencí rozhodčí smlouvy, tak i různě nominovanými senáty či rozhodci. Tento problém často nastává zejména u investiční výstavby, kdy je zadavatel spojen rozhodčí smlouvou jen s hlavním dodavatelem, ale nikoliv s jeho subdodavateli, 28 d. užší pravomoc v tomto dokazování nemohou rozhodci na rozdíl od soudů vynucovat procesní povinnosti od třetích osob. Nemají donucovací pravomoc předvolávat svědky a nemají ani pravomoc vyžadovat předložení písemností k provedení důkazů, vydávat předběžná opatření k zatimní úpravě poměrů účastníků. K provedení těchto úkonů by rozhodci museli dožádat soud, 29 e. proceduální pravidla co se týče vedení Rozhodčího řízení, tak jsou kladeny podstatně vyšší nároky na samostatnou aktivitu obou stran sporu, neboť je důsledně založeno na principu vigitantibus iura ( bdělým náležejí práva ). Na rozdíl od soudu rozhodce nemá poučovací povinnost o jejich procesních právech a povinnostech, ale je zodpovědností každé ze stran, aby si svá práva hájila vždy účinně a včas, 28 ROZEHNALOVÁ, Naděžda. Rozhodčí řízení v mezinárodním a vnitrostátním obchodním styku. 2., aktualiz. a rozš. vyd. Praha: ASPI, 2008, s ISBN Výhody a nevýhody rozhodčího řízení. Peníze [online] [cit ]. Dostupné z: 27\n28 f. listinné důkazy každá ze žalovaných stran musí vždy v žalobní odpovědi připojit listinné důkazy, jimž doloží svá tvrzení. V opačném případě rozhodce vydá rozhodčí nález proti ní. Naopak soud v tomto případě, má-li za to, že dosud nebyly ve sporném řízení prokázány skutečnosti, které některý z účastníků řízení tvrdí, tak je povinen účastníka poučit o tom, že je třeba soudu předložit důkazy a že nesplnění této důkazní povinnosti může znamenat jejich neúspěch ve věci, neboť neunese důkazní břemeno. 30 Samozřejmě je ale nutné co se nevýhod Rozhodčího řízení týče zdůraznit, že nevýhoda pro jednu stranu většinou znamená výhodu pro stranu druhou. Jako příklad lze uvést např.: Dluží-li uživatel bytu prokazatelně nájemné, většinou na výzvu rozhodce ani nereaguje. Popřípadě když zareaguje, tak bez listinných důkazů. V tomto případě tak může rozhodce rozhodnout velice rychle, nejčastěji ve prospěch pronajímatele Instituce pro řešení sporů Mezinárodní obchodní komunita disponuje více druhy prostředků, které značně napomáhají k řešení sporů či řeší spory. Jde jak o instituce a instituty států vytvořené mocí veřejnou, či o instituty garantující rozhodovací proces mocí veřejnou, tak i o instituce a instituty vytvořené mimo dosah moci veřejné samotnou komunitou obchodníků. Pro účely této práce si lze instituty sloužící k řešení sporů rozdělit do tří skupin: a. Alternativní způsoby řešení sporů (ADR) Tento termín označuje všechny způsoby řešení sporů, které v žádném ze svých prvků či fází řízení nevyužívají veřejné moci k zajištění pomocných či kontrolních funkcí. Základem tohoto řízení je platná dohoda stran, strany se účastní dobrovolně na řešení sporů a úspěšným výsledkem je pouze dohoda stran např. o plnění, o náhradě škody či o adaptaci původní smlouvy. ADR slouží jednak jako prostředek 30 Výhody a nevýhody: Nevýhody Rozhodčího řízení. Ústecké Rozhodčí centrum [online] [cit ]. Dostupné z: 28\n29 napomáhající k nalezení řešení sporu či jako prostředek řešící spor. Základním rysem těchto prostředků je dobrovolnost stran v podřízení se tomuto procesu a dále pohyb institutu mimo přímou právní regulaci. ADR jako takové se většinou nesnaží o zhodnocení právní situace stran, ale spíše se obrací na hledání kompromisu odpovídajícího hospodářským či jiným zájmům stran. Paradoxně lze tímto změnit povahu institutu a konvertovat jej směrem k řízení rozhodčímu, b. mezinárodní rozhodčí řízení, respektive mezinárodní obchodní arbitráž tento druh řízení je realizován u rozhodců/senátů ad hoc nebo u institucionalizovaných rozhodčích soudů. Základním rysem tohoto řízení je existence prvku dobrovolnosti v podřízení se tomuto typu řízení a současně s ním i zaštítění tohoto typu řízení mocí veřejnou jak v účincích úkonů realizovaných směrem k tomuto řízení, tak v rámci tohoto řízení. I přestože je dohoda základem Rozhodčího řízení a bez ní nemůže být konán, tak je stejně významným prvkem i spolupůsobením moci veřejné, c. řízení před obecnými (státními) soudy tento typ řešení představuje pro obchodníky obecnou možnost řešení sporů. Problémy, které jsou tradičně uváděny ve spojení s tímto typem řízení a současně i důvody, proč jsou hledány jiné cesty, jsou jednak problémy dané obecně, bez členění na spory vnitrostátní a mezinárodní a dále problémy související s tím, že se jedná o spor s mezinárodním prvkem. Lze zmínit například otázku určení pravomoci soudů určitého státu, problémy související s právní mocí v mezinárodním měřítku a v neposlední řadě i problémy související s uznáním a výkonem rozhodnutí v jiném státě. Tyto problémy narůstají především tam, kde neexistuje mezinárodně jednotná úprava. Vytvořením tzv. evropského justičního prostoru ve věcech civilních výrazně omezilo problémy, které byly dány existencí jednotného vnitřního trhu na jedné straně a autonomní jurisdikcí soudů členských států na straně druhé. Mezinárodně jednotná úprava je i přes snahy mezinárodních organizací typu Haagská konference mezinárodního práva soukromého v nedohlednu. 29\n30 Tyto tři typy prostředků mají jak přirozené meze, tak i meze právní. Mezi přirozené meze řadíme například dobu, kdy se strany rozhodnou pro dohodu o řešení sporů. Jiná je také situace v době, kdy žádný spor neexistuje, jiná v době, kdy spor existuje a jen jedna ze stran má zájem na jeho rychlém řešení. Druhá je v očekávání negativního rozhodnutí a má zájem spíše řešení odsunout. Jinak vypadá i situace, kdy jedinou možností po vzniku sporu je dle obecně sdílené zásady autor sequitur forum rei, čili žalovat v místě sídla či místa podnikání žalovaného. Mezi typický příklad meze právní je v případě rozhodčího řízení tzv. arbitrabilita sporu, tj. přípustnost sporu k řešení před rozhodci. O této otázce rozhodují vždy výhradně národní úpravy. Další možností, kdy se uplatňuje vůle stran je prorogace soudu. Jsou to dohody o tom, který ze soudů má pravomoc, respektive příslušnost k řešení daného sporu. Tato možnost není samozřejmě dána u všech sporu a i zde právní řád státu určuje, u kterých typů sporů lze dohodou stanovit (mezinárodní) pravomoc soudů ADR a Rozhodčí řízení Jistou spojnicí mezi těmito druhy způsobů řešení sporů je nezastupitelná existence vůle stran podrobit se tomuto způsobů řešení. U obou řízení existuje snaha o dosažení smírného řešení problémů. Naopak značné rozdíly jde vidět v cílech obou typů řízení. Zatímco cílem rozhodčího řízení je vždy dosáhnout a vydat rozhodnutí, kterým je vykonavatelné (rozhodčí nález), cílem ADR je dosažení realizované, dobrovolné dohody představující pro obě strany vhodné řešení problémů, který mezi nimi vznikl. Dalším rozdílem je nepochybně vliv právního řádu a sudiště. Toto místo má vliv na celou řadu otázek od vlivu orgánů státu, kde je řízení konáno, až po otázku státní příslušnosti rozhodčího nálezu bez ohledu na skutečnosti, jakou doktrínu zaujímáme. Pro ADR je v tomto případě místo nezajímavé. Mezi další rozdíl nepochybně zařadíme dispozici nejenom se zahájením řízení, ale i v jeho ukončení. Zatímco ADR jsou pravidelně v dispozici stran, z nichž může každý či obě společně jednání ukončit, je tato otázka v řízení rozhodčím v dispozici stran. 31 ROZEHNALOVÁ, Naděžda. Rozhodčí řízení v mezinárodním a vnitrostátním obchodním styku. 2., aktualiz. a rozš. vyd. Praha: ASPI, 2008, s ISBN\n31 V průběhu rozhodčího řízení je kladen důraz na zachování právních principů včetně respektování práv stran, v průběhu řízení v rámci ADR je kladen důraz na zájmy obou stran. V rozhodčím řízení se to následně projeví v celé řadě otázek, jimiž jsou právo na spravedlivý proces, právo být slyšen v řízení či rovnost postavení stran. Kombinaci Rozhodčího řízení a ADR lze provést tam, kde stany nejprve volí některý z prostředků v rámci ADR a po vyčerpání možností dohody sahají k rozhodčímu řízení. Mohou se ale vyskytnout i případy, kdy dochází k užšímu spojení obou řízení a lze tak zaznamenat i integraci prostředku z oblasti ADR do řízení rozhodčího ADR a řízení před soudy obecnými Tyto dva druhy řízení mají skutečně více rozdílného než společného, pokud tedy za společné nepovažuje možnost uzavřít smír před soudem obecným. V odborné literatuře, která se věnuje řešení sporů, se objevují výzvy k větší integraci ADR do řízení před soudy obecnými. V roce 2004 byl vydán návrh směrnice o některých aspektech zprostředkování v občanských a obchodních záležitostech. 32 Právě tato směrnice se snaží o vytvoření určité vazby mezi mediačním řízením a řízením soudním, i přesto že je tato iniciativa poněkud problematická. Tradiční sféra řešení sporů, která se pohybuje mimo sféru veřejného soudnictví a je charakteristická pružností, se tak stává předmětem právní regulace Jednotlivé užívané prostředky Do skupiny alternativních metod řešení sporů pomocí třetí osoby patří řada různých prostředků typů mediace, konciliace, expertizy, mini-trial, pre-referee, technická expertiza, adjudication a řada dalších. Vzájemné odlišení a definování jednotlivých forem je umožněno především tím, že řada stálých institucí, např. rozhodčí soud nabízí i tuto aktivitu, která je u stálých 32 Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 29. března 2007 o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o některých aspektech zprostředkování v občanských a obchodních záležitostech (KOM(2004)0718 C6-0154/ /0251(COD) 33 ROZEHNALOVÁ, Naděžda. Rozhodčí řízení v mezinárodním a vnitrostátním obchodním styku. 2., aktualiz. a rozš. vyd. Praha: ASPI, 2008, s ISBN\n32 rozhodčích soudů nabízena vedle rozhodčího řízení. Pro všechny tyto případy je ale nutné i uvědomit, že vyžadují dobrou vůli stran najít smírné řešení, případně kompromisní řešení. Smyslem zde není vést spor a dospět k výroku o vině či nevině, smyslem je vyřešit problém Mediace Mediace je proces, při kterém jsou třetí osobou sporné strany přivedeny k jednacímu stolu k asistovanému projednávání, při němž se provede neutrální posouzení dané situace a je navržena konkrétní dohoda uzavřená závazným či nezávazným nálezem. Někdy je mediace označována též jako konciliace, pro kterou je charakteristické, že strany jsou přivedeny k jednacímu stolu, zatímco pro mediaci i tvorba konkrétního řešení prostřednictvím třetí strany. Zvláštní formou mediace je soudní mediace, která nevychází se stranami respektované pozice ve společenství nebo z morální autority, ale z oficiální pozice soudce, zejména z jeho znalostí práva a oprávnění vydat závazné rozhodnutí. Mezi charakteristické znaky mediace můžeme zařadit: Jedná se o nezávazný proces, jehož průběh je kontrolován spornými stranami. Nezávaznost se projevuje i v možnosti kdykoliv mediaci ukončit a začít řešit spor jinou cestou (např. jiného ADR procesu, či cestou arbitráže nebo soudu), jedná se o důvěryhodný proces, ve kterém sporné strany nemohou být nuceny uveřejnit informace, jež mají být uchovány v tajnosti, což přispívá k větší důvěrnosti, mediace je též označována jako proces založený na zájmu stran. Mediace řeší své vztahy v budoucnosti, tedy na základě jejich současných zájmů 34 ROZEHNALOVÁ, Naděžda. Rozhodčí řízení v mezinárodním a vnitrostátním obchodním styku. 2., aktualiz. a rozš. vyd. Praha: ASPI, 2008, s ISBN


Počasí Hospříz aktuální předpověď přesně po hodině | Slunečno.cz\nPočasí / Hospříz /\nMobilní web s předpovědí pro Hospříz\nZ počátku předpovídáme skorojasno až oblačno. Dopoledne poté očekáváme zataženo. Odpoledne pak zataženo. Večer oblačno až zataženo. Maximální teplota 19 °C. Nejvyšší rychlost a směr větru předpovídáme na 15 hodinu, vítr z 286° o rychlosti 5.6 m/s. Nejnižší teplota 12 °C.\nPředpověď počasí Hospříz po hodině\nPočasí Hospříz: Spolehlivá předpověď srážek a teploty pro každou hodinu.\nSouřadnice místa výpočtu 49° 07' s.š., 15° 04' v.d. (49.129 LAT 15.083 LON)\nHospříz na Wikipedii\nHospříz na mapách Google\nHospříz na Mapy.cz\nPředpověď pro Hospříz na 10 dní 🌞 Slunecno.cz\nRáno bude skorojasno až oblačno. Dopoledne jasno. Odpoledne předpokládáme jasno. Na večer očekáváme jasno až skorojasno. Maximální teplota 23 °C. Nejvyšší rychlost a směr větru předpovídáme na 11 hodinu, vítr z 263° o rychlosti 2.7 m/s. Nejnižší teplota 11 °C.\nRáno bude oblačno až zataženo. V dopoledních hodinách skorojasno. V odpoledních hodinách bude skorojasno. Na večer očekáváme skorojasno až oblačno. Maximální teplota 25 °C. Nejvyšší rychlost a směr větru předpovídáme na 15 hodinu, vítr z 116° o rychlosti 4 m/s. Nejnižší teplota 12 °C.\nNa začátku dne bude oblačno až zataženo. Dopoledne poté očekáváme oblačno až zataženo s možností přeháněk. Odpoledne předpokládáme oblačno až zataženo s možností deště. Na noc očekáváme zataženo. Maximální teplota 20 °C. Nejvyšší rychlost a směr větru předpovídáme na 16 hodinu, vítr z 294° o rychlosti 5.2 m/s. Nejnižší teplota 15 °C.\nZ rána bude oblačno až zataženo. V průběhu dopoledne pak zataženo. V odpoledních hodinách bude oblačno až zataženo. Na noc očekáváme skorojasno až oblačno. Maximální teplota 20 °C. Nejvyšší rychlost a směr větru předpovídáme na 01 hodinu, vítr z 296° o rychlosti 4.3 m/s. Nejnižší teplota 13 °C.\nRáno předpovídáme oblačno až zataženo. V dopoledních hodinách oblačno až zataženo. Během odpoledne zataženo. Na večer očekáváme oblačno až zataženo s přeháňkami. Maximální teplota 20 °C. Nejvyšší rychlost a směr větru předpovídáme na 20 hodinu, vítr z 300° o rychlosti 4.1 m/s. Nejnižší teplota 11 °C.\nZ rána bude oblačno až zataženo s bouřkami. V dopoledních hodinách zataženo. Dále bude zataženo. V noci poté zataženo. Maximální teplota 13 °C. Nejvyšší rychlost a směr větru předpovídáme na 15 hodinu, vítr z 302° o rychlosti 4.8 m/s. Nejnižší teplota 5 °C.\nRáno předpovídáme zataženo. Dopoledne poté očekáváme oblačno až zataženo s deštěm. V odpoledních hodinách bude oblačno až zataženo s deštěm. Na večer očekáváme zataženo. Maximální teplota 14 °C. Nejvyšší rychlost a směr větru předpovídáme na 03 hodinu, vítr z 310° o rychlosti 1.9 m/s. Nejnižší teplota 4 °C.\nNa začátku dne bude zataženo. Dopoledne poté očekáváme zataženo. Během odpoledne zataženo. Večer oblačno až zataženo. Maximální teplota 14 °C. Nejvyšší rychlost a směr větru předpovídáme na 15 hodinu, vítr z 233° o rychlosti 1.7 m/s. Nejnižší teplota 8 °C.\nNa začátku dne bude skorojasno. Dopoledne zataženo. V odpoledních hodinách bude zataženo. Na večer očekáváme skorojasno. Maximální teplota 15 °C. Nejvyšší rychlost a směr větru předpovídáme na 15 hodinu, vítr z 251° o rychlosti 1.6 m/s. Nejnižší teplota 8 °C.\nZ rána bude skorojasno. Dopoledne poté očekáváme oblačno až zataženo. Odpoledne předpokládáme zataženo. Večer zataženo. Maximální teplota 15 °C. Nejvyšší rychlost a směr větru předpovídáme na 15 hodinu, vítr z 268° o rychlosti 2.2 m/s. Nejnižší teplota 8 °C.


Starý hladomor stále rozděluje Rusy a Ukrajince - Deník.cz\nStarý hladomor stále rozděluje Rusy a Ukrajince\nMoskva – Rusko a Ukrajina jsou na kordy. Může za to nejen odpor Rusů vyvolaný ukrajinskou snahou o vstup do Severoatlantické aliance a Evropské unie, ale i sporné téma hladomoru, který postihl obyvatele někdejšího Sovětského svazu na počátku 30. let.\nPodle ruského prezidenta Dmitrije Medveděva je snaha Ukrajiny prohlásit hladomor ze 30. let za genocidu řízenou z Moskvy jen amorální politickou hrou. Foto: Reuters\nSvé mlčení ohledně hladomoru prolomil v úterý ruský prezident Dmitrij Medveděv.\nToto téma nedávno projednával Štrasburk. Uznat hladomor z let 1932 až 1933 za genocidu pouze ukrajinského národa však Parlamentní shromáždění Rady Evropy odmítlo.\n„Tato obvinění jsou amorální a politicky cílená,“ citovala slova šéfa Kremlu agentura Interfax.\nKyjev již několik let žádá Rusko, aby uznalo, že se Sovětská vláda vyvoláním hladu dopustila na Ukrajincích genocidy. Obzvlášť citlivé je toto téma pro ukrajinského prezidenta Viktora Juščenka. Řada ruských politologů se dokonce domnívá, že je otázka ukrajinského hladomoru jedním z ústředních ideových základů jeho vlády.\nUkrajinská hlava státu tvrdí, že národní tragédií nepřežilo minimálně deset milionů lidí. Někteří ukrajinští historici se však přiklání k mírnějšímu číslu kolem tří milionů obětí.\nGenocida ze zákona\n„Hladomor v letech 1932 – 1933 na Ukrajině je genocidou ukrajinského národa,“ stojí v zákoně, který odhlasoval ukrajinský parlament již na podzim roku 2006 a tím umožnil trestně stíhat každého, kdo by s touto myšlenkou chtěl na Ukrajině veřejně polemizovat.\nV březnu letošního roku uměle vyvolaný hlad etnicky zaměřený na Ukrajince uznalo Lotyšsko, stalo se tak jednou z 15 dalších zemí sdílejících v této otázce ukrajinský postoj.\nRusko však proti tomu opakovaně protestovalo, tvrdí totiž, že hladomor způsobený bolševiky nebyl namířen pouze proti Ukrajině a tvrdě postihl jak Rusy, tak další oblasti Sovětského svazu.\nTragédie ze 30. let postihla Sovětský svaz po masovém vyvlastňování rolníků a drancování statků pod taktovkou Lenina. V represích pokračoval i jeho nástupce Josif Vissarionovič Stalin. Své vesnice musely opustit tisíce Rusů, v „rozkulačování“ pokračovali bolševici i na Ukrajině a v dalších oblastech SSSR.


Poradíte mi prosím nějakou školu se zaměřením tělocviku, matiky a prostě tý aktivity? :) | Odpovědi.cz\nPoradíte mi prosím nějakou školu se zaměřením tělocviku, matiky a prostě tý aktivity? :)\nAhoj, chtěla jsem se zeptat, jestli nevíte o nějaké škole, která by nebyla zas tak obyčejná a nudná. Hodně mě baví sport, matika zatím a vymýšlení či konání nějakých akcí. Nemůžu se zkrátka rozhodnout. Moc byste mi pomohli. :)\nNo - prozatím dodělej ZŠ, poté gympl - a pak jdi na pedagogickou fakultu, hledej kombinaci oborů matematika-tělocvik.\nJakákoliv univerzita, fakulta tělovýchovy (tělesné kultury, tělovýchovy a sportu aj.), fakulty se jmenují různě a k tomu sportu si dáš volitelný předmět. Akorát si budeš muset vybrat jaký sport chceš studovat, jestli lední hokej, gymnastiku, atletiku a podobně. https://www.google.cz/…


Tchyně měla stromkovou, ale odešla, nedařilo se jí, já mám keříčkovou a v pohodě\nMajka, kde a za kolik se dá sehnat?\nAhoj, já jsem dostala myrtu před hóódně lety od svétřídní učitelky.Ale byla trošku nešlechtěná,mamča ji sestřihla a to bylo ještě horší\nAle zachránil mi ji známý zahradník, co ji vzal k sobě do skleníku, tam se jí daří,několikrát kvetla a on pořád říká, že bych se měla vdávat.Tak doufám, že ji tam ještě mám schovanou a po svatbě si ji budu moc odnést domu\nSkaf - ja myrtu sehnala u nas v jednom kvetinarstvi. Meli tam v kvetinacku zasazenou a zakorenenou tak 15cm vetvicku, stalo to asi 45 CZK, kupovala jsem ji na jare a ted uz pekne obrostla\nziraf, budu muset ještě obejít všechna ta kětinářství, byla jsem jen v těch, co jsou víc na očích, tak snad budu mít štěstí\nHeheh, ja jsem zasadila myrty ze svatby kamaradky, chytlo se mi jich asi 10 % a z toho prezily 2. Jedna predloni v zime vykvetla a hop! Mame to v cervnu.\nTu myrtu jsme dali te kamradce k druhemu vyroci a porad jsou spolu a stastnejsi den ode dne. Donoce planuji mimiko\nCetla jsem nekde poveru, ze by si neveta mela myrtu ze svatby zasadit... takze holky nevim nevim, jak to teda je\nCo vsechno se vlastne dnes vydava za myrtu?\nNa svatbach se vsude dava buxus, pravou myrtu jsem jeste na svatbe nevidel. Koukal jsem se po netu, ale co vsechno se za myrtu povazuje vazne nevim. Pry ma na 3000 odrud ... Babicka mi rikala, ze se za myrtu pouziva i rozmaryna. Nevite, co je na tom pravdy a jak to vlastne je?\nzappa: my na svatbě měli myrtu (pěstuji ji doma), myslím že botanický název je myrta obecná, a už za starých časů se používla k ozdobě svatebčanů...pokud máte někdo zájem zašlu, jenom se bojím, že nastříhané větvičky uschnou...\nmy měli na svatbě pravou myrtu a buxus jen na ozdobení aut. buxus je mohutnější než myrta .\nMůžete poradit jak se na myrtu nasadí ta malá mašlička?A jak se pak dá do klopy...mě to pomocí malého špendlíku moc nejde a pořád mi z toho čouhá.Prosím poraďte.\nmy jsme vzali mašličku, pod ní jsme přiložili myrtu a tu mašličku jsme připíchli a ta myrta tam držela automaticky pod tím\nJj mě ta mašlička také drží ale nevím jak to připnout do klopy páč když jsem to zkoušela na přítely tak říkal,že ho ten špendlík píchá\nzavírací špendlík a píchat? to asi nebyl zavřený ne\nMy měli také myrtu. Mojí kamarádky maminka má myrtu velikosti dospělého člověka a zrovínka potřebovala ostříhat. Další kamarádka nám na ni přidělala mašličky a z dlouhých šlahounů udělala věnečky. Bylo to krásné... Není nad dobré a hlavně hodné kamarádky.\nne ne to nebyl svírací ale obyčejný zdobený co jsme koupili ve stavebním salonu.No koupíme raději ty spínací nějaké pěkné s těmihle to asi nepůujde.\nmy neměli zavírací, jen ten klasický obyčejný\nsarkaa: v tom případě doporučuju co nejvíckrát propíchnout, aby nečouhal velký kus ven.\nNebo je řešení malým spínacím připnout myrtu k mašličce (tak aby to nebylo moc vidět) příp. přišít a zdobeným špendlíkem připnout myrtu na oblečení.\ntak to by mne nenapadlo pouzit klasicky spendlik, prave proto, ze muze pichat\njinak já jsem pouzila vlastne dve maslicky, ty v prostoru uzliku sesila k sobe a vznikl mi tunylek odshora dolu a tudy protahla stonecek myrty, takze to drzelo , a sviraci spendlik nebyl videt, byl az vespodu\nprincezna: ale zase nezanechává díry na oblečení, jako ty tlusté ozdobné\nkacko mas na mysli spendlik normalni nebo spinaci?\nja mela malinke spinaci, taky bez pozustaku na odevu\ntak malinke, ze jsem je nedokazala s nehtama vubec otevrit nebo zavrit\nnormální, ale ty mini spínací by mohly být taky super, jenže ty zase pak už moc neupotřebuju. takhle jsme koupili špendlíky a když se něco bude šít, tak se ještě hodí\nno to je fakt, mini spínací se moc nepoužívají\nale tuhle mi zachránily život a čest - rozbil se mi zip u elastické sukně a pořád se rozjížděl\nasi deset těhle minišpendlů to vyřešilo a já v klidu mohla jít do divadla\njo jo, spínací špendlík je dobrý mít po ruce, mně se to jednou stalo s kalhotama. Rozbil se mi zip a tak jsem vytasila špendlík a hotovo\nHolky, nemáte zkušenost s tím, jak dlouho po ustřižení zůstane myrta v použitelném stavu?\n@martinan4 my ji vždy nastříháme tak v 6 ráno a parádně vydrží skoro do druhého dne


Prodavačka ve stánku kradla výherní losy, prozradily ji otisky prstů - iDNES.cz\n7. listopadu 2017 17:30, aktualizováno 17:30\nRůzné stírací losy Sazky sebrala z pultu novinového stánku žena, která je tady zároveň prodávala. Během dvou týdnů jich takto získala 198 a na některé z nich i vyhrála.\nIlustrační snímek. | foto: SXC.hu\n„S vidinou snadné výhry žena odcizila losy v celkové hodnotě 23 400 korun. Nyní je stíhána pro krádež, za což jí hrozí až dva roky vězení, a ještě k tomu přišla o zaměstnání,“ uvedla policejní mluvčí Veronika Hyšplerová.\nOdhalení této ženy a prokázání její trestné činnosti předcházela podle Hyšplerové mravenčí práce policisty, který měl případ v obvodu Krásné Březno na starosti.\n„Na začátku si musel zjistit, v jakých časových intervalech je vyšší výběr výherních losů. Následně si tyto výherní losy nechal stáhnout a na základě daktyloskopických stop pak ztotožnit pachatele,“ upřesnila mluvčí.\nÚsteckého hasiče hledají kolegové i policie, zmizel beze stopy\nZa masivní úhyn ryb může nedostatek kyslíku, případ vyšetřuje policie\nTémata: Ústecký kraj, Sazka, kiosek, Veronika Hyšplerová