Tematická skupina: Pořizování nové ÚPD\nDobrý den, regulační plán byl pořízen před 1.1.2007, dále byly průběžně pořizovány změny RP, poslední změna byla pořízena v roce 2016. Je nutné dle §188 stavebního zákona pořídit nový regulační plán , jelikož původní RP byl pořízen před 1.1.2007 a tudíž by měl do konce roku 2022 pozbýt platnosti? Děkuji za odpověď. Lenka 5.5.2021 13:52:02 1 5.5.2021 14:33:16\nUtvar Strategického rozvoje kraje, zrušil usnesení obce o revokaci usnesení ohledně územního plánu. Dle § 171 odst 3 cituji .. vyzve obec ke zjednání nápravy a současně pozastaví výkon pořizovatelské činnosti obce. Dále je ve SZ §171/ odst 3 cituji .. V případě že bylo pozastaveno pořizování UPD lze v jejím pořizování postupovat až po potvrzení orgánu o sjednání nápravy Dotaz : Obec může pokračovat v pořizování územního plánu až po potvrzení od Kraje že byla sjednána náprava, a veškeré kroky podniknuté v mezidobí jsou neplatné ? Děkuji za odpovědi. David Brožek zastupitel 16.4.2021 10:56:39 0\nDobrý den, byl u mě kamarád, že by chtěl proměnit parcelu, která je vedena jako OV (zdědil ji od dědy) na stav. parcelu, ale že mu obec nechce dát souhlas, protože chce vedle něj na hranice postavit kulturní dům (prý je to záplavová oblast). Z druhé strany parcely jsou normálně RD, naproti RD, prostě tam nic v okolí jiného není, má i starou chalupu naproti, ale tu nechce bourat kvůli svému otci. Dřív stál KD na kraji obce, ale tam chtějí udělat RD i když v oficiálním plánu bylo, že KD bude tam (tvrdilo to zastupitelstvo). Jemu řekli, že žádný problém, ale teď na rady jiných projektantů mu to prý nechtějí povolit. V obci jsou i jiná místa pro KD (větší) s parkovištětem (fotbalové hriště s 0,8 ha plochy), ale prostě chtějí to dát k jeho pozemku. Má nějakou šanci se bránit? Protože ne jen, že ta parcela bude totálně zastíněná (je tam ovocný sad), ale chalupa naproti bude neobyvatelná a neprodejná, dle jeho názoru. Děkuji Karolína K. 5.3.2020 8:55:01 5 6.3.2020 13:01:20\nMůžeme jako pořizovatel ÚAP poskytnout data z ÚAP orgánu veřejné moci, konkrétně obci. Obec nás požádala o kompletní digitální data v jejím katastru. Domníváme se že ano, podle § 27 odst. 3 stavebního zákona. Ale ráda bych se prvně optala. Děkuji LU 3.3.2020 14:59:54 1 4.3.2020 8:34:05\nDO požadovaly při zadání ÚP zmenšit rozvojovou plochu a tak to bylo projednáno při společném jednání. KU před rokem neshledal nedostatky a pak se nic nedělo. Víc než rok po společném jednání přišla obec s novým požadavkem na rozšíření rozvojové plochy pro bydlení, tak jak byla vymezena ve starém ÚPO, který je stále platný (do roku 2024 nebo do vydání nového ÚP). Jak dál pokračovat? Je tady varianta - vydání územního rozhodnutí (pozemní komunikace a RD na pozemcích obce). Jirka 3.2.2020 18:07:10 1 4.3.2020 12:33:22\nDobrý den. Nevíte někdo zda je dán ústředním správním orgánem doporučení kolik by jeden pořizovatel měl mít pod sebou obcí? Josef Mana 28.8.2019 12:35:28 3 16.9.2019 8:16:22\nPři SPOLEČNÉM JEDNÁNÍ uplatnil vlastník pozemků námitku, nesouhlasí s návrhem územního plánu a požaduje zachování zeleně, o čemž bylo již rozhodnuto (ÚR). Lze tuto námitku zamítnout? 1.7.2019 12:32:42 1 8.7.2019 12:24:54\nJak nejlépe v ÚP kategorizovat plochu vhodnou pro lesní školku? Marek Stránský 23.11.2018 9:44:46 1 23.11.2018 10:50:29\nprojednání návrhu UP dle § 50 stavebního zákona proběhlo v prosinci 2017, tento návrh již obsahoval podrobnější nastavení regulativů (např. sklon střech). v lednu 2018 se stala platná novela stavebního zákona, připouštějící podrobnější regulace. je možné revokovat zadání s doplněním že UP bude obsahovat prvky regulačního plánu (jak do zadání tak do usnesení zastupitelstva) a pokračovat v procesu projednávání (kraj, veřejnost). K zásadním úpravám návrhu nedojde, protože tu podrobnost návrh obsahoval ve fázi projednávání s dotčenými orgány. Lenka 25.5.2018 15:03:50 0\nDobrý den, obec, ve které mám pozemek, již 7 let pracuje na novém územním plánu. Letos ke konci roku má dojít k veřejnému projednání návrhu nového územního plánu a já jsem zjistil, že u mého pozemku má být podmínkou vypracování územní studie. S rodinou už čekáme 8 let na nový územní plán (který má z našeho pozemku udělat stavební) a velmi neradi bychom ještě čekali na zpracování územní studie, která může trvat další roky. Je nějaká možnost jak podat návrh na vyškrtnutí podmínění této územní studie, či jiná možnost jak se vůči tomuto kroku ohradit dříve než bude nový územní plán schválen? Musí nějakým způsobem obec prokázat nutnost této územní studie či nikoliv? Děkuji za odpověď. Adam 21.9.2017 9:53:25 1 22.9.2017 7:22:34\nDobrý den, nemá-li obec zatím vydaný územní plán, je pro ní povinností ho do roku 2020 vydat? Děkuji Petra 31.1.2017 20:11:30 2 1.2.2017 10:55:21\nDobrý den. V obci byl zhotoven a schválen UP v roce 2002 a na mapě jsou razítka z 2004. Posledních 5 let obec zpracovává nový plán, ale stále není schválen. Platí v tuto chvíli tedy stále starý plán ? Díky, T. T.S. 5.9.2016 9:56:19 2 5.9.2016 13:14:43\nDobrý den, prosím o radu,stavebník předložil PD pro vydání stavebního povolení,ta se však neshoduje s RP ve kterém je plocha ve které by chtěl stavět popsána:pozemky pro bydlení ale v ÚP je ta stejná plocha popsána jako:plocha smíšená obytná,je to důvod k podnětu na nesoulad mezi ÚP a RP? Předem děkuji za informace J.D. J.D. 29.8.2016 13:54:06 6 30.8.2016 8:23:08\nDobrý den, chtěla bych se zeptat, jaká je pravděpodobnost, že dojde opět k prodloužení doby pro zpracování ÚP dle nového stavebního zákona (naposledy z 2015 na 2020).Děkuji. Veronika Kronich 29.3.2016 16:43:35 1 29.4.2016 7:40:17\nObec měla platný územní plán již staršího data. Byl pořízen nový ÚP. Tento ÚP byl napaden u soudu. Pokud by došlo k soudnímu zrušení OOP - územního plánu, zůstane obec bez územního plánu nebo bude platit starý územní plán? VK 15.1.2016 10:41:20 0\nKolegové, je nutné při projednání regulačního plánu obeslat všechny dotčené orgány? jana 21.9.2015 14:53:18 3 24.9.2015 8:03:57\nMůže být autorem územního plánu osoba s autorizací A1? Děkuji VK 11.11.2014 12:00:36 1 12.11.2014 10:19:01\nDobrý den, je možno povolit na orné půdě stavbu sezóního pastevního přístřešku, když dle územního plánu se jedná o zemědělskou plochu? děkuji za odpověď. M. 10.10.2014 5:37:23 2 21.10.2014 10:57:37\nNa rovinu. Pří změně ÚP mě požádala kamarádka, abych dala do změny ÚP pole od jejího tchána. Nedostala jsem o dní žádný podklad. ÚP proběhl, ale spolumajitel pole, mne dělá problém, chce to rozmáznout. Poraďte mám nějakou obranu? Děkuji za názor. Jiřina 17.9.2014 14:18:13 0\nDobrý den,rád bych Vás požádal o názor, zda je přípustné vložit do územního plánu obce přechodná a závěrečná ustanovení, dle kterých by zahájená územní řízení byla dokončena podle původního územního plánu. Dle mého názoru jde taková iniciativa nad rámec stavebního zákona, když správní orgán má vycházet z vydaného územního plánu obce. Na druhou stranu je nutno přihlédnout k tomu, že opatření obecné povahy má společné vlastnosti s obecně závazným předpisem, u něhož tato přechodná a závěrečná ustanovení možná jsou. Pro ilustraci lze poukázat na územní plán Ostrava, který tato přechodná a závěrečná ustanovení obsahuje. Děkuji za názory. S pozdravem Všetečka Všetečka 11.8.2014 9:21:36 1 18.8.2014 14:48:39\nDobrý den, jakým způsobem postupovat při požadavku na změnu orné půdy (v plánu obce část z orné půdy v územním plánu do budoucna zvažována k rozšíření obce - stavební účely/dle nejnovější informace obec od rozšiřování opustila) na trvalý travní porost? Případně jinou vhodný typ označení půdy, tak aby ji bylo možné oplotit a používat pro pastevní účely a vybudování přístřešků? Existuje nějaká firma, která umí tyto převody? (nikoliv orná půda na stavební). Předem velice děkuji. J 28.7.2014 15:35:20 0\nJsou vydány ZÚR, které stanovují nový koridor územní rezervy pro silnici, v ÚP ještě nedošlo k zapracování ani zpřesnění tohoto koridoru. Je správné v rozsahu tohoto koridoru s ohledem na § 36 odst. 1 stavebního zákona (kdy "V územní rezervě jsou zakázány změny v území, které by mohly stanovené využití podstatně ztížit nebo znemožnit")nerozhodovat podle částí územního plánu, které jsou v rozporu se ZÚR (viz § 54 odst. 5 stavebního zákona) a žádost o umístění stavby zamítnout? 22.5.2014 17:16:09 1 3.6.2014 11:31:05\nDobrý den, při změně ÚP jsme dali do nového ÚP pozemek, kde jsou dva majitelé-orná půda, ale nemáme od těchto vlastníků písemnou žádost o vložení do ÚP, teď vedoucí odboru ŽP hrozí žalobou. Je to problém? děkuji za odpověď. Kyjoš 23.4.2014 14:13:11 3 27.4.2016 14:31:15\nDobrý den, chtěla bych se zeptat, jak je možné, že obec do územního plánu může na mém pozemku navrhnout a schválit vedení pozemní komunikace. Tím nám znemožnili stavbu rodinného domu. Vím, změna je oznámena veřejnou vyhláškou a mojí chybou je nesledování těchto vyhlášek. Nemohu tedy přijít na to, jakou má pro mě výhodu vlastnit pozemek, když obec (anebo kdokoli jiný) si může na mém pozemku naplánovat postavit např. dětské hřiště. Nebo to tak není? Zažádali jsem tedy o změnu ÚP, ale ten se může měnit třeba dva roky. Děkuji za odpověď. Tereza 28.4.2013 13:15:44 3 30.4.2013 7:29:26\nDobrý den, koupili jsme od obce pozemek na stavbu garáže. Nachází se vedle rodinného domu a na sousedních parcelách se nachází rodinné domy. V územním plánu je to ovšem jako orná půda. Jako orná půda to ovšem nelze použít, protože má pozemek sklon 30 stupňů. Dá se to nějak obejít nebo musíme čekat na změnu územního plánu. Děkuji. Petra Kadlčíková 9.4.2013 7:21:49 1 9.5.2013 13:16:30\nDobrý den, rád bych se zeptal na následující situaci a váš názor na její řešení. Jedná se o případ, kdy několik občanů jedné obce se dozvědělo, že subjekt "A" chce vyvolat změnu územního plánu. Když se však následně dotazovali občané pana starosty, tak jim bylo řečeno, že jejich požadavky nebudou posuzovány, resp. že budou zastupitelstvem zamítnuty. Cílem jednání a chování stávajícího zastupitelstva je tedy to, aby změna územního plánu se týkala pouze subjektu "A" a požadavky dalších občanů, aby nebyly zaneseny do změny územního plánu. Zastupitelstvo si tedy odhlasuje, že z důvodu požadavku od subjektu "A" se pořídí změna územního plánu týkající se jeho požadavku. Pořizovatel s učeným zastupitelem následně zpracují návrh zadání tak, aby se týkal pouze změny subjektu "A". Existuje nějaké řešení, aby určitá skupina občanů nebyla diskriminována a konečné slovo o přijatých/nepřijatých změnách nemělo právě zastupitelstvo? Mirek B. 21.2.2013 10:39:46 6 23.4.2014 16:32:10\nProsím, našli jste někdo přiložený dokument na stránce http://www.mmr.cz/cs/Stavebni-rad-a-bytova-politika/Uzemni-planovani-a-stavebni-rad/Stanoviska-a-metodiky/Stanoviska-odboru-uzemniho-planovani-MMR/Metodicke-sdeleni-k-problematice-ustanoveni-§-5-od ? 13.2.2013 13:21:44 0\nDobrý den, zajímalo by mne, zda-li musí být při vydání ÚP zastupitelsvem zrušen doposud platný ÚPO nebo lze chápat, že nabytím účinnosti ÚP automaticky pozbývá platnosti ÚPO aniž bychom jej museli nechávat extra rušit. Děkuji za odpověď. Michala 13.4.2011 10:27:30 2 4.7.2011 15:02:13\nProsím kolegy z řad úřadů územního plánování zda již mají zkušenosti s § 48 SZ - koncept: jak zajistit co by pořizovatel zpracování konceptu a vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území? Děkuji za odpověď (popř. odepište na e-mail, děkuji.) M. Šebelíková 19.10.2010 13:43:39 1 22.10.2010 8:43:54\nMusí být na veřejném projednání o návrhu přítomen projektant. Pokud ano, kde bych to mohl najít? Díky. D. 10.5.2010 10:47:44 1 10.5.2010 14:02:05\nKolegové, mám dotaz. Kdo rozhoduje o uplatněných námitkách k návrhu regulačního plánu v rámci řízení (veřejného projednání)? Naše zastupitelstvo má snahu se tomu vyhnout. § 172, odst. 5 SŘ je však podle mě jasný. MA 16.2.2010 11:20:39 5 2.3.2010 7:27:24\nProsím Vás, jakou formou by mělo zastupitelstvo při vydávání územního plánu ověřit návrh územního plánu podle odst. 2 § 64 stavebního zákona? Někteří kolegové odmítají hlasovat o vydání územního plánu jen na základě důvodové zprávy, ve které je toto ověření popsáno, ale i to, že si mají předmětné dokumenty nastudovat. zastupitelka 15.2.2010 12:06:50 2 1.3.2010 16:59:38\nMáte již někdo zkušenosti s uplatňováním předkupního práva pro obec? Zajímalo by mě, jakým způsobem postupujete při projednání okupu těchto pozemků v orgánech města. Ludmila 22.1.2010 10:51:28 0\nDobrý den, obec pořizuje nový ÚP, a vymezuje řadu zastavitelných ploch. Jedna z nich je na okraji obce, má bonitu půdy 1(uvedeno dosud v katastru nemovitostí, kde je pozemek označen číslem ve zjednodušené evidenci). V novém ÚP je pozemek sloučen pod jedno číslo se sousedním (ten má bonitu 3). Sloučený pozemek má pak v ÚP uvedenu bonitu půdy 5, ale katastru nemovitostí není bonita u sloučeného pozemku uvedena.Myslíme si, že celá záležitost je účelová, aby pozemek s bonitou 1 bylo možno zastavět. Plocha má i problematický přístup již zastavěnou oblastí. Jak máme postupovat, abychom ochránili půdu s bonitou 1 před zastavěním? Děkuji. Eva 26.11.2009 17:54:19 3 29.1.2010 12:46:25\nObec "nestihne" vydat do 31.12.09 nový ÚP, takže se od 1.1.2010 vrátíme do roku 1966, k § 188a SZ atd. Není mi však úplně jasné, jak se budou řešit přechodná období - žádost podaná do konce roku, řízení bude pokračovat v lednu, tj. bude se najednou posuzovat z hlediska neexistence ÚP? A naopak - žádost podaná např. v dubnu v době neexistence ÚP, v květnu bude ÚP vydán a bude posuzováno ze dne na den jinak? Asi ho, protože žádná "přechodná období" SZ neřeší. Děkuji za rady. Dušan 23.11.2009 16:40:07 6 24.11.2009 8:09:43\nObec pořizuje ÚP. Bylo projednáno zadání,při veřejném projednání konceptu v něm byla na jednom pozemku vytýčena přírodní plocha, navazující po své delší straně na prvek ÚSES - reg. biokoridor.Pocha je plošně členitá, má cca 6 tis m2, je obklopena ze dvou stran lesem,ze dvou navazuje na zástavbu rodinných domků a má špatný přístup skrz zastavěnou oblast. ZAsupitelstvo projednalo připomínky a námitky,o čemž je zápis z obecního zastupitelstva, o změnu přírodní plochy na zemědělskou nikdo nežádal. Uběhly 4 měsíce a obec předkládá návrh ÚP, kde je místo přírodní plochy zemedělská, aniž je o projednání změny v zápisech z obecních zastupitelstev jakákoliv zmínka. Je to v pořádku? marie 6.10.2009 8:55:17 1 6.10.2009 13:33:08\ntak tak, není to mazané? 2.10.2009 8:57:51 0\nDobrý den, Město Bílovec připravuje nový územní plán. V lednu 2009 jsem požádala o zařazení mého pozemku do nového územního plánu jako pozemek určený pro výstavbu. Pozemek jsem získala od pozemkového fondu v rámci restituce za nevydané vyvlastněné pozemky. Z města mi nepřišla odpověď na mou žádost. V dubnu jsme se tedy šli informovat, jak to vypadá s mou žádostí. Bylo mi sděleno, že oni nemusí odpovídat na mou žádost, a že tento celý pozemek, která má výměru 4000 m2, zařadili do USES do plochy lokálního biokoridoru a takový pozemek mi mohou i vyvlastnit. Ná základě oznámení o zahájení řízení o vydání územního plánu města a výzvy k uplatnění připomínek nebo námitek jsem podala námitku podle ustanovení § 172 zákona č. 500/2004 Sb proti zařazení pozemku jako plocha pro lokální biokoridor, a to v dubnu 2009. Dle našeho názoru byl náš pozemek zařazen do lokálního biokoridoru nesmyslně. Zvěř, bioorganismy by museli tímto koridorem překonat ploty, stavení a strmé vodní toky, aby se vůbec dostali na náš pozemek, když existuje jiný přírozený koridor, který jsem v mé námitce navrhla. Do dnešního dne mi nepřišla odpověď, nebylo sděleno rozhodnutí na mou námitku. Nahlédnutím na stránky města jsem zjistila, že již v červnu zastupitelstvo města Bílovce zamítlo mou námitku, ale odpověď do dnešního dne žádná. Pozemek, který jsem získala jako náhradu za vyvlastněné pozemky mi může být znovu vyvlastněn? Mám právo na odpověď? Prosím poraďte mi další postup, jaká mám práva, jak se mohu bránit? Děkuji. Eva Grosmanová 14.8.2009 21:21:30 12 5.10.2009 12:08:25\nVyžaduje spis vedený při pořizování územního plánu (změny) úřední osobu. Jinak ..vztahuje se na ustanovení stavebního zákona související s pořizováním správní řád a kdy? 15.7.2009 15:56:20 1 15.7.2009 16:29:21\nJsme pořizovatelé ÚP pro obec v našem ORP. Obci jsme předali projednaný návrh územního plánu k vydání a ta ho na svém zasedání vydala. Následně v souladu s § 173 správního řádu se toto opatření obecné povahy oznámí veřejnou vyhláškou (i v obci, které se týká). Moje otázka zní: kdo vypracuje toto oznámení o vydání OOP? Pořizovatel nebo obec, která územní plán vydala? Setkala jsme se s oběma možnostmi a prostě netuším, jak je to správně. Prosím o Vaše zkušenosti. M. 23.4.2009 14:01:09 2 15.7.2009 15:54:35\nDobrý den. Mám urbanistickou studii (ÚP se zpracovává), kde je vymezena "územní rezerva". Přitom část této plochy je v zastavitelném území a část je mimo. Platí tedy pro obě části, že je zde možná už jen výstavba dočasných staveb, opravy a přístavby staveb a infrastruktury? Děkuji. Katka 27.2.2009 10:11:06 3 27.3.2009 13:21:53\nDobrý den, naše obec má schválený územní plán. Jsem vlastníkem pozemku, na kterém je naplánovaný biokoridor. V době schvalování mi nikdo o tom nedal vědět. Můžu požádat obec o změnu územního plánu, s tím že nesouhlasím, aby biokoridor vedl přes můj pozemek? Děkuji za radu. Adam 13.1.2009 20:00:56 10 7.2.2014 13:10:48\nDobré odpoledne. Setkali jste se již někdo s pořizováním regulačního plánu z podnětu podle nového stavebního zákona? Naši zastupitelé požadují zabývat se pořízením regulačního plánu na vymezené ploše v centru města. Jedná se o z 95% stabilizované zastavěné území. Z textace zákona je ovšem zřejmé, že regulační plán nahrazuje některá územní rozhodnutí a definovat je nutné požadovaný záměr. V území se tedy nabízejí nějaké dostavby, kdy město není ani vlastníkem ani na nich nemá žádné záměry. Vezmu-li v potaz, že podnět neobsahuje patřičné předpokaldy a územní rozhodnutí na individuální stavby je procesně snažší a kratší. Nevidím jediný důvod, proč se takovým podnětem vůbec zabývat. Nebo to chápu úúúúlně špatně? Lenka B. 3.11.2008 16:27:29 0\nZákon č. 183/2006 Sb. (stavební zákon), ve svém § 43 odst. 1) umožnil v územním plánu stanovit mimo ploch i koridory. Prováděcí vyhláška č. 500/2006 Sb. ve své příloze č. 7 uvádí koridory pro dopravní a technickou infrastrukturu. Dále se v příloze č. 7 této vyhlášky u obsahu hlavního výkresu uvádí: "plochy a koridory pro veřejně prospěšné stavby, pro veřejně prospěšná opatření a pro územní rezervy". Veřejně prospěšnou stavbou může být dle definice v § 2 odst. 1) písmo l) stavebního zákona pouze "stavba", tedy v žádném případě koridor pro stavbu. Problém se projeví v důsledku § 101 odst. 1) stavebního zákona z hlediska předkupního práva k pozemku určeného územním plánem nebo regulačním plánem pro veřejně prospěšnou stavbu. Vzhledem ke stanovení koridoru nebude vlastní stavba přesně zakreslena. Vyvlastnění je možné až pro konkretizovanou stavbu a nelze ho předpokládat v celém koridoru. V jakém rozsahu lze stanovit pozemky pro předkupní právo? Setkala jsem se s názorem s přístupem, že předkupní právo je v úpd stanoveno na plochu koridou s tím, že se jedná o koridor pro konkrétní stabu s možností vyvlastnění, jejíž vymezení však bude upřesněno následně dokumentací pro územní rozhodnutí. Jana 26.9.2008 9:00:59 0\nK návrhu zadání ÚP nám přišlo plno připomínek. Při úpravě návrhu zadání je předpokládám můžeme, ale nemusíme brát v úvahu. Musíme ale těm lidem písemně odpovídat, zda jsme jejich připomínky vzali v úvahu nebo ne a proč? S tím souvisí, prý se ptali na kraji co dělat, pokud jim nevyhovíme a tam jim prý poradili rozporové řízení. Myslela jsem, že rozpor je mezi dotčeným a správním orgánem nikoli mezi správním orgánem a veřejností. (Chtějí stavbu v záplavovém území, v regionálním biocentru.) Kučerová 19.8.2008 9:16:37 2 16.12.2008 12:23:19\nDobrý den, prosím Vás, setkali jste se už někdo s definicí ´územní rezerva´? Jaký dopad má určení určitého území na rozvojové, návrhové plochy? Co infrastruktura a jaké jsou možnosti její realizace v plochách územní rezervy? Kraj nám tvrdí, že v plochách územních rezerv je možná už jen výstavba dočasných staveb, opravy a přístavby staveb a infrastruktury. lenka 17.7.2008 13:24:47 4 4.1.2011 15:52:59\nDobrý den, vážení kolegové. Jsme pořizovatelé úp obce, která je ve fázi konceptu. Proběhlo veřejné projednání, během kterého ve stanovených lhůtách byly uplatněny námitky a připomínky ze strany veřejnosti. Stanovisko MSK však bylo zaporné a proto je nutné úp přepracovat a znovu projednat. Má otázka zní, zda je možné při dalším projednávání nechat zpracovatelem všechny připomínky a námitky zapracovat do jedné souhrnné varianty řešení a druhou variantu nechat jako nulovou. Předpokládáme totiž, že již nebudou další významné námitky během 2.projednání konceptu uplatněny a tím by byl pro nás jednodušší návrh rozhodnutí o výsledné variantě v návrhu pokynů, které se předkládají na schválení do zastupitelstva. Uvažovali jsme i o tom, vypracovat vyhodnocení souladu s požadavky DO a KÚ a vyhodnocení jak byly zohledněny námitky a připomínky po tomto 1. kole projednání a předložit zastupitelstvu na schválení. Nebo je možné pouze zapracovat nedostatky obsažené v záporném stanovisku MSK, znovu projednat v rámci konceptu, zpracovat pokyny pro zpracování návrhu a námitky a připomínky z 1.kola nechat zapracovat až do návrhu úp?Za vaše názory děkuji. Katka 25.6.2008 9:44:09 1 28.8.2008 10:52:48\nV § 4 odst. 1 SZ se vyskytuje pojem orgány územního plánování. Můžete mi někdo pomoct definovat tento pojem? Co si pod tímto pojmem konkrétně představit? Díky LB 20.7.2007 10:48:04 5 16.12.2008 12:33:16\nVážení kolegové pořizovatelé. V jaké fázi projednávání návrhu ÚP budete oznamovat tzv. ostatním subjektům (síťaři, ŘSD, SÚS, povodí apod.)? Bude to už na společné jednání s DO a sousedními obecemi (§ 50), nebo až k veřejnému projednání upraveného a KrÚ posouzeného návrhu ÚP (§ 52), kde teprve může každý uplatnit své připomínky? To budeme 2x upravovat návrh a zatěžovat tak obce zbytečnými náklady? MA 28.6.2007 14:44:50 6 6.11.2008 6:41:08\nMůže obec v rámci pořizování nového územního plánu (jako účastník řízení) postupovat podle § 19 odst. 1 písm. d)? Tj. může stanovit požadavky, aniž by je uvedla do části regulativů nebo do závazné části územního plánu? Nebo veškeré požadavky na využívání a prostorové uspořádání území musí být stanoveny v textové části ÚP? Popřípadě do jaké míry může obec do textové části ÚP stanovit tyto požadavky (barva, výška, počet domů)? Mirka 25.6.2007 10:37:10 2 6.11.2008 6:37:18\nJaký výkres musí být součástí zadání územního plánu a územního plánu. Děkuji Kohušová 22.5.2007 11:12:12 4 5.6.2007 11:55:28\nSouběžné pořízení změny ÚPO a RP Dobrý den, změna regulačního plánu vyvolá také změnu územního plánu obce, neboť dochází ke změně již navržené obslužné komunikace a ji kopírujících inženýrských sítí (vymezeny jako veřejně prospěšné stavby). V rámci pořizování změn ÚPO a RP bychom chtěli využít § 70 SZ a změny obou územně plánovacích dokumentací pořídit souběžně. Jakým způsobem tedy postupovat? V návrhu zadání změny ÚPO budou uvedeny požadavky pro RP dle písm. l) přílohy č. 6 vyhl. č. 500/2006 Sb. (obsah zadání ÚP)? Je nutné projednávat samostatně i návrh zadání změny RP nebo lze projednávání nějakým způsobem zjednodušit? děkuji za odpověď John 14.5.2007 9:57:24 1 6.11.2008 6:34:32\nDobrý den, vážení pořizovatelé, jakým způsobem budete chtít definovat pozemky dotčené VPS a VPO? Pokud po p.č. pozemků, kdo tuto práci zaplatí?, jenom na např. na ÚSES je to týden práce, s kterou se při uzavírání smlouvy nepočítalo, neobť zákon 183/2006 Sb. toto přesně nedefinuje. Opět obec? To budeme jako projektanti územních plánu u starostů velice oblíbení. Jiná by byla samozřejmě situace, pokud bychom již měli k dispozici UAP nebo DKM. Děkuji za odpověď. Nováková 24.4.2007 14:13:38 2 20.5.2009 11:05:24


Tabory.sk - A7 camps - DJ Camp Varvažov\n1. turnus 01.07 - 10.07 (o -35 dní) 8-18 roční - 10 dní za 168 € (5061.17 Sk) 17 €/deň (506.12 Sk/deň)\nV průběhu tábora vás lektoři seznámí se základními hudebními pojmy, s úskalími jednotlivých hudebních žánrů a především s klasickými nástroji Djského řemesla. Můžete se těšit na gramofony, CD playery i mixák. Naučíte se základy dvou nejdůležitějších aspektů mixování, tedy srovnávání beatů a rozlišování tónin. Jako hudební médium je stále nepřekonatelná klasická vinylová deska, která má nejlepší zvuk i vlastnosti pro ovládání. Jednotlivé lekce budou probíhat za použití gramofonů, vinylových desek a mixážního pultu. Neminou vás ani pokroková řešení ve světě DJingu. 1. turnus – Pokročilí táborníci a jejich náplň programu\n4. turnus – Začátečníci a jejich náplň programu\nVolný čas, doplňkové programy a výletyDJ Camp je pouze jedním z několika specializovaných programů, které společně vytvářejí Tábor Varvažov. Snažíme se o to, aby děti netrávili čas pouze ve svém oddílu, ale aby se setkávali i s dětmi z ostatních táborů. Interakce s dětmi z ostatních oddílů probíhá zejména ve volnočasových aktivitách a na večerním programu, který tvoří diskotéky, táborák, vystoupení vedoucích a dětí, nebo noční stezky odvahy.Kolektivní sporty: máme připraveno spoustu kolektivních her a soutěží pro celý tábor. Nebude chybět fotbal, baseball, volejbal, ani plavání. K dispozici máme několik hřišť a dostatek sportovním pomůcek.Hry, soutěže, relax a zábava: Odpoledne je vyhrazeno oddílovým soutěžím, etapovým hrám a koupání v bazénu. Výsledky soutěží jsou započítávány do celotáborové hry.Výtvarné dílny: Hodiny výtvarky uvítají zejména děti, které rády kreslí, modelují nebo vyrábějí předměty z různých materiálů.Taneční hodiny: z nabídky programu souběžně probíhajícího tanečního tábora.Bojová umění: Výukové hodiny bojových umění a sebeobrany.Večerní program: každý večer je na výběr z několika aktivit. Hlavní večerní program probíhá v táborové jídelně. Večerní program se každý den liší. Je plný bláznivých show, retro párty, diskoték, scének vedoucích i dětí, a spoustu dalšího, na co děti dlouho vzpomínají. Poslední večer každého turnusu nás čeká prodloužený program, kde děti mohou předvést, co se za těch 10 dní naučili. Budeme vyhlašovat vítěze táborových soutěží a disciplín, rozdávat ceny.\nČepice s logem tábora (300 Kč)\nDoprava na tábor: Vlastní doprava: příjezd na tábor je mezi 16:30 a 18:00 hod. Odjezd v dopoledních hodinách posledního dne. Doprava Autobusem: dopravu na tábor zajišťujeme smluvními autobusy z následujících odjezdových míst.\nPokoje na budově (4-6 lůžek). Pro každého je přichystáno čisté povlečení (polštář, deka, prostěradlo). V táboře jsou vždy připraveny náhradní lůžkoviny. Areál je vybaven dostatečným standardním sociálním zařízením včetně sprch s teplou vodou. Vybavení tábora tak dává záruku solidního a postačujícího zázemí i v případě nepříznivých klimatických podmínek a je v naprostém souladu s hygienickými předpisy. Veškeré společné místnosti, sprchy a toalety jsou denně uklízeny.\nPraha, Hradec Králové, Plzeň, Brno, Tábor, Humpolec.\nPriamy odkaz na web: https://www.agentura7.cz/dj-camp-varvazov\nDátum pridania do databázy: 2019-11-16 07:42:58


Byt na prodej 3+1 o velikosti 70 m² - Česká Lípa - REALCITY.cz\nPředmětem dražby jsou tyto nemovitosti zapsané na listu vlastnictví č. 9002 a na LV č.7273 u Katastrálního úřadu pro Liberecký kraj, Katastrální pracoviště Česká Lípa, pro obec a katastrální území Česká Lípa, a to:

 byt č.2295/16 vymezený a umístěný v budově Česká Lípa, č.p.2292, 2293, 2294, 2295 (LV 7273 - typ
 jednotky - byt.z.) - byt.domě, stojícím na pozemku parc.č.5771/12, ideál. spol.podíl o velikosti 703/40645
 na společných částech předmětného byt.domu č.p. 2292, 2293, 2294, 2295 a k pozemku parc.č. 5771/12

 Jedná se o byt s dispozicí 3+1 v 8. NP v samostatně stojícím bytovém domě panelové konstrukce,nacházející se na adrese: Střelnice 2295, 47001 Česká Lípa. Budova má celkem 8 NP. Jednotka se sestává z kuchyně, pokoje, pokoje, pokoje, předsíně, koupelny a WC (celkem 70,9 m2). V bytě proběhla
 rekonstrukce podlah, oken, topení a kuchyně. Okna bytu jsou plastová. Vchodové dveře bytu jsou bezpečnostní. K bytu patří sklepní kóje (2,38 m2) a lodžie (4,84 m2). Z inženýrských sítí je nemovitá věc napojena na veřejný vodovod, kanalizaci, plynovod, a elektřinu. Vytápění bytu je ústřední. Ohřev teplé vody je centrální. Přístup k nemovité věci je možný po místní zpevněné komunikaci.\nKód zakázky 108 EX 00211 / 20-074 - a


Bookmark – je inovativní tvůrce cloudových webových stránek, který je založen na pokročilé technologii AI. To je jeden z vrcholů této služby, díky kterému se odlišuje od davu a přitahuje nezkušené a zdatné webové vývojáře z celého světa..\nTvůrce webových stránek nabízí profesionální pomoc výkonným Asistent AIDA které vás provedou celým procesem vytváření webových stránek a navrhnou vám slušnou webovou stránku od nuly. AIDA je jedinečná a poskytuje výjimečné zážitky z vytváření webových stránek každému, kdo ji používá.\nPlatforma funguje dobře pro vývoj obchodních webů, webových obchodů a vstupních stránek, které původně přicházely s responzivním designem. Tvrdí se, že má výjimečně snadné použití, ale je to opravdu tak jednoduché a intuitivní pro každého? Dokáže AIDA snadno pokrýt většinu vašich potřeb v oblasti vytváření webových stránek nebo stále musíte mít znalosti programování? Abychom to vyjasnili, podívejme se na některé z nejlepších ukázek webových stránek v záložkách a definujeme jejich výhody a nevýhody.\n2 2. Všechny věci nové\n3 3. Obchod PakaPaka\n6 6. AidenLife Nejlepší integrované školení\nGaardmedia.com je webová stránka full-service agentury pro sociální média, která se zaměřuje na poskytování služeb sociálních médií, vývoj a provádění digitálních kampaní. Jedná se o jednostránkový web, který obsahuje několik důležitých sekcí potřebných k tomu, aby uživatelům poskytovaly veškeré informace, o které se zajímají..\nWeb vypadá jednoduše, ale neobvykle, díky vyskakovacím chytlavým sloganům, která se objevují při posouvání stránky dolů. Tlačítka sociální sítě umožňují podrobně prozkoumat služby v oblasti externích zdrojů a posílit pověst společnosti. K dispozici je také tlačítko „Pojďme si promluvit“, které vybízí uživatele, aby se spojili s týmem a diskutovali o svých projektových nápadech. To je přesně to, co většina uživatelů potřebuje při výběru společnosti SMM.\n2. Všechny věci nové\nPrvní věc, která upoutá pozornost při návštěvě stránky Allthingsnewwtn.com, je neobvyklý posuvník obrázků, který je k dispozici v záhlaví. Představuje poslání webu tím nejlepším možným způsobem, protože All Things New je místem, které může přispět k lepší organizaci vašeho života a osobních věcí. Nabídka webu je k dispozici na levém panelu k uložení místa a nenarušuje pozornost uživatelů. Sekce, které obsahuje – Domovská stránka, Organizace, Zmenšování, Design a Kontaktujte nás – poskytují přístup ke všem informacím o společnosti a službám, které nabízejí. Obrázky vypadají zřetelně a svůdně na bílém pozadí, aby zdůraznily nejdůležitější aspekty společnosti. Web je důstojný vzorek záložek.\n3. Obchod PakaPaka\nPakapakastore.com je pěkný vzorek brazilského internetového obchodu nabízejícího kancelářské potřeby, jmenovitě notebooky a pera pro děti a dospělé. Výrobky vypadají zábavně a neobvykle – stejně jako celý design internetového obchodu. Barevná paleta webu je růžová a bílá s jasnými ukázkami produktů z internetového obchodu. Každá z nich přichází se specifikací ceny a parametrů, ačkoli zde nejsou žádné podrobné přehledy produktů.\nK dispozici je také přístup k účtům sociálních sítí zde a do sekce kontaktů pomocí online formuláře, kde si každý může objednat. Anglická verze internetového obchodu také není k dispozici, což komplikuje nákupní proces zákazníkům.\nClearpaymidsouth.com je webová stránka společnosti ClearPay nabízející finanční řešení podnikům a průmyslovým odvětvím na základě jejich konkrétních potřeb. Web vypadá na první pohled jako důvěryhodný a moderní. Pokrývá širokou škálu informací, které by klienti chtěli vědět o společnosti. Podrobný popis každé služby nabízené na domovské stránce webu. To by mělo potenciálním klientům pomoci při rozhodování o jejich aktuálních potřebách a službách, které mohou využít při jednání se společností.\nNabídka se nachází na levém panelu webové stránky. Skládá se z několika bodů, které zjednodušují výběr uživatelů. Pomocí tlačítka CTA je také možné získat zdarma hodnocení v nejkratším možném čase. Stylový, moderní a důvěryhodný vzorek obchodní webové stránky vytvořené pomocí záložky.\nShivysindiankitchen.com je název webové stránky, která mluví sama za sebe. Toto je internetový obchod nejchutnějších indických kuchyňských sponek. Na webu je však v současné době prodáván pouze jeden produkt – Shivy’s Ghee. Pravděpodobně brzy budou do seznamu produktů přidány další produkty. Internetový obchod vidí své poslání v povzbuzování zákazníků, aby darovali teplé a výživné jídlo chudým a bezdomovcům v Indii.\nWeb umožňuje sdílet produktové odkazy na sociálních sítích, přihlásit se k odběru novinek, abyste si mohli být vědomi aktualizací internetového obchodu a kontaktovat vlastníky webových stránek vyplněním online formuláře dostupného v sekci Kontakty.\n6. AidenLife Nejlepší integrované školení\nAidenlifefit.net je nejlepší místo pro každého, kdo je příznivcem vyváženého životního stylu a hledá způsob, jak zlepšit zdravotní stav. Studio AidenLife FIT má různé programy, služby a návrhy, jak změnit životní styl každého klienta k lepšímu. Webové stránky webového studia odpovídají jeho hlavnímu poslání. Video pozadí dostupné na domovské stránce naléhá na touhu pokračovat v procházení webu a dozvědět se více o nabízených službách.\nKaždý, kdo si chce studiové služby vyzkoušet, si může první relaci zdarma rezervovat přímo na domovské stránce. Na webu je také rozsáhlá fotogalerie, účty sociálních sítí a podrobné kontakty studia s přesným umístěním map Google.\nBookmark je moderní a snadno použitelná platforma pro každého, kdo potřebuje slušnou webovou stránku pro osobní nebo obchodní účely. To je dobrá volba pro stavbu webové stránky malého a středního elektronického obchodu, která se zaměřuje na slušnou obchodní prezentaci a zapojení zákazníků. Vrcholem tvůrce webových stránek je pokročilý asistent AIDA, který zjednodušuje proces vytváření webových stránek, činí jej poutavým a nabízí celou řadu integrovaných témat, aby vyhovoval potřebám všestranných uživatelů..\nVšechny ukázky webových stránek založených na záložkách mají moderní design a mají jednoduchou, ale intuitivní navigaci. Není na nich nic složitého, ale to je výhoda sama o sobě pro uživatele, kteří postrádají dovednosti v oblasti webdesignu a chtějí získat funkční weby navržené pomocí Bookmark AIDA. Skvělá volba pro pokrytí vašich osobních a obchodních potřeb web design!


Prachatičtí chtějí pilovat kondici, lesní školku a řešit využití Huláku | Jižní Čechy Teď!\nPrachatičtí chtějí pilovat kondici, lesní školku a řešit využití Huláku\nPRACHATICE – Prachatická radnice má dalších osm nových a ověřených podnětů od veřejnosti, na kterých může pracovat. Už devět let se vybírají na Fóru zdravého města a pak je ověřuje anketa na webu. Letos by obyvatelé nejvíce stáli o úpravu tankovky, tak aby se na ní objevily prvky pro zvýšení tělesné kondice.\nZ fóra vzešlo hodně přes deset podnětů, ale anketa jich potvrdila osm. Na fóru se sešlo zhruba sto lidí, kteří zastupovali různé oblasti života ve městě a ti pak diskutovali o tom, co by se mělo ve městě dělat. „Jedná se o diskuzi moderovanou profesionálem z Národní sítě zdravých měst. V sále se nachází zpravidla sedm až deset stolů, takzvaných hnízd, z nich každé je věnováno určité oblasti – například životnímu prostředí," uvedla vedoucí odboru životního prostředí Marie Peřinková, která má fóra na starosti.\nDo ankety na webu města se nedostávají všechny podněty, ale jen vybrané. A v anketě jich uspělo pouze osm. Mimo nakonec skončil třeba nápad na lavičky s nabíječkami či výstavba zimního stadionu, které vzešly z názorů mladých. „Anketa probíhala pouze elektronicky, prostřednictvím webového portálu. V elektronické anketě bylo vyplněno dvě stě deset dotazníků," řekla Marie Peřinková.\nA co lidé nejvíce chtěli? Aby se tankovka vedoucí nad městem upravila tak, aby se na ní dalo zvýšit si kondici. Veřejnost by také přivítala zřízení lesní školky, tedy aby pro ni město vyčlenilo pozemek a podpořilo ji finančně. Na třetím místě skončilo zaměření městské politiky na rodiny s dětmi a následovalo zavedení motivačního systému třídění odpadů.\nNa pátém místě si veřejnost odhlasovala snížení nájmů v Národním domě pro místní spolky. Následuje vysazení aleje ke stému výročí vyhlášení republiky a poslední je vznik komunitního centra, na kterém už pracuje nezisková organizace KreBul.\nAsi nejzajímavější tak zůstává podnět, který skončil sedmý. Fórum a anketa ho blíže nespecifikovaly, ale v seznamu podnětů je zapsán jako: Přehodnocení funkčnosti a využití otevřeného koupaliště Hulák. To ve městě funguje přes deset let a má své příznivce i velké kritiky. V kuloárech zastupitelstva občas zazní zatím ojedinělý hlas na jeho zbourání a vybudování na jeho místě přírodního koupaliště.\nProto bude zajímavé sledovat, jak se k tomuto bodu postaví nové vedení města po volbách a jak si ho vyloží. Ostatně nové podněty bude vesměs řešit až nové zastupitelstvo. V posledních čtyřech letech z fóra a ankety vzešlo celkem sedmadvacet ověřených podnětů. Neřešena jich zůstala menšina.


Žáci jsou závislí na učiteli, nositeli pravdy a vědomostí :: Ucitelsky-zapisnik\nSedím na gauči a zamýšlím se nad tím, proč mě nebavilo studium na osmiletém gymnáziu a minimálně šest let jsem se nejvíce těšila na to, až po maturitě gymnázium opustím. Dodnes toto období považuji za ne příliš dobře využitý čas, kdy jsem neměla prostor se věnovat tomu, co mě zajímalo. Výuka se skládala většinou z následujících činností: sezení v lavici, poslouchání výkladu, psaní poznámek z výkladu / opisování prezentace, otevření učebnice na straně XY a zpracování cvičení X, společné kontrolování cvičení / společné počítání příkladu na tabuli, sledování filmu, psaní testu, ústní zkoušení, příležitostná skupinová práce a v nejlepším případě diskuze řízená učitelem. Velmi mě demotivovalo a stresovalo, že jsem v některých předmětech nechápala a nestíhala probírané učivo. Na druhou stranu své silné stránky jsem rozvíjela jen částečně. Přestože jsem složila jazykovou zkoušku z angličtiny, nebyl mi povolen individuální studijní plán s dovětkem, že si mohu dělat něco jiného, pokud mám hotové to, co učitel zadal všem. Musela jsem sedět ve třídě na hodině angličtiny s ostatními a to se člověk těžko soustředí na samostatné studium. Dodnes nevím, proč jsem se některé věci ve škole učila. Někdy mi to došlo časem, když se mi informace později spojily do smysluplného celku. Mnohdy to byla příprava na vysokou školu daného oboru, který si vybrali jen někteří. Pokud jsem ve škole chyběla, byla jsem závislá na informacích a zápiscích spolužáků. Osm let mne učitelé vodili za ručičku od úkolu k úkolu a jen několik z nich přede mne postavilo výzvy a mimoškolní aktivity, u kterých očekávali moji vlastní aktivitu, kritické myšlení a kreativní přístup.\nKdyž jsem sama začala učit, bylo pro mě těžké stát před žáky jako ten, kdo zná všechny odpovědi a vede každý jejich krok. Já odpovědi neznala. Přesvědčovala jsem se vnitřně o tom, že to je přece normální. Vybízela jsem žáky, abychom odpovědi na jejich otázky zjistili, protože byly opravdu zajímavé. Co se týče pravdy a správnosti, ta rozhoduje zejména u testů a jakéhokoli ověřování znalostí. Mně samotné jako studentce vadilo, když v testu nebyla uznána má odpověď, přestože mi učitel nedokázal vysvětlit, proč má odpověď není správná. I z výsledků mnou zadaných testů byly zpočátku žáci "rozčarování", protože jsem jim neuznala nějakou odpověď. Naučili se ale využívat moji nabídku, že mi odpověď mají obhájit, odargumentovat, a pokud to bude alternativní odpověď na danou otázku, přijmu ji a hodnocení opravím. Díky tomu se velmi posunul i vztah se studenty, které vnímám jako partnery a oni ví, že přijmu dobře promyšlené odpovědi, které by mne osobně třeba nenapadly. Mohou s nimi přicházet i díky způsobu, jakým otázky formuluji. Těch čistě faktografických s jedno/dvouslovnou odpovědí je v mých testech jen málo.\nHledala jsem strategie, jak snížit závislost žáků na mém vedení, jak jim dopřát svobody a volby. Na začátku každého tématu se proto žáci dozví, co vše musí v jeho rámci splnit, co je cílem, jaké úkoly mají vypracovat a za co budou hodnoceni. Mají tak k dispozici celkový přehled tématu i konkrétních hodnocených výstupů. V tomto přehledu mají zaznačeny úkoly, které zpracovávají samostatně či ve skupině a které na konci tématu odevzdávají. Pravidelně je tak v hodinách věnován čas samostatné / skupinové práci, kdy si žáci volí, na jakém úkolu budou pracovat. Kromě povinných úkolů jsou v nabídce i úkoly volitelné určené těm, kteří chtějí téma prozkoumat do větší hloubky. Učitel se v takové chvíli stává konzultantem a pozorovatelem.\nK velké závislosti žáků vede často způsob zadávání úkolů. Mnohdy jsou vypracovávány úkoly ze sešitů, učebnic a pracovní listy, jejichž odpovědi má k dispozici pouze učitel. Žáci jsou tak odkázáni na učitele, který jim musí práci zkontrolovat nebo jim výsledky poskytnout. Všichni tak postupují společným tempem nebo ve frontě čekají, až na ně učitel bude mít čas. Nemyslím si, že by tento postup byl špatný, pokud se k učiteli dostává jen omezené množství odevzdaných úkolu a to zejména těch, které analyzují a hodnotí získané poznatky v podobě zamyšlení, esejí, argumentů pro a proti. Takovéto úkoly jsou však zadávány zřídka, protože jen někteří vyučující ví, jak takové práce objektivně hodnotit.\nDlouho jsem přemýšlela o tom, co vše musím žákům sdělit a vysvětlit jim a co zvládnou pochopit sami. Zkoušela jsem, co zvládnou sami a co ne. Postupem pokus - omyl se mi vytříbily oblasti, které je potřeba vysvětlit, ukázat, demonstrovat a které žáci dokáží pochopit sami. Dnes již můj výklad a instrukce obvykle nepřesáhnou 20 minut v kuse. Že není možné stihnout všechno požadované učivo? Rozhodně to možné je. Rámcový vzdělávací programy (RVP) dávají školám velmi volné ruce a je jen na škole, čemu bude věnovat více pozornosti (a co z prapůvodních osnov vyškrtne).\nA je něco špatného na tom, že učitelé vedou své žáky krok po kroku? Mnozí žáci mohou být v systému "Tudy jdeme, teď se zastav a teď počítej" spokojení, protože pouze plní příkazy a nemusí si sami volit cestu a rozhodovat se. Někteří žáci zpočátku ani nejsou schopni sami činit rozhodnutí a samostatně pracovat. Ti potřebují pomoc učitele, aby to postupně zvládli. Přestože pro žáky může být neustále vedení učitelem pohodlnější, existuje jen minimum (zda vůbec nějaké) zaměstnání, kde váš nadřízený řídí každý váš krok. Mnoho zaměstnavatelů dnes hovoří o potřebě získat samostatné zodpovědné pracovníky, kteří umí kreativně řešit zadané úkoly a případné komplikace.\nPokud učitel nebude nositelem pravdy a vědomostí, má ještě škola smysl? Škola by měla hrát velkou roli při "simulaci" budoucího pracovního prostředí, ve kterém má žák své povinnosti, náplň práce, prokazuje svoje dovednosti a osvojuje si nové. Měla by také umožnit nahlédnutí do různorodých odvětví takovým způsobem, aby si každý mohl najít zálibu v nějakém oboru. Učitel by v tomto procesu měl pomáhat nejen s pochopením základních zákonů, principů atp., ale měl by u žáků rozvíjet analytické schopnosti a kritické myšlení, které si žáci dokáží samostatně osvojit jen obtížně, protože potřebují partnery (spolužáky či učitele) pro diskuzi. Pokud někdo tyto schopnosti získá sám a svůj obor najde, škola pro něj smysl nemá, což dokazuje několik úspěšných mladých podnikatelů, kteří skončili svá studia základním či středoškolským vzděláním. Týká se to ale jen promile dětí na našich školách. Naprostá většina z nich potřebuje s rozvojem dovedností pomoci alespoň tím, že budou fungovat v podmínkách blížících se pracovnímu prostředí dospělých.


První poločas začali Boleslavští se zřejmou snahou zlomit prokletí letošního podzimu spočívající v neúspěších na soupeřových hřištích. Už ve 3. minutě se po spolupráci s Komlichenkem dostal do velké šance Mešanovič, ale sám před gólmanem se neprosadil. V úvodní čtvrthodince kopali Boleslavští tři rohy bez úspěchu a v 17. minutě Fulnekovu křížnou střelu zlínský gólman Rakovan vyrazil od levé tyče na roh. Ve 20. minutě trestný kop Džafič namířil podle hráčské zdi do pravého horního růžku boleslavské branky, odkud ho famózním zákrokem vyrazil Stejskal.\nVe 25. minutě Komlichenkovu střelu Rakovan vytlačil z pravé vingle na rohový kop, který rozehrál Budínský a v chumlu hráčů se nejlépe zorientoval Komlichenko, načež z pár kroků poslal Boleslav do vedení - 0:1.\nBoleslavští byli nadále ofenzivně aktivní, ale také Zlínští se dostali do střeleckých příležitostí. Džafič jednou branku minul a podruhé jeho hlavičku snadno zkrotil Stejskal. V předposlední minutě poločasu sedmý boleslavský roh z Budínského kopačky zakončil Komlichenko nedůrazně a brankář Rakovan míč lehce pokryl.\nDo druhého poločasu se Boleslavští z kabiny vrátili bez Matějovského, který nemohl pokračovat kvůli bolestivému nakopnutí. Na herním projevu jeho sirotků se to projevilo nečekaně hodně. Zlínští převzali iniciativu ve středu hřiště a byli nebezpečnějším týmem. Často dlouhé minuty obléhali Stejskalovu branku, ale jejího strážce nepřekonali. V 68. minutě stoper Pudil i brankář Stejskal neodhadli dlouhý soupeřův pas a zlínský Železník se ocitl v jasné gólové šanci, ovšem z deseti metrů vystřelil nejen mimo Stejskalův dosah, ale i vysoko nad boleslavskou branku. Deset minut před koncem sérii centrů z obou křídel s jistotou hlavami odvraceli střídavě Pudil a Tataev. V 88. minutě Stejskal nohou ve stylu hokejového brankáře odvrátil z brankové lajny jedovatý přízemní centr zprava.\nV 89. minutě Budínský přesnou přízemní přihrávkou poslal mezi stopery do šance Buchu a ten placírkou podle brankáře Rakovana zamířil přesně k levé tyči - 0:2.\nV první ze tří nastavených minut Fantišovu hlavičku Stejskal z pod břevna vytlačil nad branku a uchránil tak čisté boleslavské konto.\nSestava FC Fastav Zlín: Rakovan - Matejov, Buchta, Hnaníček (46. Cedidla), Bartošák - Fantiš, Podio, Folprecht, Jiráček, Džafič (75. Janetzký) - Železník.\nSestava FK Mladá Boleslav: Stejskal - Jakub Klíma, Tataev, Pudil, Křapka - Hubínek - Budínský, Matějovský (46. Bucha), Fulnek - Mešanovič (61. Jiří Klíma), Komlichenko (86. Hašek).\nGóly: 25. Komlichenko, 89. Bucha\nŽK: Matějov, Podio - Křapka, Pudil, Jiří Klíma


Místo tréninků teď sleduje naděje - Žatecký a lounský deník\nMísto tréninků teď sleduje naděje\nMost - Bývalý trenér Blšan Jan Štefko se stal mosteckým skautem.\nJan Štefko odpovídá na dotazy při on-line rozhovoru v redakci Žateckého a lounského deníku.Foto: DENÍK/Zdeněk Plachý\nUplynulý podzim byl nejhorším v blšanské fotbalové historii. Tým v ČFL vedl Jan Štefko, který však neměl podmínky vůbec ideální. Zatímco Blšany, které však ještě stále nemají postavený záchranný tým, by měl na jaře převzít Luboš Zákostelský, bývalý trenér Jan Štefko už si užívá relativního klidu v Mostě. „Nechtěl už jsem dále pracovat v prostředí, kde nebylo jasné jaká je koncepce. Nastupoval jsem do Blšan, když měly hrát druhou ligu, ale ta tam nakonec nebyla a hlavně se nepodařilo přivést kvalitní hráče ani pro ČFL,“ zdůvodnil Jan Štefko svůj odchod z Blšan s tím, že už nevěřil tomu, že se pro jarní část, kdy se bude rozhodovat o záchraně, podaří sehnat dostatečně kvalitní a zkušené mužstvo.\nProžité období v Blšanech hodnotí jako neúspěšné, přesto nezahořkl. „Mnohdy jsem měl v Blšanech problém postavit jedenáct hráčů, na tréninku nás bylo ještě méně. Chtěl jsem situaci nějak zvrátit, prožíval jsem hrozný zármutek z výsledků, ale prostě to nešlo. Každopádně klubu fandím a přeji si, aby měl nový trenér více štěstí, aby mu vedení klubu přivedlo odpovídající kvalitu. Snad se zachrání,“ doufá Štefko.\nV současné době už se plně věnuje Mostu. „Dohodli jsme se na další spolupráci. Hledám pro Most talenty po celé České republice, hlavně v nižších soutěžích,“ dodal.


Markéta Hubáčková\t Úno 17, 2020\nNa našich zahradách se občas objevují skutečně exotické rostliny. Mezi ně patří i mochyně peruánská. Přestože se pěstuje zejména v tropických a subtropických oblastech, můžete ji zkusit pěstovat i u nás.\nMochyně pochází z Jižní Ameriky, přesněji ze zemí Peru a Guatemala. V těchto zemích a v dalších tropických i subtropických krajích roste většinou jako keř.\nMochyně peruánská (Physalis peruviana) je jednoletá rostlina (u nás, protože nepřežije mráz), která dorůstá až 1,2 m. Co je na ní nejzajímavější, je to, že kvete v noci. Z květů se pak tvoří plody, které jsou velké jako třešně, mají žlutou až oranžovou barvu, voní po ananasu a chuť mají podobnou jahodám.\nFrank Vincentz [CC BY-SA (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)]\nMochyně potřebuje slunné stanoviště, humózní, lehkou a výživnou půdu a průměrnou zálivku. Při vysévání postupujeme stejně jako třeba u rajčat. Vyséváme v březnu a dubnu, sazeničky přesazujeme na záhon v polovině května.\nPlody jsou zdravé\nPlody, které se ukrývají v kalichu, jsou velmi zdravé. Obsahují vitamíny A a C, dále draslík, fosfor, vápník, jen malé množství cukrů, a pektiny. Používají se jako močopudný prostředek, zlepšují látkovou výměnu. Plody, kalichy i nať se používají na koupele proti revmatismu.\nPlody konzumujeme syrové, můžeme jimi zdobit moučníky, poháry, ale také připravovat marmelády, pudingy, kompoty a zmrzliny. Dušené s medem mohou sloužit jako příloha k masům.\nPOZOR: Nezralé plody jsou jedovaté! (podobně jako rajčata.)\nexotická rostlina, mochyně peruánská, pokojová rostlina


dýně – Little Food Talks\nŠtítek - dýně\nJe tady podzim! Moje nejoblíbenější roční období. Vše dozrává, barví se do krásných barev a zklidňuje se. Spolu s podzimem však přichází také sychravé počasí. Saháme do skříní pro teplé svetry, místo chlazených nápojů pijeme čaje, prostě se zahříváme! Co skutečně zahřeje naše tělo, pohladí duši a zároveň nás dostatečně zasytí je poctivá domácí dýňová polévka! Je hotová za pár minut, uvaří se se téměř sama a navíc ji můžeme připravit velké množství a část třeba zamrazit na později. Jestli existuje dokonalost – pak tato dýňová polévka je jedním z jejich představitelů. Pokračování…


Premiér Babiš: Dálnice jsme v minulosti trochu zapomněli stavět | ParlamentniListy.cz – politika ze všech stran\nParlamentníListy.cz » Politika » Politici voličům » Premiér Babiš: Dálnice jsme v minulosti trochu zapomněli stavět\nNa pozvání předsedy vlády České republiky Andreje Babiše navštívil ve čtvrtek 16. ledna 2020 Českou republiku rakouský spolkový kancléř Sebastian Kurz. Návštěva v České republice je první zahraniční návštěvou spolkového kancléře od jmenování do funkce. Oba politici v Kramářově vile hovořili především o dopravní infrastruktuře, energetice a unijní agendě a ocenili velmi dobré vztahy obou zemí.\n„Velice si vážím toho, že na první zahraniční cestu po nedávném jmenování spolkovým kancléřem zavítal právě k nám do České republiky. Je to jasné potvrzení česko-rakouského přátelství a našich výborných vztahů i důkaz toho, že je Rakousko blízkým partnerem našeho regionu,“ uvedl český premiér.\nZásadním tématem jednání byla výstavba přeshraničních dopravních spojení, a to zejména dálnic z Brna do Vídně a z Prahy do Lince. V roce 2019 byl na české straně dokončen úsek dálnice D3 mezi Táborem a Českými Budějovicemi a začala stavba obchvatu kolem Českých Budějovic, který by měl být hotový v létě 2022.\n„My jsme tyto dálnice v minulosti trochu zapomněli stavět a teď se to snažíme dohnat. Jasně deklarujeme, že chceme být s dálnicí Praha–Linec na rakouské hranici v roce 2024. Co se týče trasy Brno–Vídeň, tam je to malinko komplikovanější. Naši předchůdci bohužel vybrali trasu kolem Mikulova místo toho, aby trochu přemýšleli a vybrali trasu přes Břeclav. Už jsme to mohli mít hotové,“ poznamenal premiér Babiš. O dalším postupu bude ve Vídni vyjednávat česká delegace v čele s ministrem dopravy Vladimírem Kremlíkem.\nOba premiéři rovněž navázali na předešlou diskuzi v rámci jednání s premiéry V4, kdy se věnovali především evropským otázkám. Společně se shodli na postoji k migraci a trvající podpoře evropské integrace západního Balkánu.\nRakousko je významným ekonomickým partnerem České republiky. Vzájemná obchodní výměna v roce 2018 dosáhla 12,3 miliardy eur. Česko patří mezi pět největších exportérů do Rakouska. Rakousko zase patří mezi přední investory v ČR. Rozdílné názory mezi oběma zeměmi panují ve využívání a dalším rozvoji jaderné energetiky. „I na poslední Evropské radě jsem jasně řekl, že my bez jaderné energie nejsme schopni dosáhnout uhlíkové neutrality. Určitě budeme dál ubezpečovat naše rakouské kolegy, že jaderná energie je bezpečná, že naše elektrárny jsou bezpečné,“ uvedl premiér Babiš a připomněl, že Rakousko je důležitým odběratelem české elektřiny.\nPrávě také byla vydána česká jazyková verze Společné česko-rakouské knihy o dějinách, na které pracoval tým historiků obou zemí. Jedná se o unikátní projekt, jehož smyslem je přispět k vzájemnému poznání a porozumění skrze reflexi dějin Česka a Rakouska v 19. a 20. století.\nPremiér Andrej Babiš naposledy navštívil Rakousko na podzim 2019, kdy se zúčastnil koncertu České filharmonie u příležitosti 30. výročí pádu železného opony a setkal se s tehdejší rakouskou kancléřkou Brigitte Bierleinovou.\nPremiér Babiš: Nebudeme lidi strašit, stát převezme štafetu ekonomického růstu\nPremiér Babiš: Od chvíle, kdy jsme přišli do vlády, se nestalo, aby nebyly peníze na výstavbu dálnic\nPremiér Babiš: Jde mráz po zádech, že je něco takového u nás možné\nPremiér Babiš: Některé instituce dělají vše pro to, aby se nestavělo\nBabiš , doprava , kurz , premiér , Rakousko\nHala 22 v Pražské tržnici v Holešovicích byla v souvislosti s pandemií covid-19 uzavřena na konci le…


technika sběru dat vs. metoda sběru dat — PSK\ntechnika sběru dat vs. metoda sběru dat\nDobrý den, chtěla bych vás poprosit o radu. Dotaz se týká metodologie v pedagogických vědách, konkrétně: Jaký je rozdíl mezi metodami a technikami sběru dat. Bohužel tuto informaci nemůžu nikde dohledat. Za pomoc budu nesmírně vděčná. Děkuji mnohokrát.\ninformace k problematice, která vás zajímá, lze hledat např. ve studijním textu Petra Vojtíška, viz níže:\nV úvodu je nezbytné ujasnit rozdíl mezi technikami a metodami. U různých autorů se setkáme\ns různým pojmenováním téhož. Členění metod a technik se také různí, a tak níže uvádíme\njakousi syntézu různých pramenů...\nMetodu lze považovat za popis cesty výzkumem. Metoda říká, jakým způsobem bude téma\nuchopeno, metodu volíme s ohledem na cíl výzkumu. Pro každou metodu jsou vhodnější a\nméně vhodné techniky sběru a zpracování informací (dat).\nZ hlediska metody, tedy přístupu ke zpracování matérie, rozlišujeme nejčastěji následující\n· statistická - umožňuje zpracovat větší počet případů a určovat u jevů korelaci,\n· experimentální - je zaměřena na prozkoumání dvou proměnných a závislostním vztahu\n· monografická - zpracovává jeden případ do hloubky a hledá konsekvence a vývojové\n· historická - zkoumá malé množství jevů v širších souvislostech vývoje.\nMezi nejčastější techniky sběru dat patří:\n· rozhovor – narativní, volný, polostrukturovaný, strukturovaný\n· pozorování – zúčastněné, nezúčastněné, skryté\n· studium a analýza dokumentů – kvantitativní, kvalitativní, sekundární\nZdroj: VOJTÍŠEK, Petr. Výzkumné metody. Metody a techniky výzkumu a jejich aplikace v absolventských pracích vyšších odborných škol. Praha: Vyšší odborná škola sociálně právní, 2012.\n... Metodologie pedagogiky je soustava poznatků o základech a struktuře pedagogické teorie, o přístupech ke zkoumání pedagogických jevů a procesů, o způsobech získávání poznatků, které pravdivě odrá-\nžejí neustále se měnící pedagogickou skutečnost v podmínkách rozvíjející se společnosti...\nTermín metoda pochází z řeckého slova methodos a doslovně znamená „cesta za něčím“, „postup“. Pojem vědecká metoda lze obecně charakterizovat jako záměrný postup (cestu), jehož pomocí se dosáhne určitého cíle, něco se pozná nebo vyřeší.\nMetoda představuje obvykle celý komplex různorodých poznávacích postupů a praktických operací, které směřují к získávání vědeckých poznatků.\nVědecká metoda je složitý jev. Je obtížné ji definovat...\nZdroj: SKALKOVÁ, Jarmila. Úvod do metodologie a metod pedagogického výzkumu. Praha: Státní pedagogické nakladatelství, 1983.\nDoporučit můžeme i následující knihy:\nCHRÁSKA, Miroslav. Metody sběru a statistického vyhodnocování dat v evaluačních pedagogických výzkumech. Praha: Votobia, 2003.\nŠVAŘÍČEK, Roman. Kvalitativní výzkum v pedagogických vědách : pravidla hry. Praha: Portál, 2007.\nCHRÁSKA, Miroslav, KONČVAROVÁ, Ilona. Kvantitativní metody sběru dat v pedagogických výzkumech. Zlín: Univerzita Tomáše Bati, 2015.


Novým „styčným důstojníkem“ EU pro vztahy s Británií je Slovák Šefčovič. Jaké problémy musí řešit? – EURACTIV.cz\nAutor: Pavla Hosnedlová | EURACTIV.cz a ČTK\n© EPA-EFE/SANDER KONING\nVyšší poplatky za platby kartou nebo také pobrexitový rozvoj bateriových aut od japonského výrobce Nissan. I takové mohou být důsledky nového partnerství mezi Evropskou unií a Velkou Británií. Zatímco někteří tratí, jiní jsou na vzestupu. Ti první ale zatím převažují.\nDěje se tak navzdory tomu, že dohoda obsahuje zmírňující opatření, například různě dlouhá přechodná období. Některá pravidla, jako například pravidlo země původu, a s tím související (bez)celní požadavky, však nejsou pro některé dost výhodná nebo nejsou ve finální dohodě do detailu propracovaná. Ceny některých potravin nebo například oblečení tak jdou v zemích EU i Británii rapidně nahoru.\nJak dlouho tyto komplikace budou trvat zatím není zcela jasné. Názory odborníků se liší. Ve hře navíc nejsou jen praktické důsledky nového partnerství, ale i přechodná období, jež předpokládá sama dohoda nebo další „tranziční“ pravidla z britské či unijní strany, která zamýšlejí zmírnit tvrdé dopady odchodu Velké Británie z jednotného trhu a celní unie.\nBritánie například zatím po evropských dovozcích nepožaduje mít při překračování hranic veškerou dokumentaci, některé její části mohou dodat až zpětně. Takové opatření má platit do června 2021. Na debatě o brexitu, kterou minulý týden pořádal český europoslanec Luděk Niedermayer (TOP 09, EPP), to potvrdila ekonomická diplomatka z české ambasády v Londýně Michaela Chrtová.\nUnie však kontroly zboží a s nimi související dokumentace při překračování hranic požaduje, což zdržuje dopravu a včasné dodání zboží.\nObchod mezi EU a Británií se komplikuje. Firmy narážejí na první potíže a žádají úpravu dohody\nNecelý týden po shodě EU a Británie na obchodní a bezpečnostní dohodě upravující jejich budoucí vztahy čelí společnosti přepravující zboží mezi zeměmi Unie a Spojeného království prvním komplikacím.\nKromě problémů s ukončením volného pohybu zboží se začínají objevovat také komplikace s omezeným volným pohybem osob. Důvodem nejsou jen opatření souvisejících s pokračující koronavirovou pandemií, ale i nový smluvní vztah mezi EU a Velkou Británií.\nNapříklad britští celníci začali v rozporu s dohodou a dalšími pravidly požadovat po občanech zemí EU doklad o pobytu v Británii, aby ověřili, zda má daná osoba statut usedlíka či předběžného usedlíka. Jenže o tento statut je možno žádat až do konce června tohoto roku, takže někteří jím zatím nemusí vůbec disponovat. Tento požadavek navíc z žádného platného opatření nevyplývá. Informoval o tom server Politico.\nV posledních dnech se rovněž objevila informace o tom, že studenti ze zemí EU, kteří vyjedou na zkušenou na britské univerzity, budou muset zaplatit více než jeden tisíc liber za přístup k britské zdravotní péči. Poplatek by měl být sice zpětně proplacen, ale taková refundace může podle britských médií trvat klidně rok a více let. Zatím ale není nic definitivně rozhodnuto. Z unijní strany se navíc začaly ozývat hlasy volající po pokračování Walesu a Skotska v evropském výměnném programu Erasmus+, z něhož se Británie jako celek rozhodla vystoupit.\nDůsledky brexitu vyplouvají postupně na povrch. Dovozci se potýkají s masivní byrokracií\nTéměř 14 dnů již provizorně platí dohoda o obchodu a spolupráci mezi EU a Británií. Zatímco z počátku nebyly problémy tolik patrné, dovozci cestující přes Lamanšský průliv se čím dál tím více setkávají s tvrdou realitou zaplněnou množstvím byrokratických překážek.\nPodle Ondřeje Mocka z Asociace pro mezinárodní otázky (AMO) lze tyto komplikace vysvětlit složitostí celého procesu vystoupení z EU a nedostatečnou detailností dohody. Na ujednání podrobností totiž nezbyl čas, neboť Boris Johnson odmítl prodloužit přechodné období.\n„Ukázalo se to, co se vědělo, tedy že ve smlouvě musí být popsány precizně všechny detaily. A to chce čas, který tomu UK odmítla věnovat,“ uvedl na dotaz redakce Mocek.\nI přes všechny dosavadní problémy se však domnívá, že „většina věci v podstatě funguje, takže smlouvu nelze považovat za neúspěšnou“.\n„Nicméně rozhodně mohla být lepší,“ poznamenal odborník.\nPodcast: Vítejte v brexitu: Připravte si doklady a odevzdejte svačinu\nOd 1. ledna letošního roku platí provizorní dohoda o budoucích vztazích Evropské unie a Velké Británie. A nejen obchodníci už čelí dopadům rozchodu Unie a Spojeného království v praxi. Kromě nárůstu byrokracie došlo i na kuriozity. Co se konkrétně děje?\nNové vyjednávací týmy\nRostoucí nevole nad novým vztahem EU-UK zvyšuje hlasy po znovuotevření obchodní dohody a vyjednání lepších podmínek. Některé navíc dohoda vůbec neobsahuje, a bude proto vyžadovat další rozhovory. Týká se to například služeb, zejména těch finančních.\nMichel Barnier, hlavní unijní vyjednavač, se však již na přelomu roku nechal slyšet, že ve svých 70 letech, které oslavil na počátku ledna, odejde z unijní politiky a vrátí se do své domovské Francie. Hned tak to ale nakonec nebude, Evropská komise ho totiž 19. ledna, s účinností od 1. února, jmenovala poradcem pro implementaci dohody. Stane se tak pravou rukou předsedkyně Komise Ursuly von der Leyenové pro pobrexitové vztahy.\nDalší jednání za Unii však už povede někdo jiný. Tím bude slovenský eurokomisař pro inter-institucionální vztahy Maroš Šefčovič, který už s brexitem má své zkušenosti. Loni totiž předsedal společnému výboru EU-UK, který se zabývala implementací výstupové dohody z října 2019 a výraznou měrou dopomohl k doladění fungování protokolu o Severním Irsku.\nNyní bude Šefčovič předsedat Radě pro partnerství ustavené britsko-unijní obchodní dohodou, která bude přijímat závazná rozhodnutí v otázce nových vztahů EU-UK.\nDíky zajištění kontinuity mezi předchozími a novými jednáními tak podle Ondřeje Mocka z AMO nelze očekávat „dramatické změny v přístupu EU k UK“.\n„V EU je všechno výsledkem nějakého kompromisu, který reprezentoval Michel Barnier, a teď tuto štafetu přebírá Maroš Šefčovič. Neočekával bych, že Evropská komise najednou bude po novém ‚styčném důstojníkovi‘ chtít nějaké razantní změny,“ doplnil odborník.\nPoznamenal nicméně, že se celý proces přehoupl do jiné fáze, jelikož nyní se již nebude jednat o obsahu dohody, ale spíše o jejím fungování v praxi.\nRuku v ruce s touto personální změnou se Evropská komise chystá přetransformovat svou pracovní skupinu pro vztahy se Spojeným královstvím na novou „Službu pro dohody EU-UK“. Ta by měla začít fungovat od 1. března 2021 a bude součástí generálního sekretariátu Komise. Kromě toho by měla také úzce spolupracovat s vysokým představitelem Unie pro zahraniční a bezpečnostní politiku, kterým je v současné době Josep Borrell.\nPodcast: EU a Británie se dohodly na budoucích vztazích. Co bude dál?\nEvropská unie a Spojené království překonaly sporné body jednání o vzájemných budoucích vztazích a 24. prosince uzavřely dohodu. Co dohoda obsahuje, jaké bude mít dopady na Británii a Unii a co bude ještě následovat?\nAni Británie neotálela a ustavila svou novou „brexitovou hlavu“ pro tzv. misi UK v EU. V jejím čele bude Lindsay Croisdale-Appleby a na postu vystřídá Tima Barrowa.\nKdo zasedne za Británii v Radě pro partnerství, nejvyšší „instituci“ nového partnerství mezi EU a UK, zatím není zcela jasné. Podle informací serveru Politico by to mohl být Michael Gove, který podobně jako Šefčovič zasedal ve společném výboru EU-UK pro implementaci výstupové dohody.\nHuge congratulations to @LindsayCAppleby from me too. Lindsay was a key member of our negotiating team last year and is absolutely the right person to take on the job of leading @UKMisBrussels for us in this new post-Brexit world. Good luck! https://t.co/nenFaO9EFc\n— David Frost (@DavidGHFrost) January 21, 2021\nMezi prvními tématy vzájemné diskuse by měl být rybolov, který byl také posledním sporným bodem složitých jednání během minulého roku. Dojednat je potřeba roční kvóty na rybářské úlovky pro nadcházejícího 5,5 roku, během nichž musí být dle podmínek dohody odevzdáno postupně až 25 procent úlovků unijních rybářů v britských vodách. Postupně se tak množství ryb, které rybáři ze zemí EU vyloví u britských břehů, bude snižovat. V pondělí po videokonferenci ministrů zemědělství zemí EU a jejich unijních velvyslanců o tom informovalo zpravodajství Euronews.\nHned vzápětí by se mělo dostat podle serveru Politico také na dodržování rovnocenných pravidel (známějších pod označením level-playing-field).\nEU je mezinárodní organizací nikoliv státem, tvrdí Londýn\nBrexit má také diplomatickou dohru. Británie odmítla v rozporu s obvyklou praxí udělit zastoupení Evropské unie v zemi diplomatický status, unijní vyslanci budou namísto toho považováni za pracovníky běžné mezinárodní organizace. S odvoláním na vyjádření britského ministerstva zahraničí o tom ve čtvrtek 21. ledna informovala agentura DPA. Podle ní rozhodnutí vzbudilo v Bruselu otevřenou nevoli.\nBritské ministerstvo zahraničí uvedlo, že odmítá udělit diplomatický status a s ním spojené výsady velvyslanci EU ve Spojeném království Joau Valemu de Almeidovi a dalším pracovníkům zastoupení. Zdůvodnilo to tím, že EU není svrchovaným národním státem, a tudíž jí takovýto status nepřísluší.\nŠéf unijní diplomacie Josep Borrell podle serveru stanice BBC napsal dopis ministru zahraničí Dominiku Raabovi, v němž v souvislosti s postupem Londýna vyjádřil „hluboké znepokojení“. Podle Barniera je třeba počkat, jak se Londýn v této otázce definitivně rozhodne. Británie by však podle něj měla postupovat „obezřetně“.\nK záležitosti se v posledních dnech pro Financial Times vyjádřil i Šefčovič, podle nějž lze odmítnutí plného diplomatického statusu pro velvyslance EU ze strany Londýna považovat za „politicky velmi důležité“.\nEvropská komise podle agentury Reuters uvedla, že všech 143 unijních delegací ve světě užívá stejného diplomatického postavení jako mají zástupci států. Londýn si je toho podle ní vědom.\n„Poskytnutí recipročního zacházení na základě vídeňské konvence o diplomatických vztazích je standardní praxí mezi rovnými partnery a jsme si jisti, že si tuto záležitost s našimi přáteli v Londýně můžeme uspokojivým způsobem vyjasnit,“ řekl mluvčí komise Peter Stano.\nDokud byla Británie součástí bloku, podporovala diplomatický status delegací EU v jiných zemích, dodal Stano. Nynější změnu britského postoje podle něj nic neospravedlňuje.\nK tomu se na pondělní Radě ministrů zahraničí přiklonil i Borrell. Podle jeho slov není krok Británie „přátelským signálem“. Doufá proto, že se tato otázka vyjasní „uspokojivým způsobem“. V úterý jej citoval bruselský server EURACTIV.\nAnalýza: Co obsahuje obchodní a bezpečnostní dohoda mezi EU a Velkou Británií?\nOd 1. ledna 2021 platí provizorně nový smluvní vztah mezi Evropskou unií a Velkou Británií. Některé oblasti se podařilo dotáhnout do zdárného konce, jiné se budou v průběhu let dále vyvíjet a zpřesňovat. Co dohoda obsahuje?\nLondýn podle BBC ve svém kroku argumentoval, že udělení diplomatického statusu pro unijní zástupce by vytvořilo precedent v očích představitelů dalších mezinárodních organizací. EU oproti tomu tvrdí, že není typickou mezinárodní organizací.\n„EU, její delegace a personál, obdrží výsady a ochrany potřebné k tomu, které jim umožní efektivně vykonávat práci ve Spojeném království,“ uvedl v minulém týdnu podle Reuters mluvčí premiéra Borise Johnsona. „EU je ve skutečnosti spolkem národů, ale ne státem (…) podle vlastního práva.“\nK tomuto argumentu by se přiklonil i Ondřej Mocek. Vidí za tímto krokem ale i jiné vysvětlení.\n„Osobně bych se nebál za tím číst i jakýsi trest pro EU. Za mě je to tak zbytečné přilévání oleje do ohně, které nikomu ve finále nepomůže a nás v EU to může jen mrzet,“ dodal odborník.\nPodobný krok jako nyní Londýn učinila před více než dvěma roky administrativa bývalého amerického prezidenta Donalda Trumpa, která ponížila diplomatický status mise EU ve Washingtonu. Komentátoři opatření hodnotili jako důkaz zhoršujících se vztahů mezi Bruselem a Washingtonem. Po silných protestech unijních představitelů bylo původní diplomatické postavení mise EU v USA po několika měsících obnoveno.\nDohoda o obchodu a spolupráci mezi EU a UK


Expozice zaměstnanců koksoven genotoxickým látkám | proLékaře.cz\nExposure of Employees of a Coke Plant to Genotoxic Compounds\nThe paper deals with the evaluation of exposure to chemical carcinogens in particular professions in coke plants at the territory of the Ostrava city and sorting working activities to categories on the basis of the evaluation of exposure. It also describes the occurrence of occupational diseases in coke plants in last 10 years (since 1995) both from the perspective of an organ involvement during exposure to chemical carcinogens and the length of exposure and undertaken profession.\nThe paper should point to the fact that the risk of developing cancer in coke plants really exists (14 occupational tumour diseases were acknowledged in last 10 years) and therefore the work hygienist should pay increased attention to exposure of the staff in coke plants to genotoxic compounds and especially focuse on technical and organizational measures to decrease the exposure.\ngenotoxic compounds, benzene, benzopyrene, carcinogenic polycyclic hydrocarbons, coke plant, exposure to chemical compounds, occupational diseases\nAutoři: A. Hrnčířová\nPůsobiště autorů: Krajská hygienická stanice Moravskoslezského kraje se sídlem v Ostravě, ředitelka MUDr. Helena Šebáková\nVyšlo v časopise: Pracov. Lék., 59, 2007, No. 3, s. 105-109.\nPráce se zabývá hodnocením expozice chemickým karcinogenům u jednotlivých profesí na koksovnách na území města Ostravy, dále zařazováním prací do kategorie na základě hodnocení expozice. Rovněž popisuje výskyt nemocí z povolání na koksovnách za posledních 10 let (od roku 1995), a to jak z hlediska orgánového postižení při expozici chemickým karcinogenům, tak z hlediska délky expozice a vykonávané profese.\nPráce má poukázat na to, že riziko vzniku nádorového onemocnění v koksovnách reálně existuje (za posledních 10 let bylo přiznáno 14 nádorových profesionálních onemocnění), a proto hygienik práce má věnovat expozici genotoxickým látkám zaměstnanců koksoven zvýšenou pozornost, zaměřenou zejména na technická a organizační opatření ke snižování této expozice.\ngenotoxické látky, benzen, benzo(a)pyren, karcinogenní polycyklické uhlovodíky, koksovna, expozice chemickým látkám, nemoci z povolání\nZaměstnanci koksoven jsou exponováni genotoxickým látkám – benzenu a karcinogenním polycyklickým aromatickým uhlovodíkům (PAU) při práci na koksárenské baterii a v chemické části koksovny. Cílem práce bylo zhodnotit expozici těmto genotoxickým látkám a zjistit nepříznivou odezvu expozice na zdraví ve formě výskytu profesionálních karcinomů u těchto zaměstnanců.\nHlavním výrobním programem koksovny je výroba koksu, zejména pro slévárenskou a hutní výrobu, pro speciální metalurgii a pro vytápění. Vedle toho produkuje koksovna koksochemické výrobky jako koksárenský plyn, dehet, benzol (obsahuje benzen a jeho homology), síran amonný a síru.\nNa Ostravsku jsou v současné době provozovány tři koksovny, a to koksovna společnosti Mittal Steel Ostrava, a. s., a koksovny Jan Šverma a Svoboda, které jsou organizačně začleněny ve společnosti OKD, OKK, a. s., Ostrava. Koksovna společnosti Vítkovice, a. s., Ostrava, byla v roce 1998 zrušena.\nKoks se vyrábí z vhodných druhů mletého černého uhlí pyrolýzou za vysokých teplot (vysokotepelná karbonizace). Při teplotách přes 1000 °C za nepřístupu vzduchu vzniká v koksovacích komorách koks a jako vedlejší produkt surový koksárenský plyn, který je pak následně zpracováván v chemické části koksovny.\nProces vysokotepelné karbonizace probíhá v koksovacích komorách (délka cca 14 m, výška cca 3,5 m a šířka cca 0,5 m) na obou stranách uzavřených pecními dveřmi. Koksovací komory (používá se i název koksovací pece) mají po stranách otopné kanály. Koksovací komory se v množství cca 60 sdružují do koksárenské baterie, která je vybavena obslužným zařízením.\nJedná se o výtlačný stroj, který zajišťuje v případě pěchovaného provozu plnění koksovacích komor upěchovaným uhelným kvádrem a vytlačování koksu. V případě sypného provozu se jedná o plnicí vůz, který zajišťuje vypouštění uhlí do komor ze zásobníku. Dále se na provozu koksárenské baterie podílí stropní obslužný stroj, který převádí koksárenský plyn při obsazování z komory obsazované do komory vedlejší, vodicí vůz slouží pro přesypání koksu do hasicího vozu, který zajíždí pod hasicí věž, kde dochází ke zkrápění koksu vodou. Odtud je koks sypán na koksovou rampu a dopravními pásy je dopravován do třídíren a na expedici nebo na skládky koksu. Vznikající koksárenský plyn je odváděn stoupačkami do předlohy na stropě baterie a dále do chemické části koksovny k dalšímu zpracování.\nPracoviště na koksárenské baterii jsou v podstatě venkovní pracoviště, pouze obsluha strojů a vozů část pracovní doby pobývá uvnitř kabin, z nichž většina je klimatizována a vybavena filtrací vzduchu.\nChemická část koksovny\nSurový koksárenský plyn je již v předloze ochlazován, při tom se částečně odděluje dehet a voda. Plynná část je nasávána do primárních chladičů a kondenzace, kde je oddělován dehet, čpavkárny (vypírání amoniaku kyselinou sírovou za vzniku síranu amonného), odsíření (odlučování sirnatých sloučenin za vzniku síry) a benzolky (vypírání benzolu pracím olejem). Vyčištěný koksárenský plyn je jímán do plynojemu.\nČistý koksárenský plyn je z velké části využit k vytápění koksárenské baterie, benzol a dehet se odesílá jako surovina do chemického závodu k dalšímu zpracování, síran amonný se využívá jako dusíkaté hnojivo. Síra ee prodává jako chemická surovina.\nChemická část koksovny je většinou obsluhována z velínu. Délka pochůzkové činnosti (venkovní pracoviště nebo strojovny) je odvislá od technologického zařízení, někdy však představuje až polovinu pracovní doby.\nExpozice zaměstnanců genotoxickým látkám a kategorizace prací\nZaměstnanci koksárenské baterie jsou z hlediska genotoxických látek exponováni surovému koksárenskému plynu, který obsahuje karcinogenní polycyklické aromatické uhlovodíky (PAU), a dále v menší míře benzenu. Rovněž zde probíhá manipulace s vysokoteplotním černouhelným dehtem, který také obsahuje značné množství karcinogenních PAU i benzen.\nZaměstnanci chemické části koksovny jsou rovněž exponováni surovému koksárenskému plynu s obsahem karcinogenních PAU a benzenu, míra expozice se snižuje s postupem procesu čištění surového koksárenského plynu v jednotlivých technologických celcích. Významná expozice benzenu bývá při absorpci a destilaci benzolu, některé profese rovněž manipulují s dehtem.\nV koksovnách byla po mnoho let prováděna periodická měření chemických škodlivin. Situace byla komplikovaná tím, že neexistoval v právních předpisech limit pro benzo(a)pyren. V devadesátých letech minulého století byl orientačně používán limit, který byl později zakotven v nařízení vlády č. 178/2001 Sb., kterým se stanoví podmínky ochrany zdraví zaměstnanců při práci, ve znění pozdějších předpisů.\nLimity pro benzen byly v osmdesátých letech 20. století poměrně vysoké: PEL 50 mg . m-3, NPK-P 80 mg . m-3. Tyto limity se postupně se snižovaly až na současné hodnoty (tab. 1).\nTab. 1. Současné limitní hodnoty\nPro zařazení prací do kategorií na základě zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a zejména vzhledem k rozsáhlým technickým opatřením provedeným v koksovnách ke snížení emisí z technologického zařízení, bylo vyžadováno nové hodnocení expozice u jednotlivých prací.\nExpozice genotoxickým látkám zaměstnanců byla stanovována takřka výlučně na základě inhalační expozice. Osobními odběry se měřily koncentrace benzenu a benzo(a)pyrenu (indikátor výskytu karcinogenních PAU). U každé profese bylo provedeno 6 celosměnových odběrů, pokud to bylo možné ve směnách po sobě následujících a za nejnepříznivějších podmínek (v letním období roku). Měření bylo prováděno v souladu s ČSN EN 689 „Ovzduší na pracovišti – Pokyny pro stanovení inhalační expozice chemickým látkám pro porovnání s limitními hodnotami a strategie měření“ a podle přílohy č. 2 k nařízení vlády č. 178/2001 Sb., kterým se stanoví podmínky ochrany zdraví zaměstnanců při práci, ve znění pozdějších předpisů.\nU zaměstnanců pracujících při obsluze koksárenské baterie jsou nejvýznamnější škodlivinou polycyklické aromatické uhlovodíky (PAU). Těmto škodlivinám je na ostravských koksovnách exponováno v současnosti celkem 555 zaměstnanců – tabulka 2, graf 1.\nTab. 2. Expozice PAU\nGraf 1. Podíl zaměstnanců KB na expozici PAU\nV OKD, OKK, a. s., Ostrava, je na koksárenských bateriích exponováno celkem 325 zaměstnanců, z toho 162 zaměstnanců koksovny Svoboda a 163 zaměstnanců koksovny Jan Šverma. Na koksovně Mittal Steel Ostrava, a. s., je exponováno celkem 230 zaměstnanců, z toho 118 zaměstnanců na koksárenských bateriích KB 1 a 2 a 112 zaměstnanců na velkoprostorové koksárenské baterii VKB 11.\nNa jednotlivých koksovnách jsou sice náměry koncentrací benzo(a)pyrenu u sledovaných profesí mírně odlišné, lze však zobecnit následující:\n1. Naměřené hodnoty se pohybují kolem hodnoty PEL, v některých směnách hodnoty PEL překračují, hodnota NPK-P je vesměs dodržena:\na) snímač pecních dveří, smolař, zedník horkých oprav (pracují přímo na KB);\nb)\tstrojník plnicího vozu a plnič KB u sypaného provozu (větší část pracovní doby pracují přímo na stropě KB);\nc) mistr KB a operátor KB – podstatnou část pracovní doby pracují přímo na KB při řešení provozu a odstraňovaní běžných poruch.\n2. Naměřené hodnoty těsně nepřekračují hodnoty PEL: strojník výtlačného stroje, stropního obsazovacího stroje, vodicího vozu, hasicího vozu, regulace pecních dveří (část pracovní doby pracují mimo klimatizované kabiny strojů).\n3. Naměřené hodnoty jsou o 1–2 řády nižší než hodnoty PEL: měnič plynu a topenář, obsluha rampy, strojník hasicí věže (pracoviště není situováno přímo na KB).\nU zaměstnanců pracujících na chemické části koksovny je nejvýznamnější škodlivinou benzen, méně pak polycyklické aromatické uhlovodíky. Těmto škodlivinám je v současné době exponováno na ostravských koksovnách celkem 231 zaměstnanců – tabulka 3, graf 2.\nTab. 3. Expozice benzenu\nGraf 2. Podíl zaměstnanců chemického provozu na expozici chemickým látkám\nV OKD, OKK, a. s., Ostrava, je v chemickém provozu exponováno celkem 155 zaměstnanců, z toho 67 zaměstnanců koksovny Svoboda a 88 zaměstnanců koksovny Jan Šverma. Na koksovně Mittal Steel Ostrava, a. s., je v chemickém provozu exponováno celkem 76 zaměstnanců.\nNa jednotlivých koksovnách jsou sice naměřené koncentrace chemických škodlivin u jednotlivých profesí mírně odlišné, lze však zobecnit následující:\n1. Naměřené hodnoty se pohybují kolem hodnoty PEL, v některých směnách hodnoty PEL překračují:\na)\tstrojník benzolky (absorpce a destilace benzenu),\nb)\tstrojník turbovny (obsluha turbokompresorů zajišťujících nasávání surového koksárenského plynu z KB do potrubního rozvodu chemického provozu),\nc) strojník kondenzace, čistič chemických armatur.\n2. Naměřené hodnoty se pohybují hluboko pod hodnotami PEL až do hodnoty 0,2 násobku PEL:\na) strojník retenčních nádrží, rozvodu plynu, čpavkárny, odsíření, obsluha plynojemu;\nb)\tpředák, mistr.\nU všech profesí jsou naměřené hodnoty o 2–3 řády nižší než hodnoty PEL.\nJednotlivé práce byly zařazovány do kategorie podle vyhlášky č. 432/2003 Sb., kterou se stanoví podmínky pro zařazování prací do kategorií, limitní hodnoty ukazatelů biologických expozičních testů, podmínky odběru biologického materiálu pro provádění biologických expozičních testů a náležitosti hlášení prací s azbestem a biologickými činiteli. Při expozici benzenu bylo přihlíženo k naměřeným celosměnovým průměrným koncentracím, některé práce byly proto zařazeny do kategorie 3 a některé do kategorie 2. Práce, kde je prokázána expozice plynům a parám PAU, byly zařazovány přímo do kategorie 3 ve smyslu kritérií uvedených ve výše citované vyhlášce.\nExpozice zaměstnanců na koksárenských bateriích byla v minulosti podstatně vyšší než je dnes, a to zhruba do začátku 90. let minulého století. Například měřením koncentrací benzo(a)pyrenu v roce 1982 bylo zjištěno, že tyto hodnoty vesměs překračovaly současnou hodnotu NPK-P, a to až o 1 řád. Byly též zaznamenávány koncentrace benzenu, které překračovaly současnou hodnotu PEL.\nKoncentrace benzenu na chemické části koksovny (benzolka, fenolka) se pohybovaly v rozmezí 40–50 mg . m-3, koncentrace benzo(a)pyrenu vesměs nepřekračovaly současnou hodnotu PEL, pohybovaly se kolem 0,005 mg . m-3.\nVýskyt nemocí z povolání – profesionálních karcinomů\nNa všech čtyřech zmíněných koksovnách (včetně již zlikvidované koksovny společnosti Vítkovice, a. s., Ostrava) bylo za posledních 10 let přiznáno celkem 14 nemocí z povolání – profesionálních karcinomů. Dlužno dodat, že některým zaměstnancům tento typ nemoci z povolání nemohl být přiznán z důvodu jejich předčasného úmrtí, takže počet nemocí z povolání by byl zřejmě ještě o něco vyšší – tabulky 4, 5.\nTab. 4. Profesionální karcinomy\nTab. 5. Přehled onemocnění\nGraf 3. Počet onemocnění\nGraf 4. Podíl jednotlivých druhů onemocnnění\nZ celkového počtu 14 přiznaných nemocí z povolání – profesionálních karcinomů se jich 12 vyskytlo u zaměstnanců koksárenské baterie, pouze v jednom případě u zaměstnance chemické části koksovny a v jednom případě u zaměstnance, který pracoval na koksárenské baterii i v chemické části.\nRovněž lokalizace karcinomů je typická pro expozici PAU – 8krát karcinom plic, 3krát karcinom močového měchýře a 1krát karcinom ledvin. Leukémie se vyskytla pouze v jednom případě, a to ještě u pracovníka koksárenské baterie nikoliv na pracovištích chemické části koksovny.\nZ uvedených skutečností je zřejmé, že riziko vzniku karcinomu u zaměstnanců koksoven je zcela reálné. Za 10 let se vyskytlo celkem 14 profesionálních onemocnění. Nelze uvést přesný počet exponovaných zaměstnanců, protože na koksovnách došlo k výraznému poklesu počtu zaměstnanců a navíc koksovna společnosti Vítkovice, a. s., Ostrava, byla zrušena.\nDominantní genotoxickou škodlivinou na koksovnách jsou polycyklické aromatické uhlovodíky. Svědčí o tom i 13 ze 14 profesionálních onemocnění, které se vyskytly u zaměstnanců pracujících přímo na koksárenské baterii. Koncentrace benzo(a)pyrenu na pracovištích koksárenské baterie v minulosti několikanásobně překračovaly dnes platné hodnoty NPK-P, v současné době koncentrace u některých prací překračují hodnoty PEL pouze v některých směnách.\nMéně závažnou genotoxickou škodlivinou na koksovnách je benzen. I když v minulosti jeho koncentrace, zejména na pracovištích benzolky a fenolky v chemické části, rovněž významně překračovaly dnes platné hodnoty NPK-P, nevyskytlo se zde opakovaně žádné profesionální onemocnění ve vztahu k expozici benzenu.\nPřípustný expoziční limit (PEL) jak u benzenu, tak i benzo(a)pyrenu není ani v současné době u všech vykonávaných prací dodržen, proto jsou po zaměstnavateli požadována další technická opatření ke snížení koncentrací škodlivin v pracovním ovzduší na koksovnách. Tato opatření se požadují i u těch prací, kde je hodnota PEL dodržena, a to vzhledem k tomu, že se jedná o expozici chemickým karcinogenům s bezprahovým účinkem, kdy ani dodržení přípustného expozičního limitu nezaručuje plnou ochranu exponovaných osob, a tudíž je nutné snižovat tyto expozice až na co nejnižší rozumně dosažitelnou míru.\nDošlo dne 9. 5. 2007.\nMUDr. Anna Hrnčířová\n1. CIKRT, M., MÁLEK, B. Pracovní lékařství. I. díl Hygiena práce. Praha 1995, s. 153–179.\n2. CIKRT, M., MÁLEK, B. Pracovní lékařství. III. díl Problematika ve vybraných odvětvích hospodářství ČR. Praha 1995, s. 23–25.\n3. Nařízení vlády č. 178/2001 Sb., kterým se stanoví podmínky ochrany zdraví zaměstnanců při práci, ve znění pozdějších předpisů.\n4. Vyhláška č. 432/2003 Sb., kterou se stanoví podmínky pro zařazování prací do kategorií, limitní hodnoty ukazatelů biologických expozičních testů, podmínky odběrů biologického materiálu pro provádění biologických expozičních testů a náležitosti hlášení prací s azbestem a biologickými činiteli.\n5. ČSN EN 689 „Ovzduší na pracovišti – Pokyny pro stanovení inhalační expozice chemickým látkám pro porovnání s limitními hodnotami a strategie měření“.


Deb a noc oživlých mrtvol (2015) - HBO Česká republika\nDeb a noc oživlých mrtvol NIGHT OF THE LIVING DEB\nRežie: Kyle Rankin\t 2015 | 81 minut | 18\nHrají: Maria Thayer,\tMichael Cassidy,\tRay Wise,\tSyd Wilder,\tChris Marquette\nPo dámské jízdě se roztomile neohrabaná Deb probudí v bytě pohledného muže, který ji chce rychle vypoklonkovat ze dveří... přímo do naprosté zombie apokalypsy! Nesourodý pár je tak nucen spojit síly a bojovat o přežití.\nPo dámské jízdě se roztomile neohrabaná Deb probudí v bytě toho nejpřitažlivějšího muže v portlandském městě Maine. Je štěstím bez sebe, ale marně loví v paměti, jak se sem vlastně dostala. Fešák Ryan, který má ovšem snoubenku, ví jenom to, že udělal strašlivou chybu a chce Deb rychle vypoklonkovat ze dveří... přímo do naprosté zombie apokalypsy! Ulička hanby se tak záhy promění v zoufalý boj na život a na smrt, v němž je tento nesourodý pár nucen v zájmu vlastního přežití spojit své síly. Odeberou se do honosného sídla Ryanova bohatého otce v naději, že jim poskytne útočiště, dokud se zombíci nerozptýlí. Rodinné spory ale mohou být stejně nebezpečné a znepokojující! Deb si nakonec uvědomí, že dát někomu své srdce je ještě děsivější, než mu svěřit vlastní život.


Vzpomínky na Volhu aneb rok s carevnou - iDNES.cz\nDoba komunistických papalášů pominula, čas vymývá ze vzpomínek hořkou příchuť. Relikty temných časů přestaly budit odpor, dlouhá desetiletí jej přeměnila v nostalgii. Jak se jezdilo řidičce už tehdy historickým modelem právě nyní zanikající značky? Plout se dalo nejen na Volze, ale též ve Volze.\nPřečtěte si: Ruský mercedes\nza 300 tisíc = volha\nVzpomínky na carevnu\nKdyž jsem se dočetla, že výrobou volhy definitivně končila, zavzpomínala jsem sentimentálně na polovinu 80. let. Měla jsem tehdy to potěšení jezdit s carevnou.\nByla to krásná bleděmodrá a chromovaná Volha 21. Vypadala trochu jako plagiát amerického bouráku a už tehdy to byl vlastně letitý veterán.\nPřesto byla pro mě jízda s carevnou opravdovým zážitkem. Předesílám, že jsem poněkud vysazená na veterány (mám na mysli ty se čtyřmi koly), takže mě neuráželo prohánět se po silnicích ve starém autě. Ostatně setkávala jsem se vesměs s přátelskými ohlasy.\nPrvní prototyp GAZ M-21 Volga byl dokončen v roce 1955. Auto svými tvary i bohatým chromováním připomínalo tehdejší americké automobily.\nProstorný interiér nabídl pětičlenné posádce velký komfort. Součástí standardní výbavy byl radiopřijímač, výkoné topení a ventilace, plyšové koberečky a zapalovač cigaret. Kromě posádky odvezl obří sedan také 0,55 m3 nákladu.\nČtyřválcový motor o objemu 2445 cm3 nabídl maximální výkon přibližně 60 kW. Spotřeba paliva se podle provozních podmínek pohybovala mezi 9 a 13,5 litry benzinu na sto kilometrů. Spotřeba 9 litrů byla naměřena při rovnoměrné jízdě rychlostí 40-50 km/h.\nČtyřdveřový sedan byl vyráběn také v luxusnějším exportním provedení a ve speciálních modifikacích. Vyráběly se verze s dvoubarevnou karoserií, pravostranným řízením a speciální vozy taxislužby. V roce 1962 byla nabídka rozšířena o pětidveřové, o 10 mm vyšší kombi, označené jako GAZ M-22 Universal.\nPohotovostní hmotnost carevny je 1460 kg, celková pak o 375 kg vyšší. Ač se to na první pohled nezdá, má auto pod pět metrů. Míry ruské krasavice jsou: 4830 mm délky, 1800 milimetrů šířky a 1620 mm výšky. Rozvor je 2700 milimetrů. Rozchod předních kol činí 1410 mm, zadní se rozkročily o centimetr více.\nMaximální rychlost na třetí (nejvyšší) převodový stupeň je 130 km/h. Zrychlení z nuly na osmdesátikilometrovou rychlost trvá 19,7 s.\nKonec carevny nastal v roce 1970, kdy ji nahradil model GAZ M-24.\nAuto kdysi patřilo řediteli jedné fabriky a bylo podle toho pečlivě opečovávané. Bylo patrné, že se o něj papalášký řidič dobře staral.\nPoněkud svízelné bylo ale už tehdy shánět náhradní díly. Kola se dala použít z dalšího divu své doby - žuka. Ale pro všechno ostatní se muselo do Brna. Tam se v jednom nenápadném krámku dalo sehnat skoro všechno.\nJezdila jsem tam ráda. Prodavač byl totiž velice vtipný a rád používal slovo totok. Například: "....totok tedy opravdu nemám". Stalo se to ihned oblíbenou součástí našeho rodinného slovníku.\nJezdit s carevnou bylo pravé potěšení. Na silnici jsem byla královna, protože škodovky i tehdejší drahé tuzexové vozy mi šly raději včas z cesty. Mohla jsem jezdit stylem dnešních kamionů: já jsem král a kdo je víc.\nSice mě to ani nenapadlo, ale nestávalo se, že bych na křižovatce jaksi přirozeně nedostala přednost. Podotýkám, že všichni ti řidiči viděli za volentem ženskou. A k těm tehdy - stejně jako dnes - valný respekt neměli.\nBylo třeba si zvyknout na tři rychlosti ovládané "klikou od blázince" pod volantem, poněkud složitou pumpu, startovat se čas od času muselo klikou, světla ovládalo dynamo a podobně.\nTaké se jezdilo od pumpy k pumpě, protože obří nádrž věčne zela prázdnotou. Řadit s meziplynem jsem tehdy pokládala za lahůdky. Člověk měl pocit, že ovládá autobus.\nNěco na tom bylo. Váhu vozu bylo potřeba brát na silnici v potaz. Setrvačnost byla veliká, takže třeba řezat zatáčky byl docela problém.\nLepší bylo zvládat všechno v předstihu a s přehledem. Také zastavit mi trvalo trochu déle něž ostatním, i s tím se muselo počítat.\nAle to pohodlíčko! Spousta místa, nerozdělené sedadlo poskytovalo vpředu komfort i třem cestujícím. Vzadu mohl klidně sedět basketbalista a vešla se mu tam v pohodě kolena. Kufr jako rokle.....\nJezdila jsem s carevnou asi rok. Dodnes na to ráda vzpomínám a vidím-li podobnou na silnici, pokaždé se s potěšením otočím. Jejich majitelé si jich dodnes váží a každá je napucovaná zrovna tak, jako ta moje.\nČtěte také: Na svoji volhu nedá dopustit...\nA:Level Volha V12 Coupé\nZákladem vozu je karoserie z Volhy 21, zbytek pochází z BMW 850 CSI se šestistupňovou manuální převodovkou a dvanáctiválcem o objemu 5,6 litru s nejvyšším výkonem 380 koní (280 kW). Auto zrychlí z nuly na stovku za 6,6 sekundy, maximální rychlost se pohybuje kolem 260 km/h. Celá karoserie byla vyrobena ručně, práce na voze trvaly 17 měsíců. Cena přesahuje 13,6 milionu korun. Fotografie ZDE\nVolha GAZ 21 v rallyeovém provedení\nVolha GAZ 21 v barvách VEŘEJNÉ BEZPEČNOSTI\nAutoři: iDNES.cz , Naděžda Petrová, fdv\nVolhy se vracejí. Mají americký původ a Putinovo požehnání\nTémata: silnice, BMW, GAZ, kamion, Mercedes, Mercedes-Benz, Poradna: Rozchody, Problematické kamiony, Slovník, Volha


Dovolená v Asii: Chraňte se před rizikem\nSezona turistických výprav do populárních destinací jihovýchodní Asie začíná. Ale pozor – číhají zde komáři a s nimi nebezpečí onemocnění japonskou encefalitidou.\n* Původcem japonské encefalitidy je virus stejného rodu, jako jsou například viry středoevropské klíšťové encefalitidy nebo viry žluté zimnice. Přenášejí ho komáři rodu Culex, kteří sají krev na zdrojích infekce (kachny, prasata i jiná zvířata) a pak píchnutím infikují člověka.\n* Přes svůj název se nemoc neomezuje pouze na Japonsko. Virus se vyskytuje v Thajsku, v Jižní Koreji, ve Vietnamu, v Číně, na Filipínách, v Nepálu, na Šrí Lance, v Bangladéši, v Laosu, v Indii… Tedy v oblastech, které jsou jako místa pro trávení dovolené čím dál módnější. A mnozí z nás do nich vyrážejí právě na podzim a v zimě.\n* Největší riziko je na asijském venkově, ale nakazit se lze i v běžném hotelu. A rozhodně se nedá spoléhat na to, že se před komářím bodnutím ochráníte repelenty či oděvem. Jak potvrzuje známý cestovatel a světově proslulý sportovní rybář Jakub Vágner, komáři vás prostě „dostanou“ – v neprodyšném oděvu ve velmi teplém a vlhkém ovzduší nevydržíte a repelenty nezaberou.\n* Ročně je hlášeno zhruba 50 tisíc případů onemocnění (nejčastěji jsou postiženy děti). Jde o velmi závažnou infekční nemoc – z Evropanů, kteří se v posledních letech ve zmíněných oblastech nakazili, na japonskou encefalitidu zhruba 17 % lidí zemřelo a více než 60 % skončilo s trvalým poškozením mozku (duševní poruchy, obrna, ztráta paměti…).\n* Nemoc má krátkou inkubační dobu – první příznaky se projeví 4–16 dnů po infikaci. Bývá to zvracení, prudké bolesti břicha, poruchy orientace či paměti a jiné mentální potíže, mnohdy také křeče, obrna, delirium. Japonská encefalitida se navíc podle příznaků obtížně diagnostikuje a v současné době na ni neexistuje účinná terapie. Větší šanci na přežití mají pacienti, kteří se co nejrychleji po propuknutí choroby dostanou do dobré nemocnice s kvalitní jednotkou intenzivní péče – jenže takových v Asii zrovna mnoho nenajdete.\n* Jedinou účinnou ochranou je včasné očkování. V ČR je jako jediná registrována vakcína IXIARO, již lze považovat ze velice bezpečnou (na rozdíl od dříve používaných vakcín, u nichž bylo větší nebezpečí nežádoucích vedlejších účinků a také na rozdíl od rizikovějších vakcín dostupných v Asii.\n* Očkování se musí provést s dostatečným předstihem! Základní vakcinační cyklus se skládá ze dvou dávek podaných v odstupu 28 dní. První přeočkování se pak provádí za jeden až dva roky po podání druhé dávky. Bližší informace získáte v Centrech očkování a cestovní medicíny v rámci komplexního poradenství před cestou, které byste před výpravou do exotických oblastí nikdy neměli vynechat.


Moje služby | Balance - poradna pro zdravý životní styl\nSlužba je prvním krokem ke spolupráci či vzájemnému poznání se a ujasnění cílů, představy o spolupráci. Součástí je také vyplnění vstupního dotazníku, zjistíme hlavní příčiny vaší nespokojenosti a určíme daný cíl. Také vás informuji o průběhu naší případné spolupráce a dostanete základní pokyny.\nV případě, že jste již rozhodnutí pro Individuální plán, objednejte si službu níže. Vstupní konzultace je součástí balíčku individuálních plánů.\nIndividuální konzultace a sestavení výživového plánu\nIndividuální spolupráce Standard\nDélka trvání spolupráce je 1 měsíc.\nVstupní konzultace (rodinná anamnéza, zdravotní stav, jídelní preference, zkušenosti s dietami aj.)\nVyhodnocení a optimalizaci stávajících stravovacích návyků, pitného režimu a pohybových aktivit.\nIndividuální jídelníček na 10 dní, edukační materiál = návod na obměny jídelníčku, návrh sportovních aktivit.\n2 následné kontrolní on-line konzultace (skype, telefon, email - dle vašich preferencí) = každých 14 dní po celou dobu spolupráce.\nIndividuální spolupráce Premium\nDélka trvání spolupráce je 3 měsíce, tudíž cena je 1 000 Kč za měsíc.\n6 následných kontrolní on-line konzultací (skype, telefon, email - dle vašich preferencí) = každých 14 dní po celou dobu spolupráce.\nIndividuální spolupráce Exclusive\nDélka trvání spolupráce je 6 měsíců, tudíž cena je 700 Kč za měsíc.\n12 následných kontrolních on-line konzultací (skype, telefon, email - dle vašich preferencí) = každých 14 dní po celou dobu spolupráce.\nIndividuální spolupráce DeLuxe\nDélka trvání spolupráce je 12 měsíců, tudíž cena je 600 Kč za měsíc.\n24 následných kontrolních on-line konzultací (skype, telefon, email - dle vašich preferencí) = každých 14 dní po celou dobu spolupráce.\nVEŠKERÉ SLUŽBY PROBÍHAJÍ ONLINE.\nStandardní podmínky platby výživového plánu: Plán je možno zaplatit jednorázově či rozloženě: 50% záloha na plán předem, druhá polovina se doplácí po předání plánu. Záloha je nevratná. Podmínky se dají domluvit individuálně, možnost splátek. Převzetím výživového plánu se zavazujete doplatit plnou částku.\nZpracování plánu trvá cca 7 pracovních dní po předání Vašeho stravovacího a pohybového režimu. Při partnerských či skupinových plánech či při velkém množství klientů se doba zpracování posouvá a může být i 10 -14 dní.\nNa veškeré služby je možno zakoupit dárkový poukaz. Platnost poukazu je 3 měsíce od zakoupení. Do této doby musí klient kontaktovat poradnu. Po tomto datu poukaz propadá bez nároku na jakoukoliv náhradu. Poukaz vystavený na jméno je nepřenositelný.\nNapište mi na info@chcemezitzdrave.cz nebo volejte na 732 449 735.


To mnozí z nás jednou přemýšleli, jaký postup hrajeme s různými kovovými prvky, které každý den vidíme. Prakticky veškerá kovová rukojeť skříně, jejího pantu nebo malého prvku vybavení automobilu musí být profesionálně zpracována, aby v tomto bodě získala preferovaný tvar a vlastnosti.\npřesnostAby daný okamžik mohl vykonávat určité funkce, chce spočítat dané atributy - výška, šířka, hloubka a vhodné drážky a řezy se doporučují mimo a uvnitř tohoto aspektu. Ruční splnění tohoto standardu práce je velmi moudré a tvrdé. Výsledkem je, že kov, který je mnohem těžší postavit ve správné velikosti a poslat mu milované funkce, je důvod, proč ruční řezání a kovoobrábění, je jen málo z plánu. Mnoho z nich kupuje specializovaný stroj, který byl nastaven na výrobu správných nožů.\nCNC frézování - automatizovaný procesSamozřejmě existují automatické frézky, ve kterých stroj skutečně vykonává pouze fyzickou práci pro člověka. Člověk a musí dohlížet na každý okamžik procesu frézování a udržovat stroj, aby řezal materiál do lidské hloubky a délky. Takové stroje byly kvůli nedostatku jiných řešení užitečné až do posledního v těžkém průmyslu. V současné době se CNC frézování vyvíjelo velmi dobře nebo pomocí počítačově programovaných strojů. Dokazuje to, že stačí do stroje vložit kus materiálu, který chceme mlít, samozřejmě dříve obrobeným, na modelu na soustruhu. Stroj je dobře programován díky softwaru CAD a CAM, ve smlouvě, se kterou provádí velmi jednoduché pohyby. To snižuje materiál i ve velmi složitých vzorcích a stavech. Dejte mu podobu, kterou milujeme, a to vše za použití těžkého průmyslového stroje.K tomu jsou nezbytné kovoobráběcí dovednosti. Je však třeba připustit, že vzhledem k tomu, že jsme schopni používat moderní CNC frézky, nemusíme s tím dělat prakticky nic, kromě dobrého programování. Naštěstí v dnešní době jsme v kontaktu se stroji, které jsou dokonale schopny zkrátit moment a úsilí jejich činnosti a zvýšit její účinnost.\nPreventivni vysetreni kojencu do 1 roku veku\nZkou ka bezpeenosti a ochrany zdravi poi praci