Crash Bandicoot 4: pocta legendární plošinovce, která přináší starou dobrou zábavu a zároveň pár novinek, jež potěší - Fantasymag.cz\nDomů Hry Crash Bandicoot 4: pocta legendární plošinovce, která přináší starou dobrou zábavu a...\nJe to už skoro neuvěřitelných 25 let od vydání prvního Crashe. A co si budeme povídat, když studio Naughty Dog přišlo o práva na sérii ostatní díly, no… řekněme nebyli mezi fanoušky příliš populární.\nPřiznávám, jelikož jsem s Crashem prožila své dětství, měla jsem trochu obavy. Jak bude hra doopravdy vypadat. Nejednalo se totiž o žádnou předělávku, ale o úplně nový díl.\nPovedlo se tedy Toys For Bob vytvořit nové kvalitní pokračování? Nebo je možná lepší zachovat si původní trilogii, a ukončit tím Crash sérii?\nPříběh napříč multivesmírem\nUka Uka, Nefarious Tropy a Neo Cortex. Těmhle třem záporákům se podařilo utéct ze svého vězení v časové smyčce.\nMasce Uka Uka se podaří otevřít interdimenzionální portály, a tak spolu všichni uprchnou. A jde jim jen o jedno, ovládnout všechny dimenze.\nAku Aku, starší dvojče Uka Uky, pocítí narušení v prostoru času. Rychle spěchá na Crash N. Sanity Peak, kde se setkává s maskou Lani-Loli, ta si všimne trhliny a dostane strach.\nCrash se svou sestrou Coco to nemohou jenom tak nechat a souhlasí, že ho budou napříč multivesmírem následovat.\nV naději, že najdou všechny kvantové masky a podaří se jim odvrátit nebezpečí, které se pomalu, ale jistě blíží. Protože to právě oni, jako jediné mohou uzavřít trhliny způsobené maskou Uka Uka. Čeká nás tedy boj proti chaosu, který zlý Cortex vytváří.\nA věřte mi, nebude to vůbec lehké.\nNež se pustíte do hry můžete si vybrat moderní nebo retro režim.\nV moderním režimu máte neomezený život a můžete také vidět kolikrát jste zemřeli, zatímco retro mód je pro old school hráče, který rádi sbírají životy a jsou za chyby nemilosrdně potrestáni.\nDále tu máme rozměrovou mapu, která je rozdělená na jednotlivé úrovně, jako tomu bylo v prvním díle. Musíte tedy splnit určitý level, abyste se rovnou čárou ve hře posunuli dál.\nNavíc, když dokončíte každou oblast a přesunete se dál, tak se vám odemknou tzv. “ retro videokazety ”. Najdete je různě rozmístěné v různých levelech.\nTyhle staré kazety vám ukazují, jak se v roce 1996 pokoušel Neo Cortex vycvičit Crashe. Jehož záměrem bylo, aby se Crash stal generálem jeho armády. V těchto kolech jde vlastně jen o rozbíjení krabic.\nAle nenechte se zmást. Budete tu potřebovat pořádnou dávku trpělivosti a dobře promyšlených skoku, abyste uspěli.\nSuper je, že kromě Crashe a Coco máme možnost si zahrát za známe postavy z předchozích dílů.\nJe tu např. Tawna, kterou si můžete pamatovat z prvního dílu jako přítelkyni Crashe.\nV tomto díle má Tawna komplet změněný vzhled a spoustu nových schopnosti, jako je vystřelovací hák nebo skákání od zdi ke zdi.\nZahrajeme si i za záporáka Neo Cortexe. A v neposlední řadě i za Dingodila. Na půl dingo napůl krokodýl. Jedna z mých nejoblíbenějších postav hry.\nPo Crash Bandicoot 3: Warped Dingodil přestal být darebákem a otevřel si svojí vlastní restauraci. Když mu ale konkurence vyhodí jeho podnik do povětří, nezbývá nic jiného než oprášit svůj starý vysavač a připojit se ke Crashovi a Coco.\nKaždá z postav má unikátní vlastnosti, na které se můžete opravdu těšit.\nObtížnost a hratelnost\nEhm, jestliže jste se u předchozích dílu rozčilovali tak, že jste malém rozbili ovladač, tak si honem rychle připravte jeden navíc.\nProtože Crash Bandicoot 4 je opravdu hotové peklo. Což by vás nemělo odradit, ale naopak potěšit!\nJá osobně jsem se bála, aby nový díl neztratil právě tu Crashovu známou obtížnost. A to se mi bohudíky nepotvrdilo. Protože ta surovost a bezmoc, zkrátka ke hře patří.\nKaždá z masek vám během hraní zpřístupní unikátní schopnosti, které vám, v rámci zachování zábavy ve hře a překvapení, nebudu prozrazovat. Díky nim budete moci dokončit určitý level.\nNebudete je mít k dispozici pořád, ale zjeví se vám vždy, když je budete potřebovat, ať už ke splnění jisté překážky, nebo úseku.\nKdyž vše zvládnete, tak na konci můžete být hodnoceni až šesti diamanty. Poté se vám otevře ten samý level, jenže zrcadlově obrácený, a to navíc v různých filtrech.\nA tyhle levely jsou opravdu těžké.\nNo, a pokud už budete dostatečně frustrovaní, nabízí se vám lokální mulltiplayer pro dva až čtyři hráče. Takže, abyste si trochu oddechli a zároveň se víc pobavili, tak při každém úmrtí, předáte ovladač spoluhráči, kde hezky společně můžete dohrát klidně i celou hru.\nJedná se ale pouze o lokální multiplayer, takže ne on-line.\nNemohu zapomenout na výborné skins Crashe a Coco, které lze otevřít po odemknutí všech diamantu a splnění různých levelů. Najde se mezi nimi i náš old school původní vzhled Crashe.\nTechnické detaily hraní\nNa Playstation 4 se vše hýbe svižně ve 4K a 60FPS. Hra má nádhernou grafiku. Všechno kolem vás bude jasně barevné a kýčovité, jak je u Crashe zvykem.\nJe tu celkem 40 úrovní v hlavní kampani a dalších 60 ve vedlejších a bonusových úrovní. Takže je opravdu, co dělat.\nHra se dá zvládnout cca za deset hodin. Aniž byste se nějak extra snažili. Pokud se někde nezaseknete, lze Crash Bandicoot 4 dohrát relativně v pohodě. Věc jiná je, když budete chtít vše splnit na 100 %. To se pak připravte na X hodin a pevné nervy.\nNa závěr vám sdělím, že tento nový díl se hodně povedl. Toys for Bob dokázali skloubit nostalgii s novodobým hraním a to je prostě bomba! Navíc hráče mladší generace, nebo úplné nováčky, kteří nemají zkušenost s prvními díly, je tento fakt nebude nijak omezovat.\nTakže, je Crash Bandicoot 4 hra pro děti? Určitě ano. Je to těžké? Ano.\nPamatujete si sebe jako děti, když jste hráli Crashe a vůbec se nerozčilovali a tu hru si prostě užili?\nTo právě proto, že jako děti jsme daleko více trpěliví!\nTím pádem doporučuji všem generacím, protože zkrátka a jasně Crash je a zůstane vždy zábavným, a to v každém věku!\n+ propojení nostalgie s novodobým hraním + nádherná a kýčovitá grafika + super skiny + možnost hrát z postavy z předchozích dílů - občas frustrující obtížnost pro normálního hráče - místy nevhodné úhly snímání kamery - přesnost míření při hře za Dingodila


Solanka, rozpouštěcí solná nádrž, slouží k přípravě regeneračního roztoku NaCl, kterým se vyčerpaný ionex převádí opět do pracovní Na+ (popř. Cl-) formy, čímž se obnovuje schopnost ionexu dále upravovat vodu. Solné nádrže jsou nedílnou součástí změkčovacích a dekarbonizačních filtrů.\nSolanka je stojatá válcová nádoba zhotovená z lisovaných den a ocelových plechů tř. 11. Uvnitř nádrže je zabudováno tryskové dno s filtračními tryskami . Tryskové dno je pokryto vrstvou křemičitého písku v množství uvedeném v tabulce.\nV horní části je umístěn rychlouzávěr, kterým se nádoba plní solí. Solná nádrž je opatřena potřebnými armaturami.\nMísto, kde je solná nádrž nainstalována musí být rovné, v blízkosti by měl být odpadní kanál.\nSolanky se dodávají bez křemičitého písku, opatřené základním nátěrem, popř. s konečnou povrchovou úpravou dle zvláštních požadavků EN ISO 12944. Součástí dodávky jsou ovládací armatury, kulové kohouty, Provozní předpisy a Osvědčení o jakosti výrobku. Dle požadavku lze vyrobit i nestandardní nádrž.


Koronavirus v Izraeli řádí, země hlásí další negativní rekord | Barrandov.tv\n#Úmrtí | #Nemocnice | #Koronavirus\nS onemocněním covid-19 v Izraeli o židovském svátku Jom kippur, který začal v neděli večer a skončil v pondělí večer, zemřelo dalších 33 lidí. Dohromady tak bilance úmrtí s koronavirem ve zhruba devítimilionové zemi činí už 1499 mrtvých. Ve vážném stavu je aktuálně 763 nakažených, z nichž rekordních 208 je připojeno k plicní ventilaci. Stav dalších 287 lidí je středně vážný. S odvoláním na sdělení izraelského ministerstva zdravotnictví z pondělního večera o tom informoval zpravodajský web The Times of Israel.\nV neděli, kdy bylo v Izraeli provedeno 25 204 testů, se nákaza koronavirem potvrdila u 3426 osob. Vzhledem k tomu, že byl v zemi svátek, se však méně testovalo, a nákaza se tak potvrdila u nižšího počtu lidí než v předchozích dnech. Více než 14 procent z provedených testů bylo však pozitivních, což představuje poměrně vysoký záchyt, píše The Times of Israel.\nOd začátku pandemie se v Izraeli onemocnění covid-19 prokázalo u 233 118 lidí, aktuálně nemocných je 66 639.\nProdloužená celoplošná karanténa\nItamar Grotto z izraelského ministerstva zdravotnictví v pondělí večer v televizi prohlásil, že další dva týdny celoplošné karantény, které Izraeli zbývají, nebudou stačit na to, aby přírůstky nemocných byly pro zdravotní systém únosné. Obává se proto, že uzávěru bude nutné prodloužit. Za předpokladu, že veřejnost bude dodržovat hygienická pravidla včetně rozestupů a nošení roušek a ve zdravotnictví budou zavedeny správné kroky, mělo by se podle Grotta za měsíc podařit v Izraeli situaci zvládnout.\nNová zpráva pracovní skupiny izraelské armády uvádí, že Izrael je aktuálně v počtu nově nakažených v přepočtu na počet obyvatel koronavirem nejpostiženější zemí na světě. V uplynulých třech měsících podle stejné zprávy v zemi desetinásobně stoupl počet vážných průběhů nemoci. Zároveň se však v Izraeli hodně testuje, podíl pozitivně testovaných je naopak vyšší například v Brazílii či Mexiku.\nFOTO: ČTK , ČTK/Ji Ning


Levné stěhování a odvoz nejen pro Brno - Brno - Bazoš.cz\nHlavní stránka > Služby > Přeprava a Stěhování > Inzerát č. 107779777\nLevné stěhování bytů a kanceláří - TOP - [16.9. 2019]\nJsme odborná stěhovací firma, která je díky speciálnímu vybavení schopna kromě běžného stěhování realizovat i stěhování těžkých břemen. Stěhujeme byty, kanceláře i celé provozovny. Jsme levní a vždy dodržujeme smluvené termíny. Stěhujeme v Praze a okolí, ale rádi zrealizujeme také stěhování mezináro ...\nStěhování-Přivezu-Odvezu 603577725 - [24.8. 2019]


New Zeeland Amber IPA (Beskydský pivovárek Ostravice, s. r. o.) - India pale ale („IPA“) - hodnocení piva\nbeskydská voda, hanácké ječné slady, novozélandské chmely\nNačervenalý pivní speciál - Amber IPA - uvařený z novozélandských chmelů, ječného sladu a beskydské vody.\nRecenze piva „New Zeeland Amber IPA“\nBeskydský pivovárek prostě IPY umí, za tím si stojím. Jen někdy některé chmely mi moc nesednou, ale většinou jsou IPY skvělé - a tento new zeeland není výjimkou.\nHned při otevření láhve na vás dýchne ipově citrusová vůně, pak pohledem kouknete na krásně hustou, vysokou béžovější pěnu a nádherně tmavě jantarovou barvu. Tak moc vás to potěší, že neodoláte a hned do sebe naložíte pár doušků... a... a prostě IPA jak má být!\nPivo má střední hořost, trošku vyšší říz, v chuti cítíte kapku citrusů a chmel - vše nádherně sladěno tak, že pitelnost je opravdu vysoká.\n29.12.2020 4 5 7\nTak jsem zpátky u svého oblíbeného beskydského pivovárku. Hned po otevření tohoto piva se okolo line nádherná a intenzivní sladová vůně IPY. Pěny je tak akorát, je bílá a opadává rychleji. Barva piva je polotmavá kalnější.\nChutově je to velmi povedená IPA. Je příjemné hořká, má plnou chuť a v pozadí toho všeho jdou cítit novozélandské chmely, které tomu všemu dávají příjemný nádech. Je zajímavé, že byť je pivo na první doušek hodně hořké, tak hořkost celkem rychle uteče a v dozvuku jdou cítit právě jen ty chmely.\nOpravdu povedené pivo a doporučuji ochutnat.\nNázory na pivo „New Zeeland Amber IPA“


Petinek: taky se chytáme na prstýnky do MOON...mám dotaz - vy jste si vybrali nějaký prstýnek a oni ho upraví tak, jak chceš ? tzn. kamen ano-ne, počet kamenů, šířka atd....moc děkuju !\nKočky, my máme prstýnky taky z oceli, vybrali jsme si je z Raje snubnich prstenu, s tim, ze jsou to prstýnky Moon, mají pak ještě jednu znašku, ted si neuvedomuju nazev Co je dulezity, kdyby nahodou nesedeli, je mozne pry je vrátit a nechat si poslat v jine velikosti, ale musi byt samozrejme bez rytiny...ta u nich stojí 1000KC a kaminky je mozne si rict, alespon u panskych, ale myslim si ze i s damskyma by nemel byt problem. Jinak velikost se skutecne meri jinak nez u beznych prstynku, protoze prstynky z oceli byvaji mohutnejsi a proto zkousis typove stejne prstynky az se trefis do sve velikosti a teprve pak to zmeris, udajne to dela rozdil az dve cisla. Howg\nHolki omlouvam se, jak jsem cetla Moon, tak jsem ho i napsala, jsou to prstynky Mono\nHolky, nechávaly jste si vyrýt do snubních prstýnků z chir. oceli jméno a datum? Na kolik vás to vyšlo? Mě dneska řekli ve zlatnictví, že to sotjí 800 Kč!!!\nJá jsem si nechávala dělat rytinu a nevyšlo mě to na nic...dělají ji zdarma k prstýnkům...měla jsem je z chir.oceli v kombinaci se stříbrem a zirkonem a vyšli na 2.600,- Kč oba.\nMy máme prstýnky z e-piercingu a platili jsme za rytinu obou 300,- (12,- za písmenko či číslici, tečky zdarma). Nevím, jak to máte vy, ale mě překvapilo, jak jsou ta písmenka malinká - myslela jsem, že je tam napsáno "stainless steel" nebo něco podobného, a ona to byla ta naše rytina\nMy je teda máme krásně čitelné, psacím písmem a moc pěkné\nno tak vidíte..my co jsme je tam kupovali, tak rytiny nedělali a já že se zeptám jinde a dozvím se tuhle cenu...\nLjd, to tedy trošku závidím My máme rytinu taky pěkně čitelnou, jen mě zarazilo to malé písmo. Ale co, ono to nevadí, stejně na tu rytinu nebudeme pořád zírat, maximálně si ženich osvěží datum svatby, aby nezapomněl na výročí\ndíky moc!! Písla jsem\nprstynky z chir.ocele maji ted skoro v kazdem zlatnictvi - ja obesla tri a vsude meli... v jednom v Praze blizko Prazacky mi rekli, ze budou mit i zasnubni z chir.ocele, ne ty masivni, ale jemnejsi...\nTo je pravda, že prsteny z chir.oceli mají všude, ale ne všude mají právě ty snubní a ještě větší problém je s následným rytím. My máme prsteny od této firmy: www.ocelovesperky.cz. Ale zpostředkovaně přes kamenný obchod. Dělají tam určitě i rytiny. Na těch stránkách je pouez pár ukázek, mají mnohem vetší výběr, viděli jsme jejich dost obsáhlý katalog...\nahojky, já včera objednala z www.zlato-stribro.cézet - chirurgická ocel - zlato, tak jsem zvědavá, jestli jsme trefili správnou velikost......\nDobre ranko, my jsme vybrali prstynky z titanu od firmy Boccia (mam je v albu). Dnes jdeme objednavat a merit, uz se tesim\nmy mame tiez zo stranky ocelovesperky.cz kupene cez kamenny obchod - pri vyrobe prostienkov vygraviruju co chcete.\ngabbik: Tak to doufám, že vám řekli špatně Protože jestli bude z údajné 46 nakonec 44, tak ho fakt na ten prst nedám. Ale ta prodavačka nám dal prostě vyzkoušet klasické kroužky a vůbec neřekla, že se to liší. No uvidíme, jen jsem teda zvědavá, co bude, když mi nebude sedět. Říkala, že zkouška se u ocelových nedělá,že si přijdem až pro hotové\nAhoj všem. Také chci objednat titanové nebo ocelové prsteny. Chtěla bych se zeptat na zkušenosti.. tj. které jsou lepší?..matné nebo lesklé? Které z nich jsou více podobné bílému zlatu?\nahojky, my už máme prstýnky z oceli objednané z od firmy Moon (www.moon.cz), já mám alergii na kovy a přítel ho stejně moc neunosí, protože v práci nemůže mít žádné šperky,na názory příbuzných kašlem, my je budem nosit-nikdo jiný koncem května už nám přijdou-moc se těšíme\nPeti, doufám že ne )) Tento týden mají přijít, tak pak písnu jak sedí, možná mají spešl kroužky na ocel, to je taky možné...\nAhojky všem tak my sme si včera vyzvedli naše snubáčky.Máme kombinaci ocele a žlutého zlata (toho jen tenký proužek uprostřed) + já malej kamínek.(hodně malej,myslela sem že bude větší)\nHolky, a jaké máte? Matné nebo lesklé?? Díky za tip!\nTit, my máme matné, ale už jsem tu od některých holek slyšela, že se to časem ošoupe, tak nevím co je lepší...mně osobně se líbí víc v matném.\nMá někdo zkušenost se stránkami tribalpiercing.cézet? Myslím tím,jestli je to pouze internetový obchod anebo ta adresa co tam mají je firma,kam mohu zajít osobně.Díky\nTit, my máme matné s lesklým proužkem (mám je v přípravném albu - ve skutečnosti není tak velký rozdíl mezi matem a leskem).\nAhoj, nevíte o rytectví na severní Moravě, které ryje do ch.oceli?\nGabbika, tak už je máte doma?\nPeti, máme, sedí uplně přesně jsem moc spokojená.\nAhojky, chci se zeptat- v e-piecingu vám opravdu udělají prsten podle jakéhokoli návrhu? Já mám prsten od jedné firmy z Prahy a potřebuju ho udělat znovu-menší. Nebyl by to problém,je to vlastně kopírování?!\ngabbika:tak to je super.My pro ty naše jdeme v pátek,tak jsem zvědavá.\nAhoj lidicky. Mate nekdo zkusenost s prsteny z Wolframu?


Společná medaile jako náplast, Šumová s Tomečkem mají bronz - iDNES.cz\nČeští střelci Barbora Šumová a Jakub Tomeček na Evropských hrách v Minsku. | foto: Reuters\nčer 29 2019\nNáplastí na neúspěch v individuálních startech byla pro české skeetaře Jakuba Tomečka a Barboru Šumovou bronzová medaile, kterou v pátek na Evropských hrách v Minsku získali v soutěži smíšených týmů.\nZejména Tomeček měl vysoké ambice, letos už dokázal obsadit třetí místo ve Světovém poháru a vybojovat pro Českou republiku účastnické místo na olympiádě v Tokiu 2020.\n„Oba dva jsme chtěli uspět hlavně individuálně, ale tohle je perfektní náplast, když se to nepodařilo. Je to alespoň náhrada za kov, který mohl být ve čtvrtek,“ řekl Tomeček, jemuž v předešlém závodě skeetařů chyběl jeden zásah k postupu do finále.\n„Říkali jsme si, že je to spíše exhibice než závod. Brali jsme to na pohodu, užívali jsme si to. Úplně nám to nevycházelo, dělali jsme zbytečné chyby, které kdybychom neudělali, tak jsme mohli jít o zlato, což by bylo podstatně jednodušší,“ uvedl Tomeček, jehož zaskočil i formát soutěže.\n„Mysleli jsme si, že půjdeme do klasického finále, budeme pátí šestí a budeme bojovat se všemi. Nakonec nám řekli, že jsou jen souboje o medaile, a nám spadl kámen ze srdce, že jsme byli čtvrtí a dostali šanci. Bára byla trošičku skeptik, moc si nevěřila, ale řekli jsme si, že můžeme jen překvapit,“ řekl Tomeček.\n„Mně finále celkově moc nevychází, tak jsem myslela, že to bude problém. Kuba mě ale podržel, jak s terčema, tak psychicky, a nakonec to dopadlo. A byla z toho ohromná radost,“ řekla čtyřiadvacetiletá Šumová, pro kterou je medaile z Evropských her největším úspěchem v seniorské kategorii.\nJako juniorka byla třetí na mistrovství světa. O čtyři roky starší Tomeček už za sebou výraznější úspěchy mezi dospělými má. „Určitě to ale řadím vysoko,“ řekl rodák z Kyjova.\nOba se nakonec vcelku dobře vyrovnali s proměnlivým počasím. Tentokrát sice nepršelo, občas ale foukal silný vítr. „Byla tu kosa, ale nakonec se to docela vybralo. I když vítr s terči mával, ale pro nás mohu říct zaplaťpánbůh, protože ostatní alespoň dělali chyby,“ řekl Tomeček, jenž se svou parťačkou získal bronz po rozstřelu s britskou dvojicí Amber Hillová, Ben Llewellin.\nTémata: střelba, Jakub Tomeček, Minsk, Evropské hry\nDráhový cyklista Tomáš Bábek na Evropských hrách upadl ve finále keirinu a druhou medaili k...\nPovedené finále a střelec Korčák je juniorským mistrem světa ve skeetu\nČistě nepálím ani v tréninku, přiznal světový šampion ve skeetu Nýdrle\nPan bezchybný. Skeetař Nýdrle si v Lonatu vystřílel titul mistra světa\nTomeček vystřílel ve skeetu účastnické místo na OH v Tokiu\nTomeček skončil na MS pátý ve skeetu, olympijské místo ho minulo


28. - 29. 4. 2017 proběhla výstava dětské keramiky. Akci pořádal Labyrint, domovem dětí a mládeže. Návštěvníci zde mohli obdivovat práce žáků z různých škol, kteří navštěvují kroužky keramiky. Také naše škola zde vystavovala několik výrobků vytvořené žáky 1. a 5. ročníku.\nKarlštejn 1. 4. 2017 – turistický kroužek\nAprílový výlet na Karlštejn se vyvedl. Počasí nádherné, jízda v City Elefantu ve druhém patře jedinečná, prohlídka na hradě zajímavá, příroda krásná, legrace a aprílových žertíků mnoho.\nMoc jsme si to užili, tak zase v květnu! Na fotky se podívejte zde.\nTurisťák v Praze 11. 3. 2017\nTuristé v sobotu vyrazili na výlet do Prahy do Národního muzea. Historická budova se sice stále opravuje, ale v nové budově se nachází několik výstav. My jsme navštívili výstavu o zvířatech - Archu Noemovu. Paní průvodkyně nás provedla všemi významnými oblastmi světa, kde jsme mohli vidět zvířata pro danou oblast typická. Dozvěděli jsme se plno informací a zajímavostí, to budou paní učitelky o přírodopisu a přírodovědě koukat. Podívejte se zde na fotky.\nPříští výlet bude v dubnu, vyrazíme do přírody, jistě už bude teplé jarní počasí.\nSlánská hora, aquapark 10. 12. 2016\nNáš prosincový výlet počasím spíš připomínal výlet jarní. Bylo teplo a slunečno, a tak jsme si užili krásný výhled ze Slánské hory. Prošli jsme zajímavou naučnou stezkou a objevili nově vytvořenou 70 metrů dlouhou cestu feratu, na kterou se ovšem bez jištění nesmělo. Po procházce městem jsme se vyřádili v aquaparku.\nPochvalu si zaslouží všichni aktivní turisti. Letos se nám podařilo uskutečnit všechny naplánované výlety. Naše řady posílili hlavně páťáci. Super! Už se můžete těšit na leden, zase něco podnikneme!\nTuristický kroužek PRAHA 12. 11. 2016\nPřestože sobotní počasí k výletu nelákalo, turisté vyrazili do Prahy a dobře udělali. Navštívili jsme Mercuria Laser Game v Holešovicích. Zde jsme si oblékli svítící vesty se jmény oblíbených pohádkových postav, dostali laserovou pistoli a vydali se do arény sbírat body. V první hře hráli všichni proti všem a nejvíce se dařilo Matyáši Korousovi alias Homeru Simpsonovi, který zaslouženě vyhrál kofolu. Ve druhé hře jsme se rozdělili na týmy, kde růžoví zvolili lepší strategii a zvítězili. Všichni jsme si to parádně užili. Po tomto sportovním výkonu jsme ještě šli Stromovkou na vlak, což všichni hravě zvládli. Podívejte se na fotky zde.\nUž se můžete těšit na další výlet, který bude v prosinci!\nNelahozeves 15. 10. 2016\nV sobotu 15. 10. jsme vyrazili na první výlet turistického kroužku v tomto školním roce. Jeli jsme vlakem do Kralup nad Vltavou, odtud pěšky do Nelahozevse, kde se konalo ZÁMECKÉ DÝŃOVÁNÍ. Vyzkoušeli jsme si disciplíny v dýňové olympiádě, vyřezávali dýně, stavěli ze stavebnice KAPLA a ochutnali různé dobroty. V oblečení pro prince a princezny jsme si prohlédli i interiér zámku. Počasí bylo krásné, proto jsme se na zpáteční cestě mohli slunit i řádit na hřišti. Podívejte se zde na fotky.\nZapište si do kalendáře, že příští výlet se koná 12. 11. 2016!!!\nPředposlední škola nanečisto\n23.5 proběhla již předposlední hodina školy nanečisto s našimi budoucími prvňáčky, kde jsme si povídali o barvách, přírodě. Nejvíce děti bavilo zpívání a hraní na boomwhackers. \nZakončení zdravotního kroužku\nPodívejte se na fotky zde, jak jsme úspěšně zakončili zdravotní kroužek s členkami ČČK a společnou oslavou 1. a 2. místa na soutěži.\nPříprava na soutěž Mladý zdravotník\nPodívejte se zde na fotky, jak se děti pomocí školení z ČČK připravovaly na soutěž Mladý zdravotník.


Čarodějnice z Hex Hall (Rachel Hawkins) | Detail knihy | CBDB.cz\nAutor: Rachel Hawkins\tOriginální název: Hex Hall\nKdyž se však série hrůzostrašných útoků začne stupňovat, Sophie se musí připravit na největší nebezpečí ze všech: starobylé tajné společenství, které se rozhodlo zničit všechny Prodigium a především pak ji. (Založil/a: MaiQa)\n(více) Štítky #americká literatura #beletrie více Rachel Hawkins\nZobrazit další díla autora Bitva o Hex Hall\n3. 3. 2015, 23:13\nUž podle komentářů jsem moc nečekala, takže mě to nezklamalo. Takový milý průměr. Jelikož to je taková jednohubka, tak se pouštím i do dalšího dílu.\n8. 8. 2012, 19:20\nOriginalitu člověk aby pohledal. Protože tady neexistuje, autorka dokázala smíchat všechny různé části jiných knih a příběhů tak, že člověk při čtení zažívá mnohá deja vu, ovšem smíchala to tak, že je kniha doopravdy čtivá a přečtete ji za nějaké čtyři hodiny... takže místo jedné béčkové romantické americké komedie, stačí jedna průměrná americká YA\n9. 9. 2013, 22:49\nTuhle knížku jsem četla nedávno. Líbilo se mi, že je napsaná vtipnou formou a velmi mě překvapilo, kdo je nakonec ten "zlý". Jsem zvědavá na další díly, doufám, že budou dobré.\n5. 5. 2012, 17:33\nNení to sice velkolepý příběh, ale pro čtivost a přeci jen opět trošku jiný příběh, si to opravdu zaslouží 80%. Jen doufám, že pokračování nebude zklamání...\n4. 1. 2017, 17:55


Zprávy z naší ulice – Týden.cz | Světluška rozsvítila Stromovku již podruhé\nSvětluška rozsvítila Stromovku již podruhé\n26. 04. 2013 | 16:41\n„Dělat traséra pro mne byla zajímavá zkušenost. Určitě se to hodí i do praxe, ne pokaždé jsem si totiž při styku s nevidomým třeba v MHD věděl rady. Večerní Stromovka s tisíci světly byla skvělá,“ zaznělo od kajakáře Vavřince Hradilka.\n„Tento báječný projekt, který pomáhá nevidomým, je důkazem, že pomáhat se dá s radostí. Největší odměnou pro nás byly rozzářené tváře lidí, kteří doběhli do cíle. Velký dík všem dobrovolníkům! Speciální poděkování patří Jakubu Herešovi, Davidu Podholovi a Martinu Skálovi, kteří měli ohromný nápad a dost kuráže ho zrealizovat,“ uvedla Martina Kaderková, ředitelka Nadačního fondu Českého rozhlasu.\nNa startu nechyběla ani patronka Aneta Langerová, která doprovázela nevidomou Nelinku Frankovou nejen při běhu, ale též na podiu. Během večera se zde vystřídalo mnoho umělců, mimo jiné Matěj Ruppert s nevidomou Ráchel Skleničkovou a Mário Bihári se svou kapelou Bachtale Apsa. Běh pro Světlušku si nenechali utéct desetibojař Tomáš Dvořák, herec Pavel Nový, moderátor Vojta Bernatský či florbalistky pražského Herbadent týmu, které již po sedmé obhájily mistrovský republikový titul. „Je super, že se spojí sport s pomocí potřebným v jeden nádherný zážitek,“ řekl Tomáš Dvořák.\n„Tolik Světlušek jsem ve Stromovce ještě nikdy před tím neviděla. Spolu s nevidomou Nelinkou jsme uběhly nezapomenutelné tři kilometry a strávily večer s neobyčejnými lidmi, kteří se také rozhodli podpořit Světlušku svým během. Děkujeme,“ zaznělo od Anety Langerové.\n„Velké DÍKY patří všem organizátorům, účinkujícím, sponzorům a také přispěvovatelům běžcům. Tak perfektně sladěnou akci organizačně a přátelskou atmosféru jsem už hodně dlouho nezažil. 2. ročníku jsem se zúčastnil poprvé a už vím teď, že se akce budu zúčastňovat každý rok, pokud to půjde. Nejhezčí zážitek jsem měl, když jsem se podíval při běhu za sebe a viděl tu nekonečnou záplavu více jak 2000 Světlušek. Ještě jednou velké DÍKY! Máte to prostě perfektní,“ napsal nám zrakově postižený běžec David Gril.\n„Děkuji Světlušce za milou a dobře zorganizovanou akci a Kiki z Herbadent týmu, že mi posvítila na cestu. Věru hodnotný večer,“ vzkazuje Jan Hegr, nevidomý průvodce z Kavárny POTMĚ.\n„Děkuju Světlušce, že jsem si poprvé v životě mohl zkusit roli traséra Kristýnky. Děkuji, že jsem mohl po startu s Kristýnkou asi celých 20 metrů prožívat pocit z vedení v závodě. Děkuji, že jsem mohl být zase dojat z úžasné a smysluplné akce,“ podělil se s námi o své zážitky Pavel Zavadil, jednatel společnosti Herbadent, hlavní partner Světlušky.\nSvětluška děkuje Isostaru, hlavnímu partnerovi Nočního běhu, který mimo jiné zajistil občerstvení pro účastníky. „Je nám potěšením, že jsme mohli přispět Světlušce na dobrou věc a zároveň nabídnout všem zúčastněným kvalitní občerstvení v průběhu celého večera. Navíc velmi oceňujeme lidskost a solidárnost všech běžců i organizačního týmu, což vedlo k nezapomenutelné atmosféře celé akce. Již nyní se těšíme na Běh pro Světlušku 2014,“ uvedl Petr Čáp, ředitel společnosti.\nVelký dík patří i všem dalším partnerům, kteří poskytují Světlušce své služby a produkty zdarma nebo za symbolické částky. Bez jejich pomoci by se běh nemohl uskutečnit. Děkujeme!


Forbes 30 pod 30 - Gaming - League of Legends CZ\nForbes 30 pod 30 - Gaming\n04. leden 2017 / 15:55\tZnámý celosvětový magazín vydal soubor třiceti nejvlivnějších lidí v herním průmyslu za rok 2017.\nMagazín Forbes před několika hodinami vydal soubor nejvlivnějších lidí v herním průmyslu za minulý rok. K našemu velkému potěšení jsme v tomto seznamu, který opanují ta nejznámější jména, našli i několik zástupců LOL scény. V minulém roce byla umístěním na tento seznam poctěna evropská komentátorka Sjokz, letos v něm oproti tomu nalezneme tři mužské tváře.\nV pouhých čtyřiadvaceti letech je Reginald bývalým profesionálním hráčem a nyní majitelem a zakladatelem jedné z nejznámějších esportových organizací - Team SoloMid. Jako první tak zvládl přejít z pozice aktivního účastníka nejvyšší soutěže do administrativního postu, získává pro eSport a pro svůj tým nové sponzory a šíří povědomí o profesionálním gamingu. Díky těmto vlastnostem a zásluhám si vysloužil čestné místo na seznamu nejvlivnějších lidí v herním průmyslu za uplynulý rok.\nSrdcař. Ikona. Lídr.Aphromoo je pro Counter Logic Gaming a celé profesionální League of Legends více než hráčem a supportem. Jeho konzistetní výkony, schopnost vést tým a navzdory nejrůznějším překážkám dokráčet k vítězství, z něj dělají nejznámějšího amerického hráče. Zaqueri je prvním aktivně hrajícím lolkařem na seznamu a zářným příkladem toho, kam až se to dá díky tvrdé práci a motivaci dotáhnout.\nPřišel, viděl, zvítězil. Tedy, skoro zvítězil. Noah Whinston je ve svých dvaadvaceti letech známý zejména jako CEO americké organizace Immortals, která si v loňském roce odbyla svou premiéru v LCS a hned od začátku válcovala konkurenci. Bohužel, stroj na vítězství se v obou splitech v play-off jaksi zasekl a tak se Noah a celé vedení Immortals rozhodli radikálně obměnit soupisku a vstoupit do nového roku s novou tváří. Tento člověk si ale své místo nezasloužil pouze tím, že vyhrává. Ve výběru 30 pod 30 se ocitl zejména díky brilantním vztahům s veřejností a skvělým poměrům uvnitř své firmy, díky čemuž jsou Immortals tak populární.Na seznamu krom těchto tří lidí úzce spojených s naší scénou nalezneme také známého hráče CS:GO FalleNa či komentátorku Overwatche Rachel Quirico a mnoho dalších osobností herního světa. Celý seznam najdete zde. Zdá se Vám tento výběr adekvátní, nebo byste někoho vyměnili/přidali? Podělte se s námi o svůj názor v komentářích!\nPřihlašte se k vložení komentáře!\tCancel or Komentovat\tgramdalf\npřed měsícem\tkdyž už chcete psát takovéto články tak alespon pořádně, děkuji\tkejtos\npřed měsícem\t@Wraith0fShadow Nepochopils, co napsal (i když chápu, že to napsal jako mentál, chybí mu půlka diakritiky a nepřečetl si to po sobě, takže se to čte příšerně).\n@Suverenn Jedná se o žebříček VLIVU.\tWraith0fShadow\npřed měsícem\t@Suverenn "... ten týpek z immortals mi príde trochu smutné že keď sa niekto správa k hráčom férovo a ludsky tak sa to považuje za niečo výnimočné ..."\nTo myslíš vážně? Takže tobě se líbí jak to chodí běžně v celém sportu, že hráči jsou jen majetkem organizací a kolikrát se ani nezmůžou na svobodné projevy?\nImmortals se povedlo to, co se ve světě sportu považuje jen za nějaký utopistický sen, nevidím důvod to odsuzovat ... Právě naopak by jiné organizace měly jít v jejich šlépějích. Ale to se stejně nestane, protože sport = prachy = byznys a tam jsou hráči/členové jen figurky na šachovnici.\tSuverenn\npřed měsícem\ttiež som tam čakal ocelota ked už tam bol reginald, ako zaslúži si tam byť len si neviem či tam nemal byť v predošlých rokoch ved mu odišiel cs go tým a ten týpek z immortals mi príde trochu smutné že keď sa niekto správa k hráčom férovo a ludsky tak sa to považuje za niečo výnimočné a nnakoniec wallen...jasné bez neho by ten tým ani nebol ale za to divadielko pred prestupom do sk by som ho tam asi nedal\tVincent12\npřed měsícem\t@engie aspon aphromoo :)\tengie\npřed měsícem\tAni jeden streamer? Hm, tak to jste to dopracovali.\tlegoxxx\npřed měsícem\t@vrisko "za minulý rok" :)\tPlawop\npřed měsícem\ttaky je tam Reynad\tvrisko\npřed měsícem\t+2\tupřímně bych tam čekal spíš lidi jako xpeke, ocelote, nebo faker\tLive streamy Další streamy


To, co vidíte na obrázku, vám řekne, jakým způsobem si stanovujete své životní priority - Zivot\nTo, co vidíte na obrázku, vám řekne, jakým způsobem si stanovujete své životní priority\nV našem životě je velmi důležité si stanovit ty správné priority. Lidské síly bohužel nejsou neomezené. Když rozdělíme všechno na primární a sekundární, zvládáme každodenní úkoly mnohem jednodušeji.\nTo platí obecně i pro přístup k životu. Někteří lidé dávají přednost budování kariéry a jsou pro ni ochotni obětovat svou rodinu a veškerý volný čas. Naopak, někdo se naopak zaměřuje na stabilitu rodiny.\nJsou také lidé, kteří hledají svobodu, aniž by se jakýmkoliv způsobem omezovali. Někdo je připraven kvůli milované osobě udělat všechno a někdo je přesvědčen, že pravda je nejdůležitější.\nA jak si nastavujete své priority vy? Proveďte test a zjistěte. Nejdříve se musíte podívat na obrázek a odpovědět na to, co jste na něm viděli.\nVáš zdravotní stav je pro vás důležitý. Nechcete rychle zestárnout, nechcete nikoho a nic ztratit. Proto jste připraveni na mnoho věcí. To je vaše priorita. Ceníte všechno, co máte, někdy dokonce i na úkor zdravého rozumu. Bojujete s časem a často jste v tom velmi úspěšní.\nJste starostlivý člověk. Jste připraveni obětovat své zájmy, své materiální pohodlí, zájmy mnoha lidí a své zásady, abyste svým příbuzným zajistili pohodlný a šťastný život. Každý den neúnavně děláte vše pro dosažení tohoto cíle.\nJste mocný a nekompromisní člověk a uznáváte pouze své zásady a své myšlenky. Jste si jisti, že jen vaše principy jsou ty jediné správné. Každý, kdo se s vámi snaží hádat vás dráždí a štve. Věříte, že lidé, kteří s vámi nesouhlasí, vám odporují jen kvůli jejich ambicím, zatímco vy nabízíte projekty ve prospěch všech.\nJste zajatcem své slušnosti. Pokud někomu něco slíbíte, budete to dodržovat, bez ohledu na to, jak je to pro vás a vaše blízké nepříjemné. Obětujete i své zdraví a práci, ale uděláte to, co jste slíbili. Vážíte si sebe a své slovo, a to je nejdůležitější věc ve vašem životě.\nPocity jsou ve vašem životě velmi důležité. Žijete svým srdcem, ne svou myslí. Netolerujete bolest a zármutek blízkých a jste připraveni udělat jakékoli ústupky, aby vaše rodina byla šťastná. Často se obviňujete ze své špatné nálady a slabosti, ale můžete žít jen tak.\nMnoho lidí si oblíbilo 6měsíční dívku a chtěli si ji adoptovat: ale když přišli na schůzku s holčičkou, utekli a nikdy se nevrátili Previous post\nHádanka: jak přesunout 2 zápalky tak, aby rovnice byla pravdivá Next post


Návrh zákona schválen: Stát chce následky povinného očkování odškodňovat - Úvod | ASKLEPION s.r.o.\nPo letech odborných i veřejných debat byl schválen návrh zákona o náhradě újmy způsobené povinným očkováním. Jeho znění vzešlé z dolní komory parlamentu nicméně vyvolává rozpaky. Poslanci návrh na poslední chvíli upravili tak, že už postiženým nenahrazuje celou újmu, ale jenom její část.\nOslabili také koncepci, díky níž bylo usnadněno dosud složité prokazování nároku. Návrh nyní putuje do Senátu. Jak se k němu senátoři postaví, bude otázkou příštích týdnů.\nCo by při svých úvahách měli vzít v potaz?Újmu mohou způsobit nežádoucí účinky vakcínÚjma na zdraví způsobená očkováním má neobvyklou povahu. V kontextu přijímaného zákona nejde ani tak o újmu, kterou způsobila vadná vakcína či nevhodná aplikace, ale jde především o vážné nežádoucí účinky vakcíny bezvadné.\nJaké nežádoucí účinky přicházejí v úvahu? Podle vyhlášky předkládané Ministerstvem zdravotnictví spolu s návrhem zákona se jedná např. o encefalopatii (dysfunkce mozku), chronickou artritidu nebo těžkou alergickou reakci (anafylaktický šok).\nJejich důsledkem může být dočasné nebo celoživotní postižení či dokonce smrt. Výskyt takovýchto následků očkování odhaduje důvodová zpráva přiložená k návrhu na asi osm případů ročně.Zákon náhradu újmy způsobené očkováním neupravuje\nObčanský zákoník platný do roku 2014 povinnost nahradit újmu za nežádoucí účinky očkování uvaloval na poskytovatele zdravotních služeb, tedy zpravidla pediatry.\nNový občanský zákoník obsahuje ustanovení použitelná v případě vadných vakcín nebo jejich nevhodné aplikace. Náhradu újmy způsobené nežádoucími účinky očkování už však neupravuje.\nTento stav je v rozporu s mezinárodními závazky České republiky a byl kritizován i Ústavním soudem, který vládě doporučil, aby mechanismus náhrady újmy uzákonila.\nNávrh zákona ve znění navrženém vládou stanoví, že osobě poškozené povinným očkováním nebo jejím blízkým nahradí újmu stát.\nV případech vyjmenovaných nežádoucích účinků, které se objeví krátce po očkování, pak není potřeba dokazovat, že byly následkem očkováním. Tato souvislost se naopak předpokládá (tzv. domněnka příčinné souvislosti).\nTím je řešen důležitý právní problém, kdy souvislost nežádoucího účinku s provedeným očkováním se obvykle dokazuje jen velmi obtížně.\nVláda by hradila majetkovou i nemajetkovou újmuRozsah náhrady by byl dle vládního návrhu stejný, jako stanoví občanský zákoník u jakékoli jiné újmy na zdraví. Stát by hradil nemajetkovou újmu, tedy bolestné a náhradu za ztížení společenského uplatnění. Zároveň by poskytoval újmu majetkovou, tedy náklady spojené s péčí o zdraví poškozeného a náhradu za ztrátu na výdělku.\nProfesorka Adámková navrhuje odškodnění zúžitPři projednávání zákona v Poslanecké sněmovně k němu podala pozměňovací návrh poslankyně prof. Věra Adámková. Návrh doplňuje do zákona tzv. nezávislou odbornou komisi, která by měla posuzovat složité případy.\nVzhledem k tomu, že komisi má ustavovat Ministerstvo zdravotnictví a že jejím předsedou má být vždy zástupce ministerstva, lze o její nezávislosti úspěšně pochybovat. Tím spíše, že by to bylo právě ministerstvo, které by případné náhrady vyplácelo.\nV úvahu přichází i obava, že tímto nástrojem může být oslabeno užívání domněnky příčinné souvislosti popsané výše.\nDůvodová zpráva k zúžení uvádí pouze tolik, že „návrh (…) směřuje k tomu, aby se odškodňovaly jen trvalé následky povinného očkování v podobě náhrady ztížení společenského uplatnění.“ Zúžení přitom se závažností následků nijak nesouvisí. Ani v rozpravě na plénu Sněmovny navrhovatelka změnu neodůvodnila lépe.\nMimo jiné uvedla, že: „Takže naopak se domnívám, že tento zákon myslí i na duševní útrapy, myslí i na rodiny těch postižených a že rozhodně není zúžením, že to bylo tedy ne úplně správně pochopeno..\n“ Od jejího kolegy poslance Bohuslava Svobody pak zaznívá, že „to definování té věci vlastně není zúžení, je to vlastně vytažení toho, co je nejvýznamnější a nejdůležitější.“\nPozměňovací návrh profesorky Adámkové vzala Sněmovna za svůj v části týkající se nezávislé komise i v části týkající se zúžení rozsahu odškodnění. Následně byl návrh zákona schválen jako celek. Nyní přísluší projednat jej Senátu. Jednou z možností, jak na návrh může reagovat, je jeho vrácení Sněmovně s návrhem na schválení v původním rozsahu odškodnění.\nVzhledem k zanedbatelným rozpočtovým dopadům obou variant by ve hře měla být především úvaha mravní.\nTedy: je správné odepírat dětem postiženým očkováním náhradu za vytrpěné bolesti? Je správné jim v dospělosti odepírat kompenzaci, pokud kvůli trvalým následkům očkování vydělávají méně, než by jinak mohli? Slovy občanského zákoníku, je takové omezení v souladu se zásadami slušnosti?\nKdyž Ministerstvo zdravotnictví v dubnu předložilo po dlouhých letech čekání návrh zákona o náhradě újmy způsobené povinným očkováním, všichni zajásali.\nPo relativně vzrušených diskusích na LRV (Legislativní rada vlády) došlo k sjednocení názoru na to, co je vhodné odškodňovat a bylo – v zájmu zachování jednoty a předvídatelnosti – navrženo použít formulaci vycházející z OZ -včetně definičního vymezení rozsahu náhrady újmy. Ustanovení navrhovaného § 2 tedy znělo:\nA zde je kámen úrazu – i přes proklamované dobré úmysly navrhovatelky, je zřejmé, že původní znění bylo výrazně širší. Termín majetková a nemajetková újma je totiž výrazně širší. Stačí letmé nahlédnutí do OZ pod rubriku Náhrady při ublížení na zdraví a při usmrcení a zjistíme, že vše co je v pozměňovacím návrhu zmíněno tam je, a současně je tam i řada dalších věcí – bolestné a další nemajetkové újmy. V rovině majetkové újmy opět dochází ke zúžení – nejsou zmíněny různé peněžité dávky.Je smutné, že se v rámci přijímání návrhů zákonů setkáváme s takto flagrantní neznalostí stávající právní úpravy. Je také smutné, že v době klesající proočkovanosti jde Poslanecké sněmovna směrem zužujícím původní rozsah odškodnění. Určitě nebylo cílem zákonodárce nároky tříštit a nutit poškozené se části nároků domáhat soudně (což zákon v pozměněné podobě činí).\nPoslanecká sněmovna schválila koncem listopadu návrh zákona o náhradě újmy způsobené povinným očkováním. Byl by to pozitivní krok, pokud by zároveň nebyl schválen i nekoncepční a nesmyslný pozměňovací návrh, který omezuje rozsah náhrady újmy.\nDalším nedostatkem zákona je to, že nepamatuje na náhradu újmy vzniklé v „hluchém“ období, které nastalo s účinností nového občanského zákoníku a v kterém odpovědnost nenese výslovně nikdo.\nKdyž po dlouhých odborných diskuzích a připomínkách do Poslanecké sněmovny dorazil obstojný návrh zákona, zasáhli do něj poslanci přijetím pozměňovacího návrhu poslanců ANO Adámkové, Farhana, Janulíka a poslance ČSSD Běhounka, který výrazně omezuje rozsah náhrady majetkové a nemajetkové újmy.\nPozmeňovací návrh tak vypouští například náhradu bolestného a zužuje i další majetkovou a nemajetkovou újmu, například ušlý výdělek. Expert na zdravotnické právo Tomáš Doležal označil pozměňovací návrh a jeho odůvodnění za „flagrantní neznalost právní úpravy“. Rovněž advokát Ondřej Strava pozměňovací návrh kritizoval jako nedostatečně a zmateně odůvodněný.\nPodle všeho navrhovatelka Adámková ani nevěděla, co přesně navrhuje a jaké to bude mít dopady.\nZásadním nedostatkem zákona je ovšem i to, že nepamatuje na odškodnění těch, kterým vznikla újma v období od účinnosti nového občanského zákoníku (1. 1. 2014) do budoucí účinnosti odškodňovacího zákona. Jak je ostatně uvedeno i v důvodové zprávě, starý občanský zákoník upravoval objektivní, tedy i nezaviněnou, odpovědnost poskytovatele zdravotních služeb za škodu způsobenou vakcínou. Tato odpovědnost ale nebyla do nového občanského zákoníku převzata, tudíž od 1. 1. 2014 odpovědnost za vzniklou újmu nenese nikdo. Ovšem podle Úmluvy o biomedicíně má stát závazek zajistit spravedlivou náhradu újmy způsobené lékařským zákrokem a měl by tedy svou legislativou pokrýt i toto mnohaleté „hluché“ období.Právě v tomto období došlo v důsledku očkování k ochrnutí poloviny obličeje nezletilého Honzíka z Jihomoravského kraje, kterému Liga lidských práv zajišťuje právní služby. Soud žalobu na náhradu újmy zamítl právě z důvodu, že podle něj stát za újmu kvůli neexistenci odškodňovacího zákona nenese odpovědnost. Proti tomu jsme podali odvolání a nyní čekáme na rozhodnutí odvolacího soudu.\nBudete mít zájem: Cushingův syndrom – příčiny, příznaky a léčba\nNávrh zákona, který Sněmovna schválila na konci loňského roku ve třetím čtení představuje právní úpravu, která odpovídá na dlouhodobý požadavek odborné i laické veřejnosti.\nCílem tohoto návrhu zákona je řešit nepříznivý právní stav, který neobsahuje žádný právní titul, na základě kterého by se osoba, které vznikla újma na zdraví v důsledku povinného očkování, mohla úspěšně domoci odškodnění této újmy.\nSoučasně návrh upravuje i nárok osoby blízké na náhradu újmy za její duševní útrapy při usmrcení nebo zvlášť závažném ublížení na zdraví jí blízké osoby, jež podstoupila povinné očkování.\n„V rámci projednávání tohoto návrhu na půdě Senátu došlo k přijetí pozměňovacího návrhu, v jehož znění Senát návrh zákona Poslanecké sněmovně vrátil.\nTento pozměňovací návrh rozsah náhrady újmy rozšířil tak, že vedle „ztížení společenského uplatnění“ byla doplněna o „vytrpěné bolesti“ a „ztrátu na výdělku“, pokud dojde následkem povinného očkování k zvlášť závažnému ublížení na zdraví očkovaného.\nS tímto návrhem včera souhlasila i Sněmovna,“ vysvětlil ministr zdravotnictví Adam Vojtěch.\nOdškodnění bude vypláceno podle předlohy do půl roku od doručení žádosti, v případě, že není chyba na straně očkujícího lékaře nebo výrobce vakcíny. Maximální výše náhrady není stanovena.\nMinisterstvo zdravotnictví je připraveno postupovat podle občanského zákoníku a podrobnosti stanovit prováděcí vyhláškou, ve které bude definovat k jednotlivým druhům očkování typickou újmu a dobu, ve kterém nastává, a to na základě odborného medicínského posouzení. Jedná se o standardní model, který se užívá v zahraničí.\nMinisterstvo se na něm shodlo s odbornými společnostmi i občanskými sdruženími. Při posouzení složitých případů bude v rámci posuzování žádosti pomáhat odborná komise.\nI kdyby se jeho schvalování zdrželo, stát počítá s tím, že v prosinci nakoupí první balík vakcín pro 5,5 milionu obyvatel. Vakcíny tedy nakoupí stát, fakticky s nimi ale vůbec nebude nakládat.\nDodávky očkovacích látek bude přebírat distributor, který je předá jednotlivým poskytovatelům zdravotní péče, a ti je podají zájemcům o očkování.\nDistributor má vzejít z výběrového řízení, zaplatit to mají pojišťovny.\nVakcíny nakupuje stát na základě kolektivní smlouvy Evropské unie.\nPojišťovny následně proplatí skutečně použité vakcíny, navíc proplatí poskytovateli zdravotních služeb i samotný výkon, tedy v podstatě píchnutí injekce.\nStát potom s nespotřebovanými vakcínami může dál nakládat, konkrétně je prodat ostatním státům EU, následně státům Evropského hospodářského společenství a potom případně i někomu dalšímu.\nV Evropské unii zatím žádná vakcína schválena nebyla. Žádost o registraci vakcíny podala 1. prosince firma Pfizer s německou společností BioNTech a také americká Moderna.\nEvropská agentura pro léčivé přípravky (EMA) zahájila jejich zkoumání. V případě společné vakcíny firem Pfizer a BioNTech by mohly být všechny dokumenty hotové do 29.\nprosince a podklady pro očkovací látku firmy Moderna do 12. ledna.\nVe Velké Británii funguje již od roku 1979 zákon, který povoluje odškodnění po poškozeních z očkování bez nutnosti „jít“ přes soud.\nOdškodnění lze získat po očkování proti těmto nemocem: záškrt, tetanus, černý kašel, dětská obrna, spalničky, příušnice, zarděnky, tuberkulóza, haemophilus nákazy typu B, meningitida typu C a další.\nVíce v našem Odškodnění za očkování? Jak to chodí v Británii. U nás se o podobném zákonu jen dlouho hovořilo, nic zásadního se však nezměnilo.\nPokud stát s cílem předejít šíření infekčních nemocí a budovat kolektivní imunitu české populace stanovuje zákonnou povinnost očkovat se, měl by také na sebe vzít odpovědnost za případnou újmu na zdraví a poškozené odškodnit.\n„Každý případ bude posuzován jednotlivě, bude se využívat odborných znaleckých posudků, nahlížet do zdravotnické dokumentace a bude-li potřeba multioborového posouzení, svolá se odborná komise,“ přiblížil nové možnosti ministr zdravotnictví Adam Vojtěch s tím, že podle odhadů odborníků se bude jednat o jednotky případů ročně. Poškozený, který nebude spokojen se závěrem ministerstva, má právo obrátit se na soud.\n„Výše případného odškodnění bude individuální a bude se odvíjet od míry zdravotní újmy.\nZákon odkazuje na stejná pravidla, jaká se používají již dnes podle občanského zákoníku, kde je nejvyšší částka u ztížení společenského uplatnění přibližně deset milionů korun.\nPovažujeme za správné stejnou újmu na zdraví odškodnit stejně, ať je způsobena povinným očkováním, chybou lékaře, dopravní nehodou, nebo násilným přepadením. Proto odkazujeme na občanský zákoník,“ doplnil ministr Vojtěch.\nMinisterstvo zdravotnictví vydá k zákonu prováděcí vyhlášku, ve které bude definovat k jednotlivým druhům očkování typickou újmu a dobu, ve které nastává, a to na základě odborného medicínského posouzení.\nJde o standardní model užívaný v ostatních zemích a ministerstvo se na něm shodlo s odbornými společnostmi i občanskými sdruženími.\nŽádná Pandořina skříňka. Senátoři vrací do zákona o odškodnění újmy způsobené očkováním bolestné a ztrátu výdělku\n„Dvacet dva let dělám soudního znalce a nikdy jsem nepsal posudek na ztížení společenského uplatnění bez bolestného,“ prohlásil předseda senátního výboru pro zdravotnictví a sociální politiku Lumír Kantor (nestraník), když předkládal svým kolegům z výboru ke schválení svůj pozměňovací návrh k návrhu zákona o náhradě újmy způsobené povinným očkováním.\nPodle původního návrhu tohoto zákona tak, jak byl předložen českému parlamentu vládou v dubnu loňského roku ke schválení, měl stát osobu, která se podrobila povinnému očkování, odškodňovat obecně za „újmu majetkovou i nemajetkovou“.\nPři pohledu do občanského zákoníku tento termín zahrnuje náhradu za vytrpěnou bolest, ztížení společenského uplatnění, ztrátu na výdělku po dobu pracovní neschopnosti nebo za účelně vynaložené náklady na péči o zdraví a osobu poškozeného a jeho domácnost.\nZ obav z příliš širokého výkladu takto definované újmy však poslanecká sněmovna – na návrh skupiny poslanců v čele s předsedkyní poslaneckého zdravotnického výboru Věrou Adámkovou (ANO) – nakonec zákon upravila tak, aby se odškodňovaly „pouze“ případy ztížení společenského uplatnění, jinými slovy trvalé následky povinného očkování, a to včetně úhrady nákladů na péči o zdraví a osobu poškozeného a jeho domácnost. Z takto formulovaného ustanovení tedy „vypadl“ nárok na odškodnění za vytrpěnou bolest a za ztrátu výdělku (psali jsme o tom zde).\nBudete mít zájem: Skleróza multiplex a bolesti hlavy\n„My jsme skutečně po diskusi v poslanecké sněmovně doznali, že tak, jak byl rozsah újmy v zákoně prvotně formulován, mohli bychom opravdu nakonec odškodňovat naprosto nezávažné stavy jako bolest v rameni. A ministerská komise by mohla být zahlcena případy posuzování příčinné souvislosti s očkováním u bolesti hlavy,“ vysvětloval senátorům náměstek ministra zdravotnictví Roman Prymula.\nS vyloučením bolestného a ztráty na výdělku z rozsahu újmy, kterou lze odškodnit, však Kantor zásadně nesouhlasí. Podle něj se o žádné otevření „pandořiny skříňky“ požadavků na odškodnění nezávažných a krátkodobých komplikací jako teplota či bolest hlavy nejedná.\nProto na včerejším jednání senátního výboru pro zdravotnictví a sociální politiku navrhl obě situace do verze zákona schválené poslanci doplnit. „Pokud dojde k paréze brachiálního plexu, nemusí to při správné péči ze strany rodičů skončit trvalými následky.\nNedojde tedy ke snížení společenského uplatnění, ale dítě přece může dostat bolestné,“ uvedl Kantor a upozornil, že o stejnou věc ho v dopise požádala i veřejná ochránkyně práv Anna Šabatová.\n„Není nám jasné, proč by to nejen postiženým dětem ale i dospělým mělo být odepřeno,“ dodal.\nMinistr zdravotnictví Adam Vojtěch ještě během jednání výboru Kantorův pozměňovací návrh nakonec podpořil, ale s upřesněním, že se musí jednat o případy „zvlášť závažného ublížení na zdraví očkovaného“. Tedy tak, aby se výklad rozsahu újmy nemohl rozšířit i na širší spektrum možných stavů. „Detailněji to pak ještě vymezíme metodikou,“ přislíbil ministr Vojtěch.\nAno nezávislé komisi\nSenátní výbor naopak podpořil poslanecké doplnění návrhu zákona o vznik nezávislé odborné komise, která by posuzovala složité případy. I v tomto případě se jedná o pozměňovací návrh předložený již zmíněnou skupinou poslanců v čele s Adámkovou.\nPodle ministra Vojtěcha návrh zákona představuje doposud chybějící právní titul k tomu, aby se v případě, že dojde k újmě na zdraví v důsledku státem předepsaného očkování, mohla poškozená osoba úspěšně domoci odškodnění.\nPřímá souvislost s očkováním se nebude muset prokazovat u následků, které se vyskytnou v určitém časovém období od aplikace vakcíny v případech, které vymezí prováděcí vyhláška.\nBude se jednat o případy jako anafylaxe nebo anafylaktický šok, branchiální neuritis, encefalopatie nebo chronická artritida.\nMinisterstvo se přitom odvolává na odborné poznatky, podle nichž jsou tyto následky, vyskytnou-li se v určitém čase po očkování, velmi pravděpodobně důsledkem reakce organismu na podání konkrétní očkovací látky. V ostatních případech bude nutné příčinnou souvislost prokázat a v tom může sehrát významnou roli právě ona nezávislá odborná komise.\nKromě samotné osoby poškozeného bude stát také odškodňovat osoby blízké za „duševní útrapy“, dojde-li následkem povinného očkování ke smrti nebo zvlášť závažnému ublížení na zdraví očkovaného.\nMinisterstvo bude odškodnění vyplácet do půl roku od doručení žádosti, pokud chybu neudělal očkující lékař nebo výrobce vakcíny. Maximální výši náhrady zákon nestanoví, ministerstvo chce postupovat podle občanského zákoníku. Předpokládá se, že celková výše náhrad nepřesáhne 100 milionů korun ročně. Neúspěšní žadatelé se budou moci obrátit na soud.\nPodle náměstka ministra zdravotnictví Prymuly těch skutečně závažných případů trvalého poškození může být tak pět do roka, ale úmrtí jsou opravdu raritní „Já osobně neznám takový případ, který by byl kauzálně spojený s očkováním,“ uvedl Prymula.\nSpolu s tímto zákonem chce ministr Vojtěch řešit i odpovědnost ve chvíli, kdy dítě povinné očkování nepodstoupí (tj. z jiného důvodu než kvůli kontraindikaci). „V dnešním zákoně o ochraně veřejného zdraví je sankce až deset tisíc korun, když dítě povinné očkování nepodstoupí.\nA teď je v poslanecké sněmovně ve druhém čtení novela tohoto zákona, podle níž by neočkované děti neměly být přijímány nejen do státních předškolních zařízení, ale i do soukromých dětských skupin a podobných zařízení,“ řekl ministr (psali jsme o tom zde). Připustil však, že zřejmě kývne na poslaneckou úpravu návrhu tak, aby se netýkal škol v přírodě.\nTam podle něj vyrážejí poměrně uzavřené kolektivy, které jsou spolu celý rok a jsou tedy po celou tuto dobu vystaveni stejnému prostředí.\nTím však plány ministra nekončí. „To, s čím chceme začít hned teď, a včera jsme to řešili s řediteli zdravotních pojišťoven, je, že pojišťovny začnou uplatňovat regres vůči rodičům, kteří se rozhodnou bez důvodu nedat své dítě očkovat a to pak danou chorobou onemocní.\nDošli jsme k závěru, že i podle stávajícího zákona už dnes mohou zdravotní pojišťovny náklady na léčbu po těchto rodičích vymáhat. Případ tetanu v Brně před několika měsíci (přečtěte si zde) byl poslední kapkou.\nJako stát chceme nést odpovědnost, pokud dojde v důsledku povinného očkování k nějakým následkům, ale na druhou stranu musí odpovědnost nést i ti, kteří se dobrovolně rozhodnou, že své dítě očkovat nenechají,“ dodal ministr.\nZákon o náhradě újmy způsobené povinným očkováním: Blýská se na lepší časy?\nPoslanecká sněmovna v březnu tohoto roku přijala zákon o náhradě újmy způsobené povinným očkováním. Po dlouhém očekávání se tak stát přihlásil k odpovědnosti za újmu na zdraví, která může v souvislosti s očkováním nastat a narovnává tak vztah mezi ochranou veřejného zdraví a základními právy jednotlivce. Jde však o vhodnou právní úpravu?\nStát přebírá odpovědnost\nO nutnosti přijmout odškodňovací právní úpravu povinného očkování  se diskutovalo minimálně od roku 2012, kdy byl přijat občanský zákoník, který pozměnil koncepci právní odpovědnosti poskytovatelů zdravotních služeb (lékařů, nemocnic).\nPodle nové právní úpravy totiž poskytovatelé zdravotních služeb odpovídají pouze za zaviněné porušení právních povinností, což pro poškozeného znamená, že musí vždy prokázat, že újma nastala v příčinné souvislosti s provedeným očkováním.\nV tomto nastává „kámen úrazu“, neboť je z právního i medicínského hlediska v praxi velice obtížné (ne-li nemožné) s jistotou prokázat, že očkování tou či kterou vakcínou vedlo skutečně ke konkrétní újmě na zdraví.\nStát tak na jedné straně vyžadoval povinné očkování pod hrozbou sankce, na straně druhé zde reálně neexistoval mechanismus, kterým by se případní poškození domohli efektivní nápravy. Na tuto nerovnost upozornil i Ústavní soud, který v obiter dictu k nálezu sp. zn. Pl.\nÚS 19/14 uvedl, že je namístě, aby legislativa zvážila úpravu odpovědnosti státu za újmu na zdraví způsobenou očkováním. Opětovně se Ústavní soud k potřebě přijetí odškodňovací právní úpravy vyjádřil ve svém nálezu sp. zn. I.\nÚS 1253/14, v němž uvedl, že „jde o úkol, jehož se ve světle lidskoprávních dokumentů a standardů nelze zříci.“\nDomněnka příčinné souvislosti\nOdškodnění újmy na zdraví je podle schváleného zákona založeno na tzv. objektivní odpovědnosti státu. To znamená, že stát přebírá odpovědnost za újmu na zdraví bez nutnosti zkoumat příčinnou souvislost mezi provedeným očkováním a vznikem újmy. Jedná se o model, který je běžný v celé řadě zemí, kde byl podobný mechanismus vytvořen.\nUvedené však neznamená, že by stát plánoval odškodit jakoukoliv újmu na zdraví, která po očkování vznikla. Zásadní je totiž ustanovení § 3 zákona, které zakotvuje tzv. domněnku příčinné souvislosti:\n„Jedná-li se o újmu na zdraví, kterou prováděcí právní předpis stanoví jako pravděpodobný následek daného povinného očkování a tento následek nastane po provedení daného povinného očkování v době stanovené tímto prováděcím právním předpisem, má se za to, že újma na zdraví byla způsobena povinným očkováním.”\nNávrhovatel zákona zde našel zjevnou inspiraci v odškodňovacím modelu Spojených států, který je založen na výčtu typických nežádoucích účinků daných vakcín a doby, kdy se tyto nežádoucí účinky projeví.\nZjednodušeně řečeno, pokud se újma na zdraví projeví vyjmenovanými vedlejšími účinky v předepsané době, má poškozený bez dalšího na odškodnění nárok. Pokud se projeví jinými nežádoucími účinky nebo v jiné době, poškozený nárok na odškodnění ztrácí.\nZákon však stanoví, že pokud ministerstvo náhradu újmy nepřizná, nebo ji nepřizná v požadované výši, je poškozenému zachována možnost domáhat se náhrady újmy u soudu.\nVedle samotného zákona bude velice významný text prováděcího právního předpisu (vyhlášky Ministerstva zdravotnictví).\nPokud vyhláška stanoví seznam nežádoucích účinků široce a k tomu nastaví poměrně dlouhé lhůty, v nichž k těmto nežádoucím projevům dojde, bude mít poškozený poměrně velkou naději, že na odškodnění podle tohoto zákona dosáhne.\nNa druhou stranu, pokud vyhláška vymezí seznam nežádoucích účinků úzce (například jen na ty, které lze očkování bezesporu přičítat) a k tomu nastaví krátké lhůty, je pravděpodobné, že se řada poškozených ocitne mimo rámec odškodňovacího systému.\nJak moc závažná musí být újma?\nOproti původnímu návrhu zákona, který obecně zakotvil odškodnění majetkové i nemajetkové újmy (tak jak je chápáno občanským zákoníkem), § 2 zákona pojednává již jen o odpovědnosti za zvlášť závažné ublížení na zdraví očkovaného.\nOmezení rozsahu náhrady škody se setkalo s kritikou nevládních organizací, zejména spolku Rozalio a Ligy lidských práv.\nTa ve svém prohlášení uvedla, že zvlášť závažné ublížení je pojem, který není nijak definován a je navíc judikaturou vykládán poměrně přísně.\nToto znění tak fakticky vede k tomu, že celá řada poškozených, včetně těch, kteří utrpěli závažnou újmu na zdraví (ale nikoliv zvlášť závažnou), zůstanou zcela mimo odškodňovací schéma.\nZpětná náhrada škody?\nNávrh zákona počítá s odškodněním újmy na zdraví pouze u těch poškozených, u nichž k újmě došlo po nabytí účinnosti zákona.\nNepřipouští tedy odškodnění újmy, ke které došlo v době od nabytí účinnosti občanského zákoníku a do nabytí účinnosti tohoto zákona.\nTuto skutečnost kritizuje Liga lidských práv, která uvádí, že „stát tak porušuje svůj závazek z Úmluvy o biomedicíně zajistit spravedlivou náhradu újmy i těm, kterým újma vznikla v tomto přechodném období.“\nPo letech diskuzí se stát přestane zříkat své odpovědnosti na poli povinného očkování a tuto odpovědnost promítá do konkrétního legislativního řešení. Schválení zákona je tedy bezesporu krok správným směrem.\n„Vadou na kráse“ však zůstává uvedený § 2, který z okruhu odškodnění vylučuje celou řadu poškozených, včetně těch s vážnou újmou na zdraví. Dle mého názoru by bylo žádoucí tuto chybu nejbližší možnou novelou napravit.\nMinisterstvo zdravotnictví dále stojí před velkou výzvou, jak správně koncipovat vyhlášku, která uvede odškodňovací mechanismus v život. Je pravděpodobné, že tvorba vyhlášky bude ještě podrobena široké odborné debatě.\n Povinné očkování je zakotvené v zákoně č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů a prováděcí vyhlášce č. 537/2006 Sb., o očkování proti infekčním nemocem, ve znění pozdějších předpisů.\n Za odmítnutí očkování hrozí pokuta až do výše 10 000 Kč.\nLiga lidských práv, Zákon o náhradě újmy způsobené povinným očkováním byl schválen, ale ani těžká újma na zdraví nemusí být odškodněna, 5. března 2020 (https://llp.cz/blog/2020/03/zakon-o-nahrade-ujmy-zpusobene-povinnym-ockovanim-byl-schvalen-ale-ani-tezka-ujma-na-zdravi-nemusi-byt-odskodnena/)\nRozalio, Rozhodnuto – poškození očkováním mají nárok na odškodnění v plné šíři , 4. března 2020 (http://rozalio.cz/nase-projekty/legislativni-zmeny-v-systemu-ockovani/1432-rozhodnuto-poskozeni-ockovanim-maji-narok-na-odskodneni-v-plne-siri)\nKeelan, J; Wilson, K. Designing a No-Fault Vaccine-Injury Compensation Programme for Canada: Lessons Learned from an International Analysis of Programmes, University of Toronto, 2011 (https://munkschool.utoronto.ca/wp-content/uploads/2012/07/Keelan-Wilson_NoFaultVaccine_CPHS_2011.pdf)\nUS Health Resources and Services Administration, Vaccine Injury Table (https://www.hrsa.gov/sites/default/files/vaccinecompensation/vaccineinjurytable.pdf)\nIlustrační foto, autor: Amanda Mills, USCDCP, 25. srpna 2016, zdroj: Pixnio, CC 0, editace: ořez.\nBudete mít zájem: Neumíme si vychovat kuchaře\nodškodnění Archivy – Liga lidských práv\nPoslanecká sněmovna dnes v prvním čtení projednala návrh zákona na odškodnění osob sterilizovaných v rozporu s právem.\nZákon posunula do druhého čtení významnou podporou 77 hlasů z 98 přítomných a odsouhlasila také jeho projednání v organizačním výboru ve zkrácené lhůtě.\nPo roce a půl od předložení návrhu zákona tak vrátila sterilizovaným ženám i mužům naději na přijetí zákona ještě v tomto volebním období.\nPřijetím zákona Česká republika odškodní závažné zásahy do lidských práv obětí jako je právo na tělesnou a duševní integritu, soukromý a rodinný život a také lidská důstojnost. Na mezinárodním poli je Česko dlouhodobě terčem kritiky za neodškodnění obětí. Naposledy zástupce českého státu vyzvala Komisařka pro lidská práva Rady Evropy Dunja Mijatović ve svém dopise.\nHlavní předkladatelka návrhu profesorka Helena Válková dnes upozornila na časovou naléhavost projednání zákona, který čekal rok a půl ve sněmovně na první čtení. Oběti jsou ve vysokém věku a mnohdy špatném zdravotním stavu a odškodnění nepočká. Z původních odhadovaných 7000 obětí se odškodnění dočká jen asi 400 z nich.\nNedobrovolné sterilizace představují neoprávněný, hluboký a takřka nenapravitelný zásah do lidské osobnosti, který má závažné dopady do mnoha oblastí lidského života.\nVrcholné soudy ČR se shodly na nutnosti přiznat za tyto závažné zásahy do osobnostních práv náhradu nemajetkové újmy v penězích.\nZároveň se však oběti protiprávních sterilizací, po otevření tohoto tématu ve společnosti, již nemohly efektivně domoci odškodnění soudní cestou, neboť jejich nároky byly promlčeny. Přijetí zákona je tak jedinou cestou, jak může český stát napravit tyto staré, ale závažné křivdy.\nSandra Pašková, Liga lidských práv\nElena Gorolová, spolek nedobrovolně sterilizovaných žen\nGwendolyn Albert, Romea\nKumar Vishwanathan, Vzájemné soužití\nRuben Pellar, historik a překladatel\nChlapeček byl zcela zdravý, když byl ve věku 4 měsíců očkován druhou dávkou hexavakcíny. Na druhý den si jeho matka všimla nepatrného nedovírání očička, po týdnu mu ochrnula celá polovina tvářičky.\nVzhledem k tomu, že podle odborných lékařů jde o důsledek očkování, rodiče chtějí pro svého synka spravedlivou kompenzaci trvalých následků, ale také kompenzaci za vynaložené náklady související s dosavadní léčbou.\n„Podle starého občanského zákoníku nesl odpovědnost za nežádoucí účinky očkování lékař, i když při aplikaci vakcíny nepochybil. Nový občanský zákoník tuto tzv. objektivní odpovědnost zrušil, ale zároveň nebyla výslovně přenesena na stát, čímž vznikla nepřijatelná situace, že se k odpovědnosti nehlásí nikdo.\nDomníváme se, že odpovědnost státu vyplývá z obecných právních ustanovení občanského zákoníku o odpovědnosti, z práva na ochranu zdraví i z mezinárodních úmluv.\nStát očkování nařizuje jako povinné bez možnosti volby, tak také musí nést odpovědnost za jím způsobené negativní důsledky,“ uvádí k případu advokátka Zuzana Candigliota, která rodinu zastupuje.\nÚstavní soud už od roku 2015 volal po tom, aby byl v Česku přijat zákon o odpovědnosti státu za újmu na zdraví vzniklou povinným očkováním. Návrh zákona předložila vláda až na jaře 2019. Zákon č.\n116/2020 Sb., o náhradě újmy způsobené povinným očkováním, byl přijat o rok později na jaře 2020, ovšem v problematickém znění.\nS ohledem na dobu účinnosti tohoto zákona se možnost odškodnění na Honzíka nevztahuje.\nPoslanecká sněmovna schválila koncem listopadu návrh zákona o náhradě újmy způsobené povinným očkováním.\nByl by to pozitivní krok, pokud by zároveň nebyl schválen i nekoncepční a nesmyslný pozměňovací návrh, který omezuje rozsah náhrady újmy.\nZásadním nedostatkem zákona je ovšem i to, že nepamatuje na odškodnění těch, kterým vznikla újma v období od účinnosti nového občanského zákoníku (1. 1. 2014) do budoucí účinnosti odškodňovacího zákona.\nJak je ostatně uvedeno i v důvodové zprávě, starý občanský zákoník upravoval objektivní, tedy i nezaviněnou, odpovědnost poskytovatele zdravotních služeb za škodu způsobenou vakcínou. Tato odpovědnost ale nebyla do nového občanského zákoníku převzata, tudíž od 1. 1. 2014 odpovědnost za vzniklou újmu nenese nikdo.\nOvšem podle Úmluvy o biomedicíně má stát závazek zajistit spravedlivou náhradu újmy způsobené lékařským zákrokem a měl by tedy svou legislativou pokrýt i toto mnohaleté „hluché“ období.\nObvodní soud pro Prahu 2 v úterý 19. 3. zamítl žalobu 4letého Honzíka z Jihomoravského kraje, který podle svých ošetřujících lékařů utrpěl trvalé ochrnutí poloviny obličeje v důsledku očkování hexavakcínou.\nRodiče chlapce pro něj za tyto zdravotní následky chtěli získat finanční zadostiučinění, ale podle soudkyně Ivany Hercíkové chybí právní úprava, která by upravovala odpovědnost státu za újmu na zdraví způsobenou povinným očkováním.\nŽalované Ministerstvo zdravotnictví v řízení předložilo vyjádření předsedy České vakcinologické společnosti Romana Prymuly (současný náměstek pro zdravotní péči), že příčinná souvislost mezi očkováním a vakcínou Infanrix Hexa a obrnou lícního nervu je naprosto nepravděpodobná a prakticky ji můžeme vyloučit.\nToto tvrzení ve svém posudku odmítl ošetřující neurolog s tím, že neodpovídá medicínskému poznání a odkázal na odbornou literaturu, která uvádí toto postižení jako vzácnou komplikaci po očkování proti hepatitidě B, což je složka hexavakcíny.\nOstatně i příbalová informace k hexavakcíně obsahuje informaci, že ochrnutí může být vzácným nežádoucím účinkem.\nNicméně zdravotní stránka sporu v soudním řízení vůbec řešena nebyla, neboť soudkyně dospěla k názoru, že současná právní úprava odškodňování neumožňuje.\nAdvokátka zastupující chlapce Zuzana Candigliota v řízení poukazovala na právní názor profesora Iva Telce vyjádřený v článku „Spravedlivá náhrada újmy způsobené veřejným očkováním“, podle kterého sice v ČR není speciální právní úprava odškodňování, ale odpovědnost státu lze dovodit z obecných zákonných ustanoveních.\nSoudkyně ovšem vyjádřila názor, že to tak může posoudit odvolací soud a pokud ten dospěje k závěru, že tady odpovědnost státu je, pak bude žaloba chlapce věcně projednána. Po dohodě s rodiči bude po doručení rozsudku podáno odvolání.\nSoudkyně Hercíková také při odůvodnění rozsudku uvedla, že vyšla spousta článků o tom, že v jiných zemích odpovědnost za následky očkování existuje. Také poukázala na to, že o přijetí speciálního odškodňovacího zákona se mluví už řadu let, ale dodnes zákon nebyl přijat.\n„Skutečně se už delší dobu připravuje zákon o náhradě újmy způsobené povinným očkováním, ovšem všechny verze návrhu, které jsem četla, počítají s tím, že se odškodnění bude poskytovat pouze za újmu vzniklou po dni účinnosti zákona.\nNa základě tohoto zákona by tedy Honzík odškodnění získat nemohl,“ upozorňuje advokátka Zuzana Candigliota.\nPodle ní by bylo vůči poškozeným spravedlivé, aby nový zákon upravoval odpovědnost státu za újmu vzniklou už od roku 2014, kdy přestal platit starý občanský zákoník, který svěřoval objektivní odpovědnost za újmu vzniklou očkováním poskytovatelům zdravotních služeb. Tak by nevzniklo časové období, během kterého odpovědnost nenese nikdo.\nAdvokátka chlapce Zuzana Candigliota také v řízení upozorňovala na konflikt zájmů zpracovatele vyjádření ve prospěch Ministerstva zdravotnictví – Romana Prumuly. Ten se krátce po jeho zpracování za Českou vakcinologickou společnost stal náměstkem ministra.\n„Právník ministerstva sice na jednání argumentoval, že pan Prymula není v konfliktu zájmů, protože se stal náměstkem až poté, co sepsal vyjádření ve prospěch ministerstva, ale to je nesmysl – z hlediska důvěryhodnosti není o nic méně problematické to, že někdo nejdříve koná ve prospěch ministerstva a pak na ministerstvu dostane funkci.\nNavíc je skandální, že vyjádření ignoruje medicínské poznatky a je hrubě zkreslené.“ uvádí advokátka, které už Prymula v minulosti vyhrožoval žalobou za to, že upozorňovala na jeho konflikt zájmů.\nLiga lidských práv už před sedmi lety upozornila v analýze Vliv farmaceutických společností, očkování a reklama na konflikt zájmů a na vazby Romana Prymuly a České vakcinologické společnosti na výrobce vakcín.


společenské šaty - spodní prádlo\nSpolečenské šaty musí mít každá žena ve svém šatníku. Nabízíme levné společenské šaty. Ale také společenské šaty výprodej. V naší kategorii lze zakoupit společenské šaty pro plnoštíhlé. Máme bohatý výběr všech stylů a barev. Velmi oblíbené bílé společenské šaty prodáváme za rozumnou cenu.\nDámské šaty - M478\n882 Kč 882 Kč\nDámské šaty Casabella chemise\nSvůdné šaty Casabella Avanua jsou vyrobeny z příjemného elastického materiálu v kombinaci s černou krajkou. Část pod prsy je vyztužena kosticí. Ramínka jsou délkově nastavitelná. Na zadní části ve výši prsou je zapínání na dva jednoduché háčky. Pod zapínáním je hluboký výstřih. Součástí balení jsou jednoduchá bílá tanga. Materiálové složení:\nDámské šaty Gracja Dkaren - kulatý výstřih - spodní část zakončená smyslnou krajkou - z příjemného viskózového úpletu - ideálně se přizpůsobuje postavě Materiálové složení:92% viskóza + 8% elastan\n629 Kč 629 Kč\nDámské šaty M018 - Figl\nDámské šaty M081 ecru\nDámské elegantní šaty M081 FIGL jsou ozdobeny na prsou dvěma zvláštními záševky, které vedou od ramene. Šaty mají 3/4 rukávy a lehce nařasenou sukni. Šaty mají délku nad kolena. Materiálové složení:65% polyester + 30% viskóza + 5% elastan\nDámské šaty M122 black\nDámské elegantní šaty M122 FIGL jsou precizně vypracované s 3/4 rukávy. Šaty jsou v pase prostřižené, což umožňuje vytvořit překrásnou skládanou sukni. Šaty jsou s délkou nad kolena. Materiálové složení:65% polyester + 30% viskóza + 5% elastan\nDámské šaty K129 yellow\nElegantní mini šaty se zajímavě řešeným dekoltem K129 KATRUS mají rukávy k loktům. Od pasu se lehce rozšiřují. Výrobek nabízený ve třech barvách je možno použít jak k běžnému nošení či do zaměstnání tak na jakoukoliv společenskou událost. Materiálové složení:65% polyester + 35% viskóza\n1 039 Kč 1 039 Kč\nŠaty 20619 - Ethina\n673 Kč 673 Kč\nŠaty Eva - Livia Corsetti\nKrásné šaty Eva LivCo, které zvýrazní Vaše přednosti. Šaty jsou vyrobeny z elastického materiálu s drobnými oky. Šaty perfektně přiléhají k tělu a zvýrazňují ženské křivky. Buďte originální a svůdná, s těmito šaty je to tak...\nŠaty M36309-C04 Darbet\nSložení 95% viskoza, 5% elastan\nŠaty M372 - Figl\n1 243 Kč 1 243 Kč\nŠaty Paolina - LivCo Corsetti\nSexy šaty Paolina LivCo v černé barvě jsou celé z krajkového punčochového materiálu s dlouhým rukávem. Šaty nemají ramínka, délka těsně pod zadeček (závisí na výšce postavy).Velikost šatů je univerzální.Materiál: 100% Polyester\n972 Kč 972 Kč\nDámské šaty Figl 204\nŠaty ideální pro každou příležitost! Jednoduchý model má délku mírně nad kolena, kulatý výstřih. Krátké rukávy zdobí lesklé flitry, které zaručeně přitáhnou pozornost. Střih podtrhuje ženské křivky a působí elegantně. Šaty mají zapínání na zip zboku. Oblékněte se do komfortu a vykročte sebejistě kupředu! Složení: 65% polyester, 30% viskóza, 5% elastan\nDámské šaty FSU681 - Fokus\nVelikostObvod bederObvod prsouObvod v pase 38 95-98 cm 87-90 cm 69-72 cm 40 99-102 cm 91-94 cm 73-76 cm 42 103-106 cm 95-98 cm 77-80 cm 44 107-110 cm 99-102 cm 81-84 cm 46 111-114 cm 103-106 cm 85-88 cm 48 115-120 cm 107-112 cm 89-94 cm\nDámské šaty FSU767 - Fokus\nČerné dámské šaty bez rukávů, na předním díle po bocích černá krajka. Materiál: 100% Polyester\n1 434 Kč 1 434 Kč\nDámské šaty K031 beige\nJedinečné dámské šaty K031 KATRUS zajímavého střihu bez ramínek mají asymetricky střiženou sukni. Jemný splývavý materiál a širší ozdobný pás dodává šatům na jedinečnosti. Šaty jsou vhodné na plesy a jiné společenské události, ale i k běžnému nošení. Materiálové složení:100% Polyester\n829 Kč 829 Kč\nDámské šaty K181 pink\nDámské šaty K181 KATRUS jsou ušity z velmi pohodlného a pružného materiálu. Délka do poloviny stehen, 3/4 rukávy, po obou stranách stehen kapsy. Šaty jsou k objednání ve čtyřech letních barvách. Materiálové složení:95% Bavlna + 5% Elastan\nDámské šaty K265 - Katrus\n1 682 Kč 1 682 Kč\nDámské šaty K266 black\nDámské minišaty K266 KATRUS mají pohodlný střih a jsou ušity z příjemného materiálu s velkým podílem bavlny. Šaty mají dlouhé rukávy, sukénka je nabíraná. Spodní a horní lem má kontrastně bílý odstín. Sportovně-elegantní model. K objednání ve třech barvách.\nviz foto (4)\nčerno - bílá (1)\nšedá s černou krajkou (1)\nčerná s bílou (1)\ntm. šedá(lavagna) (1)\nPlesové šaty (64)\nVečerní šaty (128)\nKoktejlové šaty (10)\nSvatební šaty (1)\nPunčochy Veneziana Ar Mercedes 6 den\nVelice jemné, samodržící punčochy Veneziana Ar Mercedes 6 den, matné. Zdobené krajkou se silikonem.


Karel Nešpor varuje: Deci vína denně stačí ke zvýšení rizika karcinomu prsu | Dvojka\nVideo of Karel Nešpor:\nHost: MUDr. Karel Nešpor. Moderuje Tereza Kostková\n„O rakovině prsu se u nás hodně mluví. Ale málokdo řekne, že dobrou prevencí je vyhýbat se alkoholu.“ Riziko karcinomu přitom podle Karla Nešpora vzniká už při poměrně malých pravidelných dávkách.\n„Už jedna nebo dvě deci vína stačí k tomu, aby se nikoli dramaticky, ale přece jen zvýšilo riziko tohoto onemocnění. A čím vyšší dávka, tím víc riziko roste,“ varuje lékař v Blízkých setkáních Terezy Kostkové.\nOtravy dětí i po ústní vodě\n„U malých dětí může malá dávka dokonce způsobit otravu. Byly dokonce popsány otravy po ústní vodě s alkoholem!“ zvedá Nešpor varovně prst. Rodičům radí naprostou důslednost. „Nepřipouštět výjimky. Jako třeba, že na Silvestra se zákaz může porušit.“\n„Každý střízlivý den má svoji cenu. Alkoholismus si okupuje myšlení. Je to horší nesvoboda než vězení“\nSám Nešpor začal abstinovat v roce 1984, kdy na rok vysadil alkohol. „Zjistil jsem, že nemám důvod se k němu vracet. Proč bych měl pít hnusné roztoky ze shnilého ovoce, plesnivých obilovin a dalších nevábných surovin?“\nO čem je jeho knížka o relaxaci? Kdy začal praktikovat jógu? Pomůže v léčbě závislosti? Jak čelit stresu? Jaké návykové nemoci přinesla nová doba?


Úvodní stránka > Developerské projekty > Byty > Rezidence Améba\nRezidence Améba je řešena v postmoderním stylu s originální dispozicí velmi prostorných, prosluněných bytů s velkými terasami, balkony a lodžiemi. Interiéry jsou umocněny prosklenými, často zaoblenými stěnami.\nCelé řešení je realizováno s cílem umožnit kontakt s okolní přírodou a nádherné výhledy do parku, na řeku Ostravici, do okrasných zahrad vilové čtvrti i na radniční věž.\nVelikost bytů od: 57 m2\nVelikost bytů do: 168 m2\nCena bytů od: 2 447 100,00 Kč bez DPH\nCena bytů do: 8 485 200,00 Kč bez DPH\nBytový dům Améba se nachází v oblasti, která bývá často označována za „Malou Stranu Ostravy.“ Konkrétně je projekt umístěn v klidové části lokality Komenského sadů, uzavřené ulicemi Sadová, Horová a Blahoslavova. Toto místo nabízí příjemné bydlení v zeleni, kompletní občanskou vybavenost i nepřeberné možnosti pro sportovní vyžití a volný čas vůbec.\nOstrava je se svými 320 tisíci obyvateli sídelním městem Moravskoslezského kraje. Představuje také významné kulturní a sportovní centrum celé Moravy.\nMá pět divadelních scén se stálými soubory a řadu dalších kulturních domů. Každoročně vítá tisíce návštěvníků na festivalech, jako je například Janáčkův máj. Nabízí hodnotné výstavy v Domě umění, desítkách galerií i dalších výstavních prostorách.\nJsou zde populární hudební kluby, ve kterých hostuje řada umělců. Doslova fenoménem se stala vyhlášená a turisty vyhledávaná Stodolní ulice s tamní sedmdesátkou barů.\nGPS: N49°50'34,08"; E18°17'25,08"\nGPS: N49°50'24,36"; E18°17'33,36"


Naše řeč – Zvratná slovesa dativního typu\nZvratná slovesa dativního typu\nJazykové slovesné útvary jako koupit si (knihu), mýt si (ruce), kazit si (oči), objednat si (vstupenku), zpívat si, ležet si (pěkně u vody) atd. můžeme označit jako zvratná slovesa dativního typu či nejobecněji jako útvar sloveso + si. Přestože vzhledem k útvarům sloveso + se jsou tyto reflexívní formace méně složitým a méně podstatným aspektem slovesných významů a slovesného systému, i tak vytvářejí poměrně spletitou síť jazykových významů a stylistických hodnot.\nReflexívní sloveso dativního typu na rozdíl od typu akuzativního, tj. typu sloves pojících se s komponentem se, který je od původu akuzativním tvarem zvratného osobního zájmena, nikdy není slovesným tvarem pasíva ani nemá funkci intrazitivizační, která je ústřední funkcí reflexívních sloves s komponentem se. Slovesa s dativním tvarem reflexívního komponentu jsou vždy buď reflexívní (zvratná) ve vlastním smyslu, tj. slovesa nějakým způsobem zasahující osobu vyjádřenou podmětem věty její vlastní činností, nebo mají význam reciproční (vzájemnostní), tj. jde o vzájemné zasahování dvou nebo více osob činností, již provádějí oba (všichni) účastníci děje zároveň nebo postupně (tykat si, dopisovat si), a konečně jsou tyto útvary často — v případech, kdy nejde o reflexivitu ve vlastním smyslu — jazykovým výrazem expresivity sdělení (sedí si tam a nic nedělá). V řadě případů jsou dané jazykové útvary různým způsobem a v různé míře lexikalizovány, např. vážit si (někoho), dovolit si (něco) aj.\nNecháme-li stranou zcela lexikalizované výrazy typu vážit si (někoho), k jejichž náležitému zhodnocení by bylo třeba jazykově historických exkursů a etymologických výkladů, lze říci, že útvary sloveso + si mají v zásadě tři funkce. Podle těchto tří funkcí stanovíme tři základní druhy reflexívních sloves dativního typu: (1) reflexíva ve vlastním smyslu; (2) reflexíva reciproční; (3) reflexíva expresívní.\nReflexíva dativního typu, která nemají zřetelně funkci expresívní (jako např. foukat si’ hasit si to (po silnici)), ani specifickou funkci reciproční, vyjadřují obecně jistý způsob „zasahování“ subjektu dějem, a to buď označením posesivity, tj. zvratným si se předmět děje přivlastňuje subjektu, např. mýt si ruce = mýt své ruce (větu Umyl jsem si ruce je třeba přeložit např. do angličtiny jako I washed my hands, tedy Umyl jsem mé (své) ruce), anebo významem uskutečnění děje „pro sebe“, „ve svůj prospěch, ve svém zájmu“ ap., např. zpívat si (tj. zpívat pro své potěšení ap.). Vzhledem k těmto dvěma odlišným vztahům lze rozlišit reflexíva posesívní a reflexíva zájmová.\nReflexíva posesívní vyjadřují děj, který zasahuje buď části těla subjektu (mýt si ruce), anebo jisté předměty (např. části oděvu) náležející subjektu (umazat si šaty), či děj vztahující se k subjektu jako individuu (zničit si život).\nK typu mýt si (ruce) náležejí jednak nelexikalizovaná spojení jako namalovat si (rty), napudrovat si (tvář) atp., jednak spojení víceméně lexikalizovaná, např. mnout si (ruce), přeležet si (nohy), otlačit si (prsty u nohou), protřít si (oči) aj. Některým reflexívům tohoto typu konkurují reflexíva s komponentem se, např. učesat si vlasy — učesat se, natočit si vlasy — natočit se, utřít si ruce — utřít se. Dativního typu použijeme tehdy, chceme-li nebo potřebujeme-li vyjádřit, která část těla má být daným dějem „postižena“; tak řekneme např. Napřed si umyj ruce; Po jídle si utři pusu atd., ale pokud je v dané situaci zřejmé, která část těla má být dějem dotčena, užijeme spíše typu akuzativního: Umyj si ruce a pak se utři do čistého ručníku atp.\nK typu umazat si (šaty) se zařazují reflexíva jako zmačkat si (sukni), natáhnout si (kalhoty), obout si (boty), rozložit si (věci na stole), nasadit si (brýle), natáhnout si (rukavice), uvázat si (šátek), zavázat si (boty), zapnout si (kabát), odložit si (i bez doplnění) aj.\nOba tyto typy zahrnují i výrazy, které označují nezáměrný výsledek nějaké činnosti: zlomit si (nohu), spálit si (prsty), umazat si (šaty), odřít si (koleno), utrhnout si (knoflík), roztrhnout si (košili) atp. V některých případech dativnímu typu opět konkuruje synonymní typ s komponentem se (akuzativní typ): utrhl si knoflík — utrhl se mu knoflík; akuzativním typem vyjadřujeme, že jsme na ději neměli žádný podíl, že k ději došlo mimo naše „přičinění“. Proto také spíše řekneme Utrhl se mi knoflík, ale Umazal jsem si šaty; ovšem použití výrazu Umazaly se mi šaty není vyloučeno, je však omezeno na určité typy kontextů, např. V kufru se mi umazaly šaty.\nReflexívní komponent si vyjadřuje v řadě případů „sobě, pro sebe“. Tento význam je třeba odlišovat od významu posesívního; v následujících výpovědích má komponent si různou syntaktickou platnost: Roztrhl si kalhoty (si = dativ posesívní) — Utrhl si jablko (si = dativ prospěchový, zájmový). Význam uskutečnění děje pro sebe, ve svůj prospěch je i u sloves typu zpívat si; je však rozdíl mezi typem koupit si (knížku) a typem zpívat si: Zatímco v prvním případě jde o vztah předmětný, v druhém případě jde o vyjádření zájmu na ději. V oblasti reflexív zájmových tedy rozlišíme dva typy: koupit si a zpívat si.\nK reflexívům typu koupit si lze počítat např. tyto výrazy: vzít si (kravatu, koláč), objednat si (noviny), pronajmout si (pokoj), předplatit si (noviny), připravit si (věci na cestu), schovat si (něco na památku) atd.\nK reflexívům typu zpívat si lze řadit výrazy jako hrát si, číst si, kreslit si, přehrávat si (desku) aj., ale patří sem i lexikalizovaná reflexíva jako sednout si, lehnout si, stoupnout si; oblíbit si (někoho), zasednout si (na někoho) aj. Význam prospěchovosti, zájmovosti u většiny reflexívních sloves dativního typu nevymizel, nýbrž zachoval se jako součást nebo alespoň jako potenciální součást jejich významu. Tato prospěchovost vyplývá např. z výpovědi Stoupl jsem si tak, abych co nejlépe viděl. Stejně tak ve výpovědi Raději si stoupl je na rozdíl od synonymní výpovědi Raději vstal vedle příznaku hovorovosti i příznak prospěchovosti, zájmovosti.\nReflexíva jako číst si, zpívat si atp. vyjadřují činnost, která působí potěšení, rozptyluje atp. Můžeme tedy např. reflexívní a nereflexívní formou slovesa číst rozlišit ve výpovědi, jde-li o četbu, při níž získáváme informace, čerpáme vzdělání, tedy o četbu nutnou, nebo o četbu pro pobavení, rozptýlení, pro ukrácení dlouhé chvíle. Můžeme pak vytvořit i takovouto výpověď: Večer jsem ještě četl jednu zajímavou studii a pak jsem si četl detektivku.\nNaznačili jsme výše, že význam reflexivity, tj. zvratu děje k subjektu, je u reflexívních sloves dativního typu příznačný. Platí to do jisté míry i o takových spojeních slovesa s komponentem si, která označujeme jako reflexíva expresívní, např. šlapat si to (po silnici) ap. I tu je totiž vyjadřován jistý zájem na ději, neboť řekneme Šlape si to po silnici pouze o někom, kdo si vykračuje s chutí, radostně, s požitkem a s vervou. Ovšem je tu ten podstatný rozdíl, že u reflexívních forem typu šlapat si (to) a typu ležet si (u vody) jejich expresívní charakter základní funkci komponentu si zcela potlačuje.\nZatímco typ šlapat si to je omezen pouze na několik synonymních expresívních sloves pohybu (hasit si to, štrádovat si to ap.), typ ležet si (pěkně v teple) je paradigmatický. Tak lze tvořit výpovědi jako Ty si tu klidně ležíš a nic neděláš; Ty si tu klidně vykládáš a práce stojí; Nebere na nic ohledy a klidně si tu překáží atd. Připomeňme tu ještě, že ve známé písni se zpívá Plavu si, ani nevím jak …\nPřipojení nebo nepřipojení částice si ke slovesu působí u jednotlivých sloves či u celých typů sloves rozmanité významové a stylistické „efekty“. Ukážeme nyní na několika příkladech, k jakým významovým a stylistickým posunům příznakového členu konkurenční dvojice sloveso nereflexívní — sloveso reflexívní tu dochází.\nU reflexív typu mýt si (ruce) nelze v odpovídajícím významu zaměřenosti děje na subjekt reflexívní komponent zpravidla vypustit. Eventuální vynechání tohoto komponentu bylo by vázáno na velmi silnou výpovědní expresivitu: Přišel domů, umyl ruce a dělal jako by nic. V některých případech závisí možnost vynechání reflexívního komponentu na charakteru popisované situace. Tak např. výpověď Eva přišla domů a rozpustila vlasy bychom hodnotili jako buď zcela nepřijatelnou, anebo jako velmi silně expresívní; naproti tomu výpověď Eva rozpustila vlasy na polštář je přijatelná a méně expresívní. Jsou přijatelné i věty Schoval ruku do kapsy, Strčil ruce do kapes, Položil ruce na stůl atd. Přitom lze patrně vynechání částice si v případě výpovědi Strčil ruce do kapes považovat za méně příznakové než v případě výpovědi Schoval ruce do kapes. Z těchto pozorování lze vyvodit některé obecné závěry. Lze říci, že reflexívní formou vyjadřujeme, popisujeme druh, charakter činnosti subjektu; použitím reflexívní formy tedy klademe důraz na kvalitu dějové situace, zatímco základní formou nereflexívní spíše podtrhujeme kvantitu děje, jeho průběh. Pomalu pokládal (své mohutné) ruce na stůl — Položil si ruce na stůl, aby se mu lépe pracovalo; Dítě schovalo ruce za záda — Schoval si ruce do rukávů, aby mu neomrzly; Karel rychle strčil ruce do kapes, aby Jirka nic nezahlédl — Strčil si prst do krku atd.\nZcela nepřijatelné je vynechání reflexívního komponentu tam, kde se vyjadřuje nezáměrný výsledek děje, např. zlomit si nohu aj.\nKonkurence reflexívní formy dativního typu s formou nereflexívní se projevuje i u ostatních typů. Tak např. výpovědi Natáhl si kalhoty i Natáhl kalhoty jsou obě přijatelné, druhá je ovšem příznaková, expresívní. Někdy může být naopak bezpříznaková forma základní, nereflexívní: Vzal si novou košili a hned ji umazal, ale: Karel si na plesu umazal své nové šaty; v prvním případě — užitím nereflexívní formy — zdůrazňujeme neopatrnost počínání dotyčné osoby, které vedlo k tomu, že se košile umazala, v druhém případě označujeme druh děje, k němuž došlo na plese. Někdy ovšem brání vynechání reflexívní částice významové asociace, např. Vzala si novou sukni a hned si ji zmačkala; vynechání částice si tu brání asociace s významem slovesa zmačkat vyjadřujícím záměrnou aktivní činnost (Vzala papír a zmačkala ho).\nU typu koupit si zpravidla nemůžeme vynechat zvratné si, pokud vyjadřujeme, že děj a jeho předmět se vztahují pouze k osobě vyjádřené podmětem věty. Tak např. hodlá-li host v restauraci objednat láhev vína pro sebe a pro svého spolustolovníka, navrhne mu: Objednám láhev vína; chce-li však pouze pro sebe objednat sklenici piva, musí říci Objednám si pivo. Podobně: Zamluvím pokoj v hotelu (pro nás oba) — Zamluvím si pokoj v hotelu (pouze pro sebe); Už jsem všechno připravil — Už jsem si všechno připravil atd. Někdy lze ovšem si vypustit i v případě vyjadřování děje realizovaného „pro sebe“: Musím ti říct, že jsem včera koupil krásnou věc, ale: Včera jsem si koupil ten nový Slovník spisovné češtiny. Nereflexívní formou se tu vyjadřuje pouze fakt uskutečnění koupě, která mohla být víceméně náhodná, neplánovaná či ne zcela nutná, potřebná, alespoň ze subjektivního hlediska pro dotyčnou osobu prospěšná ap.\nVynecháním nebo připojením zvratného si dochází u tohoto typu leckdy k větším či menším významovým proměnám; tyto změny souvisejí s obecnou charakteristikou významového protikladu obou forem: Vzal tu záležitost do svých rukou — Vzal si nabídnutý koláč; Schoval klíč do kapsy — Schoval si to na památku; Lékaři zjistili, že má rakovinu (tj. přišli na to, že …) — Vyšetřovatelé si zjistili, že podezřelý XY nemá alibi (tj. Zjišťovali a dozvěděli se, že …).\nZvratné si nelze vynechat u reflexív recipročních, tj. v případě, kdy se spojením si se slovesem vyjadřuje vztah vzájemnosti, např. dopisovat si, rozumět si, tykat si, povídat si, připíjet si, vyměňovat si (názory) aj.\nZvratné si má i funkci slovotvorného prostředku (volného slovotvorného morfému), a to v případech, kdy se připojuje ke slovesu zároveň s tím či oním prefixem; vzniká tak specifická výrazově-obsahová jednotka, která není pouhou reflexívní formou základového slovesa, podobně jako v případě reflexív již zcela lexikalizovaných. Uvedeme některé příklady těchto předponových reflexív dativního typu: odsedět si (trest); pobrečet si, pochutnat si; přiležet si, přivstat si; schrupnout si; zaběhat si, zaplavat si, zabruslit si atd.\nSpojením si se slovesem se někdy specifikuje význam slovesa vzhledem ke druhu předmětu anebo k charakteru situace: vzít si (něco nabízeného), nalít si (alkoholický nápoj), odložit si (oděv), zapálit si (cigaretu, doutník, dýmku) aj.\nKonečně existují (ze synchronního hlediska) neprefigovaná slovesa, která se vyskytují pouze ve spojení s částicí si, jde o tzv. reflexíva tantum: odpočinout si, osobit si, stěžovat si, troufat si, umínit si aj.\nZávěrem našeho článku lze konstatovat, že připojení nebo nepřipojení zvratného si ke slovesu je jedním z mnoha prostředků výrazově-obsahové jazykové konkurence, při níž výrazový protiklad je vztahem znakové povahy reprezentujícím obecný protiklad významový.\n Srov. F. Štícha, K problematice významu slovesných reflexívních forem fakultativních, Naše řeč 58, 1975, s. 137.\n Zatímco k složité, mnohostranné a různotvárné problematice reflexívních sloves akuzativního typu neexistuje dosud v bohemistické literatuře přiměřená publikovaná studie, je možno říci, že problematice reflexív s komponentem si se takového monografického zpracování již dostalo, i když jsou v něm některé rezervy a nepřesné interpretace. Je to studie T. A. Acarkinové Vozvratnyj glagol’nyj komponent si v sovremennom češskom jazyke, Issledovanija po češskom jazyke, Moskva 1953.\n Srov. F. Štícha, o. c. v pozn. 1.\nNaše řeč, ročník 64 (1981), číslo 4, s. 186-191\nPředchozí Jana Hoffmannová: Jazyková tvořivost výtvarníka Jana Kutálka\nNásledující Antonín Rubín: K dvěma výročím Ústavu pro jazyk český ČSAV


Marokánky s ořechy, rozinkami a kandovaným ovocem - Zdravá kuchařka\nHOME > Zdravé mlsání > Zdravé cukroví > Marokánky s ořechy, rozinkami a kandovaným ovocem\n17/12/2019 Recepty na moučníky a dezerty, Recepty s ořechy, TOP recepty, Vánoční recepty, Zdravé cukroví, Zdravé mlsání, Zdravé recepty, Zdravé svačiny\nJednoduché zdravé marokánky si můžete dopřát nejen o Vánocích, ale také jako rychlou sytou svačinkou před sportem nebo po něm. Základ marokánek tvoří mandle a vlašské ořechy. Hmotu pak spojují rychlé cukry v podobě medu a třtinového cukru. Nesmíme zapomenout ani na kvalitní hořkou čokoládu, kterou se marokánky tradičně polévají.\nPočet porcí: cca 30 marokánek\nVýživové hodnoty na kus: 80 kcal (1,3 g bílkovin, 8,3 g sacharidů, 4,2 g tuku)\nNa marokánky s kandovaným ovocem budeme potřebovat\n75 g plátků mandlí\n+ 50 g hořké čokolády (min 45 % kakaa)\nNa pánvi si rozpustíme máslo, med a cukr. Mícháme do té doby, než vznikne tekutá hmota.\nV míse smícháme mandle, ořechy, rozinky, kandované ovoce a hladkou mouku. Obě směsi spojíme dohromady s pomocí trochy mléka.\nDobře promícháme. Plech si vyložíme pečícím papírem a rukama namočenýma ve studené vodě tvarujeme malé placičky.\nPečeme na 180 stupňů cca 10 až 15 minut.\nMarokánky necháme zchladnout na plechu.\nHladkou stranu nakonec potíráme čokoládou rozpuštěnou ve vodní lázni.


Chytré telefony - displej LTPS, s USB micro | Alza.cz\nChytré telefony - displej LTPS, s USB micro\n»Mobilní telefony»Chytré»Displej LTPS, s USB micro\nVybírejte produkty z kategorie Chytré telefony - displej LTPS, s USB micro. Aktuálně máme v nabídce 15 položek. Většinu z nich přitom máme skladem. Až k vám domů je tak doručíme do druhého dne. Zajímají vás produkty s jinými specifikacemi než: Chytré telefony - displej LTPS, s USB micro? Pak se podívejte do obecné kategorie Chytré telefony, kde najdete úplnou nabídku.\nHonor 10 Lite 64GB černá Skladem > 5 ks a na 6 prodejnách


Dědičnost u holubů - Jana a Sell Axel - za 15€ | Vydavatel.sk\nVydavatel.skKnihyPopulárno-náučná pre dospelýchChovateľstvo, zvieratáChovateľstvo, zvieratá - všeobecné a ostatnéDědičnost u holubů\nDědičnost u holubů\nJana a Sell Axel\n20% (3,75 €)\nMnoho odchylek od divokého typu holuba má základ v jednom jediném dědičném faktoru, jiné naopak – zejména barevné varianty - se dají vysvětlit jen různými kombinacemi dědičných faktorů. Důležité je přitom rozlišení faktorů, spočívajících na pohlavních chromozomech a na jiných chromozomech. Autoři popisují a dokumentují na asi 250 fotografiích účinky jednotlivých kombinací na vzhled holubů. Chovatel se na základů uvedených Punnettových čtverců naučí používat tento osvědčený pomocný prostředek k sestavení chovných párů. Axel Sell je známý odborník v oboru dědičnosti u holubů. Společně se svou dcerou sestavil tuto knihu rad a uvádí chovatele do doposud prozkoumaných zákonů dědičnosti. Oba autoři byli za společně napsané knihy Dědičnost u holubů a Barvy holubů vyznamenáni Svazem německých chovatelů holubů literární cenou.


Řada nájezdů na D1 je nebezpečných — ČT24 — Česká televize\nŘada nájezdů na D1 je nebezpečných\nVysočina – Špatný rozhled, nedostatečné značení, krátké nebo žádné připojovací pruhy. Nebezpečné nájezdy a sjezdy dálnice D1 objevily policejní kontroly na Vysočině. Některé nedostatky správce silnice odstranil, řada z nich ale na nápravu stále čeká.\nSjezd na 112. kilometru dálnice D1 u Jihlavy označují policisté za nebezpečný. Řidič tu musí sledovat hned čtyři pruhy najednou. V květnu se tu stala vážná dopravní nehoda, při níž zemřel motorkář. Ředitelství silnic a dálnic (ŘSD) tady snížilo nejvyšší povolenou rychlost, přibylo i značení v pruzích. Zvýrazněné vodorovné značení, kde při sjíždění z dálnice lze bezpečně zastavit, tu ale stále chybí. „Chybí doporučený bezpečností zdrsňující povrch, měl by být hotový do konce srpna,“ řekla ředitelka ŘSD Jihlava Marie Tesařová.\nNa nájezdu na jihlavský obchvat a dálniční přivaděč je rozpor mezi svislým a vodorovným značením. Podle dopravní značky „dej přednost v jízdě“ řidič vjíždí do jízdního pruhu. Značení na silnici ale vypadá, jako by šlo o pruh připojovací. Dle slov policejní mluvčí Dany Čírtkové na to policisté správce komunikace již několikrát upozorňovali.\nA do třetice křižovatka nad Pelhřimovem. Tady si řidiči stěžují, že nevidí do zatáčky při výjezdu na hlavní tah. Podle Marie Tesařové z ŘSD je ale výhled pro bezpečné zařazení dostačující. Nedostatky zjistili policisté i u dalších nájezdů. Připojovací pruhy jsou krátké nebo úplně chybí. Změnit by se to mělo až při generální opravě dálnice D1.


Palas napsal dopis Sobotkovi: „Možná neseš část viny za Ratha“ — ČT24 — Česká televize\nPraha – Senátor a moravskoslezský hejtman Jaroslav Palas napsal dopis předsedovi strany Bohuslavu Sobotkovi, ve kterém mu vyčítá, že možná nese část viny za osud Davida Ratha. Píše to deník Právo. Podle Palase totiž Sobotka krátce po svém zvolení předsedou sociálních demokratů vystoupil na setkání s hejtmany a vyzval je, aby se z hlediska svých funkcí podíleli na financování strany. Sobotka to ale odmítá, podle něj se Palas mstí za to, že v podzimních volbách nebude obhajovat funkci hejtmana.\n„Na jednom z prvních setkání hejtmanů s novým předsedou zaznělo z jeho úst, že je stranická kasa prázdná, že máme výkonnou moc a že je právě potřeba pomoct stranu financovat,“ uvedl ve Studiu ČT24 Jaroslav Palas. Policie v souvislosti s kauzou Davida Ratha prošetřuje i možnost, zda část peněz z úplatků nešla na financování ČSSD. Podle policie měl bývalý hejtman dostat na úplatcích 16 milionů korun.\nPetr Nečas (ODS), premiér: „Je to velmi závažná informace. I v tomto světle lze vnímat nedávné teatrální hlasování o nedůvěře vládě. ČSSD se jen snažila odvést pozornost od vlastních vnitřních problémů.“\nVedení sociální demokracie ale už dříve skryté financování odmítalo a dnes zveřejnili hejtmani další prohlášení, podle kterého je financování strany v souladu s pravidly a zákony ČR. „Se vší vážností a zcela jednoznačně prohlašujeme, že pokud se kdy vedla na setkáních hejtmanů s vedením ČSSD debata o financování předvolební kampaně, tak vždy šlo o debatu o financování, které probíhá v souladu se všemi pravidly a zákony ČR,“ napsali v prohlášení hejtmani.\nPalas v dopise Sobotku obviňuje ze sebevražedné neschopnosti v souvislosti s odchody některých politiků do jiných stran, vedení ČSSD prý navíc neumí adekvátně reagovat na kroky vlády. „Nemám důvěru v tvé schopnosti a nemohu se ubránit obavám o další osud strany, kterou reprezentuješ a za jejíž vývoj neseš rozhodující díl odpovědnosti,“ napsal podle Práva Palas Sobotkovi.\nBohuslav Sobotka (ČSSD): „Žádné výzvy, které uvádí Jaroslav Palas, jsem hejtmanům neadresoval, skutečně to není ani potřeba. Navíc jako předseda strany se nezabývám hospodařením sociální demokracie.“\nMezi oběma muži to skřípe už delší dobu, Sobotka se do moravskoslezského hejtmana opakovaně pouštěl kvůli stavbě penzionu na Bruntálsku a jeho údajně nejasnému financování. Podle předsedy ČSSD napsal Palas dopis kvůli tomu, že neunesl, že už nebude obhajovat post hejtmana. „Je potřeba si uvědomit, že hejtman Palas čas od času volí tuto poměrně neobvyklou formu komunikace,“ řekl dnes novinářům Sobotka.